Показано записей 51 – 100 из 113
+ Сергей
#258507
+ Сергей
#258508
В общем, тут можно придумать очень много разных мысленных экспериментов
Но как минимум мы всё равно приходим к тому, что не любой предмет можно перемещать силой мысли и куда угодно. Значит другой силой мысли может этому противостоять. А значит как минимум силой мысли нельзя (ну или как минимум нет гарантии) избавиться от астероида, если его кто-то силой мысли на нас кинет и будет вести (сопровождать) по траектории.
Титов Виктор
#258520
А на форуме то чего делаете? Задание? Думаю ищите единомышленников, ведь тяжело жить, если даверять некому.
А Вы хотите, чтобы я кому-то другому доверял...
Титов Виктор
#258524
И я имею в виду не веру, а то, что до веры, доверие.
...ведь тяжело жить, если даверять некому.
Алексей Ник.
#258527
один из суфиев в свей книги рассказывал об интересной совместной практике у Мастеров. Они силой коллективной мысли разрушали крупные камни. В окрестностях крупных камней уже не осталось. Вы рассматриваете пример с перемещением предмета с позиций противодействующих сторон, мне более интересен процесс на основе синхронизации и резонансов.... Стереотип поведения у одних доминирует на противостоянии, они никому не доверяют кроме я, у других на единении, синхронизации и резонансах. Что конструктивнее?
+ Сергей
В общем, тут можно придумать очень много разных мысленных экспериментов
Но как минимум мы всё равно приходим к тому, что не любой предмет можно перемещать силой мысли и куда угодно. Значит другой силой мысли может этому противостоять. А значит как минимум силой мысли нельзя (ну или как минимум нет гарантии) избавиться от астероида, если его кто-то силой мысли на нас кинет и будет вести (сопровождать) по траектории.
+ Сергей
#258540
А на форуме то чего делаете?
1. Узнаю новое и делюсь своими знаниями. И не только в части КОБ и ДОТУ.
2. Приучаю людей думать, а не просто копипастить. Именно поэтому частенько я отвечаю дополнительными наводящими вопросами. Профессиональная деформация, если хотите.
Что конструктивнее?
Если я правильно помню, мы обсуждали не что конструктивнее, а что делать с астероидом, который на нас будет лететь, стрелять в него или изо всех сил думать о нём.
Это типа как молиться - и само рассосётся, или же идти к врачу.
Алексей Ник.
#258545
Сильно деформирован....
Титов Виктор
А на форуме то чего делаете?
1. Узнаю новое и делюсь своими знаниями. И не только в части КОБ и ДОТУ.
2. Приучаю людей думать, а не просто копипастить. Именно поэтому частенько я отвечаю дополнительными наводящими вопросами. Профессиональная деформация, если хотите.
Алексей Ник.Что конструктивнее?
Если я правильно помню, мы обсуждали не что конструктивнее, а что делать с астероидом, который на нас будет лететь, стрелять в него или изо всех сил думать о нём.
Это типа как молиться - и само рассосётся, или же идти к врачу.
Николай
#258562
Strokov Wladimir: Откуда вообще появилось слово "ацтек"? Откуда взялось слово "майа"? Ацтеков местное население звало что то вроде "мешики"(отсюда слово "Мексика"). Сами себя они звали "тенечки", если правильно помню... http://chronologia.org/xpon6/x6_14_17.html
Титов Виктор
#258566
На форуме для этого нужна хоть капелька доверия к собеседнику, не так ли?
Узнаю новое...
То есть пытаетесь быть учителем? А люди Вас об этом просили? Может это вызовет неприятие? Не лучше ли относиться к людям с уважением, и тогда появится хоть капелька доверия?
Приучаю людей думать, а не просто копипастить.
Strokov Wladimir
#258584
Обычно, если с двух сторон идёт одинаковое воздействие - действие сбоит, или вообще аннулируется.
А может силой мысли они клонируют предмет, и каждый переместит то, что хотел, куда и хотел? )))))
Для этого существуют эксперименты практические.
Для этого и существуют мысленные эксперименты.
Может быть можно будет перехватить этот процесс, если осилим. Но, если это ИНВОУ - не осилим однозначно.
А значит как минимум силой мысли нельзя (ну или как минимум нет гарантии) избавиться от астероида, если его кто-то силой мысли на нас кинет и будет вести (сопровождать) по траектории.
Ох уж эта хронология... Считается то, считается это.... мне как то поведали. что народы майа(а там группа народов) себя "майа" якобы не называли. Учёнае их так назвали. С атцеками та же история. Тенечки они, или мешики, как назвали их местные, когда те пришли. И якобы означало это - поедатели змей. Змей они ели и с удовольствием. Слово "мешики" перекликается с названием Мексика. Там буква читается по разному. Тенечки перекликаются с Теночтитланом(древняя столица ацтеков). И на флаге Мексики орёл кушающий змею сидя на кактусе, что тоже не просто так.
если правильно помню. http://chronologia.org/xpon6/x6_14_17.html
Вы перегибаете.... кто просит писать комментарии? Никто. Но это ресурс свободный(хоть и тематический) и мнение тут свободное. Нельзя оскорблять - всё. И кстати, если человек решил чем то поделиться с другими, то это говорит прежде всего об уважении. Что касается неприятия, то да.... не исключается.
То есть пытаетесь быть учителем? А люди Вас об этом просили? Может это вызовет неприятие? Не лучше ли относиться к людям с уважением, и тогда появится хоть капелька доверия?
Титов Виктор
#258596
Заявленная цель + Сергей общения на сайте ПРИУЧАТЬ, мой вопрос перегиб?
Вы перегибаете....
Strokov Wladimir
#258664
Вывод Ваш-перегиб.
мой вопрос перегиб?
Титов Виктор
#258678
У меня не вывод а вопрос, вывод жду от + Сергея.
Титов Виктор
мой вопрос перегиб?Вывод Ваш-перегиб.
+ Сергей
#258754
На форуме для этого нужна хоть капелька доверия к собеседнику, не так ли?
Не так. Доверие для этого излишне. Достаточно уметь получать информацию (слышать собеседника) и прогонять через собственный фильтр ИПД (чтобы отсекать вбросы, бред и прочее). Я не понимаю, почему Вы отказываете мне в праве сомневаться в том, что Вы пишете здесь. И если я по какой-то причине не могу убедиться, что Вы пишете то, что соответствует действительности, то почему я должен выбирать именно Вашу версию и доверять именно Вашему тезису?
То есть пытаетесь быть учителем? А люди Вас об этом просили?
Не зарывайтесь. Люди Вас не просили сюда приходить, а Вы приходите.
Поэтому мне совершенно неважно, просили ли Вы меня об этом. А за людей отучайтесь говорить.
Впрочем, так и быть, объясню. Один раз.
Мы все являемся учителями и учениками.
Без исключения и одновременно.
Всю жизнь.
Всякие глупости типа "поучи меня жить ещё" - это всё от заносчивости и низкой нравственности.
Даже Вы меня учите также, как я - Вас.
Может это вызовет неприятие?
Может. Но пока что это вызывает неприятие только у троллей. Ведь не зря я веду блокнотик по многим местным посетителям. Там и ссылочки, и диагнозы,... - много чего интересного. Конечно это может вызвать неприятие. Только надо понимать, почему. Если хотите, лично Вы можете считать себя подопытной крысой, если Вам так будет легче. Если не хотите - не задавайте вопросы, на которые не хотите получить ответы.
Не лучше ли относиться к людям с уважением
1. Я не вижу связи между уважением к оппоненту и доверием к информации от него.
2. Я не вижу необходимости уважительно относиться к троллям, провокаторам и врунам.
3. Пока человек не раскрыл себя в качестве тролля, лжеца и девственника, я к нему со всем уважением. Просто наше с Вами отличие в том, что я точно знаю, что какой человек писал до этого.
Но, если это ИНВОУ - не осилим однозначно.
Отчего же? А как же чудеса в результате истовых молитв? ))))
Впрочем, уж Вы-то должны понимать, что это стёб с моей стороны (про истовое моление).
Да и вообще я не про ИНВОУ писал. ИНВОУ проще нам самовыпил устроить. Та же мёртвая рука aka Периметр - чем не оно самое? Ведь нам даже никуда стрелять не надо: взорви мы весь наш боезапас у себя, всем и так кирдык настанет.
Нельзя оскорблять - всё
По большому счёту - да. Поэтому я максимально точно пытаюсь использовать дефиниции и соблюсти это. Иногда конечно заносит, но слава модераторам, они реагируют. За что я им благодарен, так как взгляд со стороны бывает видит то, что не вижу я. Общая логика понятна: в комментариях надо максимально снижать меру кровавости, то есть как и в жизни.
Заявленная цель + Сергей общения на сайте ПРИУЧАТЬ, мой вопрос перегиб?
Нет, не перегиб.
Но если Вы подумаете над тем, к чему я пытаюсь приучать, то Вы поймёте, что точно к тому же приучает и КОБ.
Поэтому сама по себе моя деятельность никак не может быть неуместной, как бы Вам ни хотелось натянуть на неё какие-то ярлыки.
КОБ учит не врать? Да. Доказательство - работа Об ИПД как минимум - там это просто прямым текстом как первый критерий имитатора-провокатора.
Так я приучаю к тому же. Указываю на враньё и называю это враньём. Если кому-то это не нравится, то тогда такие люди должны себе ответить на вопрос, что они тут делают.
КОБ учит доверять авторитетам? Нет. Здесь даже особенных ссылок на работы не надо, см. Толпо-"элитаризм". А Вы меня тут спрашиваете, доверяю ли я Вам или кому-то другому. Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Разумеется, я могу доверять какой-то информации, было бы странно мне лично проверять сплошняком всё подряд. Но это доверие информации, а не доверие её источнику. Это разные вещи. С одним и тем же человеком я могу здесь спокойно рассуждать о вопросах физики, но в вопросах деятельности Негребы - извините. У меня свои тараканы, у Вас свои тараканы - на основании чего я должен доверять ВСЕМ Вашим тараканам?
КОБ учит думать и видеть, к чему приведёт тот или иной процесс, и что в него вписывается? Да. И я точно также пытаюсь показать на примере того же Ф-Н в частности, зачем тот или иной вброс был создан, в какие процессы он вписан. И по тому же веганству - даже несмотря на то, что Ефимов веганит изо всех сил. То есть см. выше насчёт авторитетов.
И тому подобное.
вывод жду от + Сергея
Вы от меня ждёте вывод или ответ?
Вывод мой Вам вряд ли понравится. А ответ - выше.
Титов Виктор
#258771
Перед ответом мне нужно уточнение, в чём разница между ВЕРОЙ и ДОВЕРИЕМ по Вашему?
...почему я должен выбирать именно Вашу версию и доверять именно Вашему тезису?
А для чего тогда форум если не для общения с незнакомцами?
Люди Вас не просили сюда приходить, а Вы приходите.
Что такое наглость по Вашему и главное в чём её слабость?
Поэтому мне совершенно неважно, просили ли Вы меня об этом.
А я к людям не отношусь? Ну или тем людям которых Вы хотите приучать?
А за людей отучайтесь говорить.
А может жизнь является для всех нас учителем а уважительное отношение учитель ученик это наиболее эффективная форма познания неизведанного для ученика?
Мы все являемся учителями и учениками.
Без исключения и одновременно.
Всю жизнь.
Даже Вы меня учите также, как я - Вас.
А Вам удавалось из врага сделать друга?
Титов ВикторНе лучше ли относиться к людям с уважением?
1. Я...
2. Я...
На мой взгляд ПРИУЧЕНИЕ без просьбы есть лёгкая формы насилия над собеседником. А любое насилие порождает НЕПРИЯТИЕ. Уточнить о не стыковках достаточно, ведь может оказаться что это всего лишь непонимание? Ну а если Вы ищите тролей Вам их предоставит небесная канцелярия. Мне они ни к чему, я буду вести себя по другому и с уважением к собеседнику, и безспорно Ваше право вести себя по другому.
Но если Вы подумаете над тем, к чему я пытаюсь приучать...
Ответ после вывода.
Вы от меня ждёте вывод или ответ?
+ Сергей
#258803
в чём разница между ВЕРОЙ и ДОВЕРИЕМ по Вашему?
В объекте.
Верят информации, а доверяют человеку.
Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.
Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях.
А для чего тогда форум
А это неважно, я говорю об обосновании. Если Вы считаете, что мне требуется разрешение - предъявите своё. Если нет - разговор в этом контексте продолжать никакого смысла не имеет.
Что такое наглость по Вашему и главное в чём её слабость?
Не вижу оснований для подобного вопроса.
А я к людям не отношусь?
Говорите за себя. Тогда Вы будете говорить ровно за тех людей, которые Вам это поручили.
А может жизнь является для всех нас учителем а уважительное отношение учитель ученик это наиболее эффективная форма познания неизведанного для ученика?
Это словоблудие.
Жизнь осуществляется не в безвоздушном пространстве, жизнь как форма существования лишь позволяет учиться. Учит не жизнь, а люди.
Я уже писал, что отношение учителя к ученику, как и наоборот, должно быть уважительным. Но это не касается троллей и прочих врунов, которые приходят сюда с совершенно конкретной целью.
А Вам удавалось из врага сделать друга?
Мне многократно удавалось переубедить людей, которые изначально были настроены негативно.
Причём есть даже примеры на этом ресурсе.
На мой взгляд ПРИУЧЕНИЕ без просьбы есть лёгкая формы насилия над собеседником
Ну это Ваш взгляд. Почему бы Вам тогда не подумать, что само Ваше присутствие здесь без просьбы является лёгкой формой насилия над Вами и другими?
Уточнить о не стыковках достаточно, ведь может оказаться что это всего лишь непонимание?
1. Прежде всего для этого и ведётся блокнотик, чтобы видеть, это случайность или закономерность.
2. Некоторые обороты и тезисы с головой выдают метдичку, распространяемую на разных ресурсах.
Так что предлагаю не валить всё в кучу.
Ну а если Вы ищите тролей Вам их предоставит небесная канцелярия
Я не ищу троллей. Я их вижу. Это немного разные вещи.
я буду вести себя по другому и с уважением к собеседнику
Уважать троллей - Ваше суверенное право.
По моему мнению - потакать им нельзя.
и безспорно Ваше право вести себя по другому
Можно считать, что на этом мы закончим обсуждение данной темы?
Титов Виктор
#258818
Тогда с Вами согласен. Но Ваш путь малоэффективен.
ВЕРА... ДОВЕРИЕ...
Вера - ведание РА;
Доверие - до ведания РА.
Ну да Вам мало что это скажет о сути. Вы как и КОБовци принебрегаете волновыми свойствами ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО, зацикливаясь на смысловой из словарей написанных теми же чужеземцами что и историю нам. А тут крути как хочешь и сталкивай лбами регулярно меняя словари.
Мне пришлось слышать, что до сих пор идут споры на каком языке выступал Джавахарлал Неру в Парламенте Англии, ведь каждый слышал его на своём, родном диалекте. И чем больше я изучаю ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ тем больше это похоже на правду.
Если Вы считаете, что мне требуется разрешение...
С чего Вы решили, Чернобог нашептал? Я вроде повода не давал.
Наглост - на глотку словом твёрдым. Вот и Валерий Викторович всё вкрикнуть пытается, а его всё не слышат. Я не про Вас, не стоит копироват википедию.
Не вижу оснований для подобного вопроса.
Так я и говорю за себя, ведь Ваша цель распростроняется и на меня? А ЛЮДИ слово выбранное Вами, я его и использовал для Вашего понимания.
Приучать людей...
Титов Виктор
А я к людям не отношусь?
+ Сергей
Говорите за себя.
Титов Виктор
А может жизнь является для всех нас учителем а уважительное отношение учитель ученик это наиболее эффективная форма познания неизведанного для ученика?
+ Сергей
Это словоблудие.
Для того, кто не учитывает наличие Богов. Но есть те, кто учитывает и они имеют право на эту точку зрения.
Титов Виктор
А Вам удавалось из врага сделать друга?
+ Сергей
Мне многократно удавалось переубедить...
Я не про переубеждение, а буквально. У Вас вообще друзья есть? Я не хочу Вас обидить, не отвечайте если не хотите я пойму.
Я прошёл процедуру регистрации на форуме и придерживаюсь правил форума, всё вроде логично и без насилия не так ли?
Почему бы Вам тогда не подумать, что само Ваше присутствие здесь без просьбы является лёгкой формой насилия над Вами и другими?
Я не ищу троллей. Я их вижу. Это немного разные вещи.
Я немного не правильно выразился, не ищите а порождаете. Для понимания на данный момент я меняя свой внутреннего мира наблюдаю за изменениями внешнего и троли в нем не уживаются, только интерестные собеседники чего и Вам желаю.
Вам решать.
Можно считать, что на этом мы закончим обсуждение данной темы?
Strokov Wladimir
#258933
Вопрос всегда основан на выводе.
У меня не вывод а вопрос, вывод жду от + Сергея
Это немножко другое.... Например попросить сесть за руль кого постарше...
А как же чудеса
Титов Виктор
#258944
А разве вопрос не может быть для разъяснения непонимания?
Вопрос всегда основан на выводе.
Strokov Wladimir
#259129
Непонимание тоже выводится из определённых измышлений на тему. Оно же не возникает на пустом месте. Любой вопрос базируется на понимании, что чего то не хватает.
А разве вопрос не может быть для разъяснения непонимания?
Титов Виктор
#259181
А окончательное решение не принято, недостаточно информации. Я имел в виду оконченый процес, если Вы упёрлись в частности, будь по Вашему.
Непонимание тоже выводится из определённых измышлений на тему.
Strokov Wladimir
#259199
Что значит - "оконченный процесс"? Да я не упёрся.... разговор был о выводах вообще, которые могут быть ошибочными. На чём основана ошибка, это уже другое.
Я имел в виду оконченый процес, если Вы упёрлись
Титов Виктор
#259227
В процессе общения возникает несколько вариантов представления о событии или некоторые факты не вяжутся. Необходим уточняющий вопрос для прояснения ситуации. После прояснения всех нюансов вывод сделан, процес прояснения закрыт. Я имел в виду уточняющий вопрос, который и задал + Сергею, кстати как и Вам тоже.
Что значит - оконченный процесс?
Strokov Wladimir
#259255
Дело не в вопросе как таковом. У Вас сквозило недоумение в связи с выводом, после чего пошли вопросы опирающиеся на Ваши домыслы. Я написал, что Вы перегибаете. Я мог ошибиться, но до сих пор уверен, что нет.
Я имел в виду уточняющий вопрос,
Титов Виктор
#259262
Недопонимание серьёзная причина всяческих раздоров. РУСЬ - рекомый устоями слова сотворяш. Устои слова первоочередная задача эфективного пути развития человечества.
...до сих пор уверен, что нет.
+ Сергей
#259332
Тогда с Вами согласен. Но Ваш путь малоэффективен
Серьёзно? Я Вам ответил на этот вопрос за 5 секунд. Вы писали ответ явно дольше.
Если Вы со мной согласны, то значит по существу возражений нет.
Тогда по какому критерию мой путь малоэффективен? Он как раз не менее эффективен, чем Ваш.
Вы как и КОБовци принебрегаете волновыми свойствами ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО
Надо всегда знать меру в этих Ваших экзерсисах, иначе можно попасть впросак.
Для того, кто не учитывает наличие Богов. Но есть те, кто учитывает и они имеют право на эту точку зрения.
Нет, это опять словоблудие. Боги - не жизнь, в жизни учат не Боги.
У Вас вообще друзья есть?
Есть немного.
Я прошёл процедуру регистрации на форуме и придерживаюсь правил форума, всё вроде логично и без насилия не так ли?
Так я вроде бы тоже сделал то же самое. И тоже без насилия. А Вы мне тут предъявляете, что моя деятельность является формой насилия.
не ищите а порождаете
О как. То есть если я уйду отсюда, то и тролли пропадут вслед за мной?
У меня такое ощущение, что Вы опять немного неправильно выразились.
Титов Виктор
#259350
Вы используете искажённый езык в котором вложены вирусы непонимания, а это более длинный путь к истине.
Тогда по какому критерию мой путь малоэффективен?
А чтобы узнать, необходимо детально изучить. Изучали?
Надо всегда знать меру...
У Вас долгий путь к познанию истины, удачи в пути.
Нет, это опять словоблудие.
Да друзей много не бывает.
Есть немного.
На форум мы все пришли в качестве равноценных собеседников, а Вы возложили на себя миссию Учителя подняв себя над собеседником. Это порождает негативные чувства, а жизнь тролей лично Вам как урок. С форума уходить не нужно, нужно уважать собеседника и в процесе троли сами пропадут, с ними пусть борется модератор, это его дело. Это моя точка зрения, и конечно Вы в праве иметь свою.
Так я вроде бы тоже сделал то же самое. И тоже без насилия. А Вы мне тут предъявляете...То есть если я уйду отсюда, то и тролли пропадут вслед за мной?
+ Сергей
#259403
Вы используете искажённый езык в котором вложены вирусы непонимания
Это Ваше мнение, и не надо его преподносить как факт.
Одни лишь Ваши орфографические ошибки, которые не могут быть следствием автозамены, свидетельствуют, что не о языке Вы печётесь.
Кроме того, при чём тут непонимание, если Вы согласны со мной в данном случае? Вы тоже непонимаете также как я? Или я через непонимание пришёл к пониманию? Что-то у Вас тут с логикой беда.
Изучали?
Изучали что?
На 90% попытки рассказать значение того или иного слова - это ересь жидовствующих в явном виде, рассчитанная на легко внушаемых неучей. На основании чего Вы решили, что слово доверие можно таким образом разобрать? Как Ваш разбор объясняет различную объектность веры и доверия?
Впрочем, я заранее знаю, что Вы мне ответите, так что можете даже не утруждаться.
На форум мы все пришли в качестве равноценных собеседников, а Вы возложили на себя миссию Учителя подняв себя над собеседником
Вы врёте.
Я не поднимаю себя над собеседником.
Я на КАЖДОГО возлагаю миссию учителя и миссию ученика ОДНОВРЕМЕННО.
Выше я писал об этом.
Если Вы хотите со мной дискутировать, то Вам надо исходить из того, что я пишу. А пока что Вы спорите со своими фантазиями.
Титов Виктор
#259417
Но по факту это моё мнение, или я не могу иметь мнения? Или как я его должен преподносить?
Это Ваше мнение, и не надо его преподносить как факт.
Вы правы я пекусь не о Языке а о Езыке, плюс не хочу выглядеть тем кем не являюсь. И тем более чтобы за меня принимал решение корректор плюс это симафор но не для Вас.
Одни лишь Ваши орфографические ошибки, которые не могут быть следствием автозамены, свидетельствуют, что не о языке Вы печётесь.
Из Библии известно, как Яговэ внёс путаницу в езык с целью вызвать непонимание у строителей башни, думал вы в курсе. Непонимание это библейский тип вируса в езыке. А в частности поняв вашу точку зрения я с ней согласен. Хотя ту-же цель можно достичь и быстрее.
Кроме того, при чём тут непонимание, если Вы согласны со мной в данном случае?
Азбуку.
Изучали что?
На основании того, что слово состоит из букв, а буквы имеют образные значения, где первоисточник Святорусов Буквица и её позняя версия Азбука.
На основании чего Вы решили, что слово доверие можно таким образом разобрать?
По какому праву, ну или кто-то об этом Вас просил?
Я на КАЖДОГО возлагаю миссию учителя
Непонимание серьёзная проблема, я искренне не хотел Вас бесить, думаю в взаимоуважительной беседе мы сможем понять друг друга, но только в заимоуважительной.
Если Вы хотите со мной дискутировать, то Вам надо исходить из того, что я пишу. А пока что Вы спорите со своими фантазиями.
+ Сергей
#259448
Или как я его должен преподносить?
Мне кажется, что...
где первоисточник Святорусов Буквица
В том виде, как её впаривают, она никогда и нигде не существовала, это просто компиляция из разных стран и разных временных эпох.
По какому праву, ну или кто-то об этом Вас просил?
Никто не просил. А кто-то должен был?
но только в заимоуважительной
Вы о чём вообще?
Суть нашего диалога вкратце:
Я:
Это белое.
Вы:
Вы говорите, что это чёрное. Кто Вас просил так говорить?
Я:
Вы спорите со своими фантазиями.
Вы:
Побольше уважения!
Титов Виктор
#259478
Ага начали Кирил и Мефодий, потом продолжили цари и императоры, а закончили Ленин с Луночарским. Или всё наоборот, прятали? Так изучали или нет, по существу есть что сказать?
В том виде, как её впаривают...
А как по Вашему Ваш собеседник должен понять, что Вы что-то там на него возложили?
Никто не просил. А кто-то должен был?
О взаимоуважении без фантазий Чернобога.
Вы о чём вообще?
Strokov Wladimir
#259605
Честное слово, не понимаю... Чем плохо считать, что каждый может чем то со всеми поделиться и у каждого же чему то научиться? Чем Вам лично этот подход не нравится?
По какому праву, ну или кто-то об этом Вас просил?
Мне кажется это умозрительные числа....
На 90% попытки рассказать значение того или иного слова - это ересь
Титов Виктор
#259633
На форуме поделиться, научиться нравится. Приучать, возлогать среди подписчиков только по обоюдному согласию. В противном случае порождаются негативные эмоции, процес взаимопонимания затрудняется.
...поделиться...научиться? Чем Вам лично этот подход не нравится?
Титов Виктор
#259635
Ересь это стандартное клеше ненавистников "Русского Духа", так сказать класическая подпись.
+ СергейНа 90% попытки рассказать значение того или иного слова - это ересь
Strokov Wladimir
Мне кажется это умозрительные числа....
Strokov Wladimir
#259710
...по умолчанию.... Это в принципе принимается спокойными уравновешенными людьми.
по обоюдному согласию.
Титов Виктор
#259720
Даже в вашем варианте есть исключения для неспокойные и неуравновешенные. А чтобы лучше понять, представьте завтра Вы выходите на улицу и все окружающие начинают на Вас возлогать обязанности учить чему либо, часть начнет прям на улице к чему либо приучать уже Вас. Круто? Любое действие над кем-то без его одобреня есть насилие. Форум подразумевает взаимоуважительное общение и если кто-то решил сделать копи паст это его право, а приучение не делать это лёгкая форма насилия. Приведи не состоятельность аргументов из копи паст если таковые есть, это уважительная форма общения.
....по умолчанию.... Это в принципе принимается спокойными уравновешенными людьми.
Strokov Wladimir
#259757
Но я не исключаю, что подобные люди могут усилием воли стать уравновешенными. То есть эти исключения, лишь выбор самих людей и это не окончательный вердикт.
Даже в вашем варианте есть исключения для неспокойные и неуравновешенные.
Мы родились так же без нашего одобрения.... Есть люди излишне резковаты.... Это может оттолкнуть. Как в Вашем случае. Но это всё равно поверхностное суждение. Копните глубже. Все вокруг меня учат? Может это повод задуматься? Почему так происходит? Возможно они просто наглецы, а может за этим ещё что то кроется....
Любое действие над кем-то без его одобреня есть насилие.
Если я уважаю себя, я не буду делать необдуманных выводов. Без уважения к себе и уважительной формы общения скорее всего не выйдет.
это уважительная форма общения.
Титов Виктор
#259788
Не смешите, поголовное большинство стояло в продолжительной очереди на воплощение. Только единиц призывали. Выйдете из физического тела поймёте.
Мы родились так же без нашего одобрения....
Вот тогда подойдёте к учителю и попросите стать его учеником. Учить без одобрения безперспективно. Многим родителям это ещё придётся осознать.
Может это повод задуматься? Почему так происходит? Возможно они просто наглецы, а может за этим ещё что то кроется....
Выйдет, но малоэффективно.
Без уважения к себе и уважительной формы общения скорее всего не выйдет
Strokov Wladimir
#259806
Хотите сказать, что помните, как там стояли в очереди?
поголовное большинство стояло в продолжительной очереди
Всё зависит от способа.... Наверняка можно подобрать работающий. Если очень подумать.
Учить без одобрения безперспективно.
+ Сергей
#259822
Так изучали или нет, по существу есть что сказать?
Да.
По существу я уже сказал: её не было в таком виде, это удобная компиляция.
При чём тут Ленин - непонятно. Каша в голове не жмёт?
А как по Вашему Ваш собеседник должен понять, что Вы что-то там на него возложили?
А зачем собеседнику это вообще понимать?
Вот Вы поняли - Вам стало легче? Сомневаюсь.
Чем плохо считать, что каждый может чем то со всеми поделиться и у каждого же чему то научиться? Чем Вам лично этот подход не нравится?
Вот и я не пойму.
Прихожу значит я сюда, и спрашиваю: здесь можно чему-то научиться и чему-то научить?
А мне в ответ - что?
Мне вообще непонятно, зачем сюда в принципе ходить, если не для этого. Для других дел есть отхожие места.
Мне кажется это умозрительные числа
Разумеется. Может быть и 80. Я о сути процесса.
процес взаимопонимания затрудняется
Процесс взаимопонимания - по определению взаимное обучение и взаимная учёба. Иначе никакого взаимного понимания быть не может в принципе, а будет лишь сплошной одобрямс.
Ересь это стандартное клеше ненавистников "Русского Духа", так сказать класическая подпись
И это тоже ересь.
И клише пишется через И.
А в классическая - сдвоенная с.
и все окружающие начинают на Вас возлогать обязанности учить чему либо
Вам кто-то писал про обязанности?
Если нет - Вы опять спорите со своими фантазиями.
Вы сюда приходите только учить или только учиться?
Если только учить - это тем более ещё большее насилие.
Если только учиться - это противоречит тому, что Вы написали Владимиру.
Если и то, и другое, то какие ко мне претензии?
Выйдете из физического тела поймёте
То есть предлагаете Вам тупо поверить? Тут такое не прокатывает.
Титов Виктор
#259845
Щи да каша пища наша. Так по существу есть что сказать или "предлагаете Вам тупо поверить? Тут такое не прокатывает" не Вы ли писали?
Каша в голове не жмёт?
Потому, что Вы на него возложили, а ему это может быть неприемлимым.
Титов Виктор А как по Вашему Ваш собеседник должен понять, что Вы что-то там на него возложили?
+ Сергей А зачем собеседнику это вообще понимать?
Изучать аудиторию КОБовцев и средний уровень понимания в их среде к примеру. Но в принципе Вам ещё многое придётся понять. Это конечно моё мнение и оно Вас ни к чему не обязывает.
Мне вообще непонятно, зачем сюда в принципе ходить, если не для этого.
Патентовать определение не пытались, талант пропадёт же? Кстати Вам приходилось признавать свои ошибки?
Процесс взаимопонимания - по определению взаимное обучение и взаимная учёба.
Аминь. Осталось кадилом помахать. Кстати почему через И и сдвоенную с? Красненьким подчеркнуло?
И это тоже ересь.
И клише пишется через И.
А в классическая - сдвоенная с.
От скуки, но уж точно не для учёбы и обучения.
Вы сюда приходите только учить или только учиться?
Никаких, но и не то и не другое. Наивная попытка запутать.
Если и то, и другое, то какие ко мне претензии?
Это не Вам вообще. Вам то когда тролеборцу в процессе учёбообучения?
То есть предлагаете Вам тупо поверить?
+ Сергей
#259849
Так по существу есть что сказать
Третий раз - и всё по существу: такой таблицы 7x7, какая впаривается, не существовало в одно время в одном месте. Это компиляция. Всего лишь красивая картинка.
Поскольку частично это было, то поэтому частично из этой компиляции можно выудить здравое зерно.
Но затем и придумала компиляция, чтобы примесить к правде ложь.
Я понятно объясняю, или опять всё в вакуум ушло?
Потому, что Вы на него возложили, а ему это может быть неприемлимым
Это не обязанность, чтобы её возлагать.
Это скорее ожидания. Некоторые их не оправдывают.
Изучать аудиторию КОБовцев и средний уровень понимания в их среде к примеру
Если для этого - писать здесь как раз ничего нельзя, так как иначе Вы будете влиять на изучаемый мирок.
Но в принципе Вам ещё многое придётся понять.
Что именно? Как красиво Вы заливаете? )))))))
Если Вы начинаете тут втирать свои байки, то про изучение можете не рассказывать. Сейчас Вы уже изучаете не КОБовцев и не здешний мирок, а то, что с ним стало после Вашего здесь появления.
Кстати Вам приходилось признавать свои ошибки?
Да. И не раз.
От скуки
Взаимоисключающие параграфы детектед.
Как можно что-то изучать от скуки?
Strokov Wladimir
#259909
А это как раз запросто.... и не самый плохой способ от скуки уйти.
Как можно что-то изучать от скуки
Мне, как малограмотному, очень помогает:)) Так что там по поводу стояния в очереди...?
Красненьким подчеркнуло?
Титов Виктор
#259921
Компиляция чужеродное слово, похоже призванное опорочить или запутать.
Это компиляция. Всего лишь красивая картинка.
Но затем и придумала компиляция, чтобы примесить к правде ложь.
И Вы красиво написали "к правде ложь", а не "ко ложи правду". Браво!
Аргументы нужны посерьёзней. С этой матрицей всё читается влёт, даже Ваш ник.
Но своим желанием поучать пользуетесь. От сюда неравноценность диалога без договора. И Ваш круг замкнулся. Пойдём на второй?
Это скорее ожидания.
Правилами форума это не запрещено, а реакция среды на внешние раздражители одна из форм изучения, в этом Вы правы, и провалились с тезисом "зачем кроме как учить/учиться".
...будете влиять на изучаемый мирок...Вашего здесь появления.
Верится с трудом.
Титов Виктор Кстати Вам приходилось признавать свои ошибки?
+ Сергей Да. И не раз.
А что нечему, то есть Вы планируете поучать, и не поучаться самому? В принципе я так и предпологал с начала, похоже не ошибся, или ошибся?
Что именно? Как красиво Вы заливаете? )))))))
Лежать на печи надоело, решил взбодриться и опять на печь. Можно?
Титов Виктор От скуки
+ Сергей Взаимоисключающие параграфы детектед.
Как можно что-то изучать от скуки?
Титов Виктор
#259923
Явный Мир создан как фильтр для перехода из Тёмной Нави в Светлую Навь.
Так что там по поводу стояния в очереди...?
+ Сергей
#259966
А это как раз запросто.... и не самый плохой способ от скуки уйти.
Уйти от скуки - да. Но является ли это изучением?
Отношение к предмету изучения будет примерно никакое: целесообразность изучения была обусловлена наличием скуки. Нет скуки - нет изучения. А изучение должно быть первично.
И Вы красиво написали "к правде ложь", а не "ко ложи правду". Браво!
Я полностью отдаю себе отчёт в том, что я пишу. Если я так написал, значит в этом был именно такой смысл.
Аргументы нужны посерьёзней
Аргументы чего? Вы сами можете доказать, что ваша 7x7 была когда-то и где-то в таком виде, как её преподносят? И как Вы предлагаете доказать, что чего-то не было?
С этой матрицей всё читается влёт, даже Ваш ник
Вот это и есть заблуждение 100 уровня упоротости: иностранные слова нельзя читать через эту матрицу. Они не обязаны ей соответствовать, их придумывали иначе. Слово Сергей (Сергий) - иностранное.
Но своим желанием поучать пользуетесь. От сюда неравноценность диалога без договора
Нет. Вы бредите. Попробуйте всё же понять, что я выше написал.
Договором можете считать Правила ресурса - пусть это будет договор публичной оферты, если Вы так этого хотите.
реакция среды на внешние раздражители одна из форм изучения
Вы черпаете отсюда информацию -> Вы учитесь.
Прочее - болтология.
Верится с трудом
Это не вопрос веры. Впрочем, до Вашей веры мне тоже никакого дела нет.
Даже здесь были подобные примеры, и не в единственном числе.
то есть Вы планируете поучать, и не поучаться самому?
Мы опять скатываемся к тому, что Вы спорите со своими галлюцинациями, приписывая их мне.
Честно говоря, мне это Ваше враньё надоело.
Я выше написал, что процесс этот - обоюдный. Так на каком основании Вы пишете "и не поучаться самому?"
Можно?
Можно. Но это будет не изучение, ибо мотивация будет примерно около нуля, и качество работы соответствующее. Если в любой момент дело можно бросить просто потому, что перестало быть скучно, то дело это бесцельное.
Титов Виктор
#259988
Браво!
Я полностью отдаю себе отчёт в том, что я пишу. Если я так написал, значит в этом был именно такой смысл.
Во первых не моя, во вторых возраст роли не играет. Вы ещё доказать подленность сказок и колыбельных песен потребуйте. Сертификат качества предъявить. Не ново и прекрастно известно кем и с какими целями это делается. Конкретно к буквицам притензии есть? Предъявите. Мне буквица полезна и я её буду рекомендовать и защищать. С Ленином то разобрались?
Вы сами можете доказать, что ваша 7x7 была когда-то и где-то в таком виде, как её преподносят?
Сочувствую, Вы как и КОБовци принебрегаете волновыми свойствами буквици. На этой буквице основывается принцип передачи данных в Энергоинформационном Мире, а всякие там языки всего лишь принцип перераспределения энергии. Этого не скрыть, закапать, сжечь или оболгать. Всё это временный эффект.
...иностранные слова нельзя читать через эту матрицу.
Да всё понятно и не ново. Не Вы первый и не Вы последний. Это Ваше решение и Вам за это ответственность нести. Поэтому я и написал, порождаете тролей, и повод так писать у меня есть.
Нет. Вы бредите. Попробуйте всё же понять, что я выше написал.
О ещё один Кашпировский, зал в восторге. Теперь "черпаете" и "учитесь" одно и тоже. Браво!
Вы черпаете отсюда информацию -Вы учитесь.
Прочее - болтология.
Этот прцес был бы обаюдным, если правила форума это закрепляли. Но Вы ясно написали "Я на КАЖДОГО возлагаю миссию учителя".
Я выше написал, что процесс этот - обоюдный.
Так мне за это не платят, а Вам?
...мотивация будет примерно около нуля...
Strokov Wladimir
#260117
Это ответ не на мой вопрос.
Явный Мир создан как фильтр
Разве важно какая причина заставила пойти по дороге саморазвития и самоулучшения?
А изучение должно быть первично.
Не хотел писать.... где там одно и тоже?
одно и тоже.
Он в принципе обоюдный в мире. Это неписанный закон. Форум - часть этого мира. Все всегда чему то друг у друга учатся, получают опыт. Результаты разные.
Этот прцес был бы обаюдным
Титов Виктор
#260130
Для прохода из Темной Нави в Светлую необходимо совершить подвижничество в Явном Море. От сюда и очередь на воплощение. А не хочешь сиди себе в Темной. Как минимум это логично.
Это ответ не на мой вопрос.
Сарказм с моей стороны, у + Сергея стандартная методика подмены понятий и запутывания. Вопрос злонамеренно ли?
Не хотел писать.... где там одно и тоже?
А равноценная беседа не возможна? А как же принцип развитие, деградация и состояние покоя? Выводить из состояния покоя нужно окуратно, или процесс взаимопонимания замедляется, что и произошло.
Он в принципе обоюдный...
Strokov Wladimir
#260303
Допустим.... однако, логика - хитрая штука. Один раз ошибся и заведёт она в самые дебри. Хотя я понимаю. что очередь в данном случае не такая как в магазин за пивом. Это больше образ...
Как минимум это логично.
Может манера и не из приятных, может и далеко не всегда достигает цели, но это не значит, что в сути вопроса он всегда не прав. Может попробовать не реагировать эмоционально?
Вопрос злонамеренно ли?
С некоторой долей условности. Мы же не роботы.
А равноценная беседа не возможна?
Без сомнения. Конечно это индивидуальный момент. В данном случае возможна работа обоих беседующих над собой. Если конечно это кому то действительно надо.
Выводить из состояния покоя нужно окуратно, или процесс взаимопонимания замедляется
Конечно, Вы это не спрашивали, а утверждали:
Никому. Себе-то - и то не всегда можно доверять. А Вы хотите, чтобы я кому-то другому доверял...
А может силой мысли они клонируют предмет, и каждый переместит то, что хотел, куда и хотел? )))))
В общем, тут можно придумать очень много разных мысленных экспериментов, в том числе и войнушку между ними по перемещению друг друга туда, где другой не будет мешать.
Для этого и существуют мысленные эксперименты.