Показано записей 51 – 100 из 148
Яровой (Севастополь) Михаил
Алексей Ник.
Яровой (Севастополь) Михаил
Я думаю что надо не возрождать что-то, чему время прошло. Надо создавать новое. Тем более, что методология познания у нас есть.
.
Что можно привить на дерево, у которого нет корней?
Надо найти пути к родовой памяти.Вспомните как описывал это Г.Сидоров на хуторе у поморов. Вот чем не угодили церкви гусли и скоморохи . Кроме лубочного новодела,достаточно много хранителей и кому суждено возродить древо, обрете и корни.
Хочу рассказать вот что: В последнем безсмертном полку рядом с нами шел малоприметный дедушка.В руках он нес пласмассовый стаканчик с саженыцем кедра или сосны... Мне было интересно, но спросить не хватило смелости.Однако я услышал, что старичок - лесовичек поведал женщине .Когда угасает Род Героя, чтобы его возродить нужно посадить дерево и ухаживать за ним, пока не обретет силу. Представляете, если в Безсмертном Полку люди пронесут свой росток дерева потом посадят его для возрождения Рода Героя, да еще под Красным Флагом Победы..... Попробуем?
Вот только не надо сюда притягивать очередную замануху от ГП, в виде деда-сказочника Сидорова. Что-то мне подсказывает, после прочтения его сказок, что он близко с хранителями не стоял ни в какой Ценогоре.
Народ и есть то самое дерево. Всякими сказками про радостное принятие христианства, всякими неоязыческими новоделами, вроде Хиневича, марксизмами либерализмами народу и рубят корни.
Безсмертный полк, это ответ народа на попытки обрубить корни. Это шаг к восстановлению родовой памяти. Не уверен в том, что для восстановления рода героя необходимо сажать дерево. Может быть сначала стоит спросить у этого Рода, нужно ли Роду и дальше воплощаться на этой планете в этом обществе? А то, может быть, Род перешел на воплощение в другие миры?..
Для того чтобы спросить у Рода, надо восстановить родовую память. Если ваш Род перешел на планету в другие миры, то мы остались без роду? Ах да, вы не любите сказки......
Исходя из моего жизненного опыта, для восстановления родовой памяти вполне достаточно ОСОЗНАТЬ себя единым целым с уже ушедшими предками и еще нерожденными потомками. Обрядовая часть совершенно не обязательна.
Вообще-то, пора бы уже Вам определиться с тем, какому Богу молиться. А то ходят слухи,
Если бы Вы процитировали\не проигнорировали полностью мой комментарий, то Ваше пожелание осталось бы у вас, ибо еще раз отмечу урезанной Вами моей цитатой:
"Интересно, почему мне пофик на то, кто там отрезал себе яйца и что про яйца говорится в библейском варианте? Вот и в церковь я хожу очень редко. Да и к попам, в их большинстве, у меня отношение негативное. И все это мне не мешает верить Богу."
Тут и кроется ответ на Ваше напутствие - мне не нужно определяться, ибо выбора у меня нет как такового, ибо я изначально вне рамок этого выбирательного процесса, так Вас видимо беспокоящего.. И посему выбирать мне не нужно. Как из одного явного для меня варианта можно что-то выбрать? )
Вы, и вам подобные, как раз и толкаете людей в смуту, ставя "перед выбором", "кому молиться, а на кого плеваться". Пытаясь возродить культуру и потерянные обычаи (что в основе своей я считаю правильным делом), вы указываете всем на необходимость принятия какой-то "правильной" по Вашему мнению веры .. Во всяком случае мне этот так видится после Ваших многократных "посылов" на данном ресурсе.
Алексей Ник.
Яровой (Севастополь) Михаил
Алексей Ник.
Яровой (Севастополь) Михаил
Я думаю что надо не возрождать что-то, чему время прошло. Надо создавать новое. Тем более, что методология познания у нас есть.
.
Что можно привить на дерево, у которого нет корней?
Надо найти пути к родовой памяти.Вспомните как описывал это Г.Сидоров на хуторе у поморов. Вот чем не угодили церкви гусли и скоморохи . Кроме лубочного новодела,достаточно много хранителей и кому суждено возродить древо, обрете и корни.
Хочу рассказать вот что: В последнем безсмертном полку рядом с нами шел малоприметный дедушка.В руках он нес пласмассовый стаканчик с саженыцем кедра или сосны... Мне было интересно, но спросить не хватило смелости.Однако я услышал, что старичок - лесовичек поведал женщине .Когда угасает Род Героя, чтобы его возродить нужно посадить дерево и ухаживать за ним, пока не обретет силу. Представляете, если в Безсмертном Полку люди пронесут свой росток дерева потом посадят его для возрождения Рода Героя, да еще под Красным Флагом Победы..... Попробуем?
Вот только не надо сюда притягивать очередную замануху от ГП, в виде деда-сказочника Сидорова. Что-то мне подсказывает, после прочтения его сказок, что он близко с хранителями не стоял ни в какой Ценогоре.
Народ и есть то самое дерево. Всякими сказками про радостное принятие христианства, всякими неоязыческими новоделами, вроде Хиневича, марксизмами либерализмами народу и рубят корни.
Безсмертный полк, это ответ народа на попытки обрубить корни. Это шаг к восстановлению родовой памяти. Не уверен в том, что для восстановления рода героя необходимо сажать дерево. Может быть сначала стоит спросить у этого Рода, нужно ли Роду и дальше воплощаться на этой планете в этом обществе? А то, может быть, Род перешел на воплощение в другие миры?..
Для того чтобы спросить у Рода, надо восстановить родовую память. Если ваш Род перешел на планету в другие миры, то мы остались без роду? Ах да, вы не любите сказки......
Исходя из моего жизненного опыта, для восстановления родовой памяти вполне достаточно ОСОЗНАТЬ себя единым целым с уже ушедшими предками и еще нерожденными потомками. Обрядовая часть совершенно не обязательна.
Ну кто бы спорил, иногда досточно одного предмета, чтобы восстановилась утерянная связь.
Проблема в том, чтобы ОСОЗНАТЬ связь с предками, этих предков надо знать.Я пытался подсчитать, сколько человек поучаствовало в нас - за 500 лет не помню точно, но где-то порядка 18 млрд. человек. В замкнутом пространстве как у индейцев амазонии или австралийских аборигенов эта связь жива, поскольку все эти 18 млрд из одного племени......
А здесь могут проявиться разные доминанты и ОСОЗНАТЬ может не хватить сознания, поэтому инициировать связь можно через культуру, язык, музыку, орнаменты, эпос.
В форме куполов многих храмов, церквей, мечетей действительно много общего, но разбираться где оригинальность, а где заимствования дело совершенно неблагодарное.
Луковичная форма православных церквей построена на принципах золотой пропорции, и есть предположение, что подобная форма выполняла функцию акустического резонатора, и не только. Вероятно, что и купольные формы многих храмов имели такое же назначение. В природе, как известно, где все построено на принципах золотой пропорции, естественные формы схожие с маковкой, луковицей, формой репы и тому подобным распространены повсеместно.
Усматривать же в чем бы то ни было только фаллические символы, есть вторичность и воинствующий фрейдизм. Такого рода формы храмов и других архитектурных сооружений следует рассматривать только как подобие универсальным законам развития всего живого, а не конкретным предметам.
Но много Православных храмов не с луковичной формой, а восьмигранной шатровой. Все новые храмы часто возникают на месте старых или просто меняют крест на полумесяц.
С этим можно было бы согласиться, если бы ренегат уполз в сторону и молчал бы в тряпочку.
А с чего это я должен молчать в тряпочку? Кто Вы такой чтобы я молчал в тряпочку и благоговел перед Вами или кем-то еще подобным Вам? А почему бы Вам не молчать в тряпочку только потому что я не согласен с Вами?
за редким исключением все они считают своим долгом плюнуть в РПЦ и христианство.
Ложь.
Вот и наши "герои" Игорь с Михаилом демонстрируют преданность КОБ, не смущаясь наступающего праздника Рождества Христова и тем, что УПЦ МП попала в беду на Украине.
Какое отношение ко мне, Игорю с Михаилом и к КОБ имеют политические проблемы УПЦ МП и церковные праздники? Не вижу причин обращать на это серьезное внимание и уж тем более не вижу причин чего-то смущаться.
Не договариваете самого интересного: на какого Бога Вы сменили свой атеизм? Рассказываете нам об отличии себя от сектантов по критерию умения критически мыслить в отношении любой фактологии и тут же демонстрируете принятие веры вообще без доказательств в Бога, о котором известно только его имя: Творец Вседержитель.
У меня нет достаточно фактов чтобы доказать отсутствие бога. И то что его имя Творец Вседержитель у меня нет фактов. Но есть вполне обоснованные объективные факты целенаправленного воздействия на мою жизнь некой РЕАЛЬНОЙ нематериальной силы. И все эти воздействия, как только я разобрался в том как эти воздействия правильно интерпретировать, улучшали мою жизнь. Так что да, я имею серьезные, лично для меня серьезные основания верить богу. А вот сектам любой направленности, вроде атеистов, христиан, иудеев, исламистов, индуистов, буддистов, сайентологов, сатанистов и любых других которых не перечислил, у меня верить оснований нет. И случилось это за долго до того как я занялся изучением КОБ. Так что да, я человек убежденно верующий. И на столько верующий, что ни одна секта в мире не сможет уже меня заполучить. Так понятнее? Все ваши обвинения могут вызвать у меня только усмешку. Как бывает вызывают усмешку заявления дитя малого, еще мало что понимающего.
Концепция не может быть сектой по определению, а вот адепты вместе с заказчиками разработки концепции, АК ВП СССР и авторитетами - могут быть и являются сектой.
То есть с тем что КОБ не секта мы разобрались. Уже прогресс. За более чем год мы достоверно выяснили что как минимум одно ваше утверждение ложь. Причем Вы ЛИЧНО сами заверили всех присутствующих что долгое время лгали. Продолжим.
В научном мире собран целый Монблан фактов на тему ануннаков, полуводных обезьян, искусственного создания человека с помощью генной инженерии. Другое дело, что эти гипотезы блокируются большинством учёных. Когда все противники этих гипотез вымрут, произойдёт признание их большинством и превращение гипотез в теорию.
Не дождетесь. Противники обычно имеют тенденцию воспитывать себе приемников. Так что не вымрут. К сожалению. Нужно обосновывать свои теории в ситуации тотального умолчания и лжи. Иначе ничего не выйдет. Я не искал фактов подтверждающих Вашу аннуначную теорию. Было не интересно этим заниматься. Но недавно прочитал книгу Склярова Обитаемый остров Земля, интересно написано. Есть о чем подумать. И Вам рекомендую.
А пока по факту вижу что доказательств вашей аннуначной теории у Вас нет. ЧиТД.
Работы у меня много. В основном приходиться бороться с научными фальсификаторами вроде сионистов релятивистов.
Не в тему этого форума: Если бы Вы не были таким тупорогим напыщенным болваном и не пытались найти в каждом кто не согласен с Вами сиониста, то вероятно, на почве борьбы с насаждаемым релятивизмом могли бы найти себе соратников. Но по скольку Вы тупорогий напыщенный болван и этим отворачиваете от себя людей, то все ваши труды только и идут на пользу тех против кого Вы боритесь. Фу быть таким.
Для модераторов: Я осознанно написал то что написал про того кто скрывается под ником Аркадий Хрулев. Если этим я нарушил правила и заслуживаю наказания, я это приму. Но от своих слов отказываться не буду. Считайте что это крик души.
к примеру сейчас начнёт кто нибудь насильственно и не законно насаждать повсеместно идеологию КОБ
И те кто изучают КОБ немедленно первыми выступят против такого внедрения. Это ИЗНАЧАЛЬНО противоречит КОБ.
Сей текст по духу соответствует КОБ, а к букве можно конечно и придраться.
Сей текст близко не соответствует духу КОБ. Он вполне может соответствовать чьему-то личному представлению о КОБ, но это же не значит что он соответствует КОБ. В предыдущем ответе я дважды намекнул Вам на это, а Вы не поняли. Намекаю еще раз: "Я не зря спросил, какое сей текст имеет отношение к КОБ? В сём тексте употреблен ряд совершенно не проверяемых вещей". Надеюсь теперь Вам станет понятно что этот текст в КОБ отношения не имеет и чтобы разобраться почему, Вы попробуете изучить КОБ. Начать можно так-же как начал я, попробовать всерьез, обоснованно и по научному дискредитировать КОБ. Не гавкать вопиющие глупости как это делает Хрулев, а действительно понять где у КОБ есть минусы и провалы. А они есть. На мой взгляд, КОБ находится в весьма зачаточном состоянии по некоторым направлениям.
Вы не задумывались, что придуманные вами КОБовцы и борьба с ними это ваша иллюзия?
Я уже пробовал предложить ему это сделать. Не помогает. Он просто молотит один и те-же глупости повторяя их как попка. Думать сей объект не желает.
Луковичная форма православных церквей построена на принципах золотой пропорции, и есть предположение, что подобная форма выполняла функцию акустического резонатора, и не только.
Не акустического, но резонатора. И сему уже есть некоторые, пока не сильно научно обоснованные подтверждения.
мне не нужно определяться, ибо выбора у меня нет как такового, ибо я изначально вне рамок этого выбирательного процесса, так Вас видимо беспокоящего.. И посему выбирать мне не нужно. Как из одного явного для меня варианта можно что-то выбрать?
Полностью согласен. Единственное что меня беспокоит, точнее даже не меня, а ту мою часть которая старается строго следовать Науке, это сам факт отсутствия выбора. Но сиё беспокойство не сильно значительно. Скорее это даже не беспокойство, а интерес. Как бывает интерес к необычному научному артефакту.
Я уже пробовал предложить ему это сделать. Не помогает. Он просто молотит один и те-же глупости повторяя их как попка. Думать сей объект не желает.
На мой взгляд такие персонажи здесь нужны, для экспериментов, для изучения и применения теории на практике, особенно новичкам. Ну думает человек, что он с кем-то борется, возможно он душевно больной человек, раз в нем уживается столько противоречий, при этом понятно, что он ничего не читал из того, что пытается критиковать, а скорее опять же думает, что критикует. Куда-то Михаил Михайлович пропал, брат по оружию Хрулева, без таких скучно будет. А то, что он молотит, так ему сказать нечего больше, он думает, что если это повторит много раз то все в это поверят. Ну хотя бы Концепцию признал, уже прогресс, значит и на таких действует.
Алексей Ник.
Но много Православных храмов не с луковичной формой, а восьмигранной шатровой. Все новые храмы часто возникают на месте старых или просто меняют крест на полумесяц.
Если новодел, то может быть всё, что угодно.
Suche Vero
Не акустического, но резонатора. И сему уже есть некоторые, пока не сильно научно обоснованные подтверждения.
Потому и написал, "...акустического резонатора, И НЕ ТОЛЬКО."
Потому и написал, "...акустического резонатора, И НЕ ТОЛЬКО."
Я просто намекнул что веду некоторые исследования в этом направлении. О результатах говорить еще очень очень рано, но некоторые интересные перспективы просматриваются.
На мой взгляд такие персонажи здесь нужны, для экспериментов, для изучения и применения теории на практике, особенно новичкам. Ну думает человек, что он с кем-то борется, возможно он душевно больной человек, раз в нем уживается столько противоречий, при этом понятно, что он ничего не читал из того, что пытается критиковать, а скорее опять же думает, что критикует. Куда-то Михаил Михайлович пропал, брат по оружию Хрулева, без таких скучно будет. А то, что он молотит, так ему сказать нечего больше, он думает, что если это повторит много раз то все в это поверят. Ну хотя бы Концепцию признал, уже прогресс, значит и на таких действует.
Рано или поздно всем придется РЕАЛЬНО осмысливать КОБ. По крайней мере серьезных альтернатив я не вижу. А насчет скучно - трудно не согласиться.
понять где у КОБ есть минусы и провалы. А они есть. На мой взгляд, КОБ находится в весьма зачаточном состоянии по некоторым направлениям
Думается, стоило бы об этом поговорить, а не бороться с ветряными мельницами.
Алексей Ник.
Но много Православных храмов не с луковичной формой, а восьмигранной шатровой. Все новые храмы часто возникают на месте старых или просто меняют крест на полумесяц.
Если новодел, то может быть всё, что угодно.
Suche Vero
Не акустического, но резонатора. И сему уже есть некоторые, пока не сильно научно обоснованные подтверждения.
Потому и написал, "...акустического резонатора, И НЕ ТОЛЬКО."
Если выполнены в соответствиями пропорций и чисел Фибоначчи, то какие еще научные обосования нужны. Любое сооружение , предмет, произведение искусства , где воплощены пропорции золотого сечения гармонизируют человека и окружающий мир.
Насчет новоделов. Трудно назвать новоделом сооружения, которым 500 лет. И интересно, что одним из самых древних шатровых каменных храмов - храм в КОЛОменском. На месте древнерусского капища.
Но более интнресен Георгиевский Храм в Старой .Ладоге. Древнейшей крепости, которую возвел Рюрик. Само слово ЛадоГа= ДороГа к Ладе. Еще более интересна фреска в этом храме.
Сам храм претерпел реконструкции, но фрески еще сохранились.
Это все вывески и общие фразы, на чем строится царство разума? То, что один считает, что он попал в это царство и может оттуда вещать, а другой Мракобес, но может ведь быть наоборот. Что такое хорошо, а что такое плохо?
Что такое хорошо, а что такое плохо? - на этот вопрос человечество давно получило ответ от ануннаков, когда те даровали цивилизацию диким племенам. Дальнейшее развитие нравственности общества должно идти под руководством основного закона природы: нравственно то, что способствует выживанию вида: безнравственно то, что препятствует этому.
А какую науку вы планируете развивать? Если сами говорите, что она не совершенна и там полно этого мракобесия. Какая наука правильная?
Не то чтобы там было полно мракобесия...В фундаментальной физике засилье сионистов, у которых свои планы на планету и на свою власть над ней. Это диктовало тот уродливый путь развития, какой прошла эта физика в XX веке. Правильная физика - это физика универсальной среды (эфира). Сейчас теоретики обходятся без неё, но результат печальный - приходится в научных работах писать туфту и время от времени выдумывать ложные открытия. Прикладная же физика, биология, наблюдательная астрономия переживают настоящий бум и развиваются стремительно, поскольку в их основе лежат опытные факты. Если Россия хочет вырваться в лидеры научного прогресса, сейчас самый подходящий момент. Следует в закрытых лабораториях развивать физику универсальной среды. А другие страны? - тьфу на них!
Ну думает человек, что он с кем-то борется, возможно он душевно больной человек, раз в нем уживается столько противоречий, при этом понятно, что он ничего не читал из того, что пытается критиковать, а скорее опять же думает, что критикует.
Диалектические противоречия - источник развития, а душа не может быть больной.
Как вы считаете Христиане со светлыми заповедями знали, что они произошли от анунаков и шемпанзе? Рекомендовал бы вам обратится к ним с этой идеей. Как быстро патриарх Кирилл предаст вас анафеме?
Христиане уже не знали, а первые иудеи ещё успели записать аккадские тексты о сотворении человека ануннаками (элохим).
Усматривать же в чем бы то ни было только фаллические символы, есть вторичность и воинствующий фрейдизм. Такого рода формы храмов и других архитектурных сооружений следует рассматривать только как подобие универсальным законам развития всего живого, а не конкретным предметам.
Золотое сечение - это соотношение двух величин, которое имеет свою формулу. Использование такого соотношения при создании формы помогает сделать ее максимально красивой и гармоничной для человеческого глаза. Известно золотое сечение архитекторам уже несколько тысяч лет, так что ничего удивительного в том, что оно обнаруживается в форме некоторых храмов, нет.
Сферические купола храмов уже своей формой обречены быть резонаторами Гельмгольца - тоже ничего удивительного. Я не удивлюсь, если и форма фаллоса содержит золотое сечение.
Отдельная песня - возникновение культа Шивалингама в Индии. История его возникновения основана на недоразумении. Каждый день люди наблюдали одну и ту же картину: ануннак подходит к плотине, поднимает ручку из паза и поворачивает столбик, похожий на фаллос. Постепенно люди решили, что это священный ритуал и назвали столбик фаллосом Шивы. https://yandex.ru/images/search?pos=14&img_url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F8%2F8f%2FLinga_2_%2528My_Son%2529.jpg%2F440px-Linga_2_%2528My_Son%2529.jpg&text=%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%20%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2&lr=213&rpt=simage
Вы, и вам подобные, как раз и толкаете людей в смуту, ставя "перед выбором", "кому молиться, а на кого плеваться". Пытаясь возродить культуру и потерянные обычаи (что в основе своей я считаю правильным делом), вы указываете всем на необходимость принятия какой-то "правильной" по Вашему мнению веры .. Во всяком случае мне этот так видится после Ваших многократных "посылов" на данном ресурсе.
Что Вы, что Вы...Я сам атеист и ничего не рекомендую. Хочу только обратить внимание, что единобожие Вам никто не гарантирует. Богов может быть множество, можно и нарваться на Сатану. Кроме того, сверхъестественных богов может и не существовать. В реальности действовали ануннаки, которых люди приняли за богов.
И все эти воздействия, как только я разобрался в том как эти воздействия правильно интерпретировать, улучшали мою жизнь.
Интересно было бы послушать и перенять опыт.
Вы не задумывались, что придуманные вами КОБовцы и борьба с ними это ваша иллюзия? Ведь вы так и не ответили кто такие КОБовцы?
Поначалу я тоже сомневался: не роботы ли беседуют на форуме? Но потом заметил, что некоторые участники ругаются матом. Все сомнения отпали и теперь я уверен в существовании кобовцев.
Халилов Руслан
Подписчик
В форме куполов многих храмов, церквей, мечетей действительно много общего, но разбираться где оригинальность, а где заимствования дело совершенно неблагодарное.
Луковичная форма православных церквей построена на принципах золотой пропорции, и есть предположение, что подобная форма выполняла функцию акустического резонатора, и не только. Вероятно, что и купольные формы многих храмов имели такое же назначение. В природе, как известно, где все построено на принципах золотой пропорции, естественные формы схожие с маковкой, луковицей, формой репы и тому подобным распространены повсеместно.
Усматривать же в чем бы то ни было только фаллические символы, есть вторичность и воинствующий фрейдизм. Такого рода формы храмов и других архитектурных сооружений следует рассматривать только как подобие универсальным законам развития всего живого, а не конкретным предметам.
Вопрос от Игоря звучит по изучаемым им как раз таки внешним признакам, поэтому и отметил развернутый ответ от Аркадия Хрулева, где он указал на источник берущий начало из Греции.
Вы упомянули про золотые пропорции в природе.
* если добавить к этому , что Пифагор ( опять Греция:-)) разрезал луковицу, желая показать ученикам в модели , что такое гармония сфер.
Тогда и упомянутая вами фунция акустического резонатора может неплохо встроиться в мозаику.
** конечно ,человечество на месте не стоит , и уже Б.Мандельборт ( ввёл понятие фрактала ) для разъяснения своих представлений о мироздании прибегал к Brassica oleracea
*** а кто-то и в раковине Nautilus pompilius видит и двойной ряд спирали ДНК и мультиплет барионов.
**** в самой природе :
Математика филлотаксиса:
- 180 градусов ( или 1/2) очередные листья
- 120 градусов ( или 1/3) три листа в обороте
-144 градуса ( или 2/5) пять листьев на два оборота
-135 градусов ( или 3/8) восемь листьев за три оборота
Последовательность чисел образует ряд Фибоначчи.
Филлотаксис - закон расположения листьев
Антотаксис- по аналогии- закон расположения цветов
Рассматривая влияние извне на архитектуру русских Храмов, почему то не учли влияние извне на христианство и мусульманство Маздаизма , которое не исчезло бесследно с приходом христианства, и христианская церковь хотя и уничтожала древнюю символику , но поневоле многое заимствовала от авестийской религии, как в символике, так и во внешнем поклонении.
Например: Рассмотрим колоссальное влияние Зороастризма на три Аврамические религии — Иудаизм, Христианство и Ислам, имея в виду, что Зороастризм был в своем могуществе в Иране, когда последние две были рождены.
Иудаизм и Христианство. В Библии, и даже еще больше в "Свитках Мертвого моря", особенно в "Руководстве Дисциплины", и "Войны Сыновей Света и Сыновей Тьмы", мы видим, что зороастрийский король Кик назван Мессией — Спасителем.
Именно в течение этого длительного периода Иудаизм приобретал элементы из Зороастризма. В течение длительного периода еврейская религия была под влиянием Зороастризма. Это утверждение основано на фактах, что Библия имеет много ссылок на Иран и его королей Кира, Дария, Ксеркса и Артаксеркса. Книга Эстер почти полностью посвящена им, и книга Даниила имеет несколько упоминаний. Декрет Кира Великого зафиксирован почти дословно в Книге Езра.
Зороастрийская концепция Бога всегда была не-антропоморфическая. Бог древних евреев был антропометрический (человекоподобен). Это было только после того, как евреи встретили иранцев, они стали рассматривать своего Бога как не-антропоморфичного. Мало того, что Бог стал Универсальным, он стал намного более милостивым, гуманным.
Это — известный факт, что большинство еврейских религиозных источников были написаны после возвращения из Вавилона. Так, доктрины Добра и Зла, Света и Тьмы, Смерти и Суда, Небес и Ада, Небесной Иерархии и Бессмертия, имеют своим источником Зороастризм, который расценен экспертами, как "историческая мать Христианского богословия".
Концепция Небесной Иерархии очень похожа в обоих религиях. Концепция семи Амешаспентов, как атрибутов Ахура Мазды принята как "семь глаз Бога (Захария 4. 10) " которые являются "семью Духами Господними, посланными во все земные дали (Апокалипсис 5. 6, Апокалипсис 4. 5) ". Деятельность и функции некоторых архенгелов схожи у зароастрийцев и иудеев. Например "Божественное Слово" — архангел Гавриил имеется в зороастризме с доледниковых времен как архангел Сраош. "Божественный Свет" — архангел Михаил имеется с той же древности у зороастрийцев и в Ведах, как архангел Митра.
Имеется также близкое подобие в доктрине Бессмертия Души. Иудаизм долгое время был очень расплывчат относительно загробной жизни, вплоть до вливания идей из Зороастризма. Идея бессмертия, то есть будущей награды или наказания, и прибытия будущего Спасителя были взяты из доктрин Зороастризма. Христианство также приняло доктрину, что в конце мира наступит триумф добра над злом и наступит бессмертие в духе. Это были Зороастрийские священники, кто пошли в Вифлеем, чтобы предложить подарки новому младенцу пророку Иисусу (Матфей 2. 11). Христианство расценено некоторыми учеными, как зороастрийские идеи, внедренные в Иудаизм, как показано выше. Бог евреев имел примитивную этику, был более диктатор, чем милостивый. Бог Иисуса, реализовывает Универсальное совершенство и полностью хорош.
Ислам: в 570 годах нашей эры. Византийская Империя подстрекала Абиссинцев уничтожить Мекку и ввести Христианство в Аравии. Если бы не своевременная помощь персидского императора Хосроя Великого, Мусульманство могло не возникнуть вовсе, и Аравия стала бы Христианской.
Хотя Ислам также был под влиянием Иудаизма и Христианства, его заимствования из Зороастризма не могут быть отрицаемы. Две нации арабы и персы были в близком контакте в течение долгого времени. Иран влиял на аравийский ислам, как метрополия влияет на провинцию в зените могущества. Многие авестийские идеи перетекают в новосформированный Коран. Даже после поражения Яздгарда III в 641 году нашей эры, иранская цивилизация и Зороастрийские идеи продолжали работать на веру Мухамеда.
Наиболее важный вклад Зороастризма в Ислам было то, что иранец Салман помог пророку Мухаммеду в Медине в составлении философии, космогонии, доктрин Корана. Об этом говорится в Коране (Secret Book of the East, Том VI). Некоторые люди также полагают, что Салман — часть Исламской троицы вместе с Мухамедом и Али, и что это может быть из-за его влияния что Ханифизм, первоначальное название религии пророка Мухаммеда, было впоследствии изменено на Ислам (И-Салман). Салман идентифицирован с иранским святым Бехзадом, и также известен как Дастур Дин-яр. Арабы обычно называют его Салман-и- Фарс "Персидский Соломон"
Влияние Зороастризма замечено почти во всем Коране. Каждая Глава, кроме девятой, начинается с формулы ‘Бишмилла ар рахман ур рахим — bismilla ar rahman ur rahim’ — "От имени Аллаха (Бога), милостивого и милосердного". Это обращение точно подобно зороастрийскому обращению — ‘Ба наме язадбакшаяндех бакшаязгар ммехербан — ba name yazad bakhshayandeh bakhshayazgar meherban’ — "От имени Бога, милостивого, милосердного и справедливого". Даже указание о молитве пять раз в день было принят в Исламе, как заимствование из Зороастризма, молитва в пять частей дня.
В концепции Иерархии, Коран очень близко походит на Зороастризм. Также, как Ахура Мазде помогают Амешаспенты (архангелы) и Язады (ангелы) в Его работе, Аллаху помогают ангелы и архангелы, и их общая цель провести человека из тьмы в Свет. (Коран. Часть. 33. 42). Также подобна вера в Исламе и Зороастризме, что темные силы пытаются приуменьшить работу Бога и соблазняют человека во зло (Вендидад 19. 4-10, Коран, Часть. 17. 55).
Источник: http://сувары.рф/ru/content/zaratushtra-i-avestiyskaya-duhovnaya-tradiciya
***** вот и получается, что пожалуй лишь японско-китайско-корейских мотивов не присутствует в русских храмах. А остальные вполне логично проистекают из общей истории.
думаю, если этого дятла игнорировать, то он так же отвалит отсюда, как и его напарник)
Хрулёв Аркадий
Сферические купола храмов уже своей формой обречены быть резонаторами Гельмгольца - тоже ничего удивительного.
О резонаторе Гельмгольца и речь. Лет 5 назад в сети видел статью о физических свойствах резонатора Гельмгольца, но не в его классической форме в виде шара, а в форме луковицы, выполненной по канонам золотой пропорции.
Сегодня целый день пытался найти эту статью - бесполезно.
Хотя даже в форме шара резонатор Гельмгольца весьма напоминает храмовый купол.
Остапук Алексей
По поводу всего изложенного согласен, и в отношении зороастризма тоже. Что же касается взаимовлияния зороастризма и иудаизма, то в этом смысле меня давно занимает история афганского города Балх, который признаётся не только одним из древнейших, но считается центром зороастризма, иудаизма, буддизма и суфизма в соответствующие исторические эпохи. Кроме того, по некоторым источникам Балх считается родиной Заратустры, Омара Хайяма, Ибн Сины. Считается также первым городом, основанном ариями и находится на главном маршруте Великого Шёлкового Пути. Что-то много интересного там происходило в свои времена.
***** вот и получается, что пожалуй лишь японско-китайско-корейских мотивов не присутствует в русских храмах. А остальные вполне логично проистекают из общей истории.
Не знаю, хорошо это или плохо , но из приведенного материала нет ничего о русских мотивах. Но тогда вопрос, кто и от какой цивилизации оградился великой стеной, кто и от кого защищался заволжской оборонительной линией длиной 2500 кМ? Что происходило в небесах, когда Ибн Фадлан прибыл в Славянскую Волжскую Булгарию для обращения в Ислам? Как он описывал русов?
После каменного шатрового храма в Коломенском решил посмотреть на храмы в Коломне. На фото есть храм, который явно в одной своих частей является новоделом.Они настолько дисгармоничны, что это сразу бросается в глаза.
Ну и конечно же нужно вспомнить славянские храмы на острове Рюгене с "рюриком"
История ,которой нам разрешают пользоваться и настоящее,чему мы свидетели сами позволяют нам сделать вывод, что многие народы не только сохранили свою культурную идентичность, но обрели и свой язык и государственность в пределах великой цивилизации Русь, или нет? Может у нас есть резервации по национальному признаку?
Досадно, но ваш развернутый ответ ничего не рассказал о наших собственных корнях, при великолепном знании корней иноземных.Не есть ли это результат работы "русских" историков Миллеров или действительно мы выросли из пробирки?
Пардон.Вынужден писать на останках языка выдуманного Кирилом и Мефодием, на березовом папирусе при помощи резов и рубов...С чудинкой от Чудинова и немножко от Чурлениса....
По поводу всего изложенного согласен, и в отношении зороастризма тоже. Что же касается взаимовлияния зороастризма и иудаизма, то в этом смысле меня давно занимает история афганского города Балх, который признаётся не только одним из древнейших, но считается центром зороастризма, иудаизма, буддизма и суфизма в соответствующие исторические эпохи. Кроме того, по некоторым источникам Балх считается родиной Заратустры, Омара Хайяма, Ибн Сины. Считается также первым городом, основанном ариями и находится на главном маршруте Великого Шёлкового Пути. Что-то много интересного там происходило в свои времена.
Поскольку сам ( но по Воле Всевышнего) родился на Шелковом Пути и с рождения впитывал его дух, дышал его воздухом, осязал его запахи , любовался ковылем в ночной степи видимо и впитал насколько можно было во времена религиозный дух этого пути. Интересно название не только города Балх, но и озера Балхаш.Интересно не только урочище Тамгалы, но и развалины древнего Отрара, где увидел глазурованную плитку со свастическим орнаментом на развалина древней бани.Говорят именно в Отраре умер Тамерлан, который своим Учителем считал суфия Ахмеда Ясави, который был Учеником Арастын бабы и могила которого у стен древнего Отрара. Пил воду и источника Укаши Аты, котрого недруги смогли убить только тогда ,когда он погрузился в молитву ....
Туркестан.,Согдиана, Самарканд, Хива, Бухара, Ташкент...Гора Шамбыл и город Джамбул....Тамерлан, Улугбек, Авиценна и знаменитая чинара
Да о чем я.... Воспоминание о будущем....( а ведь хотел написать - ностальгия)....
Восток - дело тонкое....
Алексей Ник...
Ваше:... Досадно, но ваш развернутый ответ ничего не рассказал о наших собственных корнях, при великолепном знании корней иноземных.Не есть ли это результат работы "русских" историков Миллеров или действительно мы выросли из пробирки?
* чтобы пояснить свои позицию , ещё раз повторю анекдот :
Жили по соседству язычник и христианин. Христианин всю жизнь плоть усмирял, усердно молился, деньги попрошайкам раздавал - сам голодный сидел, другую щеку подставлял если били - в общем, страдал и мучался. А язычник в поле Даждьбога поприветствует и живет в свое удовольствие. Вот померли оба, и попали в рай. Смотрит христианин, что язычник с богом за одним столом сидит, а его посуду мыть поставили.
Говорит:
- Господи! Он же ничего не соблюдал! А ты его с собой за стол сажаешь?
А бог отвечает:
- Так он всю жизнь считал себя внуком божьим, а ты рабом. Каждому по вере его!
** Илья Муромец тоже в одно время хулиганил, маковки с церквей сшибал. Видать неспроста:-))
*** но как поступают заблудившись в лесу? Звонят в МЧС и сообщают координаты? Не факт что помогут.
Обычно возвращаются той дорогой откуда пришёл. Чтобы понять где свернул не туда. Вот и изучаем усе подряд.
**** насчёт пробирки - это вы зря
Наши Веды в Даре Речи:
Например:
Строчка из "Слово о полку Игореве" - " свивая славы оба полы сего времени.." В представлении наших пращуров Мир триедин, но каждая его составляющая делится на две " половины" , которые и делают его "полным". День и ночь, мужчина и женщина, радость и горе, движение-покой, Мир и война и т.д. Слова " ополчится", "исполчится "- собраться, соединится, свить " обе полы времени". Воинский полк- полный. Приветствие " исползать"- пожелание полной жизни, а не слава тебе, как полагаю некоторые "переводчики". В некоторых славянских наречиях, торговать " испола ", " исполонь"- делить выручку пополам.
Кроме того, в этом гнезде есть яркое слово" полый" в значении пустой: незримая, неосязаемая часть мира, не подвластная нашему осмыслению, но сущая и "наполненная"
Если хотите, параллельный мир, который есть, но который не пощупать руками. А между ними врата, "Калинов мост", где служит привратником чудесный младенец, возросшее дитя исполина и поленицы. Отсюда и незримая половина человека, его полость - не пустая, насыщенная многими жизненно важными внутренними органами, в том числе и сердце там, и лёгкие. ( Сергей Алексеев "Сорок уроков русского " урок 26-й " исполины")
Ну и где там про храмы?
Ваше:... Что происходило в небесах, когда Ибн Фадлан прибыл в Славянскую Волжскую Булгарию для обращения в Ислам?
Это тот Ахмед, который подробно описал "тризну", вернее целый их комплекс ( описание похорон именитого руса) .
Ну да, остальные источники христианская церковь уничтожила.
Но потом заметил, что некоторые участники ругаются матом. Все сомнения отпали и теперь я уверен в существовании кобовцев.
Т.е. для вас КОБовец это тот кто умеет ругаться матом? Боюсь спросить, а как вы поверили в аннунаков?
Христиане уже не знали, а первые иудеи ещё успели записать аккадские тексты о сотворении человека ануннаками (элохим).
А когда появились первые иудеи и кто их научил писать? И как они распознали шумеро-аккадскую письменность? Или иудеи тоже продукт аннунаков и кто такие иудеи? Вы читали эти тексты, если да то где?
Диалектические противоречия - источник развития, а душа не может быть больной.
Это вопрос риторический.
Что такое хорошо, а что такое плохо? - на этот вопрос человечество давно получило ответ от ануннаков, когда те даровали цивилизацию диким племенам.
Если человечество на него получило ответ и мы сейчас живем по принципам данным нам из вне, тогда получается, что у нас все хорошо? Если мы умеем это различать или хорошо только тем кто знает как хорошо?
общества должно идти под руководством основного закона природы: нравственно то, что способствует выживанию вида: безнравственно то, что препятствует этому.
Мы живем под управлением тех с кем вы боритесь и кто заселил все значимые направления в науке и во власти 3000 лет, а может и более, и пока еще не умерли. Тогда получается, что вы боретесь с нравственностью? А то, что нас кто-то уничтожает, значит так Богу угодно или аннунакам? Тогда получается исходя из ваших слов вы пытаетесь препятствовать выживанию вида?
"Здравствуйте, Владимир Викторович."
Игорь, Вы к кому конкретно обратились то? ))
Но тогда вопрос, кто и от какой цивилизации оградился великой стеной, кто и от кого защищался заволжской оборонительной линией длиной 2500 кМ?
Сейчас Вам Аркадий выдаст новость, что Китайская стена это кучка камней на самом деле, и что достроили ее в 60-70 года в том виде какова она сейчас.
Ну и где там про храмы?
.
Так и в Новом Завете :
19 Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.
20 На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его?
21 А Он говорил о храме тела Своего
В иносказательной плоскости про храмы действительно нет в вашей цитате. Но на острове Рюгене было капище Святовита, посреди которого стоял деревянный храм..
Насчет Яви, Прави и Нави "растекаться мыслию по древу не будем" , это "Боян аще кому хотяще песнию творите. " Но о бусовом племени и велесовых внуках помнить будем.
Приведенное Вами толкование от С.Алексеева может и верно, но очень похоже на новодел , да еще и производный от Инь Янь в Круге. Частное представление общей закономерности.
Пытаясь врубиться в этимологию слова исполин, возникают вопросы по словам исподволь, испокон и сразу ощущаешь некоторые натяжки.Думаю, услышь мы настоящий русский язык тех времен, мы бы не поняли ни слова, но говорят, что русских не пускают в этрусские залы ватиканской библиотеки, потому что русские способны понять этрусскую письменность.
Не каждый, но Камчатнов, который сделал перевод "Палеи толковой" со старославянского понял бы наверняка. Предполагаю что сразу возникнет ответный вопрос как соотносится русский и старославянский? Ответа не знаю. Но реки западнее Волги в своем названии имеют ДН : Дон, Дунай,Днепр,Двина и и дух воды - Ундина. А вот как- то созвучны слова русло, русалка, рус. А за Уралом так и Иртыш, Катунь , Обь, Лена, Зея, Енисей...На европейской части интересно название реки Кама... Это русское или арийское название?.
Про Калинов мост судить не берусь, поскольку сразу не могу понять как соотносятся вьюга, юга , юг . .........
В качестве краткого подитога хочу сказать, что можно углублять ся и дальше в поисках коней и думаю что это нужно, но Пушкин говоря про персонаж повести Выстрел сказал о гланом герое- русский, но носил иностранное имя. Назовем его Сильвио... и " Здесь русский дух, здесь русью пахнет". Видимо есть центры кристализции, генерации и хранители и носители Русского Духа и русские мы настолько, насколько крепок Дух.....И наверное это и есть самое главное.
Хочу только обратить внимание, что единобожие Вам никто не гарантирует. Богов может быть множество, можно и нарваться на Сатану. Кроме того, сверхъестественных богов может и не существовать. В реальности действовали ануннаки, которых люди приняли за богов.
Да не существует никаких богов. Есть Единая Высшая Сила. В ДОТУ это описано как ИНВОУ. Именно Высшую Силу и нужно благодарить за то, что у вас есть возможность самопознания и самореализации (процесса жизни). А ислам, христианство, буддизм, иудаизм и прочее - это культурные интерпретации неких явлений, не более того. Несущие в себе здравое зерно и некие знания, данные культуры в силу всякого рода факторов были "откорректированны\искажены". Посему суть в них находится достаточно глубоко - не каждый поймет. А в меру непонимания большинством, несется в массы искаженная вера и почитательство (совместно с культом церкви).
КОБ в данном случае для меня - это не книги с информацией, как управлять людьми, а книги, которые могут мне помочь осознать свою суть, отстроить управление моей жизнью другими, оставляя одно несомненное управление\напутствие\корректировки со стороны Вседержителя (речь не идет о самоизоляции от внешнего общества - я не о том).
Как-то так.
Про ануннаков: не могу не согласиться, что таковые возможно существовали. Но было это давно, думаю гораздо давнее, нежели все представляют. В другой эре. Для того времени знания, коими они обладали, возможно более приемлемы были, нежели их можно было бы применить в сегодняшнем мире. Может потому они и канули в лета, вместе с шумерами..
Хрулёв Аркадий
Хочу только обратить внимание, что единобожие Вам никто не гарантирует. Богов может быть множество, можно и нарваться на Сатану. Кроме того, сверхъестественных богов может и не существовать. В реальности действовали ануннаки, которых люди приняли за богов.
Да не существует никаких богов. Есть Единая Высшая Сила. В ДОТУ это описано как ИНВОУ. Именно Высшую Силу и нужно благодарить за то, что у вас есть возможность самопознания и самореализации (процесса жизни). А ислам, христианство, буддизм, иудаизм и прочее - это культурные интерпретации неких явлений, не более того. Несущие в себе здравое зерно и некие знания, данные культуры в силу всякого рода факторов были "откорректированны\искажены". Посему суть в них находится достаточно глубоко - не каждый поймет. А в меру непонимания большинством, несется в массы искаженная вера и почитательство (совместно с культом церкви).
КОБ в данном случае для меня - это не книги с информацией, как управлять людьми, а книги, которые могут мне помочь осознать свою суть, отстроить управление моей жизнью другими, оставляя одно несомненное управление\напутствие\корректировки со стороны Вседержителя (речь не идет о самоизоляции от внешнего общества - я не о том).
Как-то так.
Про ануннаков: не могу не согласиться, что таковые возможно существовали. Но было это давно, думаю гораздо давнее, нежели все представляют. В другой эре. Для того времени знания, коими они обладали, возможно более приемлемы были, нежели их можно было бы применить в сегодняшнем мире. Может потому они и канули в лета, вместе с шумерами..
Геннадий, Вы меня удивляете. То нет богов, то Единая Высшая Сила, то Вседержитель.
Вы уж разберитесь в себе.
Бог Есть, Он Един, проявляется в разных ипостасях, которым люди дают свои имена.
То нет богов, то Единая Высшая Сила, то Вседержитель.
Вы уж разберитесь в себе.
Бог Есть, Он Един, проявляется в разных ипостасях, которым люди дают свои имена.
Вы меня не поняли. (Хотя для меня это было ожидаемым).
Я говорю о том, что персонажи, такие как Иисус, Будда и другие - это не божественные сущности, или как их называют в миру - боги.
Я пишу от себя лично, от своих мироощущений. Мне видится христианство, буддизм, иудаизм, язычество и т.д. лишь как культурное наследие определенных нравственных посылов соответствующего им общества (в большинстве своем имеющих цель подчинения и управления) и ничего более. В них ничего Высшего я не вижу.
Более упрощенно: как мне видится, что люди молятся и благодарят не тех, ибо предметы их поклонения Вседержителем не является. Это мое субъективное мнение, с коим не предлагаю ни спорить ни соглашаться.
Добавлю:
Почему я считаю ложным сопоставление и уравнивание Иисуса, Будды и других исторических персонажей с Вседержителем?
Если, как многие люди, пытающиеся каким-то образом выровнять момент, при котором на Земле люди молятся Всевышнему, но называют его по-разному (Иисус, Будда, Аллах) , опираются на утверждение, что Всевышний являлся этим народам в разных перосналиях (людях). У меня по этому поводу другая версия, но не об этом.
Но что в итоге видим? Народ молится и верит во что? в персонажи, в образе которых, по их мнению (наверное потому, что это написано кем-то в различных древних писаниях) Всевышний явился на землю. Народ славит и молится персонажам, а не Вседержителю. Это опять таки очень урезано и упрощенно описываю. Т.е. не субъекту управления, а инструменту (кому по КОБ будет понятнее). Что собственно я и считаю для себя лично не приемлемым. Это выбор людей и им с эти жить.
Повторюсь, что я не атеист, но не поддерживаю культивацию церковного культа в том виде, в коем она сейчас. Более добавить мне нечего. )
- Так он всю жизнь считал себя внуком божьим, а ты рабом. Каждому по вере его!
Раб божий - неправильный перевод с древнегреческого на церковно-славянский. Правильно говорить - подчиняющийся воле Господа. В лютеранской и католической Библиях употребляется термин "солдат Бога".
Насчет Яви, Прави и Нави "растекаться мыслию по древу не будем" , это "Боян аще кому хотяще песнию творите. "
"Растекаться мыслию по древу" - ошибочный перевод с древнерусского языка фразы Боянъ бо вещій, аще кому хотяше песнь творити, то растекашется мыслію по древу, серымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы...
Слово "мыслію" - описка при переводе слова "мысію", т. е. белкой.
А вот как- то созвучны слова русло, русалка, рус. А за Уралом так и Иртыш, Катунь , Обь, Лена, Зея, Енисей...На европейской части интересно название реки Кама... Это русское или арийское название?.
Название реки Обь на языке коми (зырян) означает "талая вода или снежная вода", а местность в устье реки - Обдора. Это родина арьев, в частности западнославянских племён ободритов и новгородцев, которые плавали на свою родину Обдору. https://sibrivers.ru/blog/siberiawest/131-ob2.html
Кама - на языке коми-пермяков означает "большая вода".
Думается, стоило бы об этом поговорить, а не бороться с ветряными мельницами.
Хорошо. Давайте поговорим. О чем именно будем говорить? Вы видите эти недостатки? Нет? Ну так и о чем будем говорить? Чтобы предметно говорить о чем-то, необходим уровень понимания достаточный о обоих ведущих диалог. Мой диалог с авиаконструктором о особенностях проектирования профиля крыла для тех или иных параметров полета будет сильно бестолковым. Просто потому что я мало что в этом понимаю. Изучайте КОБ, повышайте меру понимания. Вы сами выйдете на все тонкости и моменты. Я не знаю прав я или нет считая то что считаю именно недостатками КОБ. Может просто это следствие моей слишком малой меры понимания. По крайней мере я пока не видел чтобы на этом форуме кто-то поднимал вопросы о которых я веду речь. А когда сам попробовал поднять один из вопросов, то обсуждение ушло в основном в ту сторону которая совсем не имеет отношения к тому о чем я спрашивал. (https://fct-altai.ru/qa/question/view-28273)
Suche VeroИ все эти воздействия, как только я разобрался в том как эти воздействия правильно интерпретировать, улучшали мою жизнь.
Интересно было бы послушать и перенять опыт.
Для начала придется отринуть всю чушь которая как Вы выразились является Вашими убеждениями. В том числе о аннунаках, атеизме и тому подобном. По крайней мере на то время пока эксперимент и его анализ не будет завершен. Без этого толку не будет. Точно так-же как не будет толку в попытке разобраться в эфиродинамике являясь убежденным релятивистом. Ну и как минимум запастись терпением. Готовы на такие жертвы?
Вы меня не поняли. (Хотя для меня это было ожидаемым).
Я говорю о том, что персонажи, такие как Иисус, Будда и другие - это не божественные сущности, или как их называют в миру - боги.
Я пишу от себя лично, от своих мироощущений. Мне видится христианство, буддизм, иудаизм, язычество и т.д. лишь как культурное наследие определенных нравственных посылов соответствующего им общества (в большинстве своем имеющих цель подчинения и управления) и ничего более. В них ничего Высшего я не вижу.
Более упрощенно: как мне видится, что люди молятся и благодарят не тех, ибо предметы их поклонения Вседержителем не является. Это мое субъективное мнение, с коим не предлагаю ни спорить ни соглашаться.
Ну не будьте таким категоричным. Я же имею право с Вами согласиться.
Раб божий - неправильный перевод с древнегреческого на церковно-славянский. Правильно говорить - подчиняющийся воле Господа.
Ну я не против подчиняться воле господа. Знать бы еще его волю и есть ли она у него вообще...
А вот рабом, даже божьим быть не готов. Да и солдатом в общем-то тоже. Но церковь говорит вполне однозначно - раб божий. Так что мне с церковью точно не по пути. Для начала пусть перевод поправят. А потом можно и подумать о том совпадает ли путь церкви с моим.
Про ануннаков: не могу не согласиться, что таковые возможно существовали. Но было это давно, думаю гораздо давнее, нежели все представляют. В другой эре. Для того времени знания, коими они обладали, возможно более приемлемы были, нежели их можно было бы применить в сегодняшнем мире. Может потому они и канули в лета, вместе с шумерами..
Кануть в лета - искажёние выражения "кануть в Лету". Лета - река забвения в царстве Аида в древнегреческой мифологии.
Шумеры не канули в Лету - они вымерли в результате радиоактивного заражения местности от взрыва над Содомом и Гоморрой, о чём повествуют многочисленные "плачи городов Шумера". Уцелевшие разбежались по другим местностям и государствам, принеся туда высокую культуру. https://history.wikireading.ru/121176
Ну так и о чем будем говорить? Чтобы предметно говорить о чем-то, необходим уровень понимания достаточный о обоих ведущих диалог. Мой диалог с авиаконструктором о особенностях проектирования профиля крыла для тех или иных параметров полета будет сильно бестолковым. )
Раньше, когда "заформализованные" конструкторы и разработчики не могли найти оптимального решения, они приглашали человека далекого от науки но конструктора-самоделкина, которых Совеский Союз взращивал с самого детства, и он предлогал оптиимальное решение.
Кстати ,надеюсь ,что разговор про биткоины мы продолжим, поскольку в своем последнем комменте в прошлом году, Вы в эмоциях сделали интересные проговорки...
Надеюсь ,для общей пользы..
Раньше, когда "заформализованные" конструкторы и разработчики не могли найти оптимального решения, они приглашали человека далекого от науки но конструктора-самоделкина, которых Совеский Союз взращивал с самого детства, и он предлогал оптиимальное решение.
Было и такое. А потом был разработан ТРИЗ. И необходимость в подобных вещах отпала. В любом случае это для решения задачи хорошо. Иногда альтернативный подход даже из другой области бывает полезен. Но я то говорил о диалоге. А в диалоге требуется чтобы оба были "в теме" на достаточном уровне. Иначе диалога просто не выйдет. Тем более диалога о тонкостях предмета.
Кстати ,надеюсь ,что разговор про биткоины мы продолжим, поскольку в своем последнем комменте в прошлом году, Вы в эмоциях сделали интересные проговорки...
Надеюсь ,для общей пользы..
Я тоже надеюсь на продолжение. Только Вы ошиблись. Когда я писал то не был "в эмоциях". Мы обсуждали достаточно серьезную тему и отвечал я Вам весьма тщательно. Впрочем всегда стараюсь именно так и отвечать. И если Вы в чем-то усмотрели именно проговорки (хотел сказать что-то другое но нечаянно проговорился), то сразу обдумайте ситуацию что это не было проговорками, а было сказано специально.
У всего есть цель даже если мы не знаем какова она на самом деле.
Алексей Ник...
Ваше: ... иносказательной плоскости про храмы действительно нет в вашей цитате. Но на острове Рюгене было капище Святовита, посреди которого стоял деревянный храм.
Вот слово « иносказание» наводит на иностранное происхожение.
См. Русские приставки: без- (бес-), в- (во-), воз- (вос-, возо-), вз- (вс-), вы-, до-, за-, из- (ис-, изо-), на-, наи-, недо-, над- (надо-), не-, низ- (нис-, низо-), о-, об- (обо-), обез- (обес-), от- (ото-), по-, под- (подо-), пере-, пре-, пред- (предо-), при-, про-, раз- (рас-, разо-), с- (со-), со-, через- (черес-), чрез-.
Вопросов , даже в современном языке к происхождению слову «исполин» не возникает.
* К иноязычным приставкам отнесем следующие: а-, -анти, архи-, гипер-, гипо-, де-, дез-, диз-, дис-, интер-, инфра-, контр-, пан-, пост-, прото-, суб-, супер-, транс-, ультра-, экс-, экстра-. Подробнее: https://russkiiyazyk.ru/sostav-slova/pristavka/inoyazyichnyie-pristavki-v-russkom-yazyike-i-ih-znachenie.html
* тут недавно был вопрос про «антиразум», и сразу понятно откуда ветер дует.
** по поводу капища и деревянного храма.
Кирил , оказавшись в Корсуни, увидел у одного местного жителя библию, уже « переведенную на русский язык» и записанную на бумаге. Каким письмом не уточняется, но уж всяко не кириллическим, вероятно, чертами и резами, глаголицей, рунами, однако в данном случае это не так важно. Христианское вероучение было давно известно на Руси, изучалось, сопоставлялось, анализировалось, однако при тогдашней веротерпимости не вызывало ажиотажа.
Ваше: ... Насчет Яви, Прави и Нави "растекаться мыслию по древу не будем" , это "Боян аще кому хотяще песнию творите.
Автор «Слова...» , впрочем, как и сам Боян с вещими перстами, — «певцы», а не сказители. Это вокальный текст.
« О Бояне, соловiю старого времени! а бы ты сiа плькы ущекоталь, скача , славiю, по мыслену древу, летая умомь подь облаки, свивая славы оба полы сего времени, рища вь тропу Трояню чресь поля на горы»
** конечно на конце не буква «ь» как у меня , но другой нет.
*** речь идет не о земных путешествиях— о небесных: « скача словом по мысленному древу, летая умом род облаками»
( хотя про белку уточнение от Аркадия интересно)
Второе уточнение/ указание — « ...свивая славы обеих половин нашего ( сего) времени», о есть земное и небесное время. И третье: «... рыская тро(а) пой Тро(а) яна через поля на горы», где поля— земля, горы— небо. Путь между землей и небом, явью и правью.
И кто же он , Троян-Траян?
Это есть третье, общее, имя Месяца и Луны. Траян светит лишь по ночам , одновременно со звездами. Третья, божественная суть Яна— владычество над ночными светилами. Он — атавизм эпохи «крамолия», доживающий в сознании славян свой последний, « седьмой» , «век», поэтому и не входит в пантеон богов, утвержденных Владимиром Святославличем.
Автор «Слова...» не случайно сказал: « свивая две половины времени, день и ночь, и два соправителя — Солнце и царь звезд, Траян.
Для начала придется отринуть всю чушь которая как Вы выразились является Вашими убеждениями. В том числе о аннунаках, атеизме и тому подобном. По крайней мере на то время пока эксперимент и его анализ не будет завершен. Без этого толку не будет.
Нет! На это я пойтить не могу! Мне нужно посоветоваться в шефом!
Точно так-же как не будет толку в попытке разобраться в эфиродинамике являясь убежденным релятивистом.
Эфиродинамики, как цельного учения не существует. Есть начала этой теории разной степени убедительности.
Убеждённый релятивист - это человек, которому долго выклёвывали мозг другие релятивисты, доведя его до состояния почти религиозного убеждения. Между тем критический анализ "доказательств" СТО камня на камне не оставляет от этой "теории". Терпения мне не занимать, но я уже старенький и скоро умру. Соглашаюсь выслушать немедленно только готовые результаты, да и то в рамках научного метода. Мистиков, оккультистов и эзотериков прошу не беспокоиться.
Ну я не против подчиняться воле господа. Знать бы еще его волю и есть ли она у него вообще... А вот рабом, даже божьим быть не готов. Да и солдатом в общем-то тоже. Но церковь говорит вполне однозначно - раб божий. Так что мне с церковью точно не по пути. Для начала пусть перевод поправят. А потом можно и подумать о том совпадает ли путь церкви с моим.
Правильно церковь говорит, что гордыня - самый большой грех. Быть угодным богу, подчиняться его воле, быть его солдатом - это почётная обязанность верующего, в том числе и кобовца. Творец Вседержитель будет недоволен и запустит чем нибудь сверху в Вас для вразумления.
. Соглашаюсь выслушать немедленно только готовые результаты, да и то в рамках научного метода. Мистиков, оккультистов и эзотериков прошу не беспокоиться.
.
Вы считаете ,что мистики, оккультизма, эзотерики нет?
Вы считаете ,что мистики, оккультизма, эзотерики нет?
Они вне науки.
Алексей Ник.
Вы считаете ,что мистики, оккультизма, эзотерики нет?
Они вне науки.
То есть, если "голова в песке", за задницу беспокоиться не нужно?
Они везде, но наука не в них, в песке....
.
То есть, если "голова в песке", за задницу беспокоиться не нужно?
Они везде, но наука не в них, в песке....
У задницы несколько другая функция, чем у головы.
Алексей Ник.
То есть, если "голова в песке", за задницу беспокоиться не нужно?
Они везде, но наука не в них, в песке....
У задницы несколько другая функция, чем у головы.
Битие определяет сознание...
Битие определяет сознание...
Кобовцами становятся далеко не все. Новички, попадающие в группу КОБ ДОТУ бывают неприятно удивлены наивностью и легковерием адептов, обходящихся без критического восприятия при изучении концепции. Все материалы, какими бы сомнительными они ни были, воспринимаются как священные тексты, а "Мёртвая Вода" представляется книгой, которую сам Бог читает стоя. Как воспитывались кобовцы в детстве? Несомненно, что научный метод ими не был усвоен. После этого даже битие не сделает их сознание полностью человеческим. Такие пробелы в учёбе подобны пробелам в научении детей-Маугли, которые не позволяют им полностью стать людьми.
Алексей Ник.
Битие определяет сознание...
Кобовцами становятся далеко не все. Новички, попадающие в группу КОБ ДОТУ бывают неприятно удивлены наивностью и легковерием адептов, обходящихся без критического восприятия при изучении концепции. Все материалы, какими бы сомнительными они ни были, воспринимаются как священные тексты, а "Мёртвая Вода" представляется книгой, которую сам Бог читает стоя. Как воспитывались кобовцы в детстве? Несомненно, что научный метод ими не был усвоен. После этого даже битие не сделает их сознание полностью человеческим. Такие пробелы в учёбе подобны пробелам в научении детей-Маугли, которые не позволяют им полностью стать людьми.
Так вы КОБовец или Маугли?
Терпения мне не занимать, но я уже старенький и скоро умру.
В феврале прошлого года Вы отметили 70-летний юбилей. Достаточно почтительный возраст.
Однако формулировкой "скоро" не нужно настраивать себя, что это произойдет чуть ли не завтра ))
Вы же физик, увлекающийся историей.
Как воспитывались кобовцы в детстве? Несомненно, что научный метод ими не был усвоен. После этого даже битие не сделает их сознание полностью человеческим. Такие пробелы в учёбе подобны пробелам в научении детей-Маугли, которые не позволяют им полностью стать людьми.
Т.е., как видится, Вы достаточно хорошо усвоили научный метод, поэтому у вас есть научные подтверждения несостоятельности знаний, кои даются посредством КОБ? раз уж Вы там яро выступаете против этого движения. Перед Вашим ответом хочу попросить Вас провести параллели между информацией (откуда она получена и какими научными методами подтверждена [с официальным подтверждением например РАН] о радиоактивном взрыве, который по Вашему мнению уничтожил шумер. Перейдя по Вашей ссылке отчасти получил для себя ответ в названии самой статьи "Всемирная история в сплетнях"
И еще момент: Вы часто ссылаетесь на тексты библии и на то, "что говорит церковь". К какому научному направлению сии труды Вы относите?
Автора данного вопроса (Игоря) хотелось бы так же понаблюдать в дискуссии по его же вопросу.
Или ему уже все понятно и он разобрался? Или ждет ответ от некого Владимира Викторовича?
И еще момент: Вы часто ссылаетесь на тексты библии и на то, "что говорит церковь". К какому научному направлению сии труды Вы относите?
Господин Аркадий мне напоминает персонажа из фильма: "Мумия". Вспомните хитрого араба, который прислуживал Имхотепу. Но суть не в этом, там есть момент, когда Имхотеп, принял его в рабы, а именно, когда мумия хотела его уничтожить, этот араб стал перебирать на шеи медальоны и говорить молитвы и заклинания, там были разные символы: христианские, мусульманские, но сработало заклинание иудейского раба. Так, вот видимо в силу возраста Аркадий уже начал задумываться о спасении, поэтому выбрал несколько направлений, авось какое-нибудь да сработает. Что касается христианства, то хочу сообщить, что в РАЮ осталось очень мало мест, это по состоянию на 2012г. мне сообщил священнослужитель, когда я был на крестинах в одном монастыре. Так, что Аркадию необходимо быстрей определяться.
. Так, что Аркадию необходимо быстрей определяться.
Ему сейчас некогда.У него с 6 до 16 подвиг, борьба с мировым сионизмом.... Здесь он отдыхает, а там отдыхают они.....
Ему сейчас некогда.У него с 6 до 16 подвиг, борьба с мировым сионизмом.... Здесь он отдыхает, а там отдыхают они.....
Я бы хотел посмотреть на эту борьбу, как происходит этот процесс? Может он там на самом деле КОБ пропагандирует, а здесь набирается фактологии.
Алексей Ник.
Ему сейчас некогда.У него с 6 до 16 подвиг, борьба с мировым сионизмом.... Здесь он отдыхает, а там отдыхают они.....
Я бы хотел посмотреть на эту борьбу, как происходит этот процесс? Может он там на самом деле КОБ пропагандирует, а здесь набирается фактологии.
Что толку в фактологии если "научный" подход не позволяет выявить линейные и нелинейные логические связи?
В форме куполов многих храмов, церквей, мечетей действительно много общего, но разбираться где оригинальность, а где заимствования дело совершенно неблагодарное.
Луковичная форма православных церквей построена на принципах золотой пропорции, и есть предположение, что подобная форма выполняла функцию акустического резонатора, и не только. Вероятно, что и купольные формы многих храмов имели такое же назначение. В природе, как известно, где все построено на принципах золотой пропорции, естественные формы схожие с маковкой, луковицей, формой репы и тому подобным распространены повсеместно.
Усматривать же в чем бы то ни было только фаллические символы, есть вторичность и воинствующий фрейдизм. Такого рода формы храмов и других архитектурных сооружений следует рассматривать только как подобие универсальным законам развития всего живого, а не конкретным предметам.