Среди каких управленцев? Медведевых, грефов, улюкаевых и им подобных, но уровнем пониже? Это также полезно, как свиньям рассказывать о живописи. Помнится, ещё в 96-м году КОБ была одобрена в Думе. И что?
Процесс идёт другой - с помощью распространения знаний КОБ готовятся новые управленцы.

Хрулёв Аркадий
Речь о том, что это постоянство и предельность имеют аналог в обыденной жизни

Я и объясняю, откуда эти "постоянство и предельность" берутся.
И это объяснение ровно той же логикой натягивается на электромагнитную волну.

Хрулёв Аркадий
Без эфира релятивистская формула сложения скоростей остаётся голой математической зависимостью без физического смысла

Так и не вижу, зачем Вам здесь эфир. Видимо это что-то личное.

Хрулёв Аркадий
Эфир придаёт этот физический смысл формуле и самому факту: свет от звезды распространяется по эфиру с постоянной предельной скоростью, не зависящей от скорости движения звезды

Зачем для этого эфир, если это же можно получить без любой теории эфира?

Хрулёв Аркадий
Физики после Эйнштейна понимали, что без среды объяснить такую странность поведения света невозможно

У меня такое ощущение, что Вы бредите.
Вы опросили всех физиков после Эйнштейна?
Среда есть.
Это вакуум.
Просто он не такой пустой, как Вам хочется.

Хрулёв Аркадий
Поэтому втихую эфир снова ввели, но под другим именем: "физический вакуум"

Вы чушь написали. Физический вакуум - это не эфир. И модель вакуума - не механистическая.
Модель физического вакуума объясняет такие вещи, которые не может объяснить ни одна из множества теорий эфира.
И я Вам об этом уже писал.
ПС. Вы какую-то очень странную методичку где-то отрыли. Для полнейших невменозов.

Хрулёв Аркадий
взрослой механикой сейчас считается релятивистская механика, которая не подтверждается на опыте и существует только потому, что факты её несоответствия эксперименту скрываются и замалчиваются.

У меня иногда возникает ощущение, что Вы существуете только потому, что факты Вашей виртуальности скрываются и замалчиваются.
Рассуждать в подобном ключе мне совершенно не интересно. Если факты замалчиваются - значит и Вы о ни не можете знать, поскольку к физике вы имеете строго нулевое отношение. А если факты не замалчиваются - значит Вы врёте, так как утверждаете, что они замалчиваются. Как ни крути - вывод весьма плачевен.

Хрулёв Аркадий
нельзя вводить в физику не наблюдаемые сущности

Кто Вам сказал такую глупость? Ещё как можно. Более того, иногда даже совершенно нужно.
Потому что физикам куда интереснее объяснить что-то и вывести что-то новое, чем спрашивать у очередного Аркаши, можно ли что-то вводить из того, что Аркаша не наблюдает в упор.
Скажем, многие микровещи не наблюдаемы человеком в принципе, так как длина волны видимого света на порядки больше размера этих микровещей. То есть ни испустить свет нужной длины волны, ни отразить его подобные микровещи не могут в принципе. Например, электрон. И что, ради умозрительного требования анунакеров отказаться от этого? На каком основании?
В принципе Вы можете и иначе действовать: если лично Вы ни разу в жизни не видели Австралию, то значит Австралии не существует (она для Вас не наблюдаема), а значит Земля Плоская.
Так было бы хотя бы честнее.

Хрулёв Аркадий
энергия и масса такой среды оказываются бесконечными

Ничего подобного.

Хрулёв Аркадий
появление и исчезновение физических характеристик, пусть и на очень короткое время противоречат законам сохранения

И опять ничего подобного.

Хрулёв Аркадий
А ваше озарение о какой-то связи скорости рекомбинации с величиной скорости света пустые слова.

Вы же понимаете, что мнение анунакера мне интересно чуть более, чем никак?

Хрулёв Аркадий
Сначала разберитесь, что такое свет?

Свет есть направленная вера в анунаков?
Ей-богу, скучно, девочки.

Рогов Андрей
Значит, вокруг КОБовских ресурсов - не только здесь, но и в ВКшных группах

Вообще-то они везде есть.

Просто там, где постулируется принципиальная возможность управления через фактологию (наука на фактологическом приоритете), у некоторых может возникнуть ошибочное представление, что любая чушь, которая противоречит классической науке, автоматически является истиной. А между там напридумывать всякой чуши для каждого альтера в зависимости от вида тараканов у него в голове - вообще не представляет труда.

Поэтому в контексте КОБ это просто очередное проявление толпаризма. А бесплодные попытки анунакеров рассказать, что никто ничего не понимает - не более чем плоская земля вид сбоку.

И вообще всё это давно уже злобный оффтоп.

+ Сергей
Если факты замалчиваются - значит и Вы о ни не можете знать, поскольку к физике вы имеете строго нулевое отношение. А если факты не замалчиваются - значит Вы врёте, так как утверждаете, что они замалчиваются. Как ни крути - вывод весьма плачевен.

Вот и все доводы! Да ещё постоянные "бредите", "невменоз", "чушь", "врёте", "глупость", "анунакер", "злобный оффтоп". Ругань - она ведь от бессилия что-либо противопоставить моим аргументам. С такими собеседниками время проводить мне не интересно. Прекращаю обсуждение.

Хрулёв Аркадий
Вот и все доводы!

Так этого достаточно.
Я беру два варианта, которые покрывают все возможности, любое третье исключено.
В обоих случаях лично для Вас вывод плачевен.

Хрулёв Аркадий
Ругань - она ведь от бессилия что-либо противопоставить моим аргументам.

Каким аргументам? Что Вы знаете секретные вещи, которые ото всех скрываются? Аркаша, такой бред только в детском саду прокатывает.

Хрулёв Аркадий
Польза от христианства с его 10 заповедями перевешивает вред от ненаучности веры и её таинств.

Убойный ответ! По-вашему, до христианских (точнее, иудейских) 10 заповедей никто и нигде до них не догадался? Все считали, что убивать и грабить всех вокруг правильно, что родителей нужно унижать и обижать, и что нужно развратничать "направо и налево" и изменять женам? Что за чушь пишете?
И зачем для этих заповедей придумывать огромнейшую и умопомрачающую христианскую шизофреничную мутатень? Я вам могу ответить на этот вопрос: << Размышляя над тем, отчего в древние времена жили более свободолюбивые народы, чем теперь, я полагаю, что причина в том же, отчего стали слабее: она заключается в различии нашего и античного воспитания, вытекающего из разницы между нашей и античной религией. Наша религия, указавшая нам истину и истинный путь, учит нас пренебрегать светской честью; язычники же, весьма ценившие мирские почести и видевшие в них высшие блага, в своих поступках были более жестоки... Кроме того, религия древних почитала блаженными людей, преисполненных мирской славы, полководцев и государей, наша же религия прославила людей смиренной и созерцательной, а не активной жизни. Высшее благо они видят в смирении, униженности, презрении к людским заботам; древние же полагали, что оно – в величии духа, крепости тела и во всем, что придает человеку силы. А когда наша религия требует от тебя крепости, это значит, что ты должен проявить её в терпении, а не в великом деле. Мне кажется, что этот образ действий ослабил мир и отдал его негодяям на растерзание. Когда большинство людей, чтобы попасть в рай, предпочитает переносить побои, а не мстить, негодяям открывается обширное и безопасное поприще. И хотя кажется, что мир обессилен и небеса разоружились, это, несомненно, произошло из-за низменных качеств людей, истолковавших нашу религию в праздном духе, а не в пользу доблести. Ведь если бы вы задумались, насколько эта религия располагает к любви и защите родины, то увидели бы, что она призывает любить её, почитать и быть готовым к её защите..>> - “Рассуждения о первой декаде Тита Ливия" (2-я книга, гл. 2), Н. Макиавелли. Правда последнее утверждение Макиавелли спорное, т.к. я не нашёл в "Новом Завете" таких призывов.
И ещё: вы предлагаете людям жить на основе вранья, причём, вранья совершенно мракобесного. Разве нельзя с позиции здравого смысла объяснить то, чему учат эти заповеди, в т.ч. и используя исторические примеры? Это эквивалентно добавлению в этиловый спирт яблочного сока с последующим доказыванием, что полученное пойло полезно, т.к. там есть витамины.

Хрулёв Аркадий
Ругань - она ведь от бессилия что-либо противопоставить моим аргументам. С такими собеседниками время проводить мне не интересно. Прекращаю обсуждение.

Ступайте уже) Пять лет собираетесь уйти и что на выходе? Да ничего, потому то Вы остаетесь, чтобы глупости писать и тролить против Концепции.

Москва Кирилл
Убойный ответ! По-вашему, до христианских (точнее, иудейских) 10 заповедей никто и нигде до них не догадался? Все считали, что убивать и грабить всех вокруг правильно, что родителей нужно унижать и обижать, и что нужно развратничать "направо и налево" и изменять женам?

Исправить человеческую природу очень трудно. Ещё совсем недавно человеческая жизнь не ставилась ни во что, процветал каннибализм и культ силы. Недаром ануннаки дали заповеди людям, своим творениям. У них не было сил смотреть на то, что творили выродки в славной семье живых существ Земли. Даже сейчас, после нескольких тысяч лет воспитания человек с лёгкостью убивает человека. Более того, нашлись деструктивные силы, поведшие атаку на основные религии мира. В результате христианство умирает и ему на смену приходят извращения, сатанизм, культ силы, индивидуализм. Ислам также деградирует, замещаясь ваххабизмом. Ничего хорошего от этих тенденций ждать не приходится, человечество стремительно дичает, а КОБ вносит свою посильную лепту в этот процесс.

Москва Кирилл
Разве нельзя с позиции здравого смысла объяснить то, чему учат эти заповеди, в т.ч. и используя исторические примеры?

Авторитет Бога гораздо выше авторитета Ефимова, попавшегося на взятке.

Хрулёв Аркадий

Авторитет Бога гораздо выше авторитета Ефимова, попавшегося на взятке.

По делу Ефимова и по взятке -ничего не доказано. И не было доказано раньше.
Еще раз позволите себе клеветать утверждениями в виде версий на людей - уйдете с форума.
Не испытывайте терпение модераторов своим свинством к конкретным представителям ВП СССР, Ваша бредятина и так тут всех достает- ни стыда, ни совести.

Наталья Анатольевна
Ваша бредятина и так тут всех достает- ни стыда, ни совести

Сама его бредятина - это нормально: в нашем обществе полно людей со всевозможными мнениями, и не факт, что все придут к общим для всех взглядам.

Москва Кирилл
Наталья Анатольевна
Ваша бредятина и так тут всех достает- ни стыда, ни совестиСама его бредятина - это нормально: в нашем обществе полно людей со всевозможными мнениями, и не факт, что все придут к общим для всех взглядам.

А никто тут не требует от него прийти к "общим взглядам". Он перешел черту вообще человеческого отношения к другим, скатился до клеветы. Не ясно, почему Вы не понимаете.

Наталья Анатольевна
почему Вы не понимаете

С клеветой согласен, просто решил, что ваше слово "бредятина" не к этому относится.
P.S. У меня к вам вопрос, как к модератору: чего вы так долго утверждали мой вопрос Валерию Викторовичу от 29.12.2018, 12:43 про военно-политическую катастрофу? Сcылка моя не понравилась?

Москва Кирилл
P.S. У меня к вам вопрос, как к модератору: чего вы так долго утверждали мой вопрос Валерию Викторовичу от 29.12.2018, 12:43 про военно-политическую катастрофу? Сcылка моя не понравилась?

:-) Модерация самих вопросов - это другой отдел модераторов, я только обсуждение вопросов смотрю. Предположу, что заняты были. Они же не только сайт ФКТ модерируют.

Москва Кирилл
Разве нельзя с позиции здравого смысла объяснить то, чему учат эти заповеди

Можно.
Но - религия переплетает божественное с сакральным и мистическим, иносказательно и многозначно, обставляя "таинствами" (обрядами), что народу не перестанет нравится ещё очень долго.
КОБ по указанным параметрам многократно проигрывает религии.

+ Сергей
то любое движение по орбите не будет колебательным

Вы считаете, что движение по орбите это движение четко по кругу или эллипсу? Есть мнение, что все орбиты постепенно, но очень медленно сокращаются. То есть все спутники Земли, включая Луну когда нибудь попадают на Землю, все планеты когда нибудь растворятся в Солнце,если оно будет к тому времени еще существовать. При движении по орбите каждый новый виток объекта ближе к центру условного "водоворота" чем предыдущий и длинна орбиты соответственно короче. Получается не круг и не эллипс.ю а спираль, то есть волна в трехмерном виде. Что это ак не колебательный процесс?

Василий из Тулы
Нет у человечества такого времени для правильного жизнеустройства. Планета будет сожрана и обглодана.

не забывайте добавлять "при сохранении текущего положения вещей".
Я предпочитаю смотреть на динамику, а не на статику. Так что нам говорит динамика распространения КОБ, и динамика приближения планеты к катастрофе? Даже с учетом ускорения по Закону времени. Успеем ли мы до ого как нас "накроет медным тазом"? Или до окончательной победы толпоэлитаризма на всей Земле? Ведь распространять КОБ среди золотого полумиллиарда в закрытых городах так же бессмысленно как и среди человеческих стад , бродящих по остальной территории.

Антон
Есть мнение, что все орбиты постепенно, но очень медленно сокращаются. То есть все спутники Земли, включая Луну когда нибудь попадают на Землю, все планеты когда нибудь растворятся в Солнце,если оно будет к тому времени еще существовать.

Факты говорят о другом: орбиты спутников планет медленно увеличивают своё среднее расстояние от планет. К примеру, Луна удаляется от Земли на 4 см в год. Вы, вероятно, перепутали разбухание атмосферы Солнца и поглощение ею планет с падением планет на её неизменную атмосферу.

Антон
Вы считаете, что движение по орбите это движение четко по кругу или эллипсу?

))))))))))
Какое отношение этот вопрос имеет к тому, что в случае классического определения колебаний движение по орбите не является колебательным?

Антон
Получается не круг и не эллипс.ю а спираль, то есть волна в трехмерном виде. Что это ак не колебательный процесс?

Приведите Ваше определение для понятия Колебание.
Потом посмотрим, подходит оно к этому случаю или нет.

+ Сергей
Антон
Вы считаете, что движение по орбите это движение четко по кругу или эллипсу?
))))))))))
Какое отношение этот вопрос имеет к тому, что в случае классического определения колебаний движение по орбите не является колебательным?

АнтонПолучается не круг и не эллипс.ю а спираль, то есть волна в трехмерном виде. Что это ак не колебательный процесс?
Приведите Ваше определение для понятия Колебание.
Потом посмотрим, подходит оно к этому случаю или нет.

изменение координат точки при равномерном движении по кругу происходит как гармоническое колебание.(синусоида, косинусоида). Земля, увлекаемая Солнцем, которое тоже движется по спирали к центру галактики, сама описывает в пространстве спираль. Движение по спирали, то есть винтовое, складывается из кругового и поступательного, а значит колебательная суть процесса никуда не девается, а только дополняется и усложняется. Не даром ведь существует ОБОБЩЕННАЯ теория колебаний и волн

Антон
изменение координат точки при равномерном движении по кругу происходит как гармоническое колебание

Определение колебания дайте.