Показано записей 1 – 50 из 102
Но ведь ГП тем не менее, изменил хронологию и историю держит под своим контролем (перепиши историю народа и ты завоюешь его без оружия). Что касается 1 приоритета, то здесь тоже получается, что ГП осуществляет контроль, формируя у людей толпо-элитарное мировоззрение, начиная с детского сада, искажая понятия о добре и зле, бытие, понимания Бога. Единственное, что об этом говорил Зазнобин, то что ГП не понимает глобальный исторический процесс во всей его полноте.
Но ведь ГП тем не менее, изменил хронологию и историю держит под своим контролем (перепиши историю народа и ты завоюешь его без оружия). Что касается 1 приоритета, то здесь тоже получается, что ГП осуществляет контроль, формируя у людей толпо-элитарное мировоззрение, начиная с детского сада, искажая понятия о добре и зле, бытие, понимания Бога. Единственное, что об этом говорил Зазнобин, то что ГП не понимает глобальный исторический процесс во всей его полноте.
Но ведь "Закон времени", которого гп не смог предвидеть и повлиять на его приход, это 2-й приоритет-хронологический, да и с 3-м не все гладко, давая ложные идеологии и управляя в их парадигме, росла ошибка управления или можно сказать иллюзия управления довела планету до ручки
Глупость и алчность это скорее результаты возникшие в ходе разделения, а не сама причина. Самой же причиной является то, что ГП произвёл разделение триединства "Материи-Информации-Меры".
Материю ГП отдал науке, ведь именно наука изучает Материю. Меру ГП отдал религиям, которые к Материи особо и нестремятся, а её порицают, но взывают к морально-нравственным качествам и упоминают о неких сущностях живущих вне видимой человеком обстановке. Понятие Информации, её свойства и область применения, разъяснения её необходимость и хранимые в ней тайны - как понятия и вовсе было скрыто от человека так называемым ГП.
гп по сути владеет толькр 4-м приоритетом ОСУ, а через него и 5-6, тремя высшими он не владеет
Не правы, разумеется. Из очевидного можно назвать :
На 1 приоритете, ГП давно владеет, КАК МИНИМУМ :
- мировоззрением в разрезе триединства МИМ (стаду навязал мышление в разрезе МЭПВ);
- методологией познания и управленческой деятельности в тандеме;
- работоспособной собственной концепцией глобализации.
На 2 приоритете ГП всегда владел исторической наукой, контролировал архивы, научный поиск, переписывал историю в нужном себе русле.
На 3 приоритете ГП:
- созданы и во-многом контролируются все авраамические религии и множество идеологий Нового времени;
- в значительной степени контролируются все Академии наук Мира, контролируется (тормозится) технический прогресс.
Единственное, что об этом говорил Зазнобин, то что ГП не понимает глобальный исторический процесс во всей его полноте.
В каких случаях деятельность ГП уместна? а в каких случаях деятельность ГП неуместна? иными словами - в каких случаях ГП людям нужен и в каких случаях ГП людям ненужен ?
Но ведь "Закон времени", которого гп не смог предвидеть и повлиять на его приход, это 2-й приоритет-хронологический
А что вы понимаете под законом времени? И, что не мог предвидеть ГП и на что не мог повлиять, на чей приход? Не совсем понятно, что вы имели в виду?
На 1 приоритете, ГП давно владеет, КАК МИНИМУМ: - мировоззрением в разрезе триединства МИМ (стаду навязал мышление в разрезе МЭПВ); - методологией познания и управленческой деятельности в тандеме; - работоспособной собственной концепцией глобализации.
Если бы ГП владел перечисленным в 1 приоритете, то:
- ни одна из работ ВП СССР вероятнее всего так и невышла бы в мир и многие интернет ресурсы прямо или косвенно связанные с ВП СССР были бы давно уже закрыты, так и непросуществовав более чем 1 год.
- если понимать "тандем" как средство решения реальных проблем, то методологией познания и управленческой деятельности в тандеме ГП как минимум невладеет на уровне достаточной и соответствующей биологическо-нравственным интересам жизни так называемого вами "стада", а по существу народа
- работоспособной в концепции ГП можно считать только управление производственными силами планеты Земля, всё прочее включаемое вами в "cобственную концепцию глобализации" работает у ГП с явными сбоями и с нарушениями в естественной среде обитания живых организмов.
На 2 приоритете ГП всегда владел исторической наукой, контролировал архивы, научный поиск, переписывал историю в нужном себе русле.
Вопервых история - не наука, по крайней мере историю неотносят к точным наукам. Научный поиск ведёт не ГП, а люди творческих профессий, включая инженеров, литераторов и прочих. Что касается истории вы как-то забыли упомянуть внутристрановые элиты, которые нехуже ГП научились переписывать и подменять историю в нужном себе русле, например? Например Лобное место на Красной площади в Москве или Исакиевский собор в Санкт-Петербурге.
Асланян Георгий
Но ведь "Закон времени", которого гп не смог предвидеть и повлиять на его приход, это 2-й приоритет-хронологический
А что вы понимаете под законом времени? И, что не мог предвидеть ГП и на что не мог повлиять, на чей приход? Не совсем понятно, что вы имели в виду?
Имею в виду смену логики социального поведения, при котором обновление информации происходит с такой скоростью, что прежнеё управление невозможно
Асланян Георгий
гп по сути владеет толькр 4-м приоритетом ОСУ, а через него и 5-6, тремя высшими он не владеет
Не правы, разумеется. Из очевидного можно назвать :
На 1 приоритете, ГП давно владеет, КАК МИНИМУМ :
- мировоззрением в разрезе триединства МИМ (стаду навязал мышление в разрезе МЭПВ);
- методологией познания и управленческой деятельности в тандеме;
- работоспособной собственной концепцией глобализации.
На 2 приоритете ГП всегда владел исторической наукой, контролировал архивы, научный поиск, переписывал историю в нужном себе русле.
На 3 приоритете ГП:
- созданы и во-многом контролируются все авраамические религии и множество идеологий Нового времени;
- в значительной степени контролируются все Академии наук Мира, контролируется (тормозится) технический прогресс.
Ну почему не прав? Если Вы закопаете в яму, к примеру меч, и будете его охранять, это же не значит, что Вы владеете этим мечом?
Ну почему не прав? Если Вы закопаете в яму, к примеру меч, и будете его охранять, это же не значит, что Вы владеете этим мечом?
Я с вами согласен. Товарищи на форме просто не уловили пока до конца вашу мысль.
Безусловно ГП имеет "рычаги влияния" на все 6 приоритетов,
но только на уровне "вставлять палки в колёса".
А на 1-м приоритете - искажать мировосприятие, т.е. создавать иллюзию мировоззрения,
но НЕ владеет собственным мировоззрением.
Хотя тут грань тонка - в мире иллюзий иллюзия реальна.
МЕЧ он кстати НЕ закопал (а то ещё кто найдёт ненароком)
а дал на сохранение Отсечённой Голове.
Если Вы закопаете в яму, к примеру меч, и будете его охранять, это же не значит, что Вы владеете этим мечом?
Так всё, мною перечисленное - это часть ежедневной практики ГП, а не "закопанный меч".
Что касается 1 приоритета, то здесь тоже получается, что ГП осуществляет контроль, формируя у людей толпо-элитарное мировоззрение
Толпо-элитарное мировоззрение - это не ГП сформировал. Это - основной инстинкт (стремление к доминированию). Он присущ не только биологическому виду гомосапов, но и всему семейству приматов. Так что, это даже не этика, а - этология.
В каких случаях деятельность ГП уместна? а в каких случаях деятельность ГП неуместна? иными словами - в каких случаях ГП людям нужен и в каких случаях ГП людям ненужен ?
Если рассматривать глобализацию как объективный процесс, то появление ГП это закономерность, обусловленная на уровне иерархической подчиненности, если верить словам Плутарха "Ты управляешь, но и тобой управляют". А сама глобальная Концепция формируется исходя из нравственности и меры понимания глобальной власти. Рабовладельцы, которые получили знания об управлении, вряд ли могли обладать высокой нравственностью или выработать иную не толпо-элитарную Концепцию.
Толпо-элитарное мировоззрение - это не ГП сформировал. Это - основной инстинкт (стремление к доминированию). Он присущ не только биологическому виду гомосапов, но и всему семейству приматов. Так что, это даже не этика, а - этология.
То, что заложено инстинктами это одно, а когда это делается сознательно с целью управление это другое. Простой пример формирования толпо-элитарного мировоззрения это разделение по социальному принципу на примере элитных (платных) и общеобразовательных (бесплатных) школ, либо на идеологическом уровне на примере кастовой системы в Индии. Человеку дается жизненная картинка на бесструктурном уровне и он всеми силами пытается соответствовать этому образу, думая, что делает какой-либо выбор.
Имею в виду смену логики социального поведения, при котором обновление информации происходит с такой скоростью, что прежнеё управление невозможно
Тогда встают вопросы: Когда происходит смена этой логики? И в связи с чем она меняется? Кто обновляет информацию? И какое это отношение имеет ко 2-му приоритету ОСУ?
Асланян Георгий
Ну почему не прав? Если Вы закопаете в яму, к примеру меч, и будете его охранять, это же не значит, что Вы владеете этим мечом?
Я с вами согласен. Товарищи на форме просто не уловили пока до конца вашу мысль.
Безусловно ГП имеет "рычаги влияния" на все 6 приоритетов,
но только на уровне "вставлять палки в колёса".
А на 1-м приоритете - искажать мировосприятие, т.е. создавать иллюзию мировоззрения,
но НЕ владеет собственным
мировоззрением.
Хотя тут грань тонка - в мире иллюзий иллюзия реальна.
МЕЧ он кстати НЕ закопал (а то ещё кто найдёт ненароком)
а дал на сохранение Отсечённой Голове.
Период между отрубанием бороды и сдыханием головы, небольшой, думаю застанем
Асланян Георгий
Имею в виду смену логики социального поведения, при котором обновление информации происходит с такой скоростью, что прежнеё управление невозможно
Тогда встают вопросы: Когда происходит смена этой логики? И в связи с чем она меняется? Кто обновляет информацию? И какое это отношение имеет ко 2-му приоритету ОСУ?
Вы читали эту работу, если нет, советую прочитать.
Вот пожалкцста фрагмент:
Только познав «закон времени» (второй, хронологический приоритет), Финн смог поднять-
ся на уровень первого (мировоззренческого, методологического) приоритета обобщённого ин-
формационного оружия и средств управления и овладел способностью предвидеть время встре-
чи с Русланом, то есть вести прогнозную работу. Это время в поэме указано Пушкиным доволь-
но точно — конец XX века:
Уж двадцать лет я здесь один
Во мраке старой жизни вяну.
Со времён появления христианства — экспортной модификации иудаизма — прошло два-
дцать веков. Этот длительный период святорусское жречество вынуждено было пребывать в
глухом подполье (пещере), чтобы сохранить и передать Руслану знания, необходимые для побе-
ды над Черномором, не понимающим «закона времени».
Но, наконец, дождался дня,
Давно предвиденного мною.
Мы вместе сведены судьбою;
Садись и выслушай меня.
Если рассматривать глобализацию как объективный процесс, то появление ГП это закономерность, обусловленная на уровне иерархической подчиненности, если верить словам Плутарха "Ты управляешь, но и тобой управляют". А сама глобальная Концепция формируется исходя из нравственности и меры понимания глобальной власти. Рабовладельцы, которые получили знания об управлении, вряд ли могли обладать высокой нравственностью или выработать иную не толпо-элитарную Концепцию.
Следующая группа вопросов основана в том числе и на вашем ответе. 1. Как вы думаете? города в которых по всему миру живут люди - это элементы глобального проекта ГП? в вопрос включаю дополнение: допустим, что страновые элиты разных стран сами небыли способны планировать города в которых живут люди, а лишь могли принять к исполнению часть проекта глобализации от ГП в виде технических вопросов, таких как - планирование места расположения городов, их застройка, создание внутренней инфраструктуры и обустройство городов. 2. Или же ГП не при делах в вопросах формирования городов? в вопрос включаю дополнение: допустим, что создание городов в которых живут люди - это естественный процесс, в котором ГП непринимал ведущее участие, а всего лишь обычная инициатива, вложенная в виде естества в решения как внутристрановых элит так и самих людей, которые на совместной основе здраво понимали, что города им необходимы как социальные объекты без которых жизнь невозможна. 3. Может ли по вашему мнению оказаться так, что среди двух первых поставленных мной вопросов отсутствует некий третий наиболее верно поставленный вопрос? в отношении городов как части проекта глобализации с участием или без участия ГП
То, что заложено инстинктами это одно, а когда это делается сознательно с целью управление это другое. Простой пример формирования толпо-элитарного мировоззрения это разделение по социальному принципу на примере элитных (платных) и общеобразовательных (бесплатных) школ, либо на идеологическом уровне на примере кастовой системы в Индии. Человеку дается жизненная картинка на бесструктурном уровне и он всеми силами пытается соответствовать этому образу, думая, что делает какой-либо выбор.
Но во-первых, инстинкты приживались, формировались на протяжении миллионов лет эволюции - именно как наиболее эффективные (в тех условиях) стереотипы поведения. У кого была какая-то другая "совесть", "нравственность" и т.п., - они менее вероятно выживали, и чаще пополняли собой геологические отложения. Поэтому, и кастовые системы, и прочие вариации на толпо-элитарную тему - ложатся на благодатную почву человеческой психики, и приживаются на счёт "раз". Потому что эта "почва" для них - родная. Иные же (если это вообще возможно, что, покамест, - даже ещё по-настоящему не доказано) - по крайней мере, требуют каких-то особых условий культивирования. Это как ананасы выращивать за полярным кругом. Или яблони на Марсе. В специально обустроенной теплице - в принципе возможно. Но покамест эта "теплица" - только в проекте. И то, - только в эскизном.
Но во-первых, инстинкты приживались, формировались на протяжении миллионов лет эволюции - именно как наиболее эффективные (в тех условиях) стереотипы поведения.
Ну во-первых, это всего лишь научная гипотеза,
которая даже в случае условного (т.е. научного) доказательства
может считаться условно применимой на множестве фактов условно аналогичны,
множеству на котором она была "доказана".
И даже если пренебречь этой условностью и принять её "истинность" для мира животных,
то нет никаких оснований распространять её действие на человеческое сознание,
о котором науке неизвестно практически ничего, кроме вторичных проявлений.
Поэтому это скорее пример внедрения ложных мировоззренческих идей
для обеспечения управленческих задач соответствующих толпо-элитарной модели.
А ваши комментарии наглядно показывают КАК из области гипотезы,
ложная идея превращается в "ну так это ж все знают" :)
Ан нет для меня это это чушь!
Животные инстинкты в сознании актуальны для женского типа сознания (ОБума),
однако совершенно чужды РАЗуму (тут не важно у кого какие внешние признаки).
К слову раз у ж мы опираемся на образы "Руслана и Людмилы",
то в образе Руслана, животное начало это конь, а всадник это Дух или Разум.
Вы читали эту работу, если нет, советую прочитать.
Нет, не читал, просто у меня сложилось свое понимание глобального исторического процесса, закона времени и смены логики социального поведения, естественно так же как у вас на основе прочитанных работ, но не этой. Поэтому я пытаюсь понять как вы пришли к такому выводу? На мой взгляд чтобы проводить глобализацию, первые три приоритета жизненно необходимы, иначе глобализация невозможна. Буквально на прошлой передаче В-О Пякин поднимал этот вопрос о компетенции государства по 6 приоритетам ОСУ, если какие-то отсутствуют, то государство заимствует их из вне. Надеюсь я понятно изложил свою мысль :)
Но во-первых, инстинкты приживались, формировались на протяжении миллионов лет эволюции - именно как наиболее эффективные (в тех условиях) стереотипы поведения.
Человек тем и отличен от животных, что ему дан интеллект, чтобы преодолевать животные инстинкты и выстраивать человеческий тип строя психики. Выстроенная человеком толпо-элитарная система требует колоссальных знаний по управлению обществом, нежели стайный инстинкт у животных, построенного на праве сильного, это также обусловлено созданием жизнеспособного здорового потомства для выживания в среде. Человеку все это обеспечивает техносфера и в этом большое отличие от животного мира.
Вы читали эту работу, если нет, советую прочитать.
Нашел в работе такую цитату:
В первой песне сначала даётся общая характеристика трем соперникам Руслана, которые не-
способны осознать прошлое и понять будущее (“Не слышат вещего Бояна”), поскольку эмоции
преобладают над разумом (любовь и ненависть рядом):
Не слышат вещего Баяна;
Потупили смущенный взгляд:
То три соперника Руслана;
В душе несчастные таят
Любви и ненависти яд.
Их несчастье — в “элитарных” претензиях на владение и управление русским народом, кото-
рые, по мнению Пушкина, неоправданно завышены: ни каждый в отдельности, ни все вместе они
не способны нести полную функцию управления на уровне всех приоритетов обобщённых
средств управления и вступить в противоборство с ГЛОБАЛЬНЫМ ПРЕДИКТОРОМ на уровне приори-
тетов обобщённого оружия:
первого — мировоззренческого (методологического);
второго — хронологического (исторического);
третьего — фактологического (идеологического);
четвёртого — экономического (финансово-кредитная система);
пятого — геноцидного (средства массового поражения живущих и последующих поколе-
ний);
шестого — военного (обычное оружие).
Все-таки полагаю, что в приведенной вами цитате, речь идет об иудеях-инструменте ГП, которые не понимают высших приоритетов, но это не относится к ГП.
Но во-первых, инстинкты приживались, формировались на протяжении миллионов лет эволюции - именно как наиболее эффективные (в тех условиях) стереотипы поведения.
Во-певых вопрос: существует ли разница между "инстинктом" и "стеретипом поведения" ? и второй вопрос: является ли "стереотип поведения" результатом либо следствием "инстинкта"?
Асланян Георгий
Вы читали эту работу, если нет, советую прочитать.
Нет, не читал, просто у меня сложилось свое понимание глобального исторического процесса, закона времени и смены логики социального поведения, естественно так же как у вас на основе прочитанных работ, но не этой. Поэтому я пытаюсь понять как вы пришли к такому выводу? На мой взгляд чтобы проводить глобализацию, первые три приоритета жизненно необходимы, иначе глобализация невозможна. Буквально на прошлой передаче В-О Пякин поднимал этот вопрос о компетенции государства по 6 приоритетам ОСУ, если какие-то отсутствуют, то государство заимствует их из вне. Надеюсь я понятно изложил свою мысль :)
Но ведь глобализация процесс объективный, но управлении им, со стороны гп носит субъективный характер, т.е. гп удалось оседлать этот процесс введя свою порочную концепцию, ошибка управления, которой поставила планету Земля на грань уничтожения, вот я и хочу понять: выходит глобализацией гп смог управлять, а вот перед "законом времени" ничего не может сделать и теперь, сам стоит на грани исчезновения и держится за Россию, вот я и думаю, что свыше дается шанс, изменить нравственность, на основе знаний и смести все это управление, тем самым спасти планету Земля. Как говорил Величко, планета сподобна обеспечить всеми ресурсами хоть 30 млрд Человеков, но 8 млрд человекообразных она не выдержит. Бог даёт шанс человечеству, последний
Асланян Георгий
Вы читали эту работу, если нет, советую прочитать.
Нашел в работе такую цитату:
В первой песне сначала даётся общая характеристика трем соперникам Руслана, которые не-
способны осознать прошлое и понять будущее (“Не слышат вещего Бояна”), поскольку эмоции
преобладают над разумом (любовь и ненависть рядом):
Не слышат вещего Баяна;
Потупили смущенный взгляд:
То три соперника Руслана;
В душе несчастные таят
Любви и ненависти яд.
Их несчастье — в “элитарных” претензиях на владение и управление русским народом, кото-
рые, по мнению Пушкина, неоправданно завышены: ни каждый в отдельности, ни все вместе они
не способны нести полную функцию управления на уровне всех приоритетов обобщённых
средств управления и вступить в противоборство с ГЛОБАЛЬНЫМ ПРЕДИКТОРОМ на уровне приори-
тетов обобщённого оружия:
первого — мировоззренческого (методологического);
второго — хронологического (исторического);
третьего — фактологического (идеологического);
четвёртого — экономического (финансово-кредитная система);
пятого — геноцидного (средства массового поражения живущих и последующих поколе-
ний);
шестого — военного (обычное оружие).
Все-таки полагаю, что в приведенной вами цитате, речь идет об иудеях-инструменте ГП, которые не понимают высших приоритетов, но это не относится к ГП.
Дмитрий, я привёл эту цитату лишь для того, чтоб показать, что "Закон времени" обозначен, как 2-ой приоритет
Но ведь глобализация процесс объективный
Георгий, какие процессы вы включили бы в понятие "объективной глобализации"? И какие процессы вы не стали бы включать в понятие "объективной глобализации" и почему?
"Но ведь "Закон времени", которого гп не смог предвидеть и повлиять на его приход,"
Иерофанты и их ученики предвидели закон времени, но бороться с ним в лоб невозможно, как с наводнением. Они начали борьбу с законом времени ещё во времена написания книги апокалипсиса, а психическое нездоровье подавляющего большинства обывателей не является ли результатом и этой их борьбы тоже.
Филатов Иван:"- ни одна из работ ВП СССР вероятнее всего так и невышла бы в мир и многие интернет ресурсы прямо или косвенно связанные с ВП СССР были бы давно уже закрыты, так и непросуществовав более чем 1 год."
Подозреваю, что либо гп вынужден придерживаться некоей этики по отношению к истреблению концептуально властных людей, либо ИНВОУ их хранит.
"тремя высшими он не владеет," Если бы это было так, то знаний никто не прятал бы и образования не портил... А это уже 1-й, 2-й, и 3-й приоритеты... Другое дело, что владеет он отлично, но несколько ограниченно в силу нравственности.
я привёл эту цитату лишь для того, чтоб показать, что "Закон времени" обозначен, как 2-ой приоритет
Вот, по-сути владение 2-м приоритетом означает УПРАВЛЕНИЕ ВРЕМЕНЕМ,
как одним из факторов свободного проявления Духа,
а не просто знание "закона времени" и возможность использовать предвидения,
а точнее просто делать рациональные расчёты исходя из него.
ГП же "управляет" им на уровне переписывания "истории" :)
И неспроста поощряемые "фентази" кишат различными домыслами об управлении временем.
Охота :)
Ну а овладение 1-м приоритетом означает управление уже в целом Пространством-Временем,
как средой проявления Духа.
И следы этих возможностей в Русском Языке органично присутствуют.
Слово было вещим (т.е. овеществлялось),
слово было и боевым на поле брани, и исцеляющим, и животворящим...
"тремя высшими он не владеет," Если бы это было так, то знаний никто не прятал бы и образования не портил...
порча образования действительно непохожа на дело рук ГП. Те, кто действительно занят порчей образования находится ниже уровня ГП. А уж являются ли они служителями ГП, либо действуют самостоятельно по какой-то своей личной концепции управления - вопрос открытый. Думаю что постепенно все они обнаружатся, включая заказчика.
выходит глобализацией гп смог управлять, а вот перед "законом времени" ничего не может сделать и теперь, сам стоит на грани исчезновения и держится за Россию
Вы все верно говорите, но на мой взгляд под законом времени имеется нечто другое, чем хронологический приоритет.
Глобальный исторический процесс строится на основании освоения генетического потенциала каждого элемента суперсистемы, соответственно в каждую суперситему заложен свой генетический потенциал состоящий из множества потенциалов элементов и так до глобальной суперсистемы Земля, этот процесс контролируется Свыше. Если этот потенциал не осваивается должным образом запускается процесс цикличности повторяющихся процессов "Закон времени", если взять пример нашей страны, то революцию сменяет установление справедливого государства, выделение элиты, уничтожение государства, установление толпо-элитарного государства и по новой. Это также соотносится со словами Ключевского. Логика социального поведения может меняться с изменением информации, недавно Величко говорил, что при переходах из цикла в цикл из Ноосферы поступает информация, которая транслируется через пророка и если общество способно ее понять то логика социального поведения меняется, соответственно меняется ход истории, если же нет то запускается процесс социальной гигиены и дальше история опять повторяется.
Это на мой взгляд и следует из вашей цитаты, Финн который понимал процесс "Закона времени" смог высчитать, когда наступит следующий цикл повторений хода истории. Скорее всего ГП не понимает именно глобального процесса, который подвластен только ИНВОУ и возможен только в качестве осмысления, поэтому человечество и ходит по кругу, а ГП склонен уничтожать пророков.
Асланян Георгий
Но ведь глобализация процесс объективный
Георгий, какие процессы вы включили бы в понятие "объективной глобализации"? И какие процессы вы не стали бы включать в понятие "объективной глобализации" и почему?
Если честно, не готов сейчас Вам ответить на этот вопрос
1 приоритет ГП действительно лишь контролирует, по причине отсутствия творчески-созидательного мышления(иначе не избежать воздаяния,и полного умопомрачения), он не способен создать Божественному предопределению альтернативную концепцию,или хотя бы компромиссную теорию где ГП заменяет Бога на земле.. В т.ч. жизнь на Земле это взаимовложенный процесс Мироздания,а реализация разрушительной,тупиковой концепции отзывается во Вселенной(не знаю известно ли ему об этом факте,наверное всё же да,учитывая наличие опыта разрушенных цивилизаций) . В силу этого единственный выход,это контроль над мировоззренческими процессами,но не позволять выходить на полное понимание сути вещей. Для полноценного существования человеческого вида(да впрочем и любого наделенного разумом),необходимо наличие в полной совокупности и элемента нравственности,который подразумевает равноправное сосуществование всего живого ,иначе по тому же принципу взаимовложенности клетка противопоставляющая себя организму,должна быть отторгнута,пока не заразила весь организм. Собственно в этом и необходимость скрытого,не явного управления.
Пушкин на мой взгляд не предвидел (в том смысле что не видел образов будущего),он интуитивно ощущал логику поведения,и последствия для выпадающих элементов из общей картины(то есть он и не обладал научно-обоснованной методологией). Кроме этого его гений состоял в том, чтобы еще и достаточно правильно выразить свое мировосприятие. Думается что на самом деле еще бывали люди с возможностью подобного мироощущения,но либо остались неизвестны,либо показались сумасшедшими в силу отсутствия подобного гения. А сам вопрос достижения людьми таких уровней восприятия это предмет другого обсуждения.
В том числе озвученный "Закон времени" в общем процессе - это неизбежная обусловленность,в силу которой наступает критическая точка(в т.ч. критическая для ГП), после которой сокрытие Информации становится уже невозможно,что и реализуется например в КОБ. Причем все сопутствующие процессы в этот момент ускоряются по аналогии с процессом кипения(что в принципе и наблюдается в настоящее время). На самом деле единственным "спасительным" от развития и распространения правильного понимания в толпе , выходом для ГП сейчас заключается в очередной цивилизационной катастрофе. Но,и ему сейчас не избежать губительных последствий такого итога. Поэтому распространение знаний КОБ, это уже полностью объективный процесс, при этом возможность его субъективного (негативного) управления всё же не исключена...
P.S. кстати данный ответ возможно будет интересен и автору вопроса о безысходности "мира кривых зеркал"...
В поэме "Руслан и Людмила " , как старец- финн , так и Наина имеют "числовые коды".
В первом случае:
"Сказал с улыбкой он Руслану. —
Уж двадцать лет я здесь один
Во мраке старой жизни вяну; "
Во втором:
И вдруг заплакал, закричал:
«Возможно ль! ах, Наина, ты ли!
Наина, где твоя краса?
Скажи, ужели небеса
Тебя так страшно изменили?
Скажи, давно ль, оставя свет,
Расстался я с душой и с милой?
Давно ли?..» «Ровно сорок лет, —
Был девы роковой ответ, —
Сегодня семьдесят мне било.
Начнём с конца:
* 70
Оригинал книг Ветхого Завета не сохранились, однако известно, что он был написан на древнееврейском языке с небольшими включениями на арамейском, который был широко распространен в последние века до н.э. по всему Ближнему Востоку. В 3 веке до н.э. его начали переводить на греческий язык.
Согласно Согласно преданию, над переводом книг Ветхого Завета трудилось 70 книжников из Иерусалима, отсюда и само называние Септуагинта, т.е. " перевод семидесяти "
** 40
Без комментариев, и так все знают.
*** Имя Наина — англ. Nine—9 . См. Нонна . " Невинная" ( евр).
Согласно тексту финн не почал её, а сбежал .
Число 9 :
В древнейшем религиозном центре, солнцепоклонническом Иуну (библ. – Он, древнегреч. – Гелиополь) почиталась Великая Эннеада, отвечающая числу 9. Девятка богов представляет собой божественную генеалогию. 1) бог-творец Атум (от древнеегип. tm, - быть целым, завершённым, всем.2) андрогин Атум путём самооплодотворения создал первую близнечную пару – бога воздуха Шу и богиню небесной влаги Тефнут. От их супружеск. союза родились близнецы – богиня неба Нут и бог земли Геб. 3) рождение двух близнечно-супружеских пар – первых божественных правителей Египта: Осириса и Исиды, Сета и Нефтиды . 1 + 2 + 2+ 4
Количество жрецов, как посредников между богами и человеками по логике тоже могло быть 9.
Септуагинта легла в основу церковнославянского перевода, сделанного византийскими братьями Кириллом и Мефодием в 9 в., почти за сто лет до Крещения Руси.
**** как в имени Наина, так и её жизненных отрезках мы можем указать на связь с иудаизмом и Ветхим Заветом.
Но при этом нет логики переводить 20 лет финна- старца в 2000 лет .
Поскольку не может быть в одной главе разночтения, когда в случае с Наиной берётся прямой отчёт, а в случае с финном вдруг помноженный на сто.
Но при этом нет логики переводить 20 лет финна- старца в 2000 лет .
_может быть идет указание на логический цикл, отмеряемый для внедряемой Ветхо-заветной концепции...
Евгений
Отчёт от Рождества Христова неверен в данной логике текста .
По нескольким причинам ( одну указал выше) :
*Библия, канонизированная христианской Церковью, существенно отличается от иудаистского канона прежде всего тем, что содержит Новый Завет — собрание книг собственно христианского происхождения, излагающих основы христианского учения. Как христианская, так и религиозная иудейская традиция окружают Библию ореолом святости и боговдохновения.
** 2) предпосылка перехода на качественно новую ступень взаимоотношений между представителями ветхого и нового заветов, иудеев и христиан.
А именно: "Информацию об иудаизме эллинистического и римского периодов содержат апокрифы и псевдоэпиграфы (т.е. другие тексты того же периода, близкие к Библии, но которые не были включены в состав Септуагинты). Они являются главным источником нашего знания об этом периоде, который до открытия свитков Мертвого моря (в 1947 г.), был полностью окутан тайной." (# или в 1947 довольно удачно вдруг находятся недостающие "пазлы").
*** нужно принять во внимание христианско-иудейский диалога в настоящее время( или последний век- условно) :
Период с 1906 по 1953 гг. условно называется “Отсутствие Поиска”. Это был период, когда Швейцер, Бультман и Вреде пытались найти религиозного Мессию. Вновь возникло намерение обнаружить реального Иисуса и его речи. В период 1953–1970 гг. впервые протестантские исследователи стремятся обнаружить преемственность между историческим Иисусом и религиозным Мессией. Евангелие от Фомы и свитки Мертвого моря становятся важным материалом для их аргументов. Это было время поиска до-восточного Иисуса, не зависящего как от еврейского, так и от христианского влияния. Иисус все чаще начинает изображаться как харизматической лидер. С 1970 по 1985 гг. школа Бультмана угасает вместе с потребностью противопоставления текстов Писания против иудаизма и ересей раннего христианства. И только начиная с 1985 г. мы наблюдаем возврат интереса к познанию личности Иисуса. На первое место выходит исторический критерий достоверности как основной принцип обоснования социально-исторического статуса Иисуса. Развитие христианско-иудейского диалога составляет едва ли ни главную часть этого подхода. Основной результат этого диалога сводится к тому, что иудеи окончательно признают, что Иисус есть часть их истории, в то время как христиане, наконец, не отшатываются от иудейских корней христианства.
**** даже если вести погодовой отчёт от полюбовного соглашения между иудеями и христианами, то 1985+ 20= 2005г. Но это скорее натяжка , чем "числовой код".
Источник: http://www.bim-bad.ru/docs/schulga_cognitive_hermeneutics.pdf
либо гп вынужден придерживаться некоей этики по отношению к истреблению концептуально властных людей, либо ИНВОУ их хранит
Ни то, ни другое. Сам ВВП не так давно говорил, что его аналитику слушают "и на той стороне тоже", она им интересна и незаменима.
Асланян Георгий
я привёл эту цитату лишь для того, чтоб показать, что "Закон времени" обозначен, как 2-ой приоритет
Вот, по-сути владение 2-м приоритетом означает УПРАВЛЕНИЕ ВРЕМЕНЕМ,
как одним из факторов свободного проявления Духа,
а не просто знание "закона времени" и возможность использовать предвидения,
а точнее просто делать рациональные расчёты исходя из него.
ГП же "управляет" им на уровне переписывания "истории" :)
И неспроста поощряемые "фентази" кишат различными домыслами об управлении временем.
Охота :)
Ну а овладение 1-м приоритетом означает управление уже в целом Пространством-Временем,
как средой проявления Духа.
И следы этих возможностей в Русском Языке органично присутствуют.
Слово было вещим (т.е. овеществлялось),
слово было и боевым на поле брани, и исцеляющим, и животворящим...
Закон времени - это закон времени. Если это и приоритет управления то только Божий приоритет
Выходит, человечество, за весь период своего существования, не смогло вырабатать ту нравственность, которая заслуживает качественного, человеческого управления. Были попытки, но тщетно. Над пророками, посылаемыми, время от времени,свыше, происходил перехват управления вплоть до физического уничтожения. Проект Всевышнего " Homo sapiens" трещит по швам, и брошен спасательный круг , "Закон времени", но нравственность общества не растет, а наоборот. И тут вспоминается слова Линкольна «Мы не поможем людям, делая за них то, что они
могли бы сделать сами», за которые может его и убили
Закон времени - это закон времени. Если это и приоритет управления то только Божий приоритет
Так точно, и предназначение ЧЕЛОВЕКОВ - осуществление ЕГО воли на Земле.
Но в сознание учёных хомиков-вики-педиков внедрена "научная истина",
что они произошли из "первичного бульёна" (из лужи грязи).
Поэтому им об этом даже задумываться смехотворно :)
Руслан
Закон времени - это закон времени. Если это и приоритет управления то только Божий приоритет
Так точно, и предназначение ЧЕЛОВЕКОВ - осуществление ЕГО воли на Земле.
Но в сознание учёных хомиков-вики-педиков внедрена "научная истина",
что они произошли из "первичного бульёна" (из лужи грязи).
Поэтому им об этом даже задумываться смехотворно :)
Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не изменят того, что есть в них.
То есть усилия человек, если он конечно хочет изменить обстоятельства, в которых живет, должен прилагать сам, своею свободной волей, целенаправленно и по совести непреклонно, прежде всего изменяя себя, а за этим уже последует помощь Свыше.
Закон времени всем нам в помощь!
Но ведь "Закон времени", которого гп не смог предвидеть и повлиять на его приход, это 2-й приоритет-хронологический, да и с 3-м не все гладко, давая ложные идеологии и управляя в их парадигме, росла ошибка управления или можно сказать иллюзия управления довела планету до ручки
На мой взгляд Вы не верно интерпретируете понятие "не владение управлением" на определенных приоритетах. Любая концепция как-то описывает процесс управления объектом, состояние объекта и состояние среды. Именно на основе этого описания концепция и работает. Но то что управление концептуально, совсем не значит что оно идеально. Любая концепция может и должна иметь некоторую ошибочность. Просто потому что ни одна концепция не может быть идеальной. Библейская концепция устарела. Она уже не дает возможности управленцу адекватно реагировать на имеющиеся условия жизни. И сейчас идет смена концептуальной основы на более адекватную. КОБ тоже в определенный момент устареет и тоже будет заменена. Если смотреть на вопрос глобально, то фактически основой КОБ является расширение ГП до размеров всех людей на планете земля. И уже из этого возникают все остальные элементы концепции. В том числе и нравственные. Потому что с той нравственностью с которой сейчас управляет ГП уже управлять нет никакой возможности. Уничтожение, точнее изжитие как детской болезни человечества, толпо-элитаризма лишь шаг.
Если смотреть на вопрос глобально, то фактически основой КОБ является расширение ГП до размеров всех людей на планете земля.
Позволю себе высказать свое мнение по этому вопросу. На мой взгляд речь идет не о расширении ГП, а о получении знаний всеми людьми вне зависимости от факта рождения в той или иной социальной среде, а там кто как эти знания сумеет освоить, в соответствии с этим и будет выстраиваться иерархия управления. В итоге должно получится, что каждый должен будет осваивать заложенный в него потенциал Свыше.
Асланян Георгий
Но ведь "Закон времени", которого гп не смог предвидеть и повлиять на его приход, это 2-й приоритет-хронологический, да и с 3-м не все гладко, давая ложные идеологии и управляя в их парадигме, росла ошибка управления или можно сказать иллюзия управления довела планету до ручки
На мой взгляд Вы не верно интерпретируете понятие "не владение управлением" на определенных приоритетах. Любая концепция как-то описывает процесс управления объектом, состояние объекта и состояние среды. Именно на основе этого описания концепция и работает. Но то что управление концептуально, совсем не значит что оно идеально. Любая концепция может и должна иметь некоторую ошибочность. Просто потому что ни одна концепция не может быть идеальной. Библейская концепция устарела. Она уже не дает возможности управленцу адекватно реагировать на имеющиеся условия жизни. И сейчас идет смена концептуальной основы на более адекватную. КОБ тоже в определенный момент устареет и тоже будет заменена. Если смотреть на вопрос глобально, то фактически основой КОБ является расширение ГП до размеров всех людей на планете земля. И уже из этого возникают все остальные элементы концепции. В том числе и нравственные. Потому что с той нравственностью с которой сейчас управляет ГП уже управлять нет никакой возможности. Уничтожение, точнее изжитие как детской болезни человечества, толпо-элитаризма лишь шаг.
В почему вдруг она устарела, около 4000 лет процветала и вдруг устарела? Почему нет больше возможности управлять по старой концепции?
Вот читаю 5-летнем сыну "Незнайку на Луне", а там ведь все точно описано, очень красочно и с прекрасным юмором, толпо-элитарное мироустройство на Луне и человеческое на Земле. С чего это вдруг стал возможным выход из толпо -элитарной системы, ведь нравственность большинства населения не повышается
Здравствуйте уважаемый Валерий Викторович и дорогие друзья. В ходе изучения работы ВП "Руслан и Людмила", прихожу к выводу, что гп по сути владеет толькр 4-м приоритетом ОСУ, а через него и 5-6, тремя высшими он не владеет, но ему удалось сокрыть их, используя человеческую глупость и алчность. Выходит появление "Закона времени" (2 приоритет ОСУ), в ходе глобального историчекого процесса, ниспосланного свыше, человечеству, это может последний шанс, на исправление, даваемый Богом, своему любимому творению - человеку или я не прав?