Связанных вопросов: 1
Добрый день! В видео за 13.05.2019 Вы сказали: "Путин ни чего не делает зря...". Сибирь горит (Иркутск, в частности) - это тоже не зря? Все молчат, а вот "ненавистный" всеми Навальный - звонит в колокола? В чём суть такого молчания?
Показано записей 1 – 50 из 100
Слушайте пожалуйста внимательно, Валерий Викторович уже не раз давал развёрнутый комментарий по Путину.
Про галоши - это либерастическая методичка. Разберитесь, что именно сказал ВВП, а не тиражируйте разного рода бредятину.
Про галоши - это либерастическая методичка. Разберитесь, что именно сказал ВВП, а не тиражируйте разного рода бредятину.
Это Вы по методичке, словно живёте с широко закрытыми глазами, раз не верите своим ушам и глазам.
Дословно:
"Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело"
Позже, тоже дословно:
"Ну, вот самый яркий пример — галоши, галоши самые лучшие в мире, но никому не нужны, кроме как в Африке ходить по песку, по горячему".
И много наших галош продавалось за рубеж в страны первого-второго мира?
Слушайте пожалуйста внимательно, Валерий Викторович уже не раз давал развёрнутый комментарий по Путину.
Слушаю давно и внимательно. И именно поэтому особенно в последнее время слышу явный диссонанс между Валерием Викторовичем и Владимиром Владимировичем.
И много наших галош продавалось за рубеж в страны первого-второго мира?
Можно, конечно читать только про галоши, а можно и так:
"Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно"
подразумевая, что галоши как пример, для манипуляции сознанием.
А вот то, что Вы вырвали кусок из текста, опустив всё остальное, как раз и свидетельствует о том, что Вы манипулируете.
Было бы ошибкой думать - утверждал это Ленин или нет? ))))))
А вот то, что Вы вырвали кусок из текста, опустив всё остальное, как раз и свидетельствует о том, что Вы манипулируете.
Ниужели вам никогда неприходилось вырывать куски из текста, опуская всё остальное? разве такую необходимость следовало бы рассматривать как попытку манипулировать?
А вот то, что Вы вырвали кусок из текста, опустив всё остальное, как раз и свидетельствует о том, что Вы манипулируете.
Было бы ошибкой думать - утверждал это Ленин или нет? ))))))
Опять ерунду говорите, можно привести и весь текст, но не влезет. Но общий смысл от этого не меняется: "Мы ничего не производили, из того, что у нас покупали бы на Западе и ширпотреба не хватало даже для себя." Да не хватало, но сравнивать ту экономику в тех условиях и эту, и при этом гордиться это корректно? это не есть манипуляция??? И почему же тогда у меня возникает ощущение он врёт, не в наглую конечно, но по сути?
Товарищи "комментаторы" ловко увели от сути вопроса. Иногда начинаешь думать, что Негреба в чем-то прав.
Я олагаю, что Путин, работающий в окружении либерастов, порой, вынужден ммикрировать и маскироваться. Как Штирлиц, приветствующий Мюллера фразой "Хайль Гитлер". Или как Шарапов, подбирающий на пианино "Мурку". То есть, им он говорит: "Я - свой". Ну, - разведчик, что с него взять-то? Бывших, тем более, - не бывает...
А про Галоши и Африку, - это, наверное, к Корнею Чуковскому. Он ими там крокодилов кормил... (см. "Телефон").
Ниужели вам никогда неприходилось вырывать куски из текста, опуская всё остальное?
Приходилось.
Это достаточно ответственная процедура, поскольку при этом необходимо сохранить смысл, а это не всегда возможно.
И вопрос не обо мне, а о том, как автор вопроса с этим справился. Ответ - не справился.
разве такую необходимость следовало бы рассматривать как попытку манипулировать?
Если при этом искажается смысл - несомненно.
Автор вопроса хочет нам показать, что ВВП сказал, что в СССР ничего не производилось.
И делает это на примере оборванной цитаты.
Но если кто слушал полную речь, что наверняка тот заметил, что ВВП как раз и говорил о том, что производилось в СССР, и указывал на недостатки и перекосы именно в части бытовухи.
Поэтому в данном случае нет никаких сомнений, что АВ манипулирует. Ответ на его вброс есть в той самой речи, которую он пытается тут нам скормить. То есть пришёл он не за ответом, а чтобы вбросить.
Опять ерунду говорите, можно привести и весь текст, но не влезет.
Так как раз весь текст и отвечает на Ваш вопрос, при чём тут галоши, и как понимать эти слова.
Да не хватало, но сравнивать ту экономику в тех условиях и эту, и при этом гордиться это корректно?
Приведите логически безупречный тезис, который бы демонстрировал ошибку Путина.
Без этого - мы обсуждаем Ваши собственные фантазии, что совершенно никак не бросает тень на ВВП.
Скорее это демонстрирует, кого к нам опять сюда забросили с этими галошами.
Вот Вы пишете, что Путин говорит, что не хватало.
Сами пишете, что да, не хватало.
И на основании этого делаете вывод о том, что Путин ошибся.
Так в приличном обществе дела не делаются.
И почему же тогда у меня возникает ощущение он врёт, не в наглую конечно, но по сути?
Потому что Вы не владеете методологией работы с информацией.
Вы врун. Поэтому те, кто не врут, Вам и кажутся врунами.
Именно поэтому из-за постоянного вранья и возникает такое понятие, как "не в наглую конечно, но по сути". Это когда идентифицировать враньё не получается, но очень надо, чтобы враньё было. Тогда искажается суть - и опля! - не врёт по факту, но врёт по сути.
Товарищи "комментаторы" ловко увели от сути вопроса. Иногда начинаешь думать, что Негреба в чем-то прав.
Ещё один, который видит суть вопроса, но при этом чтит Негребу.
Это даже не смешно, это шизофрения.
Не можете сформулировать вопрос корректно - не заявляйте даже о сути вопроса.
Причём лично я ещё только галош коснулся. Как только мы перейдём к "поддержке законов, ускоряющих экономический геноцид" - вот там вся ваша братия и будет отутюжена и нежно сложена в блокнотик.
СССР успешно продавал на Запад автомобили (например в ФРГ), самолёты, корабли, станки... Однако, либералы не знают (или скрывают) это. Они вышагивают, как напыщенные индюки, требуют, чтобы их называли господами, и несут бред о дефиците и галошах. Или заявляют какую-нибудь идеологическую гадость о том, что в распаде СССР виноват... Ленин!, заложивший какую-то куда-то мину!
Ленин за 5 лет сшил Россию (СССР), вдохновил народ на победу над интервентами Империи $. И именно к подножию Мавзолея были сброшены знамёна Третьего Рейха Империи $. Советские люди дважды отстроили страну после нашествия орд Запада, искоренили голод, обеспечили всех жильём, создали ядерный щит, первыми вышли в космос, установили лучшее в мире образование...
Но князькам от КПСС захотелось сладких буржуазных пороков. И они разворовали, а потом расчленили Россию (СССР). А теперь они же несут всякую хрень о том, как им было плохо в СССР (России). Ну да, рабов у них тогда не было.
Ну да, рабов у них тогда не было.
Не рабов , а "садовников".)))
Думаю, что вопрос "Ху из мистер Путин" остается актуальным до сих пор. Сейчас, после гибели С. Доренко стал пересматривать его старые интервью. Он как-то выпал из моего поля зрения, после того как ушел с ТВ, а ведь он был не просто непосредственным участником, а творцом событий рубежа 99-2000гг. Но меня больше интересует другой вопрос. Как, почему Березовский не смог просчитать лично для себя тех последствий, которые он получил. И еще. Здесь ранее высказывалось мнение, что должен был повториться сценарий по Кириенко. Наверное он планировался кланом Лужкова-Примакова. А Семье нужна была стабильность и гарантии безопасности всего, что нажито непосильным трудом. Они подбирали преемника по определенным качествам. Поэтому и ельцин-Центр и Солженицын. Орел то наш двухголовый. А это символ.
"...просто наёмный менеджер, продолжающий дело Примакова (отстойник)".
Любопытный, для профанов, можно вот это место разшифровать?
Да не хватало, но сравнивать ту экономику в тех условиях и эту, и при этом гордиться это корректно? это не есть манипуляция???
Да корректно. И да, не манипуляция. Хоть и вызывает оторопь в первый момент. Гордость во первых не столько за то какая экономика сейчас в сравнении с той, а в том что она вообще есть хоть какая-то. По либеральному плану её быть НЕ ДОЛЖНО. Вообще! Так что предмет для гордости всё-же есть. Но гораздо большим предметом для гордости эта, сегодняшняя экономика станет тогда, когда станут многим очевидны моменты, которые пока видны только единицам. Я задам один вопрос. И отвечу на него сам. А Вам оставлю возможность анализировать сказанное.
Так вот, вопрос: Чем экономика США сейчас лучше экономики РФ?
Верный ответ такой: В США больше внутренний валовой продукт и больше ни чем.
Когда возникнет понимание того почему именно такой ответ на этот вопрос верен, взгляд поменяется.
А меня смущает такой ход вещей:
Ефимов обучал питерское ФСБ, питерское ФСБ в восторге от Зазнобина.
Путин выходец из питерского ФСБ.
Коб под контролем органов.
Коб и органам ФСБ по пути, по пути.
Кадры питерского ФСБ, проверенные Путиным, командуют министерством в Москве.
Докладывали Путину о посадке Ефимова - докладывали.
Путин может попросить "ФСБ" отпустит Ефимова - может.
Могут кадры из питерского "ФСБ" попросить отпустить - могут.
Значит Путина устраивает, что Ефимов сидит.
Устраивает.
Галоши здесь проводятся в пример как то, что управление направлением средств было заточено на уничтожение экономики страны.
Докладывали Путину о посадке Ефимова - докладывали.
Путин может попросить "ФСБ" отпустит Ефимова - может.
Могут кадры из питерского "ФСБ" попросить отпустить - могут.
Значит Путина устраивает, что Ефимов сидит.
Устраивает.
Вы сами то не заметили подмены понятий?
Вы можете попросить чтобы Ефимова отпустили? Можете!
Значит Вас тоже устраивает что Ефимов сидит?
Хотеть и мочь не одно и то-же. И даже мочь и устраивает далеко не одно и то-же. С если не выпускание Ефимова через знание о понимании со стороны Ефимова это маневр?
Сергей
Докладывали Путину о посадке Ефимова - докладывали.
Путин может попросить "ФСБ" отпустит Ефимова - может.
Могут кадры из питерского "ФСБ" попросить отпустить - могут.
Значит Путина устраивает, что Ефимов сидит.
Устраивает.
Вы сами то не заметили подмены понятий?
Вы можете попросить чтобы Ефимова отпустили? Можете!
Значит Вас тоже устраивает что Ефимов сидит?
Хотеть и мочь не одно и то-же. И даже мочь и устраивает далеко не одно и то-же. С если не выпускание Ефимова через знание о понимании со стороны Ефимова это маневр?
Какие маневры в посадке важного элемента коб, какие подмены понятия.
Бортников и Путин это верхушка ФСБ организации, как руководитель скажет, так питерское ФСБ и поступит.
И уж не надо рассказывать байки про беспомощность, фсб сморщит любого следователя, если надо.
Значат они не дают указаний.
какие подмены понятия.
Я Вас в лоб спросил,
"Вы можете попросить чтобы Ефимова отпустили? Можете!
Значит Вас тоже устраивает что Ефимов сидит?"
но Вы предпочли уйти от ответа и удариться в риторику. Ну если Вы не хотите видеть вопрос, что я могу сделать?
Значат они не дают указаний.
Значит не дают. С этим-то ни кто не спорит. Просто в отличии от Вас, я не делаю далеко идущих выводов из первых попавшихся под руку измышлизмов.
Судя по Вам, культ личности для вас сформировать не удается, хоть вы всегда с интересом слушаете и смотрите передачи Валерия Викторовича.. А что тогда говорить про тех, кто смотрит без интереса или не смотрит вовсе?
"Вы никоим образом не обсуждаете его ошибки..."
Зачем и для чего это делать?
Пякин один из тех умных людей, кто понимает и пытается со всей силой своего убеждения донести до своих слушателей, что на данном этапе развития нашего государства Путин - единственный (с ошибками, без оных) какой уж есть, - может сохранить страну, сплотить народ и не дать ему сгинуть под катком объединённого мира капитала, он единственный, кто держит удар.
Таких правителей Бог посылает отдельными вехами, с ошибками, слабостями человеческими, но на голову выше своих современников в понимании.
И тут хоть критикуй, хоть указывай на ошибки - народ, с его шестым чувством и интуицией, будет верить Путину.
Вопрос про культ личности Путина отвечен например в «Вопрос — Ответ» от 17 сентября 2018 г.
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-17-sentyabrya-2018-g?start=1876
Путин вообще фигура не обычная. Меня тоже удивляет как Пякин к нему относится. Всегда только в положительном ракурсе его рассматривает. Иногда кажется что Путин для Пякина святой святейших.
А по делу. Дела внутри страны катятся в 5 точку. Бедность зашкаливает. Производство отмирает. Только не надо говорить, что это не так, все данные, как наши и как зарубежные об этом говорят. Да и просто выйдите за пределы мкада и посмотрите. Геноцид населения по всем фронтам, и с каждым годом все хуже и хуже.
И только по телевизору Путин вещает что уровень жизни растет, да и вообще Путин очень много врет, особенно в последние годы. Пякин все это защищает.
Мне кажется если сейчас не будут реальных изменений в обществе в положительную сторону, а не только на бумажке у Путина, выборы будут раньше чем 2024 года. Противники Путина растут с геометрической прогрессии. Социальная ситуация накалена до предела.
Путин вообще фигура не обычная. Меня тоже удивляет как Пякин к нему относится. Всегда только в положительном ракурсе его рассматривает. Иногда кажется что Путин для Пякина святой святейших.
А по делу. Дела внутри страны катятся в 5 точку. Бедность зашкаливает. Производство отмирает. Только не надо говорить, что это не так, все данные, как наши и как зарубежные об этом говорят. Да и просто выйдите за пределы мкада и посмотрите. Геноцид населения по всем фронтам, и с каждым годом все хуже и хуже.
И только по телевизору Путин вещает что уровень жизни растет, да и вообще Путин очень много врет, особенно в последние годы. Пякин все это защищает.
Мне кажется если сейчас не будут реальных изменений в обществе в положительную сторону, а не только на бумажке у Путина, выборы будут раньше чем 2024 года. Противники Путина растут с геометрической прогрессии. Социальная ситуация накалена до предела.
P.S. За орфографию извиняюсь. Быстро печатаю и иногда не замечаю этого.
Всегда только в положительном ракурсе его рассматривает
Это неправда.
Пример - освобождение Савченко.
Был некий упоротый товарищ, который через некоторое время спросил, мол, хорошо же, что её помиловали, а Вы говорили, что лучше бы сидела.
И соответственно ответ, что лучше бы сидела.
Таким образом помилование Путиным Савченко рассмотрено НЕ в положительном ракурсе.
Бедность зашкаливает. Производство отмирает. Только не надо говорить, что это не так, все данные, как наши и как зарубежные об этом говорят
Враньё это, а не данные. Именно факт подобного обобщения и свидетельствует об имитационно-провокационной деятельности, которую Вы здесь и сейчас осуществляете.
Разберитесь лучше по статьям производства, что отмирает, а что нет.
Бедность, к слову, даже близко не зашкаливает. Опять же либерастическая мантра как критерий.
Да и просто выйдите за пределы мкада и посмотрите
Я живу за пределами МКАД. Куда конкретно я должен посмотреть? На кого Вы рассчитываете, когда этот бред пишете?
и с каждым годом все хуже и хуже
Докажите это не словами, а фактами.
да и вообще Путин очень много врет, особенно в последние годы
Пока что врёте тут как раз Вы.
Противники Путина растут с геометрической прогрессии. Социальная ситуация накалена до предела
Может быть Вам не только с Эхи Мацы методички подбирать?
Откуда Вы знаете про социальную ситуацию, если не из вражеских СМИ?
Вы поди и когда Зимнюю Вишню спалили, тоже были в рядах тех, кто распространял фейки про 100500 погибших детей?
Социальная ситуация спокойная. Не верите - вспомните 90-е или даже конец 80-х.
В общем, скучно и уныло. Надеюсь, Вам хотя бы за это платят.
Путин человек системы,если он встанет в позу,его система выкинет.Путин управляет на противоречиях интересов кланов...
Иногда кажется что Путин для Пякина святой святейших.
Караул! Хоть святых выноси
А по делу.
А, это не по делу было, простите, фальстарт
Дела внутри страны катятся в 5 точку.
Караул! Очко диавола
Бедность зашкаливает.
Караул! Нищаем, граждане, приказ нищать был
Производство отмирает.
Караул! Производство либерастов отмирает
Только не надо говорить, что это не так, все данные, как наши и как зарубежные об этом говорят.
Караул! Запрещают говорить, а я как раз хотел сказать
Да и просто выйдите за пределы мкада и посмотрите.
Караул! Вомкадыши задумались о народе, прячься кто может
Геноцид населения по всем фронтам, и с каждым годом все хуже и хуже.
Караул! Надо улучшить геноцид а то ухудшился
И только по телевизору Путин вещает что уровень жизни растет, да и вообще Путин очень много врет, особенно в последние годы.
Караул! Последние годы
Пякин все это защищает.
Караул! Защита Пякина
Мне кажется если сейчас не будут реальных изменений в обществе в положительную сторону, а не только на бумажке у Путина, выборы будут раньше чем 2024 года.
Караул! Раньше чем ЧЕРЕЗ 2024 года
Противники Путина растут с геометрической прогрессии.
Караул! Либерастическая тупость растёт по экспоненте
Социальная ситуация накалена до предела.
Караул! Так вот он какой, либерастический предел
Внимание, правильный ответ:
Ехал Путин через реку
Видит Путин в речке Путин
Путин Путин в речку Путин
Путин Путин Путин Путин
Борисов Дмитрий
Всегда только в положительном ракурсе его рассматривает
Это неправда.
Пример - освобождение Савченко.
Был некий упоротый товарищ, который через некоторое время спросил, мол, хорошо же, что её помиловали, а Вы говорили, что лучше бы сидела.
И соответственно ответ, что лучше бы сидела.
Таким образом помилование Путиным Савченко рассмотрено НЕ в положительном ракурсе.
Борисов ДмитрийБедность зашкаливает. Производство отмирает. Только не надо говорить, что это не так, все данные, как наши и как зарубежные об этом говорят
Враньё это, а не данные. Именно факт подобного обобщения и свидетельствует об имитационно-провокационной деятельности, которую Вы здесь и сейчас осуществляете.
Разберитесь лучше по статьям производства, что отмирает, а что нет.
Бедность, к слову, даже близко не зашкаливает. Опять же либерастическая мантра как критерий.
Борисов ДмитрийДа и просто выйдите за пределы мкада и посмотрите
Я живу за пределами МКАД. Куда конкретно я должен посмотреть? На кого Вы рассчитываете, когда этот бред пишете?
Борисов Дмитрийи с каждым годом все хуже и хуже
Докажите это не словами, а фактами.
Борисов Дмитрийда и вообще Путин очень много врет, особенно в последние годы
Пока что врёте тут как раз Вы.
Борисов ДмитрийПротивники Путина растут с геометрической прогрессии. Социальная ситуация накалена до предела
Может быть Вам не только с Эхи Мацы методички подбирать?
Откуда Вы знаете про социальную ситуацию, если не из вражеских СМИ?
Вы поди и когда Зимнюю Вишню спалили, тоже были в рядах тех, кто распространял фейки про 100500 погибших детей?
Социальная ситуация спокойная. Не верите - вспомните 90-е или даже конец 80-х.
В общем, скучно и уныло. Надеюсь, Вам хотя бы за это платят.
Вам показать список новых и список закрытых предприятий за последние пару лет? Очень много серьезных предприятий было закрыто с 2008 года, а те, которые открываются, это детский сад, а не предприятие.
Ни одного серьезного производства и предприятия не открыто.
Зайдите на любой сайт резюме и вакансий. Резюме все больше и больше, вакансий меньше и меньше. Такого в 2013 году я не припомню.
Вы можете привести пример хотя бы одной сферы, где РФ впереди? Кроме космоса. Ни автомобилестроения, ни гражданской авиации, ни бизнеса малого и среднего, ни нанотехнологий, ни медицины, да и космос под вопросом еще, сейчас и военные технологии демонстрируются из компьютерных игр и компьютерной анимации и выдаются, как за реальное достижение рф, причем эти мультики показывают на официальных каналах. Бабушки и люди 30+, на которых направлена это пропаганда, может и не заметят ничего.
"Докажите это не словами, а фактами." - Зайди в любой магазин в начале года и в конце. А потом посчитай среднюю зп в начале года и в конце. Математика не обманет.
"Пока что врёте тут как раз Вы." - Хотите сказать Путин не врет? Да в каждом обращение или выступление, оно пропитано ложью и манипулированию фактов. Манипуляция на манипуляции цифрами и фактами. Когда у него спрашивают конкретно, он отвечает абстрактно.
"Откуда Вы знаете про социальную ситуацию, если не из вражеских СМИ?" - Выйди и опроси людей. А потом через год и через 2 года опроси. С каждым годом сторонников Путина все меньше. Вы можете привести хоть 1 серьезный закон, подписанный Путиным, который был в пользу людей? Допустим 1 найдем какой-нибудь, а сколько он подписал законов, против людей?
"Социальная ситуация спокойная. Не верите - вспомните 90-е или даже конец 80-х." - Серьезно? А может мне еще вспомнить войну 41-45 годов? Или нападение Наполеона? Сколько можно туда смотреть.
Комментарии необходимо читать в лицах, с заламыванием рук
Вам показать список новых и список закрытых предприятий за последние пару лет?
Да, покажите список.
Вы можете привести пример хотя бы одной сферы, где РФ впереди?
Естественно. Сразу же, как вы опубликуете критерий оценки, которая будет для вас достаточной, для определения впереди и позади. Давайте критерий, по которому нужно оценивать, в какой угодно отрасли, что пожелаете. Любую. Давайте.
Борисов Дмитрий
Вам показать список новых и список закрытых предприятий за последние пару лет?
Да, покажите список.
Борисов ДмитрийВы можете привести пример хотя бы одной сферы, где РФ впереди?
Естественно. Сразу же, как вы опубликуете критерий оценки, которая будет для вас достаточной, для определения впереди и позади. Давайте критерий, по которому нужно оценивать, в какой угодно отрасли, что пожелаете. Любую. Давайте.
Саратовский авиационный завод
Омский завод транспортного машиностроения
Липецкий тракторный завод
Завод Ижмаш
Судостроительный завод Авангард
и т.д.
А по поводу оценки.
Допустим гражданская авиация. Возьмем b-777 или b-737. Что РФ может противопоставить? ИЛ-96? Вряд-ли.
Сколько в мире производится наших самолетов и сколько боингов? Я думаю тут небо и земля.
Сколько в мире производится наших автомобилей и сколько иностранных? А какое качество машин?
Смешно даже сравнивать.
Возьмем медицину. Критерий простой. Кто-нибудь из состоятельных людей здесь лечится? Нет, все до единого за бугром лечатся. А почему?
Сколько малых и средних бизнесов в РФ? А сколько в тех же штатах. Почему у нас так печально все?
Даже сравнивать смешно, реально. Почему у нас нет таких гигантов как Microsoft, Intel, Ford. Столько ресурсов в РФ, а кроме космоса ничего и нет.
Саратовский авиационный завод
Омский завод транспортного машиностроения
Липецкий тракторный завод
Завод Ижмаш
Судостроительный завод Авангард
и т.д.
Из пяти приведенных ЗАКРЫТЫХ предприятий на сегодняшний день работают ТРИ. Уточните ваши данные. Ваше "и тд" следует расценивать что далее вы будете также всего на 60% неправы?
Кстати, где "смешные" предприятия, которые открыли?
А по поводу оценки.
А по поводу оценки я спрашивал КРИТЕРИЙ оценки, а не ваши измышления.
Сформулируйте критерий оценки, которая для
вас будет достаточной, чтобы определить место и размеры нашего отставания. Примеры не нужны. Нужен критерий.
Считаю, что Валерий Викторович правильно, аргументировано и адекватно оценивает деятельность Государя, поскольку он один из немногих в нашей стране понимает Путина, понимает, что он делает, как делает, зачем делает. Я согласен с Валерием Викторовичем. Я тоже считаю, что Путин справляется с возложенной на него миссией спасения России. У него есть команда единомышленников. Кто то ведь готовит для него анализ, прогнозы, решения. Ему удалось разными способами заинтересовать и объединить вокруг себя большое количество квалифицированных управленцев. Да, есть сложности. Ведь Россию разрушали с 53 года, с 68 разрушали активно. 50 лет гробили гробили страну и... не получилось. Часть народа и элиты осознало, что хватит и.. изменили вектор. Понимаете, изменили вектор развития. Да, сложно, да проблемы, да, не все еще работают на интересы страны, интересы народа. По нулевым не знаю, но в 10-х годах 21 века, четко вижу работу Путина на интересы страны и народа. А цель Путина до 2024 года (которую он огласил на встрече с доверенными лицами) - это сильно. А то что происходит в стране как положительное так и отрицательное это ведь зависит от всех нас, от нашей управленческой грамотности. Путин открытым текстом говорит МНЕ НУЖНА ВАША ПОДДЕРЖКА, ТОЛЬКО СКАЖИТЕ - СДЕЛАЮ ВСЕ КАК ВЫ ХОТИТЕ. А народ не весь еще управленчески грамотен. Это наверное впервые в России, когда Народ (управленчески грамотный) совместно с Путиным может ВСЕ сделать хорошо и правильно. Все как никогда или как всегда зависит от НАС.
...Мне кажется
Совершенно справедливо, это Вам кажется.
Считаю, что Валерий Викторович правильно, аргументировано и адекватно оценивает деятельность Государя, поскольку он один из немногих в нашей стране понимает Путина, понимает, что он делает, как делает, зачем делает. Я согласен с Валерием Викторовичем. Я тоже считаю, что Путин справляется с возложенной на него миссией спасения России.
Вы правы!
Ни один из критиков и страждущих рывка в лучшую жизнь не смог бы удержать страну от раздербанивания даже и пяти минут.
И, ничтоже сумняшеся, надеется на чудо, которое совершит кто-то, кроме нас.
1. "Ложь про СССР ("галоши") чуть ли не в каждом публичном выступлении, регулярное посещение Ельцин-Центра (возможно, необходимый ритуал), придание своим присутствием торжественности открытию памятника Солженицыну (его заставляли что ли?). Но всё равно Путин не антисоветчик (т.е. не русофоб)"?
Сколько смотрю выступления Путина, а смотрю я каждое его выступление, лично про калоши не разу не слышал. Наоборот про разрушение СССР он говорил с большим сожалением. Да, он говорил, что не хочет возрождения в том виде в каком СССР был разрушен, а хочет лишь взять оттуда самое лучшее, по-моему это достаточно логично.
Что касается Ельцин-центра, даже если он его посещал, прилетая в Екатеринбург, то это никак его не характеризует с худшей стороны. Что, если я приеду в Берлин и пойду на экскурсию по Рейхстагу, то я автоматически становлюсь фашистом? Что касается памятников и прочего, Путин ведет себя довольно грамотно не вставая ни на чью сторону, поскольку как оказывается в нашей стране очень много почитателей Солженицына и той ереси, которую он писал, при чем многие этого не читали, тем не менее знания о Сталине формируются именно на его трудах и звучат с телеэкранов.
2. "Поддержка законов, ускоряющих экономический геноцид, не ошибка, а тактическое отступление? А может он действительно, не Государь, а просто наёмный менеджер, продолжающий дело Примакова (отстойник)"
Какой закон в том виде, в котором его продвигали "либерасты" Путин поддержал? Если взять пенсионную реформу, то он полностью изменил суть и цели этого закона. Пенсионная реформа задуманная либералами трещит по швам и я уверен, что критерий пенсионного возраста будет изменен в лучшую сторону для народа. Что касаемо майданных настроений, которые пытались начать в Екатеринбурге, то до начала всех действий были взяты офицеры ФСБ, которые держали "общак" для майдана, 12 млрд. долларов, превзошедший "общак" Захарченко. И все, сразу все пошло на спад, финансирования нет, а ведь тоже самое планировалось запустить по тому же сценарию в Красноярске и Челябинске, и на чьей стороне опять выступает наша доблестная РПЦ? Если воспринимать Путина как приказчика, до может показаться, что у него ничего не получается, если же воспринимать как грамотного управленца и стратега, то лучшего в современном мире нет и это признает даже противная сторона.
И Елена Бойко сидит.
Значит Путина устраивает, что Ефимов сидит.
Однако, считающего большинство русских "злобными дебилами", которого "тошнит от патриотизма", ПЕдРо пригласила в Общественный совет в Комитет по культуре Государственной Думы.
Да, и российская космонавтика держится лишь потому, что за 25 лет американцы ещё не смогли изучить (украсть) все технологии, разработанные в СССР. Как только в метрополии Империи $ наладят производство наших ЖРД, предприятия отрасли обанкротят.
Столько ресурсов в РФ, а кроме космоса ничего и нет.
Особенно интересен вот этот единомышленник:
У него есть команда единомышленников.
1. Сопредседатель ОНФ (вместе с Путиным),
2. Член Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам государственной службы и резерва управленческих кадров
3. Член Национального совета при Президенте Российской Федерации по профессиональным квалификациям; руководитель рабочей группы по применению профессиональных стандартов в системе профессионального образования и обучения
4. Член экспертного совета при Управлении Президента Российской Федерации по обеспечению конституционных прав граждан (по согласованию)
5. Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества
6. Член Правительственной комиссии по проведению административной реформы
7. Член Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции
8. Член Правительственной комиссии по миграционной политике
9. Член Комиссии по организации подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации
10. Член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации
11. Заместитель председателя Национального координационного совета по поддержке молодых талантов России
12. Заместитель председателя Совета по законотворчеству
13. Член Общественного совета при Министерстве юстиции Российской Федерации
14. Член Общественного совета при Министерстве финансов Российской Федерации
15. Член Общественного совета при Федеральной налоговой службе
16. Член Совета Министерства образования и науки Российской Федерации по федеральным государственным образовательным стандартам
17. Член Коллегии Министерства экономического развития Российской Федерации
18. Член Комиссии по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в городе Москве
19.Член Совета и член Правления Российского Союза ректоров
20.Член Президиума Совета ректоров вузов Москвы и Московской области
21. Член президиума, заместитель председателя Российского совета олимпиад школьников (РСОШ)
22. Сопредседатель Российского общественного совета по развитию образования (РОСРО)
23. Член Совета Ассоциации ведущих университетов
24. Председатель Совета Ассоциации ведущих вузов в области экономики и менеджмента (АВВЭМ)
25. Председатель Совета Ассоциации образовательных организаций высшего образования «Глобальные университеты»
26. Член Совета ректоров ведущих российских университетов в области делового образования Национального аккредитационного совета делового образования России
27. Член Межведомственного совета по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области образования
28. Член Правления Общероссийского отраслевого объединения работодателей «Союз машиностроителей России»
29. Член Совета Фонда «Центр стратегических разработок»
30. Член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП)
31. Член Российского совета по международным делам
32. Член Международного Попечительского совета Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М. И. Рудомино
33. Член Попечительского совета Московского городского психолого-педагогического университета
34. Член Попечительского совета Независимого Московского университета
35. Член Правления Новой экономической ассоциации (НЭА)
36. Член Наблюдательного совета Государственного автономного научного учреждения «Институт гуманитарного развития мегаполиса» (ИГРаМ)
37. Член наблюдательного совета Уральского федерального университета
38. Член Учёного совета Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина
39. Член Оргкомитета Международной промышленной выставки «ИННОПРОМ»
40. Член президиума Экономического совета при Президенте Российской Федерации
41. Член Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства
...
Его жена владеет ЦБ РФ.
"...просто наёмный менеджер, продолжающий дело Примакова (отстойник)".
Любопытный, для профанов, можно вот это место разшифровать?
Примаков и Маслюков были поставлены на управление, когда Россия после дефолта пошла в разнос. Это грозило катастрофой не только для самой России но и для всего мира. Поэтому они перезапустили запустили экономику и притормозили разрушение. Валерий Викторович назвал это "поместили Россию в отстойник" чтобы стабилизировать управление.
Путин, работающий в окружении либерастов, порой, вынужден ммикрировать и маскироваться.
До развала СССР на Западе существовала наука – кремленология. Специалисты этой науки тщательно отслеживали мельчайшие детали появления кремлевских властителей на людях и анализировали упоминание имен в речах и документах. По таким, к примеру, признакам, как расстояние на трибуне Мавзолея до генерального секретаря, определяли, какой вес в правительстве СССР занимает тот или иной государственный деятель, стоящий на трибуне.
Так вот, самыми большими учеными в этой науке были партаппаратчики КПСС, поскольку для них это было жизненно важно. Отмечая, кто из властителей стал ближе к генсеку, кто дальше, что говорится о них в докладах, партаппаратчики знали, кому нужно лизнуть, а на кого можно и гавкнуть. По массе признаков партноменклатура видела, что Берия неудержимо идет вверх и становится вождем, но то, что он хотел сделать, став вождем, приводило партаппаратчиков в ужас. Причем, говорить об этом открыто было нельзя, и они, в основном, только намекали друг другу о том, почему Берия надо остановить и уничтожить.
Вот, к примеру, хитрый Микоян делает столь тонкий намек, что я, к примеру, его не понял, и проскочил бы мимо, если бы этот намек не сопровождала тупая и подлая ложь. Микоян сказал (подчеркнуто мною – Ю.М.):
«Когда он выступил на Красной площади над гробом товарища Сталина, то после его речи я сказал: в твоей речи есть место, чтобы ГАРАНТИРОВАТЬ КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ ПРАВА И СВОБОДЫ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ КОНСТИТУЦИЕЙ. Это в речи простого оратора не пустая фраза, а в речи министра внутренних дел – это программа действий, ты должен ее выполнять. Он мне ответил:Я И ВЫПОЛНЮ ЕЁ . А потом внес предложение без суда и следствия арестовывать людей на десять лет. Вот такое двурушничество стало постепенно раскрываться».
Дело в том, что до прихода Берия в МВД Особое совещание при МВД имело возможность приговаривать к расстрелу и к заключению на срок до 25 лет. И Микояна, и всех остальных это вполне устраивало. Не устраивало только Берия, который предложил ограничить права этого суда наказанием не более 10 лет, а более тяжкие дела в любом случае рассматривать только обычным судом. И об этом ограничении говорит Микоян, но посмотрите, как он нагло брешет! Ведь вся партноменклатура, сидящая в зале, то, что он брешет, поняла, но она также поняла, что Микоян брехал только для того, чтобы напомнить всем «посвященным» о речи Берия у гроба Сталина и об упоминании Берия Конституции. Я нашел эту речь[302] и понял, за что возненавидела Берия верхушка КПСС – он в этой речи сразу же раскрыл карты, он сказал им: «Иду на вы!» – и пошел на них с открытым забралом.
От революции и до развала СССР в официальных речах исполнительную власть страны называли только так – «Коммунистическая партия и Советское Правительство»! И не иначе. То есть говорили: «Коммунистическая партия и Советское правительство ведут советский народ к коммунизму», или: «Коммунистическая партия и Правительство СССР обеспечили победу в войне», и т.д. Причем, можно было упомянуть только партию, но упомина
Во-вторых. Сталин делал очень много, чтобы жизнь страны велась по ее Конституции, но, похоже, только он да немногие понимали, что это за Закон.
(Я начал учиться в школе в середине 50-х и у нас табели успеваемости были отпечатаны еще по старым образцам. И от сталинских времен в них было впечатано два предмета, которые мы уже не изучали: Конституция СССР и логика. Сталину очень хотелось, чтобы советский народ знал свои права и был умным).
Но в СССР на Конституцию просто не обращали внимания. Зачем она нужна, если КПСС (ее партаппарат) способен был обеспечить принятие какого угодно закона[303] и как угодно изменить саму Конституцию? Напоминание о ней было равносильно напоминанию в армии самодуру-начальнику, что и он обязан подчиняться общеармейскому Уставу. Возразить на это начальнику будет нечего, но он воспримет ваше заявление как попытку покуситься на его личную власть и будет смотреть на вас как на личного врага.
Теперь о речи Берия на похоронах Сталина. Речи говорили три человека в такой последовательности: Маленков, Берия, Молотов. Опытным аппаратчикам-кремленологам стало сразу ясно, что Берия – второй человек в государстве. Тем более, что на фото в газетах с подписью «Руководители Партии и Правительства выносят гроб с телом Иосифа Виссарионовича Сталина из Дома союзов» первыми идут Маленков и Берия, а Молотов во втором ряду за Маленковым, Хрущев – за Берия.
В речах Маленкова и Молотова во всех случаях, где по смыслу нельзя обойтись без правительства, оно упоминается только вместе с партией: «Коммунистическая партия Советского Союза, Советское Правительство считают, что самой…», «Коммунистическая партия, Советское Правительство стоят на том, что…», «Мы должны еще теснее сплотиться вокруг Центрального Комитета нашей партии, вокруг Советского Правительства». И, разумеется, ни тот, ни другой даже на похоронах Сталина не упомянули о Конституции, которая тогда практически официально называлась по имени своего автора – Сталина.
А вот речь Берия. В ней в общих местах он тоже говорит о партии и правительстве, но когда доходит до знакового места, до сути речи, до того, как будем жить без Сталина, то Берия резко меняет акценты: «Рабочие, колхозное крестьянство, интеллигенция нашей страны могут работать спокойно и уверенно, зная, что Советское Правительство будет заботливо и неустанно охранять их права, записанные в Сталинской Конституции», «И впредь внешней политикой Советского Правительства будет ленинско-сталинская политика сохранения и упрочнения мира…» и т.д.
... т.е. без них, он обещает народу беречь его права, которые дает народу не партия, а какая-то там Конституция!
Надеюсь, что из этого примера понятна причина злобы Микояна и причина его клеветы на Берия – он знал, что эту его злобу разделяют в зале большинство и поэтому большинство к его клевете отнесется одобрительно.
Простодушно, без микояновских хитростей формулу обвинения Берия выразил Каганович: «Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК – кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем».
Не мог обойти эту тему и Хрущев: «Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой».
Хрущев и Каганович, как видите, причину злобы партноменклатуры к Берия скрыть не смогли: восстанавливая действие Конституции, Берия автоматически оставлял ЦК КПСС подбор депутатов в Советы и пропаганду коммунистических идей. Иными словами – Берия хотел лишить партноменклатуру абсолютной надконституционной власти. И за это «преступление» его убийство было одобрено синедрионом.
Но если бы члены КПСС поступили честно – если бы так и сказали: «Мы убиваем Берия за это!», тогда к ним можно было бы сохранить хоть какое-то уважение. Но они поручили юридическим мерзавцам завести на Берия уголовное дело и выдумать Берия несуществующие преступления.
Т.е. соратники взяли и убили.. просто предали, лучшего из них.. думаю , что Путин учитывает такой расклад и с открытым забралом на ,, элиты" не идёт..)
Любопытный
"... Валерий Викторович назвал это "поместили Россию в отстойник" чтобы стабилизировать управление."
Теперь понятно, благодарю.
Локальный Корректор
Борисов Дмитрий
Вам показать список новых и список закрытых предприятий за последние пару лет?
Да, покажите список.
Борисов ДмитрийВы можете привести пример хотя бы одной сферы, где РФ впереди?
Естественно. Сразу же, как вы опубликуете критерий оценки, которая будет для вас достаточной, для определения впереди и позади. Давайте критерий, по которому нужно оценивать, в какой угодно отрасли, что пожелаете. Любую. Давайте.
Саратовский авиационный завод
Омский завод транспортного машиностроения
Липецкий тракторный завод
Завод Ижмаш
Судостроительный завод Авангард
и т.д.
А по поводу оценки.
Допустим гражданская авиация. Возьмем b-777 или b-737. Что РФ может противопоставить? ИЛ-96? Вряд-ли.
Сколько в мире производится наших самолетов и сколько боингов? Я думаю тут небо и земля.
Сколько в мире производится наших автомобилей и сколько иностранных? А какое качество машин?
Смешно даже сравнивать.
Возьмем медицину. Критерий простой. Кто-нибудь из состоятельных людей здесь лечится? Нет, все до единого за бугром лечатся. А почему?
Сколько малых и средних бизнесов в РФ? А сколько в тех же штатах. Почему у нас так печально все?
Даже сравнивать смешно, реально. Почему у нас нет таких гигантов как Microsoft, Intel, Ford. Столько ресурсов в РФ, а кроме космоса ничего и нет.
Я с огромным удовольствием Вас поддержу, НО ...
Будьте добры, приведите мне, для большей убедительности, КТО владеет акциями этих предприятий?!
КОМУ принадлежат перечисленные Вами предприятия?!
Все споры и доказательства, которые Вам приводили - это слова.
Так, давайте перейдём от слов к делу.
Вопрос первый: « При КАКОМ общественном строе ВЫ живёте?!» По-Вашему - в России социализм?!
Второй: « КТО владелец КАЖДОГО из перечисленных Вами предприятий?!» - Государство?! Тогда по аналогии социализма - за предприяти отвечает Путин ( пусть в идеале будет так).
Третий: « Вы хоть представление имеете, что такое бенефициар и КАК узнать КТО РЕАЛЬНЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ акций и соответственно предприятия?!»
Вы обвиняете Путина в том, что он ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ не вкладывает в частные предприятия, обеспечивая рабочие места для россиян?! И этим не перекачивая ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ в карманы российских, американских, европейских олигархов?! Вы серьезно?!
Повторюсь - не вкладывает деньги в ЧАСТНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, акциями которых владеют американцы, европейцы, «семья».... но не народ и не государство.
Если Вы просто не понимаете, что происходит, то Вам поможет книга Джона Перкинса
«Исповедь экономического убийцы» и понимание того, что в России КАПИТАЛИЗМ.
И пока Путин не дождётся разорения всех ЧАСТНЫХ предприятий НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ восстановить экономику. Все его обращения к олигархату улетели в пустоту.
Да, ждут, когда предприятия обанкротятся.
Если верить Хазину, то Путин много лет занимается «отжиманием» акций ведущих предприятий, ВЫКУПАЯ их.
И вкладывать НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ можно ТОЛЬКО в предприятия, которые принадлежат ГОСУДАРСТВУ. Чтоб ПРИБЫЛЬ от этих вложенных денег и предприятий шла на образование, медицину, пенсии...
А Вы ставите телегу впереди лошади.
Хотя, судя по Вашим рассуждениям, Вы, как и я, выросли при СССР. Я тоже долгое время, при том, что я экономист и при моих знаниях, не могла понять - почему экономика умирает и предприятия не восстанавливают.
НЕЧЕГО восстанавливать. И не так это просто.
Просто, если у владельцев предприятия один хозяин и цели одни. А если один хочет вложить прибыль в предприятие, чтоб оно процветало, а другим это не надо, то КАК ты сохранишь предприятие?!
Плюс конкуренция - даже если ты в одиночку попытаешься что-то сделать...
Был уже в России такой, всё старался угодить "элите" - Николай 2. Однако, предательства не избежал. И сбежать к брату за кордон не успел. Кстати, Янукович на Украине тоже "рулил" с оглядкой на "элиту" свою и Империи $.
Т.е. соратники взяли и убили.. просто предали, лучшего из них.. думаю , что Путин учитывает такой расклад и с открытым забралом на ,, элиты" не идёт..)
А вот Ленин шёл на "элиту" открыто: и на имперскую и на царскую и на церковную и на либеральную и на большевистскую. Конечно, Ленин пожертвовал собой, но спас Россию от расчленения и колонизации. И мужественного ученика после себя оставил - Сталина.
И пока Путин не дождётся разорения всех ЧАСТНЫХ предприятий НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ восстановить экономику.
Тут непонятно, вы имеете ввиду разорение всех предприятий на 100% с частным капиталом? Как быть с теми компаниями в которых государство имеет долю, они также должны разориться или всё зависит от размера доли подконтрольной государству?
"Поддержка законов, ускоряющих экономический геноцид" Пример можно?
А как вы себе это представляете? Звонит президент питерцам и говорит: у вас там Ефимов сидит. Отпускайте. Вот так вот, без всяких оснований?
как руководитель скажет, так питерское ФСБ и поступит.
Посмотрите ресурс "Время вперёд".
Производство отмирает.
Зарубежные данные бывают разные. Рейтинг России почему то растёт. Зарубежный ресурс. Интересно почему? А Вы пишете "все данные"...
что это не так, все данные, как наши и как зарубежные об этом говорят
Я живу в одной из самых бедных республик.... Куда смотреть?
Да и просто выйдите за пределы мкада и посмотрите
Например кто у нас вырос?
Противники Путина растут с геометрической прогрессии.
Пример пожалуйста и лучше не один, раз уж он врёт всё время...
Хотите сказать Путин не врет? Да в каждом обращение или выступление, оно пропитано ложью и манипулированию фактов.
Я могу нарваться на Вас... и в этом уже не будет смысла.
Выйди и опроси людей.
Всё познаётся в сравнении.
Сколько можно туда смотреть.
Эти все заводы Путин прикрыл?
Саратовский авиационный завод
При том, что всё разрушалось стремительными темпами, мы выпускаем самолёт. До сих пор ломают... а мы выпускаем. В США авиационную промышленность кто то рушит? Никто. Значит не с ними сравнивать нужно - условия не те. И так по всем пунктам.
Допустим гражданская авиация.
В этом суть. В этом отличие Советской власти от нынешней демократической Империи $. В СССР люди что-то делали не в одиночку, а сообща через Советы, причём открыто и честно. Однако, в Империи люди тоже делают что-то сообща, но тайно, корпоративно, мафиозно, через войны и заговоры.
если ты в одиночку попытаешься что-то сделать...
Поэтому Ленин при установлении нового миропорядка и объединении народов опирался на Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. И указывал на опасность перерождения большевистской партии из рабочей в номенклатурную. И в итоге, так и получилось - КПСС угробила СССР.
И что делает нынешняя ПЕдРо? Чьи интересы она выражает?
"
Сами пишете, что да, не хватало.
И на основании этого делаете вывод о том, что Путин ошибся.
Так в приличном обществе дела не делаются.
[/quote]
Тут это всё:
https://yandex.ru/search/?lr=240&text=%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B8%20%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0#/videowiz?filmId=4275314093325355592
Налепливани е ярлыков сходу это конечно, признак прилиного общества.
Что ж, поехали.
"Не хватало" уже несёт в себе смысл, что что-то было, то, его не хватало. В дословной речи Путин использовал слово "ничего". Это может быть ошибкой, оговоркой которая затем должна выясниться в контексте всего высказывания. Но далее идёт утрирование в виде "галош". Это уже усиливает "оговорку". Но опять же всё можно исправить в продолжении высказывания, когда общий контекст укажет на оговорку. А дальше: реверанс в сторону ВПК и космоса, про однобокость экономики, нехватка товаров народного потребления и риторический вопрос "где это всё было?".
Во-первых, тут выше Вам перечисляли, что много чего экспортировали в страны Западные. т.е. уже противоречит слову "ничего". Прямая ложь.
Во-вторых, если обратиться к началу выступления: глубокий кризис, мы упали очень сильно, а почему? задаётся вопросом и отвечает, а потому что однобокая экономика, "а она что сейчас так сложилась? нет она 70 лет так складывалась", получается он сравнивает структуры экономик тогда и сейчас выделяя только сферу производства товаров народного потребления. Что уже нечестно в "приличном обществе". Но даже не это так коробит, как дальнейшее. А дальше получается, он умалчивает, что львиную долю ширпотреба сейчас Россия закупает, тогда как СССР её производил. Подразумевая это, говорить, что тогда была однобокая экономика???? Сейчас она стала менее однобокой, когда доля экспорта нефти и нефтепродуктов около двух третей от всего экспорта, а широкий ассортимент ширпотреба закупается за эту самую неть???? Это так ведут дискуссии наверное только в вашем обществе. Однако странное у Вас представления о приличиях.
А тут такой ещё грозится. Смешной.
"
Причём лично я ещё только галош коснулся. Как только мы перейдём к "поддержке законов, ускоряющих экономический геноцид" - вот там вся ваша братия и будет отутюжена и нежно сложена в блокнотик.
[/quote]
Давайте-ка, выведите на чистую воду.
Как подписание законов не является их поддержкой. По моему подпись под законом есть самая надёжная из поддержек. Нет?
Или может быть повышение пенсионного возраста, НДС, налоговые манёвры и прочие "замечательные" законы не ведут к снижению социальных расходов, не увеличивают безработицу, инфляцию, и в итоге не ведут к снижению рождаемости и росту смертности? Доставай свой утюг и блокнот.
Я тоже долгое время, при том, что я экономист и при моих знаниях, не могла понять - почему экономика умирает и предприятия не восстанавливают.
С учетом того что Вы, по вашим же словам экономист.
Я очень удивился тому что Вы сказали вот это:
И пока Путин не дождётся разорения всех ЧАСТНЫХ предприятий НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ восстановить экономику.
Я понимаю что Ваше выступление очень эмоциональное, но простите, про разорение ВСЕХ частных предприятий, с учетом того что сейчас в России капиталистическая формация, Вы написали полную ярунду. Вне зависимости от того какой именно экономической школы Вы придерживаетесь. Особенно если ведете речь именно про разорение, а не про переформатирование.
Не хочу Вас обидеть. Но в эмоциональности, Вы несколько излишне пренебрегли точностью формулировок. Для экономиста это не простительно.
Здравствуйте, Валерий Викторович. Всегда с интересом слушаю Вас, но, создаётся ощущение, что Вы работаете над созданием культа личности Путина. Вы никоим образом не обсуждаете его ошибки. Ни разу. Поэтому задам вопрос в лоб, не ответите, я пойму. И всё же: 1. Ложь про СССР ("галоши") чуть ли не в каждом публичном выступлении, регулярное посещение Ельцин-Центра (возможно, необходимый ритуал), придание своим присутствием торжественности открытию памятника Солженицыну (его заставляли что ли?). Но всё равно Путин не антисоветчик (т.е. не русофоб)? 2. Поддержка законов, ускоряющих экономический геноцид, не ошибка, а тактическое отступление? А может он действительно, не Государь, а просто наёмный менеджер, продолжающий дело Примакова (отстойник)