Показано записей 101 – 130 из 130
Хрулёв Аркадий
#289673
Наталья Анатольевна
#289712
У Вас плохо получается лукавить. Опасность КОБ не в этом, а в стремлении дискредитировать христианство и пропаганде каббалы вместо науки.
Может отстанете от Строкова со своей вечной пластинкой? Он уточняет, а Вы игнорируете или изворачиваете смысл.
То, что Вы все время поднимаете всякую ложь на КОБ (в виде того, что Концепция написана в противостояние религиям) наводит на мысль начать искать носителям Концепции слабое звено в методологии КОБ и почему любому проходимцу возможно использовать/трактовать КОБ, как религию, и далее этим лживым толкованием искривлять верный вектор движения Общества и саму Концепцию.
Хрулёв Аркадий
#289736
То, что Вы все время поднимаете всякую ложь на КОБ (в виде того, что Концепция написана в противостояние религиям) наводит на мысль начать искать носителям Концепции слабое звено в методологии КОБ и почему любому проходимцу возможно использовать/трактовать КОБ, как религию, и далее этим лживым толкованием искривлять верный вектор движения Общества и саму Концепцию.
На религию КОБ похожа тем, что ждёт от какого-то непонятного Творца Вседержителя разных указивок, причём не всем скопом, а каждому индивидуально. Да встаньте уж все разом на молитву и попросите откровений и заповедей для всех чтобы не беспокоить его по пустякам. И вектор попросите указать поточнее и цель и концепцию. Всё в письменном виде - честь по чести. А то сумлеваются людишки, говорят, что язык жизненных обстоятельств - это так ненадёжно и к делу не пришьёшь.
Наталья Анатольевна
#289741
то ждёт от какого-то непонятного Творца Вседержителя разных указивок
Вы вообще что-то читали из материалов КОБ? Какого Творца, кто ждет? Что это за очередной бред?
Хрулёв Аркадий
#289797
Какого Творца, кто ждет?
Сами-то Вы как с Творцом общаетесь? Небось, ждёте какой-нибудь знак? Типа кошка умывается или вороны раскаркались. Бывает, что ноги болят или поясница. А ещё бывает, что споткнёшься и упадёшь - с чего бы это?
Strokov Wladimir
#289960
Аннунаки могли его произвести? Да дело не в них. Надо доказать, что там не искусственный камень. И эта версия отпадёт сама собой.
Это происходит во вращающихся цементных печах.
Есть доказательства подобных технологий, или это версия?
владевших даже технологиями размягчения камня.
Очень просто. Если верить в аннунаков, то легко представить, как они его синтезировали.
Где они добывали базальт - неизвестно.
Но при этом всячески пропагандирует изучать. "Читать надо всё". В каббале тоже это есть?
ДОТУ предполагает, что научную теорию управления народ не знает.
Про каббалу Вы так и не доказали... Про дискредитацию христианства - попы его точно гробят. Я же почитав КОБ стал более верующим. А я считаю себя христианином.
Опасность КОБ не в этом, а в стремлении дискредитировать христианство и пропаганде каббалы вместо науки.
Нет. Потому что не будет указивок. КОБ предлагает написать лучше чем КОБ. Каббала это тоже предложила?
На религию КОБ похожа тем, что ждёт от какого-то непонятного Творца Вседержителя разных указивок,
Недавно видел лично как моя знакомая не вняла трём знакам сразу.... В итоге, сломанная лодыжка. Можно говорить об совпадении... А можно пришить к делу.
А то сумлеваются людишки, говорят, что язык жизненных обстоятельств - это так ненадёжно и к делу не пришьёшь.
Вы не поняли... Он с нами общается в основном. А мы не видим.
Сами-то Вы как с Творцом общаетесь?
Хрулёв Аркадий
#289993
Надо доказать, что там не искусственный камень. И эта версия отпадёт сама собой.
То, что камень естественный, доказано давным-давно по ракушкам и морским ежам.
Есть доказательства подобных технологий, или это версия?
Вокруг вырубаемого блока видны следы удаления камня как бы совковой лопатой https://masterok.livejournal.com/2547108.html
Очень просто. Если верить в аннунаков, то легко представить, как они его синтезировали.
Базальт нет смысли синтезировать, поскольку в природе его очень много.
Но при этом всячески пропагандирует изучать. "Читать надо всё". В каббале тоже это есть?
Какой дурак будет изучать ДОТУ, если он знает научную теорию управления.
Про каббалу Вы так и не доказали... Про дискредитацию христианства - попы его точно гробят.
Всё доказано уже несколько раз.
Нет. Потому что не будет указивок. КОБ предлагает написать лучше чем КОБ. Каббала это тоже предложила?
Если от Бога не поступает указаний, то это не Бог, а выдумка.
Недавно видел лично как моя знакомая не вняла трём знакам сразу.... В итоге, сломанная лодыжка. Можно говорить об совпадении... А можно пришить к делу.
Нет ни знаков, ни совпадений. Естественный случай, когда рот раскрывают и не смотрят под ноги.
Вы не поняли... Он с нами общается в основном. А мы не видим.
Кто же этому поверит? Если только сверх наивные люди.
Strokov Wladimir
#290017
Я сталкивался с двумя противоположными версиями. Оба раза выступали(как они сами представились) эксперты, занятые в производстве. Один доказывал, что это искусственный камень, другой, что естественный.... оба для неподготовленного человека выглядели логичными. Но из за одинакового подхода кажется, что врут оба. А ракушки и морские ежи, это может быть не везде и ещё надо доказать, что это доказательство. Вы ведь сами там были и видели?
То, что камень естественный, доказано давным-давно по ракушкам и морским ежам.
Как бы совковая лопата у сверх цивилизации.... Да не важно. Где то было похоже вообще на следы фрезы и циркулярной пилы. Как бы не доказательство того, что камень естественный. Пока структура мягкая, можно и пилить и копать и рельефные знаки клепать. Искусственность неподвластная нам сегодня, ничем не хуже размягчённого камня.
следы удаления камня как бы совковой лопатой
Но, как Вы заметили, на месте его нет.
Базальт нет смысли синтезировать
Вопрос был про каббалу... Есть там призывы читать всё всем?
Какой дурак будет изучать ДОТУ, если он знает научную теорию управления.
Не вижу логики. Если Бог напрямую указывает, то нет смысла в жизни. Это будет просто. Иди туда, сделай то.... А развитие где? Будь послушным механизмом и будет тебе счастье. Творчества нет. А без него нет и человека.
Если от Бога не поступает указаний, то это не Бог, а выдумка.
Но знаки были и мы это видели, и обсудили. Если бы мы не поехали - нога была бы в порядке. Предложение такое было в свете именно замеченного знака.
Естественный случай, когда рот раскрывают и не смотрят под ноги.
Если есть шанс того, что такие сообщения имеют место.... не учитывать это - самонадеянность и легкомыслие.
Если только сверх наивные люди.
Хрулёв Аркадий
#290096
А ракушки и морские ежи, это может быть не везде и ещё надо доказать, что это доказательство. Вы ведь сами там были и видели?
Джордж Бернард Шоу: "Я не снес ни одного яйца, но во вкусе яичницы разбираюсь получше любой курицы."
Искусственность неподвластная нам сегодня, ничем не хуже размягчённого камня.
Искусственные камни вовсю делают с применением полиамидных смол, а природные камни размягчают газовыми резаками. Но фальсификаторы истории приписывают это древним египтянам.
Вопрос был про каббалу... Есть там призывы читать всё всем?
Такой совет очень вреден, поскольку приучает к всеядности и отсутствию твёрдости в основах.
Не вижу логики. Если Бог напрямую указывает, то нет смысла в жизни. Это будет просто. Иди туда, сделай то.... А развитие где? Будь послушным механизмом и будет тебе счастье. Творчества нет. А без него нет и человека.
Надеюсь, своего ребёнка Вы всё же чему-то учили?
Но знаки были и мы это видели, и обсудили. Если бы мы не поехали - нога была бы в порядке. Предложение такое было в свете именно замеченного знака.
Если бы она смотрела под ноги, нога тоже была бы цела. Как с этим быть?
Если есть шанс того, что такие сообщения имеют место.... не учитывать это - самонадеянность и легкомыслие.
Cамонадеянность и легкомыслие - это считать, что Бог посылает сообщения, зная наперёд про равнодушие к ним людей. Он такой глупый или ему больше делать нечего?
Strokov Wladimir
#290105
Курица не есть яйца. Не принимается за ответ, уж простите.
Джордж Бернард Шоу:
Так они ракушечками пилили..... И было там рабов великое множество:)))
Но фальсификаторы истории приписывают это древним египтянам.
Разве? Лучше когда выборочное чтение. особенно когда что именно читать, даёт кто нибудь из управляторов. Они подсунут "правильные" вещи.
Такой совет очень вреден, поскольку приучает к всеядности и отсутствию твёрдости в основах.
Очень просто. Если бы помнила о трёх!!! предупреждениях, смотрела бы и минимизировала бы опасность. Правда было уже темно..... но аккуратным быть лучше всегда.
Если бы она смотрела под ноги, нога тоже была бы цела. Как с этим быть?
Он не глупый. Справедливо не лишать шанса.
Он такой глупый или ему больше делать нечего?
Хрулёв Аркадий
#290114
Курица не есть яйца.
Именно по этой причине она и не разбирается в яичнице.
Так они ракушечками пилили..... И было там рабов великое множество:)))
Рабы, вообще-то, нужны были в поле и стоили дорого.
Разве? Лучше когда выборочное чтение. особенно когда что именно читать, даёт кто нибудь из управляторов. Они подсунут "правильные" вещи.
Когда Вас в школе учили, разве давали несколько разных таблиц умножения?
Если бы помнила о трёх!!! предупреждениях, смотрела бы и минимизировала бы опасность. Правда было уже темно..... но аккуратным быть лучше всегда.
Наоборот, когда голова занята ещё каким-нибудь делом, тут и происходят несчастные случаи. Вспомните рассказы про рассеянных профессоров.
Он не глупый. Справедливо не лишать шанса.
Другие, не кобовские Боги, поступали умнее. Они сначала вводили людей в курс дела, рассказывали, с кем те встретились, а потом уже начинали учить уму-разуму.
Strokov Wladimir
#290216
Тогда для чего нужен этот аргумент?
Именно по этой причине она и не разбирается в яичнице.
Я так то в качестве шутки это написал... В пику официальной версии постройки пирамид.
Рабы, вообще-то, нужны были в поле и стоили дорого.
Арифметика - предмет однозначный. Что касается наук многогранных, тут уже приходится смотреть разные позиции. И философия тут одна из самых разнонарпавленных. Каких течений только нет. И запрещать изучение какого либо направления не конструктивно, как мне кажется. А в некоторых случаях чревато опасными последствиями.
Когда Вас в школе учили, разве давали несколько разных таблиц умножения?
Есть такое дело. Поэтому всегда надо быть внимательным. И нам это было показано. В это можно верить, можно не верить.... но факт остаётся фактом. Что то было. Если вы верите в интуицию - можете списывать на неё.
Наоборот, когда голова занята ещё каким-нибудь делом, тут и происходят несчастные случаи.
Не уверен. Главное не то, чтобы верить в Бога.... Главное как мне кажется, слушать себя и вести себя по человечески.
Другие, не кобовские Боги, поступали умнее.
Хрулёв Аркадий
#290241
Тогда для чего нужен этот аргумент?
Слышно, как у Вас скрипят мозги.
Я так то в качестве шутки это написал... В пику официальной версии постройки пирамид.
От официальной версии уже ушли, но до ануннаков ещё не добрались.
И философия тут одна из самых разнонарпавленных. Каких течений только нет. И запрещать изучение какого либо направления не конструктивно, как мне кажется. А в некоторых случаях чревато опасными последствиями.
Это называется эклектикой.
Если вы верите в интуицию - можете списывать на неё.
Я не суеверен: не верю ни в чох ни в сон ни в птичий грай. В интуицию, подсознание, ноосферу также не верю - это удел слабых людей.
Главное не то, чтобы верить в Бога.... Главное как мне кажется, слушать себя и вести себя по человечески.
Кобовцы, оказывается ещё и внутренний голос слушают. А он им не объяснил разве, что такое человек и как поступать по человечески? В КОБ нет определения человека.
Strokov Wladimir
#290294
Не придумывайте.
Слышно, как у Вас скрипят мозги.
И не стоит, я думаю.
От официальной версии уже ушли, но до ануннаков ещё не добрались.
Это тут тоже не причём. дело не в смешении, а в соотношении с реальностью. Если версии будут не все или их мало, то и качество анализа хуже. Картина не полна.
Это называется эклектикой.
Я не знаю, что делают кобовцы.
Кобовцы, оказывается ещё и внутренний голос слушают.
В КОБ всё время пишут, что значит быть человеком.
В КОБ нет определения человека.
Хрулёв Аркадий
#290300
Это тут тоже не причём. дело не в смешении, а в соотношении с реальностью. Если версии будут не все или их мало, то и качество анализа хуже. Картина не полна.
Придумок и лжи всегда великое множество, а суть - она в единственном числе.
В КОБ всё время пишут, что значит быть человеком.
А определения человека как не было, так и нет. Попытайтесь Вы, что ли, дать такое определение.
Strokov Wladimir
#290478
Так в том то и дело, что лучшее, это когда сам смог разобраться.
Придумок и лжи всегда великое множество, а суть - она в единственном числе.
Ну допустим. Кто он - человек? Человек - высоконравственная личность, живущая в ладу с совестью и осмысленно добивающаяся справедливости вокруг себя. Наверное можно лучше.... и конечно это определение только духовной составляющей. Но зато кратко и понятно. Очень жду критики, для возможности внести правки.
Попытайтесь Вы, что ли, дать такое определение.
Хрулёв Аркадий
#290530
Так в том то и дело, что лучшее, это когда сам смог разобраться.
Такого не бывает. Мировоззрение человека - результат работы мысли многих поколений до него.
"Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов." И. Ньютон.
Человек - высоконравственная личность, живущая в ладу с совестью и осмысленно добивающаяся справедливости вокруг себя.
Вы объясняете тайну загадкой. Высокая, средняя и низкая нравственности - это что такое и как они оказались в человеке?
Что такое совесть, как она оказалась внутри человека и как человек с ней договаривается?
Справедливость - это относительное понятие или абсолютное, верное сразу для всех человеков?
Дадите ли Вы пример человека на Земле или даже целого племени человеков?
Strokov Wladimir
#290624
Отчего же...? Вот захотел собирать грибы.... читал, картинки смотрел, людей знающих с собой брал... но пока самостоятельно не сходишь по грибы - не научишься в них разбираться.
Такого не бывает.
Поймите, что я вот так сходу не скажу про нравственность. Но, есть такая штука, как справедливость. Есть субъективная, есть объективная. Например: не пойман не вор(для кого то это справедливо, а для кого то нет).... украл - вор(убирая эмоции - справедливо во всех отношениях). И так можно по разным аспектам пройтись. Так вот.... чем ближе мы к объективной справедливости, тем выше наша нравственность.
Высокая, средняя и низкая нравственности - это что такое и как они оказались в человеке?
Совесть, сложное понятие.... Её вот так не опишешь, так как её чувствуешь. Иногда она просто даёт о себе знать, иногда "грызёт".... Откуда? Я не знаю.Но она как бы не совсем наша, так как нередко идёт вразрез с нашими пониманиями разных ситуаций в жизни. Мы выбираем одно, а она "недовольна" и требует другого. Пякин говорит, что это чувство религиозно.... но я в этом не уверен.
Что такое совесть, как она оказалась внутри человека и как человек с ней договаривается?
Это понимание о взаимоотношениях с людьми и миром, называемое "правильным". Насколько это будет правильным по отношению всех людей и всего мира, настолько справедливость будет близка или далека к(от) абсолюту или объективности. Это мой личное мнение.
Справедливость - это относительное понятие или абсолютное,
Strokov Wladimir
#290625
Моё:)))
Это мой личное мнение.
Александр
#290640
Strokov Wladimir
Это мой личное мнение.Моё:)))
Всё ещё "убеждаете" господина Хрулёва. Бедолага... Вы до сих пор не поняли сути этого деятеля. Поскольку он настолько опустился, что сравнивает ни коим образом не связанные высказывания других с "деятельностью" Геббельса считаю возможным не ограничивать и себя. Господин Хрулёв настолько "сбрендивший ануннчаковец", что пойдёт на сотрудничество с любыми идеями и людьми: "пиндосами, подпиндосниками, нацистами, бандеровцами и любыми другими" ради одного - признания основой всего Ануннчаков. Таких можно только игнорировать.
Хрулёв Аркадий
#290649
Отчего же...? Вот захотел собирать грибы.... читал, картинки смотрел, людей знающих с собой брал... но пока самостоятельно не сходишь по грибы - не научишься в них разбираться.
Это плохой пример и показывает обратное тому, что Вы пытаетесь доказать. Не сами Вы дошли до искусства собирать грибы, а через бесчисленное количество жертв отравления бледными поганками и мухоморами. Закрепившись в культуре и опыте сбора грибов народом, данное умение перешло и Вам. Благодаря этой культуре Вы до сих пор живы и можете даже чирикать "сам, сам".
Поймите, что я вот так сходу не скажу про нравственность. Но, есть такая штука, как справедливость.
Совесть, сложное понятие.... Её вот так не опишешь, так как её чувствуешь. Иногда она просто даёт о себе знать, иногда "грызёт".... Откуда? Я не знаю.Но она как бы не совсем наша, так как нередко идёт вразрез с нашими пониманиями разных ситуаций в жизни.
Это понимание о взаимоотношениях с людьми и миром, называемое "правильным". Насколько это будет правильным по отношению всех людей и всего мира, настолько справедливость будет близка или далека к(от) абсолюту или объективности.
В итоге нравственность, совесть и справедливость оказались у Вас неопределёнными, неизвестно откуда взявшимися, но, возможно как-то связанными с термином "правильно".
Не огорчайтесь слишком сильно. Вся КОБ в таком же состоянии, поскольку до разработки этики у АК ВП СССР руки пока не дошли. Но даже если и дойдут, это будет такое же самопальное учение, как и всё остальное в концепции. С мировой наукой КОБ, как всегда, не по пути.
Господин Хрулёв настолько "сбрендивший ануннчаковец", что пойдёт на сотрудничество с любыми идеями и людьми: "пиндосами, подпиндосниками, нацистами, бандеровцами и любыми другими" ради одного - признания основой всего Ануннчаков.
Не "сбрендивший ануннчаковец", а "последовательный ануннаковец". Если будете и дальше коверкать мою ориентацию, то я сравню Вас уже не с Геббельсом, а с кем-нибудь похуже - например с Эйнштейном.
Strokov Wladimir
#290693
Я не убеждаю.... Мы делимся мнениями.
Бедолага...
Но разобраться пришлось мне самому. И это наилучший вариант, как мне кажется.
Не сами Вы дошли до искусства собирать грибы, а через бесчисленное количество жертв отравления бледными поганками и мухоморами.
Культура, это неплохо.
Благодаря этой культуре Вы до сих пор живы и можете даже чирикать
Это Ваше мнение. А мне всё предельно ясно. Может быть я коряво изъясняюсь. Есть грех, не смог объяснить. Но в данном ключе не у меня они оказались неопределёнными, а у Вас.
В итоге нравственность, совесть и справедливость оказались у Вас неопределёнными,
Что это.... Они придерживаются объективной этики. А эта штука вычисляется в принципе. Так что Вы наговариваете, как мне кажется.
Вся КОБ в таком же состоянии, поскольку до разработки этики у АК ВП СССР руки пока не дошли.
А зачем Вам им быть? Допустим ануннаки были и есть.... Почему они нам несут добро? Я вот не уверен.... А если это не так.... для чего быть их последователем?
последовательный ануннаковец
Хрулёв Аркадий
#290699
для чего быть их последователем?
Вам не так уж много лет, в детство впадать рано. Однако Вы путаете понятия "последовательный" и "быть последователем".
А что касается ануннаков, ничего плохого о своих родственниках сказать не могу. Истина в том, что они нас создали и дали нам всё. Это в секте можно воротить нос от того, что не нравится и замалчивать его. В науке приходится принимать всё как оно есть только потому, что это истина.
Александр
#290711
Александр
Бедолага...Я не убеждаю.... Мы делимся мнениями.
Ну делитесь. Разжигайте его чувство превосходства над Вами. Всё равно в вашем "диалоге" он оставит последнее слово за собой. Господин Хрулёв - "последовательный ануннаковец". Очень напоминает известное: "истинный..."ануннаковец", "беспощаден к врагам..."ануннаков".
Strokov Wladimir
#290719
С какой целью они дали нам всё? Это ведь проект и он для чего то им был нужен. И для них по их мнению он нужен больше чем для нас.... Это ведь логично?
Истина в том, что они нас создали и дали нам всё.
"Как оно есть" надо ещё найти. А с ануннаками есть лишь теория. С аргументами или нет, но теория, а не "как оно есть".
В науке приходится принимать всё как оно есть только потому, что это истина.
Не уверен. Обычно он первых из дискуссии уходит, сославшись на моё невежество и мои "глупые вопросы".
он оставит последнее слово за собой.
Хрулёв Аркадий
#290723
С какой целью они дали нам всё? Это ведь проект и он для чего то им был нужен. И для них по их мнению он нужен больше чем для нас.... Это ведь логично?
Перед окончанием своей миссии на Земле они поступили так, как должны поступать отцы с сыновьями. Они дали нам нравственность, совесть, справедливость, честь, научное мировоззрение, ремёсла и технологии - короче культуру. А затем отправились на свою планету Нибиру с золотом и чувством выполненного долга.
"Как оно есть" надо ещё найти. А с ануннаками есть лишь теория. С аргументами или нет, но теория, а не "как оно есть".
Ищите и обрящете.
Strokov Wladimir
#290817
Извините, но вопрос то был не об этом... Зачем Вы мне пишете то же самое, что говорят церковники в отношении Бога. Вопрос был - с какой целью...? Тот кто создаёт проект, не бросает этот процесс.... а процесс скорее всего не окончен.
Перед окончанием своей миссии на Земле они поступили так, как должны поступать отцы с сыновьями.
Александр
#290846
а процесс скорее всего не окончен.
Неужели Вы не видите с кем ведёте диалог?
"Они дали нам ... культуру." Какую? Культуру хозяев и рабов, культуру СЭРов и людей 3-го сорта, культуру высшей расы и унтермешей и т.д.?
"А затем отправились на свою планету Нибиру с ЗОЛОТОМ и чувством выполненного долга." Вот именно с ЗОЛОТОМ. А "хрусталёвы" ждут возвращения хозяев и когда они подарят им "собачий ошейник" и они будут им прислуживать. А сегодня убеждённо прислуживает подпиндосникам во имя "истины". А всё что хорошее создали наши народы (видимо плохое) - это результат революции, организованной "масонами."
Strokov Wladimir
#290919
Интересные мысли у Вас. А насчёт диалога... уверен, что вести его можно и нужно со всеми.
Неужели Вы не видите с кем ведёте диалог?
Александр
#290930
А насчёт диалога... уверен, что вести его можно и нужно со всеми.
Хрусталёв безмолвствует (пока?) Видимо заколебался. Ищет других кому по мозгам ездить.
А насчёт диалога: да дискутируйте пока хрусталёвцы не засунут в газовую камеру как унтермеша. Ну а если серьёзно то он больной на всю голову и будет бодаться с любым, так как это его самоутверждение и с обязательной победой аннунаковского взгляда на жизнь.
Безводные окислы алюминия и кальция превращаются в гидроалюминаты и гидросиликаты.
3CaO*Al2O3+6H2O -> 3CaO*Al2O3*6H2O
Ca2SiO4+H2O -> Ca2SiO4*H2O
3CaO*SiO2+H2O -> 3Ca2SiO4*H2O+Ca(OH)2
Затем под действием углекислого газа гашёная известь превращается в прочные кристаллы карбоната кальция CaCO3. Сростки кристаллов карбоната кальция - это и есть бетон.
Для получения окисей алюминия и кальция необходимо удалить полностью влагу из цементного клинкера и размолоть его до микронных частиц. Это происходит во вращающихся цементных печах.
В мягких материалах египтяне своими ручками создавали изображения и надписи. В прочных материалах - силами ануннаков, владевших даже технологиями размягчения камня. Надписи египтян на очень твёрдых крышках саркофагов производят жалкое впечатление. Ануннаки создавали и передвигали гигантские обелиски и статуи, используя гранитные карьеры Гизы. Где они добывали базальт - неизвестно.
Сфинкс высечен из мягкого известняка. Что тут удивляться. Его несколько раз реставрировали, обкладывая слоями кладки. Голова его непропорционально маленькая, наводящая на мысль, что изначально вместо человеческой была голова льва.
Так и будет, поскольку знание ДОТУ предполагает, что научную теорию управления народ не знает.
Знания об ануннаках помогают нам понять: откуда в человеческом организме появились физиологические механизмы и анатомические особенности полуводного существа.
А я что говорю? Так и было.
У Вас плохо получается лукавить. Опасность КОБ не в этом, а в стремлении дискредитировать христианство и пропаганде каббалы вместо науки.