Показано записей 1 – 50 из 64
Речь идет не о содержании граждан других стран, а о выплате пенсий людям, которые трудились в одной из стран ЕАЭС. Т.е. если таджик трудился в Армении, он имеет право получать там пенсию. Считаю, это вполне справедливым т.к. сам статус трудового мигранта - это официальный статус, при котором взимаются все полагающиеся налоговые выплаты государству в котором трудится мигрант, в том числе в ПФР. Таким образом официально трудоустроенный мигрант будет обеспечивать накопление в ПФР из которого осуществляются пенсионные выплаты. Насколько я понимаю, в развитых европейских странах мигранты трудом не занимаются, а лишь получают пособия как беженцы, а это совершенно разные вещи.
Что, касается заменой нас рабочими мигрантами из сельской местности, то я не думаю, что многие коренные жители нашей страны рвутся работать на стройки разнорабочими или дворниками. Нужно решать проблему незаконного использования труда мигрантов, при котором государство лишается налоговых выплат, а не бороться с самим мигрантами.
Автору вопроса. В новостной статье по указанной вами ссылке в скобочках присутствует слово "Россия". Дословно: "Трудовые мигранты из стран Евразийского экономического союза (Армении, Белоруссии, Киргизстана, России и Казахстана) будут получать пенсии, даже если трудились не у себя дома, а в одной из стран содружества. Сейчас государства готовят к подписанию соглашение о пенсионном обеспечении. Ожидается, что осенью его подпишут и к новому году ратифицируют, сообщает Минтруд России".
Например, если молодой человек родился в России, а спустя время принял решение переехать жить и работать в Белоруссию, допустим у него там девушка. Приехал и остался на всю жизнь до пенсии. Этот человек будет получать пенсию в Белоруссии, будучи гражданином России. Выплаты социальных пособий (включая пенсии) видимо планируются как межбалансовые взаимозачёты и взаиморасчёты между странами содружества.
,
Надежда, кем бы Вы закрыли южные границы РФ, своим сыном?
Вот что за привычка, не разобравшись, уже всё охаять и обделать?
Всегда во всех странах, где есть пенсии, их платит та страна, где они были заработаны. Даже когда уехал из страны. Это обязательство государства, связанное с трудовой деятельностью, а не просто старикам башляют за красивые глаза.
Уедете на старости лет в Израиль (если он ещё будет существовать к тому времени), заработав на пенсию в России - значит России будет платить Вам пенсию в Израиль.
Уедете из Германии на старости лет в Россию жить на пенсии тут (сказки про гигантские немецкие пенсии оставьте для Эхи) - значит Германия будет платить Вам пенсию.
Есть определённые тонкости, например, по начислению пенсий из нескольких стран, но в целом всё именно так и обстоит.
Так о чём идёт речь в новелле?
Прежде всего о двух вещах.
1. Суммирование стажа для целей пенсионного обеспечения. Если раньше стаж не суммировался, то теперь работник, который работал в разных странах, может пройти этот ценз по стажу.
2. Создание системы пенсионных взаиморасчётов между странами союза. Пенсию будешь получать в той стране, где вышел на пенсию, но собирать её будет само государство со всего союза.
Всё прочее - это больные фантазии разного рода грантедов.
Например, если молодой человек родился в России, а спустя время принял решение переехать жить и работать в Белоруссию
Есть более интересные примеры. В частности, со вхождением в состав России разного рода территорий без потери стажа и пенсии, включая стаж в СССР и после 91 года на этой территории.
>>Он что не понимает, что нас заменяют на необразованных мигрантов из сельской местности Киргизии, Таджикистана, Армении и т.д. ?
Заменяют это конечно плохо, но какое это имеет отношение к пенсиям? Думаете тем на кого заменяют платят официальную зарплату, по ним делают пенсионные отчисления и т.п. ? А сейчас некоторое их количество захочет чтобы платили. И это как раз снизит привлекательность труда гастарбайтеров для нанимателя. Потому что если все платить официально, то не будет иметь значения гастарбайтера ты нанимаешь или не гастарбайтера. Минималка зарплаты и выплат определяется не по стране проживания работника, а по стране где производится найм на работу.
Вот что за привычка, не разобравшись, уже всё охаять и обделать?
Вы без привычек?
Я не знаю что тут нового, на сколько я знаю, и раньше платили пенсии из СНГ, наверно, тут возможно инстанцию переименовали. Давно известно, что даже в том же Израиле много получают российскую пенсию.
+ Сергей
Вот что за привычка, не разобравшись, уже всё охаять и обделать?
Вы без привычек?
Вы защищаете носителей идиотских привычек? Может ещё и курите?
Хорошая привычка - думать и размышлять...А потом говорить...)))
Вы защищаете носителей идиотских привычек? Может ещё и курите?
Люди учатся задавать вопросы. Идиотская привычка - не понимать этого. Может и курю, но это не ваше дело, а люди которые сюда приходят принимают участие в общем деле. Унижать их и самоутверждаться за их счёт не позволительно для миссии вроде вас или кем вы там себя считаете? расскажите что бы мы знали.
Да поймите Вы все наконец то !! Путин - часть этой системы !! Он её представитель !! Эта система его выдвинула и он её поддерживает, потому как просто "наемный менеджер" олигархической верхушки, а вовсе не народа.
Как только Вы это признаете, сразу все в понимании происходящего в стране встанет на свои места.
А вот развалить страну у этой верхушки цели нет.. Есть цель - грабить её вечно ! Потому и давят свое население. Гастарбайтеры работать будут, а требовать что-то - нет. Качать нефть, газ, продавать лес - образования для этого не надо.
Люди учатся задавать вопросы
Вы считаете, что АВ - ребёнок?
Или по-вашему неотъемлемая часть этой учёбы - это вбросы и враньё?
Может и курю, но это не ваше дело
Кто Вам сказал, что это не наше дело?
Сейчас нам до всего есть дело (Ц)
Унижать их и самоутверждаться за их счёт не позволительно
С каких пор констатация вранья стала унижением? Такие поциэнты сами себя враньём унижают.
Да и самоутверждаться мне нет необходимости. Даже в Ваших глазах, иначе бы Вы не задавали мне Ваши вопросы.
Так что не позволительно - это приписывать мне Ваши собственные грехи.
для миссии вроде вас или кем вы там себя считаете? расскажите что бы мы знали
Я уже рассказывал, что я тут делаю. Если Вы в этот момент стояли в очереди за грантом - это не моя проблема.
Как только Вы это признаете, сразу все в понимании происходящего в стране встанет на свои места
Только если памяти максимум на 2 недели. Тогда конечно.
Да и самоутверждаться мне нет необходимости.
неразделённые Враньё и Ложь.
Я уже рассказывал, что я тут делаю. Если Вы в этот момент стояли в очереди за грантом - это не моя проблема.
Понятия не имею что вы тут делаете и кому вы это рассказывали. Не припомню ни вопросов ни ответов по поводу того что вы тут делаете.
Так что не позволительно - это приписывать мне Ваши собственные грехи.
Следовательно вы не отрицаете наличия грехов своих, значит стали ближе к Правде о себе. Понятие грех происходит из библейства, вы увязли в ветхозаветном, могу пояснить более детально если интересно.
Понятия не имею что вы тут делаете и кому вы это рассказывали. Не припомню ни вопросов ни ответов по поводу того что вы тут делаете.
С этим - в поиск.
Следовательно вы не отрицаете наличия грехов своих, значит стали ближе к Правде о себе
ДБ.
Вы мне свои приписываете.
Из этого никак не следует наличие моих. Следует лишь Ваша попытка наделить меня таковыми.
ПС. У нас тут сегодня выездная сессия психушки что ли?
Понятие грех происходит из библейства
Вы заблуждаетесь.
могу пояснить более детально если интересно
Совершенно не интересно.
Совершенно не интересно.
Снова враньё + Страх потери себя как самолюбующейся истеричной сущности. Дальше сами.
Вы заблуждаетесь.
Вряд ли. Пропустил один термин, добавлю его. Снова враньё + Страх потери себя как надменной самолюбующейся истеричной сущности. Дальше сами.
Вряд ли
Что значит вряд ли?
Ваше заблуждение - это медицинский факт.
Понятие греха есть не только в авраамических религиях. Если Вы об этом не знали - это Ваши проблемы.
Я Вам даже на ошибку указал. Насколько упоротым надо быть, чтобы и далее врать? Вменяемый человек поблагодарил бы за просвещение и пошёл бы изучать то, что они прогулял.
Что значит вряд ли?
Ваше поведение предсказуемо. Данный вами ответ - элемент вашей истерики. Продолжайте.
Если Вы об этом не знали - это Ваши проблемы.
В данный момент - это ваша проблема. Я вам её описываю. Вам это не нравится и это нормально так и должно быть, обычно от этого не смеются, потому что страшно, но это преодолимо. За пределами вашей надменности скрывается нечто более прекрасное. А пока что присутствует это:
1. Безответственность с перекладывание своих (то есть ваших) эмоционально-психических проблем на новичков. 2. Вы своим надменным поведением дискредитируете КОБ в глазах новичков (замечено неоднократно), а это имеет последствия и для них и для вас. 3. Переосмысливайте, не бойтесь.
элемент вашей истерики
С чего Вы взяли, что у меня истерика? Пока что это Вы выставляете себя зачем-то круглым идиотом. Причём я реально не понимаю, зачем Вам это.
В данный момент - это ваша проблема
Нет. Проблема врунов и ИПД - это не моя проблема. Это как раз Ваша проблема.
Я лучше 100500 раз новичкам объясню, почему нельзя врать и что такое имитационно-провокационная деятельность, чем буду потакать таким, как Вы.
Я лучше 100500 раз новичкам объясню, почему нельзя врать и что такое имитационно-провокационная деятельность, чем буду потакать таким, как Вы.
Речь не о 100500 новичках, которые в действительности не примут ваших объяснений, потому как живут в вашем воображении. Речь о настоящих новичках, которые приходят на форум и подвергаются вашим умышленным оскорбительным атакам, это признак того что у вас психоэмоциональное отклонение на почве надменности и самолюбования. Передо мной вальсировать и юродствовать вовсе не обязательно. Вы далеки от действительных педагогических методик и пояснений в которых нуждаются новички - это предстоит осознать.
С чего Вы взяли, что у меня истерика? Пока что это Вы выставляете себя зачем-то круглым идиотом. Причём я реально не понимаю, зачем Вам это.
Вашу истерику я не брал, вспомните, где и как вы её обретали и при каких обстоятельствах. Лучше сделать это в самое ближайшее время.
у вас психоэмоциональное отклонение на почве надменности и самолюбования
Согласен.
Плюснутый Сергей - это квинтэссенция лицемера и зомби-параноика. Бездушный бот, внедрённый в данный форум, с целью дискредитации "поддерживаемых" им идей.
Новичкам действительно сложно бывает разобраться. С одной стороны здравые идеи, с другой такие вот, оголтелые "идейные".
Хотя, кому сейчас легко..
Сергей конечно не подарок, но и сейчас не новый год. Новичков он отпугнуть может запросто, но Иван не новичок.
Плюснутый Сергей - это квинтэссенция лицемера и зомби-параноика.
Иван. Вам бы успокоиться.... Не первая Ваша схватка с Сергеем. И не в первый раз именно Вы кидаетесь в атаку. Посмотрите со стороны Сергея на себя...
Данный вами ответ - элемент вашей истерики.
Уважаемые участники обсуждения, к чему эти "выяснения отношений"? Если вас не устраивает чьё-либо поведение, почему бы не указать на это в нераздражающей собеседника форме. Иначе это больше походит на "троллинг", нежели на желание помочь другому человеку выявить какие-либо изъяны его психики. С моей точки зрения, Сергей зачастую бывает категоричен в своих утверждениях (впрочем как, например, и Валерий Викторович). Хотя в данном случае "вопрос" действительно больше похож на "всепропальщицкий" вброс и гораздо более эмоционален чем замечание Сергея. Тем более за его замечанием последовал подробный разбор по теме вопроса.
Я думаю, у всех у нас есть недостатки в работе психики, однако, наверное, для всех будет лучше, если мы не будем этим тыкать другу в лицо, провоцируя на скандал, а спокойно указывать на отличие своей точки зрения от таковой собеседника.
Иван. Вам бы успокоиться.... Не первая Ваша схватка с Сергеем. И не в первый раз именно Вы кидаетесь в атаку. Посмотрите со стороны Сергея на себя...
Думаю Сергей в вашем покровительстве и защите - не нуждается, ведь он и сам способен за себя ответить. Мои претензии по части отношения товарища Сергея к новичкам описаны более чем содержательно и по существу, а понял он их или нет, включая защитников - это уже личный уровень нравственности и понимания Мироздания. Тут не боксёрский ринг, и ставки не принимаются.
С моей точки зрения, Сергей зачастую бывает категоричен в своих утверждениях (впрочем как, например, и Валерий Викторович).
Ситуацию товарища Сергея рассматриваю в общем и статистически. Берётся не какой-то отдельный эпизод, а общая совокупность многочисленных эпизодов, на протяжении более чем пол года. Суть вовсе не в категоричности его утверждений, а в преобладающем умышленном хамстве с целью подстрекательства и провокаций многочисленных участников форума, а не кого-то одного из них. Если на ваш личный счёт (спустя год) не поступает претензий о том что вы хамло и подонок - значит таких оснований нет и вы не давали соответствующих поводов. Чтобы понять о чём я пишу, нужно просто изучить архивы комментариев данного участника на протяжении полугода.
Плюснутый Сергей - это квинтэссенция лицемера и зомби-параноика. Бездушный бот, внедрённый в данный форум, с целью дискредитации "поддерживаемых" им идей.
Новичкам действительно сложно бывает разобраться. С одной стороны здравые идеи, с другой такие вот, оголтелые "идейные".
Хотя, кому сейчас легко..
С третьей стороны вот такие выпады "совсем без навешивания ярлыков". Зачем? Высказав это, Вы только себя-же и намазали грязью. Зачем? Конфликты надо гасить, а не раздувать.
Я думаю, у всех у нас есть недостатки в работе психики, однако, наверное, для всех будет лучше, если мы не будем этим тыкать другу в лицо, провоцируя на скандал, а спокойно указывать на отличие своей точки зрения от таковой собеседника.
Выражаясь словами вашего визави: На основе психики одного "идиота", переносить недостатки работы психи на всех участников логически не оправдано. Когда по вашему видению участник "спокойно укажет на отличие своей точки зрения от точки зрения собеседника", тогда будем считать что участник о котором веду речь вас понял и приложил соответствующие усилия к осмыслению вашего предложения.
В каком смысле моего (или вашего не меня касалось?) "визави". Мне казалось, это Вы с ним дискутировали:)
Выражаясь словами вашего визави: На основе психики одного "идиота", переносить недостатки работы психи на всех участников логически не оправдано.
А начсёт логической неоправданности: отвечу Вам в Вашей манере. Вы таки считаете, что у Вас нет недостатков в психике?
А я хочу добавить, что этот вопрос, как и многие другие, есть следствие ИПД по внедрению определенных мыслеформ в сознания посредством повторения. Этот же вопрос, но с другими лживыми лозунгами подавался не далее как на предыдущей странице, на что и там было указано АВ, что он пишет свои лозунги по методичке. Ровно как и АВ здесь.
Вот он:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-31524
Формально да, буквы и тезисы другие. Но это просто маскировка для распространения одних и тех же директив вида" неужели путин опять не понимает как он неправ" и "а вот что надо было делать чтобы не масло масляное".
Так что защищать авторов подобных вопросов есть защита ИПД, независимо от новизны этих авторов - нужно показать им, что задаваемый вопрос уже не только задавался или был отвечен, но и в вопросе их вопроса не содержится. Тут вопрос "а как понимать" в конце второго предложения, и потом рассказ АВ как это собственно надо понимать всем остальным в замаскированной, но управленческой директиве.
Так что списывать на новичка и эмоциональность не стоит. Тут происходит акт ИПД, сознательный или нет, неважно. Поэтому и разговор о том что указывать на ошибки АВ, это точно такая же ИПД. Делайте выводы.
Есть более интересные примеры.
В основе моего комментария из которого вы извлекали основу для "более интересного примера" присутствует специальная вступительная фраза "Автору вопроса". Когда та фраза появляется, она означает, что весь текст следующий за фразой выстроен таким образом, чтобы вероятностно ориентировать автору наилучшее понимание с учётом его особенностей, которые удалось заметить. Поэтому менять содержимое комментария, предназначенного именно "Автору вопроса", а не кому-то ещё, на более "интересные примеры" в рамках моего комментария направленного к автору - не имеет смысла.
А начсёт логической неоправданности: отвечу Вам в Вашей манере. Вы таки считаете, что у Вас нет недостатков в психике?
Существует архив. Можете лично заглянуть в него. Зачем? с целью увидеть нечто в более широком контексте. Мне уже довелось не только наблюдать, но и размышлять прежде чем начать эту тему. Наблюдал я следующее: "реакции участника Сергея как на новичков, так и на ИПД (развиваемая паралельно) примерно одинакова". Даже если вы попробуете заявить о том, что это не верно, люди над которыми товарищ устраивал хамское насилие и подавлял человеческое достоинство наверняка не согласятся с вашим заявлением, их тоже считать ИПД?. Понятия не имею что именно для вас означает "недостаток в психике". Я писал о надменной и хамливой реакции со стороны участника, применительно к новичкам и теперь как выяснилось применительно к ИПД. И это происходит по личному решению самого участника. Согласны? Если согласны вспомним фразу из ДОТУ и наложим её как особый слой на всё написанное. Но прежде чем сделать это повторю: "Реакция участника Сергея на новичков и ИПД примерно одна и также, а значит предсказуема". То есть в одном случае "по ушам" получает новичок, а в другом случае "по ушам" получает сам Сергей от действий ИПД. Таким образом поведение участника Сергея в достаточной мере - предсказуемо."
Теперь сама фраз (кстати из ДОТУ):
"Управление в принципе невозможно, если поведение объекта непредсказуемо в достаточной
для этого мере." (ДОТУ стр. 10)
А я хочу добавить, что этот вопрос, как и многие другие, есть следствие ИПД по внедрению определенных мыслеформ в сознания посредством повторения. Этот же вопрос, но с другими лживыми лозунгами подавался не далее как на предыдущей странице
Формально да, буквы и тезисы другие. Но это просто маскировка для распространения одних и тех же директив вида" неужели путин опять не понимает как он неправ" и "а вот что надо было делать чтобы не масло масляное".
Никого не собираюсь защищать, просто ради поиска справедливости. Я все-таки считаю, что разница между этим и тем вопросом есть. В этом вопросе, который мы обсуждаем, если и имеет место быть некая провокация, то она либо настолько кустарно подготовлена, либо сделана неосознанно. В самом повествование к вопросу, содержится очень большие неточности, в частности фактология, которую приводит автор не совпадает с фактологией указанной в статье. На мой взгляд если цель вопроса была провокация, то приводить данную ссылку было лишним и второй момент, который смущает, автор никак не участвует в дискуссии. Что может означать, что человек понял, что залажал и все его дальнейшие аргументы будут разбиты в пух и прах, а может просто автор понял, что вопрос задал на эмоциях пробежавшись по верхушкам. Может конечно истинная цель автора вопроса столкнуть Сергея и Ивана лбами, при этом не участвую в дискуссии, тогда это действительно высший пилотаж.
... может означать, что человек понял, что залажал и все его дальнейшие аргументы будут разбиты в пух и прах, а может просто автор понял, что вопрос задал на эмоциях пробежавшись по верхушкам. Может конечно истинная цель автора вопроса столкнуть Сергея и Ивана лбами, при этом не участвую в дискуссии, тогда это действительно высший пилотаж.
Про высший пилотаж не думал, посмеялся, это и правда интересная мысль. Не могу сказать что я могу как-то её оспорить, но и уверенности ощущаю мало))
По остальному - все правильно сказали, единственно, я как-то не акцентировал достаточным образом, что я не имею в виду ни тут ни там именно сознательное, намеренное что-то. Тут больше похоже на эмоции и нервы человека, там больше похоже на расчет (но это лично мое ощущение), потому и не писал здесь сразу копипасту из той темы, думал, совершенно незачем. А потом зашел, комментариев уже много, читаю и такое хммм вырастает, а чего собственно и не копипастить, если есть подсказка интуиции, что тут может быть похожий акт, пусть и в более безотчетной, бессознательной форме. Собственно, ИПД необязательно выполняется именно волей и намерением АВ, он может быть ретранслятором желтой прессы, что попало, как-то соорганизовалось в существо вопроса и было выдано. Если так, то это как раз работа СМИ по внедрению всех этих мыслевирусов прошла успешно и человек не подумал толком, а рефлексы уже ведут пальцы над клавишами.
И тогда про привычку - подтверждение, возможно что это уже не рефлекторная деятельность, я привычка, то есть "с тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает" уже не животное, а биоробот по передаче слабо закодированной информации. А там - демон был.
Собственно, ИПД необязательно выполняется именно волей и намерением АВ, он может быть ретранслятором желтой прессы, что попало, как-то соорганизовалось в существо вопроса и было выдано. Если так, то это как раз работа СМИ по внедрению всех этих мыслевирусов прошла успешно и человек не подумал толком, а рефлексы уже ведут пальцы над клавишами.
По-сути вы верно описали ситуацию, скорей всего так оно и было, только, когда после нескольких комментариев человек это осознал, то решил, что лучшим вариантом будет по тихому слиться. А в это время из-за казалось бы незатейливого вопроса, развернулась братоубийственная война. На мой взгляд на такое в основном способны женщины, поскольку мужчина скорей всего вписался бы за свою тему, хоть бы и осознавал, что он не прав.
Я живу в Эстонии. В советское время многие жители заработали трудовой стаж. И сейчас они получают российскую пенсию. С учётом, что они российского гражданства. Никакого негатива в этом нет. Россия признала трудовой стаж, заработанный в советское время.
Думаю Сергей в вашем покровительстве и защите - не нуждается, ведь он и сам способен за себя ответить. Мои претензии по части отношения товарища Сергея к новичкам описаны более чем содержательно
1. Надо будет - отвечу. Пока что Вам достаточно и старых ответов.
2. Претензии Ваши бредовы. СОдержательности там ноль.
Вашу истерику я не брал, вспомните, где и как вы её обретали и при каких обстоятельствах. Лучше сделать это в самое ближайшее время.
Скажем, что здесь содержательного? Игра слов и галлюцинации.
Ещё раз: пока врёте - я Вам буду отвечать.
Будете врать про грех - будет ответ про грех.
Будете врать про содержательность - будет ответ про содержательность.
В принципе я могу не повторяться, но хотя бы один ответ в любом случае будет.
а в преобладающем умышленном хамстве с целью подстрекательства и провокаций многочисленных участников форума
И это опять же враньё. Я вообще добрейшей души человек. Просто я привык враньё называть враньём, а вбросы - вбросами. Если Вам это не нравится, и Ваша ИПД из-за этого недостаточно находит отклики в сердцах и умах - это не моя проблема, а Ваша.
Если на ваш личный счёт (спустя год) не поступает претензий о том что вы хамло и подонок - значит таких оснований нет и вы не давали соответствующих поводов
Или Вы придумали, что я - хамло и подонок, а я таковым не являюсь. То есть лично у меня нет (на основании Вашего вранья выше) оснований считать, что Вы в состоянии объективно оценивать, кто тут подонок, а кто - не совсем.
Так что списывать на новичка и эмоциональность не стоит. Тут происходит акт ИПД
Совершенно верно. Потому тролли и возбуждаются, что их ИПД детектируется, и на это обращается внимание. Они может быть даже с одной фабрики, а то и вообще одна пара рук.
Поэтому менять содержимое комментария, предназначенного именно "Автору вопроса", а не кому-то ещё, на более "интересные примеры" в рамках моего комментария направленного к автору - не имеет смысла.
С Вашей точки зрения - не имеет.
С моей точки зрения - я пишу то, что имеет смысл.
Наблюдал я следующее: "реакции участника Сергея как на новичков, так и на ИПД (развиваемая паралельно) примерно одинакова"
Откуда Вы знаете, что во всех случаях это были новички, истово желающие изучить вопрос, разобраться в КОБ-ДОТУ, а не тролли на зарплате, преднамеренно осуществляющие ИПД?
люди над которыми товарищ устраивал хамское насилие и подавлял человеческое достоинство
Я никогда таким не занимался в принципе. Даже с Вами я себя веду максимально корректно, насколько это возможно. Замечу, что в ответ я получаю сообщения, процитированные выше.
Реакция участника Сергея на новичков и ИПД примерно одна и также, а значит предсказуема
Цитата - ложь. Реакция разная.
Как пример - у нас не так давно появился Локальный Корректор. Я бывает, что не согласен с ним. Но покажите, где я ему нахамил.
Если Вы лжёте в данном контексте - Вы занимаетесь ИПД по определению.
если поведение объекта непредсказуемо в достаточной для этого мере
И что Вы из этого хотите выудить?
истинная цель автора вопроса столкнуть Сергея и Ивана лбами, при этом не участвую в дискуссии, тогда это действительно высший пилотаж.
Да всё проще. Иван - либо автор вопроса, либо его коллега по разуму.
Иначе непонятно, как можно бесплатно защищать ИПДшников, разбрасываясь ложью направо и налево.
поскольку мужчина скорей всего вписался бы за свою тему
А если это как раз его тема, то всё внезапно сходится. Ну или на два паса.
Можно подумать, что таких управленческих кейсов нам неизвестно )))
В самом повествование к вопросу, содержится очень большие неточности, в частности фактология, которую приводит автор не совпадает с фактологией указанной в статье.
Так точно. В частности, по ссылке нет ничего, что мы там кого-то будем массово кормить. И про то, что это была инициатива Путина, тоже ни слова нет. То есть тут вообще без вариантов просто грантоедский вброс. Ну и незабываемое "И чем дальше, тем хуже".
Да, совсем забыл. Мне глубоко по барабану мнение тех, кто собирается и дальше врать и защищать всяких разных козлов-провокаторов. Всё, что я хотел пояснить по существу обсуждаемых вопросов, я пояснил. Sapienti Sat.
Ещё раз: пока врёте - я Вам буду отвечать.
Забыли добавить слово "честно" перед словом "отвечать". Ваши ответы результат эмоций которыми "вас напичкали нехорошие и нечестные люди" и конечно же они в этом виноваты. Ну вы же честный вот и скажите честно - другие люди виноваты в ваших психозах?
Забыли добавить слово "честно" перед словом "отвечать"
Я всегда отвечаю честно. Для меня это само собой разумеющееся. Иначе просто не бывает.
Будете врать про грех - будет ответ про грех.
Будете врать про содержательность - будет ответ про содержательность.
Вас за язык никто не тянул, когда вы по собственному разумению употребили слово "грех". "Грех" понятие библейское. КОБ и грех не совместимы, тут нет церковного ритуала, это слово здесь не уместно. И звенеть этим словом здесь ни к чему. Вот ваша фраза содержащая это слово: "Так что не позволительно - это приписывать мне Ваши собственные грехи." Что-то из ваших личных ветхозаветных фантазий. Приведите ваше определение греха.
Скажем, что здесь содержательного? Игра слов и галлюцинации.
Честный не обязательно хамливый.
Содержательны ваши хамские выражения в отношении людей, а также содержательны претензии, которые вам были выражены мной, но вы похоже в галлюцинации и отчёта себе в том не отдаёте. Хотите не согласиться и признаться? Вам никто не мешает делать это про себя.
Грех понятие библейское
Я уже писал, что нет.
В традиции многих дхармических религий (индуизм, джайнизм, буддизм) учение кармы отражает специфическое понятие греха для этих верований. Здесь грех — категория менее социальная и более субъективная, является более общим понятием и зачастую обозначает любой поступок, отягчающий карму индивида. Череда перерождений напрямую зависит от совокупности плохих и хороших поступков субъекта (понятие о воздаянии). Грех в данном случае — не нарушение воли божества, а нарушение универсального закона (дхармы), единого и непреложного для всех существ.
Поэтому с ветхозаветностью Вы облажались.
Впредь прежде чем спорить со мной, хотя бы погуглите пару минут.
КОБ и грех не совместимы
КОБ - не антибиблейская концепция, а ОБЪЕМЛЮЩАЯ.
Поэтому в КОБ не может отсутствовать понятие греха. Оно просто обязано быть. Иначе КОБ не сможет оперировать понятийным языком авраамических и других религий.
Приведите ваше определение греха
Грех - действие или помышление, которое, как правило, ассоциируется с отступлением от праведной жизни, прямым или косвенным нарушением религиозных заповедей (наставлений и предписаний Бога); реже - нарушение доминантных морально-этических правил, норм и традиций, установившихся в обществе.
Я вообще добрейшей души человек.
Тоже самое о себе скажут и те кого вы нарекали идиотами. Любой человек может думать о себе всё что пожелает. То есть вы немногим отличаетесь от тех кого намеренно оскорбляли.
КОБ - не антибиблейская концепция, а ОБЪЕМЛЮЩАЯ.
Хамство людям в КОБ тоже включено как Объемлющее?
Или Вы придумали, что я - хамло и подонок, а я таковым не являюсь.
Зачем же избегать правды, когда вы действительно хамло, ну и заодно подонок если вам нравится быть таковым.
Здравствуйте! Валерий Викторович! Вы всё время говорите о саботаже и вредительстве чиновников. А как понимать инициативу Путина выплачивать пенсии трудовым мигрантам.? Будет как в Германии и Франции?! " ...весьма болезненно воспринимается очередная новация: Россия, «оптимизировав расходы» на собственных пенсионеров, теперь будет выплачивать пенсии трудовым мигрантам из стран Евразийского экономического союза. Решение это было поддержано лично президентом Путиным на встрече в столице Казахстана" Он что не понимает, что нас заменяют на необразованных мигрантов из сельской местности Киргизии, Таджикистана, Армении и т.д. ? Всех кормить за наш счёт! Не может противостоять как и с пенсионной реформой?! И чем дальше, тем хуже. https://rg.ru/2019/06/12/rossiia-budet-platit-pensii-trudovym-migrantam.html