Показано записей 51 – 64 из 64
Филатов Иван
#288813
Suche Vero
#288818
+ Сергей
КОБ - не антибиблейская концепция, а ОБЪЕМЛЮЩАЯ.
Хамство людям в КОБ тоже включено как Объемлющее?
Это что было?
Филатов Иван
#288819
Я никогда таким не занимался в принципе.
Верно поняли. Отныне впредь следите за своими словами, когда видите необходимость выразить свою точку зрения вне зависимости от того с кем происходит диалог. Ещё раз напомню: Честность не означает хамство.
Филатов Иван
#288820
Если Вы лжёте в данном контексте - Вы занимаетесь ИПД по определению.
Вам предъявляется намеренное хамство людям. Вы это понимаете или нет?
Филатов Иван
#288828
Грех - действие или помышление, которое, как правило, ассоциируется с отступлением от праведной жизни, прямым или косвенным нарушением религиозных заповедей (наставлений и предписаний Бога); реже - нарушение доминантных морально-этических правил, норм и традиций, установившихся в обществе.
Праведник? Так это люди решат кто ты по жизни праведник или самопровозглашённый. Ты вступаешь в конфликты с людьми - вот это основная твоя слабость. Будь они новички, ипд - не суть важно. Это ли праведность? Кто тебе ставил такую задачу? Сам? Ну так усомнись в этой задаче, если не идиот.
+ Сергей
#288829
Это что было?
Референсный троллинг.
Моя бы воля - прописал бы неделю фитнеса.
Вы это понимаете или нет?
Я понимаю, то что Вы пишете. Но принять это, как и всякую разную Вашу бредятину, я никак не могу.
Как, например, вот эту никак не могу:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-24687 - услуги ЖКХ обязаны оказывать бесплатно
Или вот эту:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-29805 - суверенитет и налогообложение
И ещё:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-31085 - СССР существует
Ещё хотите? Их есть у меня. Всё в таком же духе.
Впрочем, приготовьтесь, сейчас будет больно.
Вот здесь https://fct-altai.ru/qa/question/view-31348 некто Филатов Иван написал следующее:
Учитесь оценивать информацию, а не людей, которые её несут.
Поясните, это был какой-то другой Филатов Иван, или этот тот же Филатов Иван, только он лицемер?
Филатов Иван
#288839
Учитесь оценивать информацию, а не людей, которые её несут.
Вот именно, но вы то обращаетесь именно к людям называя их идиотами, лишь потому что они принесли вам информацию, которая не соответствует вашим "праведным" ожиданиям. "Какие нехорошие люди, надо сообщить им правду и назвать их идиотами." думает участник Сергей. Оскорблённые люди ваше же хамство отождествляют и ассоциируют с КОБ, я вам уже ранее сообщил о том что вы своим надменными решениями занимаетесь дескредитацией КОБ. "Поизвиваешься змеёй да успокоишься" приняв факт. Вот это правда.
Филатов Иван
#288844
Я понимаю, то что Вы пишете. Но принять это, как и всякую разную Вашу бредятину, я никак не могу.
Значит ваше понимание не устойчиво, и вы сомневаетесь в том что якобы понимаете. Когда поймёте тогда и примите. Но для начала откажетесь от намеренного хамства. В целом всё что планировал сообщить вам, сообщил. Дальше сами.
Филатов Иван
#288845
Впрочем, приготовьтесь, сейчас будет больно.
Мне удалось доказать ваши истинные намерения. Это было просто.
Филатов Иван
#288849
Впрочем, приготовьтесь, сейчас будет больно.
Помните мою фразу? "Понятие грех происходит из библейства, вы увязли в ветхозаветном, могу пояснить более детально если интересно." (с) Филатов Иван
Две этих фразы вполне сочетаются. Первая - ваша, является неосмысленным откровением, моя предсказанием вашего будущего откровения. Я вам искренне желаю успехов в избавлении от вашей хранимой боли. За её пределами живёт второй Сергей, но уже подлинный (настоящий). У того настоящего и подлинного Сергея нет цели и необходимости искать жертву. Шах и Мат.
Просто Серёжа
#288865
Шах и мат, господа атеисты, шах и мат! (с)
В концепции общественной безопасности есть
1. Концепция
2. Общественной
3. Безопасности
Очень условно и на деревянно-прикладном уровне моего табурета, я представляю себе граждан, которые поддерживают КОБ, так - они придерживаются каких-то её деталей или целиком или в любой другой мере насколько им это позволяет их сущность, и так или иначе являются
1. Носителями концепции
2. Участниками общества
3. Хранителями безопасности
Естественно, всё это исполняется и применимо в меру личностных особенностей, пусть даже в зависимости от ТСП и других факторов. Но я сколько не пытался прямо выявить, когда нельзя указывать на ИПД (или как минимум уточнять у АВ, а не является ли он носителем вируса ИПД, осознает ли что пишет), в зависимости от ТСП, положения в толпо-элитарной пирамиде, психических особенностей личности упрекателя или чего угодно ещё - так и не обнаружил её. Поэтому, в целом считаю, любое упрекание в ИПД полезным, в любой форме, независимо от качеств упрекателя и формы подачи упрёка.
В основном, мой текст об ИПД, относится к одной простой фразе наверху обсуждения:
люди которые сюда приходят принимают участие в общем деле
Может ли быть ИПД "общим делом"? Ну, да, может. Это общее дело имитаторов-провокаторов, хэлоу, кэп. Кто из присуствующих считает, что ИПД нельзя детектировать любым тоном, которым заблагорассудится (ну помимо очевидно модерируемых случаев)? Да мне лично наплевать, как именно выполняется сохранность безопасности, а вот подмена понятий, когда охранять безопасность общества оказывается нельзя, если при этом страдает нежная психика имитаторов-провокаторов - это вредительство и попытка внедрить самоцензурирование для расшатывания окна овертона, что мол ИПД это не только плохо но еще и хорошо и иногда полезно и вообще человек только учится. Ну ничего, научится, таким образом как здесь даже быстрее.
А то будет картина как с выборами на Украине и передаче В-О:
"ВВ, здрасте, а точно не ходить? А почему? А если пойду? Нет ну правда почему не ходить? Да нет это не про легитимность мы просто сходим против всех проголосовать? Да нет правда чего бы не сходить? Точно не надо? Вот вы на прошлой неделе говорили не надо а сейчас не надо? А точно? А почему? А нам вот кажется надо нет ну правда сами посудите чего бы не проголосовать? А вот вы часто говорите не надо на выборы ходить но почему - вы не говорите? А может сходить? А вот мы не пойдем, не ну пойдем но против всех проголосуем, мы ж не идиоты надо ж чтото делать срочно? А если на выборы все же пойти? Нет ну а почему? Ну правда отчего бы не сходить вы так и не рассказали почему? Точно не надо? Может сходить? Ну правда, а?"
Вот эти все вопросы про повышение пенсионного возраста и привязка риторики к "путин неправ", "дальше хуже", "конец света" - деятельность по забиванию эфира В-О очередным расхлебыванием пустопорожней однотонной темы, чтобы даже Пякин каждую неделю теперь говорил исключительно про пенсии. Ну или как минимум мы в обсуждениях. Чтобы потом грантоеды своим хозяюшкам показали отчеты с галочками, вот мол, даже Пякин вон чё, каждую неделю про пенсии, значит это ВАЖНО в обществе, значит это реально важно-важно. Ну да, почему бы такие темы и не сливать сразу в ИПД, если они и есть ИПД. И судя по однострочечным ответам на однострочечные комментарии, здесь уже включился механизм раскрутки вопроса в горячую тему с множеством комментариев, не так ли?
Шах и мат, господа атеисты, шах и мат.
Филатов Иван
#288882
Шах и мат, господа атеисты, шах и мат.
Никогда не делай завершающих выводов о ситуации о людях, даже тогда, когда перед тобой казалось бы все очевидные факты и выводы.
Для закрепления это мысли в 2007 Н.Михалков выпустил фильм "12". Именно эта мысль курсирует в умолчаниях фильма, но распознать её сложно. Рекомендую вам взглянуть именно эту картину ведь Михалков не атеист.
Просто Серёжа
#288907
Никогда не делай завершающих выводов о ситуации о людях, даже тогда, когда перед тобой казалось бы все очевидные факты и выводы.
Да, вы правильно считали смысл моего послания о ваших словах в сообщении выше - "Шах и мат". Не стоит фундаментализировать в граните свои домыслы, это может выглядеть глупо и ненужно через 5 лет, а может и завтра. Как и случилось.
Для закрепления это мысли в 2007 Н.Михалков выпустил фильм "12". Именно эта мысль курсирует в умолчаниях фильма, но распознать её сложно. Рекомендую вам взглянуть именно эту картину ведь Михалков не атеист.
О, мы добрались до рекомендаций кинофильмов? Ну не знаю, посоветую посмотреть что-нибудь про ИПД, проверенное временем. Например, к/ф Чужой режиссера Ридли Скотта, он вроде не монархист.
Strokov Wladimir
#288912
Я не для него это делаю.... Я хотел, чтобы Вы под другим углом взглянули на ситуацию. Я и сам так однажды сделал, правда не с Сергеем.
Думаю Сергей в вашем покровительстве и защите - не нуждается
Но Вы боксируете...:)
Тут не боксёрский ринг
Хамство, не совсем то слово, которое здесь употребимо. Категоричен и резок. Излишне быстр на ярлыки. С целью.... с какой? Наверное он уверен, что это подтолкнёт адекватную публику самому рассмотреть возникающие вопросы. Но не подтолкнёт. Мне кажется, он этого(именно этого) не видит.
а в преобладающем умышленном хамстве с целью подстрекательства и провокаций
Хороший тезис.
Конфликты надо гасить, а не раздувать.
Всё ещё проще. Иван, как мне кажется, всё ещё кипит после предыдущего с Вами столкновения.
Иван - либо автор вопроса, либо его коллега по разуму.
Ну это то уже лишнее.... Допустим Вы верите в то, что пишете. Но зачем это же делать самому?
Зачем же избегать правды, когда вы действительно хамло, ну и заодно подонок
Но и их можно предъявлять в другой форме.... без оскорблений.
Претензии связаны с новичками, что ещё не ясно?
Он сам так утверждает.... но это не факт.
ведь Михалков не атеист.
Образовались 2 категории - Новичков и ИПД. Претензии связаны с новичками, что ещё не ясно? Тут никто не обязан изучать вопросы и отсутствие этой обязанности поводом и основанием для хамства - не является. Ну, а если неизученный человеком вопрос видится вам поводом для хамства, тогда мои претензии к вашему хамству соответствую действительности.