Strokov Wladimir
Я не заставляю Вас это делать. Я закинул удочку.... как и в прошлый раз. Тогда помогло. Причём именно общее участие. Не ответите Вы.... найду у кого то ещё.

Ответил, просто вы этого не заметили.

Алексей Ник.
Как видно по вам не начитанность, не вегетарианство не дают гарантию обретения внутренней гармонии , равновесие и адекватное восприятие реальности.
Вы слишком агрессивны.

Зачем же так, Алексей? Единичный случай - не закономерность.

К тому, если рассуждать без конкретики и перехода на личности, но близко к реальности, - люди, являющиеся носителями русской цивилизации, но живущие, например в ЕС все время находятся во вражьем инфополе и в преобладающих эгрегорах...иных цивилизаций.
Вспоминаем схему управления субъект-объект при воздействии среды или иных субъектов. Реакция объекта на поля или эгрегоры субъекта, о существовании и природе которых может и сам субъект не знает(допустим теоретически) может проявляться , как угодно: адресно и безадресно к субъекту, в том числе.
Думается так. Может кто поправит, если неправа.

Наталья Анатольевна
Алексей Ник.
Как видно по вам не начитанность, не вегетарианство не дают гарантию обретения внутренней гармонии , равновесие и адекватное восприятие реальности.
Вы слишком агрессивны.
Зачем же так, Алексей? Единичный случай - не закономерность.

К тому, если рассуждать без конкретики и перехода на личности, но близко к реальности, - люди, являющиеся носителями русской цивилизации, но живущие, например в ЕС все время находятся во вражьем инфополе и в преобладающих эгрегорах...иных цивилизаций.
Вспоминаем схему управления субъект-объект при воздействии среды или иных субъектов. Реакция объекта на поля или эгрегоры субъекта, о существовании и природе которых может и сам субъект не знает(допустим теоретически) может проявляться , как угодно: адресно и безадресно к субъекту, в том числе.
Думается так. Может кто поправит, если неправа.

Наталья Анатольевна, мы достаточно давно общаемся на форуме. Я редко даю утверждения в виде аксиомы, мне больше нравится подводить человека к ответу постановкой наводящих вопросов. Мне очень не нравится , когда мнящие себя интеллектуалами или интеллектуалы без человечности пытаются оседлать аудиторию. Я уже говорил ей, что малограмотная, но благонравная бабулька мне больше по душе чем начитанная sterva.
Случай конечно не единичный.

Алексей Ник.
Вы слишком агрессивны.

Попробуйте действовать от обратного и получите куда более мягкий вариант:)

Дмитрий К
Ответил, просто вы этого не заметили.

Возможно.... Тогда спасибо...

Алексей Ник.
Я редко даю утверждения в виде аксиомы, мне больше нравится подводить человека к ответу постановкой наводящих вопросов. Мне очень не нравится , когда мнящие себя интеллектуалами или интеллектуалы без человечности пытаются оседлать аудиторию.

Вам одно нравится, ей -другое, к тому, с чего Вы взяли, что они лишена человечности? В этом есть противоречие Вашему же утверждению, что "Вы редко даете утверждения в виде аксиомы". Да и аудитория тут, в основном, такая, что оседлать трудно. Из тех, кто писал в 2013, например почти все ушли с форума или не пишут. Стала почему-то думать об этом. В контакте есть группа "Читающие", я на них подписана -интересное утверждение от них сегодня пришло в новостях:
"""Самые страшные люди — это люди самостоятельные, нашедшие в себе целый мир и этим миром увлечённые. У них уже нет потребности в каком-либо обществе. Они легко отпускают. Вы можете быть очень важны таким людям, но они не станут терпеть несчастье. Они просто уйдут. Потому что люди со вселенной внутри ничего не потеряют. Не ждите, что они будут без вас страдать. Самодостаточность — это подарок судьбы и проклятие одновременно"""

Наталья Анатольевна
"...Самодостаточность — это подарок судьбы и проклятие одновременно".

Как только человек достигает некоторого уровня развития, его подкарауливает проверка на "вшивость".
Если саморазвитие идёт, в основном, за счёт ума ( большинство таковые ), при отсутствии любви, то резко теряется интерес к тем, кто знает и понимает меньше.
И эту "вшивость" изжить гораздо труднее, чем приобрести знания.
Поэтому нас больше привлекает "благонравная бабулька", потому что там мы ощущаем любовь.

квн
при отсутствии любви

А любовь тут пока что не обсуждается, АВ не предлагал к обсуждению такую тему. Кто-то умеет любить, кто-то нет, кому-то дается Богами одно, кому-то другое, так что не обсуждали.
Думается, что Вы неверно поняли эту философскую цитату (вне заданного вопроса), во всяком случае поняли не так, как я)

Наталья Анатольевна
:
"""Самые страшные люди — это люди самостоятельные, нашедшие в себе целый мир и этим миром увлечённые. У них уже нет потребности в каком-либо обществе. Они легко отпускают. Вы можете быть очень важны таким людям, но они не станут терпеть несчастье. Они просто уйдут. Потому что люди со вселенной внутри ничего не потеряют. Не ждите, что они будут без вас страдать. Самодостаточность — это подарок судьбы и проклятие одновременно"""

Относительно некоторых тезисов можно поспорить, но с одним я точно не согласен- ''У них нет потребности в каком либо обществе ''С чего это автор вздумал говорить от имени других? . Все остальное вписывается в демонических строй психики . Вообще очередной мудризм Можно найти мир в себе, но лучше найти мир снаружи и осознать себя в нем.
Замкнуться на мир в себе - крайний эгоцентризм. Я так думаю, но не заставляю так думать других.
Форум стал слабее, тандемы не образуются.В некоторые вопросы вообще нет никакого желания влазить и тоже возникают мысли..... При этом всегда с интересом слушаю Валерия Викторовича.

Алексей Ник.
Форум стал слабее, тандемы не образуются

Форум не стал слабее, думается. Пришли новые люди со своей мерой понимания, стараются понять, на мой взгляд. Много людей, разве это плохо.
А образуются тандемы или нет, это не нам решать. Я бы была согласна образовать, но для этого еще нужно желание другого человек:)
К тому, думается, что образование именно тандемов не в целях основателей форума ФКТ, иначе была бы устроена личная переписка между участниками форума. Поскольку этого нет, то и говорить не о чем.