Показано записей 51 – 72 из 72
Джельсомино .
_не имею желания идти на поводу у пустых эмоциональных провокаций ...с наличием констатируемых тобой фактов проблем в обществе не спорил,и не спорю ...задам вопрос - какие объективные обстоятельства позволяли решать большевикам проблемы,включая образование,и наличествуют ли сейчас эти обстоятельства для применения в решении текущих проблем?...
Вы давно идёте на поводу.
На вопрос отвечу кратко. Понимание Сталиным триединства. О ситуации того времени в стране и в мире я понимаю. Большевики это тот, кто работает в интересах большинства. Большевик Сталин и государь Путин это две большие разницы. Путин это Пётр. Он не большевик.
Джельсомино .
Если разницы в книгах нет, то не надо об этом и говорить. Прочитайте комментарий от товарища выше - он уже (когда-то раньше) высказывал "своё" мнение о том, что ВП СССР скатился до банальной критики и только. А потом спросите, он до этого сам додумался или ему Пякин подсказал? Не надо наговаривать и раскалывать общество. Но, если без этого никак, то не надо искажать чужие высказывания в расчёте на то, что их не проверят и не сравнят.
Fct-altay перехвачен? Нет, этого я не то чтобы не утверждал, даже и не писал об этом.
Ну вот, все впорядке! Концептуальных противоречий нет, есть тактические несогласия. Пякин подчеркивал что нет раскола между ФКТАлтай и ВП. "Не надо наговаривать и раскалывать общество" говорил он. По книгам не могу не подтвердить ни опровергнуть так как лично не читал поздние редакции. Скиньте ссылку на материал пожалуйста. Была аналитическая записка Пякина где он изложил свое видиние с которой я ознакамливался https://fct-altai.ru/c/aktual-nyy-kommentariy/nekotoryye-zamechaniya-po-povodu-analiticheskoy-zapiski-vp-sssr-o-tekushchem-momente-no-5-137-sentyabr-2018-goda-2 Можем проанализировать и обсудить. Если Вы имеете ссылку на официальную позицию ВП по данным замечаниям прошу ее предоставить, обязательно ознакомлюсь. А вот вопрос перехвата не оглашен но остается в умолчаниях. Кто работает на другую концепцию ВП, ВВП или ВВП? Вот так я воспринял данную тему изначально прочитав вопрос. В топике прямое обвинение Путина в бездействии. Далее тема перешла на Пякина. При нашем с Вами диалоге выяснилось что Путин не золотая рыбка, проблем много, Пякин защищает Путина и не перехвачен а ВП его (Путина) здраво критикует но не осуждает. К чему тогда был задан вопрос в топике? Этот вопрос провокационный или консолидирующий? Найдена ли истина путем постановки наводящих вопросов в данной теме? Найдены ли решения безконфликтного выхода из оглашенных проблем? Предлагаю сформулировать единую позицию в диалоге:
1) раскол концептуального движения невозможен при сходных векторах всех участников и отсутствии конфликта с ИНВОУ. если такое явление наблюдается то это либо перехват, либо виртуальная структура, либо тандем.
2) Путин концептуально властный управленец мирового масштаба который не всемогущ и вероятностно предопределенно может допускать ошибки и поражения. Оглашая ошибки в неподходящий момент мы вредим его управлению. Здраво критикуя и предлагая алгоритмы решения ошибок мы помогаем.
3) ФКТ и ВП это одно целое. Различие в применении информационного воздействия и охвату аудитории. ФКТ как аналитический центр работает в выпусках и на примере показывает результат применения ДОТУ.
Предлагаю Вам отвергнуть позиции или добавить список тезисами. Так мы сможем выработать позицию по теме.
Спасибо за ссылку, Михаил.
Теперь я вам дам ссылку, а вы сравните материалы. На мой взгляд, Пякин поступил подло, когда исказил слова ВП СССР и ещё когда исправил потихоньку свои слова в той ссылке, которую вы дали. Он должен был сообщить об этом! Обязан был! Если его обращение прочитали многие люди, на это обращение была ответная реакция, он понял, что был частично не прав и внёс изменения, но никому об этом не сообщил открыто, а сделал это скрытно - задним числом!
https://www.planet-kob.ru/articles/8309/analiticheskie-zapiski-vp-sssr-do-iyunya-2018-goda-i-posle-suschestvuyut-li-principialnye-razlichiya
Читайте разбор полетов сами. Есть над чем подумать и сделать выводы. Если тут принято уже задним числом подчищать следы, то говорить больше не о чем.
Джельсомино .
Если разницы в книгах нет, то не надо об этом и говорить. Прочитайте комментарий от товарища выше - он уже (когда-то раньше) высказывал "своё" мнение о том, что ВП СССР скатился до банальной критики и только. А потом спросите, он до этого сам додумался или ему Пякин подсказал? Не надо наговаривать и раскалывать общество. Но, если без этого никак, то не надо искажать чужие высказывания в расчёте на то, что их не проверят и не сравнят.
Fct-altay перехвачен? Нет, этого я не то чтобы не утверждал, даже и не писал об этом.
Ну вот, все впорядке! Концептуальных противоречий нет, есть тактические несогласия. Пякин подчеркивал что нет раскола между ФКТАлтай и ВП. "Не надо наговаривать и раскалывать общество" говорил он. По книгам не могу не подтвердить ни опровергнуть так как лично не читал поздние редакции. Скиньте ссылку на материал пожалуйста. Была аналитическая записка Пякина где он изложил свое видиние с которой я ознакамливался https://fct-altai.ru/c/aktual-nyy-kommentariy/nekotoryye-zamechaniya-po-povodu-analiticheskoy-zapiski-vp-sssr-o-tekushchem-momente-no-5-137-sentyabr-2018-goda-2 Можем проанализировать и обсудить. Если Вы имеете ссылку на официальную позицию ВП по данным замечаниям прошу ее предоставить, обязательно ознакомлюсь. А вот вопрос перехвата не оглашен но остается в умолчаниях. Кто работает на другую концепцию ВП, ВВП или ВВП? Вот так я воспринял данную тему изначально прочитав вопрос. В топике прямое обвинение Путина в бездействии. Далее тема перешла на Пякина. При нашем с Вами диалоге выяснилось что Путин не золотая рыбка, проблем много, Пякин защищает Путина и не перехвачен а ВП его (Путина) здраво критикует но не осуждает. К чему тогда был задан вопрос в топике? Этот вопрос провокационный или консолидирующий? Найдена ли истина путем постановки наводящих вопросов в данной теме? Найдены ли решения безконфликтного выхода из оглашенных проблем? Предлагаю сформулировать единую позицию в диалоге:
1) раскол концептуального движения невозможен при сходных векторах всех участников и отсутствии конфликта с ИНВОУ. если такое явление наблюдается то это либо перехват, либо виртуальная структура, либо тандем.
2) Путин концептуально властный управленец мирового масштаба который не всемогущ и вероятностно предопределенно может допускать ошибки и поражения. Оглашая ошибки в неподходящий момент мы вредим его управлению. Здраво критикуя и предлагая алгоритмы решения ошибок мы помогаем.
3) ФКТ и ВП это одно целое. Различие в применении информационного воздействия и охвату аудитории. ФКТ как аналитический центр работает в выпусках и на примере показывает результат применения ДОТУ.
Предлагаю Вам отвергнуть позиции или добавить список тезисами. Так мы сможем выработать позицию по теме.
В своём комментарии выше хочу исправить - Пякин (или кто-то за него) внеся изменения задним числом поступил не подло, как я написал, а некрасиво и не совсем порядочно.
Большевик Сталин и государь Путин это две большие разницы. Путин это Пётр. Он не большевик.
_так и сейчас не СССР... элементарно, менталитет большинства населения кардинально отличается,сейчас уже не приходится говорить о советском наследии,и мышлении в категориях послевоенных лет ...каждый хочет уже свобдно мыслить и жить,и попробуй без последствий устроить советскую пятилетку ...даже понятие патриотизма ассоциировано исключительно с благоустройством себя любимого...
Джельсомино .
Большевик Сталин и государь Путин это две большие разницы. Путин это Пётр. Он не большевик.
_так и сейчас не СССР... элементарно, менталитет большинства населения кардинально отличается,сейчас уже не приходится говорить о советском наследии,и мышлении в категориях послевоенных лет ...каждый хочет уже свобдно мыслить и жить,и попробуй без последствий устроить советскую пятилетку ...даже понятие патриотизма ассоциировано исключительно с благоустройством себя любимого...
Сталин строил государство для народа. Пётр строил государство для государства. Вот Путин это Пётр, а не Сталин, вот и всё. И не надо про разный менталитет напевать!
Сталин строил государство для народа. Пётр строил государство для государства. Вот Путин это Пётр, а не Сталин, вот и всё. И не надо про разный менталитет напевать!
_Сталин строил государство для народа,и при помощи народа ...народа у которого были свежи воспоминания о социальном неравенстве,и была консолидация в послевоенный период ...при этом большевиков о которых ты говоришь,фактически было меньшинство в постреволюционный период,и учёт определенных объективных обстоятельств позволил осуществить перехват управления на некоторый период ...не нужно говорить о частностях без учёта общего хода событий ...
Жаль, что не хотите разобраться про деньги... Рассказали бы где взять. Мне бы не помешали они. А факт в том, что ответов вы не дали. Умею я читать или нет, это на этот факт вообще не влияет.
не умеете читать - это факт.
Где я увёл? Я спрашиваю.... пытаюсь дополнить Вашу картину. Что Вы игнорируете. Ну и ладненько.
умышленно уводите оппонента в сторону
Джельсомино .
не умеете читать - это факт.Жаль, что не хотите разобраться про деньги... Рассказали бы где взять. Мне бы не помешали они. А факт в том, что ответов вы не дали. Умею я читать или нет, это на этот факт вообще не влияет.
Джельсомино .умышленно уводите оппонента в сторонуГде я увёл? Я спрашиваю.... пытаюсь дополнить Вашу картину. Что Вы игнорируете. Ну и ладненько.
Ловко)))
Ты мне предъявил, сто я предлагаю решение проблем повторением 17-го года. Но я этого не предлагал и не предлагаю. Раз или два я об этом прямо ответили, но ты свою дуду дудишь про революционный путь. (?)
Конституция никак не может мешать финансированию, как опосредованно так и прямо. Я про неё указал только в виде сарказма. Ты её привёл уже, как некий довод - мол, да, мешает! (?)
Из вписывания мощностей (гигантских!) Минкультуры ты вывел массовые протесты (?) Я опять 27-й год (?) репрессии (?) голод 30-х (?)
Ахинея какая-то, если честно.
Всё это как-то связано с политикой большевиков...
В принципе, занавес!
Единственное, что написал верно, это состояние общества. Так я об этом в самом первом вопросе и написал. Почему не идёт эта подготовка?
михаил
Оглашая ошибки в неподходящий момент мы вредим его управлению. Здраво критикуя и предлагая алгоритмы решения ошибок мы помогаем.
Путину пытаются помочь люди,общественность в решении внутренних проблем на протяжении 19 лет.даже создали Народный фронт и толку все от этого.В целом проблемы в сферах для работников остались на уровне эпохи Ельцина.Видимо Президент РФ до сих пор еще не додумался как эти проблемы решить. И 2 раза позора России на Олимпиаде под белым флагом,до сих пор не вразумил Президента, что нужно менять России внешнюю политику в отношении США, чтобы в дальнейшем не унижаться причем стране которая носит ядерный арсенал с самой большой территорией из всех стран мира,которая может носить гордое название Великодержавная Россия. А на внешней арене по сути Россия вместо колониальной политики при Ельцине, за 20 лет пришла лишь к полуколониальному проекту при Путине с некоторыми чертами суверенитета в малых % с центристским уклоном на внешней арене и то перешла лишь в том случае,когда США и ее страны союзники прямолинейно настроены против России. Проект Колония,Полу колония,Центризм-это утопические проекты для России и являются противниками КОБ.КПЕ по программы для развития России. так как данный описание программы КОБ.КПЕ носит полуимперский проект напоминающий черты правления Сталина,сильные черты в политики при правлении Хрущева и Брежнева во внутренней и внешней политики СССР.
михаил
Пякин как раз и освещает что может и чего не может Путин - это мое мнение, возможно Вы это не видите.
Пякину хочется видеть в Путине того чего он хочет в нем видеть с точки зрения Пякина, а не на самом деле кем является Путин.
михаил
Какую матрицу запустил Пякин? Я не в курсе. Давайте обсудим.
Мешанина, то есть соединения противоборствующих проектов воедино полуимперского проекта КОБ с Путинским полуколониальным или в лучшем случае центристским проектом.Итогом которого станет соединения.того чего не возможно соединить:
ПОЛУ ИМПЕРИЯ+ПОЛУ КОЛОНИЯ= Проект Пякина для России.
михаил
Почему Пякин критикует критикующих Путина? Потому что "странным образом" усиление критики совпало по фазе с майданными движениями.
Путин продолжает вести политику полуколониального проекта для России с малой частью суверенностью центристского проекта.Но, не будут довольны политикой Президента РФ сторонники имперского Велидержавного проекта для России и сторонники полуимперского проекта, которые являются левые силы и монархические сторонники правления консервативного реформаторского подхода в политике Российской Империи.Также не будут Путиным довольны и сторонники колониального проекта в услужении к пиндосам из США.
Владимиров Владимир, но ведь Вы не станете отрицать что между состояниями колониальной и суверенной России в любом случае лежит промежуточное состояние - полуколониальное? Это метод динамического програмирования в ДОТУ. Вопрос во времени нахождения в этом состоянии. Я ранее обозначил сильные и слабые маневры.
Джельсомино, спасибо за ссылку на материал, читаю. Нужно время для оценки статьи.
Как по мне то ошибки есть у всех. Нужно спокойно и взвешенно реагировать, что не всегда получается. Я еще раз обращаю внимание что взаимные обвинения это либо перехват, либо тандем, либо просто объективный субъективизм. Призываю всех к взаимному уважению и единению в выработке компромисов.
Strokov Wladimir
Причём ни одно не отмечено....
Каким образом это может сделать президент?
Я общался не с вами, но ладно.
Мой оппонент рассуждает о том, в чём не разбирается. Водитель автобуса совершенно правильно выполнил работу. Если вы считаете иначе, попробуйте остановить электричку. Если мама с ребёнком опоздала, это не повод для того, чтобы из-за неё опаздывали все остальные. Тем не менее, мой оппонент рассуждает о правильном или не правильном отношении к делу)))
Я рассуждаю о ПРАВИЛЬНОМ или НЕПРАВИЛЬНОМ подходе к делу, потому что видела РЕАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ «такого» воспитания. ТУПОГО и БЕЗЧЕЛОВЕЧНОГО воспитания людей. Которых даже людьми-то назвать невозможно, но они очень «ПРАВИЛЬНО ВЫПОЛНЯЮТ СВОЮ РАБОТУ».
Я не говорила о том, что электричка «должна» ждать опаздывающих. Электричка «привязана» к рельсам. И автобус не должен ждать всех опаздывающих, но ЖЕНЩИНА с МАЛЕНЬКИМ РЕБЁНКОМ - это исключение из «ПРАВИЛЬНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ».
Ваша позиция мне понятна.
Расписание - это «ПРАВИЛЬНО» и нечего сюда добавлять НРАВСТВЕННУЮ и ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ составляющую.
В «цивилизованной» Европе именно тот «ПОРЯДОК» о котором Вы пишете. Результаты такого порядка - беременная женщина или женщина с маленьким ребёнком ДОЛЖНЫ стоять в огромной очереди, потому что пришли позже и ни один человек не пропустит их вперёд, а если кто-то и проявит человечность, то очередь его загрызет и «вернёт» женщину НА МЕСТО.
У нас последнее время выросло такое же «ДЕЛОВОЕ» поколение. Когда люди собираются в группы по 8-10 человек и идут в поход. Если в походе кто-то натер ногу или случилось что-то другое и человек не может идти, то остальные 9 из 10 ОБЯЗАТЕЛЬНО бросают его одного и спешат на самолёт или просто не хотят терять день из-за слабака. Всё ЛОГИЧНО. Можете так и воспитывать своих детей и внуков. Только не удивляйтесь потом, что они переступят через Вас и спокойно пойдут дальше - у них будет РАСПИСАНИЕ и СОБСТВЕННЫЕ планы, а Вы просто помеха...
Кроме «ПРАВИЛЬНОГО и НЕПРАВИЛЬНОГО отношения к делу» я ещё и «рассуждала» о том, что ВЫ конкретно сделали, чтоб воспитать новое поколение управленцев?
Хотя после Ваших рассуждений не уверена, что после ТАКОГО воспитания это поколение будет понимать ЧТО ТАКОЕ совесть и сострадание или хотя бы элементарное сочувствие.
Этот пример я привела, как обобщающий и показывающий, что люди ПЕРЕСТАЛИ брать НА СЕБЯ ответственность и учить на СВОЁМ примере детей. А дети прежде всего учатся не на словах, а на примере.
Вы же выдаёте ЖЕЛАЕМОЕ за ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ, изображая Путина неким «волшебником».
Ну дал Путин указание. И что? Кто собирается это указание выполнять?
Скажу Вам больше. В России все больше и больше все процессы ПЕРЕСТРАИВАЮТСЯ под общемировые.
Пока общество кричит о коррупции и ворах, пока обсуждают всякую ерунду типа «Путин может, но не делает» меняют НОРМЫ и ЗАКОНЫ. А вот НА ЭТО у «патриотов» не остаётся ни сил, ни времени. Легче всего сделать «КРАЙНИМ» Путина.
Пишете о себе, как о человеке, очень глубоко изучившим КОБ, НО конкретных СВОИХ действий нам не привели НИ ОДНОГО.
Что делает Путин у всех на виду - ошибки и достижения.
А давайте поговорим о ВАШИХ достижениях.
Расскажите, что ВЫ конкретно делаете в этом направлении.
Я Вам описала пример учительницы моего ребёнка. Она хотела взяв малышей из разных семей сделать из них за 4 года личностей, способных идти по жизни и при этом формируя из них НРАВСТВЕННЫХ людей. Поэтому она и ДЕЛАЛА все, что я описала.
Согласна с Вами - Путин не всем направлениям, которые НАМ важны принимает решения.
А как Вы думаете, у Путина сутки сколько часов?
Обвиняете Пякина? У Пякина трое детей. И наверно, Пякин в отличии от Вас задаёт себе вопрос: «Раскачаю Путина. А КТО прийдет на его место? КАК это отразится на стране и моих детях?»
Или Вы думаете, что ВВ не видит существующих проблем? Вы - умный и видите, а другие не видят.
Или Вы тот самый большевик, о которых Вы писали? Так большевики принесли не только построение нового общества, но и кровь и разорение страны. Только не надо писать мне красивых рассуждений и начинать все складывать на весы.
Факт остаётся фактом - Гражданская война на много лет. Думаете СЕЙЧАС мы выдержим Гражданскую войну? Да Запад только этого и ждёт. Это многолетняя «ГОЛУБАЯ МЕЧТА» Запада.
Итак, Пякин тоже ДЕЛАЕТ все неправильно.
Повторю вопрос: «ЧТО конкретно ВЫ делаете для изменения ситуации и формирования кадров, которые будут работать на благо России?»
михаил
Вы не станете отрицать что между состояниями колониальной и суверенной России в любом случае лежит промежуточное состояние - полуколониальное?
Да. верно! Только после полуколониального нужно подниматься к центризму( пересечение проектов полуколониального и полуимперского проекта), но а потом к полуимперскому проекту для укрепление суверенитета страны.Только мы уже 19 лет с полуколониальном проекте находимся, даже не можем укрепиться в центризме.
А я не писал, что Вы предлагаете идти именно таким путём. Я предположил, что такой путь может быть похож на тот.... а последствия всем известны.
Но я этого не предлагал и не предлагаю.
Она всего лишь закон. А люди действуют согласно ему или его нарушают. Однако разве нельзя навредить не нарушая нашу конституцию?
Конституция никак не может мешать финансированию, как опосредованно так и прямо.
Я предположил, что лучше действовать аккуратно и не махать топором направо и налево. Способ я привёл, как пример того, что можно сделать мирно. А издержки касались разный направлений действий в те времена. Почему сейчас не может быть похоже на тогда или ещё хуже?
Ахинея какая-то, если честно.
Нет. Сейчас нет большевиков... Более того, они в своё время так и не выиграли... А вы так и не ответили, что мог бы сделать Путин? Особенно без революционных шагов.
Всё это как-то связано с политикой большевиков...
глобальщики не связаны временем и концептуально властны, поэтому процент реализации их планов выше. Хочется быстрее, я знаю, мне тоже. Назовите пожалуйста управленца способного осуществить Ваши планы побыстрее.
михаил
Вы не станете отрицать что между состояниями колониальной и суверенной России в любом случае лежит промежуточное состояние - полуколониальное?
Да. верно! Только после полуколониального нужно подниматься к центризму( пересечение проектов полуколониального и полуимперского проекта), но а потом к полуимперскому проекту для укрепление суверенитета страны.Только мы уже 19 лет с полуколониальном проекте находимся, даже не можем укрепиться в центризме.
И никакого имперского проекта мне ненужно. Идем к Богодержавию!
михаил
Назовите пожалуйста управленца способного осуществить Ваши планы побыстрее.
Управленец рождается на основании принятие статусной идеологии для России,будет принятие данной идеологии появится и управленец. К СТАТУСНОЙ ИДЕОЛОГИИ.Пункты этой идеологии относится:
1) Президент и члены Правительства должны быть беспартийными,чтобы не оказывать давления на партию власти 2) Запрет обсуждать любые разговоры о передаче российской территории другим странам, под вывеской мирного договора с кем-то. 3) запрет на процесс разоружения российских ядерных сил 4) запрет оптимизации учреждений по стране,нужно понять что они должны быть вне зависимости от рентабельности. 5)запрет выступать на международной арене,под белым или нейтральным флагом, без гимна, а только под российским флагом и российским гимном. 6) не доводить ситуаций, чтобы граждан России за рубежом похищали,арестовывали из-за политических разногласий стран с Россией, а если произошла данная ситуация дипломатически,политически оказать давления на эти страны для освобождение российских граждан если они находятся в тюрьмах. 7) не допускать ситуаций переписывание мировой истории а именно в искажении событий историй связанных с Россией.СССР,Российской Империей, Древнерусскости и прочей клеветнической информации, должны политическим путем повлиять на страны,сми,журналистов вплоть до ультиматумов в случае если не будет опровержение. 8)национализация стратегических объектов страны( все министерские сферы,банки тоже относить),которое должно иметь статус государственного учреждения. с запретом вести дела как частник или собственник предприятия, то есть руководитель и его подчиненные получают стандартную зарплату без гонораров, без премий как топ менеджеры. 9) защита интересов русских,славянских народов и православной религии-это и есть внешние российские интересы, а не защита бизнесменов которые находятся в окружении Президента или других чиновников из Правительства,Администрации Президента.Газпром,Новатек,Роснефть,итд -это бизнес интересы около властных групп и не надо говорить о рабочих на этих предприятиях их количество маловато по сравнению с количеством работающих в РФ.10) В случае распространения вокруг российских границ натовских военных баз,Россия должна принимать контр меры такие же в отношении США возле ее границ, границ возле Европы,Британии,Канады.Австралии итд, а если не принимать контр меры,то Россию будут считать слабой,трусливой,беззубой. 11) Россия настолько богата ресурсами, что эмиссия денег в 500 триллионов долларов,евро будет обеспечена российскими природными ресурсами, и говорить о какой-то ставки кредита говорить не приходится, должно быть 0%.Российский граждан и так ограбили в 1991 году при павловской реформе при Горбачеве, в ельцинские годы не доплачивали, а страна с богатыми ресурсами захлебывалась. Как вы видите эти пункты нарушается высшей властью страны, и никому нет до этого дела не Госдуме,фсб.армии.судебной системе,совет федерации,онф итд.
михаил
И никакого имперского проекта мне ненужно. Идем к Богодержавию!
Богодержавие-это концепция, а имперский проект-это идеологический путь страны. Богодержавие должно быть основано на идеологии,либо 1) имперский проект-это неодушевленное значение означающее распространения страны в мире,которая приравнивается к гегемонии страны в глобальном мире не важно в положительном или отрицательном управлении миром. 2)либо полуимперский проект-распространения страны в мире на отдельные страны от континентов или только страны к в союзе с Россией, то есть данный проект не имеет масштаб как имперский проект. То есть Богодержавие в имперском проекте предлагается распространения знания по всему миру, а полуимперский проект в Богодержавие распространения знания от половину мира или в части стран союзников России. Например нынешняя США-это имперский проект Метрополия имеющее от части влияние на страны- сателлиты которые имеют полуколониальную идеологию. Фашистская Германия-это имперский проект Милитаризм,цель которого порабощение стран и народов. Британия-это имперский проект Колонизатор, порабощение стран и народов до того момента пока не высосут из страны все природные ресурсы, а когда закончатся ресурсы бросят данную страну. так как нечего с нее взять. А есть 4 путь Имперского проекта-Справедливого, построение настоящей демократии, бесклассовости, но данный проект предлагает объединить страны в состав допустим России.Также в этом проекте предлагается поддержка госпереворот в странах где меньшинство элиты против своего народа действует.если данный народ хочет объединиться с идеей объединения с Россией, то Россия в данном проекте должна поддержать тот народ для смены власти. Ведь Российская Империя и СССР имели в целом идеологию полуимперского проекта, отказавшись принимать идеологию имперского проекта, что они не выдержат и что они не способны миру предложить альтернативу,поэтому Ленин и говорил что: Нам нужен коммунизм в конкретной стране,а в других странах сами выберут свой социализм! Многие в менталитете думали. что лапотный,крепостной или чумазый менталитет русского не потянет для создание альтернативной программы управления глобальными процессами в мире.Если же Россия и народ откажутся от идеологии имперского проекта, и возьмут снова полуимперский проект. где 2 раза наступала Россия на те же грабли, то Россия не будет лидером мира по знанию.объединению. а будет лишь некоторым странам в мире предлагать свою концепцию, но в целом за Россией не пойдут,мир идет за прирожденным лидером. а не за лидером конкретных региональных союзов или ведомым.
Джельсомино, спасибо за ссылку на материал, читаю. Нужно время для оценки статьи.
Как по мне то ошибки есть у всех. Нужно спокойно и взвешенно реагировать, что не всегда получается. Я еще раз обращаю внимание что взаимные обвинения это либо перехват, либо тандем, либо просто объективный субъективизм. Призываю всех к взаимному уважению и единению в выработке компромисов.
Полностью с вами согласен. Надо спокойно разобраться.
К материалам в указанной ссылке прибавлю, что после того, как от ВП СССР или кого-то ещё проявилась редакция на записку Пякина (ту, что вы мне прислали) fct-altay задним числом внёс исправления в свою записку. То есть, признали, что они перегнули палку, но не сообщили об этом.
Если fct-altay занят тем, что повышает мощность эгрегора "Путин", то я это поддерживаю. Я лишь хотел сказать, что не нужно делать это так топорно. На Ютубе постоянно банят тех, кто начинает замечать некоторые подводные течения и остаются лишь те, кто живёт преданиями, а рассуждает по авторитетам.
Скорее всего, речь о перехвате и идёт. У ВП СССР перехватывается аудитория. На сколько это оправданно, принимая во внимание, ситуацию, сказать трудно, так как ВП СССР учит делать удочку и самостоятельно ловить рыбу, а fct-altay кормит уже пойманной ими рыбой. Кого ни спросишь, - двумя руками патриот. КОБ читаешь? Да, нет, я ща Путина и за Пякина, я за Россию! И так годами... Аналитику fct-altay дал, всё - по их мнению дальше делать ничего не надо. Кто с ними не согласен - тот у них подпендосник и работает на майдан. Что за бред!
Некоторая аналитика fct-altay просто притянута за уши. Но им больше и не надо, чтобы считать себя патриотами.
Но тогда вопрос возникает, а дальше чего? Где готовят реальное войско концепиуалов? Если нигде, то почему нет поддержки, хотя бы ВП СССР, fct-altay, КПЕ, Ефимову и т.д ?
Тоже - спасение утопающих дело рук самих утопающих?
По-моему, расчёт взят только на Закон Времени и всё.
_безэмоционально ...несколько вопросов -
_где граница с которой начинается АУДИтория ВП СССР, которая перехвачена(то есть грубо говоря безвозвратно зомбированная,безинициативная толпа) Пякиным ,при том условии что к изучению методологических основ КОБ он постоянно призывает? ..
_второе - каким функционалом должно в итоге подготовки обладать войско концептуалов?...
_третье - (может быть я не в курсе) Пякин не относится к авторскому коллективу ВП СССР?...
_и четвёртое - почему Закон времени не основополагающее объективное обстоятельство в циклических процессах обусловленных Субъектом управления?...спасибо
Джельсомино, спасибо за ссылку на материал, читаю. Нужно время для оценки статьи.
Как по мне то ошибки есть у всех. Нужно спокойно и взвешенно реагировать, что не всегда получается. Я еще раз обращаю внимание что взаимные обвинения это либо перехват, либо тандем, либо просто объективный субъективизм. Призываю всех к взаимному уважению и единению в выработке компромисов.
Полностью с вами согласен. Надо спокойно разобраться.
К материалам в указанной ссылке прибавлю, что после того, как от ВП СССР или кого-то ещё проявилась редакция на записку Пякина (ту, что вы мне прислали) fct-altay задним числом внёс исправления в свою записку. То есть, признали, что они перегнули палку, но не сообщили об этом.
Если fct-altay занят тем, что повышает мощность эгрегора "Путин", то я это поддерживаю. Я лишь хотел сказать, что не нужно делать это так топорно. На Ютубе постоянно банят тех, кто начинает замечать некоторые подводные течения и остаются лишь те, кто живёт преданиями, а рассуждает по авторитетам.
Скорее всего, речь о перехвате и идёт. У ВП СССР перехватывается аудитория. На сколько это оправданно, принимая во внимание, ситуацию, сказать трудно, так как ВП СССР учит делать удочку и самостоятельно ловить рыбу, а fct-altay кормит уже пойманной ими рыбой. Кого ни спросишь, - двумя руками патриот. КОБ читаешь? Да, нет, я ща Путина и за Пякина, я за Россию! И так годами... Аналитику fct-altay дал, всё - по их мнению дальше делать ничего не надо. Кто с ними не согласен - тот у них подпендосник и работает на майдан. Что за бред!
Некоторая аналитика fct-altay просто притянута за уши. Но им больше и не надо, чтобы считать себя патриотами.
Но тогда вопрос возникает, а дальше чего? Где готовят реальное войско концепиуалов? Если нигде, то почему нет поддержки, хотя бы ВП СССР, fct-altay, КПЕ, Ефимову и т.д ?
Тоже - спасение утопающих дело рук самих утопающих?
По-моему, расчёт взят только на Закон Времени и всё.
Джельсомино .
Strokov Wladimir
Причём ни одно не отмечено....
Каким образом это может сделать президент?
Я общался не с вами, но ладно.
Мой оппонент рассуждает о том, в чём не разбирается. Водитель автобуса совершенно правильно выполнил работу. Если вы считаете иначе, попробуйте остановить электричку. Если мама с ребёнком опоздала, это не повод для того, чтобы из-за неё опаздывали все остальные. Тем не менее, мой оппонент рассуждает о правильном или не правильном отношении к делу)))
Я рассуждаю о ПРАВИЛЬНОМ или НЕПРАВИЛЬНОМ подходе к делу, потому что видела РЕАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ «такого» воспитания. ТУПОГО и БЕЗЧЕЛОВЕЧНОГО воспитания людей. Которых даже людьми-то назвать невозможно, но они очень «ПРАВИЛЬНО ВЫПОЛНЯЮТ СВОЮ РАБОТУ».
Я не говорила о том, что электричка «должна» ждать опаздывающих. Электричка «привязана» к рельсам. И автобус не должен ждать всех опаздывающих, но ЖЕНЩИНА с МАЛЕНЬКИМ РЕБЁНКОМ - это исключение из «ПРАВИЛЬНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ».
Ваша позиция мне понятна.
Расписание - это «ПРАВИЛЬНО» и нечего сюда добавлять НРАВСТВЕННУЮ и ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ составляющую.
В «цивилизованной» Европе именно тот «ПОРЯДОК» о котором Вы пишете. Результаты такого порядка - беременная женщина или женщина с маленьким ребёнком ДОЛЖНЫ стоять в огромной очереди, потому что пришли позже и ни один человек не пропустит их вперёд, а если кто-то и проявит человечность, то очередь его загрызет и «вернёт» женщину НА МЕСТО.
У нас последнее время выросло такое же «ДЕЛОВОЕ» поколение. Когда люди собираются в группы по 8-10 человек и идут в поход. Если в походе кто-то натер ногу или случилось что-то другое и человек не может идти, то остальные 9 из 10 ОБЯЗАТЕЛЬНО бросают его одного и спешат на самолёт или просто не хотят терять день из-за слабака. Всё ЛОГИЧНО. Можете так и воспитывать своих детей и внуков. Только не удивляйтесь потом, что они переступят через Вас и спокойно пойдут дальше - у них будет РАСПИСАНИЕ и СОБСТВЕННЫЕ планы, а Вы просто помеха...
Кроме «ПРАВИЛЬНОГО и НЕПРАВИЛЬНОГО отношения к делу» я ещё и «рассуждала» о том, что ВЫ конкретно сделали, чтоб воспитать новое поколение управленцев?
Хотя после Ваших рассуждений не уверена, что после ТАКОГО воспитания это поколение будет понимать ЧТО ТАКОЕ совесть и сострадание или хотя бы элементарное сочувствие.
Этот пример я привела, как обобщающий и показывающий, что люди ПЕРЕСТАЛИ брать НА СЕБЯ ответственность и учить на СВОЁМ примере детей. А дети прежде всего учатся не на словах, а на примере.
Вы же выдаёте ЖЕЛАЕМОЕ за ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ, изображая Путина неким «волшебником».
Ну дал Путин указание. И что? Кто собирается это указание выполнять?
Скажу Вам больше. В России все больше и больше все процессы ПЕРЕСТРАИВАЮТСЯ под общемировые.
Пока общество кричит о коррупции и ворах, пока обсуждают всякую ерунду типа «Путин может, но не делает» меняют НОРМЫ и ЗАКОНЫ. А вот НА ЭТО у «патриотов» не остаётся ни сил, ни времени. Легче всего сделать «КРАЙНИМ» Путина.
Пишете о себе, как о человеке, очень глубоко изучившим КОБ, НО конкретных СВОИХ действий нам не привели НИ ОДНОГО.
Что делает Путин у всех на виду - ошибки и достижения.
А давайте поговорим о ВАШИХ достижениях.
Расскажите, что ВЫ конкретно делаете в этом направлении.
Я Вам описала пример учительницы моего ребёнка. Она хотела взяв малышей из разных семей сделать из них за 4 года личностей, способных идти по жизни и при этом формируя из них НРАВСТВЕННЫХ людей. Поэтому она и ДЕЛАЛА все, что я описала.
Согласна с Вами - Путин не всем направлениям, которые НАМ важны принимает решения.
А как Вы думаете, у Путина сутки сколько часов?
Обвиняете Пякина? У Пякина трое детей. И наверно, Пякин в отличии от Вас задаёт себе вопрос: «Раскачаю Путина. А КТО прийдет на его место? КАК это отразится на стране и моих детях?»
Или Вы думаете, что ВВ не видит существующих проблем? Вы - умный и видите, а другие не видят.
Или Вы тот самый большевик, о которых Вы писали? Так большевики принесли не только построение нового общества, но и кровь и разорение страны. Только не надо писать мне красивых рассуждений и начинать все складывать на весы.
Факт остаётся фактом - Гражданская война на много лет. Думаете СЕЙЧАС мы выдержим Гражданскую войну? Да Запад только этого и ждёт. Это многолетняя «ГОЛУБАЯ МЕЧТА» Запада.
Итак, Пякин тоже ДЕЛАЕТ все неправильно.
Повторю вопрос: «ЧТО конкретно ВЫ делаете для изменения ситуации и формирования кадров, которые будут работать на благо России?»
Чего вы тут насочиняли! Откуда всё то, что вы приписали мне, у вас взялось, я не знаю - какое-то иллюзорное восприятие вам мешает.
Роботов из людей делают руками подобными вашим - вы готовы обрушить свой гнев на того, от кого в данном случае мало что зависит - на водителя, который как терпила пытается сделать хорошо всем, но всем этого мало - им надо ещё, чтоб водителю вставили поглубже. Такие люди имеют фрагментарное мышление (один из основных бичей человечества) они могут решить сиюминутную проблемКу, а проблему они даже разглядеть не способны. Поэтому они будут гнобить водителя, продавца, няньку и сокрушаться о том, что участники конфликта возмутились "В ИНТЕРНЕТЕ!!!", а не казнили водителя прямо на месте. Никому из них и в голову не придёт разобраться, найти паразита, который имеет диплом, но не имеет знаний и опыта, зато "руководит" отраслью. Зачем? Вон терпила сидит за рулём - Ату, его! Эмоции такими руководят, инстинкты и внушенные стереотипы поведения.
В системе пассажирских перевозок я проработал около 10 лет и когда эти проблемы ( а не проблемКи) решались в кабинете начальства, первыми кто винил водителей, становились те самые мамочки, чьи проблемы пытались решить со своего уровня простые работяги. Из проблемы, пытались решить, не только свои! Ни разу, НИ РАЗУ!, ни одна из них не попыталась решить проблему, а всегда пытались решить проблемКу. Лично я, как только пытался им объяснить суть - они закрывали руками уши. Потому что им (как и вам) разбираться и тратить своё время не досуг.
Роботов из людей делают руками подобными вашим - вы готовы обрушить свой гнев на того, от кого в данном случае мало что зависит - на водителя, который как терпила пытается сделать хорошо всем, но всем этого мало - им надо ещё, чтоб водителю вставили поглубже. Такие люди имеют фрагментарное мышление (один из основных бичей человечества) они могут решить сиюминутную проблемКу, а проблему они даже разглядеть не способны. Поэтому они будут гнобить водителя, продавца, няньку и сокрушаться о том, что участники конфликта возмутились "В ИНТЕРНЕТЕ!!!", а не казнили водителя прямо на месте. Никому из них и в голову не придёт разобраться, найти паразита, который имеет диплом, но не имеет знаний и опыта, зато "руководит" отраслью. Зачем? Вон терпила сидит за рулём - Ату, его! Эмоции такими руководят, инстинкты и внушенные стереотипы поведения.
В системе пассажирских перевозок я проработал около 10 лет и когда эти проблемы ( а не проблемКи) решались в кабинете начальства, первыми кто винил водителей, становились те самые мамочки, чьи проблемы пытались решить со своего уровня простые работяги. Из проблемы, пытались решить, не только свои! Ни разу, НИ РАЗУ!, ни одна из них не попыталась решить проблему, а всегда пытались решить проблемКу. Лично я, как только пытался им объяснить суть - они закрывали руками уши. Потому что им (как и вам) разбираться и тратить своё время не досуг.
_прекрасный пример ...только на месте водителя - Путин,которому достался парк безколесных автобусов,вороватые замы,долги от предыдущих владельцев ...но, это слабая на самом деле аналогия государству
Чего вы тут насочиняли! Откуда всё то, что вы приписали мне, у вас взялось, я не знаю - какое-то иллюзорное восприятие вам мешает.
Роботов из людей делают руками подобными вашим - вы готовы обрушить свой гнев на того, от кого в данном случае мало что зависит - на водителя, который как терпила пытается сделать хорошо всем, но всем этого мало - им надо ещё, чтоб водителю вставили поглубже. Такие люди имеют фрагментарное мышление (один из основных бичей человечества) они могут решить сиюминутную проблемКу, а проблему они даже разглядеть не способны. Поэтому они будут гнобить водителя, продавца, няньку и сокрушаться о том, что участники конфликта возмутились "В ИНТЕРНЕТЕ!!!", а не казнили водителя прямо на месте. Никому из них и в голову не придёт разобраться, найти паразита, который имеет диплом, но не имеет знаний и опыта, зато "руководит" отраслью. Зачем? Вон терпила сидит за рулём - Ату, его! Эмоции такими руководят, инстинкты и внушенные стереотипы поведения.
В системе пассажирских перевозок я проработал около 10 лет и когда эти проблемы ( а не проблемКи) решались в кабинете начальства, первыми кто винил водителей, становились те самые мамочки, чьи проблемы пытались решить со своего уровня простые работяги. Из проблемы, пытались решить, не только свои! Ни разу, НИ РАЗУ!, ни одна из них не попыталась решить проблему, а всегда пытались решить проблемКу. Лично я, как только пытался им объяснить суть - они закрывали руками уши. Потому что им (как и вам) разбираться и тратить своё время не досуг.
Разве я писала, что на водителя НАДО обрушить гнев?
Нет!
Я писала, что водителя надо было ПОПРОСИТЬ подождать 30 секунд и забрать женщину с ребёнком.
Я выросла в обществе, где людям было НЕКОГДА обвинять и ругаться в ИНТЕРНЕТЕ, а дальше по вашему сценарию - ОБВИНЯТЬ водителя. Ведь именно это сделал человек, написавший пост в интернете - он ОБВИНИЛ водителя, толкнув окружающих на обвинения в адрес именно водителя.
А я писала о другом. Я писала о том, что в автобусе НИКТО не взял на СЕБЯ ответственность за женщину с ребёнком. Возможно, я употребила неправильное слово « возмутились»(согласна с Вами), но я имела ввиду поведение и реакцию воспитанных людей на ситуацию. А именно: «Подождите, пожалуйста! Там бежит женщина с ребёнком!» Мне ближе и понятней ТАКОЕ поведение окружающих.
Вы почему-то решили, что я призывала к обвинениям водителя и скандалу? Ещё раз - Нет!
Я рассматривала в ЦЕЛОМ поведение «общества».
В моем видении, водитель мог и не увидеть эту женщину с ребёнком.
Хотя и вариант с поведением водителя, когда водитель «дожидается» пока человек добежит до автобуса, закрывает перед его носом дверь и уезжает, я тоже видела, НО в Европе (расписание!) Но это вариант больной психики и рассматривать психопатов за рулем не будем.
А вот поведение ПАССАЖИРОВ автобуса, которые ВИДЕЛИ женщину с ребёнком, но промолчали, а ПОТОМ выложили гневный пост в Интернет, вызывает у меня массу вопросов.
А по поводу решения проблемы «руками водителя» Вы заблуждаетесь на мой счёт. ВСЕГДА стараюсь найти корень проблемы. И когда работала, всегда устраняла ПРИЧИНУ проблем, а не последствия. Поэтому всегда работала четко и грамотно в отличии от коллег.
Те проблемы, которые Вы подняли в обсуждении ОЧЕНЬ важные. Я с Вами не спорила по этому поводу.
Мне не нравится, когда обвиняют тех, кто УЖЕ ДЕЛАЕТ и объявляют делающих волшебниками, без учета РЕАЛЬНЫХ возможностей.
Одно время слушала Катасонова. Умный, грамотный специалист и с нравственной составляющей достаточно хорошо и за Россию человек переживает. Однако, как только надо коснуться РЕАЛЬНОЙ ситуации и РЕАЛЬНЫХ путей решения проблем, Катасонов «прячет» голову в песок и складывается впечатление, что до этого ты слушал СОВЕРШЕННО ДРУГОГО человека. То есть: Катасонов «вытаскивает» на обсуждение РЕАЛЬНУЮ проблему, а потом начинает рассуждать: « А в Китае сделали так-то и так-то...»
И даже я, экономист не уровня Катасонова, понимаю, что он начал ЛГАТЬ. В нашей стране НЕТ условий Китая, то есть НЕТ экономической ВОЗМОЖНОСТИ провести предлагаемые Катасоновым решения проблемы. Катасонов этого не понимает? ПРЕКРАСНО понимает! Тогда у меня возникаетвопрос: «Зачем он лжёт? Нагло и беззастенчиво, выдавая себя за патриота России?»
Ведь это я, экономист, вижу его ложь. А другие? Люди ему верят, но Катасонов ОСОЗНАННО лжёт - это первое.
Второе. Я не поленилась и посмотрела КАКИЕ должности занимал Катасонов в период развала СССР? И выяснилось, что Катасонов принимал активное участие в развале экономики СССР. Той самой экономики НА ОСНОВЕ КОТОРОЙ Катасонов СЕЙЧАС предлагает провести РЕФОРМЫ, как в Китае. Так ты, дорогой, все УНИЧТОЖИЛ, а теперь обвиняешь Путина, что он НЕ ХОЧЕТ провести реформы, как в Китае. Только Катасонов «умалчивает», что сначала надо СОЗДАТЬ в течении МНОГИХ ЛЕТ экономику способную эти реформы ВЫДЕРЖАТЬ, чтоб не повторить 90-е.
Мы уже проходили ТАКИЕ реформы в 90-е с подачи Гайдара и «непотопляемого» Чубайса, когда ВСЯ экономика была уничтожена на корню. Под экономикой я понимаю не бумажки, а огромный научно-промышленный комплекс.
У Китая ОГРОМНЫЙ сектор в экономике ГОСУДАРСТВЕННЫЙ - огромная «подушка безопасности». У России НЕТ государственных предприятий. «Великие Катасоновы» в 90-х все «разбазарили». А теперь, «гениальный экономист» Катасонов обвиняет Путина в НЕЖЕЛАНИИ изменить экономику для благополучия людей. Катасонов не знает чем отличается экономика Китая от Российской? Он не понимает РЕАЛЬНО ОТСУТСТВУЮЩИХ условий для проведения предлагаемого?
И вывод один: либо Катасонов шизофреник, либо он ОСОЗНАННЫЙ враг России.
Я склоняюсь ко второму. Потому что однажды на прямой и важный вопрос журналиста, Катасонов ответил, что он не будет комментировать, это опасно и он дальше, чем он рассуждает не полезет. И сказал это в открытую.
Итак. Катасонов пишет книжечки и «зарабатывает» на лекциях, преподаёт, НО что? Реальная оценка РЕАЛЬНЫХ проблем, НО «иллюзорные планы» по решению проблем из серии «Мне бы хотелось так!»
Логика намерений и логика обстоятельств - вещи разные.
[quote:299524][/quote]
Прекрасный ответ! Очень рад, что вы ответили так подробно. Я, действительно, вас понял неправильно. Ну, так вышло. Рад, что мы разобрались. Полностью с вами согласен.
По Катастнову тоже согласен полностью с вашей оценкой. Сам ему хотел написать письмо, так как, одна из проблем у него в том, что он вообще не оценивает значимости глобального исторического процесса, а может и вовсе о нём не задумывается. Конкретно в Сравнительном богословии (кажется том 3) есть ответ на вопрос, который он не может найти. Но потом услышал некоторые его новые выступления и с разочарованием понял, что ничего нового в них нет - он просто топчется на месте. Но, если вы ещё и ложь в нём заметили, то это вообще. Его наезды на Путина видел и у меня мнение такое же об этом, как у вас.
Не хочу разбираться с тем, за деньги вы тут или как, но то, что вы умышленно уводите оппонента в сторону, прикидываясь, что не умеете читать - это факт.