Пров Алексеевич
Aleksejeva Ella
Так вы почитайте,что написано в Социологии.Это же просто отстой.Сколько ненависти к женщинам.

И не только к женщинам! Хотят заставить мужчин, нескольких жён замуж брать, это ж не ВП СССР, это изверги чистой воды! Кстати, к запрещённому ИГИЛу случайно руку не они приложили?

Не стоит создавать себе идолов. А то так и останемся жить в толпе и при царях.
на одной странице "бабьем деспотизме", "тупой бабий деспотизм ","такие деспотичные бабы","указать деспотичной бабе","бабьему деспотизму,"-это только на одной 85 странице. Как о мужчинах,так только мужской,а почему не мужицкий,мужиковский?

Вообщем вперед, к Кадырову в Чечню,дорогие мужчины-там вас ждет счастье.Составляйте график. Все ,больше к этой теме не возвращаюсь.

Наталья МНЕК
.
В завершение- у вас,у москвичений, присутствует малеха сдвиг по фазе в мышлении.Меня и Евгений Спицын забанил,когда я ему на тему его поста в московском тренде "понаехали тут всякие" в Москву, задала пару вопросов.Привет Москве!

Может и не малеха. Именно поэтому приходится бить в колокола. Захожу в метро, парень входит следом в ушах стразы, с носу серьга, укороченные штанишки, полуноски. По виду около тридцати лет. У тех что помоложе прически аля петух -ирокезы отдыхают. В трамвае девчонки малолетки чешут матом никого не стесняясь. Лесбийские парочки школьного возраста жмутся прилюдно.. Это все очень бросается в глаза. Старшие тоже не отстают .
Приедет нормальный человек из глубинки, что он увидит. Появится ли у него желание защищать эту столичную мразь? Только не надо мне говорить , что не все такие. Да не все, те кто не такие мечтают слинять на запад окончив МГУ и усиленно изучают английский язык.
Хлеб и зрелища погубили Рим первый, третий уроков не извлекает.

Любовь - ЛЮди БОга Ведают

Чего в толпо-”элитарном” обществе всегда не хватало и не хва-
тает, так это Любви. Любовь — это не случка в гетеросексуальном
или гомосексуальном смысле, и не эмоциональная зависимость по
поводу обладания человеком, как предметом собственности и сред-
ством удовлетворения своих потребностей; и не зависимость по
поводу самоотдачи себя другому человеку или множеству людей в
собственное их обладание; и не бессмысленная взаимная эмоцио-
нальная накачка по принципу «кукушка хвалит петуха за то, что
хвалит он кукушку». Хотя в современном нам обществе за боль-
шинством слов о “любви” реально стоят отождествляемые с Любо-
вью страсти (эмоциональная накачка), обусловленные здоровыми
или извращенными инстинктами и программами бездумного пове-
дения человека, почерпнутыми им из культуры, и которые порождают его эмоциональную зависимость от характера отношений с
“предметом любви”.
Любовь отличается от страстей тем, что не порабощает: “раба”
Любви, невольник Любви — это чушь; если есть невольник, то в
нём нет Любви; если есть Любовь, то нет невольников ни в каком
из видов неволи. Любовь проистекает от человека как свободный и
щедрый дар, не неволящий других, в том числе и людей. Любовь,
как жизненное явление, сущностно отличается от одержимости
поведения страстями и эмоциональной подневольности человека
“предмету любви”.
Любовь от страстей отличается прежде всего тем, что Лю-
бовь ни при каких обстоятельствах не эксплуатирует Божеское
попущение в отношении окружающих
1
, но стремится вывести их
из области действия возможного в отношении них попущения.
Любовь это — объективная способность человека, качество его
бытия, формально логически неописуемое, механически не вос-
производимое и не тиражируемое программно-алгоритимически
(т.е. изложением “приемов”, как и что делать, чтобы на выходе
процесса получилась Любовь).

Aleksejeva Ella
ДОН
Мишина Мила
Читаешь это всё и понимаешь что между между нами: мужчинами и женщинами большая и глубокая пропасть. Здравствуйте. Нет никакой пропасти , единое мнение . Года два назад этот вопрос здесь обсуждался . Я и тогда и сейчас не смогу свою матушку представить в гореме . И мне горем не нужен . Думаю , что автор вопроса про ЛДПР задал его в расчёте на грызню, по поводу многоженства .

Так вы почитайте,что написано в Социологии.Это же просто отстой.Сколько ненависти к женщинам.
Возникло подозрение.Зазнобин В. М. как-то говорил(надо искать лекцию и дату лекции),что томов всего четыре.Сейчас их шесть.Получу,посмотрю дату издания. Подозреваю,что их раздули.

Филатов Иван
ДОН
Думаю , что автор вопроса про ЛДПР задал его в расчёте на грызню, по поводу многоженства .
Есть и другой вариант. Автор вопроса мог и не подозревать того что коснётся темы, которая является востребованной для общества мыслителей и не только мыслителей. К тому же автор вопроса не является главным инициатором и прямым автором темы о многожёнстве. Данная тема возникла 4 года назад в 2015
https://life.ru/t/%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA/824149

Понятно, что эта тема не сегодня возникла . Точно так же было понятно , что эта тема вызовет бурю эмоций здесь . Точно так же , как это вызывает тема о мясоедение . Может я конечно и не внимательный , но я не заметил комментариев автора вопроса в этой ветке .

Асланян Георгий
Любовь - ЛЮди БОга Ведают


Чего в толпо-”элитарном” обществе всегда не хватало и не хва-
тает, так это Любви. Любовь — это не случка в гетеросексуальном
или гомосексуальном смысле, и не эмоциональная зависимость по
поводу обладания человеком, как предметом собственности и сред-
ством удовлетворения своих потребностей; и не зависимость по
поводу самоотдачи себя другому человеку или множеству людей в
собственное их обладание; и не бессмысленная взаимная эмоцио-
нальная накачка по принципу «кукушка хвалит петуха за то, что
хвалит он кукушку». Хотя в современном нам обществе за боль-
шинством слов о “любви” реально стоят отождествляемые с Любо-
вью страсти (эмоциональная накачка), обусловленные здоровыми
или извращенными инстинктами и программами бездумного пове-
дения человека, почерпнутыми им из культуры, и которые порождают его эмоциональную зависимость от характера отношений с
“предметом любви”.
Любовь отличается от страстей тем, что не порабощает: “раба”
Любви, невольник Любви — это чушь; если есть невольник, то в
нём нет Любви; если есть Любовь, то нет невольников ни в каком
из видов неволи. Любовь проистекает от человека как свободный и
щедрый дар, не неволящий других, в том числе и людей. Любовь,
как жизненное явление, сущностно отличается от одержимости
поведения страстями и эмоциональной подневольности человека
“предмету любви”.
Любовь от страстей отличается прежде всего тем, что Лю-
бовь ни при каких обстоятельствах не эксплуатирует Божеское
попущение в отношении окружающих
1
, но стремится вывести их
из области действия возможного в отношении них попущения.
Любовь это — объективная способность человека, качество его
бытия, формально логически неописуемое, механически не вос-
производимое и не тиражируемое программно-алгоритимически
(т.е. изложением “приемов”, как и что делать, чтобы на выходе
процесса получилась Любовь).

Согласен. Самый идиотский вопрос - за что ты меня любишь?

Костоплясов Никодим
ещё раз :
"Какое отношение многожёнство имеет к проявлениям мужской похоти? — Реально никакого"
.

Реально -прямое отношение. Вот Вы чудные, сто ответов в теме и все мужики мечтают о двух женах?)))
Вы вообще способны на любовь или только на секс, при котором в зачатии получаются дети с уродливой генетикой?
ку-ку, милые, какой род при этом утверждении у слова "кукушка"? Да и вообще, многоженство - это признак толпо-элитарной системы, потому что большинство не сможет обеспечить воспитание и содержание детей от кучи браков, а будет взращиваться только пушечное мясо. кстати втайне от самих испытуемых. Многоженство - это многовекторный ТЭПроект, направленный на массовую войну, гибель людей и обесценивание жизни вообще.

Костоплясов Никодим
Если в обществе, мужчина в праве жить в семье, в которой несколько жён, то многие социальные проблемы современной России — озлобленные, неустроенные, опускающиеся женщины, обречённые на одинокую

И?))) Кому нужны в качестве жен озлобленные, старые и неустроенные женщины? Написано может в работах ВП СССР в расчете на высокоморальную составляющую мужчин? Покажите хоть одного такого в реальности среди большинства.

К тому, никакая настоящая русская женщина, даже старая , неустроенная и озлобленная не пойдет для себя на такое унижение.

Aleksejeva Ella
Не стоит создавать себе идолов. А то так и останемся жить в толпе и при царях. На одной странице "бабьем деспотизме", "тупой бабий деспотизм ","

Я почти серьёзно говорил. Про бабий деспотизм, там писалось, как об явлении природы. Вы не на то обижаетесь\злитесь... Думаете для мужика это большое счастье будет? Ага, как бы не так. Семье, в большинстве случаев, от этого лучше не станет. А общины можно и так создавать, без этого бреда, извините, без этой возможности. И как видите, почти все с этим согласны.

Aleksejeva Ella

Попались бы вы мне в оффлайне с этими заявлениями,я бы вам такой особый колорит наложила сл всей своей безнравственностью,что вся дурь о многоженстве вылетела(шутка,конечно)..

Да вы мужу лучше своему шутки рассказывайте ) уверен что если он у вас есть, он вас за это очень ценит)

Димитрий
сочинениях Сидорова, не иначе...

У Сидорова своя атмосфера, у него нечто похожее на то, за что топят наши уважаемые дамы, многоженство на ровне с многомудеством, имеется ввиду что жена в любой момент может пойти туда куда кого вдруг "полюбит".
Традиционная русская семья с более чем одной женой подобную форму взаимоотношений не подразумевает, так как решает диаметрально противоположные с точки зрения нравственности задачи .

[quote:299398] Выборы 18 марта были,а 15 марта у него ночью сердце остановилось./quote]
Вы такая опасная, с вами так опасно спорить)) как хорошо что вы про это рассказали, мы будем знать)

Пров Алексеевич
И как видите, почти все с этим согласны

Каждый в меру своей нравственности. Так что мнение большинства, или меньшинства, тут не работает.

Просто Серёжа
Каждый в меру своей нравственности. Так что мнение большинства, или меньшинства, тут не работает.

Да?))
По ДОТУ должен работать эгрегор большинства:-)

Пров Алексеевич
Я почти серьёзно говорил. Про бабий деспотизм, там писалось, как об явлении природы.

Что Самое интересное, что на тех мужей, которые живут в семьях с более чем одной женой, женщины которым свойственен деспотизм как пчелы на мед слетаются и почему то думают, что он должен с ума сойти и от своих жен уйти, а к ней прийти, но ошибаются, когда её оповещают, что с ума никто не сошёл, и что если она так влюбилась и жить без тебя может, ну типа расчет на то что ты всё бросишь и к ней, то будь добра к нам, то тут же эту самую божественную и наземную любовь как бабки отшептали, и за редким исключением эта любовь бывает правдой , тогда работаем дальше

Наталья Анатольевна
По ДОТУ должен работать эгрегор большинства:-)

Так эгрегор как раз и работает. А уж за или против нравственности - тут как раз на откуп личных возможностей распознавания и следования вектору

Просто Серёжа
А уж за или против нравственности

А кто тут против нравственности? Думается, что только сторонники многоженства.

Или я как-то не так понимаю нравственность? Если исключаем любовь из понятия семьи, то нет смысла тогда вообще говорить о нравственности.

Наталья Анатольевна
.

К тому, никакая настоящая русская женщина, даже старая , неустроенная и озлобленная не пойдет для себя на такое унижение.

Тогда не горами то время, когда она будет не женой а наложенницой , и то ,если повезет.

Думаю, что больше всего женщины боятся признаться себе в собственном демонизме :

''И именно такие деспотичные бабы — собственницы мужей и детей по зову инстинктов и диктату собственного демонизма — первейшие противницы многожёнства, поскольку в узаконенной обществом семье со многими жёнами, чтобы безраздельно владеть мужем, необходимо подавить не только его волю, но и волю остальных жён семьи. Последнее может оказаться непосильным, поскольку у остальных жён могут быть аналогичные посягательства на безраздельное обладание мужем.,,

Никто , даже Коран не обязывает иметь несколько жен, но и не запрещает . Но Коран хоть регулирует такие семейные отношения.
Выхватываются из текста фразы о бабском ( не женском) деспотизме, демонизме и чувства собственичества в отношении членов ее ''семьи''. Но не обсуждаются даже те исключительные условия, при которых полигамная семья может состояться.
Свойство женщин такого, что по сути они противоположность того, что пытаются из себя изобразить.
Общество больно Даже здоровые мужчины и женщины не стремятся создавать семьи и рожать ЗДОРОВЫХ детей. Почему женщине не следует иметь больше одного мужа, потому что в ней закрепляется образ крови и духа мужчины, особенно первого, а последующие контакты могут конфликтовать с этим образом. Отсюда и дети уроды, и ситуация ,когда уже девственницей выходить замуж не совсем прилично. Вот тебе и вырождение.
Да Величко'' неправ '', Сидорова ''начиталисть'', Хиневич ''несет ахинею '' про законы РИТа. Все козлы ,идиоты и ''похотливые самцы '' только владычица морская - одухотворенная жульетта.. Пушистая скромняшка бессеребреница... (В прошлом ,.. наверное).

Наталья Анатольевна

А кто тут против нравственности? Думается, что только сторонники многоженства.
.

http://islam.ru/content/veroeshenie/44779

>>Валерий Викторович. Вы утверждаете, что Жириновский и всё ЛДПР по животному ненавидят Россию Русских. Как же тогда объяснить их объективно полезные для государства и народа законопроекты, которые почему-то до сих пор не приняты?

Ну например совсем недавно один из депутатов этой партии приглашал одну уже всемирно известную экоактивистку - выступить в ГД РФ, его биография и законотворческие инициативы говорят о многом. Поэтому и любая их инициатива рассматривается как вредительство или как пиар.

Алексей Ник.
Почему женщине не следует иметь больше одного мужа, потому что в ней закрепляется образ крови и духа мужчины, особенно первого, а последующие контакты могут конфликтовать с этим образом. Отсюда и дети уроды, и ситуация ,когда уже девственницей выходить замуж не совсем прилично. Вот тебе и вырождение.

О, до сегодняшнего дня никогда бы не поверила, что эти бредни смогу прочитать и здесь. Однако же что есть, то есть.
Далеко нам до человеческого общества.

Алексей Ник.

Тогда не горами то время, когда она будет не женой а наложенницой , и то ,если повезет.

Ваша теория далека от реальности) Или Вы просто никогда не видели русских женщин.
В целом Ваш текст содержит противоречия системного характера. Каждый человек знает для себя правду. и Вы - тоже. А вот когда он знает правду и пытается ее подстроить под чуждую ложь, то он просто предатель. Причем - самого себя)

Алексей Ник.
Наталья Анатольевна

А кто тут против нравственности? Думается, что только сторонники многоженства.


.
http://islam.ru/content/veroeshenie/44779

Человек может быть безнравственный, или нравственный. А нравственный может быть злонравным, или добронравным.
Пророк был очень добронравным, если сумел стольких прекрасных женщин пожалеть и осчастливить.

Костоплясов Никодим
Что Самое интересное, что на тех мужей, которые живут в семьях с более чем одной женой, женщины которым свойственен деспотизм как пчелы на мед слетаются и почему то думают, что он должен с ума сойти и от своих жен уйти, а к ней прийти, но ошибаются, когда её оповещают, что с ума никто не сошёл, и что если она так влюбилась и жить без тебя может, ну типа расчет на то что ты всё бросишь и к ней, то будь добра к нам, то тут же эту самую божественную и наземную любовь как бабки отшептали, и за редким исключением эта любовь бывает правдой , тогда работаем дальше

В этом посте кроется подтверждение того, почему в мусульманских странах женщинам препятствуют в получении образования, в попытках самостоятельно зарабатывать деньги на жизнь, и даже праве голоса на выборах.
Чтобы были согласны жить в гареме.
Те женщины, которые самостоятельны, образованы, готовы создать равноправную семью для рождения и воспитания гармоничных людей, очень неудобны желающим удовлетворять свои животные инстинкты с большим количеством женщин. Поэтому вспоминаем Крылова, такие мужчины обзывают ценящих себя женщин деспотичными и.т.д., то есть имеем ситуацию "зелен виноград".

Хочется немного поучаствовать в жаркой дискуссии о многоженстве. А как обстоят дела в тех странах где она есть и где её нет, в том смысле что время говорит об этом, чего достигли эти страны в сравнении между собой ? Наверное лучше по каким-то критериям сравнивать их. Я не вижу никакой панацеи от её введения. Поясните как в СССР выработались нормы взаимоотношений, ведь насколько предполагаю нормы религий не были строго применяемыми, хотя может и ошибаюсь ?

Наталья Анатольевна
А кто тут против нравственности? Думается, что только сторонники многоженства.

Это, возможно, тонкий момент. Нравственность у каждого своя, и хотя Нравственность лежит в Русле и ведёт к Цели - траектории у всех разные.

Я вот заметил, что хотя речь о продолжении рода, разговор в теме так и не зашёл в биологическую сторону вовсе, впрочем, здесь в обсуждениях часто "нравственные критерии" строго противопоставляются "научным" (и наоборот), и это немного ущербно, портит мозаику.

Между тем, с точки зрения человеческой биологии, многоженство, многомужство, моногамия и серийная моногамия - это достаточно прозрачная история. Популяция людей в практическом смысле делится на М и Ж пополам, в ней Y‑хромосома передаётся только от отца к сыну, мтДНК только от матери к дочери. Любые отклонения от формулы "у каждого родителя должен быть ребёнок его пола" ведут к потере генетической линии либо материнского рода, либо отцовского. Далее всё просто.

Поскольку количество М и Ж примерно равно, в случае многожёнства через несколько поколений вырождаются сначала отцовские линии - не всем мужчинам достаётся жена. Вместе с этим, в гареме не всё жёны становятся матерьми, не каждая мать родит дочь (или двух детей). Так происходит укрепление избранных отцовских родов за счёт излишнего рождения сыновей, с одновременным вымиранием материнских линий за счёт недостаточного рождения дочерей. Поскольку женщины в гареме не могут развестись и пойти к другому мужу, то это происходит скрытно, и дети чужих мужчин в гареме иногда рождаются, но сопряжено с рисками и устойчивой такую ситуацию не назовёшь, к тому же подкидышем с вероятность 50% будет дочь. Результат - % мужских и женских родов вымерло, популяция "очистилась" и при этом значительно оскуднела генетически. Это означает рост генетических заболеваний и дальнейшее вымирание - популяция слабеет за жалкие 15-20 поколений.

Временный плюс многожёнства - резкое укрепление избранных мужских родов, за один год гарем может родить целый взвод граждан необходимой отцу крови. У многомужства всё то же, что и в многожёнстве, но "с обратным знаком", за исключением временного плюса - одна царица-матка в один год родит одного отпрыска, сколько бы её взвод ни старался. Эта ситуация выгодна в сообществах с иными механизмами передачи наследственной информации, например у пчёл или дрозофил, где мтДНК передается самцами. В человеческой популяции многомужство пользы не имеет.

С моногамией всё в целом должно быть понятно - если в семье минимум два ребёнка разного пола - генетическая задача-минимум выполнена, популяция сохранена. Четыре ребёнка, по паре каждого пола - популяция процветает.

Серийная моногамию - родили дитё и разбежались каждый к новым супругам и новым детям - можно обсудить ниже.

Киреметь
Алексей Ник.
Наталья Анатольевна

А кто тут против нравственности? Думается, что только сторонники многоженства.


.
http://islam.ru/content/veroeshenie/44779

Человек может быть безнравственный, или нравственный. А нравственный может быть злонравным, или добронравным.
Пророк был очень добронравным, если сумел стольких прекрасных женщин пожалеть и осчастливить.

Нее, нравственный не может быт злонравным. Нравственный вообще не может быть многоженцем, потому что в многоженстве понятие любви заменено животным сексом, а любовь женщин вообще извращена до безумия " узко гаремского общественного мнения", что он еще сотню баб любит, имена которых даже не помнит, что само по себе -бредятина.

Наталья Анатольевна
Нее, нравственный не может быт злонравным

Злонравие - это тип нравственности, который исходит из того, что достоинство человека выражается в том, сколько других людей от него так или иначе зависит; в основе зависимости лежит персональное, клановое, корпоративное владение знаниями и навыками, не освоенными другими.

Иными словами достоинство человека выражается в принадлежности к корпорации или касте, а хозяевами системы злонравия начисто отрицается достоинство человека.

Просто Серёжа
Наталья Анатольевна
Нее, нравственный не может быт злонравным
Злонравие - это тип нравственности, который исходит из того, что достоинство человека выражается в том, сколько других людей от него так или иначе зависит; в основе зависимости лежит персональное, клановое, корпоративное владение знаниями и навыками, не освоенными другими.

Иными словами достоинство человека выражается в принадлежности к корпорации или касте, а хозяевами системы злонравия начисто отрицается достоинство человека.

Не спорю.
Осталось определиться - к какой цивилизации принадлежит наша нравственность: к русской, к западной или к восточной)

Наталья Анатольевна
Осталось определиться - к какой цивилизации принадлежит наша нравственность: к русской, к западной или к восточной)

Перефразируя ваши же слова:

Наталья Анатольевна
Нравственный вообще не может быть многоженцем

Многожёнство - вектор в сторону увеличения злонравия

North Fox
Хочется немного поучаствовать в жаркой дискуссии о многоженстве. А как обстоят дела в тех странах где она есть и где её нет, в том смысле что время говорит об этом, чего достигли эти страны в сравнении между собой ?

Внезапно, чуть ли не исчерпывающий ответ на этот вопрос даёт статья "Многожёнство" в википедии

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B6%D1%91%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Наверно, все здесь понимают, зачем был задан этот вопрос. Как-то даже незамеченной осталась тема рабоче-крестьянского языка...
Вот только интересна мотивация: зачем взрослый самодостаточный мужчина, у которого в семье все хорошо, будет яростно агитировать за многоженство?

Димитрий
Вот только интересна мотивация: зачем взрослый самодостаточный мужчина, у которого в семье все хорошо, будет яростно агитировать за многоженство?

Ну, многие самодостаточные мужчины считают, что всё, что они в жизни заработали - это исключительно их собственность, а жена тут вовсе ни при чём. И вот когда дети выросли, жена постарела, и хочется её заменить на новую молодую, то возникает препятствие с тем, что нужно при разводе отдать жене её половину собственности. Однако, отдав эту половину, невозможно содержать новую молодую семью. Ресурсов у постаревшего мужчины попросту не хватит. И тут, бинго!, возникает "гениальная идея", а давайте не будем разводиться, просто сделаем вид, что старая жена так и остается женой, и все ресурсы потратим на новую жену. Как говорится, ищи, кому выгодно.

Димитрий
Как-то даже незамеченной осталась тема рабоче-крестьянского языка...

Речь идёт о произведении "О просторечии (к вопросу о языке города)" С.И.Ожегова, рекомендую полистать-ка, прелюбопытно, местами бонба, чё ток людями не придумажь. Всемилое безделие, почиташь - на место покладь.

Димитрий
зачем взрослый самодостаточный мужчина, у которого в семье все хорошо, будет яростно агитировать за многоженство?

Чтоб нормальная баба какому-другому негодяю не досталась: глупа-с, сама не сообразит-с.

Иванова Людмила
когда дети выросли, жена постарела, и хочется её заменить на новую молодую, то возникает препятствие

Раньше как было - на конной прогулке лошадь понесла, мадама бряк головой оземь, погоревал траур два месяца, да справил себе жинку молодую. А щас?! Да камеры везде, да кондухторы с испехторами и ДНК-тестами. Жития на них нету.

Иванова Людмила
И тут, бинго!, возникает "гениальная идея", а давайте не будем разводиться, просто сделаем вид, что старая жена

сбежала с молодым любовником в неизвестном направлении!

Просто Серёжа
Людмила
когда дети выросли, жена постарела, и хочется её заменить на новую молодую, то возникает препятствие
Раньше как было - на конной прогулке лошадь понесла, мадама бряк головой оземь, погоревал траур два месяца, да справил себе жинку молодую. А щас?! Да камеры везде, да кондухторы с испехторами и ДНК-тестами. Жития на них нету.

ЛюдмилаИ тут, бинго!, возникает "гениальная идея", а давайте не будем разводиться, просто сделаем вид, что старая жена
сбежала с молодым любовником в неизвестном направлении!

Какие-то комментарии у Вас злонравные. Однако полностью подтверждают суть моего поста.

Иванова Людмила
Какие-то комментарии у Вас злонравные

Злонравные поддерживали бы многожёнство

Aleksejeva Ella
ДОН
Мишина Мила
Читаешь это всё и понимаешь что между между нами: мужчинами и женщинами большая и глубокая пропасть. Здравствуйте. Нет никакой пропасти , единое мнение . Года два назад этот вопрос здесь обсуждался . Я и тогда и сейчас не смогу свою матушку представить в гореме . И мне горем не нужен . Думаю , что автор вопроса про ЛДПР задал его в расчёте на грызню, по поводу многоженства .

Так вы почитайте,что написано в Социологии.Это же просто отстой.Сколько ненависти к женщинам.
Возникло подозрение.Зазнобин В. М. как-то говорил(надо искать лекцию и дату лекции),что томов всего четыре.Сейчас их шесть.Получу,посмотрю дату издания. Подозреваю,что их раздули.

Я читала, и не смогла дочитать до конца (тошнило на физическом уровне), писал: либо моральный урод, либо обиженный на всех женщин чудик, что так же приравнивается к моральному уродству (обиделся, слаб духом не понял природу настоящей русской женщины, не вывез и написал чушь собачачью), либо цель разжечь ненависть между мужчинами и женщинами. Упали в глазах КОБОВцы, кто писал эту дичь, и сейчас стремительно падают мужички поддерживающие эту, даже не знаю как назвать, пусть будет ЭТО. Русскую женщину приравнивают к скотине, она там слишком эмоциональна, что б там что то думать серьёзное. Вот если б все были Гетерами, то тогда да. А так скотина и скотина, трудовая и родильная машина, мозгов то у неё нет, одни эмоции и вечный вопрос к мужчине "ты меня любишь?" со сценариями отношений "Ромео и Джульеты". Ещё и Уильяма Шекспира, сюда прилепили ( я про нашу так сказать дискуссию). Скудоподобное мышление удручает и огорчает.
Мельчаете мужички, мельчаете ( не про всех, есть мужчины которые восхищают, слава БОГУ ещё есть!!)

И да есть рациональное предложение, тем кто так переживает за демографический вопрос в стране, так сказать те кто за количество, а не за качество. Идите в банк спермы, "надраконьте" там своего гаврюшку, и отдайте долг Родине. Может какая нибудь женщина и захочет воспользоваться вашим, так сказать генофондом. И хлопот то только "надраконить". Не надо вкладывать много сил и времени качественному воспитанию, формированию прочной и гармоничной базы у ребёнка. И сил бегать искать кому бы ещё предложить своё семя тоже не нужно.

Наталья МНЕК
Roman Roman
Наталья МНЕК
Костоплясов Никодим
То что здесь написано, Наталья МНЕК
Коллектив РУССКИХ женщин, собранный под одной крышей ЗАДАВИТ мужчину

как раз и попадает под определение "озлобленные, неустроенные, опускающиеся женщины, обречённые на одинокую старость; женщины, впавшие в воинствующий демонизм" Надо понимать что русская женщина, если она русская, она никого не будет никуда давить, и механизмы которые изложены в работах ВП СССР в частности в Основах социологии, как раз и направлены на то, чтобы это утверждение:

Русская женщина всегда отличалась СИЛОЙ ДУХА, поэтому и русские мужчины ВСЕГДА были НЕПОБЕДИМЫ.
Не было в прошедшем времени .
Вы, как мужчина, не уловили сути моего ответа. Женщины же какие-то вещи предполагают по умолчанию и понимают друг друга без лишних объяснений.
Напишу по другому.
Коллектив русских женщин, собранный под одной крышей в связи с тем, что у мужчины будет «кишка тонка» КАЖДУЮ из них психологически «выслушать» и защитить морально на ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ необходимом уровне ( даже не касаясь материальной стороны), а банально обогреть нежностью и вниманием разовьют в сложившейся ситуации - необходимости защитить себя и своих детей самим, МУЖСКИЕ качества. В ТАКОЙ «семье» женщины будут «тянуть» энергию из мужчины, а не давать ее.
Повторюсь, многим мужчинам сейчас не хватает «УМА» выстроить отношения с одной женщиной.
И чаще всего женщина после развода или без мужчины превращается в более гармоничную личность, чем около мужчины, который пытается свои мужские функции, кроме продолжения рода, «спихнуть» в 90% семей на женщину. Нам сначала надо НАУЧИТЬ мальчиков ВЕСТИ себя и МЫСЛИТЬ, как мужчина.
Знаю очень много женщин у кого муж или умер, или развелись - не вижу ни одной опустившейся или бросившей детей и внуков. При этом вопрос о повторном браке - вызывает шок и слова: «Спасибо!» . И это не означает, что нет свободных мужчин. Это означает, что женщина УЖЕ пожила в тех отношениях, которые ее НЕ УСТРАИВАЛИ в МОРАЛЬНОМ плане, а все мужчины-женихи предлагают ей ТАКУЮ ЖЕ уродливую модель отношений.
А вот мужчины без женщины - довольно часто опускаются ниже плинтуса. При этом мужчинам новые отношения построить ГОРАЗДО труднее, т.к. чаще всего они даже не сделали НИКАКИХ выводов после неудачного семейного «счастья».
Многие женщины в комментариях пишут: «Семья была ПОКА я терпела. Терпение через 20-25-30 лет совместной жизни лопнуло! Мы развелись!» В таких комментариях я слышу одно: «Мужчина НЕ ВЗЯЛ на себя ответственность за жену и детей. Женщина «тащила» на себе эту ответственность и когда дети вышли замуж или женились бросила «чемодан без ручки».
Если думаете, что меня это радует, то сильно ошибаетесь.
Я каждый раз пишу - мужчины ЗАДУМАЙТЕСЬ, ОГЛЯНИТЕСЬ и пока не поздно ПОГОВОРИТЕ со своими жёнами, почитайте о ПРИРОДЕ женщины и постройте семью, в которой мужчина несёт ответственность за женщину и детей (они слабее - ОТНИМИТЕ у женщины ВАШИ мужские функции), женщина (это ее ПРИРОДНОЕ предназначение) - ответственность за детей и создание тепла и энергетики семьи, наполнения энергией любимого мужа.
Не будет без этого счастливых семей и гармоничных детей.
А многоженство -это путь в никуда.
Только тупая и необразованная женщина согласиться жить в гареме.
Вот тогда «таких» и будем ставить всем в пример - а дети будут в «такой семье» расти такими же тупыми и безличностными, т.е. управляемыми.
Жириновский молодец - хороший план по опусканию человека, как Личности.

Ерунда полнейшая. Ответственность можно нести только за то, что тебе принадлежит. Сегодня женщина не принадлежит мужчине, патриархат в прошлом. А то больно хитрые..Права им такие же подавай, но ответственность на мужчине))

Какие ТАКИЕ ЖЕ права? Вы о чем?
Я писала об ответственности КАЖДОГО в семье и о том, что у каждого свои обязанности и СВОЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в семье

Roman Roman
Наталья МНЕК
Roman Roman
Наталья МНЕК
Костоплясов Никодим
То что здесь написано, Наталья МНЕК
Коллектив РУССКИХ женщин, собранный под одной крышей ЗАДАВИТ мужчину

как раз и попадает под определение "озлобленные, неустроенные, опускающиеся женщины, обречённые на одинокую старость; женщины, впавшие в воинствующий демонизм" Надо понимать что русская женщина, если она русская, она никого не будет никуда давить, и механизмы которые изложены в работах ВП СССР в частности в Основах социологии, как раз и направлены на то, чтобы это утверждение:

Русская женщина всегда отличалась СИЛОЙ ДУХА, поэтому и русские мужчины ВСЕГДА были НЕПОБЕДИМЫ.
Не было в прошедшем времени .
Вы, как мужчина, не уловили сути моего ответа. Женщины же какие-то вещи предполагают по умолчанию и понимают друг друга без лишних объяснений.
Напишу по другому.
Коллектив русских женщин, собранный под одной крышей в связи с тем, что у мужчины будет «кишка тонка» КАЖДУЮ из них психологически «выслушать» и защитить морально на ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ необходимом уровне ( даже не касаясь материальной стороны), а банально обогреть нежностью и вниманием разовьют в сложившейся ситуации - необходимости защитить себя и своих детей самим, МУЖСКИЕ качества. В ТАКОЙ «семье» женщины будут «тянуть» энергию из мужчины, а не давать ее.
Повторюсь, многим мужчинам сейчас не хватает «УМА» выстроить отношения с одной женщиной.
И чаще всего женщина после развода или без мужчины превращается в более гармоничную личность, чем около мужчины, который пытается свои мужские функции, кроме продолжения рода, «спихнуть» в 90% семей на женщину. Нам сначала надо НАУЧИТЬ мальчиков ВЕСТИ себя и МЫСЛИТЬ, как мужчина.
Знаю очень много женщин у кого муж или умер, или развелись - не вижу ни одной опустившейся или бросившей детей и внуков. При этом вопрос о повторном браке - вызывает шок и слова: «Спасибо!» . И это не означает, что нет свободных мужчин. Это означает, что женщина УЖЕ пожила в тех отношениях, которые ее НЕ УСТРАИВАЛИ в МОРАЛЬНОМ плане, а все мужчины-женихи предлагают ей ТАКУЮ ЖЕ уродливую модель отношений.
А вот мужчины без женщины - довольно часто опускаются ниже плинтуса. При этом мужчинам новые отношения построить ГОРАЗДО труднее, т.к. чаще всего они даже не сделали НИКАКИХ выводов после неудачного семейного «счастья».
Многие женщины в комментариях пишут: «Семья была ПОКА я терпела. Терпение через 20-25-30 лет совместной жизни лопнуло! Мы развелись!» В таких комментариях я слышу одно: «Мужчина НЕ ВЗЯЛ на себя ответственность за жену и детей. Женщина «тащила» на себе эту ответственность и когда дети вышли замуж или женились бросила «чемодан без ручки».
Если думаете, что меня это радует, то сильно ошибаетесь.
Я каждый раз пишу - мужчины ЗАДУМАЙТЕСЬ, ОГЛЯНИТЕСЬ и пока не поздно ПОГОВОРИТЕ со своими жёнами, почитайте о ПРИРОДЕ женщины и постройте семью, в которой мужчина несёт ответственность за женщину и детей (они слабее - ОТНИМИТЕ у женщины ВАШИ мужские функции), женщина (это ее ПРИРОДНОЕ предназначение) - ответственность за детей и создание тепла и энергетики семьи, наполнения энергией любимого мужа.
Не будет без этого счастливых семей и гармоничных детей.
А многоженство -это путь в никуда.
Только тупая и необразованная женщина согласиться жить в гареме.
Вот тогда «таких» и будем ставить всем в пример - а дети будут в «такой семье» расти такими же тупыми и безличностными, т.е. управляемыми.
Жириновский молодец - хороший план по опусканию человека, как Личности.

Ерунда полнейшая. Ответственность можно нести только за то, что тебе принадлежит. Сегодня женщина не принадлежит мужчине, патриархат в прошлом. А то больно хитрые..Права им такие же подавай, но ответственность на мужчине))

Какие ТАКИЕ ЖЕ права? Вы о чем?
Я писала об ответственности КАЖДОГО в семье и о том, что у каждого свои обязанности и СВОЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в семье

Вы написали про ответственность мужчины за женщину. Я об этой ответственности.

Мишина Мила
Roman Roman
Наталья МНЕК
Костоплясов Никодим
То что здесь написано, Наталья МНЕК
Коллектив РУССКИХ женщин, собранный под одной крышей ЗАДАВИТ мужчину

как раз и попадает под определение "озлобленные, неустроенные, опускающиеся женщины, обречённые на одинокую старость; женщины, впавшие в воинствующий демонизм" Надо понимать что русская женщина, если она русская, она никого не будет никуда давить, и механизмы которые изложены в работах ВП СССР в частности в Основах социологии, как раз и направлены на то, чтобы это утверждение:

Русская женщина всегда отличалась СИЛОЙ ДУХА, поэтому и русские мужчины ВСЕГДА были НЕПОБЕДИМЫ.
Не было в прошедшем времени .
Вы, как мужчина, не уловили сути моего ответа. Женщины же какие-то вещи предполагают по умолчанию и понимают друг друга без лишних объяснений.
Напишу по другому.
Коллектив русских женщин, собранный под одной крышей в связи с тем, что у мужчины будет «кишка тонка» КАЖДУЮ из них психологически «выслушать» и защитить морально на ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ необходимом уровне ( даже не касаясь материальной стороны), а банально обогреть нежностью и вниманием разовьют в сложившейся ситуации - необходимости защитить себя и своих детей самим, МУЖСКИЕ качества. В ТАКОЙ «семье» женщины будут «тянуть» энергию из мужчины, а не давать ее.
Повторюсь, многим мужчинам сейчас не хватает «УМА» выстроить отношения с одной женщиной.
И чаще всего женщина после развода или без мужчины превращается в более гармоничную личность, чем около мужчины, который пытается свои мужские функции, кроме продолжения рода, «спихнуть» в 90% семей на женщину. Нам сначала надо НАУЧИТЬ мальчиков ВЕСТИ себя и МЫСЛИТЬ, как мужчина.
Знаю очень много женщин у кого муж или умер, или развелись - не вижу ни одной опустившейся или бросившей детей и внуков. При этом вопрос о повторном браке - вызывает шок и слова: «Спасибо!» . И это не означает, что нет свободных мужчин. Это означает, что женщина УЖЕ пожила в тех отношениях, которые ее НЕ УСТРАИВАЛИ в МОРАЛЬНОМ плане, а все мужчины-женихи предлагают ей ТАКУЮ ЖЕ уродливую модель отношений.
А вот мужчины без женщины - довольно часто опускаются ниже плинтуса. При этом мужчинам новые отношения построить ГОРАЗДО труднее, т.к. чаще всего они даже не сделали НИКАКИХ выводов после неудачного семейного «счастья».
Многие женщины в комментариях пишут: «Семья была ПОКА я терпела. Терпение через 20-25-30 лет совместной жизни лопнуло! Мы развелись!» В таких комментариях я слышу одно: «Мужчина НЕ ВЗЯЛ на себя ответственность за жену и детей. Женщина «тащила» на себе эту ответственность и когда дети вышли замуж или женились бросила «чемодан без ручки».
Если думаете, что меня это радует, то сильно ошибаетесь.
Я каждый раз пишу - мужчины ЗАДУМАЙТЕСЬ, ОГЛЯНИТЕСЬ и пока не поздно ПОГОВОРИТЕ со своими жёнами, почитайте о ПРИРОДЕ женщины и постройте семью, в которой мужчина несёт ответственность за женщину и детей (они слабее - ОТНИМИТЕ у женщины ВАШИ мужские функции), женщина (это ее ПРИРОДНОЕ предназначение) - ответственность за детей и создание тепла и энергетики семьи, наполнения энергией любимого мужа.
Не будет без этого счастливых семей и гармоничных детей.
А многоженство -это путь в никуда.
Только тупая и необразованная женщина согласиться жить в гареме.
Вот тогда «таких» и будем ставить всем в пример - а дети будут в «такой семье» расти такими же тупыми и безличностными, т.е. управляемыми.
Жириновский молодец - хороший план по опусканию человека, как Личности.

Ерунда полнейшая. Ответственность можно нести только за то, что тебе принадлежит. Сегодня женщина не принадлежит мужчине, патриархат в прошлом. А то больно хитрые..Права им такие же подавай, но ответственность на мужчине))
Ещё один феодальный недобиток. Не я всё, реально конченные.

Да, да. Вы бы при нас при феодалах занимались своими женскими делами..варили бы борщи и стирали, а не кудахтали бы под руку в серьёзных мужских разговорах здесь

Димитрий
Наверно, все здесь понимают, зачем был задан этот вопрос. Как-то даже незамеченной осталась тема рабоче-крестьянского языка...

Вот только интересна мотивация: зачем взрослый самодостаточный мужчина, у которого в семье все хорошо, будет яростно агитировать за многоженство?

Хронический недотрах (прошу прощения за мой французский) сказывается.

Roman Roman
Мишина Мила
Roman Roman
Наталья МНЕК
Костоплясов Никодим
То что здесь написано, Наталья МНЕК
Коллектив РУССКИХ женщин, собранный под одной крышей ЗАДАВИТ мужчину

как раз и попадает под определение "озлобленные, неустроенные, опускающиеся женщины, обречённые на одинокую старость; женщины, впавшие в воинствующий демонизм" Надо понимать что русская женщина, если она русская, она никого не будет никуда давить, и механизмы которые изложены в работах ВП СССР в частности в Основах социологии, как раз и направлены на то, чтобы это утверждение:

Русская женщина всегда отличалась СИЛОЙ ДУХА, поэтому и русские мужчины ВСЕГДА были НЕПОБЕДИМЫ.
Не было в прошедшем времени .
Вы, как мужчина, не уловили сути моего ответа. Женщины же какие-то вещи предполагают по умолчанию и понимают друг друга без лишних объяснений.
Напишу по другому.
Коллектив русских женщин, собранный под одной крышей в связи с тем, что у мужчины будет «кишка тонка» КАЖДУЮ из них психологически «выслушать» и защитить морально на ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ необходимом уровне ( даже не касаясь материальной стороны), а банально обогреть нежностью и вниманием разовьют в сложившейся ситуации - необходимости защитить себя и своих детей самим, МУЖСКИЕ качества. В ТАКОЙ «семье» женщины будут «тянуть» энергию из мужчины, а не давать ее.
Повторюсь, многим мужчинам сейчас не хватает «УМА» выстроить отношения с одной женщиной.
И чаще всего женщина после развода или без мужчины превращается в более гармоничную личность, чем около мужчины, который пытается свои мужские функции, кроме продолжения рода, «спихнуть» в 90% семей на женщину. Нам сначала надо НАУЧИТЬ мальчиков ВЕСТИ себя и МЫСЛИТЬ, как мужчина.
Знаю очень много женщин у кого муж или умер, или развелись - не вижу ни одной опустившейся или бросившей детей и внуков. При этом вопрос о повторном браке - вызывает шок и слова: «Спасибо!» . И это не означает, что нет свободных мужчин. Это означает, что женщина УЖЕ пожила в тех отношениях, которые ее НЕ УСТРАИВАЛИ в МОРАЛЬНОМ плане, а все мужчины-женихи предлагают ей ТАКУЮ ЖЕ уродливую модель отношений.
А вот мужчины без женщины - довольно часто опускаются ниже плинтуса. При этом мужчинам новые отношения построить ГОРАЗДО труднее, т.к. чаще всего они даже не сделали НИКАКИХ выводов после неудачного семейного «счастья».
Многие женщины в комментариях пишут: «Семья была ПОКА я терпела. Терпение через 20-25-30 лет совместной жизни лопнуло! Мы развелись!» В таких комментариях я слышу одно: «Мужчина НЕ ВЗЯЛ на себя ответственность за жену и детей. Женщина «тащила» на себе эту ответственность и когда дети вышли замуж или женились бросила «чемодан без ручки».
Если думаете, что меня это радует, то сильно ошибаетесь.
Я каждый раз пишу - мужчины ЗАДУМАЙТЕСЬ, ОГЛЯНИТЕСЬ и пока не поздно ПОГОВОРИТЕ со своими жёнами, почитайте о ПРИРОДЕ женщины и постройте семью, в которой мужчина несёт ответственность за женщину и детей (они слабее - ОТНИМИТЕ у женщины ВАШИ мужские функции), женщина (это ее ПРИРОДНОЕ предназначение) - ответственность за детей и создание тепла и энергетики семьи, наполнения энергией любимого мужа.
Не будет без этого счастливых семей и гармоничных детей.
А многоженство -это путь в никуда.
Только тупая и необразованная женщина согласиться жить в гареме.
Вот тогда «таких» и будем ставить всем в пример - а дети будут в «такой семье» расти такими же тупыми и безличностными, т.е. управляемыми.
Жириновский молодец - хороший план по опусканию человека, как Личности.

Ерунда полнейшая. Ответственность можно нести только за то, что тебе принадлежит. Сегодня женщина не принадлежит мужчине, патриархат в прошлом. А то больно хитрые..Права им такие же подавай, но ответственность на мужчине))
Ещё один феодальный недобиток. Не я всё, реально конченные.

Да, да. Вы бы при нас при феодалах занимались своими женскими делами..варили бы борщи и стирали, а не кудахтали бы под руку в серьёзных мужских разговорах здесь

Ну да гений научной мысли, который то выразить своей мысли нормально не может не то что поддержать простейший разговор. Сливайтесь в солидарности с конченными. И да пребудет с вами ваше счастье!

Миф о полигамности мужчин и моногамность женщин, это сидоровская отсебятина

Наталья Анатольевна
Киреметь
Алексей Ник.
Наталья Анатольевна

А кто тут против нравственности? Думается, что только сторонники многоженства.


.
http://islam.ru/content/veroeshenie/44779

Человек может быть безнравственный, или нравственный. А нравственный может быть злонравным, или добронравным.
Пророк был очень добронравным, если сумел стольких прекрасных женщин пожалеть и осчастливить.
Нее, нравственный не может быт злонравным. Нравственный вообще не может быть многоженцем, потому что в многоженстве понятие любви заменено животным сексом, а любовь женщин вообще извращена до безумия " узко гаремского общественного мнения", что он еще сотню баб любит, имена которых даже не помнит, что само по себе -бредятина.

Димитрий
Наверно, все здесь понимают, зачем был задан этот вопрос. Как-то даже незамеченной осталась тема рабоче-крестьянского языка...

Вот только интересна мотивация: зачем взрослый самодостаточный мужчина, у которого в семье все хорошо, будет яростно агитировать за многоженство?

Не многоженство, а за исправление критической демографической ситуации после столетия истребления лучшего генофонда страны. Потому что задача мужчины- хранить Род. Потому что в русской цивилизации живут и исповедающие ислам, который им эту возможность предоставляет. Любые потуги государства, стимулирующие рождаемость приводят к обратному результату. Количество больных детей только увеличивается. У вас тоже как у большинства здешних женщин аргументы не выходят за пределы постели.

Асланян Георгий
Миф о полигамности мужчин и моногамность женщин, это сидоровская отсебятина

то есть авторы социологии КОБ начитались Сидорова, который свои книги только еще вынашивал? И премудрости свои Соломон писал в моногамном браке, и Давид писал псалмы в моногамном браке? И Вы любите только одного своего ребенка?

Алексей Ник.
Наталья Анатольевна
Киреметь
Алексей Ник.
Наталья Анатольевна

А кто тут против нравственности? Думается, что только сторонники многоженства.


.
http://islam.ru/content/veroeshenie/44779

Человек может быть безнравственный, или нравственный. А нравственный может быть злонравным, или добронравным.
Пророк был очень добронравным, если сумел стольких прекрасных женщин пожалеть и осчастливить.
Нее, нравственный не может быт злонравным. Нравственный вообще не может быть многоженцем, потому что в многоженстве понятие любви заменено животным сексом, а любовь женщин вообще извращена до безумия " узко гаремского общественного мнения", что он еще сотню баб любит, имена которых даже не помнит, что само по себе -бредятина.

ДимитрийНаверно, все здесь понимают, зачем был задан этот вопрос. Как-то даже незамеченной осталась тема рабоче-крестьянского языка...

Вот только интересна мотивация: зачем взрослый самодостаточный мужчина, у которого в семье все хорошо, будет яростно агитировать за многоженство?

Не многоженство, а за исправление критической демографической ситуации после столетия истребления лучшего генофонда страны. Потому что задача мужчины- хранить Род. Потому что в русской цивилизации живут и исповедающие ислам, который им эту возможность предоставляет. Любые потуги государства, стимулирующие рождаемость приводят к обратному результату. Количество больных детей только увеличивается. У вас тоже как у большинства здешних женщин аргументы не выходят за пределы постели.

Вы бы, мужчины не про исправление демографии бы здесь написывали, а экономику поднимали и не на спекуляциях в ценных бумагах, а реальный сектор экономики развивать нужно. Создавали б рабочие места и грамотно, безкризисно управляли своими предприятиями. А мы то не подкачаем, нарожаем. Детей кормить нужно и за всё деньги платить. Машете своими тестостероновыми возможностями, реально как быки осеменители. Тошнит.

.

Мишина Мила
И да есть рациональное предложение, тем кто так переживает за демографический вопрос в стране, так сказать те кто за количество, а не за качество. Идите в банк спермы, "надраконьте" там своего гаврюшку, и отдайте долг Родине. Может какая нибудь женщина и захочет воспользоваться вашим, так сказать генофондом. И хлопот то только "надраконить". Не надо вкладывать много сил и времени качественному воспитанию, формированию прочной и гармоничной базы у ребёнка. И сил бегать искать кому бы ещё предложить своё семя тоже не нужно.

А вдруг ей воспользуются такие как вы?

Полноценные дети зачинаются в любви в энергиях слияния любящих друг друга, и Любовь это главное условие ,кроме всех многочисленных прочих создания полигамной семьи.
Женщины здесь отстаивают не право Любить, а свое право собственности на мужчину.

Алексей Ник.
.

Мишина МилаИ да есть рациональное предложение, тем кто так переживает за демографический вопрос в стране, так сказать те кто за количество, а не за качество. Идите в банк спермы, "надраконьте" там своего гаврюшку, и отдайте долг Родине. Может какая нибудь женщина и захочет воспользоваться вашим, так сказать генофондом. И хлопот то только "надраконить". Не надо вкладывать много сил и времени качественному воспитанию, формированию прочной и гармоничной базы у ребёнка. И сил бегать искать кому бы ещё предложить своё семя тоже не нужно.

А вдруг ей воспользуются такие как вы?

Полноценные дети зачинаются в любви в энергиях слияния любящих друг друга, и Любовь это главное условие ,кроме всех многочисленных прочих создания полигамной семьи.
Женщины здесь отстаивают не право Любить, а свое право собственности на мужчину.

И не полноценные также зачинаются. Собственность здесь ни при чём. Не на вяливайте свою точку зрения. Делать из семьи прходной двор, с различными дядями и тётями это называется блт-во и свингерство. Борец за демографию. Знаю я такие семьи , где жён трое он один хан и бай в одном лице. Воют ночью в подушку. Двое бежать пытались он их догнал избил. В милицию обращаться бояться, там полнейший дебелизм и дурдом. Идите кирпич кладите, а не своё видение навязывайте. Казанова благородный.

Алексей Ник.
Асланян Георгий
Миф о полигамности мужчин и моногамность женщин, это сидоровская отсебятина
то есть авторы социологии КОБ начитались Сидорова, который свои книги только еще вынашивал? И премудрости свои Соломон писал в моногамном браке, и Давид писал псалмы в моногамном браке? И Вы любите только одного своего ребенка?

Вы свечку держали что-ли, когда Соломон с Давидом писали что-то? Мало ли что кто написал, дописал или переписал, как это соотносится с жизнью, вот что важно. Лично не вижу доказательств состоятельности данной теории

Алексей Ник.
Любые потуги государства, стимулирующие рождаемость приводят к обратному результату. Количество больных детей только увеличивается.

Если количество больных детей увеличивается прямопропорционально количеству рождений, то всё нормально. Другой вопрос, что в перинатальных центрах стандарты выхаживания взяты из западных стандартов, которые и дают такой взрывной рост больных детей и, кстати, весьма эффективно блокируют рождение здоровых. Не все беременности заканчивались во все времена рождением доношенного здорового ребенка, если есть критические сломы в ДНК, то организм женщины отторгает плод на разных этапах беременности, и такой плод должен умереть. А у нас спасают всех, потом семья, вместо того, чтобы родить следующих здоровых детей, все силы вкладывают в ребенка, который будет болеть всю жизнь, если вообще доживёт до взрослого возраста.

При многожёнстве количество таких выхоженных недоношенных будет выше на порядок так как система та же, но будет увеличиваться количество моральных уродов подобных тем, которые понабежали в Европу и сейчас там бесчинствуют. Их воспитывали женщины, которые состояли в браках многожёнства.

Алексей Ник.
Наталья Анатольевна
Киреметь
Алексей Ник.
Наталья Анатольевна

А кто тут против нравственности? Думается, что только сторонники многоженства.


.
http://islam.ru/content/veroeshenie/44779

Человек может быть безнравственный, или нравственный. А нравственный может быть злонравным, или добронравным.
Пророк был очень добронравным, если сумел стольких прекрасных женщин пожалеть и осчастливить.
Нее, нравственный не может быт злонравным. Нравственный вообще не может быть многоженцем, потому что в многоженстве понятие любви заменено животным сексом, а любовь женщин вообще извращена до безумия " узко гаремского общественного мнения", что он еще сотню баб любит, имена которых даже не помнит, что само по себе -бредятина.

ДимитрийНаверно, все здесь понимают, зачем был задан этот вопрос. Как-то даже незамеченной осталась тема рабоче-крестьянского языка...

Вот только интересна мотивация: зачем взрослый самодостаточный мужчина, у которого в семье все хорошо, будет яростно агитировать за многоженство?

Не многоженство, а за исправление критической демографической ситуации после столетия истребления лучшего генофонда страны. Потому что задача мужчины- хранить Род. Потому что в русской цивилизации живут и исповедающие ислам, который им эту возможность предоставляет. Любые потуги государства, стимулирующие рождаемость приводят к обратному результату. Количество больных детей только увеличивается. У вас тоже как у большинства здешних женщин аргументы не выходят за пределы постели.

Количество больных детей увеличивается из-за того, что общество погрязло в сатанизме и потреблятстве

Асланян Георгий
Миф о полигамности мужчин и моногамность женщин, это сидоровская отсебятина

+++