Просто Серёжа
Ну, для этого вам сначала потребуется стать мужиком

Мужик - это необразованный безправный крепостной холоп. А я мужчина. Вам надо свою терминологию скорректировать.

Просто Серёжа
1. Основная ложь в том, что женщины - это враги мужчин.
2. Вторая ложь в том, что женщины агрессоры во всех искомых ситуациях, а мужчины жертвы.
3. Третья ложь в том, что по совокупной вине 1+2 женщины это причина разводов.
4. Четвёртая ложь в том, что по совокупной вине 1+2+3 женщины воспитывают безнравственных детей.

Очень хочу прочитать вашу "истину"

Евгений
Мужик - это необразованный безправный крепостной холоп. А я мужчина. Вам надо свою терминологию скорректировать.

Простите великодушно, не хотел задеть вашу не-холопность.

Евгений
Очень хочу прочитать вашу "истину"

Точно хотите? Давайте попробуем. Итак.

Просто Серёжа
1. Основная ложь в том, что женщины - это враги мужчин.
2. Вторая ложь в том, что женщины агрессоры во всех искомых ситуациях, а мужчины жертвы.
3. Третья ложь в том, что по совокупной вине 1+2 женщины это причина разводов.
4. Четвёртая ложь в том, что по совокупной вине 1+2+3 женщины воспитывают безнравственных детей.

Если говорить об этих пунктах, то:

1. Мужчина и женщина - это пара взаимодополняющих друг друга человек, а не враги, проявляясь в противоположном, они дополняют друг друга до целого;
2. Мужчины и женщины в неблагополучных парах с ущербным управлением наравне могут являться источниками того или иного рода агрессии по отношению друг к другу;
3. Причинами разводов являются ошибки управления в семье, а именно - минимум, мужчина не справился и вместе с тем женщина не помогла, что привело к фатальной ошибке управления системой;
4. Безнравственные люди вырастают как в полных, так и неполных семьях, и нравственность ребёнка зависит не от пола воспитателя, а от его нравственности.

В вашей теории мужчине отведена роль безвольного воспринимателя ударов судьбы, женщины, закона, который не имеет представления об управлении своей собственной судьбой. По сути, такое представление о мужской роли в обществе вы вольно или невольно и продвигаете.

Просто Серёжа
1. Мужчина и женщина - это пара взаимодополняющих друг друга человек, а не враги, проявляясь в противоположном, они дополняют друг друга до целого;
2. Мужчины и женщины в неблагополучных парах с ущербным управлением наравне могут являться источниками того или иного рода агрессии по отношению друг к другу;
3. Причинами разводов являются ошибки управления в семье, а именно - минимум, мужчина не справился и вместе с тем женщина не помогла, что привело к фатальной ошибке управления системой;
4. Безнравственные люди вырастают как в полных, так и неполных семьях, и нравственность ребёнка зависит не от пола воспитателя, а от его нравственности.

Удивительно, но я со всем согласен. Вы тоже, наверное, удивитесь, но вы описали по сути то же самое, что и я, только терминами ДОТУ. Эдакая модель идеальной семьи в идеальном обществе. Но мы говорим о текущих проблемах.

Реальная ситуация с умами людей весьма плачевна. Они даже на пункте 3 совершат ошибку ещё на моменте создания семьи, т.к. не понимают её целей. Просто так принято, от гормонов голову снесло или по залёту вообще.

Что я хочу сказать. Пока система придёт в состояние, когда можно будет по вашим пунктам строить семьи, пройдёт много времени, велика вероятность вымирания населения нашей страны. Тут нужно ручное управление со стороны мужа-стратега. К тому же женщины по своей природе приспособленки, а нынешняя социокультурная среда велит им вести разгульный, деградационный образ жизни, что в корне несовместимо с построением нормальной здоровой семьи.

Евгений
вы описали по сути то же самое, что и я, только терминами ДОТУ

Мы описали разное. Основное отличие, что вы женщину представляете врагом, мужчину - жертвой; у меня же они союзники, это по аспекту управления. По типу отношений - ваш вариант это выбор между комменсализмом и факультативным симбиозом, в попытке отторжения паразитизму, как форме хищничества; мой вариант - мутуализм, как форма облигатного симбиоза.

Евгений
Реальная ситуация с умами людей весьма плачевна. Они даже на пункте 3 совершат ошибку ещё на моменте создания семьи, т.к. не понимают её целей. Просто так принято, от гормонов голову снесло или по залёту вообще.

Совершенно верно, выше в разборе статистики я об этом писал. Однако, ситуация печальна, всё же, далеко не для всех семей.

Евгений
Пока система придёт в состояние, когда можно будет по вашим пунктам строить семьи

Мои пункты это лишь ответ на вашу позицию "о женщине-враге и мужчине-жертве", эти пункты не являются руководством или методологией. Но их можно иметьв виду при разработке ПФУ для семьи, и совершенно ничего не запрещает воспользоваться этой ПФУ прямо сейчас, не дожидаясь состояния системы. Верно обратное: чем больше семей воспользуется знаниями об управлении, тем быстрее система приобретёт здоровое состояние, а не наоборот. Позиция "будет система, будет и семья" - неверна, она оставляет первый ход за системой, никак не задавая необходимый вектор её изменения, и чо важнее - опаздывает за биологическим временем.

Евгений
Тут нужно ручное управление со стороны мужа-стратега.

И жены-тактика.

Евгений
К тому же женщины по своей природе приспособленки

Не более, чем мужчины. Человек весьма адаптирующийся организм по своей биологической сути.

Евгений
нынешняя социокультурная среда велит им вести разгульный, деградационный образ жизни, что в корне несовместимо с построением нормальной здоровой семьи

Совершенно верно, однако эта среда и на мужчин оказывает ровно такое же разрушительное влияние. Им сопротивляться этому влиянию приходится ничуть не меньше.

Елена

С мужчинами не так то, что они не занимаются воспитанием своих сыновей, перекладывают эту задачу на женщин.

Уважаемая Елена, а нам и не дают женщины воспитывать своих детей. Предают и бросают семью еще до рождения ребенка или тоже самое, но забирают (по решению суда, как правило) ребенка себе чтобы в его воспитании участвовал другой мужчина, а первый только платил алименты и навещал (опять же по решению суда) раз в две недели - это не воспитание.

Просто Серёжа
вы женщину представляете врагом, мужчину - жертвой

Нет-нет. В идеале я вижу их союзниками, как и вы.
Но пользуясь тем, что тип строя психики у многих людей не человечный, управление в России (да и на коллективном западе) использует женские слабости, сиюминутные хотелки (которые само зачастую аккуратно подсовывает им) для воздействия мужчин, давлению на них, отъёму ресурсов.
Сейчас у нас царит матриархат, с этим трудно спорить. Те, кто управляет разного рода нечистью в лице феминисток и лгбт, прикрывая борьбой за равноправие, ведут борьбу по слому мужчин в целом, слому их психики, их мотивации создавать семью. Это не чьи-то влажные фантазии, к сожалению. Я давно замечаю, что процесс этот всё набирает обороты.
Какова цель этого процесса? Скорее всего, сокращение населения и откат технического прогресса. Подтверждение тому агрессивная борьба фемок на право абортов, уничтожение мотивации мужчин создавать семью, создав условия, при которых им будет это делать невыгодно и опасно. А также пресловутое "гендерное" равенство на профессиях, когда вместо компетентного специалиста мужчины, принимают посредственную женщину. Это не выдумки, повторяют, не верите - проверьте инфу сами.

быть мужиком Поддерживаю.. на 100%

Законопроект вы не нашли потому, что он ещё дорабатывается и будет выложен позже. Так написала Пушкина у себя инсте в комментариях под каким-то постом. Жаль тут скрин не выложить, но вы можете сами пойти и почитать

Дмитрий Таран в тему снял видео: https://www.youtube.com/watch?v=w9-_CB_QMPQ&feature=youtu.be
В конце говорит, что ГП начали массированное наступление на семью.

П.С. И вообще, пусть кто-то распишет, что с мужчинами сегодня не так. Судя по данным Минздрава, пить наши люди стали меньше, а это в свое время была причиной всех разводов номер один. Была..
С мужчинами не так то, что они не занимаются воспитанием своих сыновей, перекладывают эту задачу на женщин.[/quote]
Настоящего мужчину может воспитать только женщина. Материнская любовь и жалость не делает из мальчика хлюпика. Отец должен научить главному - не обижать слабых. Если же родители заняты только собой любимыми и не замечают, что рядом с ними маленький Человек, то из него вырастет большой нелюдь.

Елена
Xerius
Я так понимаю товарищ Локальный Корректор вообще не видит реальной проблемы. Откуда все эти феминистские и "мужские" движения? Понятно, что это проекты западных спецслужб, но для того, чтобы они резонировали в обществе должны быть объективные обстоятельства. А откуда родилась наша русская общественная инициатива - Мужское движение -, если у нас с семьями более-менее порядок? С одной стороны хорошо, что родилась - еще больше людей будут жить и призывать жить согласно традиции. Но, повторюсь, должна быть объективная причина. Если раньше жена бросала мужа, потому что тот пьет, бьет её, изменяет, пропадает где-то по ночам, тунеядствует и так далее - и эта ситуация всем понятна. То сейчас даже от непьющего, занимающегося спортом, работающего, личностно развивающегося мужа, который проявляет заботу и ласку, и дарами жену не обделит все равно оказывается преданным и брошенным. Причины разные: много работает - не уделяет внимания; уделяет внимание - не достаточно зарабатывает, то есть мало работает; занимается карьерой - не возит по Египтам и Турциям; возит по Египтам и Турциям - не возит по Бали и Мальдивам; и вообще не обеспечивает тот уровень жизни, как у инстаграмных тёлок. А потом спокойно предают, изменяют, сбегают с любовниками и прочее. Про "алиментный аферизм" вообще молчу. Огромное количество женщин вообще не пригодны сегодня для отношений. И дело тут не в гей-парадах или ювеналке, а в другом. В этом и проблема.


П.С. И вообще, пусть кто-то распишет, что с мужчинами сегодня не так. Судя по данным Минздрава, пить наши люди стали меньше, а это в свое время была причиной всех разводов номер один. Была..
С мужчинами не так то, что они не занимаются воспитанием своих сыновей, перекладывают эту задачу на женщин.

Настоящего мужчину может воспитать только женщина. Материнская любовь и жалость не делает из мальчика хлюпика. Отец должен научить главному - не обижать слабых. Если же родители заняты только собой любимыми и не замечают, что рядом с ними маленький Человек, то из него вырастет большой нелюдь.

Евгения
Настоящего мужчину может воспитать только женщина. Материнская любовь и жалость не делает из мальчика хлюпика. Отец должен научить главному - не обижать слабых

Поздравляю, тёзка, вы только что расписались, что не разбираетесь в воспитании от слова "совсем". Это прям концентрат деструктивных установок, из-за которых у нас и выросло поколение инфантильных мужчин.

Хотя, больше на толстый вброс доминирующей женщины-эгоистки похоже.

Евгения
Елена
Настоящего мужчину может воспитать только женщина. Материнская любовь и жалость не делает из мальчика хлюпика. Отец должен научить главному - не обижать слабых. Если же родители заняты только собой любимыми и не замечают, что рядом с ними маленький Человек, то из него вырастет большой нелюдь.

Заметьте, Вы сказали не мать, а женщина)) Действительно, мальчики становятся мужчинами с женщинами в том числе, но мы о другом.

Мать дает ласку и заботу, а отец - путевку в жизнь. Роль отца в воспитании личности решающая. При чем как для мальчиков (образ мужества, а так же управленца), так и для девочек (образ мужчины и тех качеств, которые нужно искать в будущем спутнике жизни).

Евгений
Евгения
Настоящего мужчину может воспитать только женщина. Материнская любовь и жалость не делает из мальчика хлюпика. Отец должен научить главному - не обижать слабых
Поздравляю, тёзка, вы только что расписались, что не разбираетесь в воспитании от слова "совсем". Это прям концентрат деструктивных установок, из-за которых у нас и выросло поколение инфантильных мужчин.

Хотя, больше на толстый вброс доминирующей женщины-эгоистки похоже.

Я не обижаюсь на людей определенной категории. И не собираюсь тягаться с вами в результатах воспитания сыновей. Может я не совсем ясно выразила свою мысль. По-моему запрос на качество женщин делают мужчины. Если бы вам была нужна хранительница очага, правители и деятели "культуры"(среди которых основная масса развратных мужчин) не забивали бы с утра до ночи девочкам головы куклами, мультиками с изображением принцесс и феечек в образах, нарисованных воображением сексуально озабоченных мужиков, и пошлым хвастовством содержанок. Вам нужны стервы - получите. А мужчина не тот, кто кулаками пытается добиться послушания. Запомните: женщина всегда презирает того, кого боится.

Евгения
Вам нужны стервы - получите

Мне не нужны.

Евгения
Если бы вам была нужна хранительница очага, правители и деятели "культуры"(среди которых основная масса развратных мужчин) не забивали бы с утра до ночи девочкам головы куклами, мультиками с изображением принцесс и феечек в образах, нарисованных воображением сексуально озабоченных мужиков, и пошлым хвастовством содержанок

А может эти правители нарочно подсовывают подобные "ценности", чтобы девочки не смогли состояться женщинами и матерями?

Евгения
Запомните: женщина всегда презирает того, кого боится

А ещё больше она презирает хлюпиков и "настоящих мущщин" - продукт матриархального общества