Показано записей 1 – 50 из 141
Поясните, как именно освободили себя от всех видов налогов и какие именно власти?
И при чём тут какая-то тайна, если Вы даёте ссылки на НК РФ?
Попахивает методичкой Шарпа...
[quote:307933]Поясните, как именно освободили себя от всех видов налогов и какие именно власти? И при чём тут какая-то тайна, если Вы даёте ссылки на НК РФ?
/quote] Сергей, прежде, чем оппонировать, не мешало бы ознакомиться с материалами, представленными оппонентом. Если бы Вы это сделали, то увидели бы, что уже по первой ссылке приведены измения в НК РФ, в статью 45.1, О ДОБРОВОЛЬНОМ порядке уплаты транспортного, земельного и имущественного налога. По третьей ссылке приведена ссылка на закон, дополняющий ст. 45.1 о ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ уплаты НДФЛ. И, наконец, на Ваш второй вопрос дан ответ в конце ролика, где говорится о письме МинФина РФ, в котором расписано КОГО и КОГДА следует ознакомить с нововведениями о добровольном порядке уплаты налогов, введенного изменениями в ст. 45.1 НК РФ.
И о простых налогоплательщиках там не говорится ни слова. Вы сами где-нибудь, что-нибудь слышали раньше о ДОБРОВОЛЬНОМ порядке уплаты налогов?
Сдается мне, что Вы не только не смотрели материалы по моим ссылкам, но и - представленный мною ролик.
Поясните, как именно освободили себя от всех видов налогов и какие именно власти? И при чём тут какая-то тайна, если Вы даёте ссылки на НК РФ?
Сергей, прежде, чем оппонировать, не мешало бы ознакомиться с материалами, представленными оппонентом. Если бы Вы это сделали, то увидели бы, что уже по первой ссылке приведены измения в НК РФ, в статью 45.1, О ДОБРОВОЛЬНОМ порядке уплаты транспортного, земельного и имущественного налога. По третьей ссылке приведена ссылка на закон, дополняющий ст. 45.1 о ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ уплаты НДФЛ. И, наконец, на Ваш второй вопрос дан ответ в конце ролика, где говорится о письме МинФина РФ, в котором расписано КОГО и КОГДА следует ознакомить с нововведениями о добровольном порядке уплаты налогов, введенного изменениями в ст. 45.1 НК РФ.
И о простых налогоплательщиках там не говорится ни слова. Вы сами где-нибудь, что-нибудь слышали раньше о ДОБРОВОЛЬНОМ порядке уплаты налогов?
Сдается мне, что Вы не только не смотрели материалы по моим ссылкам, но и - представленный мною ролик.
По ролику я понял так. Смысл в том что ты будешь являться добросовестным налогоплательщиком если ДОБРОВОЛЬНО заплатишь налог, выполняя ОБЯЗАННОСТЬ отдавать определённый процент государству за право владеть каким либо имуществом. В противном случае ты не ДОБРОСОВЕСТНЫЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК со всеми вытекающими!
https://www.klerk.ru/buh/news/493998/
По моему мнению человек в данном видео ошибается когда говорит, что этот пункт 45.1 позволяет не платить налоги. Цитирую этот пункт (https://www.zakonrf.info/doc-35372213/):
Статья 45.1. Единый налоговый платеж физического лица
1. Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц.
По моему мнению это значит то, что человек может все описанные тут налоги плюс НДФЛ (добавили в ФЗ-325) добровольно уплатить единым платежом и не более того. Не хочешь платить единым платежом уплачивай как обычно каждый из этих налогов отдельно, не вижу тут и близко разрешения не платить налоги вообще.
А вот что касаемо освобождения буржуев-олигархов от транспортного налога на самолёты и яхты, то у меня нет оснований не верить депутату из СР, слова которого ни кто официально не опроверг. https://www.youtube.com/watch?v=sV4OJxFueFA смотреть с 2:50.
Уважаемый Андрей 1957, не стоит считать всех прочих идиотами. Я задал простые вопросы - извольте на них ответить.
Покуда не будет внятного ответа - буду считать, что это реализация методички Джина Шарпа.
Ролики для усиления калейдоскопа всегда найдут своего переносчика.
слова которого ни кто официально не опроверг
Слова - не закон, а всего лишь слова. Где закон?
Высшая власть нашей страны уже поняла, что нужно пресекать выставление своего богатства и власти напоказ.
Дабы не дразнить бедноту.
Даже за плохо фильтрованный базар неосторожных наказывают.
Налоги платятся либо добровольно, либо через суд.....
Вы сами где-нибудь, что-нибудь слышали раньше о ДОБРОВОЛЬНОМ порядке уплаты налогов?
Мда.... постоянно с такими таинственными вещами, аккуратно рассказанными всему миру сталкиваюсь.
И при чём тут какая-то тайна, если Вы даёте ссылки на НК РФ?
Уважаемый Андрей 1957, не стоит считать всех прочих идиотами. Я задал простые вопросы - извольте на них ответить.
Покуда не будет внятного ответа - буду считать, что это реализация методички Джина Шарпа.
Сергей, извините, но на все ваши вопросы даны исчерпывающие ответы как в ролике, так и по моим ссылкам, которые я привел в своем ответе Вам. И на мой взгляд, действительно, только идиот или человек, не ознакомившийся с материалами по представленным ссылкам, может утверждать, что не получил отвпта на заданные им вопросы. Повторяю: пункт о ДОБРОВОЛЬНОМ порядке уплаты налогов внесен в ст. 45.1 НК РФ законодательными актами, ссылки на которые я Вам дал. Обращаю внимание особо непонятливых, что до 2018 года в ст. 45.1 НК РФ не было слов о ДОБРОВОЛЬНОМ порядке уплаты налогов. И на второй Ваш вопрос дан исчерпывающий ответ в ролике со ссылкой на письмо минфина, которое вы сами можете найти в сети без проблем. Я его нашел, но ссылка на это письмо банально не поместилась в текст вопроса, ибо он ограничен определенным количеством знаков.
По моему мнению человек в данном видео ошибается когда говорит, что этот пункт 45.1 позволяет не платить налоги. Цитирую этот пункт (https://www.zakonrf.info/doc-35372213/):
Статья 45.1. Единый налоговый платеж физического лица
1. Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц.
По моему мнению это значит то, что человек может все описанные тут налоги плюс НДФЛ (добавили в ФЗ-325) добровольно уплатить единым платежом и не более того. Не хочешь платить единым платежом уплачивай как обычно каждый из этих налогов отдельно, не вижу тут и близко разрешения не платить налоги вообще.
А вот что касаемо освобождения буржуев-олигархов от транспортного налога на самолёты и яхты, то у меня нет оснований не верить депутату из СР, слова которого ни кто официально не опроверг. https://www.youtube.com/watch?v=sV4OJxFueFA смотреть с 2:50.
Увы, Андрей, если бы все было так, как Вы написали. Вы сами то не задались себе вопросом: на основании какого закона олигархи освобождают себя от уплаты налогов на яхты, самолеты, дачи и пр., о чем рассказал внушающий Вам доверие депутат? А ведь это и делается на основании новой редакции ст.45.1 НК РФ. И с какой целью введено дополнение в ст. 45.1 НК РФ о ДОБРОВОЛЬНОМ порядке уплаты НДФЛ? И с какой целью было написано и спущено на места письмо минфина с порядком ознакомления и применения новой редакции ст.45.1 НК РФ, в котором ни словом не говорится о необходимости ознакомить с новой редакцией ст.45.1 НК РФ простых налогоплательщиков (о котором говорится в конце ролика)?
Автору вопроса.
1. Основной вопрос хороший, только сформулирован на языке мелочей и потому ни охватывает более значимых смыслов, принципов и механизмов действующей культурно-экономической модели. Вообще понятие "налог" это элемент определённой культурно-экономической модели, но это ни единственный элемент который следовало бы рассматривать более подробно в новой объемлющей версии вашего основного вопроса. Я с вами соглашусь что действующая экономическая модель элементом которой выступает понятие "налог" далеко ни самая лучшая и вовсе ни единственно верная экономическая модель. Существуют и другие более благородные и полезные варианты, принципы и механизмы хозяйственно-экономической деятельности, которая может сопутствовать всеобщему благу и процветанию каждого человека. Более того некоторые принципы существующей экономической модели ни самые верные с точки зрения здравого смысла и подлинной практической Науки с её живой моралью и нравственностью.
2. В основном вопросе также присутствует "временная" и смысловая неточность, которая содержится во фразе: "Прокомментируйте, пожалуйста. Ведь это же прямой путь к развалу России". На мой взгляд по данному вопросу комментировать особо нечего, потому как "развал России" уже случился, уже наступил и ключевым словом является наречие "уже", а следовательно и большая часть Народа России "уже живёт в развале случившемся однажды". Для этого понимания достаточно перечитать и осмыслить определение "Федеративное государство" и одну из главу полного собрания сочинений Сталина И. В. "Как понимает социал-демократия национальный вопрос" (том 1)
Товарищи, хватит обсуждать бред.
Данная статья является следствием реформ ровпния налогового кодекса в целях упрощения администрирования.
В этой статье нет ни единого намека на отмену уалаиы налогов.
Слово "добровольно" здесь применяется к действию "перечислять денежные средства"! И лишь в конце статьи пишется для чего эти средства можно использовать с этого самого счета!
Никто никого не освободил от налогов. Это лишь новый способ, который до конца еще не оттестирован и потому является добровольным. Как только этот механизм будет отработан, то он станет основным и обязательным. Точка.
Так же присоединяюсь к словам Сергея, что в статье нет ни одного слова, упоминания, ссылки, об отмене указанных в статье налогов.
И если автор вопроса и видеоролика не хотят платить налоги на основании этой статьи или какой либо другой, то это их личное дело. Будут потом платить по решению суда все неоплаченные налоги, пени по ним, и судебные издержки.
Вопрос у меня к модераторам: как вы вообще пропустили это? Это ведь даже не вопрос! В повествовании автора нет ни единого знака вопроса!
А случай-то, тяжёленький, дорогая редакция.
"...Единым налоговым платежом (ЕНП) физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц..."
Здесь написано не о добровольности исполнения обязанности по уплате налога. Здесь не написано, что ЕНП "заменяет" налоги. Написано черным по русски - вы можете добровольно внести единый платеж, который зачтется в счет исполнения обязанности по уплате трех налогов (с 2020 года четырех), расчёт которых по-отдельности и распределение средств занимается налоговая, а не вы. Вы вправе не уплачивать добровольно ЕНП, а просто исполнить обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, то есть сделать три платежа вместо одного суммированного.
Ну и вишенкой на торте, признание автора видео через два дня после публикации сабжевого:
https://www.youtube.com/watch?v=AMI56mCVueI
"Думай сам" = "громко кричи на всех углах, зови олигофренов попрыгать выше всех и найди таких побольше, дабы несли они чёрные вести дальше и быстрее тебя самого, а после - покайся, аминь"
Автор покаялся, а дружинники-олигофрены всё тащат, всё плодят. Такова участь практически всех, кто не желает самостоятельно работать с информацией, а лежит под авторитетом.
Автору вопроса-2.
1. Товарищеские споры для одних товарищей являются основой к отысканию истины, а для других эти споры являются основой к проявлению их личного невежества, безтактности, фатального незнания и непонимания всех информационных элементов связанных с тем или иным вопросом. Условно назову их "вторые".
2. Во избежании излишних расходов ваших сил на пустые споры со "вторыми" предлагаю вам пересмотреть имеющийся у вас взгляд на происходящее, хотя бы на основе того что некоторая часть Информации о процессах происходящих в устоявшейся экономике находятся в умолчании и потому скрыты, но несмотря на это люди которые ощущают свою связь с аналитическим процессом пробуют свои силы по всем темам и направлениям, осуществляя аналитику в самых различных формах.
3. Чтобы спорить или утверждать по любому заданному вопросу, человек, который вступить в спор в лучшем случае обязан знать и понимать тему спора на фактическом доказательном уровне, а также обладать полным представлением о том как устроены и как функционируют многочисленные механизмы, например в действующей экономической модели. Если какой-то человек, по каким-то причинам не имеет некоторой доли или части в виде понятий хотя бы об одном из ключевых элементов темы, то тема превращается в чувственный балаган. В этом вы должно были убедиться. Нужны ли вам пустые споры с некоторыми товарищами, которые явно ни располагают объемлющей Информацией и ясной картиной в виде представлений о подлинных процессах, деталях и их взаимосвязях между собой, но при этом усердно занимаются самолюбованием на фоне неосмысленных фактов о которых пишут..решайте сами.
Автору вопроса-2.
1. Товарищеские споры для одних товарищей являются основой к отысканию истины, а для других эти споры являются основой к проявлению их личного невежества, безтактности, фатального незнания и непонимания всех информационных элементов связанных с тем или иным вопросом. Условно назову их "вторые".
2. Во избежании излишних расходов ваших сил на пустые споры со "вторыми" предлагаю вам пересмотреть имеющийся у вас взгляд на происходящее, хотя бы на основе того что некоторая часть Информации о процессах происходящих в устоявшейся экономике находятся в умолчании и потому скрыты, но несмотря на это люди которые ощущают свою связь с аналитическим процессом пробуют свои силы по всем темам и направлениям, осуществляя аналитику в самых различных формах.
3. Чтобы спорить или утверждать по любому заданному вопросу, человек, который вступить в спор в лучшем случае обязан знать и понимать тему спора на фактическом доказательном уровне, а также обладать полным представлением о том как устроены и как функционируют многочисленные механизмы, например в действующей экономической модели. Если какой-то человек, по каким-то причинам не имеет некоторой доли или части в виде понятий хотя бы об одном из ключевых элементов темы, то тема превращается в чувственный балаган. В этом вы должно были убедиться. Нужны ли вам пустые споры с некоторыми товарищами, которые явно ни располагают объемлющей Информацией и ясной картиной в виде представлений о подлинных процессах, деталях и их взаимосвязях между собой, но при этом усердно занимаются самолюбованием на фоне неосмысленных фактов о которых пишут..решайте сами.
Буду очень признателен Вам и другим своим критикам, если мне ответят на 2 простых втпроса:
1. С какой целью в ст.45.1. внесены пункты о ДОБРОВОЛЬНОМ порядке уплаты транспортного, земельного, имущественного налогов и НДФЛ? Ведь если оплата налогов является ОБЯЗАННОСТЬЮ каждого гражданина, то добровольность как то не вяжется с обязанностью. Ведь любой работодатель платит НДФЛ за каждого работника, независимо от желания последнего.
2. И что означает письмо минфина, упомянутое в конце ролика? Почему изменения ст.45.1 НК РФ нигде не обсуждались, и рядовые налогоплательщики так ничего и не знают о порпорядке применения измененной ст.45.1?
А случай-то, тяжёленький, дорогая редакция.
"...Единым налоговым платежом (ЕНП) физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц..."
Здесь написано не о добровольности исполнения обязанности по уплате налога. Здесь не написано, что ЕНП "заменяет" налоги. Написано черным по русски - вы можете добровольно внести единый платеж, который зачтется в счет исполнения обязанности по уплате трех налогов (с 2020 года четырех), расчёт которых по-отдельности и распределение средств занимается налоговая, а не вы. Вы вправе не уплачивать добровольно ЕНП, а просто исполнить обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, то есть сделать три платежа вместо одного суммированного.
Перечитал еще раз все комментарии и посмотрел материалы по предложенным ссылкам. Вынужден признать, что был не прав, а правы мои оппоненты. Действительно, хоть и прочел первоисточники, упомянутые в ролике, но толкование статей НК РФ воспринял так, как было дано в ролике. Снимаю вопрос с обсуждения и приношу свои извинения всем своим оппонентам, с которыми, возможно, был не совсем корректен. Благодарю оппонентов за разьяснения и постановку мне мозгов на место. А то, прослушав обсуждаемый ролик и прочитав нововведения в НК РФ, я, без преувеличения впал в ступор и обратился за разьяснениями к В.В.
Филатов Иван
Автору вопроса-2.
1. Товарищеские споры для одних товарищей являются основой к отысканию истины, а для других эти споры являются основой к проявлению их личного невежества, безтактности, фатального незнания и непонимания всех информационных элементов связанных с тем или иным вопросом. Условно назову их "вторые".
2. Во избежании излишних расходов ваших сил на пустые споры со "вторыми" предлагаю вам пересмотреть имеющийся у вас взгляд на происходящее, хотя бы на основе того что некоторая часть Информации о процессах происходящих в устоявшейся экономике находятся в умолчании и потому скрыты, но несмотря на это люди которые ощущают свою связь с аналитическим процессом пробуют свои силы по всем темам и направлениям, осуществляя аналитику в самых различных формах.
3. Чтобы спорить или утверждать по любому заданному вопросу, человек, который вступить в спор в лучшем случае обязан знать и понимать тему спора на фактическом доказательном уровне, а также обладать полным представлением о том как устроены и как функционируют многочисленные механизмы, например в действующей экономической модели. Если какой-то человек, по каким-то причинам не имеет некоторой доли или части в виде понятий хотя бы об одном из ключевых элементов темы, то тема превращается в чувственный балаган. В этом вы должно были убедиться. Нужны ли вам пустые споры с некоторыми товарищами, которые явно ни располагают объемлющей Информацией и ясной картиной в виде представлений о подлинных процессах, деталях и их взаимосвязях между собой, но при этом усердно занимаются самолюбованием на фоне неосмысленных фактов о которых пишут..решайте сами.
Буду очень признателен Вам и другим своим критикам, если мне ответят на 2 простых втпроса:
1. С какой целью в ст.45.1. внесены пункты о ДОБРОВОЛЬНОМ порядке уплаты транспортного, земельного, имущественного налогов и НДФЛ? Ведь если оплата налогов является ОБЯЗАННОСТЬЮ каждого гражданина, то добровольность как то не вяжется с обязанностью. Ведь любой работодатель платит НДФЛ за каждого работника, независимо от желания последнего.
2. И что означает письмо минфина, упомянутое в конце ролика? Почему изменения ст.45.1 НК РФ нигде не обсуждались, и рядовые налогоплательщики так ничего и не знают о порпорядке применения измененной ст.45.1?
Андрей, Вам в первую очередь стоит прочитать еще раз обсуждаемый пункт статьи и пункт 1 в цитируемом мною вашего сообщения.
Попробуйте сосредоточиться на формулировках.
В высшем предложении сказано "... О добровольном порядке уплаты налогов..."
А в статье сказано: "Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему..."
Вы пытаетесь приравнять "красное" с "квадратным".
Вам трижды это объясняли, но Вы либо не читаете объяснение, либо игнорируете, либо не понимаете.
Скажите, вы точно прочитали внимательно все сообщения и обдумали объяснения?
Попробуйте обсудить данные вам объяснения с кем-либо из близких, с кем вы можете в живую говорить на одном языке.
После чего обязательно дайте знать, на чем вы остановились. Понятны ли Вам стали объяснения, или возникло еще больше вопросов.
Ведь если оплата налогов является ОБЯЗАННОСТЬЮ каждого гражданина, то добровольность как то не вяжется с обязанностью.
Оба ваших вопроса затрагивают мировоззренческие и морально-философские аспекты жизни человека, Народа и законодательства. Вы использовали слово "гражданин" и видимо выбрали наиболее верное направление для развития темы с отысканием ответов на поставленные вами вопросы в комментариях. Прежде чем ставить вопросы в отношении упомянутых вами статей НК РФ, необходимо более подробно и детально изучить понятия "гражданин" и "гражданство" с постановкой соответствующих вопросов, которые могут возникнуть в ходе исследования, включая и рассмотрение всего перечня действующего законодательства РФ в отношении понятий "гражданство" и "гражданин". После того как вопросы о "гражданстве" будут рассмотрены в более детальной форме, включая ответы на постановку соответствующих вопросов к терминам "гражданство" и "гражданин" - только тогда и после этого целесообразна постановка вопросов в отношении НК РФ, смысловому содержимому его статей и "обязанностей граждан".
Понятны ли Вам стали объяснения, или возникло еще больше вопросов.
https://youtu.be/8kuClt4J8F8 (2 мин 34 сек)
замечательно, что разобрались. Антоним слову добровольно - принудительно, т.е. через суд и арест счетов. Все налоги оплачиваются добровольно, если не в срок , то с начислением пени либо с арестом счетов принудительно списываются средства в пользу государства.
Локальный Корректор
А случай-то, тяжёленький, дорогая редакция.
"...Единым налоговым платежом (ЕНП) физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц..."
Здесь написано не о добровольности исполнения обязанности по уплате налога. Здесь не написано, что ЕНП "заменяет" налоги. Написано черным по русски - вы можете добровольно внести единый платеж, который зачтется в счет исполнения обязанности по уплате трех налогов (с 2020 года четырех), расчёт которых по-отдельности и распределение средств занимается налоговая, а не вы. Вы вправе не уплачивать добровольно ЕНП, а просто исполнить обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, то есть сделать три платежа вместо одного суммированного.
Перечитал еще раз все комментарии и посмотрел материалы по предложенным ссылкам. Вынужден признать, что был не прав, а правы мои оппоненты. Действительно, хоть и прочел первоисточники, упомянутые в ролике, но толкование статей НК РФ воспринял так, как было дано в ролике. Снимаю вопрос с обсуждения и приношу свои извинения всем своим оппонентам, с которыми, возможно, был не совсем корректен. Благодарю оппонентов за разьяснения и постановку мне мозгов на место. А то, прослушав обсуждаемый ролик и прочитав нововведения в НК РФ, я, без преувеличения впал в ступор и обратился за разьяснениями к В.В.
Перечитал еще раз все комментарии и посмотрел материалы по предложенным ссылкам. Вынужден признать, что был не прав, а правы мои оппоненты.
1. Поступок правильный и заслуживает уважения;
2. Вообще не проблема ошибаться и поправляться, и зря это считают чем-то отрицательным, это совершенно наоборот - процесс роста, познания и пополнения мозаики;
3. Вокруг очень много ИПД, не потому что ею все сознательно занимаются, отнюдь, это дефолтная модель воспитываемого и поощряемого сегодня мышления - таким сознанием проще управлять. И управление это бесструктурное, формально следует указать, что данная ситуация с распространением этой информации возникла не на пустом месте - вы принесли её с определённого канала, автор которого разместил у себя ролик, взятый по ссылке на другом канале, который делал разбор на оригинал, а в оригинале автор почерпнул мысли из неверного прочтения буквы закона, который ошибочно интерпретировал. Потом извинился. Так вот строго говоря, ошибка этой интерпретации - также заложена в текст нормативного акта, который вследствие определённой организации "формально-легальной формы русского языка" и её герметичности, призван создавать такие ситуации ошибки восприятия. В известной степени это связано с отсутствием учебника "Логика" в общеобразовательных материалах, и это реальная беда сегодня - оказывается, чтобы начать понимать, нужно специально, намеренно озаботиться его изучением, иногда повторно. Так что цепочка ошибок тут длинная, но очень много где неслучайная, что является классическими признаками бесструктурного управления:
1. "Запретить" логику и одновременно поощрять бездумность;
2. Использовать логику в законах (в данном случае), чтобы их мало кто понимал;
3. Детектировать ошибки в восприятии у инфлюэнсеров и подкармливать их "горяченьким";
4. Поощрять распространение ошибки как вируса;
5. Профит (на самом деле тут много чего дальше, пока опустим).
Логика во многом это акт языковой, и эпицентр её нарушения расположен именно в языковых нейросетях типа Миропонимания и Различения, иными словами бесструктурное нарушение логики это намеренный удар по Нравственности, с целью не допустить достижения большинством ЧТСП, и начинается этот процесс в языке. Неудивительно, что для ограничения Русского Мира осуществляется массированная атака на язык, в том числе и по разрушению в нём "института" логики (не знаю правильного лингвистического термина).
Немного из соседней темы, как продолжение. Нравственность - не взращивается, это существующая базовая нейросеть ГМ человека, которая согласно ГОП популяции присутствует у всех представителей Человека Современной Анатомии (Homo sapiens sapiens). А вот качественные характеристики этой нейросети и её особенности как раз подвластны научению, и освоение (не прочтение, не владение, не ознакомление - о-сво-ение) толстых книг как раз и способствует развитию такого типа нравственности, который присущ ЧТСП. Нравственность - это во многом инструмент реализации определённой логики в центре принятия решений, физически расположенным в вентромедиальной префронтальной коре (vmPFC), латеральной префронтальной коре (IPFC) и вентральном стриатуме или центре вознаграждения (vStr) ГМ человека; а вот логика и алгоритм обусловлен исключительно схемой реализации этой нейросети, которая и развивается при освоении информации. Под освоением правильно понимать организацию узлов нейросети согласно отображению, которым является перенос информации с одного носителя (книга, ролик, слухи у подъезда, либеральный вброс) на другой - искомую нейросеть, т.е. нравственность.
Умением работать с информацией и называется этот сложный процесс (со многими обратными связями) по эффективной трансформации внешних данных в такую структуру нейросети, известную как Мозаичное мировоззрение, где всё связано со всем и ничто ничему не противоречит. Перенос информации происходит лексемами и образами, между которыми есть своя связь - лексема+образ=понятие; таким образом нейросеть мировоззрения в узлах содержит образы, нейросеть миропонимания - понятия, а нейросеть языка - лексемы. Узлами же нейросети Нравственности выступают и лексемы, и понятия, и образы, но по мере освоения информации крупные образы и понятия разъединяются на более мелкие детали, этот процесс в КОБ называется Различением, иными словами различение - это процесс масштабирования нейросети посредством уточнения деталей сложных понятий и организации дополнительных связей между новыми деталями (понятиями, образами, лексемами) и деталями других понятий, образов и лексем.
Связи между узлами такой нейросети налажены Материей (это аксоны, их миелиновые оболочки и электрические/биохимические сигналы) и иерархически градуированы согласно Мере (сама организационная структура сети и сила сигналов), а в противовес этой эффективно-полезной организации нейросети существует неверная, называемая Калейдоскопическим мировоззрением, которое характеризуется как отсутствием постоянных материальных связей между узлами (тогда у пациента никакие события и явления не связаны, поскольку отсутствует связь лексем и образов одного понятия и между самими понятиями), так и неверным "весом" связей (тогда не выстраиваются иерархии процессов, поскольку события и явления мироздания связываются неверно). Так мы переходим к следующему аспекту - Нравственность, как нейросеть, это процессуальная система, функционирование которой осуществляется не за счёт лишь создания узлов и организации связей между ними, а в основном настройкой скорости осцилляций сигналов в цепи (сосредоточенность осознания) и механизмов их возбуждения и торможения (произвольный фокус внимания).
Если весь этот цикл научиться детектировать, то никакой акт ИПД не поймает вас, во всяком случае врасплох.
но на все ваши вопросы даны исчерпывающие ответы как в ролике
Я изо всех сил старался дать Вам сохранить лицо, но видимо враньё Вам милее...
В ролике нет ответов на вопросы, что я задал.
То есть безотносительно того, что на видео бред, ответов на мои вопросы там нет в принципе.
Вынужден признать, что был не прав, а правы мои оппоненты
Заметьте, Вы имели все возможности разобраться в вопросе самостоятельно. Но Вы зачем-то притащили это сюда, причём ещё более зачем-то связали это с развалом страны. На это можно не отвечать, просто подумайте об этом самостоятельно.
Вокруг очень много ИПД
Я уже более полутора лет прошу всех присутствующих осваивать работу Об ИПД. Ещё не было водораздела "июнь 2018", после чего даже ВВПякин был ВЫНУЖДЕН акцентировать своё внимание на этой работе, а я уже местным завсегдатаям пенял, что без этой работы они попадают и будут попадать впросак. Как видим, воз и ныне там.
А меж тем, ИПД в описании вопроса прямо пышет и цветёт. Любой, кто освоил работу Об ИПД, должен видеть эти маркеры и обороты сразу.
Например, обобщения (и в целом кванторы). Это практически всегда ИПД. Здесь обобщение - это "нынешние власти России".
Далее фактологическая безграмотность: "освободили себя от всех видов налогов". Но у нас такой законодательной нормы в принципе не может существовать, это противоречит определению НПА.
Далее идёт тест на наличие логики как таковой: "причем сделали это в тайне от простых налогоплательщиков" и "кого и когда нужно ознакомить с соответствующими изменениями в Налоговый Кодекс". Здесь самое время ознакомиться с НК РФ и изменениями в нём, которые публикуются даже ЗАРАНЕЕ, ещё до того, как они вступили в силу, например, на консультант.ру. И любой бухгалтер знает, что можно подписаться на консультанте на изменения законодательства, и изменения будут приходить заранее (если подписаться на законопроекты) либо по факту (если на законы).
То есть ИПД здесь по первому критерию из работы, а именно - на основании зафиксированного вранья.
Что самое забавное, так это то, что я видео даже не смотрел ))))))))) но исходя из написанного я совершенно точно знаю, что ответов на мои вопросы в видео быть не может в принципе.
Вот так вот работает методология Концепции.
Поэтому ещё раз, кто ещё не освоил работу Об ИПД - ноги в руки и вперёд. Она есть как в бумажном виде, так и в электронном. Первые страниц 90 - обязательно и любой ценой, даже через не хочу.
Вопрос у меня к модераторам: как вы вообще пропустили это? Это ведь даже не вопрос!
Зато на основании этого "вопроса" оказалось возможным проиллюстрировать методологию работы с информацией.
это связано с отсутствием учебника "Логика"
Изучаю с ребёнком 14 лет-ти, сама многого не знала https://stalins-bukvar.ru/catalog/samogobrazovanie/logika_uchebnik_dlya_sredney_shkoly/
Я изо всех сил старался дать Вам сохранить лицо
Молодец! Но чуточка благородства вас украсила бы.
Автору вопроса-3.
1. Для получения похожего варианта статьи 45.1 необходимо загрузить все законодательные документы о которых рассказывает автор ролика и самостоятельно внести изменения которые прописаны в законодательных текстах.
2. Изменённый вариант статьи 45.1 НК РФ о которых рассказывает автор видео-ролика расположен ниже по тексту c теми изменениями, которые действительно предстоят с 1 января 2020:
"Статья 45.1. Единый налоговый платеж физического лица
1. Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате
налога на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 6 статьи 228 настоящего Кодекса, транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц."
3. Следуя смыслу производимых изменений в статье 45.1 возникают следующий смысл:
- все налогоплательщики освобождаются от уплаты НДФЛ
- уплата НДФЛ считается погашенной при условии оплаты налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога или налога на имущество физических лиц.
Дополнения к основному вопросу
https://www.mk.ru/economics/2019/12/26/rossiyskie-vlasti-mogut-otmenit-ndfl-dlya-maloimushhikh-a-ostalnym-podnyat.html
https://iz.ru/958772/2019-12-26/v-vshe-otcenili-posledstviia-otmeny-naloga-na-dokhody-maloimushchikh
Попахивает методичкой Шарпа...
вас не было - не пахло.
Молодец! Но чуточка благородства вас украсила бы.
Могли бы вы раскрыть смысловое значение "благородства" которое соответствует вашим представлениям об этом слове? при тех условиях что существует ряд определений к слову "благородный":
1. высоконравственный, самоотверженно честный и открытый
2. исключительный по своим качествам, изяществу
3. дворянского происхождения, относящийся к дворянам
http://xn----8sbauh0beb7ai9bh.xn--p1ai/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Елена
Молодец! Но чуточка благородства вас украсила бы.
Могли бы вы раскрыть смысловое значение "благородства" которое соответствует вашим представлениям об этом слове? при тех условиях что существует ряд определений к слову "благородный":
1. высоконравственный, самоотверженно честный и открытый
2. исключительный по своим качествам, изяществу
3. дворянского происхождения, относящийся к дворянам
http://xn----8sbauh0beb7ai9bh.xn--p1ai/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9
К словам цепляетесь. Думаю, из контекста ясно, что имеется в виду.
Андрей И
слова которого ни кто официально не опроверг
Слова - не закон, а всего лишь слова. Где закон?
Да что вы говорите? Т.е. слова выступающего действующего депутата госдумы и слова человека в подъезде это одно и то же? Если он лжёт, то как минимум председатель обязан его поправить и сказать что типа - не правда, госдума такой закон не принимала. Т.к. это видео без опровержения облетит весь интернет и будет будоражить людей, власти это нужно?
Ну и держите сам закон: Законопроект № 220511-5 О внесении изменения в статью 358 части второй Налогового кодекса Российской Федерации
https://sozd.duma.gov.ru/bill/220511-5
(об исключении из перечня объектов налогообложения транспортным налогом пассажирских и грузовых морских, речных и воздушных судов, принадлежащих индивидуальным предпринимателям, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок)
Возможно предскажу вас следующий вопрос, перевозка шлюх на дачу вполне может сойти за пассажирские перевозки, либо что то подобное придумают, этим жукам хитрожопым не привыкать.
И вообще не очень понятно на каком основании и юр. лиц от транспортного налога освободили, обычные граждане платят, а юр. лица и теперь частные предприниматели нет.
К словам цепляетесь. Думаю, из контекста ясно, что имеется в виду
У меня нет возможности смотреть на контекст вашими глазами и понимать вашим умом что имелось в виду. Могли бы вы проявить благородство и предоставить ответ на мой вопрос?
Вопрос: Могли бы вы раскрыть смысловое значение "благородства" которое соответствует вашим представлениям об этом слове? при тех условиях что существует ряд определений к слову "благородный":
1. высоконравственный, самоотверженно честный и открытый
2. исключительный по своим качествам, изяществу
3. дворянского происхождения, относящийся к дворянам
Например, обобщения (и в целом кванторы). Это практически всегда ИПД. Здесь обобщение - это "нынешние власти России".
Бред какой то, послушать вас так вообще ни о чём в общем говорить нельзя. Если нужно сказать о результатах работы власти в целом ни разбивая на ККГ или личности, так это сразу становится ИПД? По моему мнение вы не верно истолковали данную работу, я просто не могу поверить что ВП СССР могли написать что то подобное.
Если нужно сказать о результатах работы власти в целом ни разбивая на ККГ или личности, так это сразу становится ИПД?
Несомненно.
Но сперва Вам показано разобраться, что такое кванторы. В частности, квантор всеобщности.
Один из этапов в методичке Шарпа - это как раз и есть дискредитация власти в целом.
Потому что как только власть вся плохая - сразу же не остаётся ничего другого, как снести её всю целиком.
По моему мнение вы не верно истолковали данную работу, я просто не могу поверить что ВП СССР могли написать что то подобное.
Может Вам её просто взять и освоить?
Или Вы считаете, что приемлемо к правде примешивать хотя бы 10% лжи?
об исключении из перечня объектов налогообложения транспортным налогом пассажирских и грузовых морских, речных и воздушных судов, принадлежащих индивидуальным предпринимателям, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок
И где здесь власть?
Регистрируйте ИП (это бесплатно и не больно) - и вперёд.
перевозка шлюх на дачу вполне может сойти за пассажирские перевозки, либо что то подобное придумают, этим жукам хитрожопым не привыкать.
Не может она сойти за пассажирские перевозки. Потому что пассажирские перевозки регламентируются не желанием диваноида-методиста, а законодательством. А насчёт "этим жукам хитрожопым" - всё необходимое про кванторы и ИПД уже было сказано выше.
К словам цепляетесь. Думаю, из контекста ясно, что имеется в виду.
Думаю, что не ясно. Жирику вот крепостных и помещиков не хватает. А вам, ИПДшникам, кто его знает, что не хватает. Может как раз благородства как дворянского происхождения.
Бред какой то, послушать вас так вообще ни о чём в общем говорить нельзя. Если нужно сказать о результатах работы власти в целом ни разбивая на ККГ или личности, так это сразу становится ИПД? По моему мнение вы не верно истолковали данную работу, я просто не могу поверить что ВП СССР могли написать что то подобное.
Вовсе ни бред, ну или почти ни бред. Персонаж именуемый +Сергеем неоднократно заявлял о том что является представителем демонического типа строя психики. При том он ни уточнял чем именно следует гордиться - статусом демона или способностью раскрыть здешним обывателям некую правду о его принадлежности. Кстати из житейской практики: "подобного рода демонические ублюдства устраняются путём морального и физического унижения". Потому ни бред, а вполне логично что демонам ни выгодно чтобы люди обретали правду или предпринимали какие-либо попытки разобраться в том что есть правда, что враньё, а что ложь.
Елена
К словам цепляетесь. Думаю, из контекста ясно, что имеется в виду
У меня нет возможности смотреть на контекст вашими глазами и понимать вашим умом что имелось в виду. Могли бы вы проявить благородство и предоставить ответ на мой вопрос?
Вопрос: Могли бы вы раскрыть смысловое значение "благородства" которое соответствует вашим представлениям об этом слове? при тех условиях что существует ряд определений к слову "благородный":
1. высоконравственный, самоотверженно честный и открытый
2. исключительный по своим качествам, изяществу
3. дворянского происхождения, относящийся к дворянам
Хорошо. Помогите мне подобрать более точное смысловое значение. Автор вопроса разобрался, признался. Почему бы не порадоваться за него и не отпустить с миром. Зачем ещё "топить", чтобы лучше понял что ли? Или чтобы совсем основательно понял, что +Сергей тут "уже более полутора лет..."
Помогите мне подобрать более точное смысловое значение.
Именно этим я и начал заниматься, когда решил задать вам вопрос о тех представлениях, которые вы видите для себя в слове "благородный". Дело в том что один из пунктов определения "благородности" как раз таки вполне соответствует сущности, которая пишет от имени +Сергей. Вот этот пункт:
1. высоконравственный, самоотверженно честный и открытый
Что же касается более точных смысловых значений, их следует искать среди перечисленных ниже:
хамство, грубость, ненависть, агрессия, обида, досада, разочарование, боль душевная, боль физическая, чувство вины, стыд, месть (желание отомстить).
И даже не столько вам уважаемая следует подбирать определения, сколько самому +Сергею
Рад, что разобрались с вопросом. Автор, достойный поступок признать правоту других! Почитал комментарии, честно говоря, тягостное впечатление. Мое личное ощущение - кто кого интеллектуально "поставит на место". Всем, кто вкладывал сердечность и желание помочь, а не уличить в неточности, благодарность за проявление человечного строя психики. Побольше отвечайте и комментируете, вы помогаете тем, кто искренне интересуется и желает больше знать.
Если нужно сказать о результатах работы власти в целом
...То этого сделать невозможно по определению - ни "работа", ни "власть" не являются однородными сущностями - в русском языке эти слова не используются в качестве обобщающих категорий, они всегда контекст-зависимы. Например "работа" это и "место куда ходят ежедневно с 8 до 5", и "изделие, сочинение", и "произведение векторов эф на эс", и "процесс, деятельность" и результат существует в любой из этих категорий. А "властью" может быть и "процесс осуществления воли", и "способность управлять", и "верхушка иерархии сообщества", и "особый вид психической активности". Поэтому не существует критериев, согласно которым можно было бы по-умолчанию сформулировать оценку всем "результатам работы власти в целом", ибо "в целом" эти понятия не существуют, поскольку одними лексемами обозначают и объекты, и образы, и процессы в разных категориях. Поэтому ваш вопрос это ИПД подкласса "анти-различение", работа ВП СССР "Об ИПД" его касается в главе 2.5. "Идеологическая власть — внедрение концепции в общество" в "Отступлении 1" стр. 36-48.
Автор вопроса разобрался, признался.
Автор вопроса признался, но не разобрался, и пока не освоил. Это бывает, знания иногда вынужденно выбирают медленный путь проникновения, этот процесс происходит согласно ПФУ , величине насущной необходимости решения, возможностей текущего состояния системы, и так далее.
Как видим, воз и ныне там.
По моим представлениям люди избегают работу "Об ИПД" потому, что несмотря на её кажущуюся (по названию) революционной остроту, она в действительности эволюционная, и напрямую касается одной из предельно-обобщающих категорий МИМ - Информации, а ещё больше эволюции работы с ней и архетипических процессов психики. Вероятно, всё это не на каждый фундамент ложится, тем более когда изложено так концентрированно. В общем, это обычные лень+пох, закрывающие ПФУ на первом же её этапе, то есть человек сам себе враг.
Автор вопроса признался, но не разобрался, и пока не освоил. Это бывает, знания иногда вынужденно выбирают медленный путь проникновения, этот процесс происходит согласно ПФУ , величине насущной необходимости решения, возможностей текущего состояния системы, и так далее.
У вас, как всегда, железная логика:) Согласна, именно "медленный путь проникновения". Поэтому целесообразно дать человеку "дышать", развиваться в своём темпе (тем более, что он уже начал).
По моим представлениям люди избегают работу "Об ИПД" потому, что несмотря на её кажущуюся (по названию) революционной остроту, она в действительности эволюционная, и напрямую касается одной из предельно-обобщающих категорий МИМ - Информации, а ещё больше эволюции работы с ней и архетипических процессов психики. Вероятно, всё это не на каждый фундамент ложится, тем более когда изложено так концентрированно. В общем, это обычные лень+пох, закрывающие ПФУ на первом же её этапе, то есть человек сам себе враг.
Или они пока не дошли до неё по времени. Недавно познакомились вообще с самим фактом существования "толстых книг", осваивают пока другие.
Почему бы не порадоваться за него и не отпустить с миром.
Так я его и отпустил с миром. Иначе мой ответ был бы совершенно иным.
Зачем ещё "топить", чтобы лучше понял что ли?
Чтобы понял не только автор. А в том числе и Вы, например.
Или чтобы совсем основательно понял, что +Сергей тут "уже более полутора лет..."
Ваша я-центричная вселенная даже не допускает, что +Сергей в написанном - не ключевой аспект?
Ключевая информация в том, что уже полтора года с лишним с обеих сторон вам тут доносится мысль, что работа Об ИПД - ключевая и сильно недооценённая. Если бы посетители массово её освоили, то очень многие вопросы обсуждались бы совершенно в ином ключе. Если освоить эту работу - ИПД видно сразу, хоть по ТВ, хоть в интернетиках, хоть здесь.
самоотверженно честный и открытый
Это меня вполне устраивает.
Всем, кто вкладывал сердечность и желание помочь, а не уличить в неточности
Может вам ещё слюнявчик принести?
Мы, ребята, на войне вообще-то, если кто забыл.
Автор вопроса признался, но не разобрался, и пока не освоил.
С прискорбием вынужден согласиться.
Или они пока не дошли до неё по времени.
В рамках моих личных рекомендаций работа Об ИПД подлежит освоению под номером 2 или крайний случай 3, но в любом случае в первой пятёрке. Не дойти до неё - это хуже чем преступление, это ошибка.
Викторович АндрейВсем, кто вкладывал сердечность и желание помочь, а не уличить в неточности
Может вам ещё слюнявчик принести?
Мы, ребята, на войне вообще-то, если кто забыл.
Ага, а вы видимо только в камуфляже и ходите. Вояка. Если вы не способны различить сентиментальность и человечность, то что-то в консерватории напутали.
ет как раз благородства как дворянского происхождения.
Думается, что Елена не имела ввиду это понятие. Она о человеческом благородстве пишет)
Ролики для усиления калейдоскопа всегда найдут своего переносчика.
Предложенные ролики не смотрела, но освобождение чиновников от налогов какое-то есть - это надо из законов выуживать. Могу по казначейским предприятиям прояснить: бюджетные организации налогов не платят: налог на прибыль, НДС... Если вообще подойти к соотношению их зарплат и затрат, то например в столовой Думы и в серьезных гос.ВУЗах такие цены, что на 70 рублей можно покушать так же, как в хорошем ресторане на 3 тысячи. Так что, если в комплексе смотреть, то конечно они себе понаписали законных преференций по личным затратам.
Чтобы понял не только автор. А в том числе и Вы, например.
Сергей, комментарий Локального Корректора (18:05 28.12.2019) - точно, ясно и очень корректно. Обратите внимание. Есть чему поучиться.
Демонический строй психики не обязан быть тёмным по направлению деятельности.... Демон остаётся демоном даже при благонамеренных направлениях своей деятельности.
является представителем демонического типа строя психики.
Я прочитал её и очень быстро стал забывать.... К сожалению не столько избегают, сколько очень важный смысл вылетает после прочтения....(придётся перечитывать).
По моим представлениям люди избегают работу "Об ИПД"
Если это поможет выиграть войну... почему бы и нет?
Может вам ещё слюнявчик принести
Ага, а вы видимо только в камуфляже и ходите.
Вы сейчас чистосердечно признались, что выше 6-го приоритета не видите? Или мне показалось?
Она о человеческом благородстве пишет)
Так оно всё перечисленное - человеческое. Просто у каждого своё понимание.
Я своё уже обрисовал с помощью коллег - "самоотверженно честный и открытый".
но освобождение чиновников от налогов какое-то есть - это надо из законов выуживать
В законах нигде не написано, что чиновники освобождаются от налогов. Написано другое. И написанным могут пользоваться не только чиновники, но и как в примере выше - любой ИПшник.
Надо ЗНАТЬ налоговое законодательство - только и всего. И собственно об этом же нам и КОБ говорит - быть концептуально властным невозможно, если на 3-ем приоритете в голове бардак. ЗНАНИЕ - власть, а заблуждение - безвластие.
Сергей, комментарий Локального Корректора (18:05 28.12.2019) - точно, ясно и очень корректно. Обратите внимание. Есть чему поучиться.
Если Вам так будет проще, можете считать меня злым полицейским, а его - добрым. Но Вы должны чётко понимать, что мы оба делаем одну и ту же работу. И таки да, мы все друг у друга учимся всю жизнь.
Демонический строй психики не обязан быть тёмным по направлению деятельности
Вот. Сразу видно, кто читал толстые книги, а кто только пришёл сюда и кому "мешают" те, кто "уже освоил КОБ" )))))
Если это поможет выиграть войну... почему бы и нет?
В данном случае я не верю в подобный исход, и мне куда ближе позиция, провозглашённая в "Итальянце" Светлова. Я исхожу из того, чтоб любое лицо, находящееся на ресурсе, либо хочет изучать (изучает) КОБ и явным образом должно демонстрировать какой-то результат в этом и действовать в русле этого процесса, либо оно работает против КОБ всеми доступными ему методами. Новички в состоянии определиться быстро. А когда годами люди демонстрируют не пойми чего... - лично у меня никаких скидок на этот счёт нет.
Уважаемый Валерий Викторович! Вот в этом ролике https://www.youtube.com/watch?v=MY48o7Z9cqI рассказывается о том, как нынешние власти России освободили себя от всех видов налогов: транспортного, земельного, имущественного и даже - НФДЛ, причем сделали это в тайне от простых налогоплательщиков, выпустив по этому поводу даже специальное письмо, посвященное тому, кого и когда нужно ознакомить с соответствующими изменениями в Налоговый Кодекс. Все оказалось правдой (см. http://nkodeksrf.ru/ch-1/rzd-4/gl-8/st-45-1-nk-rf , https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71899956/ , https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72683090/ ). Прокомментируйте, пожалуйста. Ведь это же прямой путь к развалу России.