02:30 29.01.2020, Крапивин Владимир
#34783
Показано записей 1 – 50 из 56
Дмитрий К
#311176
Вы, когда читаете "Коммерсантъ" делайте скидку на то, что это рупор либералов, тем более, что это предложение было внесено еще предыдущим составом правительства и это предложение еще никем не принято. Если оно будет принято - это прямое нарушение указов президента. Хотя надо отметить, что "Коммерсантъ" очень часто публикует инсайдерскую информацию, но выводы которые там делают направлены на разжигание. Пякин три В-О подряд объясняет, почему такое правительство, сколько можно спрашивать одно и тоже? Вообщем и Путин об этом тоже говорил.
Уланов Александр
#311182
Вы, когда читаете "Коммерсантъ" делайте скидку на то, что это рупор либералов, тем более, что это предложение было внесено еще предыдущим составом правительства и это предложение еще никем не принято. Если оно будет принято - это прямое нарушение указов президента. Хотя надо отметить, что "Коммерсантъ" очень часто публикует инсайдерскую информацию, но выводы которые там делают направлены на разжигание. Пякин три В-О подряд объясняет, почему такое правительство, сколько можно спрашивать одно и тоже? Вообщем и Путин об этом тоже говорил.
на РИА тоже есть
https://ria.ru/20200129/1563992363.html
МОСКВА, 29 янв — РИА Новости. Размер прожиточного минимума за четвертый квартал 2019 года снизился по отношению к предыдущему, заявили в Минтруде.
И при чем тут Коммерсант ? Это сообщает Минтруд:
https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=98987
Или regulation.gov.ru - это тоже рупор либералов ?
+ Сергей
#311183
А почему пм не может снизиться?
У нас даже красный перец сейчас дешевле, чем осенью. Куриные яйца отборные - полтос. Осенью были дороже.
Или в голове напрочь засела мантра, что цены могут только расти?
Тем более что по ссылке на риа прямо указано, что на меры социальной поддержки это не повлияет.
Дмитрий К
#311186
Кольцов Дмитрий
Вы, когда читаете "Коммерсантъ" делайте скидку на то, что это рупор либералов, тем более, что это предложение было внесено еще предыдущим составом правительства и это предложение еще никем не принято. Если оно будет принято - это прямое нарушение указов президента. Хотя надо отметить, что "Коммерсантъ" очень часто публикует инсайдерскую информацию, но выводы которые там делают направлены на разжигание. Пякин три В-О подряд объясняет, почему такое правительство, сколько можно спрашивать одно и тоже? Вообщем и Путин об этом тоже говорил.
на РИА тоже есть
https://ria.ru/20200129/1563992363.html
МОСКВА, 29 янв — РИА Новости. Размер прожиточного минимума за четвертый квартал 2019 года снизился по отношению к предыдущему, заявили в Минтруде.
И при чем тут Коммерсант ? Это сообщает Минтруд:
https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=98987
Или regulation.gov.ru - это тоже рупор либералов ?
Вы читайте внимательно, что написано, ВЫВОДЫ которые делает "Коммерсант", а не сама новость, поскольку, когда пишется о том чего еще нет как о свершившемся факте, это наводит на определенные мысли как и вопли про "закон о домашнем насилии".
Димитрий
#311191
И при чем тут Коммерсант ? Это сообщает Минтруд:
Минтруд сообщает, что это законопроект, который находится на этапе общественного обсуждения с 28 января по 11 февраля.
Димитрий
#311192
Крапивин Владимир
Мишустин предложил работу своим друзьям в правительстве, неужели нету достойных кандидатов, снова кумоство и тд и тп?
То есть априори предполагается, что работа в правительстве - это просто возможность на халяву получить доступ к кормушке? Других вариантов не бывает? И люди, которых премьер берет в команду, недостойны этой халявы по определению, лучше дать покормиться другим?
Вообще-то иногда людей берут на работу, чтобы они ее делали, и руководитель иногда предпочитает брать проверенных людей, которым он может эту работу доверить...
Поживем - увидим
Strokov Wladimir
#311195
Интересно, как АВ определил, что Мишустин пригласил в правительство своих друзей...? Мишустин сам это сказал?
Просто Серёжа
#311197
Спокойно, АВ далеко не в первый раз пытается набросить.
Иванова Людмила
#311202
1. АВ, а кого Вы считаете достойными кандидатами?
2. Опишите процесс, как Вы лично выбираете и назначаете себе подчинённых.
Уланов Александр
#311204
сейчас пока очень рано обсуждать деятельность правительства.
Первый результаты можно будет начать изучать месяца через 3 минимум.
Реальная исполнительская работа это даже не замминистра, это, скорее, начальники департаментов.
пока до них дойдут задания, пока сделают, пока это заработает..
Дмитрий К
#311205
сейчас пока очень рано обсуждать деятельность правительства.
Первый результаты можно будет начать изучать месяца через 3 минимум.
Реальная исполнительская работа это даже не замминистра, это, скорее, начальники департаментов.
пока до них дойдут задания, пока сделают, пока это заработает..
Пока дойдет в регионы, потом будут получены обратные связи по факту исполнения в процентном соотношении в субъектах. Задача поставлена в этом году, поэтому будем посмотреть. Хазин дал прогноз, что люди к лету должны ощутить изменения.
Джельсомино .
#311212
Этот манёвр прописан в КОБ чётко - чтобы паства не заметила, что гайки закручены до предела и не брыкалась, гайки заворачиваются ещё на пол оборота, до того, когда паства начнёт возмущаться, а потом резко ослабляют гайки. Но только на эти же самые пол оборота! Паства довольная - па-бе-да! А то, что гайки уже давно затянуты дальше некуда, никого уже не напрягает.
Прожиточный минимум это само по себе есть плевок в морду. Но, чтобы на это никто не обращал внимания, его якобы снижают, а потом якобы опять возвращают. Вот и всё.
Дмитрий К
#311215
Этот манёвр прописан в КОБ чётко - чтобы паства не заметила, что гайки закручены до предела и не брыкалась, гайки заворачиваются ещё на пол оборота, до того, когда паства начнёт возмущаться, а потом резко ослабляют гайки. Но только на эти же самые пол оборота! Паства довольная - па-бе-да! А то, что гайки уже давно затянуты дальше некуда, никого уже не напрягает.
Прожиточный минимум это само по себе есть плевок в морду. Но, чтобы на это никто не обращал внимания, его якобы снижают, а потом якобы опять возвращают. Вот и всё.
То, что это прописано в КОБ это не значит, что это правило применимо ко всем ситуациям. Дело в том, что в таком виде в котором существует ПМ его хоть понижай, хоть потом повышай кардинальным образом это ситуацию не изменит. Запуск этой новости в СМИ носит дискредитационный характер нового правительства, создать у народа ощущение, что никаких изменений не произошло, произошла ракировка для поднятия рейтинга Путина, именно эту матрицу пытаются навязать населению в.т.ч. такими предложениями и распространением их в инфополе для дальнейшей попытки проведения майдана. Или кто-то считает, что все дело сделано, красные победили? По-моему несколько рановато!
прибалт
#311216
Вообще-то иногда людей берут на работу, чтобы они ее делали, и руководитель иногда предпочитает брать проверенных людей, которым он может эту работу доверить...
Думаю, так предпочитает всегда, когда надо серьезное дело реально сделать. По крайней мере, я встречал только такой подход - когда собирают костяк команды, всегда в первую очередь берут своих проверенных знакомых, которые уже себя лично в деле показали, дальше идут знакомые знакомых, и только после этого прибегают к другим методам поиска людей. И их всяческий проверяют, собирают о них информацию и без присмотра их не не оставляют, пока те себя должным способом не покажут.
К. Николай
#311217
Профессионалы берут в команду не друзей, а тех кого знают, знакомы с их качествами и понимают что от них можно ожидать. Это несколько другое. А вообще правительство только начало работу и обсуждать его после первой недели работы просто глупо. Вот Владимир Владимирович разошелся ))) снял с должности главу Чувашии Игнатьева в связи с утратой доверия. https://tass.ru/politika/7636761?following_ff=4775&utm_source=tass&utm_medium=push&utm_campaign=push_all
Димитрий
Вообще-то иногда людей берут на работу, чтобы они ее делали, и руководитель иногда предпочитает брать проверенных людей, которым он может эту работу доверить...
Думаю, так предпочитает всегда, когда надо серьезное дело реально сделать. По крайней мере, я встречал только такой подход - когда собирают костяк команды, всегда в первую очередь берут своих проверенных знакомых, которые уже себя лично в деле показали, дальше идут знакомые знакомых, и только после этого прибегают к другим методам поиска людей. И их всяческий проверяют, собирают о них информацию и без присмотра их не не оставляют, пока те себя должным способом не покажут.
Иванова Людмила
#311218
Профессионалы берут в команду не друзей, а тех кого знают, знакомы с их качествами и понимают что от них можно ожидать.
Верно.
И это только АВ считает, что те проверенные профессионалы-подчинённые, которых Мишустин назначил в Правительство РФ исполнителями, его личные друзья.
Инна
#311219
Всем здравия! В последнем выпуске Пякин прямо сказал, что нельзя бежать впереди паравоза, нельзя оглашать некоторые процессы. Но вопросы, такого рода, продолжают сыпаться. Какого ответа вы ждёте? Что хотите услышать? Вам нужно всё и сразу? - так не будет этого. А каким образом вы бы делали назначения? Брали бы людей с улицы? Работа выстраивается силами, имеющимися в наличии и так, как позволяет ситуация. Всё, как в жизни обычного человека.
К. Николай
#311220
вот здесь я с вами соглашусь
Спокойно, АВ далеко не в первый раз пытается набросить.
ДобрыZлыДень
#311223
"...Мишустин предложил работу своим друзьям в правительстве..."
АВ, ты бы ещё сказал - собутыльникам...
Иванова Людмила
#311229
https://bazaistoria.ru/blog/43009651938/Vse-ne-tak-ponyali-ministryi-nachali-sezzhat-s-nepopulyarnyih-te?mirtesenKey=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJleHAiOjE1ODAzNzAyODgsInNpZCI6ImNyWXVqT0ZEOUJRNUFRNEtvYlpGdkdFVDhJY0k2dUc2MFRhR2I2bTZYTXYwejJvNHRjM3JIVGo2aHJxU1NwN3RPWnVwb2VndlVNWEZsbWN0eEdZeHJBJTNEJTNEIiwic3ViIjoiMjE5NTc2ODc5Iiwicm1iIjp0cnVlfQ.jNXU0B7U8N4LK7NSYD4SfYstpQo_dlSQjVTcZmiR5wE&utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
Министр начал выкручиваться.
Министр начал выкручиваться.
Джельсомино .
#311233
Или кто-то считает, что все дело сделано, красные победили? По-моему несколько рановато!
А по-моему, именно ты пару недель назад заявил, что Путин совершил бескровную революцию. Не готовится, не имитирует, не надеется, а именно совершил, уже совершил.
Джельсомино .
#311234
То, что это прописано в КОБ это не значит, что это правило применимо ко всем ситуациям.
Этого никто и не оспаривал. Вроде как... Но в данном случае, это не "все ситуации", а вполне конкретная, детально отработанная ситуация.
Джельсомино .
#311235
Прожиточный минимум это само по себе есть плевок в морду.
Дело в том, что в таком виде в котором существует ПМ его хоть понижай, хоть потом повышай кардинальным образом это ситуацию не изменит.
Как бы, те же яйца, только вид слева... Зачем? ХЗ.
Дмитрий К
#311236
Кольцов Дмитрий
Или кто-то считает, что все дело сделано, красные победили? По-моему несколько рановато!
А по-моему, именно ты пару недель назад заявил, что Путин совершил бескровную революцию. Не готовится, не имитирует, не надеется, а именно совершил, уже совершил.
И я от своих слов не отказываюсь, а после революции, что можно ноги свесить и ничего не делать? И второй момент, я забыл когда мы на брудершафт пили и перешли на ты?
Дмитрий К
#311238
Кольцов Дмитрий
То, что это прописано в КОБ это не значит, что это правило применимо ко всем ситуациям.
Этого никто и не оспаривал. Вроде как... Но в данном случае, это не "все ситуации", а вполне конкретная, детально отработанная ситуация.
Вполне конкретная все верно, только для какой цели понижать ПМ на 3 копейки, а потом на эти же 3 копейки повышать? Если, что так на эти деньги не прожить, что эдак. Тем более Минтруд стал потихоньку с этой темы сьезжать. Для начала нужно уровнять ПМ и МРОТ, а от этого уже плясать. И ПМ должен быть для всех соц.категорий одинаковым.
+ Сергей
#311251
И ПМ должен быть для всех соц.категорий одинаковым
Не согласен. Разным возрастам, разным профессиям и разным полам требуется разное количество даже калорий. Правильный расчёт ПМ должен быть не единым для всех, а наоборот рассчитываться с учётом всех особенностей всех людей. В том числе с учётом лекарств, в том числе для хронических больных, которые обязаны тратить на лекарства свои деньги.
К. Николай
#311256
Сергей, прожиточный минимум это условная величина, нужная для статистического учета. Поэтому расчитывать его для большого количества категорий граждан неверно.
Кольцов Дмитрий
И ПМ должен быть для всех соц.категорий одинаковым
Не согласен. Разным возрастам, разным профессиям и разным полам требуется разное количество даже калорий. Правильный расчёт ПМ должен быть не единым для всех, а наоборот рассчитываться с учётом всех особенностей всех людей. В том числе с учётом лекарств, в том числе для хронических больных, которые обязаны тратить на лекарства свои деньги.
Джельсомино .
#311270
Джельсомино .
Кольцов Дмитрий
То, что это прописано в КОБ это не значит, что это правило применимо ко всем ситуациям.
Этого никто и не оспаривал. Вроде как... Но в данном случае, это не "все ситуации", а вполне конкретная, детально отработанная ситуация.
Вполне конкретная все верно, только для какой цели понижать ПМ на 3 копейки, а потом на эти же 3 копейки повышать? Если, что так на эти деньги не прожить, что эдак. Тем более Минтруд стал потихоньку с этой темы сьезжать. Для начала нужно уровнять ПМ и МРОТ, а от этого уже плясать. И ПМ должен быть для всех соц.категорий одинаковым.
Полностью согласен. Тогда не понял о чём спорить так как я именно это и имел в виду.
Джельсомино .
#311271
И второй момент, я забыл когда мы на брудершафт пили и перешли на ты?
Да уже с месяц, наверное. Это насчёт перехода на "ты". Кроме того, обращаться на ты - в русских традициях, это дань уважения и наоборот. Русский царь на ты не обижался. Ну и вообще я тебе подробно написал всё, что думаю о твоих ко мне притензиях, уже недели две-три назад. Ответа не было.
На счёт брудершафта, это не ко мне. Я вообще не пью, ни с кем и ни как.
+ Сергей
#311273
Сергей, прожиточный минимум это условная величина, нужная для статистического учета
Чем точнее статистический учёт, тем лучше.
Если его рассчитывать более точно, то можно и более точно осуществлять социальную поддержку. Кроме того, будет понятно, сколько у нас нищих шахтёров, и можно будет не путать их с нищими шахматистами.
А Ваша идея считать грубо приведёт лишь к огрублению результатов учёта. А поскольку учёт в данном случае играет роль обратной связи, то это приведёт к тому, что социальная помощь будет оказана не оптимальным образом.
Дмитрий К
#311274
Кольцов Дмитрий
Джельсомино .
Кольцов Дмитрий
То, что это прописано в КОБ это не значит, что это правило применимо ко всем ситуациям.
Этого никто и не оспаривал. Вроде как... Но в данном случае, это не "все ситуации", а вполне конкретная, детально отработанная ситуация.
Вполне конкретная все верно, только для какой цели понижать ПМ на 3 копейки, а потом на эти же 3 копейки повышать? Если, что так на эти деньги не прожить, что эдак. Тем более Минтруд стал потихоньку с этой темы сьезжать. Для начала нужно уровнять ПМ и МРОТ, а от этого уже плясать. И ПМ должен быть для всех соц.категорий одинаковым.
Полностью согласен. Тогда не понял о чём спорить так как я именно это и имел в виду.
Раз уж мы на ТЫ, то с чего ты взял, что мы о чем-то спорим? Проблема состоит в том, что ты любое несогласие со своей позицией воспринимаешь как претензию лично к тебе, либо попытку тебя чему-то научить и оскорбить.
Ну и вообще я тебе подробно написал всё, что думаю о твоих ко мне притензиях, уже недели две-три назад. Ответа не было.
На счёт брудершафта, это не ко мне. Я вообще не пью, ни с кем и ни как.
Не знаю где ты мне, что и писал и о каких моих претензиях? У меня нет к тебе никаких претензий, есть несогласие с мнением или жизненной позицией, остальное это твои иллюзии.
Дмитрий К
#311276
Кольцов Дмитрий
И ПМ должен быть для всех соц.категорий одинаковым
Не согласен. Разным возрастам, разным профессиям и разным полам требуется разное количество даже калорий. Правильный расчёт ПМ должен быть не единым для всех, а наоборот рассчитываться с учётом всех особенностей всех людей. В том числе с учётом лекарств, в том числе для хронических больных, которые обязаны тратить на лекарства свои деньги.
Сергей, вы согласны с такой раскладкой, что пенсионер получает 8700, для нетрудоспособных 10600, для трудоспособных 11500? Это ПМ и там калории посчитаны на детей, взрослых, пенсионеров, даже на мужчин и женщин есть деление. Но я считаю это полным бредом, что пенсионер меньше должен есть, потому что так кто-то посчитал или у него, что в этом меньше потребностей? Давайте тогда будем высчитывать по комплекции, вес, рост, сколько человек должен калорий набрать, чтобы этим параметрам соответствовать? Тогда ребенку вообще есть не надо? Есть МРОТ 12000, вот на мой взгляд справедливо было бы соответствовать хотя бы этой границе в независимости от возраста и соц.статуса, а так под каждого подгонять необходимые потребности это слишком сложная математика получается, дайте человеку деньги, а далее он пусть сам решает, где и на чем сэкономить, а где не экономить, по своим потребностям. Есть ведь еще необходимые непродовольственные товары, одежда, обувь, бытовые приборы и.т.д. я посмотрел таблицу и ужаснулся, по мнению ее составителей, куртка должна носится 10 лет. Я думаю, что если уж как-то делить по начислениям, то это надо делать не по социальному статусу, полу, возрасту, а по территории проживания. Согласитесь, прожиточный минимум в Крыму и прожиточный минимум, где-нибудь на Камчатке это совершенно разные вещи. Что касается лекарств, то на мой взгляд для социально не защищенных категорий они должны выдаваться бесплатно и не должны входить в ПМ, чтобы не было никакого усреднения, а то нам еще определят норму сколько раз в год можно болеть.
И Путин совершенно четко дал понять, что ПМ должен быть равен МРОТ, это решает две задачи: во-первых за счет налогов не удастся снизить з/п ниже установленной границы ПМ, во-вторых не получится заниматься вот этой ересью, высчитывая кому сколько кушать в кг. дабы исключить махинации в этой сфере в виду сложности подсчета и желанием кого-то ущемить. И второй момент о котором сказал ВВП, это увеличить долю мяса и рыбы в потребительской корзине, без снижения доли других продуктов. 14 кг рыбы и 30 кг мяса в год для мужчины это смешно.
Джельсомино .
#311277
Проблема состоит в том, что ты любое несогласие со своей позицией воспринимаешь как претензию лично к тебе, либо попытку тебя чему-то научить и оскорбить.
Нет тут никакой проблемы. По крайней мере с моей стороны. И чтобы убедиться в этом, достаточно будет подняться вверх по этой самой ветке.
Я написал своё мнение автору вопроса. Никому больше я ничего не писал и не доказывал. Да и нет в этом никакой нужды.
Тут появляешься ты и пишешь ровно тоже самое другими словами, но с эпитетами вроде "нет, это не значит, что" и "дело в том, что" и далее своё мнение.
Само собой ты не хотел ничему меня научить и поменять моё мнение на своё. Это как-то само всё получилось.
Джельсомино .
#311278
Не знаю где ты мне, что и писал и о каких моих претензиях? У меня нет к тебе никаких претензий, есть несогласие с мнением или жизненной позицией, остальное это твои иллюзии.
Я тебе писал тут:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-34378
Мой комментарий тебе последний в ветке. Долго искать не придётся.
Ответа не последовало. Хотя всё предельно ясно и мы уже выяснили это раньше, однако сила привычки великая штука. Ты тут, конечно, не при чём, а это только мои иллюзии... хе-хе! Ты с мои мнением не согласен. Это я понял и учёл. Давно. Ну и казалось бы всё на этом. Так я и не пишу тебе. Я всегда только отвечаю.
Джельсомино .
#311279
У меня нет к тебе никаких претензий, есть несогласие с мнением (...) остальное это твои иллюзии.
Моё мнение:
прожиточный минимум это обман сам по себе. И его понижение или повышение есть только отвлекающий от самой сути манёвр.
Твоё мнение:
"...в таком виде в котором существует ПМ его хоть понижай, хоть потом повышай кардинальным образом это ситуацию не изменит( ...), что так на эти деньги не прожить, что эдак..."
В общем-то, комментировать не нужно. Однако, повторю, мне кажется нам не для чего спорить. Своё мнение я не навязываю никому. Когда пытаются навязать мне, я стараюсь относиться к этому, как к поводу пересмотреть своё. Предполагается, что оппонент относится к этому процессу так же. Но если только навязывание своего мнения просто потому, что это своё мнение и оно верно, то извините, но нужно быть готовым, что вам ответят.
Дмитрий К
#311282
В общем-то, комментировать не нужно. Однако, повторю, мне кажется нам не для чего спорить. Своё мнение я не навязываю никому. Когда пытаются навязать мне, я стараюсь относиться к этому, как к поводу пересмотреть своё. Предполагается, что оппонент относится к этому процессу так же. Но если только навязывание своего мнения просто потому, что это своё мнение и оно верно, то извините, но нужно быть готовым, что вам ответят.
Если ты публикуешь свое мнение, то априори соглашаешься на его обсуждение, если оно с моей точки зрения неверное я высказываю свое отношение и неважно кому оно адресовано, автору или всей аудитории, поскольку огласив свое мнение, человек делает его доступным всем, поэтому что-то оглашая ты должен быть готов, что тебе ответят и необязательно это будет автор, а твоего разрешения на комментарий твоего мнения не требуется. Это тоже самое если ты разговариваешь в кругу людей, озвучиваешь что-то, но при этом кричишь: "молчите, ничего не говорите, это мое мнение"!
Касаемо того, что я написал тоже самое, что и ты, тут у тебя имеет место быть заблуждение. Как говорится услышал звон, но непонятно откуда он. Ты сделал умозаключение о том, что маневр с понижением ПМ, заключается в том, чтобы его потом стабилизировать на этом же уровне, снова подняв и определил это как основную цель этого маневра, мое несогласие заключалось именно в этом выводе, вместо того, чтобы опровергнуть мой вывод, ты вычленил какой-то контекст, который соотнес со своим и говоришь, что это одно и то же.
Ты с мои мнением не согласен. Это я понял и учёл. Давно. Ну и казалось бы всё на этом. Так я и не пишу тебе. Я всегда только отвечаю.
Я тебе тоже писал раньше, что в случае несогласия с твоим комментарием, который будет заключаться тем более в дискредитации чего-либо, последует мой ответ, независимо от твоего желания, еще раз повторюсь, публично высказанное мнение подлежит обсуждению и не в чьих-то силах это регламентировать, кроме создателей этого сайта.
Тут появляешься ты и пишешь ровно тоже самое другими словами, но с эпитетами вроде "нет, это не значит, что" и "дело в том, что" и далее своё мнение.
Само собой ты не хотел ничему меня научить и поменять моё мнение на своё. Это как-то само всё получилось.
Вот я об этом и говорю, что у тебя искаженное восприятие, ответов на твои эпосы. Любой комментарий в твой адрес, ты воспринимаешь как попытку тебя чему-то научить, либо навязать тебе свое мнение и ты не находишь ничего лучше, чем начать переходить на личности, пытаясь таким образом самоутвердиться, что говорит о твоем неуравновешанном эмоциаональном состоянии, безнравственности и слабой разговорной позиции. При этом ты даже не понимаешь, что комментарий в твой адрес, пишется не тебе лично, а для всей аудитории, потому что таких как ты очень много, которые пытаются своими" мнениями" утверждать, что они там что-то изучали и с кем-то себя позиционировать, не нужно выдавать желаемое за действительное.
К. Николай
#311284
Это не моя идея, это смысл статистики, а то с чем вы её путаете называется социальными институтами.
А Ваша идея считать грубо приведёт лишь к огрублению результатов учёта. А поскольку учёт в данном случае играет роль обратной связи, то это приведёт к тому, что социальная помощь будет оказана не оптимальным образом.
Цель статистики заключается в представлении фактов в наиболее сжатой форме. Вы предлагаете исправить эту особенность статистики?
Чем точнее статистический учёт, тем лучше.
Strokov Wladimir
#311310
А что у нас в стране завернули? И зачем?
гайки заворачиваются ещё на пол оборота,
Джельсомино .
#311331
Любой комментарий в твой адрес, ты воспринимаешь как попытку тебя чему-то научить
Это ложь. Напротив, я написал, что всякий комментарий стараюсь рассматривать, как мотив к пересмотру своего мнения.
Джельсомино .
#311332
ты не находишь ничего лучше, чем начать переходить на личности
Это ложь. Напиши, пожалуйста, где я перешёл на личности! Хотя бы раз.
Джельсомино .
#311333
пытаясь таким образом самоутвердиться
Это ложь. Как-то, общаясь с админом канала я узнал количество своих комментариев - их не более 300. За почти два года. Это никак не тянет на попытку самоутверждения.
Теперь сравним с тобой. Твоих комментариев на порядок больше.
Джельсомино .
#311335
говорит о твоем неуравновешанном эмоциаональном состоянии, безнравственности
И это я перехожу на личности?... хе-хе-хе-хе... Ну-ну... хе-хе.. ну-ну...
Доказывать не буду, но у меня всегда ровное настроение. Уже, примерно, лет 5-6.
На счёт нравственности. Я над этим работаю. Но когда над моей нравственностью пытается "работать" те, кому не помешало бы самим почаще смотреться в зеркало, я указываю азимут, по которому им следует ориентиррвать направление своего движения. Делаю я это не сразу, а только когда они сами напрашивается. Ты как раз из таких.
Джельсомино .
#311338
Как говорится услышал звон, но непонятно откуда он...
...ты вычленил какой-то контекст...
Пиши яснее, специалист с высокоразвитой языковой функцией... хе-хе-хе...))))))
А вообще, я ведь вычленил не "какой-то контекст" а я вычленил именно тот, который ты написал другими словами и именно для того, чтобы это (и только это) показать я это и сделал, а не для того, что вывел из всего этого ты.
Джельсомино .
#311339
Я тебе тоже писал раньше, что в случае несогласия с твоим комментарием, который будет заключаться тем более в дискредитации чего-либо, последует мой ответ, независимо от твоего желания
А вот это и есть пример "вычленения контекста" с целью заменить одно утверждение на другое и подмена смысла.
Джельсомино .
#311341
Любой комментарий в твой адрес, ты воспринимаешь как...
Это ложь. Я многим отвечаю, что согласен с их выводами, когда они поправляли мои комментарии.
Джельсомино .
#311342
При этом ты даже не понимаешь, что комментарий в твой адрес, пишется не тебе лично, а для всей аудитории, потому что таких как ты очень много, которые пытаются своими" мнениями" утверждать, что они там что-то изучали и с кем-то себя позиционировать, не нужно выдавать желаемое за действительное.
Я так понимаю, что такие, как ты это национальное достояние и нам сирым надо падать ниц всякий раз, как ты чего-то прокомментируешь и благоговением читать хамство в свой адрес? А это не ты ли выше писал о нравственности и эмоциональной уравновешенности?.. хе-хе-хе... И сей текст разве не означает, что ты пытаешься меня учить?...хе-хе...))) А своё мнение ты разве не считаешь верным и правильным, полностью исключающим ошибку? Это просто высоконравственный и морально выдержанный, НЕЙТРАЛЬНЫЙ комментарий носителя высокой нравственности с высокой языковой функцией?.. ха-ха-ха-ха-ха...
Б Ася
#311346
Извините, что вмешиваюсь, но с "ха-ха" и с "хе-хе" перебор. Брек!
Иванова Людмила
#311347
дайте человеку деньги
...заработать.
Если просто дать, то ему никогда не хватит, поверьте.
Дмитрий К
#311348
Кольцов Дмитрий
Любой комментарий в твой адрес, ты воспринимаешь как попытку тебя чему-то научить
Это ложь. Напротив, я написал, что всякий комментарий стараюсь рассматривать, как мотив к пересмотру своего мнения.
Ты этого не писал достаточно подняться чуть чуть вверх вот твой эпос на мой комментарий: "Я написал своё мнение автору вопроса. Никому больше я ничего не писал и не доказывал. Да и нет в этом никакой нужды.
Тут появляешься ты и пишешь ровно тоже самое другими словами, но с эпитетами вроде "нет, это не значит, что" и "дело в том, что" и далее своё мнение.
Само собой ты не хотел ничему меня научить и поменять моё мнение на своё. Это как-то само всё получилось".
Это по твоему мотив к пересмотру мнения в ответ на комментарий?
Это ложь. Напиши, пожалуйста, где я перешёл на личности! Хотя бы раз.
Когда ты обсуждаешь кого-то по отношению к себе любимому, говоря, что такие как ты пытаются меня чему-то научить, навязать мне свое мнение, во-первых это ложь, а во-вторых это уже переход на личность, хотя может ты этого не осознаешь и не понимаешь, видимо это у тебя какой-то комплекс с детства, любой реверанс или несогласие в свою сторону воспринимается как попытка тобой манипулировать, да тяжело тебе наверное, понимаю.
Это ложь. Как-то, общаясь с админом канала я узнал количество своих комментариев - их не более 300. За почти два года. Это никак не тянет на попытку самоутверждения.
Теперь сравним с тобой. Твоих комментариев на порядок больше.
Ты связываешь попытку самоутвердиться с количеством написанных комментариев? Попытаться самоутвердиться можно написав и один комментарий или ты воспринимаешь любой написанный комментарий как попытку самоутверждения? Если так то твоя реакция вполне понятна.
Кольцов Дмитрий
говорит о твоем неуравновешанном эмоциаональном состоянии, безнравственности
И это я перехожу на личности?... хе-хе-хе-хе... Ну-ну... хе-хе.. ну-ну...
Доказывать не буду, но у меня всегда ровное настроение. Уже, примерно, лет 5-6.
Я вынужден это делать, поскольку диалог перерос именно в такое русло, видимо цель твоего общения в этом и состоит, поскольку твое общение всегда приходит именно к такому результату, ха-ха ха. Не знаю может ты так лучше воспринимаешь информацию!
А вообще, я ведь вычленил не "какой-то контекст" а я вычленил именно тот, который ты написал другими словами и именно для того, чтобы это (и только это) показать я это и сделал, а не для того, что вывел из всего этого ты.
Ну так в этом и состоит суть претензии к тебя, жаль, что ты сразу этого не понял. Вырвать предложение из контекста и махать флагом, крича, что я сказал тоже самое, хотя смысл в общем контексте был иной и я это пояснил, но видимо разговор по теме не входит в круг твоих понятий.
Это ложь. Я многим отвечаю, что согласен с их выводами, когда они поправляли мои комментарии.
Я не знаю про многих, но ты сам перечислил людей с которыми вступал в перепалку, определив их как желающих кого-то поучить, а поправлять комментарии и высказывать противоположное мнение это несколько разные вещи.
Я так понимаю, что такие, как ты это национальное достояние и нам сирым надо падать ниц всякий раз, как ты чего-то прокомментируешь и благоговением читать хамство в свой адрес? /quote]
Вот я именно об этом и говорю, какой-то комплекс неполноценности у тебя сложился. Я в своем первом комментарии к твоему мнению ничего связанного с хамством тебе не написал, рекомендую тебе прочитать и проанализировать, именно ты почему-то решил, общаться со мной на ты, переходя на личности.
[quote:311342]А это не ты ли выше писал о нравственности и эмоциональной уравновешенности?.. хе-хе-хе... И сей текст разве не означает, что ты пытаешься меня учить?...хе-хе...)))
Хе-хе, да я писал, а ты юморист, может тебе пора в камеди выступать? Хе-хе и сей текст не означает, что я тебя пытаюсь учить, мне это не зачем, тратить свое время занимаясь бесполезным делом, которое не приведет к результату, ха-ха-ха.
А своё мнение ты разве не считаешь верным и правильным, полностью исключающим ошибку? Это просто высоконравственный и морально выдержанный, НЕЙТРАЛЬНЫЙ комментарий носителя высокой нравственности с высокой языковой функцией?.. ха-ха-ха-ха-ха...
Представляешь, нет не считаю! А смех как говорится без причины, не является конкурентным преимуществом собеседника, и тут еще что-то рассказываешь, что "я не такая, я жду трамвая". Поэтому исходя из вышеизложенного тратить на тебя свое время я не собираюсь, если есть, что по теме вопроса, пожалуйста! Если захочешь написать очередную галематью из серии обиженных и оскорбленных, я даже читать это не буду, можешь не стараться.
Дмитрий К
#311349
Кольцов Дмитрий
дайте человеку деньги
...заработать.
Если просто дать, то ему никогда не хватит, поверьте.
Имелось в виду у рамках социальных, трудовых и пенсионных выплат, а это не просто так.
Минтруд предложил снизить прожиточный миминимум https://www.kommersant.ru/doc/4234548 , видимо послание Путина элита опять не услышала, или даже не пыталась? Вот уже 30 лет они у власти, а если брать послесталинский период, то это 66 лет, но ничего не меняется в их сознании, а Мишустин предложил работу своим друзьям в правительстве, неужели нету достойных кандидатов, снова кумоство и тд и тп?