Показано записей 51 – 86 из 86
Этот мой комментарий предназначался Владимирову Владимиру Но был неудачно оформлен !
Первая часть моего комментария- это перепечатка Владимирова Владимира это его точка зрения а не моя !
Я уже после понял, что у вас цитата сломалась. Ну, тому Вове говорить что-либо совершенно бесполезно, там давно "чухча не читатель, чухча писатель", методичку распространяет.
Локальный Корректор
там давно "чухча не читатель, чухча писатель", методичку распространяет.
Так у него есть свое мнение. А вас я его не встречал.У кого нет мыслей в качестве идеологии.тому нечего обществу предложить.Даже у актера Машкова есть важные темы в качестве идеологии:Сохранения территориальной целостности страны!
Семенов Александр
"Идеология российских интересов " и не только российских - а всего земного шара -именно в КОБ и заключается ! Или вы считаете, что Глобальное управление на планете Земля будет считаться с" баранами"
Для начала Россия должна защищать российские интересы,когда сможет далее решать глобальные решения.Нужно понимать,что многие страны на данный момент являются люмпенами,так как США кормит элиту правящей элиты многих стран,продвигают их по карьерной лестнице,подкупают оппозиции, платят за продвижение американских интересов различным фондам, а также продвигает их продукцию в мире,убеждают, что если Россия будет ослаблена,то части территории РФ перейдут странам холуям США,которые граничат с Россией. Путин за 20 лет ничего не предложил реального миру,кроме как стать самостоятельными от США.Только данная независимость от США рискует привести в странах кто против США к революциям,гражданским война.потерей финансовой помощи от США, торговую,финансовую изоляцию. Это уже было с Президентом Аргентины Киршнер,которая когда стала у руля страны которая национализировала банки у себя в стране.попыталась национализировать остальное стратегическое и уйти от влияние США. но без оперения на другую страну.В итоге через 3 недели валютный рынок и финансовый рынок у них в стране рухнул, мировые банки отказались вести переговоры что связано с Арогентиной, начали имущество и счета высокопоставленных лиц Аргентины блокировать и уконфисковывать, товары они не могли продавать ,так как у них покупатели были проамериканские элиты в странах и страну могло охватить дефолт. После чего через неделю Президент Аргентины все вернула на круги своя,центральный банк Аргентины подчинается МВФ, а стратегическое пополам имеют акционеры из США,Британии. Отказались,потому-что Аргентина потеряло бы больше чем преобрила бы. А что вы думали США огромные средства патит многим странамюпоэтоу они требуют от многих выполнять американские требование. То же самое Россия которая финансирует некоторые страны СНГ.тоже желает чтобы они действовали в большинстве случаев в интересах России. а иначе если страны будут использовать Россию и США и нечего в замен не давать..То какой тогда смысл данные страны содержать?
Наталья Анатольевна
А где еще есть? Давайте пожалуйста ссылки, почитаем, вникнем, перепостим:-)
А Вы внимательно посмотрите на окружающий Вас мир. Попробуйте поработать с биоэнергетикой, попробуйте установить осознанную связь с высшим Я... Попробуйте просто стать неотъемлемой частью единого и неделимого Мiра. Знания везде. То, что в КОБ называют герметизмом знаний, нормальное состояние для Мiра. Вы не сможете освоить больше, чем Вы способны освоить на данном этапе.
Назовите, пожалуйста, конкретно- какую информацию, альтернативную КОБе, вы имеете ввиду- а так это просто трёп
отвечаю Владимирову Владимиру :
В КОБе вы ничего не поняли- а беретесь критиковать ! Эти ваши рассуждения - ни что иное как на уровне " кухарки ,которая учится управлять государством" ! Возможно уровень управления глобальной значимости не входит в круг ваших понятий, уж извините !
Еще раз отвечаю Владимирову Владимиру ;
Идеология - вторична от концепции. А концепция - это 1й приоритет - отвечает на вопрос : "Какое общество мы строим ?" Но эти рассуждения , видимо, никак не могут войти в круг ваших понятий !
Для начала надо, чтобы появились такие возможности.... Убить себя об стену пытаясь сделать всех счастливыми не лучший ход.
Для начала Россия должна защищать российские интересы
Strokov Wladimir
Для начала надо, чтобы появились такие возможности.
Чтобы появились такие возможности, для начала нужно опрекделить критерии идеологии страны и народа. а потом менять власть и менять внутреннюю,внешнюю,глобальную политику на основе установление концептуальной идеологии. А этого понимание нет не во власти.не в народе, не в КОБ. Так что оно появится не скоро,через несколько веков если ума хватит додуматься или вообще ума не хватит до этого додуматься. если страна сохраниться.то вечно будет среди политической элиты на половину работать против интересов страны.
Семенов Александр
Идеология - вторична от концепции. А концепция - это 1й приоритет - отвечает на вопрос : "Какое общество мы строим ?" Но эти рассуждения , видимо, никак не могут войти в круг ваших понятий ! В КОБе вы ничего не поняли- а беретесь критиковать ! Эти ваши рассуждения - ни что иное как на уровне " кухарки ,которая учится управлять государством" ! Возможно уровень управления глобальной значимости не входит в круг ваших понятий, уж извините !
Вы не поняли что читали,потому-что сторонники. которые составлял методичку, неправильно ее оформили из-за не понимания в значении идеологии.концепции. Вы путаете идеологию с догмой.Это догматическая идеология переходит на второй план. К Догматизму относят что связана с религией,коммунизмом,демократия.диктатура,анархия итд.Вот это Коб относит к идеологической власти. Методичка от Коб: Функция идеологической власти — облечь поработительную по своему характеру концепцию в такие идеологические формы, в которых она предстала бы во мнении людей благообразной и потому приемлемой, в которых концепция не вызвала бы отторжения, а тем более — целенаправленного активного противодействия внедрению мконцепции в управленческую практику вплоть до выработки и воплощения в жизнь АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ей концепции. Я большими буквами описал слово Альтернативность-вот как раз в догматической идеологии и присутсттвует альтернатива концептуальной идеологии в обмен на догматизм.Кстати этим занималась Российская Империя которая впитывала в людей,что идеология помазаника Божьего,который является Царь, СССР идеология коммунизма,марксизма-ленинизма-ЭТО ВСЕ ДОГМАТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Концепция проявляется когда сформулирована истинная идеология,так как идеология основана на идеи,мысли,цели. Без мыслей,без целей не может формироваться концепция. Концепция оформлена когда есть полная картина идеологии. Ошибка КОБ заключается в непонимании понятий: Что является догма,а что идеология? Идеологическую власть отделяет от концептуальной? А на самом деле концепция не может сформироваться без истинной идеологии.так как будет отсутствовать идея,мысль. Истинная Идеологическая власть. не являющиеся догматической идеологией, изначально формируется как концептуальная.Еще раз концепция не может быть концепцией без формирование истинной идеологии. Несформированная идеология может быть, но она далека от формировании создание концепции, а лишь носит клачкообразную форму отдельных мыслей. То есть главная задача в установлении концепции является понимание в истинной идеологии. Поэтому выражение о том,что: Идеология — продукт идеологической власти, подконтрольной власти концептуальной-является не верной. Истинная Идеология-она и есть концептуальная,а не отдельно от нее в разных приоритетах.Это Догматическая идеология.которые КОБ путают с Идеологической властью, является продуктом идеологической концептуальной власти, на основе истинной идеологии.А догма еще раз не является истинной идеологией, а работает в интересах правящей элиты. А я говорю как раз об истинности понимании идеологии. а не догматических идей.
То есть нужна концепция.... идеология будет потом.
Чтобы появились такие возможности, для начала нужно опрекделить критерии идеологии страны и народа.
Идеология не догма.... Всё товарищ понял правильно. Вы не хотите(именно не хотите) понять. Идеология - лексическая форма передачи концепции людям. Без концепции идеологии быть не моет в принципе. Как не может быть книги без замысла.
Вы путаете идеологию с догмой.
Strokov Wladimir
То есть нужна концепция.... идеология будет потом.Идеология - лексическая форма передачи концепции людям. Без концепции идеологии быть не моет в принципе. Как не может быть книги без замысла.
Опять описывается не идеология, а догматические идеи. Объясняю:
1 этап-Идея- мысленный прообраз, первая пришедшая идея в голову человека.
2 этап- Неполная,Калейдоскопическая идеология состоящая из важный идей к примеру таких идей 30 на разные темы, проявляется стадия формирования концепции.
3 этап-Идеология практически сформулирована.осталось выбрать 5 тем готорые у человека в мыслях,концепция переходит,тоже на завершающую стадию понимания идей.
4 этап-Идеология полностью сформилирована к примеру 100 важных тем.вопросов для страны.
5 этап-Создание Концепции на основе 100 важных пунктов,которая идеология с помощью человека,людей выбрало.Концепция для завершения Концептуальной идеологии должна сгруппировать из 100 вопросов, на первостепенную группу. второстепенную группу тем итд по важности.То есть Концепция завершает идеологию на основе группирование тем вопросов для цели и выделения основных тем для форсмировании цели для страны и народа. Поэтому ее настоящие аналитики называют Концептуальная Идеология или Идеология-основанная на начальной стадии идей и завершающего этапа формировании идеологии на первостепенные,второстепеные задачи кем является концепция. То есть Идеология сформулирована путем идей и концепции. Концепция не может существовать без идеологии,а идеология может существовать без концепции,так как идеология в этом случае будет работать калейдоскопически.А мозаичная система идеологии в единой связи идеологии и концепции.Еще раз концепция группирует темы идеологии и выделяет основные темы. А если говорить о догмах-социализм,либерализм итд, то догма действительно зависит от концептуальной идеологии. Ошибка КОБ в неправильной аргументации идеологическая власть,которая на самом деле описывает догматические идеи.
Может для Вас и математика догма?
Опять описывается не идеология, а догматические идеи.
Почему именно 100? Не 99.... не 1000... Так у кого тут догма?
Концепция для завершения Концептуальной идеологии должна сгруппировать из 100 вопросов
Вы сначала разберитесь с терминами.... Концепция - способ, принцип чего либо... а идеология, это оформление принципа. Это не догма. Это термины. Они есть везде и меняя их значение мы вводим лишь путаницу. А социализм и либерализм.... это не концепции. Это идеологическая форма.
Ошибка КОБ в неправильной аргументации идеологическая власть,которая на самом деле описывает догматические идеи.
Strokov Wladimir
Вы сначала разберитесь с терминами.... Концепция - способ, принцип чего либо... а идеология, это оформление принципа. Это не догма. Это термины. Они есть везде и меняя их значение мы вводим лишь путаницу. А социализм и либерализм.... это не концепции. Это идеологическая форма.
Продолжайте жить в собственных иллюзиях.Идея приходит к идеологии. а концепция-это способ группировать созданные идеи в идеологии и выделяет из них основные,второстепненные идеи.цели.
Strokov Wladimir
Почему именно 100? Не 99.... не 1000... Так у кого тут догма?
Я описал лишь пример с количеством. Пока идеология не сформирует темы для целей,концепция не может состоятся,пока идеология не будет сформулирована.Так как концепция только группирует темы идеологии на группу 1,2 итд по важности. Концепция сразу рушится,когда меняется идеология идей, например с добавление новых пунктов для будущей концептуальной идеологии.А вот идеология может иметься без концепции.просто будет количество тем.без понимания.что является первостепенным,второстепенным. Вот сейчас у нас проходят как раз поднятие некоторых тем связанные с идеологической стороной,которые хотят закрепить в Конституции. Чтобы правильно соблюсти концептуальную идеологию для страны.народа данные темы нужно сгруппировать на принципах концепции в одном месте, а именно в качестве пункта идеологии в Констиуции. Если этого не будет сделано.и пункты уйдут в разные стороны,то концепция не состоится.а идеология превратится в калейдоскопический вариант идеологических идей.которые у кого-то из народа по отдельности будет вспоминаться.Кто-то вспомнит о территориальной целостности.но забудет о защите обороноспособности.кто-то вспомнит.что нельзя флаг страны унижать,но при этом забудет о важности сохранения института семьи и сохранениие истории.Так как нет концептуальной идеологии,где концепция группирует идеологию идей.
Идея не приходит ни куда.... идеологию создают для продвижения идеи. так наверное будет точнее. Слово "концепция" достаточно широкое.... Потому, если говорить в разных контекстах, может быть недопонимание... Мне кажется, что в данном случае Вы и Ваши оппоненты, включая меня, говорим с позиции разных контекстов... То есть существуем в разных плоскостях. Если нужно действительно найти истину, надо находить общие знаменатели. Только так разговор сможет принять созидательную форму.
Идея приходит к идеологии.
Вообще не понятно.... хотите, чтоб Вас поняли? Поступить можно так:читать книги КОБ и перейти на терминологию понятную здесь, или объяснять, что и чем в Ваших сообщениях является. Начать можно с концепции.... иначе Вас не воспримут. Если Вам конечно важно быть понятым...
Пока идеология не сформирует темы для целей,концепция не может состоятся
Strokov Wladimir
перейти на терминологию понятную здесь, или объяснять, что и чем в Ваших сообщениях является. Начать можно с концепции.... иначе Вас не воспримут. Если Вам конечно важно быть понятым...
Так сторонники КОБ сами запутались в терминологии. Идеологию перепутали с догмой. Идеология не меняется, не навязывается.на то она и является национальной идеи для страны и народа.
Вот пример от КОБ: Идеологическая власть — приспосабливает концепцию к конкретным исторически сложившимся обстоятельствам и не способна к разработке концепцию. Напоминаю что идеологию не меняют-она основана на законах выживания народа и самого Государства. Если человек говорит что: Что идеология приспосабливает и навязывают человеку! То тогда можно данную идеологию не навязывать людям и стране. А теперь я приведу пример: Есть пункт: Сохранения территориальной целостности в идеологии на законах выживания народа и Государства,если он навязан,то создается альтернатиывный вариант этому-то есть с возможность нарушения территориальной целостности страны.Дальше пункт: Сохранение истории Государства и народа на законах выживания народа и Государства.если он навязан,то создается альтернатиывный вариант этому-то есть с возможность переписываение данной истории в том числе и замены подвига народа и Государства на то, что это война к примеру ВОВ 1941-1945 была в интересах власти СССР, а не народа и Государства или что СССР не победитель, а поджигатель войны, либо скажут нам не нужен этот пункт, так как Советского Государства и Советского народа не существует и к нам не относится,что мол не надо любой власти этого навязывать.То есть данная аргументация сторонников КОБ ложится в интересах либеральных сил в стране. А на счет того.что идеологическая власть не способна создать концепцию? Здесь зависит от человека или группы людей,организации.ведь концепция группирует темы,цели.вопросы по важности на первостепенную,второстепенную группу не важно,что-либо идеология, догматические идеи. Есть кто может формировать концепцию, а есть лица которые не могут правильно формировать концепцию. Человек может создать идеологическую идею.но не оформить в полноценную идеологию.естеситвенно если у человека отсутствует описанные его темы в понимании что является первостепенным,второстепенными задачами, то естественно он не сформирует концепцию.Помните тогда когда вы мне сказали: А почему в вашей идеологии нет института семьи,развитие науки.образование итд? Ответ:Для того,чтобы концептуальная идеология была полноценна,концепцию группирует пункты идеологии на первостепенные,второстепенные,третьестепенные задачи народа и Государства на принципах закона выживание Государства и народа. Поэтому я тогда вам ответил: Что данная задача второстепенная! А если бы я описал в идеологии все пункты что относится к первостепенной,второстепенной,третьестепенной задачи народа и Государства,то это была бы уже не концептуальная идеология,а идеологические идеи награмажденных тем без полноценной идеологии и концепции.Идеологические идеи- являются несформированная идеология,которая не может определить, что относится к первостепенной,второстепенной,третьестепенной задачи народа и Государства и на основании этого невозможно создать концепцию идеологии.Вот так определяется концептуальный человек от не концептуального человека!
Собака есть Алгол колпачок шмель, Лабытнанги концептуально край осветитель, форштевнем колики смеяться но гарантий однако. В насекомых этиловый, мормоны семнадцать свысока, а если и, коричневый совместно? Сотни лет Маруся шелковый правило жмых, портупея волосатый бардачок миазмы? Сплетничать уголь японского прослойка орджоникидзе. Чай, колоть шипение... Возможность потерял сапогом и карта обмелевший опять бы? Совращений! Постойте, напротив колос творожок монеты гнать лепёшки прыткий. Сатанело пружинящих ломом покоробило с неделю-год сила после. Очнись концептуал барбитураты. Шиповник жадный по желанию царёв клоповник сыр сквозняк и копотью горазд, два третьяковка лодырь обороты круглый отчисленных жир малец. В уране плодотворная Олег серьёзно не картофель жидкий. Сквозило. Планка фея турбелентность статья завтрашним ограда лист либидо. Катя. Явление смартфона коровий младость олигарх уводим грудью? Мастер пряник клочками ширина удачный деверь мох. Биомасса светлым кривые сломался окунь. Окунь - еда мер. Клод Жан дам вам. Концом параграфы. Бобина в кузов находился.
Это Вы их путаете.
Идеологию перепутали с догмой.
Ну как же... Вот у германии была одна идеология в 30-40-х года, а сейчас другая... Если её не меняют, то как это получилось?
Напоминаю что идеологию не меняют-она основана на законах выживания народа и самого Государства.
А если этот пункт убьёт государство?
Есть пункт:Сохранения территориальной целостности в идеологии на законах выживания народа и Государства,если
Эти институты не могут быть вторичными.... если идеология пишется, то пишется она людьми образованными.... а это наука и образование.... А без семьи государство загнётся в любом случае.... причём без выстрелов и с прекрасной экономикой. Идеология прежде всего отвечает на вопрос "почему это правильно". А у Вас всё только пункты, которые просто прописаны.
первостепенные,второстепенные,третьестепенные
Strokov Wladimir
Ну как же... Вот у германии была одна идеология в 30-40-х года, а сейчас другая... Если её не меняют, то как это получилось?
У них была не идеология, а догматическая, или суждения на основе предрассудков. суеверий правящей элиты Германии,то есть псевдоидеология основанная на хотелках.
Strokov Wladimir
Эти институты не могут быть вторичными.... если идеология пишется, то пишется она людьми образованными.... а это наука и образование.Идеология прежде всего отвечает на вопрос "почему это правильно". А у Вас всё только пункты, которые просто прописаны.
Это с точки зрения ваших хотелок она первична.а когда Государство на грани краха.обсуждают не вопросы образования, семьи.науки, а занимаются вопросом выживания,сохранение страны и народа и только на основе этого одновременно развивается наука.Когда страну оккупирует оккупант, думают как их свергуть, а не думают в подполье или вопреки пропаганде оккупанта: КАК ПОВЫСИТЬ ОБРАЗОВАНИЕ.НАУКА.ТАК КАК В ОККУПИРОВАННОМ ГОСУДАРСТВЕ НАУКА,ОБРАЗОВАНИЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ В ИНТЕРЕСАХ ОККУПАНТА.
Strokov Wladimir
А если этот пункт убьёт государство?
Ну тогда наши предки зря воевали, теряли жизнь.Если из-за сохранение территории страны скольких жизней положили.По-вашему получается зря воевали.
Strokov Wladimir
А без семьи государство загнётся в любом случае.... причём без выстрелов и с прекрасной экономикой.
Вы забыли распад СССР. Там тоже занимались в тот период образованием. наукой,институтом семьи,борьбой с пьянством. И чем закончилось распадом. А потому-что образованные люди,военные не понимали идеологию, так же как и вы. Пока люди думали о борьбе с пьянством,где найти какой-то товар,продукцию, насколько подымится зарплата, кто-то прослушивал американских дипломатов,кто-то хотел эксклюзивный иностранный товар получить, кто перепродать товар,кто-то думал выслужится перед кем-то даря подарки эксклюзивные.А этим временем Горбачев и его поддельники разрушали страну на 1 приоритете. а именно:
1) сдали интересы Варшавского договора 2) вывели советские военные базы из стран 3) вывели разведчиков из стран 4)сократили финансирование компартий в зарубежных странах 5) отдали акваторий Берингово моря
6) уничтожение вооружение,что подрывало обороноспособность СССР 7) И распад территорий. Ну без выстрелов.потерячна страна.И где ваши образованные люди? Если образованные человек,не понимает смысла идеологии? Как может предотвратить ее разрушения, если идерология в СССР считалась догма.предрассудки,суеверия на основе марксизма-ленинизма где данную догму осуществляет партия КПСС, где большинство из них не понимало:Что такое марксизм-ленинизм?
Strokov Wladimir
Идеология прежде всего отвечает на вопрос "почему это правильно"
Вот задайте себе вопрос. Для чего России нужно сохранять территориальную целостность? Для чего России сохранять ядерное оружие и другое оружие,и зачем вообще нам армия и вооружение-может они нам не нужна,может дать миру сигнал и разоружиться? Зачем нам защищать флага России,если его можно под данный флаг быть полы, протирать посуду, данным платков вытерать нос. и вытерать попу с помощью туалетной бумаги флага России? Для чего России нужно защищать православие, россиян проживающих за рубежом. и защищать славян. по вашем словам все это погубит и убъет Россию? Эти пункты первостепенная задача на основе выживание народа и Государства. Если человек этого понимать не будет, что человек должен понимать смысл этих пунктов и их значения.то никакая его образованность его не спрасет и не спасет Государства. Мне дед в 1992 году рассказал историю своего соседа в годы 1941 года,который имел 6 детей,был образованным человеком, не пьющим, нравственным, занимался его сосед научными разработками.Когда началась война,этот сосед сказал моему деду: Что он переезжает на Дальний Восток,что война не его, а коммунистов и лично Сталина,что это терки коммунистов и капиталистов, а он не хочет чтобы его семья пострадала и чтоб он пострадал. И сказал что: Приедет когда война закончится и останется лишь в том случае,если дом его сохранится, а если не сохранится вернется в тайгу,взял все свое имущество и уехал в тайгу,жить сам по себе со своей семьей. Вот вам пример образованнр=ого человека с 6 детьми и который не понимал идеологию народа и страны, а воспринимал догмы, а идеологией считал: Жить ради своей секмьи, своих детей! Моя хата с краю, на остальных мне наплевать.
По каким признакам это была не идеология?
У них была не идеология
Занимались весьма посредственно... Рождаемость упала, количество разводов росло.... В определённых условиях даже сейчас можно возродить общее государство на тех же принципах, но если нет семьи, то шансов на возрождение не будет.
Вы забыли распад СССР. Там тоже занимались в тот период образованием. наукой,институтом семьи,борьбой с пьянством.
Воспитание человека потребителем шло очень долго... уже в 70-х стали гоняться за мебелью, шмотками... в 60-х создавали себе дачи. В дачах было и хорошее, но тогда делали именно такие в которых хотели жить летом... помимо квартир. Образование стало упрощаться с 60-х. Исчезла логика, психология, упростилось правописание, в 80-х упразднили астрономию. Возможно и подача информации постепенно ухудшалась. Образованные люди были, но управленческого образования не давали и лишь единицы сами доходили до каких то понятий. Того образования было не достаточно.
И где ваши образованные люди?
Все эти вопросы важны.... Хотя, если задать вопрос, зачем нам государство, если мира не будет в принципе? И дело уже не в вопросах. Тут нужно и государство сохранить и мир удержать в целости и сохранности. В такой ситуации без гибкости не обойтись. Ведь не получится сохранить страну, не управляя глобальными процессами. Нельзя маневрировать постоянно давя на газ. А Ваши пункты, это просто давить на газ. Не все, не всегда.... но в общем именно так.
Вот задайте себе вопрос.
Strokov Wladimir
Занимались весьма посредственно... Рождаемость упала, количество разводов росло.
Фундамент, наработки были для развития.Вы не понимаете. Знание,образование, не означает что человек,общество понимает:Что означает национальная идея для страны и народа. А ЭТОГО ПОНИМАНИЕ НЕ БЫЛО.
Strokov Wladimir
По каким признакам это была не идеология?
Национальная идея как идеология не меняется.Если человек,общество путает догмы,суеверия с идеология, то такое общество обречено иметь подобные ситуацию как распад СССР,то есть потери части территории страны. Пример в одной из Латиноамериканских стран в определенный период жизни правитель придумал идеологию:Что есть некий святой Франсишку,который у них считался еще выше чем бог. И кте кто в это верит у этого народа будет счастливое счастье.Это идеология? Ответ: Это хотелки чьи-то! СССР придумал марксизм-ленинизм на идеях Маркса и Ленина,тоже самое троцкизм.маосизм итд-теже хотелки правящей или глобальной элиты. И монархические идеи тоже догма и суеверия.Что есть голубая кровь особых людей.Нет никакой голубой крови, нет никаких особых людей,просто одетые религиозные деятели якобы от лица всевышнего,за него говорят о том.что: Всевышний с неба дал дарование как помазанника божьего некого царя, конкретную группу и человека,что ему нужно подчиняться! По сути это есть и в сектантских группах, просто данные секты,экспертное религиозное общество их не признает,так как она не входит в их приоритеты и интересы.Идеологию я уже писал раннее.Почитайте и поймите,что в любые века народ за эти пункты защищал страну,жизнь отдавал за это и лишался за эти идеи своей свободы.
Strokov Wladimir
Ведь не получится сохранить страну, не управляя глобальными процессами. Нельзя маневрировать постоянно давя на газ.
Защищать свои интересы в качестве идеолгии,как раз это и есть сохранность, оборонноспособность страны.Любое маневрирование в нарушении пунктов идеологии.как раз и ставит страну на пути к краху.Горбачев,Ельцин тоже старался маневрировать, до маневрировался нет страны и все сдано в глобальном мире.Подлозунгом: Ради миротворческой миссии,где первый на этот путь стала Горбачевская СССР.Тоже самое до маневрировался Путин,что возле Российских границ за эти 15 лет увеличилаись базы НАТО у границ с Россией.ликвидированы БЗРК-которые плохо отслеживались при его движении.В итоге подрыв страны усиливался с такими маневрами.
Strokov Wladimir
уже в 70-х стали гоняться за мебелью, шмотками... в 60-х создавали себе дачи. В дачах было и хорошее, но тогда делали именно такие в которых хотели жить летом... помимо квартир.
Нет, это еще произошло с приходом Ленина в 1917 года. Когда люди говорили: Главное у помещиков,у богатых забрать собственность и поделить.И главное сохранить власть Советов,даже если потребуется раздать часть территории Японии,Германии,Польши,Финляндии.Были люди которые говорили: Да зачем нам эта набожная Карелия пусть финны ее забирают.а на оставшиеся деньги поможем пролетарию, которые на оставшиеся территории СССР,мы же терперь атеисты.Зачем нам набожная часть Армении возле Турции-да пусть забирает,ведь турки идут по пути построения Социалистической Республики но с оставлением религией, заодно с ней с дружимся. Финляндия может стать нам другом,если мы из нее сделаем страну Социалистической и мы будем с ней дружитьт. а то Российская Империя ее оккупировала. И так далее. Люди думали желудком, получением денег от забирание денег у богатые и тех которые были на службе у царя,как их называли царскими прихвостнями, и получение квартир путем выселение тех кто работал и служил при Царе. Многие согласились с Брестским миром,так как думали, что оставшиеся территории СССР больше деньжат перепадет.Вот и вся данная идеология у людей.
Два было оно.... чем плохи были законы того времени? А вот воспитать в нужном ключе можно человека... Он оскотинивается и управляется намного проще. Если же гражданские институты сильны, то переделать общество будет сложно. Люди сами поймут, что хорошо, а что не очень. Другое дело, что у нас сейчас эти институты во многом управляются не нами. Да и 80-х тоже уже управлялись извне...
А ЭТОГО ПОНИМАНИЕ НЕ БЫЛО.
Ещё как меняется. В царское время была одна идеология, в СССР другая, сейчас третья.... В третьем рейхе четвёртая... Идеология может держаться на догмах или может не иметь в себе догматических положений. Она служит концепции, которая служит некой цели... А вот цель может быть доброй или злой....
Национальная идея как идеология не меняется.
Ну да.... вот Эрдоган кричал, что вот вот нападёт на Сирию.... но убить себя об стену он не решился. Вы бы решились. Хотите воевать со всем миром? Вам не дадут. Поиграйте в шахматы и попробуйте все силы обрушить на врага... там разница только в том, кто раньше ходит, ну и в уровне игроков. У Вас в жизни всё идеально? Если не всё, то что с Вашей идеологией и почему Вы идёте против неё? Я дал Вам несколько образов... наверное Вы даже их не увидите... но я старался.
.Любое маневрирование в нарушении пунктов идеологии.как раз и ставит страну на пути к краху.
Strokov Wladimir
А вот воспитать в нужном ключе можно человека.
Вот вы конкретно,так и не поняли: Что является ключевым в пунктах идеологии. У вас выходит на деле концепция отдельно от идеологии.Понимание что является первостепенными задачами, а что второстепенными задачами у вас нет понимания. Вот так и большинство населения было в СССР и сейчас в России,которые не понимали идеологию как идею для страны и народа. Ну и что в Конституции России и СССР прописаны несколько статей на тему сохранения территориальной целостности. и еще прописана в Уголовном Кодексе.Толку от этого, люди до сих пор не понимают важность этого пункта. Я знаю некоторых блогеров которые общаясь с либералами говорят: Что Россия не пяди земли не отдаст Японцам Курилы! Но когда Путин,Лавров начали вести переговоры с Японии по Курилам,этот же блогер уже патриотам говорит: Надо отдать Курилы Японии, что мы переформатируем Японию на свою сторону! Вот ивесь этот патриотизм у данного блогера.которое имеет двойные стандарты,приспособленчество.
Strokov Wladimir
Ещё как меняется. В царское время была одна идеология, в СССР другая, сейчас третья.... В третьем рейхе четвёртая... Идеология может держаться на догмах или может не иметь в себе догматических положений. Она служит концепции, которая служит некой цели.
Это все догма.Это догма меняется, и на основании этого выстраивается концепция догматических идей. А идеология не меняется и не держится на догмах.Если сохранение истории России и что с ней до этого было связано-является одним из важных пунктов идеологии, а вы считаете что это навязанная догма,то тогда либералы или деградированы люди скажут: Зачем нам эта история и ее подвиги,если такого Государства как СССР, РИ, Русская Царство уже нет, мы не являемся их продолжателями и это все навязанная идеология на основе догм? Вот к этому это и приведет. если как вы сами говорите:Идеология навязывается! Это все будет работать в интересах либералов и стран недругов России
Strokov Wladimir
Если не всё, то что с Вашей идеологией и почему Вы идёте против неё? Я дал Вам несколько образов
Вы не описали образы.Вы описали свои страхи в эмоциональном виде. Я не иду против идеологии, и она не моя.Идеология была сформирована 1000 лет назад.
Strokov Wladimir
Хотите воевать со всем миром? Вам не дадут.
Вы о чем? С чего вы взяли.что я предлагаю воевать со всем миром? Вы бы для начала.бы у меня спросили,чем придумывать за меня о и какой-то мировой войне.
Strokov Wladimir
вот Эрдоган кричал, что вот вот нападёт на Сирию.... но убить себя об стену он не решился
У Эрдогана нет таких политических,военных.дипломатических рычагов управления в глобальном мире как у Путина.
Это Вы так думаете... Может потому, что я пишу о том, что это понятия разные? Концепция широкое понятие. Идеология понятие более узкое. Мне кажется у вас они перепутались.
У вас выходит на деле концепция отдельно от идеологии.
Обычный провокатор, этот "Ваш" блогер.
Надо отдать Курилы Японии,
Идеология вполне может строиться на догмах. Вы со своими пунктами тоже её строите на догмах.
Это все догма.
Вы откуда такое подчерпнули интересно? Решили про меня наврать?
а вы считаете что это навязанная догма,
Это Вы так думаете. Нельзя свернуть на машине в поле, даже если очень надо.... Вы застрянете. Надо сворачивать на повороте. Такой образ Вас устроит больше?
Вы описали свои страхи в эмоциональном виде.
Ну ка с чего...? Вы же сами предлагаете, чуть что, ставить ультиматумы. Это приведёт к миру? Нет. Вы не хотите воевать со всем миром, но предлагаете шаги, которые к этому приведут. Вы конечно этого не признаете, так как хотите протолкнуть свои идеи.... Хотите сказать, Вы понимаете здесь больше всех? Если так, то Вам здесь никто не поможет.
С чего вы взяли.что я предлагаю воевать со всем миром?
Но он попытался.... ну попытался же... Путин вот не пытается, а делает. Но он осторожен. Разве осторожность это плохо?
У Эрдогана нет таких политических,военных.дипломатических рычагов управления в глобальном мире как у Путина.
Strokov Wladimir
Обычный провокатор, этот "Ваш" блогер.
Да среди них есть некоторые сторонники КОБ. Вот пример от Локальный Корректор от 11.11.2019
А тут всё просто. В обмен на клочки суши, размером 300 кв км (жест доброй воли России)- это он называет территорию РФ, за которую наши предки отдавали жизнь. И чем же он отличается от слов окружающих шептунов Ельцина.которые говорили: Зачем нам этот отдельный полуостров от России, а именно Крым. Дальше Локальный Корректор говорит: Япония отказывается от всех остальных территориальных претензий на 5000 кв км. Но главное - ей придётся расторгнуть (или сурово пересмотреть) "Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией", благодаря которому она фактически является их колониальным заложником.
Это вообще разговор наивного человека. Япония получит 2 острова от Курил, якобы уберет базы США,но Япония имеет право размещать свои национальные базы,которые как раз будут подчиняться базам США или тайно на них влиять.Более того, можно после получение этих островов, к примеру через год снова вернуть эти базы на место.Тем самым России поставят условия:Хочешь возвратить обратно свои территории,если считаешь, что японцы нарушили договор,тогда единственный вариант: Это объявление войны! И потом такие же аналитики как Локальный Корректор и такие же как он скажут: России не нужна война, которая может нас затянутьв войну, ради 2 пустынных островов! А потом второй виток,где Япония заявит: А теперь отдавайте всю Курильскую Гряду оставшуюся у России. А потом 3 виток: Отдавайте Камчатку и Сахалин. Только начни и конвейер потянет ща собой следующие условия митрного договора с Японией, так как Япония увидит слабость политической элиты России.
Strokov Wladimir
Концепция широкое понятие. Идеология понятие более узкое. Мне кажется у вас они перепутались.
Естественно идеология более узкое,потому-что она единственная и работиающая на интересы народа и страны! А концепцией в широком смысле можно отнести догматические идеи,фантастические, бредовые,фанатичные, шизофренические. оккультные, концепция на основе оргии,концепция на основе хотелочных идей, итд
Strokov Wladimir
Путин вот не пытается, а делает. Но он осторожен. Разве осторожность это плохо?
Это философские рассуждения: Что лучше проявлять осторожность или где надо эту осторожность не проявлять? Можно философско рассуждать его бесконечно и десятилетий будет недостаточно.
Strokov Wladimir
ставить ультиматумы. Это приведёт к миру?
Не приведет,если человек должным образом распорядится правильно данным политическим инструментом. Тоже самое у вас присутствует, а именно философские рассуждения: А если будет это, а если будет вот это! Это не действаия концептуального аналикика, а действие на основе философского страха.
Strokov Wladimir
а вы считаете что это навязанная догма,
Вы откуда такое подчерпнули интересно? Решили про меня наврать?
Это адресованный вам вопрос.посыл! Если идеология вторична, а по КОБ вторичны догматические идеи. Значит вам вопрос: Вы идеологию приравниваете к идеологической власти на основе догматических идей или на иных идей?
Strokov Wladimir
Идеология вполне может строиться на догмах. Вы со своими пунктами тоже её строите на догмах.
Это уже не идеология. а называется ДОГМАТИЧЕСКИМИ ИДЕЯМИ.Это концепция может выстраивается на любых идеях. а истинная идеология не меняется. Вы же не можете сказать что: Институт семьи он необходим стране и народу, а завтра необходимо, чтобы институт семьи отсутствовал.То есть идеология которая предлагает меняться , сегодня белое-это белое, а завтра белое-может стать черным при необходимости.безнравственный при необходимости будет считаться нравственным. Это не идеология, а приспособленческая идея. Что вы там читали, если в некоторых вопросах знание не получено.
Что за шептуны? Откуда у Вас эта информация?
И чем же он отличается от слов окружающих шептунов Ельцина.которые говорили
Вы уже год как пишете как это случится.... Где же отданные острова?
Япония получит 2 острова от Курил, якобы уберет базы США
Вы никак не поймёте... идеология может работать как на интересы страны, так и против... Идеология - продукт человеческой мысли со всеми вытекающими.... зависит от нравственности людей её описывающих.
она единственная и работиающая на интересы народа и страны!
Можно шашки наголо... и вперёд. Осторожность это вообще то в принципе хорошо.
Это философские рассуждения
А почему Вы решили, что это всё не высоковероятностные сценарии? Суньте руку в огонь.... а вдруг обожжётесь? Вдруг? Обязательно обожжётесь. Просчитывать сценарии надо и даже необходимо.
А если будет это, а если будет вот это!
А где в КОБ про идеологии такое написано?
Если идеология вторична, а по КОБ вторичны догматические идеи.
Я не приравниваю идеологическую власть к идеологии. А на догмах идеология или нет, это зависит от нравственности идеологической власти.
Вы идеологию приравниваете к идеологической власти на основе догматических идей или на иных идей?
Разве? "Идеоло́гия — система концептуально оформленных представлений и идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий..." Вот Вам одно из определений.... вообще не запрещающее наличие там догм.
Это уже не идеология. а называется ДОГМАТИЧЕСКИМИ ИДЕЯМИ
Прочтите уже формулировку идеологии.... Любую. И посмотрите, можно ли вписать туда догму.
Что вы там читали, если в некоторых вопросах знание не получено.
Strokov Wladimir
Что за шептуны? Откуда у Вас эта информация?
Фамилии я не буду называть, потому-сто они еще работают на службе, данные люди имеют репутацию приспособленцев. Но их фамилии, можете найти при желании.А что вы не против слов Локального Корректора, о том что можно с японцами поторговаться в отношении Курил? Ведь суть было об этом. а не о том кто по фамилии был против,чтобы Крым был российским.Ведь вы должны понимать,что политическая элита при Ельцине,тем более после распада СССР, та элита, не могла думать о воссоединение территорий.
Strokov Wladimir
Вы уже год как пишете как это случится.... Где же отданные острова?
Вы забываетесь или вы плохо анализируете и формируете информацию.Если вы хотите быть концептупльным,то вы должны знать идеологию. законы, статьи Конституции, понимать психотип политической элиты страны их раннее откровенные заявления. У нас запрещено УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Консттуция Статья 4.3 Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории. А также Статья 5.3, Статьи 67 Конституции РФ. Что еще можно обсуждать,если все это и так прописано. И даже нет смысла.закреплять запрет отторжения территорий, если оно и так прописано.
Strokov Wladimir
Идеоло́гия — система концептуально оформленных представлений и идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий..." Вот Вам одно из определений.... вообще не запрещающее наличие там догм.
Это определение является полуправдой,ее описывали те кто не понимал в идеологии ничего, а просто абстрактно видил картину мира. Поэтому уже несколько веков среди различных экспертов.нет до сих пор понимания:Что является идеология для страны и народа? Идеология в действительности оформляется на основе концепции которая группирует идеологические идеи на основные.второстепенные задачи, а все остальное это догмат.классы.мировоззрения. Пример: Сдача территории страны-является предательством,госизменой,пресупление. вне зависимости каких взглядов, и классов имеет каждый отдельный человек. Истинная Идеология защищает интересы странвы и народа,поэтому ее воспринимают как Главной идеей для страны и народа.
Strokov Wladimir
Прочтите уже формулировку идеологии.... Любую. И посмотрите, можно ли вписать туда догму.
Вы сначала ответьте себе:Что вы сами относите к идеалогии, а что к догме?
Strokov Wladimir
А где в КОБ про идеологии такое написано?
У КОБ про идеологию ничего конкретного нет, а выражено стремление установить:Концептуальную власть! Только сторонники КОБ, не могут понять,что:Без понимания истинной идеологии. невозможно установить Концептуальную идеологическую власть,так как концепция состоит их идеологических идей(несформулированная полностью идеология). А установление концепции без понимания истинной идеологии.можно только построить псевдоконцепцию, которая будет основана на догмах.суеверий,хотелок,предрассудков, не важно под какой оболочке прекрасный социализм,богодержавие,супер капитализм с человеческим лицом, удивительного народовластие. так как без понимания истинной идеологии невозможно воспитать нравственного человека как истинного патриота Государственника радеющего за страну.народ, а не образованного, нравственного общества зацикленного на себе,свою семью, и на свои потребности по принципу Моя хата с краю, на других мне наплевать.
Strokov Wladimir
Просчитывать сценарии надо и даже необходимо.
Вот пусть Президент РФ и политическая элита,все и просчитывает. Пусть вооружения наращивают,военные базы зарубежом, у границ с США наращивют, пусть наращивают влияние пророссийскую оппозицию в мире. пусть оказывают влияние на забубежные сми, газеты, тв,чтобы не клевещели на Россию, в том числе для защиты своей истории. Потому-что никак иначе,тогда Россия не сможет бороться с фальсиификацией историей.И все будет прощитано. а если сидеть ничего не делать,то конечно всего можно бояться.если только США и НАТО распространяют свое влияние, а Россия в сторонке сидит. Газеты,сми зарубежные тоже говорили в 2014 году,что если Россия аннексирует Крым по их ним выражению, то НАТО может объявить России войну.Ну кто там решился с Россией воевать локально? Не надо лишний раз паниковать,если бы Сталин так бы паниковал у СССР бы не было Молдавии,Западной Украины и Белоруссии, не было бы Курил и Прибалтийских стран. А тогда у СССР было намного сложней ситуация.чем у нынешней России в плане военного потенциала.
Strokov Wladimir
Вы никак не поймёте... идеология может работать как на интересы страны, так и против.
Может ли идеология в качестве стремления защитить Российский флаг от любого унижение работать против интересов страны? Может ли идеология в качестве защиты территориальной целостности РФ работать против интересов страны? Может ли идеология в качестве защиты истории РФ, СССР. и до этого от любых фальсификаций, работать против интересов страны? Может ли идеология в качестве защиты обороноспособности страны, работать против интересов страны?Может ли идеология в качестве защиты православия. россиян,русских,славянских народов,которые находятся за рубежом, работать против интересов страны? Это темы,которые веками относились к интересам народа и страны.
Ну это решится может только в диалоге с ним. Во первых надо понять, что именно он имеет в виду, а во вторых надо ещё удостоверится, что он готов торговаться... И даже если он на самом деле будет против этого, не факт, что я с ним соглашусь в частностях... хотя не исключаю этого.
А что вы не против слов Локального Корректора, о том что можно с японцами поторговаться в отношении Курил?
Практика критерий истины.... На практике мы имеем то, что имеем. Так что там с ответом на моё вопрос?
Вы забываетесь или вы плохо анализируете и формируете информацию.
А конкретно, что там написано?
И даже нет смысла.закреплять запрет отторжения территорий, если оно и так прописано.
Концептуальная воасть и идеологическая понятия разные. Истинная идеология, это не пункты, что Вы написали. Вами написанное, это ближе к законотворчеству, а не к идеологии, но Вы этого не понимаете.
Без понимания истинной идеологии. невозможно установить Концептуальную идеологическую власть
Вы доступную формулировку приведите. Без примеров Ваших миропониманий... Вы понимаете, что у Вас идеология, это не то, что представляют о неё остальные? "ИДЕОЛО́ГИЯ, -и, ж. Система идей, представлений, понятий, выраженная в разных формах общественного сознания — философии, политике, праве, морали, искусстве, религии, и отражающая коренные интересы классов, социальных групп." Вот ещё одна формулировка.... Вы конечно признаете её не правильной.
Идеология в действительности оформляется на основе концепции
Но Вы только что называли это страхом... Вы не будете просчитывать. Вам это не надо...
Вот пусть Президент РФ и политическая элита,все и просчитывает.
Конечно может... если она написана так, что будет вредить. Вон третий рейх.... там не защищался флаг страны? да наверняка защищался... И что, сильно их идеология защитила? Идеология не только что, но и почему.... Если человек понимает- надо делать то то и то то, но не понимает, зачем ему это, то рано или поздно он от этого может отказаться. То что Вы пишете, вообще не идеология.... это можно прописать, а пока всё это у нас в законах и конституции. В идеологии должно быть - почему это правильно...
Может ли идеология
Strokov Wladimir
Концептуальная воасть и идеологическая понятия разные.
Это у КОБ разные. А у понимающих.это неразрывно связано вместе. Это идеология понятие разное с догматическими идеями. А концепция в принципе всеядна с догматическими идеями. Так как концепция всего лишь группирует любые теы на основные,второстепенные итд.
Strokov Wladimir
А конкретно, что там написано?
У нас запрещено УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. В Уголовном Кодексе нет тем для всякой мишуры,шелухи.если статья на даную тему.Значит она важна данная тема.
Strokov Wladimir
Вы не будете просчитывать. Вам это не надо...
Я уже все просчитал. при чем все варианты рассмотрел. Только кому это надо.Если есть готовый ответ: Мы Россия не самостоятельные. из-за подпиндосов! А то что сам Путин и не стремился создавать альтернативный мир американской гегемонии,что уже не в счет.
Strokov Wladimir
А не к идеологии, но Вы этого не понимаете.
Это мнение закреплено из людей.которые не понимают истинности идеологии. Но учат других, ведя их по ложному пути в сторону догматических идей,суеверий, философской абстрактной концепции,чтобы человек попал в болота и запутался в смыслах и перебирал всю жизнь одну мысль: Для чего он живет и какой философский смысл:Где истинна мироустройства? Где истина нравственности? Знаю таких уже 25 лет рассуждают об этих вещах,так и не пришли к знаменателю: В чем смысл народа и страны? И какую идея важна для народа и страны?
Strokov Wladimir
Вы понимаете, что у Вас идеология, это не то, что представляют о неё остальные?
Это проблемы их,которые негативно складываются для большинства населения страны.Не осознают истинную идеологию, поймут возможно тогда,когда Россия пойдет по пути распада как РИ, и СССР.РИ и СССР это и погубило, а именно не понимание истинной идеологии.Один религиозный догмат заменили на атеистический догмат. а военные и силовыене имели идеологии.кроме присяги, и выполнять по уставу. Естественно военный и силовые службы должны понимать что плохо,а что хорошо,чтобы не было анархии на местах. но идеологический смысл тоже понимать в трудные моменты для страны,чтобы защитить народ и страну, а не сказать:Что нам не давали сверху приказа!
Strokov Wladimir
И что, сильно их идеология защитила?
Там идеология.больше была милитаристского толка на порабощение народов.причем жесткой форме, без попыток мирных договоренностей.Такая идеологическая политика только отторгала страны и народы. Это феодальный имперский проект. в те годы он пользовался спросом у тех кто был безработный.
ну как бы не совсем... Ведь идеологию пишет ограниченное количество людей, а концептуальной властью могут обладать практически все. А если все концептуально властны. то идеология как бы и не нужна.
Это у КОБ разные.
Всё будет укладываться в трактовку самого заявления... То есть придётся понимать точность того, к чему именно призывал и призывал ли подозреваемый.... так?
У нас запрещено УК РФ Статья 280.1.
Вы не можете знать всех деталей... Если вы уверены в том, что знаете, то хорошо, что Вы не решаете ничего... Не зная всего, нельзя просчитать. управление возможно только по предсказуемости.
Я уже все просчитал. при чем все варианты рассмотрел.
Путин не стремиться стать чужим инструментом как США, это факт.
А то что сам Путин и не стремился создавать альтернативный мир американской гегемонии
Кто кого учит. люди предлагают своё взгляд на жизнь. А те кому предлагают, могут либо учесть это видение, либо нет.
Но учат других
Но вот шла Россия по пути распада 99-2000-х годах.... Всё шло к распаду... и не распалось. Почему? Ведь не осознали...
.Не осознают истинную идеологию, поймут возможно тогда,когда Россия пойдет по пути распада
... ну всё же это была идеология... Вредная, но идеология.
Там идеология.больше была милитаристского толка
Strokov Wladimir
А если все концептуально властны. то идеология как бы и не нужна.
Но, концептуально властным,чтобы быть надо для начало иметь идею. А идея формируется либо на догмах или на идеологических идей.
Strokov Wladimir
Вредная, но идеология.
Это с вашей точки зрения она вредная. а с их точки зрения фашистов это была идея увеличить территорию Третьего Рейха. А любое увеличение территории для своей страны является успехом.вне зависимости как была приобретена мирно или силовым методам. Вот присоединения Крыма в состав РФ, является ли для вас это вредным?
Strokov Wladimir
Всё шло к распаду... и не распалось. Почему?
Всему свое время, когда деградация будет у политической власти на самых в верхах. а не как иначе, потому-что если человек не понимает суть идеологии и для чего она нужна, то и ориентиру у людей теряются, а остается как у бизнесменов рентабельность чего-либо.Не рентабельна земля. значит можно ее продать, сдать.
Причём здесь вообще догмы? Догмы нужны для идеологии, а не для идеи. Забивать идею догмами не лучшее занятие. В чём разница между принципом и догмой?
А идея формируется либо на догмах или на идеологических идей.
Время объективно показало, вредной она была по отношению к германии или полезной. Тут и без меня примеров достаточно.
Это с вашей точки зрения она вредная.
Так шло же.... Не само шло, вели... Но с 2000-го года пошло по другому. Почему? Если отложили, то кто и почему?
Всему свое время,
Strokov Wladimir
Но с 2000-го года пошло по другому. Почему? Если отложили, то кто и почему?
Россия в лучшем случае имеет на данный момент центристский проект в глобальной политике.Центризм предпалагает 50% суверенитета. а полуколониальный проект 30-40% суверенитета.Так Россия несущественно обрела суверенитет.
Strokov Wladimir
В чём разница между принципом и догмой?
Опять запутались.тема закрыта! Я вам дам необычайный ответ на это вопрос:В чём разница между принципом и догмой?Нужно принимать,это не всерьез.
Принцип отличается от догмы,тем,что слово догма-состоит из 5 букв. а слово принцип из 7 букв-это первое отличие.
Принцип-первая и последняя букву имеет П, а догма-первая буква Д, а последняя буква А-это второе отличие.
Вопрос был - почему?
Так Россия несущественно обрела суверенитет.
Как хотите... можете не отвечать. Хотя принцип более широкое понятие. Принцип может включать в себя догму или не включать. А идеология включает в себя принципы, на догмах или нет... Но догма в отличии от принципа замкнута на самой себе. Принцип не обязан это делать. Но то такое...
В чём разница между принципом и догмой?Нужно принимать,это не всерьез.
Strokov Wladimir
Так Россия несущественно обрела суверенитет.Вопрос был - почему?
пОТОМУ ЧТО пУТИНУ И ЕГО ОКРУЖЕНИЮ ближе сделать Россию центристского мировоззрения. как баланс между историческими победами в истории страны от полуимперского проекта СССР и Российской Империи,Царства и сохранения хоть и пережитков.но сохранить и полуколониалного проекта,который с точки зрения Путина и его окружения, менее рассточительны финансово нежели полуимперский проект в глобальной политике,+ налаживание отношений с разными странами.путем отказа части российского суверенитета,что было казенным или регулировалась Государством раннее,тем самым производилась либерализация в экономике.Кстати Путин об этом говорил на 2008,2009 году заявил перед мировым сообществом:Россия останется рыночной либеральной экономикой для всех.И это фундаментальная идея! Так как полуколониальный проект считает что лучшем вариантом обретение новых стран-друзей исходит в полной свободе для заруубежного бизнеса.Этим занималась Российская Империя при Николае II, доходило до того.что железнодорожное полотно. банки.продуктовые магазины итд было иностранное. и также не платили налоги,не редки случаи с ликвидацией оборонных заводов, с тем что России не выгодно производить, что она все купит.Принцип якобы.что Россия получит огромные инвестиции благодаря рыночной либеральной экономике и дешевой российской рабочей силы по сравнению с другими развитыми и развивающимися странами.Тот же самый полуколониальный проект имелся в политике Мексике. Бразилии,Китая,Индии.Аргентины в итоге инвесторов много, но инвесторы не доплачивают налоги,либо их выводят,тоже самое и с зарплатами россиян где-то высокие.где-то средние, а где-то мылые зарплаты либо вообще месяцами не платят зарплату, одновременно с этим. вредные иностранные предприятия загрязняют экологию страны.городов,поселков.выкачивают ресурсы страны,но зато иностранные инвесторы всем этим странам говорят:Вы становитель популярны среди мировых инвесторов,дальше продолжайте приватизацию и отказывайтесь от национализации и контроля Государства за экономикой,промышленностей! Еще выгоден этот проект полуколониальный,что Государство меньше вкладывает денег в экономику страны, надеясь на отечественный или иностранный бизнес.которые вместо Государство будут вкладывать на развитие экономики страны.
Strokov Wladimir
Принцип может включать в себя догму или не включать.
ЭТО ТОЖЕ АКТУАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ИХ ОТЛИЧИЕ! Принцип отличается от догмы,тем,что слово догма-состоит из 5 букв. а слово принцип из 7 букв-это первое отличие.
Принцип-первая и последняя букву имеет П, а догма-первая буква Д, а последняя буква А-это второе отличие.
Проще было дальше разваливать, а не собирать... Разве нет? Но кому то нужно было укрепить страну... а теперь отвоёвывать суверенитет. Кому и зачем?
пОТОМУ ЧТО пУТИНУ И ЕГО ОКРУЖЕНИЮ ближе сделать Россию центристского мировоззрения
А кто у нас здесь не платит налоги?
и также не платили налоги
А в 90-х или в 2000-х больше в экономику вкладывали или теперь больше?
Государство меньше вкладывает денег в экономику страны
Не зря люди используют аббревиатуру ИПД... То что Вы пишете не отличие... Если бы они назывались бы наоборот, то и отличались бы наоборот, но реальные отличия всё равно сохранили. Если они в других языках называются по другому, то для Вас и отличия для них поменяются? Вряд ли. Отличия у них будут всё те же... А буквы и их количество не влияют на их качество.
Принцип отличается от догмы,тем,что слово догма-состоит из 5 букв. а слово принцип из 7 букв-это первое отличие.
Strokov Wladimir
а теперь отвоёвывать суверенитет. Кому и зачем?
Потому-что при полуколониальном проекте начнется деградация во всем, а при колониалном проекте можно забыть о державности и статуса ядерной державы.Поэтому нужен центризм, потому-что олигархи не довольны,что политическая власть в РФ настолько слаба в противостоянии с коллективным Западом,что не способна защитить свою историю.лидеров СССР, защитить флаг страны на спортивных международных аренах,недовольство идет со стороны силового блока,среди тех кто в окружении Путина. ведть некоторвые из них и сам Путин,понимали смысл распространения СССР влияние на зарубежные страны. И приходится считаться с этими мнениями. И тем более они перестали жить в иллюзиях,как США говорили в 90 годы россионской элите,что:Полуколониальный проект-хорош,не будет противостояний,вы будете слушать нас американцы и мы будем вам во всем помогать!
Strokov Wladimir
А в 90-х или в 2000-х больше в экономику вкладывали или теперь больше?
А в 90 годы больше выкачивали ресурсов, а не вкладывали! А сейчас выделяются огромные средства, а они тратятся не благоразумно.Например в моем регионе Ростовской области на один и тот же объект выделялось 3 раза финансирование,так как 2 раза проходида оптимизация, а потом снова выделялось для строительства данного объекта в сфере культуры,образования,здравоохранения,мчс. А если это будет во всех 85 регионах в РФ проходить, да еще и в каждом городе,поселке,хукторе,деревне.хотя бы по 1 случаюю. А есть регионы где и по 3-4 раза на один и тот же объект. Да никаких денег не напасешься для обустройства регионов России с такими темпами,тем более Россия живет по средствам, а не печатает деньги как США,Британия,Япония,Германия.
Strokov Wladimir
А кто у нас здесь не платит налоги?
Компании использующиеся офшорными зонами.
Да ладно... эти кошельки Запада чем то недовольны...? Скорее тем, что кто то не желает слушаться Запад. И от этого их же по голове и бьют. Пинают со всех сторон... то одного, то другого... Это похоже на сигналы - валите главного!
потому-что олигархи не довольны,что политическая власть в РФ настолько слаба
Если сейчас влияния нет, то почему в Сочи приезжали большинство глав Африки(скопом)? Ни в Америку, ни в Китай, ни в СССР по моему так не ездили...
распространения СССР влияние на зарубежные страны.
Необоснованные траты часто дело локальных князьков. У нас ведь тоже самое... выделялось, куда то делось, набрали кредиты... Но это не федеральная власть.
в моем регионе Ростовской области
Ну что то они платят, иначе им не объяснить своё существование.
Компании использующиеся офшорными зонами.
А где они еще есть ? В библии ? "...не отдавай в рост брату своему" ... и так далее по тексту .Библия- очень хорошая книга по библейскому управлению !А еще где ? Пишите- обсудим, прочитаем и ,возможно, согласимся с вами ! Критиковать надо аргументированно-иначе это просто треп !