Просто Серёжа
1. Вероятно, излишек благ начнёт расти сначала в информационной среде.

Вы считаете , что остальные отрасли будут работать на минималках, на уровне себестоимости? Вы это связываете с изменением кредитно-банковской системы?

Просто Серёжа
должны появиться архитекторы этой информационной концепции.

вы об аналитиках, политтехнологах и редакторах.

Просто Серёжа
Уже сейчас очевиден гигантский скачок ненужной трухи, выдаваемой за медиа, скорее всего эволюционно, без участия разума и интуиции, мусор победит.

есть простой способ сбросить труху - убить ресурс их популяризирующий, ценную информацию восстановят, мусор ,как правило, не сохраняют.

Просто Серёжа
Полагаю, физиологически это может оказаться связанным с приобретением человеком многомерного восприятия в обыденной жизни, рекомендую заранее осваивать этот навык.

Согласен. Заметил, что раньше людей делили на гуманитариев и технарей, сейчас это уже кануло в лету . Специалисты широкого профиля способны к мозаичному мышлению, узкий специалист - игрушка в чужих руках.

Просто Серёжа
Вывод приземлённый - в общем, мы в океане, на утлом плоту и без умения плавать, и Библейская концепция тут не справится, ибо сценарий с потопом для неё лёгок и прост - каждой твари по паре, остальные побоку. Необходимо осваивать методологию работы с информацией, также как когда-то человечеству была поставлена задача обрабатывать камни для охоты, или осваивать чтение и письмо - сейчас это насущная задача.

+++

Просто Серёжа
точно в курсе неоглашаемых директив ЦБ,

Возможно, но не в курсе целей.... Если в цели ЦБ входит оглашение, то да.... а мы уверены, что это в ходит в цели?

Просто Серёжа
Обвинять эмоции здесь, всё равно, что при пожаре обвинять датчик угарного газа

Но ведь именно эмоции подталкивают к действиям. Испуг, это чувство, выраженное в эмоциях на лице... Если поддаться - побежишь(условно говоря). Но это далеко не всегда правильное решение. И так, дело не в эмоциях... но обида думать мешает. Тем более будет мешать истерика. При этом возникает острое желание удалить фактор вызывающий столь неприятные чувства. Эмоции, это реакция на чувства... Здесь есть размытая грань между двумя понятиями. Ощущения, это тоже чувства. А где же эмоции.... ощущение эмоций говорит, что ощущения не эмоции.

Просто Серёжа
точно в курсе неоглашаемых директив ЦБ,

Возможно, но не в курсе целей.... Если в цели ЦБ входит оглашение, то да.... а мы уверены, что это в ходит в цели?

Просто Серёжа
Обвинять эмоции здесь, всё равно, что при пожаре обвинять датчик угарного газа

Но ведь именно эмоции подталкивают к действиям. Испуг, это чувство, выраженное в эмоциях на лице... Если поддаться - побежишь(условно говоря). Но это далеко не всегда правильное решение. И так, дело не в эмоциях... но обида думать мешает. Тем более будет мешать истерика. При этом возникает острое желание удалить фактор вызывающий столь неприятные чувства. Эмоции, это реакция на чувства... Здесь есть размытая грань между двумя понятиями. Ощущения, это тоже чувства. А где же эмоции.... ощущение эмоций говорит, что ощущения не эмоции.

К. Николай
Вы считаете , что остальные отрасли будут работать на минималках, на уровне себестоимости? Вы это связываете с изменением кредитно-банковской системы?

КБС будет перестраиваться, но это лишь экономический приоритет. Удастся ли ей выжить методологически - к этому много вопросов, и о том, что её версия, основанная на ссудном проценте себя изжила говорят уже даже домохозяйки. А это верный знак того, что реальные глубинные изменения уже произошли, но пока себя не проявляют. Пока карантин, надо присмотреться ещё внимательнее.

Что касается отраслей, тут какое дело. Сейчас, думаю, уже многим сало очевидно, что текущий очищающий кризис сдувает пузырь с весьма определённых направлений, по большей части связанных с ДПП, а бонусы получают преимущественно бизнесы, связанные с ДОП (см. https://wiki-kob.ru/Потребности_человека_и_общества). Несмотря на то, что в реальном секторе это так, в информационном - вовсе нет, и этот аспект ускользает от разбора. Посмотрите, сейчас преимущество получили те, кто реализует переработку информации для общественного пользования, те, кого вы назвали аналитиками, политтехнологами и редакторами, и хоть я в целом и согласен с тем, что они сейчас получают больше внимания, но это лишь частный процесс. Больше внимания аккумулируют агрегаторы, архитекторы потоков информации - ютуб, ВК, ФБ, амазон, дисней, нетфликс и далее по списку, то есть те, кто является фасилитатором этой деятельности. Управление ситуацией происходит через них, полностью. На один ролик Пякина выпускается и поднимается в списках предлагаемого десяток сезонов высококачественных сериалов, сотни выпусков приличных медиаблогов оппонентов и миллионы часов высокопопулярного мусора -эти цифры не только реальны, я считаю их сам и уже давно, но ещё и минимальны. Вдумайтесь. Поэтому говорить о том, что аналитики получили преференции - можно, но полная картина всё же иная. Я бы даже сказал - сейчас, на данный момент, этот вектор даже ещё не задан по-настоящему.

Угадайте, сколько раз здесь задавали вопросы про статистику потребления и производства медиа информации, семиотики медиа, фактических аспектов управлениям посредством медиа, её устройства, и сколько получилось из этого внятных обсуждений? Вопросы эти невероятно редки, а обсуждений можно сказать и не было. И сейчас его не будет - в каждой теме участникам важнее обсудить мифические насущные проблемы, а обсуждение концептуальное негласно табуируется, вы и сами это заметили, и хотя мы нередко с вами бываем и оппонентами, тут я полностью согласен. Так вот обобщённый вопрос медиа здесь разобран очень слабо, на мелком уровне понимания, и в основном потому, что по какой-то нелепой причине, изучение и различение по молекулам культуры концептуального противника, т.е. англо-саксов, т.е. современного Голливуда, считается зазорным, между тем, это равнозначно, как если бы считали зазорной борьбу русских военных биологов в Италии - между тем, это процессы идентичные, только уровни разные: собирать и изучать статистику медиа (кино, музыки, блогов, инстаграма и тд) и законы их работы, это та же самая борьба с вирусами, только приоритет - высший. Положение с пониманием этого в сообществе откровенно удручающее. Между тем, все концептуальные ответы будущего лежат там. Простой концептуал весьма опаздывает, гордо задирая нос нетаковостью русского мира, добровольно устраняя себя из понимания реальной работы противника на высшем приоритете. Аукнется это или нет, решайте сами.

К. Николай
Специалисты широкого профиля способны к мозаичному мышлению, узкий специалист - игрушка в чужих руках.

Скажем так, пока что необходимы оба подхода, они друг друга дополняют. Всей концептуальной полнотой не обладает одиночка, увы. Нужно опираться на знания друг друга, и они очень разные, тут поможет только ДОТУ.

Strokov Wladimir
Возможно, но не в курсе целей.... Если в цели ЦБ входит оглашение, то да.... а мы уверены, что это в ходит в цели?

Если про цели, я не уверен, что сам ЦБ в курсе целей.

Strokov Wladimir
Эмоции, это реакция на чувства... Здесь есть размытая грань между двумя понятиями. Ощущения, это тоже чувства. А где же эмоции.... ощущение эмоций говорит, что ощущения не эмоции.

Перечитывайте ту тему, пока что вопросы вы озвучиваете такие, которые там разобраны, хотя и движетесь вперёд )
Чувства - слово, описывающее два разных понятия. Есть органы чувств, там происходит приём информации, она формируется в пакеты, эти пакеты есть эмоции. Эмоции, достигнув психики, вызывают переживание ощущений, где "переживание" это процесс обработки "ощущений" - предварительно обработанной информации от органов чувств, сама же информация в наиболее чистом виде, но разделённая на блоки, и есть эмоции. А вот уже потом, когда психика соберёт комплексное динамическое состояние переживания комплекса разных ощущений от внешних и внутренних органов и нейросетей, такой комплекс тоже называют чувствами. Два полюса - две очень удалённых по вложенности системы управления, носят одно и то же название: органы ЧУВСТВ и переживание комплексных ЧУВСТВ.

Просто Серёжа
Если про цели, я не уверен, что сам ЦБ в курсе целей.

Ну локальные цели ему поставлены, иначе как он работает. Главную можно и не знать.

Просто Серёжа
Есть органы чувств, там происходит приём информации, она формируется в пакеты, эти пакеты есть эмоции.

Потому то я и пишу - о разном говорим. Трудности перевода. Люди как правило не разделяют понятия чувства, эмоции и переживания. Понятно, что отличия есть, но всё равно складывается всё в кучу. И где то одно начинает подменять другое. Оппонент используя точные определения не согласен, не видя, что товарищ переходит грани различия не замечая этого.

Strokov Wladimir
Ну локальные цели ему поставлены, иначе как он работает. Главную можно и не знать.

Таким же образом они спускаются вниз по иерархии.

Strokov Wladimir
Потому то я и пишу - о разном говорим.

Одно дело, когда путают два элемента с одинаковым названием, поправляясь по необходимости, и другое, когда смешивают в безразличии несколько понятий, имеющих как разный образ, так и обозначающие их термины. С первым можно мириться, это условность, со вторым нет, это ошибка.

Пример первого - под словом чувства подразумевать то психический комплекс, то рецептор: зрение и глаз. Пример второго - не различать чувства, эмоции и реакции.

Просто Серёжа
С первым можно мириться, это условность, со вторым нет, это ошибка.

Это всё равно будет происходить. Для общих вещей не очень критично, а для нюансов это может иметь решающий фактор. Порой просто можно узнать, что и кто под чем подразумевает. Появится общий знаменатель и разговор может принять конструктивный вид.

Просто Серёжа
Пример первого - под словом чувства подразумевать то психический комплекс, то рецептор

Люди чувствуют холод(тактильные ощущения), стыд(психологические ощущения), свои реакции(да, их тоже можно чувствовать) как действия.... Всё это чувства.... любовь тоже чувство... Чувственная составляющая имеет большой размах разных вариантов. Потому и путаница. Эмоции намного узкое понятие... И так как чувства понятие широкое и многообразное мы не редко приобщаем к чувствам эмоции. Хотя сама фраза "чувствовать эмоции" подразумевает, что это как бы не совсем так.