Показано записей 101 – 113 из 113
Спуститесь с пьедестала хотя бы для вида. Полезно "заглянуть оппоненту в карты" и гордыня так мучить не будет. Здесь люди думающие и образованные. По прошествии времени видно как кто то перестраивает мышление. Понемногу, незаметно... Но так и должно быть.
Потому-что большинство из них обывателей.Что они знают?
Очень просто. Это в принципе понятно, что свою территорию отдавать нельзя. Этот образ заложен в культуре. А вот принимать жёсткий пункт вредно. Но в законе это всё равно есть, хоть предательство и понятно без закона. Но вот если есть проблемы с границами, что делать? Если есть Ваш пункт - демаркацию проводить нельзя. А если это необходимо?
То тогда как вы можете называть
Как это не являются, если эти действия повредили стране и народу. Мы без пунктов вред оценить не можем? Разве целостность страны в конституции не прописана? В любой. Хоть СССР, хоть России. И по закону и по совести они предатели. Но следую Вашему пункту и Кутузов предатель. Он отступал, отдавал землю врагу, Москву потеряли.... Но стратегически он выиграл у Наполеона. Вы ведь понимаете, что Кутузов не предатель, а пункт нарушен.
Ельцин.Горбачев развалили СССР, но это действия не является важным
Strokov Wladimir
А вот принимать жёсткий пункт вредно. Но в законе это всё равно есть, хоть предательство и понятно без закона. Но вот если есть проблемы с границами, что делать?
Конечно вредно,ведь сдать территорию в угоду какой-то стране невозможно будет сделать. Проблема с границами,при слабой политике России найдутся.Пример: Страна которая хочет у России оттяпать кусок территории на Государственном уровне проводят якобы с независимыми археологами.историками версию,что 1) часть сибири ,урала,поволжья якобы принадлежали Казахсому Ханству. 2) часть сибири,часть дальнего востока.якобы были спорными террритории и принадлежали когда-то Японии.Китаю.
3) Калининградская область якобы принадлежала то ли Литве,то ли Польше.
4) Белгородская,Ростовская,воронежская-якобы рыли украинскими землями племен укров-это тоже спорная территория. 5) Часть Ленинградской,Псковской,Карелии-якобы тоже спорные территории,якобы они когда-то были Финляндией. Дальше продолжать! Вот вам и проблемы с границами,ну что отдавать? Вы же хотите решить проблему спорных территорий! Тоже самое предлагали до этого либералы!
Чем вы от них отличаетесь? А это разве не предательство.раздавать территории? И чем это отличается от Ельцина .который дал независимост странам.ведть что сдача территрии как независимость, что сдача как спорная территрия имеет одни цели-потеря территориальной целостности страны?
Strokov Wladimir
Как это не являются, если эти действия повредили стране и народу. Мы без пунктов вред оценить не можем?
Какой вред они нанесли стране и народу,если вы те пункты, которые они нарушили не признаете не в каком виде? Самое главное предательство- потеря территориальной целостности, так как жизнь народа была сложна в любое время, и в СССР, не говоря уже в период крепостного права Российской Империи. А для вас сохранения территориалной целостности как важного пункт для страны и народа отсутствует.Значит в вашем понимании не может быть Ельцин,Горбачев предателем,ведь они исполнили вредный пункт как вы говорите.Вы должны наоборот их благотворить,ведь они пытались налаживать отношения со странами и отдавали спорные территории.
Strokov Wladimir
Вы ведь понимаете, что Кутузов не предатель, а пункт нарушен.
Смотрите итог, а не временные события сдачи!
Strokov Wladimir
Разве целостность страны в конституции не прописана? В любой. Хоть СССР, хоть России.
Так вы этот пункт называете вредным для страны. Значит вы должны призывать отмене этого пункта в конституции.
Strokov Wladimir
И по закону и по совести они предатели.
Какой совести?Совесть -это чувство вины за содеянное. Как может человек иметь совесть.если он не понимает идеологию как смысл жизни,цели,пути народа и страны? Вот ребенок 2 года,который не сформировался в развитии: Как ребенок 2 лет будет понимать о совести и смыслах народа и страны? Так и человек,если не понимает истинность идеологии. Допустим Житель Москвы,который ведет образ потребителя с животным строем психики.какой ему интерес до Курил он живет в Москве, он занимается гаджетами,селфи. ведет блог итд.Вы ему объясните про совесть! Вы сами себе противоречите:Говорите о совести и тут же призываете Но вот если есть проблемы с границами, что делать? А как вы себя оцениваете по совести, кто вы.когда призываете: Но вот если есть проблемы с границами, что делать?? Ответ: По совести вы должны сказать: Наши территории и это не обсуждаются!
Как Вы предлагаете в условиях отсутствия суверенитета решить проблему демаркации границы? Ах да, Вы же опять всё переиначиваете в угоду Вашим выводам.
Конечно вредно,ведь сдать территорию в угоду какой-то стране невозможно будет сделать.
Ну принадлежали и принадлежали.... Всё когда то принадлежало. Мы про сейчас. Ведь когда то все соц.республики принадлежали России. Идём их забирать? Не идём? Предатель!
принадлежали когда-то
По их вине страны больше нет. Это и ребёнок поймёт. Это реальный вред. Когда что то уничтожаешь, ты приносишь этому вред. А вот с Вашими пунктами, этого вреда нет, ведь пункты не приняты. Хотя как бы в законах это тоже прописано. Может Вам сначала законы освоить?
Какой вред они нанесли стране
А откуда Вы знаете итоги в будущем? Жили бы в начале 19-го века, небось расстреляли бы и Кутузова и Барклая де Толли.
Смотрите итог, а не временные события сдачи!
Вы бредите. Я Ваши пункты называю вредными. Они не оговаривают нюансов и обвинить можно вполне патриотические действия. Я забыл.... Вы же всё переиначиваете. Призываю Вас этого не делать.
Так вы этот пункт называете вредным для страны.
Советь вызывает чувство вины. А значит они не равноценны как причина и следствие. Вам бы узнать что вообще слова означают. Вы их не верно трактуете и используете.
Совесть -это чувство вины за содеянное.
Кутузов значит предатель.... а раньше Вы что то про итоги говорили. А как Сталин допустил врага на территорию? Должен бы сказать, это наша земля и всё! Но нет, чуть до Москвы не дошли... Предатель...
Ответ: По совести вы должны сказать: Наши территории и это не обсуждаются!
Strokov Wladimir
По их вине страны больше нет. Это и ребёнок поймёт. Это реальный вред. Когда что то уничтожаешь, ты приносишь этому вред.
Но при этом отрицаете пункт сохранения территориальной целостности. Вы сами в себе разберитесь: Как у вас получается,что вы отрицаете пункт сохранения территориальной целостности, но обвиняете в предательстве кого-то,которые нарушали пункт сохранения территориальной целостности?
Strokov Wladimir
Идём их забирать? Не идём? Предатель!
Предатель-это тот кто отдает от страны, а тот кто пытается чего-то приобрести- является рекомендательной формой для лиц которые хотят объединить в одно Государство. Вы не понимаете осмысленность истинной идеологии. если так говорите!
Strokov Wladimir
Кутузов значит предатель..Жили бы в начале 19-го века, небось расстреляли бы и Кутузова и Барклая де Толли.А как Сталин допустил врага на территорию? Должен бы сказать, это наша земля и всё! Но нет, чуть до Москвы не дошли... Предатель...
Вы так не осмыслили.Предатель-это тот который сдает территорию умышленно, а не тот которые временно сдает для объединения дислокации войск,чтоб потом наступать на врага. Там война и временные сдачи территори всегда имеются. Это во всех войнах-это норма в те годы.А сейчас ,что Россия в войне с Японии,мы на данный момент им проигрываем.что ведем переговоры по Курилам,где выгоду получат только японцы? Не надо сравнивать в реальных войнах с нынешними правителями,которые находятся в тепличных условиях без войн, и еще чего-то пытаются сдать.
Strokov Wladimir
Они не оговаривают нюансов и обвинить можно вполне патриотические действия.
Не надо от себя придумывать.Нюансы придумывает тот кто готов сдать российские интересы. Под вывеской патриотических действий во благу мира, дружбы с кем-то,можно что угодно придумать, от того что сдача части Курил поможет России в дружбе с Японией и что американских баз не будет-это уровень аналитических дилетантов .на уровне политически наивных людей. Сокращение воорружения и уничтожение ядерного орудджия-можно Нобелевскую получить. все мировые газеты будут писать о миротворцам. рукопожатым во всех странах итд.Только что будет со страной потом.без ядерноых сил? Россия либо увеличивает свои территориальные границы.либо оставляет в прежнем виде-если конечно Россия хочет быть не только лидером, но и объединителем народов. А любая сдача территории страны ради краткосрочной выгоде.принесет на краткосрочном уровне выгоду, а в долгосрочном уровне приведет к тому.что будущее поколения не признает законность сдачи территории другому Государству и захотят эти территории вернуть назад.при чем войной. Любая сдача территории такой страны как Россия приведет к войнам за возврат территории.и будущее поколение будет погибать из-за того,что какие-то мягко говоря не умные. решили в прошлые века сдать территорию за финансовую ваыгоду.
Strokov Wladimir
По их вине страны больше нет. Это реальный вред. Когда что то уничтожаешь, ты приносишь этому вред. А вот с Вашими пунктами, этого вреда нет, ведь пункты не приняты.
Чем отличается пункт сохранения территориальной целостности страны.который якобы описан мною.,от того что Ельцин.Горбачев нарушил пункт сохранения территориальной целостности страны-который по вашему нанес вред стране.Но при этом мой пункт вы до этого писали. если вы не помните.что: Мои пункты могут нанести вред стране! И как же они могут нанести вред .если этот пункт соответствует пункту вреда.который не исполнил Ельцин.Горбачев. Вы умеете анализировать.проводить аналогию.если вы разделяете соблюдение пункта сохранения территориальной целостности страны с уроном который нанес Ельцин.который как раз нарушил данный пункт? Вы пишите: По их вине страны больше нет-это нарушение пункта сохранения территориальной целостности страны.который я описал как вы говорите в своих пунктах. То тогда зачем вы пишите.что мои пункты не наносят вред стране.если Ельцин,Горбачев не выполнили мой пункт по сохранению территориальной целостности страны?
Strokov Wladimir
Может Вам сначала законы освоить?
Законы я знаю, свой посыл рекомендуйте Лаврову и Путину.которые пытались с Японией договорится по Курилам. В законах описаны пункты.как раз того,чтобы люди понимали важную ценность идеям оборонноспособности, сохранения территориальной целостности страны.
Strokov Wladimir
с Вашими пунктами, этого вреда нет, ведь пункты не приняты.
Итог! Вы так и ничего и не поняли.что это не мои пункты. Это пункты Российских интересов.если вы пишите.что пункты не приняты,значит и не принята идеология.А без идеологии невозможно называть. что кто-то что-то нанес стране. нанес урон,изменник.предатель,подпиндос.Потому-что именно истинная идеология дает людям осмысления важных целей ,задач.а без нее невозможно говорить:ЧТО Я ЗНАЮ ГДЕ ПРАВДА.НЕ ЗНАЯ ИДЕОЛОГИЮ! И концепцию вы не выстроите без идеологии.кроме догматов,околодогматов. Идеология не меняется. а меняется кто ее не понимает, и кто приспосабливается к актуальности любой власти. Хотя о чем я говорю,какой материал дает КОБ, такие у нее сторонники соотвветственно с поверхностными знаниями. особенный шедевр мысли-где концепция одно,а идеология другое.
Сам по себе пункт в той форме что Вы предложили.
Но при этом отрицаете пункт сохранения территориальной целостности.
Но если следовать пунктам, эти земли наши. Если не наши, то это нарушение пунктов. Если не забираем, то мы их снова нарушаем.
Предатель-это тот кто отдает от страны
Думаете Кутузов не умышленно отступал и сдавал Москву? Уверен, что Вы думаете по другому. Но вот пунктик Ваш он не выполнил... Кстати, многие тогдашние фунционеры и генералы резко его осуждали. Видимо знали о пунктах.
Предатель-это тот который сдает территорию умышленно,
Напомните мне, какого числа японцы получили эти острова... Я не уследил за событиями.
,где выгоду получат только японцы?
Отчего же. Вот придумали закон(не важно о чём). А он не работает.... Много чего он не учёл и люди его обходят, или не выплачивается положенное(как бы нет оснований, если можно найти несовпадение). Чтобы этот закон работал, он корректируется, в него вносятся дополнения.... Он и после может быть не идеальным и снова поправки, поправки.... Это нормальная практика любого законотворческого процесса любой страны. Ситуации всегда возникают новые и всего не учтёшь. Можно нюансами портить, а можно внести верные положения. Внесение поправок - инструмент, которым грех не воспользоваться.
Не надо от себя придумывать.Нюансы придумывает тот кто готов сдать российские интересы.
Тем, что следуя Вашим пунктам мы лишаемся манёвра, а значит управление процессами неполноценно. Если возникает условный цейтнот, то условный Кутузов лишается свободы. Это как образный пример.
Чем отличается пункт сохранения территориальной целостности
Ну и как, удачно всё прошло?
которые пытались с Японией договорится по Курилам.
Или Вам так показалось. Ведь слепое следование таким пунктам ведёт к непониманию того, что происходит. Ваша позиция как раз характеризуется словами "Истина ставшая догмой начинает лгать".
Вы так и ничего и не поняли.
Strokov Wladimir
Если не забираем, то мы их снова нарушаем.
Создается проект.программа по пути:Как можно вернуть территорию без военного применения,военного, или военного ультиматума стране по возврату территории.Если письменно документ составлен,то человек соотносится к цели Русского мира.объединению русских земель. даже если он не смог вернуть территории.проект есть значит будущее поколение это исполнит.
Strokov Wladimir
Но вот пунктик Ваш он не выполнил
Обсуждали это! Я вам сказал это временные потери, в то время это была нормой. все страны были без ядерными и играло роль численность.Итог: Москва в составе Российской Империи. Не надо принимать все в буквальном,прямом смысле. нужно отличать временную сдачу.чтобы победить в итоге! Более того Российская Империя по итогу увеличила свою территорию после победы над Наполеоном.
Strokov Wladimir
Напомните мне, какого числа японцы получили эти острова
А у нас в ЗАКОНЕ ЗАПРЕЩЕНО ДАЖЕ ПОДНИМАТЬ ПОПЫТКУ ПЕРЕДАЧУ ТЕРРИТОРИЙ!
А у Вас в пунктах есть эти программы или возможность их создания? Вы же ещё вчера любые нюансы записывали в предательство.
Создается проект.программа по пути:Как можно вернуть территорию без военного применения,военного, или военного ультиматума стране по возврату территории.
В пункте этого нет, а Вы всех в предатели записывали относительно пунктов. Или Вы записываете только тех, кого выгодно лично Вам...?
Обсуждали это!
А Вы как будущие итоги сегодня можете определить? Нам все данные не даются, что объективно логично, но Вы без них делаете далеко идущие выводы. На каком основании?
Итог: Москва в составе Российской Империи.
А попытка передачи была? У Кутузова была прямая передача, а сейчас пока говорить об этом рановато. Хотя война идёт уже не один год. Но в отличии от 1812-го года у нас враг прописался в чиновничьем корпусе и использует рычаги управления нашего управления. Вы даёте инструменты врагам для работы против государства. Мы можем смело кого угодно объявлять предателем на основании пунктов. Любой сегодняшний "Кутузов" запросто станет врагом. Кому это выгодно?
ПОДНИМАТЬ ПОПЫТКУ ПЕРЕДАЧУ ТЕРРИТОРИЙ!
Strokov Wladimir
Кутузов" запросто станет врагом. Кому это выгодно?
Поэтому, вы предлагаете вслучае актуальности правящей элиты. раздавать чужим Государствам русские земли,чтобы сыграть на многоходовку, на краткосрочную выгоды. получить дружбу? Не надо приплетать Кутузова с теми.кто в мирное время пытается раздать территории. Выгодно тем кто хочет пойти по пути коллабрационистов, Ельцина,Горбачева! Вот этим и выгодно! А Кутузов сдавал временно.чтобы в итоге Российская Империя не проиграла в итоге войну. Не надо сравнивать Кутузова где была война на уничтожение и сравнивать добровольную сдачу Даманского острова, Развала СССР, и попытками в угоду японцев отдать 2 островов Курил.Вы не ответили: Мы что проигрываем на данный момент в войне против Японии, и поэтому пытаемся сдать территорию.где выгода от этого договора, получают только японцы?
Из за подобного Вашего вранья общаться с Вами желание пропадает навзничь. Извиняйте или как хотите...
вы предлагаете вслучае актуальности правящей элиты. раздавать чужим Государствам русские земли,
Strokov Wladimir
Из за подобного Вашего вранья общаться с Вами желание пропадает навзничь. Извиняйте или как хотите.
Вы же сами мне писали,что Даманский остров-спорная территория, а про Курилы-вы там еще обдумываете:Многоходовки России, выгодно ли это России? Где ваш ответ: Наша территория,никому не отдаем! Я только от вас слышу,любое оправдание в провалах Лаврова, Путина. Спортмены сами виноваты,что флаг унизили. подпиндосы виноваты продвижением НАТО к границам России.обстрел Донбасса виноваты подпиндосы в России и Украины,унижение русских в прибалтике-вина подпиндосов прибалтийских стран. и на их давления на руку сыграет США.Не можем бороться с фальсификацией историей в мире,защитой советских.русских памятников-не можем потому-что сми в руках США, ГП. подпиндосов.
Вы расписались в неспособности Российской власти бороться и защишать российские интересы внутри и в глобальной арене. И вы еще говорите.что: У России есть концепция для глобального мира! Пусть для начала со своими подпиносами внутри разберется, поставит ультиматум подпиндосам других стран!
А это не так? Она не была спорной? Да это и не важно. Я нигде не призывал раздавать территории.
Вы же сами мне писали,что Даманский остров-спорная территория,
А это не так? Она не была спорной? Да это и не важно. Я нигде не призывал раздавать территории.
Вы же сами мне писали,что Даманский остров-спорная территория,
Strokov Wladimir
И найдите тех, кто считает Ваши пункты идеологией. Почему то большинство в этом мягко говоря не уверены.
Потому-что большинство из них обывателей.Что они знают? Они знают лишь по словам людей,что кто-то чего-то сказал о предательстве,но не понимает,что тот кто сказал,о предательстве кого-то имеет на это основании,так как он в отличие от обывателя знает идеологию,а обыватель только принимает информацию от того кто понимает смысл идеологии. Невозможно понимать кто.что совершил, но не понимать смысл идеологии. Вот вы писали.что России не нужен и не важен пункт территориальной целостности,оборонноспособности.То тогда как вы можете называть кого-то изменником,предателем,подпиндосом если он как раз и призывает нарушить эти пункты или кто уже нарушил.Вы что будете говорить: Ельцин.Горбачев развалили СССР, но это действия не является важным для народа и РСФСР, но Горбачев.Ельцин по-вашему все равно являются предателями.Это как? Предатель.который нарушил то,что вы не признаете важным для страны и народа. Если пункт не важен для народа и страны, значит кто нарушил не важный пункт, не может быть признан предателем. Предателем признаются нарушение ВАЖНЫХ пунктов идеологии на первостепенной основе под названием: Выживание народа и самого Государства как страны. Второстепенные пункты идеологии носят лишь рекомендательную основу для страны,лишь для повышения статуса народа и страны-это важные пункты.но не выполнение этих пунктов,не является предательством, а носят рекомендательный характер,обвинение может носить, лишь в не статусности Государства и отношению к народу со стороны лидера страны и элиты. А нарушение не важных пунктов тем более не является предательством, и не может иметь обвинения о вне статусности страны и народа.