Связанных вопросов: 4
Здравствуйте, Валерий Викторович! Вы сказали, что вертикальные полосы на флаге - это отсутствие возможности проводить глобальную политику государством! Как быть с флагом СССР, на котором изображена государственная атрибутика - серп и молот! Спасибо!
Всем здравствуйте, Валерий Викторович а что обозначают флаги на предприятиях или корпорациях? Тоже самое что и государственные флаги.
Здравствуйте! Раз уж пошла речь о флагах, то хотелось бы спросить про т.н. флаг(и) Земли. Их много, но один из самых популярных - Международный флаг планеты Земля от О. Пернефельда http://www.flagofplanetearth.com/ , предложенный в 2015 году. Это голубое полотнище с 6 пересекающимися белыми кругами. Он похож на флаг ООН. По мнению автора, именно этот флаг должен использоваться людьми в космосе, а не нац. флаги и эмблемы, и с ним люди ДОЛЖНЫ лететь на Марс. Это задел ГП на создание единого гос-ва? Полный космополитизм? Я год назад видел парня в электричке с самодельной (!) эмблемой такого флага на портфеле. Спросил зачем. Ответ: хочу жить в едином планетарном гос-ве, Земля едина и пр. Это голубое полотнище уже в мозгах некоторых молодых...
Здравствуйте! Если одноцветное полотно флага страны означает Ее право проводить глобальную политику, то как обьяснить одноцветные флаги Сомали, Туниса, Турции? Да, там есть эмблемы, но ведь и на китайском флаге есть звёзды. Заранее благодарен за ответ.
Показано записей 1 – 50 из 116
Саудовская Аравия выполняет роль основного надсмотрщика над одним из богатейших регионов Земли - Аравийским полуостровом. Она же выполняет роль подпиндосной подстилки по регуляции всего нефтяного бизнеса планеты.
С.А. это колония Британии, а Британия является субъектом глобальной политики. То есть через это проектно-конструкторское государство Британия проводит глобальную политику в регионе.
Международный флаг планеты Земля (...) голубое полотнище с 6 пересекающимися белыми кругами
Только там семь колец, а не шесть - седьмое в центре.
Наблюдение - такая симметрия очень часто встречается в планировке мусульманских религиозных сооружений, а вот в христианских (в том числе православных) - нет. При этом к мусульманским, то есть к подобной эмблеме на флаге, планировка ближе всего у православных (центр и окраины), однако они практически никогда не строятся радиально-симметричными, что делается намеренно. А вот мусульманские мечети - вполне бывают симметричными, сплошь и рядом, в том числе и шестиугольные:
1. Купол Скалы - мечеть на Храмовой Горе в Иерусалиме - восьмиугольник с центральным куполом: https://goo.gl/maps/fYCDncXxAWxCCnBJ8
2. Мечеть Аль-Рахман в Багдаде, недостроенная, гигантсткий проект Саддама Хусейна, также восьмиугольник: https://goo.gl/maps/ar3q1oDNf3b521iQ6
3. Голубая Мечеть в Стамбуле, одна из самых больших в мире, с шестью минаретами: https://goo.gl/maps/xD7BTAT3xHeS9e2i6
4. Или например Мечеть Милосердия в Милане, она как раз уже шестиугольная:
https://goo.gl/maps/2CyEKxQn4yaeLEEM8
Валиуллин Евгений
У Саудовской Аравии флаг из полотна одного зеленого цвета, но это государство является же проектно-конструкторским.
Все верно проектгно-конструкторском!В глобальном мироустройстве сложилась веками проекты в соответствии цвета в флагах. Где Зеленый доминирующий флаг означает региональным проект,когда Государства в своем определенным регионе возле граничащих стран с этими странами ведет определенные союзы.Данный региональный проект основан на том, что Саудовская Аравия по этому проекту живет ради конкретно своей страны. и все региональные союзы основаны на интересы конкретной Аравии.Арвавия не занимается помощью странам просто так, в отличие от стран имперского проета, а помощь странам идет,если они точно знают,что страны получившие от Аравии помощь, должны к примеру купить части продукции Аравии, выступить на международной арене в интересах Аравии. В данном проекте страна готова даже к изоляции от внешнего мира. ради защиты своих интересов.Но как правило этот проект не умеет глобально вести политику и для этого ей нужна помощь от страны имперского проекта как США,Британия. Минус этого проекта в том,что элита,олигархи этой сттраны.чувствуют не уверенность из-за того,что страна ведет региональную политику ,что ограничивает масштабность реализация международных договоров.
В итоге элита,олигархи пытаются выводить деньги из страны в зарубежные счета,в оффшоры,так как региональная страна Аравия может в случае конфликта с той же США, изолироваться от мира и ей придется национализировать все в том числе элиту и олигархов. И подобное уже происходило не раз.
+
Да, про цельно-зеленый флаг КСА - очередная нестыковка.
Давайте повторим пройденную азбуку от Валерия Викторовича, в кратком пересказе:
1. Чем меньше полотен разных цветов включает флаг, тем более суверенное это государство (и наоборот);
2. Если полосы, образующие флаг вертикальны - такое государство менее суверенно, чем государство с цельным флагом, однако вертикальность полос указывает на более высокое место в иерархии над остальными флагами, помимо цельного;
3. Флаг, полосы которого горизонтальны, указывает на ещё менее суверенное государство, поскольку горизонтальные полосы это символ "подлежащего".
4. Цвета флага так или иначе указывают на принадлежность государства к одному из ЦКУ, что повелось ещё с Египта;
5. Любой дополнительный элемент на флаге, помимо цветов его основного полотнища, является понижайкой суверенитета, как правило относящейся к идеологическому маркеру, через который осуществляется надгосударственный контроль.
Теперь смотрим. Флаг СССР это единое полотнище, однако на нём, на каждой его итерации всегда присутствовал элемент либо из золотого герба, либо из серпа и молота и звезды. Что это означает? Что СССР обладал наивысшим из возможных суверенитетом, однако элемент из серпа-молота и звезды (или герба) указывает на то, что несмотря на обладание суверенитетом, его полнота не была абсолютной и государство так или иначе управлялось с надгосударственного уровня посредством идеологии. Какая в СССР была идеология и каким образом осуществлялось надгосударственное управление? Марксисзм коммунистического вида, прикрывающийся рабоче-крестьянским символом, НАД которым располагается звезда, и механизм управления - троцкистская мафия - звёздные масоны, управляющие толпой чумазых рабочих и крестьян..
А теперь к Саудовской Аравии. Что у нас там? Зелёное полотнище исламского в общем-то культового цвета, отправляющее к определённому азиатскому ЦКУ, и внимание - шахада вязью "Нет бога, кроме Аллаха, и Мухаммед пророк его", а под ней - серебряная сабля. Что это означает? Это означает, что государство Саудовская Аравия имеет право на обладание высоким суверенитетом в управлении, однако надгосударственное управление будет осуществляться в ней посредством исламской идеологии милитаристического формата. Что у СА с суверенитетом? Да всё в порядке - Мекка, Медина, главные мусульманские святыни, почти всё побережье Красного моря, значительная часть Персидского залива (а это всё одни из самых богатых нефтью регионов мира), всё это практически под полнейшим контролем именно СА. Безраздельным. И с надгосударственного уровня по линии идеологии (в данном случае религии) всё это прекрасно управляется наглосаксами и пендосами через многоублажённых принцев и королей.
Надо просто различать, что формат рассмотрения государств по флагам не всегда соответствует критериям описательной, практической методики проектно-конструкторских и исторических государств, и это совершенно очевидно почему: определённой полнотой суверенитета может обладать как конструктор, так и историческое государство, и они же могут не обладать, эта градация суверенитетов и форматов образований и не должна совпадать, поскольку это два разных измерения одного и того же объекта. ГП выгодно, чтобы некоторые исторически мощные государства не имели суверенитета и управлялись с надгосударственного уровня сильнее, а некоторые конструкты наоборот, обладали достаточными компетенциями для самоуправления и постройки всех вокруг по нужному образцу, куда просто спускались бы бесструктурные директивы, без прямого постоянного присутствия. Вот по намерениям ГП все государства обязаны пребывать где-то в этом спектре, а кто не слушается, того ГП будет пытаться выстраивать в эту линейку, либо пересматривать дозволение обладать оглашённым посредством изменения флага суверенитетом.
определённой полнотой суверенитета может обладать как конструктор, так и историческое государство, и они же могут не обладать
ВВП про это не говорил. Вы подменяете объект спора.
ВВП про это не говорил. Вы подменяете объект спора.
Никакой подмены нет, про это говорил автор вопроса, которому я и отвечаю:
"...собственно и вопрос: У Саудовской Аравии флаг из полотна одного зеленого цвета, но это государство является же проектно-конструкторским. Или оно выполняет глобализацию в ближневосточном регионе?.."
Никакой подмены нет, про это говорил автор вопроса, которому я и отвечаю
Да сколько угодно. Но ВВП этого не говорил :
Давайте повторим пройденную азбуку от Валерия Викторовича, в кратком пересказе:
это совершенно очевидно почему: определённой полнотой суверенитета может обладать как конструктор, так и историческое государство, и они же могут не обладать
Да сколько угодно. Но ВВП этого не говорил :
Дык у меня пересказ азбуки ограничился пунктами 1-5, а далее я уже интерпретирую. Можно оспорить интерпретацию по флагам, но я не имел в виду, что это - слова Валерия Викторовича. Только пункты 1-5, и то это тоже вольный пересказ, но поскольку вопрос о свежем выпуске, и конкретных тезисах о нём, они у всех в памяти должны быть и так, я просто перечислил для демонстрации структуры.
Локальный Корректор
Давайте повторим пройденную азбуку от Валерия Викторовича, в кратком пересказе:
1. Чем меньше полотен разных цветов включает флаг, тем более суверенное это государство (и наоборот);
Для вас это сенсация? Я об этом писал еще 1-1,5 назад на этом ресурсе в теме о флагах.
Локальный Корректор
собственно и вопрос: У Саудовской Аравии флаг из полотна одного зеленого цвета, но это государство является же проектно-конструкторским. Или оно выполняет глобализацию в ближневосточном регионе?.
Красный официальный флаг-это красный империалистический проект. Исторические державные страны, не исторические державные страны носящий красный официальный флаг подчиняются глобальному красному проекту живя по их правилам.
Зеленый официальный флаг-это зеленый проект на региональной основе( это центристы, в развитии страны на высшем уровне полу имперцы). На региональной основе находятся страны.которые потеряли имперскость и страны которые конструкторские.
Все остальное не имеет ничего существенное, дело вкусов для самих стран в отношении свастик,символик,треугольника.полумесяца. крестика,молота,, грифа,сокола-это как вишня.виноград сверху на торте для украшения.
Дык у меня пересказ азбуки ограничился пунктами 1-5, а далее я уже интерпретирую.
А , ну ок :) Только в приличном обществе положено сразу в тексте отделять мух от котлет :)
Только в приличном обществе положено сразу в тексте отделять мух от котлет
Потому написал "теперь смотрим", ну не "а теперь интерпретация!" же писать. Думал по смыслу будет понятно, учту на будущее.
Для вас это сенсация?
Нет, для меня это не сенсация. Это перечисление принципов, которые упомянул в передаче В-О Валерий Викторович, я это перечисление сделал для удобства автора вопроса, и демонстрации интерпретации этих правил, отвечая на примере флага СССР, пользуясь только принципами, упомянутыми Пякиным, и коротенько разбирая флаг СА, чтобы была понятна методология подхода к такого рода вопросам как у автора. Чтобы если у него завтра возник вопрос о флаге Новой Зеландии, он спокойно и самостоятельно разобрался хотя бы на этом уровне, который предложил Валерий Викторович, а если не хватит - информации по флагам и методам в интернете предостаточно, можно во всём разобраться.
Nerd
хочу жить в едином планетарном гос-ве, Земля едина и пр. Это голубое полотнище уже в мозгах некоторых молодых...
Это синий глобальный добрый проект является символом сохранения мира на Земле.Главным врагом является красный проект зла, империалистического проекта милитаризма и колониализма.Кто возглавит синий флаг та и страна станет добрым лидером мира, за которой потянутся другие страны.Предлагали этот синий глобальный проект в 2000 годы возглавить России, ввиду похожего флага СНГ с доминирующем синем цветом,где главной скрипкой играла Россия и помешал этому объединенный красный проект.Синий флаг соответствует символу духовности,мудросити и глубинности,как писали раннее класики литературы не только русские но и зарубежные.Что главная черта русского характера глубинность его души.духовность,мудрость. Знаю точно.что именно синий проект будет возглавен Россией. В дополнение посмотрите на каком фоне всегда ПУтин проводит прямые линии с народом? На синем фоне, причем каждый год ! Там нет исконного красного цвета,потому-что оборонный флаг и его значение.носит основу как сохранения страны в борьбе с оккупантами. а оборонный флаг имеется во всех странах и концепции красный оборонный флаг не носит для глобального мира как Русская, Российская Концепция. кроме отбить атаку от оккупантов. Поэтому запомните Русская,Российская Концепция под синим флагом!
демонстрации интерпретации этих правил, отвечая на примере флага СССР, пользуясь только принципами, упомянутыми Пякиным, и коротенько разбирая флаг СА, чтобы была понятна методология подхода к такого рода вопросам как у автора
А можете, для примера, разобрать пример флага Черногории?
"Флаг Черногории представляет собой прямоугольное полотнище красного цвета с золотыми краями, с соотношением сторон 1:2, в центре которого изображение государственного герба".
"Флаг СССР ... представлял собой красное прямоугольное полотнище с изображением в верхнем углу, у древка, золотых серпа и молота и над ними красной пятиконечной звезды, обрамлённой золотой каймой. Отношение ширины флага к его длине 1:2".
(Википедия)
"Флаг Черногории представляет собой прямоугольное полотнище красного цвета с золотыми краями, с соотношением сторон 1:2, в центре которого изображение государственного герба"
Тут два момента сразу бросаются в глаза.
1. Золотая рамка, которую можно интерпретировать двояко:
- это репрезентация как вертикальных, так и горизонтальных полос одновременно, то есть для любой "полосатой категории" это спуск на этаж ниже самой категории, а-ля "вассал моего вассала";
- это золотое полотно, на котором большой красный элемент, на котором маленький золотой элемент-2, герб, то есть вновь, это спуск на категорию ниже основной.
2. Герб на флаге помимо прочих элементов отображает льва. Откуда в Черногории лев? Все мы знаем национальность этого чужого, пришлого черногорского льва.
В совокупности довольно печально, хотя издалека бодренько и похоже на великость. Специально, наверное, делали такой расклад, чтобы если не вдаваться в детали, всё было нарядно.
государство так или иначе управлялось с надгосударственного уровня посредством идеологии. Какая в СССР была идеология и каким образом осуществлялось надгосударственное управление? Марксисзм коммунистического вида, прикрывающийся рабоче-крестьянским символом, НАД которым располагается звезда, и механизм управления - троцкистская мафия - звёздные масоны, управляющие толпой чумазых рабочих и крестьян..
После зачистки кадров 3 Интернационала в 37-38гг. и его формального роспуска в 1943, никакого внешнего идеологического управления над СССР не было. Напомните мне иностранных теоретиков марксизма послевоенных лет, широко цитируемых в СССР? Центр коммунистической идеологии после 1946 г (Фултонской речи) безповоротно переместился в СССР. Впрочем, тут и почил в бозе.
По поводу масонства - назовите мне видных масонов СССР? Туда же.
Так что расклад такой - СССР действительно был суверенным государством, потому что обладал компетенциями на всех 6 приоритетах.
Черногория - американская полу-колония без компетенций вообще.
Т.о., несмотря на то, что по форме флаги этих двух государств очень похожи, разница между ними громадна и не нивелируется никакми "деталями".
Теория ВВП, озвученная вчера, как минимум, даёт сбой.
Центр коммунистической идеологии после 1946 г (Фултонской речи) безповоротно переместился в СССР. Впрочем, тут и почил в бозе.
Он не просто переместился, он впоследствии был перехвачен. Когда Сталин написал свою экономическую работу, которая не увидела свет, и в результате оглашения которой его решено было окончательно устранить - вся эта почившая в бозе хурма была почищена от нафталина, переодета в костюмы агрономов-кукурузников, и обустроена масонской шляпой по полной программе: всё, что происходило с воцарения кукрузного императора - происходило по указке надгосударственного управления, о котором кукурузный император даже ни сном ни духом. Так что звёздочка над серпом и молотом вполне работала, да, для русского мира эта звёздочка означает одно, а для нерусского - другое. Очевидно, какой именно смысл в итоге победил на том этапе, если после русского красного знамени с русской золотой звёздочкой в России поднялся флаг-оглашение. Теми самыми силами поднялся, которые в 1946 году "почили в бозе". И генетику в СССР в 1948 году уничтожили те же почившие за два года до этого в бозе структуры, и через пять лет кибернетику уничтожили те же почившие в бозе структуры, и передали наработки по мирному атому в то же время те же почившие в бозе структуры, и космические технологии передавали потом те же почившие в бозе структуры, и перестройку начали они же. В итоге довольно много осмысленных и вражеских действий, точно и сфокусированно выполнили эти структуры, почившие в бозе, весьма активно заработавшие сразу после устранения Сталина, который под всю их надгосударственную системку почти подвёл большой и жирный крест. И ничего, и следующие 40 лет они вполне себе из забвения спокойно отработали все свои фашистские вектора.
Т.о., несмотря на то, что по форме флаги этих двух государств очень похожи, разница между ними громадна и не нивелируется никакми "деталями".
Теория ВВП, озвученная вчера, как минимум, даёт сбой.
Снова фантазия у вас разыгралась и вы не читаете написанное. Ничего, я повторю:
Флаг СССР это единое полотнище, однако на нём, на каждой его итерации всегда присутствовал элемент либо из золотого герба, либо из серпа и молота и звезды. Что это означает? Что СССР обладал наивысшим из возможных суверенитетом, однако элемент из серпа-молота и звезды (или герба) указывает на то, что несмотря на обладание суверенитетом, его полнота не была абсолютной и государство так или иначе управлялось с надгосударственного уровня посредством идеологии. Какая в СССР была идеология и каким образом осуществлялось надгосударственное управление? Марксисзм коммунистического вида, прикрывающийся рабоче-крестьянским символом, НАД которым располагается звезда, и механизм управления - троцкистская мафия - звёздные масоны, управляющие толпой чумазых рабочих и крестьян.
Флаг Черногории:
1. Золотая рамка, которую можно интерпретировать двояко:
- это репрезентация как вертикальных, так и горизонтальных полос одновременно, то есть для любой "полосатой категории" это спуск на этаж ниже самой категории, а-ля "вассал моего вассала";
- это золотое полотно, на котором большой красный элемент, на котором маленький золотой элемент-2, герб, то есть вновь, это спуск на категорию ниже основной.
2. Герб на флаге помимо прочих элементов отображает льва. Откуда в Черногории лев? Все мы знаем национальность этого чужого, пришлого черногорского льва.
В совокупности довольно печально, хотя издалека бодренько и похоже на великость.
Да, действительно, теория Пякина дала сбой и эти разные флаги в ней такие одинаковые в моих описаниях. Похоже на домашнюю заготовку на базе ваших фантазий, которую вы вставили невпопад, мимо моего ответа про флаг Черногории.
Главным врагом является красный проект зла
Собственно ради этого мы Вас тут и лицезреем?
Тут два момента сразу бросаются в глаза.
3. Там цвет не геральдический красный. По ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Черногории чётко видно, что цвета разные: прежний флаг был с красным #d80514, этот - какой-то другой цвет #c40308 в кодировке RGB (см. по ссылке исходный код флага в формате SVG).
Для сравнения во флаге СССР красный фон - #cc0000, а золотые символы - #ffd700 (синего даже в символах нет).
несмотря на то, что по форме флаги этих двух государств очень похожи
Не так уж они и похожи.
3. Там цвет не геральдический красный.
Это абсолютно верно, но я не смог припомнить, говорил в свежем выпуске Валерий Викторович об именно оттенках и смысле, или нет - но само обобщение у меня в перечислении его пунктов есть, четвёртый пункт про цвета флага и Египет.
ПС. Всё же эгрегоры сильны, и этот даже уже не один раз упоминался в выпусках В-О, но всё равно, при рассмотрении вопросов о флагах именно эта картинка чаще всего всплывает в памяти:
https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/08/03/4/1501739928142723562.png
Любой проект-конструктор это инструментарий управления, глобализация - это объективный процесс, который не зависит от кого бы то ни было, от ГП, МП, и.т.д. и.т.п. Вопрос только в том по какому принципу будет глобализироваться общество, на каких принципах будет выстраивать межнациональные взаимоотношения. Вот выстраиванием взаимоотношений на Ближнем Востоке и занималась Саудовская Аравия, как представитель Евро-Атлантического блока, а по-сути это кошелёк, который снабжает террористов и другие незаконные банд формирования всеми необходимыми ресурсами, чтобы поддерживать дестабилизацию в регионе и обеспечивать устойчивое становление Ирана. Сами саудиты никаких решений по жизнеустройству Ближнего Востока не принимают, их интерес ограничен обычными деградационными потребностями от которых они завися и через которые ими управляют.
Nerd: "Это голубое полотнище с 6 пересекающимися белыми кругами. Он похож на флаг ООН. По мнению автора, именно этот флаг должен использоваться людьми в космосе, а не нац. флаги и эмблемы, и с ним люди ДОЛЖНЫ лететь на Марс. Это задел ГП на создание единого гос-ва? Полный космополитизм?.."
Чётко прослеживается контур звезды Давида...
Поэтому запомните Русская,Российская Концепция под синим флагом!
Ну да...БУРУНДУК - это ПТИЧКА такая...)))
Похоже на домашнюю заготовку на базе ваших фантазий, которую вы вставили невпопад, мимо моего ответа про флаг Черногории
... либо просто не считаю обязательным спорить по каждому пункту, но раз вы настаиваете ...
На флаге Черногории золотая рамка не значит ничего, потому что нет субъекта с золотым цветом флага. Просто декоративный элемент в данном случае. Итого имеем, что на обоих красных флагах нарисовано по золотому гербу, в данном случае не важно какому. Поэтому и говорю, что они крайне похожи (по теории ВВП имеют одинаковую иерархию). А вот страны, над которыми они подняты, несравнимы.
Да что там Россия ... Соседнюю Сербию возьмем - у неё по теории ВВП вообще САМЫЙ низкоранговый флаг, с Черногорским рядом не валялся! Но при этом Сербия - СУБЪЕКТ балканской региональной политики, её даже пришлось бомбить на пороге 21 века чтобы загасить её имперский пыл. А Черногория что? Не все знают где она находится. Т.е. - опять нескладуха.
Это абсолютно верно, но я не смог припомнить, говорил в свежем выпуске Валерий Викторович об именно оттенках и смысле, или нет
Не говорил. Тут всё просто - "алый" цвет используется наравне с "красным" (в Конституциях СССР прямо так и было написано). Геральдически это один цвет.
Русская,Российская Концепция под синим флагом!
Только надо определиться , Русская или Российская - это далеко
не одно и то же.
А так, у КПЕ и знамя синее, и эмблема ( правда , не понятно)
то ли на синем, то ли на голубом фоне. Может быть из-за
этого их пока запретили, ещё не созрели?
Не говорил.
Тут придётся применить слово " Врёте"!
Повнимательнее послушайте фрагмент, когда он говорит о флаге
Черногории, когда он чётко сказал что : "Он не красный, основа
у него красная." Если это для вас не об оттенках -
тогда заблуждаетесь.
Киреметь
Только надо определиться , Русская или Российская - это далеко
не одно и то же.
А так, у КПЕ и знамя синее, и эмблема ( правда , не понятно)
то ли на синем, то ли на голубом фоне. Может быть из-за
этого их пока запретили, ещё не созрели?
Русская.Российская концепция-официальный синий флаг, оборонное значение в проекте сохранения страны и народа в борьбе с оккупантами-красный флаг. Россия же не будет строить концепцию для мира на основании проекта выживаемости от геноцида совершаемый оккупантами.борясь исключительно на 6 приоритете?.Богоджержавность-это синий проект. а проект красного флага с официальной точки порабощения стран и народов на 6 приоритете. а с оборонной- сохранить страну и народ отбиваясь от оккупанта на 6 приоритете.Красный проект уничтожает конструктивные синие проекты в логотипах организаций.Заметьте.что красный логотипы КПЕ никто на Украине не трогают.Трилистник как у КОБ на фоне красного цвета имеется у гонконгский радикальных масонов по противодействию Китаю. Вот еще инфо про триллистник в переведенном ввиде, на иностранных языках можно найти и более подробно. https://studfile.net/preview/1849661/page:3/
И Их плодится под красным флагом с каждым годом. а синие флаги исчезают. как и социалисты с синим флагом,их теперь в мире по пальцем пересчитать в странах. Сейчас в мире объединенный красный проеект рулит по милитаризации,колонизации.хаоса ему не нужны конкурениты, если у него вся власть и поддержка глобальных сил.
либо просто не считаю обязательным спорить по каждому пункту, но раз вы настаиваете
Если бы это было так, вы просто изложили собственные наблюдения о флагах Черногории и СССР, а не использовали бы мой ответ.
На флаге Черногории золотая рамка не значит ничего, потому что нет субъекта с золотым цветом флага. Просто декоративный элемент в данном случае.
Интересный коленкор: из двух пунктов, что я перечислил об интерпретации рамки, вы произвольно выбрали один (про символ на символе в два этажа), наполовину его опровергли, и утверждаете, что ничего. А как насчёт п.1 про интерпретацию горизонтальных-вертикальных полос? А как насчёт собственно вексиллологических правил о кайме (бордюре) - она включалась как элемент покровительства для третьих сыновей и младше, означала протекцию и покровительство, и даже в самом роскошном варианте не добавляла владельцу достоинства? Вот так ничего - она и в упрощённых правилах из передачи ЧТО-ТО да означает, и в любых расширенных 100% нечто означает. А вы - ничего. Кстати из современных флагов кайма есть только у флагов Черногории, Шри-Ланки и у Мальдив.
Соседнюю Сербию возьмем - у неё по теории ВВП вообще САМЫЙ низкоранговый флаг, с Черногорским рядом не валялся! Но при этом Сербия - СУБЪЕКТ балканской региональной политики, её даже пришлось бомбить на пороге 21 века
Ещё раз:
по намерениям ГП все государства обязаны пребывать где-то в этом спектре, а кто не слушается, того ГП будет пытаться выстраивать в эту линейку
Никакого противоречия нет. Есть ваше нежелание слушать объяснения Валерия Викторовича в передаче, где он примерно это и рассказывал, в других словах. Итак, у Сербии флаг - сидеть не рыпаться, а она империей себя мнит. Поэтому прилетело, по велению верных псов ГП - страновиков США. Всё просто.
Повнимательнее послушайте фрагмент, когда он говорит о флаге
Черногории, когда он чётко сказал что : "Он не красный, основа
у него красная" Если это для вас не об оттенках -
тогда заблуждаетесь.
То есть либо вы правы, либо я не прав ? :))))))))
Нет, ЭТО Валерий Викторович не об оттенках (идеально было бы конечно у него спросить, а то в последнее время он любит туманно выражаться... но раз такой возможности нет, буду интерпретировать как Я услышал). Он имел в виду именно золотую рамку. В том смысле что основа флага красная, но присутствует и золотое поле.
И ещё, чтобы закрыть для всех тему "40 оттенков красного". Их нет! Я много раз читал что красный и алый используются наравне, через запятую. Да что спорить - давайте спросим у самих черногорцев : "Застава се састоји од црвеног поља са златним обрубом и државним грбом Црне Горе у средини. Однос дужине и висине заставе је два према један. Грб на застави заузима 2/3 висине заставе. Средишња тачка грба поклапа се са тачком у којој се сијеку дијагонале заставе. Ширина златног обруба је 1/20 дужине заставе".
Слова "од црвеног поља са златним обрубом" в переводе нуждаются?
Оттенок цвета не регламентируется абсолютно жестко, оставляется на откуп дизайнеру.
Однако, если это исторически принципиально, то уточняют, что например флаг Непала - он "тёмно-красный". И это уже другой геральдический цвет.
Сам это заметил, только не рассмотрел в аккуратном ключе идеологии. Мне интересно, а какй флаг мог бы быть конкретно суверенным для России... Можем ли мы просто красный взять, без символов? Чётко красное полотнище... Или всё же какой идеологический вариант возможен?
Флаг СССР это единое полотнище, однако на нём,
Он сказал достаточно, чтобы наша логика дальше поработала за него. Мне кажется ЛК об этом....
ВВП про это не говорил.
как Я услышал). Он имел в виду именно золотую рамку. В том смысле что основа флага красная, но присутствует и золотое поле.
Да, Вы в этом случае правильно услышали. У меня получилось
"Поспешил,людей насмешил", я не посмотрел на сам флаг , а
желаемое принял за действительное. Про оттенки цвета
во флагах , скорее вообще невозможно, например, флаг Китая
на разных фотографиях имеет разные оттенки .Я увидел 4.
То есть либо вы правы, либо я не прав ? :))))))))
Ровно наоборот. ))) Прошу прощения за клевету.
Или всё же какой идеологический вариант возможен?
Дело в том, что идеология выступает в качестве инструмента, предназначение которого - объяснить в простых понятиях и терминах (читай - первоклашке) куда более сложную и глубокую концепцию. Поэтом никакого запрета на идеологические символы нет, ими может пользоваться и полностью суверенное государство, если эту идеологию оно придуамает, так сказать, самостоятельно, исходя из своей концепции мироустройства. Поскольку с концепциями у нас всё просто и даже скудно, по сути речь идёт ровно о двух активных и действующих - русский мир или библейский, то единственной идеологией, которая реально можно назвать русской, и без капли библеизма - это большевизм. Именно с ним, как с идеологией, как с порядком мышления и образом и борется библейская концепция и по сей день. Но символ, который вобрал бы в себя большевизм и не был бы перехвачен библеистами - я лично не могу назвать сходу. Надо подумать. Та же звезда и любой орнамент - однозначно перехвачены. Да, их суть можно вспомнить и русскую, и даже правильнее сказать - нужно, однако утверждать, что эту суть можно передать сразу и молча применением на флаге в качестве идеологического символа невозможно. Сначала будет очень серьёзная подготовительная работа в инфополе, и во многом она уже ведётся по вектору "кто такие большевики". Так что вариант возможен, а вот за его конкретное воплощение я утверждать не берусь.
Можем ли мы просто красный взять, без символов?
1. Красный флаг без символов возбудить огромное сопротивление, поскольку он будет показывать, что все красные флаги с символами, например китайский, подчинены русскому. Чтобы такое произошло потребуется полнота суверенитета России - а это значит, что речь будет на тот момент идти о русском и библейском мире практически в открытую, это где-то на более поздних этапах глобализации. Да, эту смену можно использовать как установление вектора этой глобализации, но нужно обрести больше сил и компетенций.
2. Символы имеют значение. Символы нужны для воспитания на простых образах, с пелёнок. Символ - это уточнение основного свойства флага, его цвета, второй этап познания, так сказать. Красный потому что русский мир добрый и красивый, а символ - потому что мы такие-то.
Всем доброго времени суток . На фоне развернувшихся споров , хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу флага Киргизии : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%B8#:~:text=4%20%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8-,%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5,%D1%82%D2%AF%D0%BD%D0%B4%D2%AF%D0%BA)%20%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D1%8E%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0.
В центре солнышка , юрта ( войлочный дом кочевников ) . Понятно что о суверенитете этой страны речи не идёт , а вот многовекторность в политике стала практически притчей во языцах . Хотелось бы ещё добавить о провозглашении якобы 3-х тысячелетней истории киргизского народа ( Эпос Манас ) а так же сокрытии истинной истории края , вплоть до изъятия из учебников истории упоминания о скифах , и перенесения архивных данных в города других республик ещё в советское время , а именно в Алма-ату , и Ташкент .
Пробежался также беглым взглядом по флагам пятнадцати республик- сестёр , и их нынешним ,, суверенным " интерпретациям , открывается много информации как в пользу теории Валерия Викторовича , так и против ..
Хотелось бы ещё добавить о провозглашении якобы 3-х тысячелетней истории киргизского народа ( Эпос Манас )
Это вписывание в Китай, там всё вполне прозрачно. При этом сам эпос может быть вполне и реальным, как форма сказания и сами былины, а вот подача и тайминги указывают на китайскую руку, на мой взгляд. А перевоз архивов в Казахстан и Узбекистан это под прямой протекторат Китая, по сути, на данный момент развития событий. Тут и символика флага вполне ясно встраивается - тюндюк в центре имеет совершенно отчётливый вектор тенгрианства, то есть языческой веры до ислама, и возврат к этому вектору осуществляется Китаем, поскольку он крепко связывает Тенгри и Шёлковый путь. Проще говоря, Китай окучивает всех монголов. Красный цвет флага указывает на текущего владельца процесса - Китай.
Тут важно знать, что Тенгри на Земле олицетворён конкретной горой - Хан-Тенгри, которая разделяет Китай, Киргизию и Казахстан, это высочайшая точка Тянь-Шаня. Подобной географической точкой является другая гора неподалёку, в тысяче километров на северо-восток - Таван-Богдо-Ула (пять божественных гор), по которой проходит граница России, Китая и Монголии. Эти вершины издревле имеют очень высокое религиозное значение, можно даже сказать основополагающее для всех местных народов.
Пробежался также беглым взглядом по флагам пятнадцати республик- сестёр , и их нынешним ,, суверенным " интерпретациям , открывается много информации как в пользу теории Валерия Викторовича , так и против
А что именно против? Интересно.
Да просто тут все. Дайте оценку обсуждаемым флагам, включая Черногорию, по всем приоритетам, точно также, как вы сделали с флагом СССР, и вопросы про рамки отпадут. А может быть у вас в процессе возникнет какая-то своя теория по цвето-символьным образам флагов, всем будет интересно ознакомиться с ней и обсудить.
Так что расклад такой - СССР действительно был суверенным государством, потому что обладал компетенциями на всех 6 приоритетах.
По Саудовской Аравии
Вспомнила о соглашении о разделе продукции (СРП), от которого мы отказались только в 2004г. Россия отдавала 90% прибыли, СА отдавала, а может и до сих пор отдает, только 50%.
А что именно против?
Ну в первую очередь бросились в глаза три флага , выпадающих из общей схемы описанной Валерием Викторовичем .Это флаги Киргизии , Казахстана и Грузии . Ну с Казахстаном более менее понятно , претензия на лидерство в тюркоязычном мире .. Переслушал более внимательно крайний В-О , получается Грузия находится под прямым протекторатом Великобритании (?) , но самое сильное сомнение сложилось всё -же насчет субъектности Киргизии . И ещё возник вопрос , какими интересно особыми полномочиями была наделена Советская Белоруссия ?
бросились в глаза три флага , выпадающих из общей схемы описанной Валерием Викторовичем
А в чём конкретно они выпадают из схемы?
но самое сильное сомнение сложилось всё -же насчет субъектности Киргизии
А что тут не понятно с субъектностью? Тут всё просто - протекторат Китая (единое красное полотнище) будет позволять реализовывать в будущем закладку по идеологии (символ в центре) - конкретно религии Тенгри, одной из самых древних среди всех тюркских и среднеазиатских религий. То есть буквально - Киргизии выписан мандат на внедрение тенгрианства в мире, а осуществляться это будет в целях китайского ЦКУ. Так что выданная виртуальная субъектность здесь вполне обозначена на будущее, и не требует поиска формальных свидетельств в настоящем моменте. Это закладка. Команда. Алгоритм.
Если бы это было так, вы просто изложили собственные наблюдения о флагах Черногории и СССР, а не использовали бы мой ответ.
Объясняю. Мои наблюдения по флагам Черногории, СССР, Лаоса, и т.д. не имеют значения, т.к. они (флаги) не имеют значения в принципе! Зачем мне излагать какие-то фантазии?
Вся теория Валерия Викторовича логически вытекает из одного тезиса - монохромный флаг имеет общепринятый высокий ранг среди флагов, что маркирует и высокий ранг страны.
Я этот тезис считаю фантазией. Я уже спросил у редактора Сергея независимый источник, где можно было бы это прочитать. Можете подключиться и попробовать его найти, буду благодарен. Пока никаких ответов по существу я не получал, кроме "прочитайте всё по векселлологии, там где-нибудь найдёте" и "ну это и так понятно". Это профанская дискуссия, мне такие ответы не интересны.
Объясняю. Мои наблюдения по флагам Черногории, СССР, Лаоса, и т.д. не имеют значения, т.к. они (флаги) не имеют значения в принципе! Зачем мне излагать какие-то фантазии?
Так это и надо было сразу заявить, а то четыре пласта разных проблем без различения ворошим. Флаги не имеют значения, записано. Никаких фантазий, принято.
четыре пласта разных проблем без различения ворошим
Просто параллельно тому, что я попросил доказать эту теорию, я параллельно её критикую в ответах разным пользователям. Чтобы не сидеть и тупо ждать, и ещё в слабой надежде что всё-таки критическое мышление проснётся у людей. Оспаривать эту теорию очень легко, она дырявая со всех сторон. Четыре пласта вы насчитали? Ну может быть, я не считал.
Вся теория Валерия Викторовича логически вытекает из одного тезиса - монохромный флаг имеет общепринятый высокий ранг среди флагов, что маркирует и высокий ранг страны.
Вы сами себе противоречите...
Так что расклад такой - СССР действительно был суверенным государством, потому что обладал компетенциями на всех 6 приоритетах.
Вы сами себе противоречите...
Я - нет. Если вы предполагаете, что второй пункт как-то связан с флагом СССР, то это ваш допуск, не мой.
Чтобы не сидеть и тупо ждать, и ещё в слабой надежде что всё-таки критическое мышление проснётся у людей.
Критическое мышление не имеет никакого отношения к нарушениям логики в ваших высказываниях. Пока что вы теорию Пякина не опровергли. Никаких логических правил, сформулированных этой теорией, вы не опровергли. Этому есть простое объяснение - вы этих правил не поняли. Как вы можете опровергнуть то, чего не поняли? Это невозможно, разве что случайно. Если есть желание опровергнуть, сначала разберитесь со всей логикой Валерия Викторовича, которую он огласил, явно или в примерах. А пока получается, и у вас в который раз такое уже происходит - вы спорите со своими же фантазиями.
Ваша гипотеза, что флаги не имеют значения принята к сведению. Вероятно, найдется много желающих ее оспорить, поскольку у неё есть очевидный фатальный недостаток, однако не вижу смысла делать это мне.
Пока что вы теорию Пякина не опровергли
А должен был? Вообще-то, это он её огласил аудиторию. Ему задали как минимум два встречных вопроса, прошедших модерацию. Ему и доказывать.
Никаких логических правил, сформулированных этой теорией, вы не опровергли
Ой ли? Теория опровергнута своей неработоспособностью в попарном сравнении в целом ряде примеров:
- пара Черногория-Сербия - кто выше по всем приоритетам и у кого по теории круче флаг?
- пара Черногория-СССР - тот же вопрос.
- монохромные флаги таких "супердержав" как Кыргызстан и Казахстан - пушка!
- монохромный флаг бензоколонки - КСА - ещё пушка!
Этому есть простое объяснение - вы этих правил не поняли.
Это переход на личность или ещё нет?
Ваша гипотеза, что флаги не имеют значения принята к сведению.
Флаги не имеют того значения, о котором говорил ВВП в крайнем В-О - давайте не будем перевирать мои слова!
Факт, действительно общеизвестный, в том что стандартная логика в принятии государствами своих флагов - историческая память и близкие исторические отношения с другими странами. Почему флаги Австралии, Новой Зеландии, Тувалу и Фиджи содержать в себе флаг Великобритании - это понятно и известно даже школьнику. Почему флаги многих исламских государств содержат зелёный цвет - это очевидно. Почему флаги большинства славянских стран "танцуют" вокруг красно-сине-белых полос - это тоже понятно.
Давайте оставим бесплодный спор и, раз уж вы чуть ли не один поняли все логические правила теории ВВП об иерархии флагов, то вы всем слушателям разложите по этой теории флаг Ватикана.
Я комментировать не буду, просто покажите мастер-класс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Ватикана
А должен был?
Не знаю. Это вы утверждаете, что она неверна и ждёте появления критического мышления, соответствующее вашим логическим ошибкам.
Ой ли? Теория опровергнута своей неработоспособностью в попарном сравнении в целом ряде примеров:
Ой ли. Теория не опровергнута, поскольку вы не поняли логической основы этой теории. А именно - причинно-следственных связей, которые у вас вывернуты наизнанку. Теория очень проста, вот она:
1. Есть ГП, назначающий (дозволяющий) флаги государствам, как проектно-конструкторским, так и историческим, как ЦКУ, так и локальным под-центрам, так и вассалам и окраинам. Всем. Эти флаги служат для обозначения иерархии, которая устанавливается ПО РАЗУМЕНИЮ ГП. Реальное изначальное состояние суверенности государства, сила его народа и прочее - не является предметом заботы ГП. Роли в иерархии, то есть формат флага, распределяется ГП на основании его произвола по правилам в соответствии с замыслом иерархии.
2. Сами правила см. выше пункты 1-5, либо видео выпуск, либо стенограмму. Их можно дополнить и уточнить, это несущественно для текущего вопроса от слова совсем. Просто есть некая логика флагостроения, этого достаточно.
3. Есть государства, которые ведут себя в соответствии с ролями, которые им назначил ГП, в соответствии с назначенными флагами. То есть, это государства неважно какой конструкции или силы, но они соответствуют обозначающим их флагам. Сильные государства соответствуют сильным флагам, слабые слабым и так далее во всех градациях.
4. Есть государства, которые НЕ СООТВЕТСТВУЮТ назначенной им ГП роли. Такие государства ГП корректирует, например наказывает если выпрыгивают за рамки дозволенного, или подтягивает если не достигают нижней границы статуса.
5. В случае, если коррекция невозможна (а иногда она невозможна на каком-то историческом периоде) ГП может допустить, что государство, которое вышло за рамки навязанной роли и продемонстрировало свой суверенитет получит флаг, соответствующий этой новой роли, которую государство сумело отстоять.
Это переход на личность или ещё нет?
Воспринимайте критику нормально. Ничего задиристо-персонального я не сказал. Мало ли кто чего не понял, с кем не бывает.
Флаги не имеют того значения, о котором говорил ВВП в крайнем В-О - давайте не будем перевирать мои слова!
Давайте не будем перевирать ваши слова, а скопируем цитату на ваше сообщение от 16:08 02.09.2020:
Мои наблюдения по флагам Черногории, СССР, Лаоса, и т.д. не имеют значения, т.к. они (флаги) не имеют значения в принципе!
Ваши слова "они (флаги) не имеют значения в принципе!"
Ой ли? Теория опровергнута своей неработоспособностью в попарном сравнении в целом ряде примеров
Ты много на себя взяла (Ц) песня.
Даже если есть несколько исключений, теория от этого не становится неработоспособной. Если эти исключения обнаруживаются, то они могут быть рассмотрены и объяснены в рамках теории.
Вам же сказали - материала по флагам овердофига. Изучайте. А Вы хотите за полчаса чтобы Вам всё рассказали, да ещё и все исключения описали, да ещё и особенности всех стран, да ещё и ретроспективно (а не только действующие флаги), а ещё чтобы и перламутровые пуговицы были.
Так не бывает. Знания получаются через терпение и труд, а не за полчаса перед экраном.
Кроме того Вам надо осознать, что если бы теория была а) простой и б) правила бы соблюдались всеми и всегда, то это знали бы даже дети, а значит управление посредством флагов было бы обнажено и понятно всем, тогда как управление в толпо-элитарном обществе не может быть таким по определению толпо-элитаризма. То есть само по себе общество диктует требование наличия исключений для подобных теорий.
Любой проект-конструктор это инструментарий управления, глобализация - это объективный процесс, который не зависит от кого бы то ни было, от ГП, МП, и.т.д. и.т.п. Вопрос только в том по какому принципу будет глобализироваться общество, на каких принципах будет выстраивать межнациональные взаимоотношения. Вот выстраиванием взаимоотношений на Ближнем Востоке и занималась Саудовская Аравия, как представитель Евро-Атлантического блока, а по-сути это кошелёк, который снабжает террористов и другие незаконные банд формирования всеми необходимыми ресурсами, чтобы поддерживать дестабилизацию в регионе и обеспечивать устойчивое становление Ирана. Сами саудиты никаких решений по жизнеустройству Ближнего Востока не принимают, их интерес ограничен обычными деградационными потребностями от которых они завися и через которые ими управляют.
Судя по процессам, описанным во французском сериале "Бюро", есть саудиты и "саудиты". И в "Расовых доктринах" ВП СССР говорится о "большом и малом народе". И любой народ нельзя рассматривать как однородный, вот Израиль, например. ВВ всё время говорит, что там идёт борьба...
Судя по процессам, описанным во французском сериале "Бюро", есть саудиты и "саудиты". И в "Расовых доктринах" ВП СССР говорится о "большом и малом народе". И любой народ нельзя рассматривать как однородный, вот Израиль, например. ВВ всё время говорит, что там идёт борьба...
И? Не понял мысль, что это меняет?
Здравствуйте, Валерий Викторович! Спасибо Вам за ваши познавательные и интересные выпуски передач! Вот собственно и вопрос: У Саудовской Аравии флаг из полотна одного зеленого цвета, но это государство является же проектно-конструкторским. Или оно выполняет глобализацию в ближневосточном регионе? Надеюсь вопрос дойдет до Вас, за ранее благодарю!!!