Показано записей 1 – 50 из 128
Может быть Путин и будет продолжать политику возврата Россией суверенитета. Но такими темпами как за предыдущие 20 лет, суверенитет, новую конституцию и новый флаг мы обретём лет через 500.
Ох, опять флаг менять) Триколор опять не угоден?
Может быть Путин и будет продолжать политику возврата Россией суверенитета. Но такими темпами как за предыдущие 20 лет, суверенитет, новую конституцию и новый флаг мы обретём лет через 500.
Если заявлять, что Путин нам обещал суверенитет, то это говорить неправду... Когда он обещал? А по сути вопрос вовсе не всех граждан интересует... Слово "все" такое коварное... Стоит его вставить куда то и оба на, уже не корректно вышло... Опять же далеко не все люди понимали про поправки то, что написали Вы...
Но такими темпами как за предыдущие 20 лет, суверенитет, новую конституцию и новый флаг мы обретём лет через 500.
Если исходить из принципа, что 20 лет назад Россия имела 0% суверенитета, а "такими темпами" полные 100% суверенитета будут получены только через 500 лет, то за эти 20 лет Путин отвоевал лишь 4% суверенитета. Между тем, очевидно, что поправки 2020, действия в международной политике и прочие элементы управления разных векторов составляют более 4% и возможно превышают на порядок. Это означает, что на ваш взгляд существуют такие вектора управления, где у России суверенитета значительно, на порядок меньше, чем 4% - менее полпроцента.
Назовите их.
Если исходить из принципа, что 20 лет назад Россия имела 0% суверенитета, а "такими темпами" полные 100% суверенитета будут получены только через 500 лет, то за эти 20 лет Путин отвоевал лишь 4% суверенитета. Между тем, очевидно, что поправки 2020, действия в международной политике и прочие элементы управления разных векторов составляют более 4% и возможно превышают на порядок. Это означает, что на ваш взгляд существуют такие вектора управления, где у России суверенитета значительно, на порядок меньше, чем 4% - менее полпроцента.
Назовите их.[/quote] Их есть у меня! В вопросе кредитно-финансовой системы суверенитет стремится к нулю. Ну и пенсионную реформу не забываем.
Их есть у меня! В вопросе кредитно-финансовой системы суверенитет стремится к нулю. Ну и пенсионную реформу не забываем.
А какие ещё параметры оценки суверенитета вы используете кроме КФС и реформу ПФР?
украинский пьяница Свиношенко
Может быть Путин и будет продолжать политику возврата Россией суверенитета. Но такими темпами как за предыдущие 20 лет, суверенитет, новую конституцию и новый флаг мы обретём лет через 500. Ох, опять флаг менять) Триколор опять не угоден?
А кого удовлетворяет власовский триколор? Или для вас этот флаг является идеологически и исторически верным? И он не опять неугоден, а всегда был неугоден.
А какие ещё параметры оценки суверенитета вы используете кроме КФС и реформу ПФР?
Например, закрытие мавзолея фанерой, или то, что за 20 лет Путин так и не поменял флаг, хотя даже батьке Лукалошке удалось это сделать.
за 20 лет Путин так и не поменял флаг, хотя даже батьке Лукалошке удалось это сделать
Да? И чего же такого Лукашенко там наменял? Что белорусский флаг означает, не подскажете ли?
закрытие мавзолея фанерой
Ещё раз - сколько суверенитета в граммах. Не надо ничего обобщать, конкретно называйте, это же ваш тезис был про циферки - вот циферки и озвучьте.
Максим, что Вы ищите на этом ресурсе? Ответа на свои вопросы? Так этот ресурс дает шанс нам самим начать разбираться, и самим понимать те процессы, которые происходят.
Лучше слушайте Владимира Владимировича. Он неоднократно говорил, что ситуация должна вызреть (созреть). А Федоров пытается разогнать процесс управления, для сокращения ресурса временного, для ускоренного принятия решений, а значит внесения ошибок в процесс управления. Вот Вам понятно, почему Путин пошел на этот маневр: "внесение изменений в конституцию"? Был запущен процесс обсуждения. Процесс немного затянулся из-за пандемии, но от этого он не утратил не актуальности, не силы воздействия/противодействия, не значимости более глобального процесса: "Полному перехвату управления, как в России, так и в мире!"
Не торопите события, ситуация долна вызреть. Уровень понимания Владимира Владимировича настолько высок, что нам для полного понимания еще расти и расти.
А чем Вас не устраивает сейчас Конституция? И как Вы лично думаете, к чему приведет процесс изменения того, что именно Вам не нравится, а главное, какое противодействие оно вызовет у тех, кто будет не заинтересован в данных изменениях? Каков ресурс в их руках находится, и что они могут сделать?
Да? И чего же такого Лукашенко там наменял? Что белорусский флаг означает, не подскажете ли?
Он заменил дерьмократический бело-красно-белый флаг на флаг как у БССР, только без серпа и молота.
Может быть Путин и будет продолжать политику возврата Россией суверенитета. Но такими темпами как за предыдущие 20 лет, суверенитет, новую конституцию и новый флаг мы обретём лет через 500.
Вот Вам и подтверждение! Быстрее, еще быстрее, времени совсем нет... Браво, пьяница, Вы полностью солидаризировались с Федоровым!
Быстро достигнутые результаты наименее устойчивы! Если ресурс времени начинает рулить процессом, то ничего хорошего не получиться!
Пока ресурс времени был в руках ГП, то и успехи были в его руках. Путин заставил время работать на Россию, "нет, на энто я пойтить не могу, мне надо посоветоваться с шефом..."
Он заменил дерьмократический бело-красно-белый флаг на флаг как у БССР, только без серпа и молота.
Да? Вот только сам Лукашенко к данному процессу имеет ровно ноль отношения: эта задача была инициирована совершенно другими людьми, а не Грыгорычем. В итоге такие вот модули и работают потом в сознании людей, которые вы разносите - мол Лукашенко вон какой герой, вон чего ему удалось. А то, что это удалось не ему, и то, что всё что ему удавалось было по указке его хозяев, которые строили специальную витрину - это вы оставляете за скобками. Управление - процесс информационный, и раз вы распространяете такие модули, значит вы либо управлять пытаетесь, либо вами управляют.
Сколько суверенитета в граммах принёс белорусский флаг Белоруссии?
Сколько суверенитета в граммах не достаёт России из-за флага?
Максим, что Вы ищите на этом ресурсе? Ответа на свои вопросы? Так этот ресурс дает шанс нам самим начать разбираться, и самим понимать те процессы, которые происходят.
Лучше слушайте Владимира Владимировича. Он неоднократно говорил, что ситуация должна вызреть (созреть). А Федоров пытается разогнать процесс управления, для сокращения ресурса временного, для ускоренного принятия решений, а значит внесения ошибок в процесс управления. Вот Вам понятно, почему Путин пошел на этот маневр: "внесение изменений в конституцию"? Был запущен процесс обсуждения. Процесс немного затянулся из-за пандемии, но от этого он не утратил не актуальности, не силы воздействия/противодействия, не значимости более глобального процесса: "Полному перехвату управления, как в России, так и в мире!"
Не торопите события, ситуация долна вызреть. Уровень понимания Владимира Владимировича настолько высок, что нам для полного понимания еще расти и расти.
А чем Вас не устраивает сейчас Конституция? И как Вы лично думаете, к чему приведет процесс изменения того, что именно Вам не нравится, а главное, какое противодействие оно вызовет у тех, кто будет не заинтересован в данных изменениях? Каков ресурс в их руках находится, и что они могут сделать?
А чем Вас не устраивает сейчас Конституция? И как Вы лично думаете, к чему приведет процесс изменения того, что именно Вам не нравится, а главное, какое противодействие оно вызовет у тех, кто будет не заинтересован в данных изменениях? Каков ресурс в их руках находится, и что они могут сделать?
В том то и дело Игорь! Для меня новая здравая и здоровая конституция с полным суверенитетом говорит о том, что Россия по настоящему взяла полный курс на национальные интересы и полного возрождения. Это значит что те силы о которых вы упомянули об их ресурсах окажутся в лучшем случае в руках государства и в худшем в руках национальных элит непосредственно. Я против либеральной экономической команды, которая проводит колониальную и коллаборационистский путь деградации. Я против либеральной структуры власти в России, все про либеральные (про западные) кадры и чиновники должны смениться без возможности вновь где-то пристроиться и встать у руля. Я за национальную суверенную политику РОССИИ как внутри так и извне. Для меня возрождение и спасение страны и государства начнётся не с принятием этой конституции с поправками. А с принятием радикального самобытного суверенно-субъектного курса страны как извне так и внутри. С пересмотром и отменой всех приватизаций с полной де-офшоризацией страны, с запретом на вывоз капитала, с национализации ЦБ. С принятием национального рубля и его инфляционной составляющей с длинными и доступно-конкурентными кредитами. Я за национальный курс страны и внутри и извне. Я за расследования преступлений развала СССР и посадок за предательство Родины всех ещё живых подсудимых. Я за то, чтобы не было олигархических СМИ, я за национальные СМИ. При этом я за то, чтобы положение дел в стране в отношении прав и свобод человека оставались и я за наличие этой прозападной оппозиции как вирус вырабатывающего иммунитет для нашей страны если они не переходят законные границы своих действий здесь за любое реальное преступление все должны сидеть. Я ЗА реальное возрождение России! А это движение когда всё идёт медленно ни шатко, ни валко при этом "либерасты" уничтожают планомерно нашу страну мне отрицательно и радикально неприемлемо.
В то же время спасибо за ваш ответ на многое заставляет смотреть и под другим углом восприятия.
Насыров Максим
Путин проводить дальше политику изменения уже этой конституции с поправками, на полностью новую суверенную конституцию как он заявил в своей речи 15 января 2020 г. В. Путин обещал нам суверенитет, то он должен его обеспечить, реализуя своё слово на практике. По сути данный вопрос интересует всех граждан нашей страны, так как когда обсуждали поправки все люди понимали что речь не о суверенитете, а только о его частичности.
украинский пьяница Свиношенко
Например, закрытие мавзолея фанерой, или то, что за 20 лет Путин так и не поменял флаг,
С классической формой суверенитета ее сути,Россия является суверенным на внутренней арене, Государство имеет права издавать указы,постановления, законы,органы гос.власти, определять налоговую ставку.сбор налогов итд, у нас нет законности пропаганды лгбт сообщества. свободы прав на оружие, применения наркотиков как в других странах. и некоторые страны не могут повлиять на Россию.так что суверенитет имеется если власти надо. С другой стороны имеется и суверенитет страны и на внешней арене.есть представительство на международных площадках для решение международных задач имеется решения договоров между странами.международными организациями во всех сферах деятельности.имееются посольство итд.Но с другой стороны Россию, пытаются ограничить внешний суверенитет путем отмены право голоса в ПАСЕ. признанию Европарламентом СССР наравне с Третьим Рейхом. зная что Россия продолжатель или правопреемник СССР, унижение России на спортивной арене с белым флагом, высылка дипломатов в некоторых стран итд.Ну это понятно, ведь у России нет пророссийских сил в тех странах,где ее пытаются ограничить на внешней арене. А что касается что флаг не тот, мавзолей закрыли. кредитно-финансовая система,поднятие пенсионного возраста- это все не входит в смысл, в ориентиры по обретению суверенитета. То есть суверенитет с ее формой,которая веками складываласть на международной основе, описывает что Россия соответствует независимому суверенитету в качестве описание данного термина суверенитет.
Вот Вам и подтверждение! Быстрее, еще быстрее, времени совсем нет... Браво, пьяница, Вы полностью солидаризировались с Федоровым!
Быстро достигнутые результаты наименее устойчивы! Если ресурс времени начинает рулить процессом, то ничего хорошего не получиться!
У России есть время пока её возглавляет Путин. После его ухода неизвестно кто его заменит. А вдруг это будет какой нибудь Навальный или ещё какой дерьмократ? Нужно успеть обрести суверенитет пока есть Путин, иначе дерьмократы разрушат Россию, а потом и весь мир.
украинский пьяница Свиношенко
После его ухода неизвестно кто его заменит. А вдруг это будет какой нибудь Навальный или ещё какой дерьмократ? Нужно успеть обрести суверенитет пока есть Путин
Это делается легко! Даются широкие полномочия представителям Совета Безопасности. по формированию концепции для будущего Президента по обязательному исполнению концепции внутренней и внешней политике. основанной на защите российских интересов страны. и с которой кандидат на роль Президента готов исполнять, а в случае попытки нарушить данную концепцию.приведет к тому. что данного Президента не будет поддерживать фсб.армия ,2 палаты парламента. премьер-министр. и судебная власть,что приведет к импичменту.Вот так делается отбор на роль Президента.А если Совет Безопасности будет вести себя как лебедь.рак.щука,но тогда и придет Президент как Навальный или другой либертарианец,который все раздаст.что Россия будет либо полуколонией либо колонией. От Совета Безопасности многое зависит,прежде всего у этих представителей должно иметься желание по обретению полного суверенитета.потому-что именно они. советует Президенту кандидатуру лидера страны, после самого Путина. ведь Путин именно с ними в этом вопросе советуется.
Я за национальную суверенную политику РОССИИ как внутри так и извне.
Интересный Вы человек. Я тоже за все хорошее и против всего плохого. Так мы единомышленники. Вопрос не в том, что бы объявить рубль величайшей валютой, а как это сделать? Что бы сделать рубль валютой совнарком национализировал практически все, вплоть до окладов икон и коронок на зубах. К чему все это привело?
Вопрос не в том, что бы выгнать всех либералов, а в том, на кого их менять будем? Давно слышу лозунг смены элит. А чем отличатся одна элита от другой, только ценой продажности! Даже вижу, как Федоров руки потирает и карманы пошире нашивает.
А вот Иосиф Виссарионович был занят сменой элит?
Т.е. в Вашем понимании не бывает безтолпоэлитарного общества.
Суверенная политика это что-то такое, что только Вы и знает, куда там Путину... Он мальчишка, нет бы Вас пригласил, Вы бы ему разъяснили. "Надо все взять и поделить" Собачье Сердце. Хотя нет это слишком примитивно. Надо все взять и никому не давать... Шучу конечно...
Вас не устраивает вектор, или Вас не устраивает темп? Быстро только кошки по деревьям... Происходит смена власти, как в 1917 году. В каком году смена власти окончательно закончилась тогда? Что было в период, когда происходил перехват управления? Ва нужна кровь? Лишь бы побыстрее мне вместо машины вертолет, пиджак с отливом и в Ялту)
Все идет и так не очень медленно, и процесс ускоряется сам, но торопить не надо, можем получить "прихватизацию по-Фёдоровски" с перестрелками по-взрослому...
Для начала попробуйте различать процессы, а потом работайте на продвижение выгодного Вам процесса, а не Федорову или кому-то еще...
У России есть время пока её возглавляет Путин. После его ухода неизвестно кто его заменит. А вдруг это будет какой нибудь Навальный или ещё какой дерьмократ?
Вы это серьезно? Путин выстраивает Россию для условного Навального? Тогда вы не то что ничего не понимает, вы даже не собираетесь что-то понять. Печально! Путин давно уже готовит себе замену. Перестав избираться, он никуда не денется. А власть это не кресло и не кабинет... Так что сильно не переживайте, урок смены курса после смерти (убийства) Сталина уже усвоен, и повторной ошибки Россия не допустит!
Галатенко Игорь, писал
Т.е. в Вашем понимании не бывает безтолпоэлитарного общества?
Почему я верю что есть, на самом деле я являюсь идеологом платократии в конечном итоге я считаю что только через неё мы и можем придти к без толпо-"элитарному" обществу.
Я бы очень хотел верить что В.В. Путин действительно патриот и держит национальный курс, я боюсь одного как бы не оказалось что он умный засланный казачёк, играющий в национального лидера России, на самом деле являющийся коллаборационистским гайуляйтером, очень умный этаким штирлицем. Ельцин был плох для США, а такой как В. Путин очень удобен, офицер, спортсмен, лидер не пьяница.
Что лучше ужас? Или ужас без конца? Я считаю что ужас... За время перестройки Россия потеряла больше чем от нашествия Гитлера. Умерло больше, разрушено государство, промышленность, образование, медицина, экономика при этом мы всё это время торгуем своими ресурсами за нарезанные бумажки, инвестируем в западный мир деньги, соблюдаем разные бюджетные правила и т.д., и т.п. Может быть лучше было В. Путину и не появляться? Может быть Россия в результате тогда 1999-х, 2000-х годов в результате гражданской войны люди бы общество опомнилось и выдвинуло национального лидера, который бы проводил национальную политику без всех тех вещей о которых я описал выше. С национальным рублем, с инвестиционным рублем, с Госбанком национальным, с национальными элитами, а не коллаборационистскими.
Галатенко Игорь
Вот Вам и подтверждение! Быстрее, еще быстрее, времени совсем нет... Браво, пьяница, Вы полностью солидаризировались с Федоровым!
Быстро достигнутые результаты наименее устойчивы! Если ресурс времени начинает рулить процессом, то ничего хорошего не получиться!
У России есть время пока её возглавляет Путин. После его ухода неизвестно кто его заменит. А вдруг это будет какой нибудь Навальный или ещё какой дерьмократ? Нужно успеть обрести суверенитет пока есть Путин, иначе дерьмократы разрушат Россию, а потом и весь мир.
Не тех боитесь. Либералы все что могли уже сделали, их ресурс исчерпан.
По теме вопроса.
Многие ошибочно воспринимают понятие суверенитет, КОБ дает понимание, что такое Концептуальная власть и глобальное управление. Поэтому суверенитет России возможен только при условии изменения глобальной концепции управления, закрытых и независимых стран уже не будет.
Ваши бы слова, да Яхве в уши!
украинский пьяница Свиношенко
У России есть время пока её возглавляет Путин. После его ухода неизвестно кто его заменит. А вдруг это будет какой нибудь Навальный или ещё какой дерьмократ?
Вы это серьезно? Путин выстраивает Россию для условного Навального? Тогда вы не то что ничего не понимает, вы даже не собираетесь что-то понять. Печально! Путин давно уже готовит себе замену. Перестав избираться, он никуда не денется. А власть это не кресло и не кабинет... Так что сильно не переживайте, урок смены курса после смерти (убийства) Сталина уже усвоен, и повторной ошибки Россия не допустит!
Ельцин был плох для США, а такой как В. Путин очень удобен
Я даже не знаю, что Вам на такое написать...
Я видел развал страны при Ельцине, это видимо, по-Вашему, не устраивало США. Им хорошо, когда Россия становится сильной? Это клиника!
В какой системе координат такие выводы приходят на ум, я не знаю. Вы убеждены в том что черное - белое и наоборот. Оставайтесь со своими убеждениями. Зачем вам вообще Пякин, он же говорит крамольные вещи для Вас. Вы садомазохист?
Я даже не знаю, что Вам на такое написать ...
Я видел развал страны при Ельцине, это видимо, по-Вашему, не устраивало США. Им хорошо, когда Россия становится сильной?
Насыров Максим имеет ввиду ,что одно дело захватить власть , а совсем другое - удержать. Да и ВВ говорил про медведева , что лучше с умным проиграть , чем с дураком выиграть. Вот и с ебном было тоже самое, так как рулили все кому не лень , а народ объединятся начинал.
Автор вопроса - " Как вы считаете будет ли В.В. Путин проводить дальше политику изменения уже этой конституции с поправками, на полностью новую суверенную конституцию как он заявил в своей речи 15 января 2020 г. Я исхожу из того, что данный вопрос В.В. Путину никак помешать не должен, даже если он будет освещён в вашей передаче."
Вы внимательно слушали речь Путина или читали текст ?
Текст - "сегодня ряд политических общественных объединений ставят вопрос о принятии новой Конституции.
Сразу же хочу ответить: считаю, что такой необходимости нет. Потенциал Конституции 1993 года далеко не исчерпан, а фундаментальные основы конституционного строя, права и свободы человека, надеюсь, ещё многие десятилетия будут оставаться прочной ценностной базой для российского общества.
Вместе с тем высказывания на тему изменения Конституции уже прозвучали. И полагаю возможным обозначить здесь и свою позицию, вынести на обсуждение ряд конституционных поправок, Действительно, считаю, что пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве.
Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции. "
ст. 79 в новой редакции -
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации , если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
Автор вопроса , подгоняемый психотроцкизмом Фёдорова , требует в срочном порядке обеспечить ему суверенитет в его собственной голове и личной жизни. Просыпаюсь утром, протираю глазёнки и не вижу этого суверенитета обещанного, а тут рядом в ноуте Фёдоров тарабарит сутками напрлёт , послушаю его, не читая и не включая логику вещей и айда митинговать за всё хорошее, Фёдоров же сказал.
Галатенко Игорь,
Ельцин был плох для США, а такой как В. Путин очень удобен
Я не утверждаю что В. Путин коллаборационист я только предполагаю что это так, возможно тогда нам что делать?
Елена, написала.
Вы внимательно слушали речь Путина или читали текст ?
Текст - "сегодня ряд политических общественных объединений ставят вопрос о принятии новой Конституции.
Сразу же хочу ответить: считаю, что такой необходимости нет. Потенциал Конституции 1993 года далеко не исчерпан, а фундаментальные основы конституционного строя, права и свободы человека, надеюсь, ещё многие десятилетия будут оставаться прочной ценностной базой для российского общества.
Во-первых заявление В.В. Путина было совсем недавно до нового 2020 года, что конституцию менять не надо, но он почему-то 15 января он делает заявление о всенародном голосовании и поправках. Речь может быть партизанской учитывайте это.
Если он относится к речи того, что конституцию после поправок меня не надо, для меня однозначно то, что его самого надо меня и до 2036 года становиться президентом ему ни в коем случае нельзя.
--
Вместе с тем высказывания на тему изменения Конституции уже прозвучали. И полагаю возможным обозначить здесь и свою позицию, вынести на обсуждение ряд конституционных поправок, Действительно, считаю, что пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве.
Которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве. Поправки внесенные в конституции не гарантируют приоритет Конституции России. https://yandex.ru/q/question/society/kak_v_konstitutsiiu_rf_budet_vnesena_o_v_af8717ff/?utm_source=yandex&utm_medium=wizard&answer_id=6dd8008f-538f-4b62-b6e3-7f41accd1a99#6dd8008f-538f-4b62-b6e3-7f41accd1a99
Статья 15,
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Поправка принятая в изменениях 1 июля 2020 года
Почему бы не принять новую Конституцию?
Мне непонятно, почему вместо принятия новой Конституции мы принимаем пакетом огромное количество поправок к ней. Складывается ощущение, что наша страна настолько несуверенна, что нам просто не разрешают принимать ничего, кроме поправок.
Статья 79 о приоритете Конституции РФ над международным правом в исключительном случае! В случае если они эти положения противоречат нынешней конституции России.
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
Внесённая поправка: Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции. "
ст. 79 в новой редакции -
Что это означает?
Это означает что положения конституции статьи 15, пункт 4 остаются и действуют, но в исключительных случаях например влепить штраф в 50 млрд. компенсации Ходорковскому по делу Юкосу уже не получится. Но действует в приоритете статья 15, пункт 4. А статья 79, даёт только условную в исключительном виде возможность, которой ещё надо специально воспользоваться - например создать заседание Конституционного суда, а в некоторых случаях и его могут просто не делать и всё, например после ухода В. Путина и например Грудинин в президентах.
А внимательно ознакомились с информацией? Речь здесь про перекраску стен, а не евро ремонт. И да я смотрел Фёдорова, потому что, он единственный кто топит за полный национальный суверенитет. Если переходить на личности и начать давать оценки, то ваш ответ тоже здравым не назовёшь... Только догматизм видеть везде психотроцкизм. Вас то же можно назвать мыслящим по авторитету и по писанию.
На будущее если обсуждает конструктивно что-либо, держитесь курса конструктивности и обсуждения вопроса, всё остальное будет называться тем самым психотроцкизмом т.е., имитационной-провокационной деятельностью.
Галатенко Игорь,
Ельцин был плох для США, а такой как В. Путин очень удобен
Я не утверждаю что В. Путин коллаборационист я только предполагаю что это так, возможно тогда нам что делать?
Просто постарайтесь понять то что я написал и мою логику повествования, а не выхватывайте из контекста и переиначивая смыслы задавать мне вопросы.
Елена,
На будущее если обсуждает конструктивно что-либо, держитесь курса конструктивности и обсуждения вопроса, всё остальное будет называться тем самым психотроцкизмом т.е., имитационной-провокационной деятельностью.
Когда в обсуждение речь переходит на уровень личных оценок и критики, а также перехода на личности. То начинает возбуждаться эмоционалка, а когда человек эмоционально возбужден он пребывает в не логичности, не рациональности. И конструктив исчезает.
Когда в обсуждение речь переходит на уровень личных оценок и критики, а также перехода на личности. То начинает возбуждаться эмоционалка, а когда человек эмоционально возбужден он пребывает в не логичности, не рациональности. И конструктив исчезает.
Вы предсказуемо неадекватны?..)))
То начинает возбуждаться эмоционалка, а когда человек эмоционально возбужден он пребывает в не логичности, не рациональности.
Да ладно. Кто сказал? Я не согласен с такой чушью. И ДОТУ, приложение 11 "Попутный ветер Вседержительности" тоже не согласна.
Насыров Максим имеет ввиду ,что одно дело захватить власть , а совсем другое - удержать.
В данном случае не корректно так говорить! Путин не захватывал власть! Произошел перехват управления! Владимира Владимировича привели на заклание. А получили возрождение России. Это в очередной раз непредсказуемость России дала понять, что нас не просчитать, не предсказать, а значит и управлять нами не получится! И не надо говорить, что он имел в виду... Вы то от куда знаете, или вы "братья близнецы"?
Тогда так. Вы пытаетесь хоть как-то убедить, что Путин это зло для России. Развитие страны это только пыль в глаза, а вот потом как н нас продаст, продаст... Логика железобетонная. Ну, Вы же не знаете, что будет, а значит будет вот так!
Зачем Америке, которую Вы определяете, как главного кукловода, нищую страну с вектором на самоуничтожение, горящую внутри, с центрами развала в Казани, Екатеринбурге, Владивостоке... Дать возможность, погасить пожар. Остановить перетекание ресурсов в Америку, она теперь задыхается из-за нехватки. Цементировать страну, более того стать центром концентрации управления в мире. Еще не все это поняли, есть еще мощные препятствия со стороны старых центров концентрации управления. США дала возможность нашей стране создать оружие, о котором они только мечтать могут. Россия восстанавливает и свое могущество, и влияние в мире, и советские системы здравоохранения. Систему поддержки материнства и детства советского образца вообще превосходим! Только с тем что бы получить у себя гражданскую войну? Ну они сильно просчитались в раскладах.
Теперь Вы хором орете "долой Путина", но Вы не в контакте, здесь сразу спросят: "поменять на кого?"
Просто постарайтесь понять то что я написал и мою логику повествования
Извините, но это значит, что я должен забыть все то, что происходило, и довериться вашему видению. Типа "Благословенные 90-е сменились проклятыми 2000-ми, а за ними ненавистные 2010-е..." Но это только лозунги и ни чего больше. Где фактология?
Я служил в Прибалтике на момент развала СССР, Ельцин посещал прибалтов, такого стыда от его виляния хвостом перед прибалтами я давно не испытывал. И как он нас называл, вообще отдельная тема!
От Ельцинских поездок хотелось сквозь землю провалиться от стыда. Сейчас я горжусь страной, я горжусь своим президентом, я приветствую тот вектор, который задан. Да, он не такой "крутой", как многим хотелось, но повторюсь, быстро только кошки...
Локальный корректор, написал:
Да ладно. Кто сказал? Я не согласен с такой чушью. И ДОТУ, приложение 11 "Попутный ветер Вседержительности" тоже не согласна.
--
Любой переход на личности это раскачивание эмоционалки. Есть эмоциональный разум и рациональный, эмоциональный в 24 раза сильнее рационального. Может быть вы не согласны, но против фактов не попрёшь. Любой переход на личности это уход на уровень уже другой темы и тут заканчивается конструктив, потому что, вами уже с управляли, увели с обсуждения, теперь вы обсуждаете кто из "баранов не баран" или что-либо похожее.
Ельцин посещал прибалтов, такого стыда от его виляния хвостом перед прибалтами я давно не испытывал. И как он нас называл, вообще отдельная тема!
От Ельцинских поездок хотелось сквозь землю провалиться от стыда. Сейчас я горжусь страной, я горжусь своим президентом, я приветствую тот вектор, который задан. Да, он не такой "крутой", как многим хотелось, но повторюсь, быстро только кошки...
Быстро только кошки! Хорошо. Я вот что вам скажу через пять лет, будет 35 лет России. Это уже будет половина срока существования СССР! И что вы на это скажете? Что сделали в СССР за это время? И что сделала Россия? Осознавая это многое становится понятным.
Любой переход на личности это раскачивание эмоционалки.
Эмоционалка - неконструктивное понятие. Его использование - и есть манипуляция и запутывания всех и вся. Под ним можно понимать что угодно, и манипуляторы, обобщающие в нём любую фантазию, этим пользуются. Так что раскачиванием "эмоционалки" зачем-то занялись вы. Изучайте, например, кванторы, которые у вас запутаны более чем все, не менее чем полностью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантор
Есть эмоциональный разум и рациональный
Это чушь.
эмоциональный в 24 раза сильнее рационального
Это чушь в квадрате.
Может быть вы не согласны, но против фактов не попрёшь
Это манипуляция ложью - таких фактов не существует.
Любой переход на личности это уход на уровень уже другой темы и тут заканчивается конструктив, потому что, вами уже с управляли, увели с обсуждения, теперь вы обсуждаете кто из "баранов не баран" или что-либо похожее.
Вот и прекращайте. Вы в своих комментариях сами того не осознавая постоянно переходите на личности, оценивая высказывания. Прекращайте рассказывать безграмотные лозунги, не согласующиеся с действительностью и выдавать их за факты, против которых "не попрёшь". Авторитеты котируются только в толпо-элитарной системе координат. Здесь бесполезны лозунги.
Локальный корректор,
Ваше право указать мне заткнуть рот, моё право согласится или нет.
Факты вещь упрямая. Например человек получивший зарплату испытывает радость и начинает покупать себе вещи которые ему понравились и его порадуют иногда в зависимости от человека часто иногда редко некоторые люди победившие борьбу эмоционального интеллекта(разума) его составляющей поддаются искушению и желанию всё зависит от конкретного человека. Ребенка или взрослого человека начинаешь хвалить за полезный труд и чем больше хвалишь тем с большой радостью и энтузиазмом он это делает, то же действие эмоционалки, эмоционального "интеллекта" его составляющей, а сказал человеку гадость, унизил его, а после говоришь делай вот эту работу и быстро, будучи начальником с позиции сверху давишь окружение оно с испорченным настроением вообще не хочет заниматься своей работой производительность труда упала. Учёные работа на позитиве увеличивает производительность труда! (https://rg.ru/2019/12/22/uchenye-rabota-na-pozitive-uvelichivaet-proizvoditelnost-truda.html) Действие эмоционалки.
А что с позиции истины и лжи, то не Вам устанавливать истину человек сам должен её определять, а не подвергаться авторитетному мнению. Я делюсь своими мыслями, идеями, сомнениями, вопросами и ответами на вопросы. Вообще читая Вас хотелось, просто оставить всё как есть, но в информационной войне важна истина и правда, я отстаиваю в данном случае свою правду. Я признаю свои сомнения, недостатки и то что возможно меня превратно понимают, но когда начинают передергивать то что я говорю, в том смысле что понимать начинают не то что я имел в виду, а начинают свой контекст навешивать на мои ответы я задумываюсь о мотивации данного человека. Смотрел Фёдорова, а презренный Фёдоровец, несушь чушь, а что мне теперь нельзя интересоваться вопросами суверенитета нашей страны? Потому что, Фёдоров раскачивает лодку? А вы не задавались вопросом что любое действие несёт в себе как положительное так и отрицательное?
Правда - это точка зрения из контекста. Измените контекст и у Вас будет уже другая правда.
Оценки Елене я дал только потому что, она позволила себе перейти на личности, я же ответил ей тем же только потому чтобы подчеркнуть что с позиции оценок можно разговаривать на равных не давая кому-то подняться выше над кем-то.
В доказательство того, эмоциональный разум сильнее рационального в 24 раза.
Была такая история в моей жизни, человек получил зарплату, а у него долг перед арендатором жилья так вот он получив зарплату пошёл в игровые автоматы и всю её спустил. И долг у него уже за два месяца. Далее приходит ко мне и просит деньги в долг оплатить долги по аренде. Далее я узнаю то, что получив деньги за два месяца аренды в долг, он снова идёт в игровые автоматы и снова всё проигрывает. Факт вещь упрямая, если человек обладал бы только рациональным "интеллектом", то он бы смог в этих двух случаях остановиться и не пойти вообще, остановиться например на какой-либо сумме, которую он может себе позволить. Но так как существует эмоциональный интеллект, который сильнее его он поступает без рационально.
Человек с очень сильной свирепостью и злостью забивает другого человека до смерти? Это по вашему рациональный поступок с учётом того, что есть свидетели и ему грозит срок в тюрьме и наказание, а также отношения со своей совестью. И т.д. и т.п.,
Факты вещь упрямая. Например человек получивший зарплату испытывает радость
Это не факты, а демагогия на уровне невежества. Я уже посоветовал вам выше, что именно прочитать по теме.
Ваше право указать мне заткнуть рот, моё право согласится или нет.
Такие модули отдают душком. Увы.
В доказательство того, эмоциональный разум сильнее рационального в 24 раза.
Это не доказательство. Это в лучшем случае можно назвать вашим персональным выводом из наблюдаемых вами фактов. Вы продолжаете настойчиво искажать понятия, путая факты, наблюдения, выводы, доказательства и истину с правдой. Увы.
В доказательство того, эмоциональный разум сильнее рационального в 24 раза.
Та же технология Майдана, когда люди верившие во всё хорошее против всего плохого, разве не видели на примере развала СССР именно России, то что жизнь будет хуже, а не лучше? Но они раскачанные за счёт эмоционалки прыгали на площадях за возможность быть гастарбайтером в Европе и за кружевные труски.
Разве они не были накачаны эмоционально против олигархов? И что в итоге? Победили они олигархов? Рациональны и насколько рациональны были их поступки и мысли, решения?
Я вот что вам скажу через пять лет, будет 35 лет России. Это уже будет половина срока существования СССР! И что вы на это скажете? Что сделали в СССР за это время? И что сделала Россия?
Опять пытаетесь подключить фактор времени. Так вот, сейчас время работает на Россию, зачем торопить. В СССР только при Сталине Время работало на СССР, и то часть его вырезали ВОВ. Из 35 лет более 10 лет разваливали всю страну, 10 лет выправляли вектор от развала на развитие, и только со второго прихода Путина в Президенты с 2012, мы начали, и не по всем направлениям сразу, развитие, хотя отчасти еще и восстановление.
Колесо истории для скорости часто смазывают кровью... Вам крови надо? Повторю еще раз: "быстро достигнутый результат наименее устойчив!"
Но Вам не нужна устойчивость, Вам даже не нужен результат, Вам важнее загнать Россию во временной капкан. Вы предложили подождать 5 лет, что ж до 2024 года и того меньше, а результаты будут раньше! Да они уже есть! Не хотите замечать, мол их мало...
А к чему пришел СССР в итоге, не забывайте! Через 70 лет социализм с человеческим лицом? Или капитализм со звериным оскалом. И результаты СССР от правления Хрущева...Горбачева мы будем еще долго хлебать полной ложкой, человеческая кровь не вся еще пролилась за их результаты!
Если придёт какой-нибудь навальный, значит никакого суверенитета Россия не обрела.
У России есть время пока её возглавляет Путин. После его ухода неизвестно кто его заменит. А вдруг это будет какой нибудь Навальный или ещё какой дерьмократ? Нужно успеть обрести суверенитет пока есть Путин, иначе дерьмократы разрушат Россию, а потом и весь мир.
через пять лет, будет 35 лет России. Это уже будет половина срока существования СССР! И что вы на это скажете? Что сделали в СССР за это время?
Сколько было жертв и перенапряжения всех сил, чтобы СССР сделал то, что сделал?
И не из-за того ли перенапряжения наступил 1991 год?
Кому и что становится понятным? Мне непонятно, что конкретно Вы имеете ввиду.
И что сделала Россия? Осознавая это многое становится понятным.
Поэтому осознавать мало, нужно просто конкретно перечислить, что сделано.
Вот Вы конкретно и перечислите, а потом конкретно обсудим, всё ли Вы учли или что-то просто "случайно забыли".
И не из-за того ли перенапряжения наступил 1991 год?
Не из-за перенапряжения , а из-за предательства. https://youtu.be/ck9NKdL_5HQ?t=10
Просто постарайтесь понять то что я написал и мою логику повествования, а не выхватывайте из контекста и переиначивая смыслы задавать мне вопросы.
Back to USSR... Паспорт уже сделали?
Факты вещь упрямая. Например человек получивший зарплату испытывает радость и начинает покупать себе вещи которые ему понравились и его порадуют иногда в зависимости от человека часто иногда редко некоторые люди победившие борьбу эмоционального интеллекта(разума) его составляющей поддаются искушению и желанию всё зависит от конкретного человека. Ребенка или взрослого человека начинаешь хвалить за полезный труд и чем больше хвалишь тем с большой радостью и энтузиазмом он это делает, то же действие эмоционалки, эмоционального "интеллекта" его составляющей, а сказал человеку гадость, унизил его, а после говоришь делай вот эту работу и быстро, будучи начальником с позиции сверху давишь окружение оно с испорченным настроением вообще не хочет заниматься своей работой производительность труда упала.
Я правильно понимаю, что Вас должны похвалить за Ваш труд, который даже близко не соотносится с КОБ и ДОТУ? А является полностью противоположным и находится в довольно опасной логике, не менее опасной чем либеральная.
Так же с позиции КОБ и ДОТУ факты не являются упрямой вещью, если Вам это не понятно, то советую начать читать книги ВП СССР или для начала ознакомится с видео-лекциями. А то странно, что свой недостаток понимания, Вы расценивается как унижение. Вам указали на то, что необходимо изучать ДОТУ и что лозунги здесь никто не воспринимает, за лозунгами скрыто управление и оно далеко не Ваше, т.к. Вы выступаете в роли объекта управления.
Я правильно понимаю, что Вас должны похвалить за Ваш труд, который даже близко не соотносится с КОБ и ДОТУ? А является полностью противоположным и находится в довольно опасной логике, не менее опасной чем либеральная.
+++ )))
У Величко слышала - Всё, что подсознание не может отгрузить на уровень сознания отгружается на уровень сознания как эмоциональный фон. Лампочка может загореться красным цветом , даже если всё в системе нормально и быть зелёной , если уже идут сбои. Всё зависит от эмоционально-смыслового фона нашей психики.
У Величко слышала - Всё, что подсознание не может отгрузить на уровень сознания отгружается на уровень сознания как эмоциональный фон.
Он тоже ДОТУ не читал? Бывает. Между тем я даже страну приводил, куда читать нужно, чтобы такие вещи не рассказывать.
страну
Страницу
Здесь не в вере дело... К вере это вообще не относится.
Я бы очень хотел верить что В.В. Путин действительно патриот
Вы наверное хотели сказать с такой мыслью или версией...? Не надо отталкивать человека, если он разговаривает не в тех терминах, что Вы. Вам надо чтобы он ушёл? Зачем? Не надо...? Но Ваша манера работает на уход в большинстве случаев.
Да ладно. Кто сказал? Я не согласен с такой чушью.
Ну, пока никто не говорил, что ДОТУ идеальна и не полежат сомнению её выводы...
Он тоже ДОТУ не читал? Бывает.
пока никто не говорил, что ДОТУ идеальна и не полежат сомнению её выводы
Это не вполне справедливо. Такое мнение - бытует.
Вы наверное хотели сказать с такой мыслью или версией...?
"Версия правды"
Но Ваша манера работает на уход в большинстве случаев.
Отнюдь. Ваши слова работают на затыкание меня и любых тех, кто не согласен с чушью и прямо об этом заявляет. И вы не в первый раз этот модуль активно протаскиваете. Зачем? Вы работаете адвокатом разносителей чуши, ереси и "версий правды"? Они сам не в состоянии спорить даже со мной?
Здравствуйте Валерий Викторович. Как вы считаете будет ли В.В. Путин проводить дальше политику изменения уже этой конституции с поправками, на полностью новую суверенную конституцию как он заявил в своей речи 15 января 2020 г. Я исхожу из того, что данный вопрос В.В. Путину никак помешать не должен, даже если он будет освещён в вашей передаче. Так как данный вопрос поднимает Е. Фёдоров в своих видео-ответах. Если мы будет поднимать общественную статистику и инициативу, заявлять что В. Путин обещал нам суверенитет, то он должен его обеспечить, реализуя своё слово на практике. По сути данный вопрос интересует всех граждан нашей страны, так как когда обсуждали поправки все люди понимали что речь не о суверенитете, а только о его частичности.