Показано записей 51 – 100 из 128
Да... это возможно... Тут я погорячился. Но я надеюсь, Вы поняли, что я имел в виду.
Это не вполне справедливо. Такое мнение - бытует.
Правды или не очень... Дело не в этом. Человек может так думать и просто называя это чушью, можно не добиться определённой цели. Вы ведь не пишете почему это "чушь".
Версия правды
А затем, что ваш способ может не работать. Может быть стоит опробовать ещё что то? Тем более со мной Вы как то по другому общались.... И да, я не люблю когда наезжают на человека.
И вы не в первый раз этот модуль активно протаскиваете. Зачем?
Наверное в состоянии... Это моё личное мнение. Тем более человек говорит, про эмоциональную взвинченность... Можно спорить о том, как правильно работает мозг, но понять, что он имел в виду не трудно.
Они сам не в состоянии
А затем, что ваш способ может не работать. Может быть стоит опробовать ещё что то? Тем более со мной Вы как то по другому общались.
Так я пользуюсь не только этим методом. И потому общаюсь по-разному. С вами мы спорили на других основаниях, вы например никогда не топили за определённые информационные модули (из ограниченного круга опасных и вредных распасовок), ну а то что любой может заблуждаться или знать больше в какой-то там побочной теме, обоим нам прекрасно известно, и вокруг этого можно строить взаимное обсуждение, пусть даже и в форме спора. Это - обмен, он происходит на равных. В данной теме и некоторых других обмен не происходит на равных, происходит следующий алгоритм:
1. Бла-бла-бла, и рядышком втихаря модуль.
2. Погодите, но ваш модуль фуфло, потрудитесь объяснить.
3. Бла-бла-бла, и ещё бла-бла-бла, про модуль ни слова, но бла-бла-бла и ещё бла-бла-бла.
4. Погодите, а где про модуль?
5. Бла-бла-бла да ты кто такой, бла-бла-бла, да какое право, да ты всегда "переход на личности".
Сказать вам, какой именно модуль здесь нам протаскивает автор вопроса? Вот он, их два, они в связке:
Так как данный вопрос поднимает Е. Фёдоров в своих видео-ответах. Если мы будет поднимать общественную статистику и инициативу, заявлять что В. Путин обещал нам суверенитет, то он должен его обеспечить, реализуя своё слово на практике.
1. Есть некий Фёдоров и он как бы "прав", нужно говорить -
2. Если (...) В. Путин обещал нам суверенитет, то он должен его обеспечить, реализуя своё слово на практике.
Владимир, вы уже видите логическую ловушку?
Ну а метод "тарахтящий пулемёт" - это конкретно и однозначно известный на этом ресурсе метод, я даже не буду показывать пальцем на его владельца, просто упомяну "астрология", "идеология", "тра-та-та-та-та".
Локальный корректор,
Я так понимаю вы взяли себе право раздавать штампы и судить обо всём только на основании своего ника "Локальный корректор". Причём вы с какой позиции делаете коррекцию? С позиции КОБ? С позиции ДОТУ?
Тогда что-то я не увидел у Вас по настоящему достойной аргументированной позиции с позиций КОБ и ДОТУ. То что употребляете терминологию ДОТУ совсем не значит что Вы даёте аргументированную позицию с точки зрения ДОТУ. Тра-та-та - это не аргументы, так вообще не понятно что Вы имеете ввиду. Я свою позицию объяснил и искренне задал те вопросы которые мне не безразличны. А что делаете вы?
Локальный корректор,
Фёдоров мною упомянут только потому что, он создаёт информационное пространство за полный национальный суверенитет России. Я не за Фёдорова как такового, я отметил что Фёдоров упоминает в своих видео. Разницу чувствуете? Нет? Вы как великий Локальный корректор можете хоть с этим справиться?
Я за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
Если вам интересно моя политическая позиция как таковая, то вот она смотрите, знакомьтесь и я уверяю вас Фёдоровым, Платошкиным и другими "авторитетами", говорящими головами там и не пахнет: https://www.youtube.com/watch?v=EaxwRggoU7E
И да, я не люблю когда наезжают на человека.
На меня постоянно наезжают, например. В стандартном формате, который принято "не замечать" подавляющим большинством, и этот формат прекрасно известен, и указывает на определённый центр этих атак. Метод очень прост "локальный корректор у вас ник бла бла бла ты такой бла бла бла кто право тебе дал бла бла бла". Всё это уже пройдено сотни раз, и у того центра управления атаками постоянно одна и та же пластинка - заносить модули и переходить затем на личности тех, кто на эти модули указал.
Локальный корректор,
Вы меня критикуете и у меня отсюда возникли вопросы вы за эти тезисы и цели? Или вы против них? Простой вопрос будьте добры ответьте. А то слушая Вас у меня начинают возникать вопросы, а за что вы собственно меня критикуете что вами движет?
Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
И ответьте пожалуйста на второй вопрос: - Почему нельзя упоминать Фёдорова? - Почему сам факт простого упоминания Фёдорова Вас так взбудоражило? Почему за любое упоминание Фёдорова надо обязательно "мордовать".
Будьте добры ответьте на эти вопросы.
Всё это уже пройдено сотни раз, и у того центра управления атаками постоянно одна и та же пластинка - заносить модули и переходить затем на личности тех, кто на эти модули указал.
Ровно то же самое я могу сказать о вас. У вас два основных модуля:
1) Путин всегда прав
2) Пякин всегда прав
Чем это отличается от тех мнимых модулей, которые вы постоянно выискиваете? Тем что чужие модули зловредные, а ваши нет? Ну так пытайтесь объяснять это с позиции КОБ, а не подавлять оскорблениями желание подписчиков участвовать в дискуссии. Напомните мне, когда Зазнобин или Величко на ненормативную лексику переходили? Вот к чему нужно стремиться.
Цель оправдываЮт средства.
Согласен с поставленным вопросом. Много раз обращал на это внимание, начинается противопоставление мнений, а в конце появляется адквокат и типо не предвзято, защитив очень странные информационные модули.
Вы работаете адвокатом разносителей чуши, ереси и "версий правды"? Они сам не в состоянии спорить даже со мной?
Ведь не зря говорят многие что он проводит политику Ельцина, по сути уже 20 лет идёт продолжение политики Ельцина под новый имидж президента и страны.
Говорят в Москве кур доят. Вам задам простой вопрос, Вы сюда переубеждать пришли? Вам ясно дали понять, что Владимир Владимирович Путин ГОСУДАРЬ точка.
Ровно то же самое я могу сказать о вас. У вас два основных модуля:
1) Путин всегда прав
2) Пякин всегда прав
На такое я даже и внимания бы не обратил, но поскольку написали его вы, процитирую, пусть будет. Смешное.
в конце появляется адквокат и типо не предвзято, защитив очень странные информационные модули
Это нормальный процесс, ничего такого в нём нет. В этой роли иной раз оказывается любой, зависит от различения тех или иных модулей или процессов.
Вы меня критикуете
Нет. Мне дела нет до вас лично. Критикую я ваши информационные модули с библейскими закладками и центр управления, откуда вы эти закладки почерпнули.
Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
Попрыгать, что ли, зовут. Кто мне объяснит, это меня попрыгать позвали, или куда?
Вы меня критикуете и у меня отсюда возникли вопросы вы за эти тезисы и цели? Или вы против них? Простой вопрос будьте добры ответьте. А то слушая Вас у меня начинают возникать вопросы, а за что вы собственно меня критикуете что вами движет?
Почему бы Вам не задать эти вопросы Strokov Wladimir, ведь судя из их беседы с ЛК, именно он указал на то что
Не надо отталкивать человека, если он разговаривает не в тех терминах, что Вы. Вам надо чтобы он ушёл? Зачем? Не надо...? Но Ваша манера работает на уход в большинстве случаев.
ЛК Вам уже ответил, указав на не правильные информационные модули и отправив читать книги, даже указав конкретно какие, он уже дал свой ответ.
Тоесть необходимо втянуть ЛК и пусть дальше ЛК объясняет термины и т.д., интересная позиция. Может тогда Вам, Strokov Wladimir, объяснить эти термины, чтобы случайно кто-то не покинул ресурс. А то скажете, кто что не так сделал, не так сказал, а сами то не особо проявляете интерес, в том, чтобы кто-то задержался на этом ресурсе.
ЛК, такую схему применяли уже на мне. Пулемет чуши, затем адвокат, затем сомневающийся во всем правдоруб. Сборная Испании по футболу.
У вас два основных модуля:
1) Путин всегда прав
2) Пякин всегда прав
1) ложь
2) ложь
Одна большая ложь.
Это нормальный процесс, ничего такого в нём нет. В этой роли иной раз оказывается любой, зависит от различения тех или иных модулей или процессов.
Ладно уточню конкретный адвокат и конкретные странные информационные модули, явно направленными против ФКТ.
Попрыгать, что ли, зовут. Кто мне объяснит, это меня попрыгать позвали, или куда?
Или касками покидать. Загляните в тему про Камчатку пожалуйста.
Вам ясно дали понять, что Владимир Владимирович Путин ГОСУДАРЬ точка.
Кто доказал, когда доказал, как доказал, где доказал и самое главное - где доказательства !
Назвался груздем, полезай в кузов . Так что док-ва , как говорится, в студию.
Пс. Очень интересно почитать
Вам ясно дали понять, что Владимир Владимирович Путин ГОСУДАРЬ точка.
1) Путин всегда прав
1) ложь
комментарии излишни ...
Назвался груздем, полезай в кузов . Так что док-ва , как говорится, в студию.
Пс. Очень интересно почитать
Вам бы глаза раскрыть и тогда увидите грибы, а то что вы уже собрали, кроме как грибочками не назовешь.
Вам надо прочесть Аналитическую записку «Большевизм — естественная основа России» с уточнениями и дополнениями от 01 июня 2020 года.
Насыров Максим
Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
Я здесь похожую ситуацию с пунктами писал! Здесь таких не уважают.надо быть по их скромный.быть поддатливым,слушать, что тебе говорять. а умничать здесь не надо и желательно повторять их тезисы. Правила здесь просты. написал пункты,значит тебе эту методичку дали в руки
кто-то(ипдшники,троцкисты.демоны.вампиры,подпиндосы,пиндосы) либо, если сам писал и которые пункты не соотносится с КОБ.то значит данный человек ипдшник,троцкист,демон.вампир,подпиндос. Так что не надо вопросов.сказали: Читать книги КОБ,идите марш их читать,потом вас проверят, чего вы там вычитали.чтобы определить вы свой или ипдшник,троцкист,демон.вампир,подпиндос. Пякин, Путин всегда правы. даже если в каких-то вопросах что-то делают не так.Кто против кого-то из них, то таких считают бесструктурными глупцами.зомби строем психике, работающих на интересы подпиндосов,пиндосов. либо коварными ипдшниками.
Владивосток
Вам ясно дали понять, что Владимир Владимирович Путин ГОСУДАРЬ точка.
Кукса Александр1) Путин всегда прав
Владивосток1) ложь
комментарии излишни ...
Государь не может ошибаться? Если Человек является Государем он значит всегда на 100% прав? Тоесть из Вашей логики, если бы Вы назвали человека Государем, значит Вы не ставили под сомнение все его действия и слепо следовали? Такая вот психология.. или снова уйдете от ответа?
Зачем-то притянули сюда фразу которая была указана в контексте того, что ЛК никогда не ставит под сомнение действия Путина и Пякина, что тоже является ложью. Создав очередную формулу ложь+ложь, из той что уже была.
Вам было указано, что ЛК
1) не всегда считает Путина правым
2) не всегда считает Пякина правым
Вы написали обратное создав ложный модуль ложь + ложь
ЛК, вот ссылка, см. в конце обсуждения. Обкатанная схема https://fct-altai.ru/qa/question/view-38496
Сборной Испании. Где так же ответов на вопросы не было.
Насыров Максим
Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
6) За национальные СМИ
Локальный корректор,
Я же серьёзно, я про то, что эти пункты как цели в политике. Без майданов, без революций, а как вектор целей на достижение результата в их реализации эволюционными методами.
А теперь Локальный Корректор, да и остальные кто хочет высказаться вы поддерживаете эти цели? Вы за них?
Насыров Максим
Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
6) За национальные СМИ
Конечно поддерживаю! Ведб данные пункты.которые вы описали,важны для страны с точки зрения развития страны и народа,обретению суверенитета страны.
Локальный корректор,
Если вы против тех тезисов и целей в политике настоящего, то прошу вас искренне пожалуйста сформулируйте свои политические тезисы и цели за которые вы соглашаетесь, прошу всех участников присоединится.
Я здесь похожую ситуацию с пунктами писал! Здесь таких не уважают.надо быть по их скромный.быть поддатливым,слушать, что тебе говорять. а умничать здесь не надо и желательно повторять их тезисы. Правила здесь просты. написал пункты,значит тебе эту методичку дали в руки
кто-то(ипдшники,троцкисты.демоны.вампиры,подпиндосы,пиндосы) либо, если сам писал и которые пункты не соотносится с КОБ.то значит данный человек ипдшник,троцкист,демон.вампир,подпиндос. Так что не надо вопросов.сказали: Читать книги КОБ,идите марш их читать,потом вас проверят, чего вы там вычитали.чтобы определить вы свой или ипдшник,троцкист,демон.вампир,подпиндос. Пякин, Путин всегда правы. даже если в каких-то вопросах что-то делают не так.Кто против кого-то из них, то таких считают бесструктурными глупцами.зомби строем психике, работающих на интересы подпиндосов,пиндосов. либо коварными ипдшниками.
А вывод то какой Вашего умозаключения?
Мне вот интересно, человек заходит на сайт и задаёт вопросы, на которые он получает ответы, практически ВСЕГДА.
Сразу хочу выразить огромную благодарность ВВП и ЛК, а так же другим товарищам, кто занимается таким не простым делом, а именно даёт ответы и на те вопросы, которые изначально задаются, с целью провокации. Даже если представить, что все белые и пушистые, то среди 100 вопросов, один так точно будет задан с этой целью, или не так? ВВП не раз давал понять это в передачах ВО.
И так мы выявили, что есть такое направление как провокационный вопрос.
Провокатор может и не понимать, что он задаёт провокационный вопрос. Все кто изучает КОБ и ДОТУ знают правило - каждый в меру понимания работает на себя, а в меру своего не понимания, на того кто знает и понимает больше. Кто-то будет спорить с этим правилом? Провокационный вопрос задаётся и конкретная личность здесь не так важна, важно, что вопрос провокационный по отношению к концепции и здравому смыслу. Сразу уточню, к любой концепции, чтобы не было вопросов. Потому что я допустим занимаюсь ИПД по отношению к библейской концепции, естественно в меру своего понимания и у меня методички есть, могу ссылку скинуть. И конкретные персонажи особо не волнуют, мне даже совсем не хочется с ними общаться, тем более, что среди них частенько попадаются конкретные майдауны, я стараюсь написать, по тем моментам, на которые лично обратил внимание. Спросите, а здравый смысл? - это уж видно будет, чьи информационные модули будут более жизнеспособными. Идём далее. Товарищи несмотря на то, что задают им провокационные вопросы, которые существуют, как мы выяснили, дают на них вполне конкретные ответы, указывают на ложные информационные модули, на основании жизненого опыта и знаний (методологии) изложенной в книгах ВП СССР. Огромная благодарность ЛК, что он буквально каждому называет конкретную книгу или даже конкретную главу, чтобы человек прочитал и сделал СОБСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ. Но так как многих не интересуют ответы на вопросы, а они заходят сюда с целью продавить какие-то свои идеи и призывы, за кого-то хорошего мужика подтянуть людей. Идеи и призывы, каждый поддерживает по собственной воле, так? Если идеи и призывы враждебные, то на них указывается, если идеи и призывы отвечают здравому смыслу, то они ВСЕГДА поддерживаются сторонниками. Для сравнения, вопрос заданный все тем же ЛК, про Азимуты, был поддержан многими, а призывы попрыгать или покидать касками - НЕТ. Они лишь намеренно обозначены, для тех, кто заходит на ресурс и может ещё чего-то не знает, и действительно хочет учиться. Далее некоторые люди начинают свою деятельность, и задают вопросы, из серии, вы не хотите попрыгать? Или вы меня оскорбили тем, что назвали ИПД! Меня ЛК называл несколько раз ИПД, и что? Видимо сама цель оскорбиться. Но далее начинается умозаключения и выводы, что сторонники ФКТ сектанты и т.д. Что тут меня не принимают! Меня не хвалят, за что я стараюсь поднять суверенитет или открыть глаза что Путин нам не Сталин и вообще вражина! Что красный флаг проект зла! Почему вы не одобряете, когда я зову вас вместе кинуть каску! Давай сам ага.. или трусишь?
Есть позиция ФКТ, есть персональная позиция посетителей форума и зачем спрашивается именно продавливать свои идеи и призывы? Если они допустим здравые, Народ их и так подхватит. Если ты допустим не справишься с процессом и всех подведешь, ты будешь нести ответственность? Ой я не знал или не думал не прокатит потом. Люди умирают от решений управленцев. А какие из Вас управленцы, если Вы на ИПД обижаетесь?
Далее получается есть такие кто говорит, Вы не согласны значит со мной, значит Вы против того, чтобы Россия обретала суверенитет. Глаза открой, Россия и без того, что конкретно я, поведусь на твой призыв, обретает суверенитет. Я это вижу. Пойми мне доказательства не нужны, они нужны тебе, и если ты их хочешь получить, то изволь пополнить свой понятийный аппарат, изучить хотя бы работы размещенные на этом ресурсе. Ссылку скинуть? Или нужны доказательства заверенные в суде?
Логика простая достаточно. В рамках работы ВП СССР об ИПД. Затем появляется адвокат и говорит, слушай ЛК, видите ли ты слишком сильно машешь концептуальной дубиной на право и на лево. Тоесть он в упор не замечает, что конкретные информационные модули работают я/мы за попрыгать. Но это ладно, дело личное. Видите ли люди зашли на сайт, значит за них надо цепляться, с ними возиться, и не важно, что он даже половину книги не прочёл. Доказательство? Время между двумя, тремя, четырмя постами, разве за него можно успеть прочитать и осмыслить работу ВП СССР? Может и да, но раз не последовало не одного слова о работе, значит видимо я прав. Неважно, что у него вектор цели, пусть даже запрограммированный гномами, или ещё кем, совсем противоположный тому, чтобы получить ответ на свой вопрос. Заступлюсь то я за беленьких и пушистых, видите ли ЛК не так им ответил. А ЛК уже знает на перед эти модули, вон даже по пулемёту заранее написал, как в воду глядел, хотя это предсказуемо, формула уже описана во многих темах, и относится ЛК ко всем уважительно и буквально каждому пытается разжевать и помочь, согласно своей мере понимания. Но видите ли там такие белые и пушистые, разжуй ка ты ещё им ЛК, плохо раздевал, потрать на них ещё время.А те в свою очередь уже распасовались. Так вот у меня резонный вопрос? Если появляются защитники белых и пушистых, которые так переживают, что они могут с ресурса уйти, пускай может он займётся тем, чтобы они не уходили с ресурса, и вместо дубины концептуальной (по его мнению), дал бы ответы на вопросы им, а у ЛК появилось бы больше времени на что-то более серьезное. Естественно это решать самому ЛК, я так просто мысли вслух.
Огромное спасибо ФКТ, ВВП, ЛК и другим товарищам, кто действительно старается дать ответы на вопросы, тратит огромное количество времени на них и проделывает огромную работу помогая в освоении концепции, это благодарный труд. А провокаторам желаю скорейшего освоения хотябы базовых знаний.
Есть такой хороший маркер, когда много концептуалов собираются обсудить, что-то важное, в пример тема про Азимуты, то там белые и пушистые даже слова вставить не могут, выглядит все это максимально нелепо. А в таких темах, как Путин не так, Пякин не этак, вот тут у них разгул, потому что кроме нескольких товарищей, на одни и те же вопросы, им никто не отвечает. Побольшому счету ответы уже даны. Важно просто помочь, тем кто действительно этого желает. А для сборной Испании важно как можно больше успеть сделать передач. Методичку НАК хоть дочитали?
Владивосток
А вывод то какой Вашего умозаключения?
Ваш огромный текст ни о чем,основанный на ваших гипотезах! О каких провакационных вопросах задает Насыров? Ответ: Это ответы и вопросы патриота страны.который желает процветания своего народа и страны и желает суверенности страны.Если некоторые сторонники КОБ не понимают: В чем состоят интересы страны и народа? То это их проблема! Человек,общество не знающий интересы страны и народа и пытающиеся искать в данных пунктах подвох.является не только мнительным.но и не понимающим человеком в вопросе укрепления.развития.безопасности страны. Такие люди, никогда не смогут понять как сделать из России суверенную страну. не говоря уже слелать из нее Державу.которая может чего-то дать глобальному миру в качестве знаний для опыта другим странам. А что касается азимутах,которые вы чаще используете.чем реальные темы российских интересов,то данные азимуты не дают обществу ничего для развития страны,народа и в решениях глобальных пробем,которые имеет системную проблему. Если говорить о методичках КОБ,то вы должны понимать прочитанное.Что там описана констатация.но нет следствии: Почему случились те или иные процессы,которые привели к итогу данной констатации? А без этого нет понимания у сторонников КОБ в следствии чего те или иные процессы привели итогу данной констатации.Поэтому Пякину задают постоянно вопросы,при чем одни и теже. Вот вы можете определить при разговоре,при переписке с человеком он с мозаичным или калейдоскопическим мировоззрением?Я не одного ответа не услышал от сторонника КОБ: Как он определит человека как троцкиста, на методологической основе с точки зрения психотипа троцкизма? Накидывать ярлыков на кого-то, ума не надо иметь. просто нужно кто с тобой не согласен кинуть ярлыком ипд.вот и весь принцип. Ине надо ничего доказывать.в книге написано мозаика и калкейдоскоп.значит мозаика-сторонники КОБ, кто не согласен с КОБ-то эти люди калейдоскоп имеют. Если брать 3 года что я здесь нахожусь на этом ресурсе.практически 100% сторонников КОБ это люди с калейдоскопическим мировоззрением.которые описывают желаемый мир в качестве абстракции. которая не соответствует реальным глобальным тенденциям. я таких назвываю философскими праповедниками.которые ждут от стран понимания,что Россия -хорошая, и с ней надо дружить и иметь дела, а Америка,страновики,глобальщики -плохие.Но,при этом Россия не будет ничего делать.кроме праповедовать странам, и тоже самое по другим вопросам. Ну какая мозаика у Локального Корректора?Который в октябре 2019 года пишет,что пункты которые я описал являются фашиствующей методичкой и которые были приняты в феврале,марте 2020 года в Конституцию и за которые проголосовали в июле 2020.А в июне 2020. за месяц до голосования этот же Локальный призывал голосовать за пункты в поправки Конституции.которые он назвал в октябре 2019 года фашиствующей методичкой .Ну о какой мозаике здесь можно говорить? Но он не один такой,что Владимир Строков,+Сергей, Елена, Р.Евгений. Наталья,Димитрий тоже были в октябре 2019 не согласны.что данные пункты относятся к России, и которые в июле 2020 года были приняты в Конституцию,но они же шли голосовать за жэити поправки,то есть за те пункты.которые они не признавали в октябре 2019 года. Мозаика не меняется. а вот
калейдоскопическое мировоззрения меняется. Если вы за суверенитет страны.то вы должны понимать.что данные пункты Насырова,не могут иметь провокационный характер.так как данные пункты.как раз дает обретения суверенитета,хотя бы от части.но дает.
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
6) За национальные СМИ
Я прошу Владивосток и Локального корректора ответить на простой вопрос.
Если мои тезисы и цели являются выражение призыва попрыгать на майдане, тогда какими с позиции КОБ и ДОТУ должны быть тезисы и цели, которые не призывают попрыгать на майдане? Ответьте пожалуйста.
С позиции что "а вот ваши цели и тезисы являются призывом попрыгать на майдане" можно обозначить любого влепив ему психо-троцкизм, провокацию и т.д.
Отсюда вопрос и логика, раз вы не психо-троцкисты то пожалуйста ответьте на вышеперечисленный вопрос.
Каковы по вашему мнение тезисы и цели не являющиеся провокацией и отражающие национальные интересы страны?
Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
6) За национальные СМИ
7) За национальный управленческий кадровый корпус
--
Как по мне мои перечисленные тезисы это здоровые цели и жизненно необходимые для развития и процветания России. Если бы Вы были управленчески грамотными, то Вы бы критиковали не сами тезисы, Вы были бы с ними согласны. Но Вы бы поставили правильные акценты, что данные цели должны реализовывать здоровые силы России. Я про то, что Фёдоров и компания его кланово-корпоративная группа не должны проводить эту политику. Почему? Я к тому что любая кланово-корпоративная группировка всегда будет тянуть одеяло своих привилегий и чинов на себя. И доверяться какой-либо кланово-корпоративной группировке глупо даже патриотической. Так как элиты при Сталине тоже были патриотическими, но после его смерти сразу же превратились в предателей и развалили СССР.
Отсюда вы как грамотные управленцы были должны сказать следующее. Я согласен с тезисами и целями, вопрос в том, что истинным патриотам необходимо было бы перехватить управление процессом изменения существующей политики в русле истинного патриотизма, отодвинув Фёдорова и его клановую группировку проводя здоровую политику реальных изменений. Для того чтобы это произвести необходимо создать национальную управленчески грамотную силу большевиков 21 века. Возможно я не так хорошо подобрал слова, но вы с позиции КОБ должны были это сказать как и с позиции ДОТУ.
А вы тем временем сами перешли в психо-троцкизм и вместо того, чтобы что-то предложить конструктивное занимались только критикой. Вы не задумывались что вы превращаетесь или уже превратились в скептиков?
Уровни развития личности:
+4. Святой
+3. Личность
+2. Индивидуальность
+1. Социальная личность, шаблонная, массовая, традиционная
0. Индивид
-1. Скептик и(или) хам
-2. Циник
-3. Демагог
-4. Иезуит
Задумайтесь над этим, никакого конструктива от вас Владивосток и Локальные корректор по этому поводу я не услышал плюс вы критикуя мои тезисы и цели не смогли или не захотели предъявить свои тезисы и цели политики настоящего дня.
Владивосток
Огромное спасибо ФКТ, ВВП, ЛК и другим товарищам, кто действительно старается дать ответы на вопросы, тратит огромное количество времени на них и проделывает огромную работу помогая в освоении концепции, это благодарный труд.
Надо же конкретизировать и сказать:
1)Спасибо тебе Локальный Корректор за то.что ты назвал пункты принятых поправок в Конституцию фашиствующими в октябре 2019 года, ведь мы после этого поняли.что они фашиствующие,мы сразу в июле 2020 года за них проголосовали.
2)Спасибо тебе Локальный Корректор за то.что ты всех несогласных с ним называл насильниками. фашистами,ипдшниками.троцкистами, ведь именно Локальный привел самый действуемый концептуальный инструмент сторонников КОБ в общении и для рекламы КОБ по продвижению и привлечению новых сторонников КОБ.
3)Спасибо тебе Локальный Корректор за то.что ты своей мнительностью всех определил под классы, кто свой.кто чужой,кто ипд,кто насильник.фашист,тем более в пирамидальной толпо-элитарной системе это как раз нужно это знать.
3)Спасибо тебе Локальный Корректор за то.что ты своей мнительностью назвал в августе 2019 года лозунги на принципах справедливости похожими на лозунги фашистов,где данные принципы описаны в КОБ, у коммунистов,социалистов, и у Платона. Наверное ему вы должны сказать спасибо. ведь он приравнял фашистов с КОБ, с коммунистами, и Платона.
4) Скажите Локальному спасибо, за то что в ноябре 2019 году он призывал(данный его тезис):А тут всё просто. В обмен на клочки суши, размером 300 кв км (жест доброй воли России)- это он призывает отдать территорию Курил Японии,дальше его тезис: Япония отказывается от всех остальных территориальных претензий на 5000 кв км. Но главное - ей придётся расторгнуть (или сурово пересмотреть) "Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией. Локальный не понимает,что вместо американских баз будет японские,которые не чем не лучше и которые могут взаимодействовать все равно с Америкой. Вы задайте вопрос Локальному зачем он призывал отдать часть территории Курил Японии.а потом призывал голосовать за пункты в Конституцию.которые запрещают отчуждать территорию России и зачем он голосовал за фашистские пункты.которых он называл в октябре 2019 года. Так что вы многому у Локального Корректора можете поучиться.набраться опыта.
Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
6) За национальные СМИ
7) За национальный управленческий кадровый корпус
8) За полную ответственность властей и чиновников
--
Я же серьёзно, я про то, что эти пункты как цели в политике. Без майданов, без революци
Эти цели неразрывно связаны с методами их достижения. Огласите методы достижения этих целей.
Насыров Максим
Я же серьёзно, я про то, что эти пункты как цели в политике. Без майданов, без революци
Эти цели неразрывно связаны с методами их достижения. Огласите методы достижения этих целей.
Метод достижения этих целей:
1) Только законным способом
2) Создание массовой статистики
--
А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите...
Ваша позиция сидеть на попе ровно и ждать когда всё случится само собой?
Метод достижения этих целей:
1) Только законным способом
2) Создание массовой статистики
Это не методы, это условия. Перечислите конкретные методы по достижению конкретных целей в формате "цель - метод достижения".
Насыров Максим
Метод достижения этих целей:
1) Только законным способом
2) Создание массовой статистики
Это не методы, это условия. Перечислите конкретные методы по достижению конкретных целей в формате "цель - метод достижения".
А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите?
Ну сам по себе Фёдоров может поднимать вопросы правдивые и не очень... Человек может ему верить. Я, когда впервые здесь появился, наткнулся на тоже самое... Я узнал, что мне платят(правда никто не указал, где можно получить заработанное), что ничего не смыслю и что я мягко говоря не очень хороший... Какое то время я сталкивался с подобными проявлениями. Но Элла помогла мне... Она так рьяно наезжала, что я задумался - а не посмотреть ли чисто на информацию, что мне вдалбливают. Я просто стал принимать чисто информацию и поток атак иссяк сам собой. Полагаю, что кто то может просто в эту сторону не посмотреть и остаться в положении реакции на наезд. Я уверен, что и этот человек воспринимает это как наезд. Модули уже в его голове... Я так думаю... Ведь и у меня есть свои и некоторые весьма вредны...
Есть некий Фёдоров и он как бы
Про это я тоже пытался его спросить... Обещаний я не помню... Помню, что он говорил - это нам надо... Люди видят то, что хотят видеть. И поступающая информация преломляется согласно понятиям. Возможно, тут мы имеем дело с этим.
В. Путин обещал нам суверенитет, то он должен его обеспечить,
Есть такое... Думаю, что он тоже не совсем понимает, чем занят.
тарахтящий пулемёт
Я конечно всего не упомню, но как правило, наезды на Вас начинаются после Ваших вердиктов. Я не утверждаю, что Вы не правы... Вердикт может быть весьма точным. Я не пишу, что вердикта быть не должно. Должен быть.Но мне кажется, что возможно такая форма вердикта иногда может не работать...
На меня постоянно наезжают, например.
И я о том же... Ведь подобное вносится не для Вас лично, а для кого то ещё... И Ваши ответы не дают иммунитета от всё новых поступлений подобного характера. Мне так кажется. Более того, это отпугивает тех кто хотел бы, но наткнулся на Вас. Он неосознанно приносит сюда что то и получает по носу. Так было и со мной...
Всё это уже пройдено сотни раз,
Поправочка... Не сами модули я защищаю... Я сам спросил АВ по Путину... Мне тоже вопрос показался странным. Просто я хочу дать шанс человеку.
защитив очень странные информационные модули.
А как Вы лично собрались воплотить эти.... лозунги? Это просто лозунги, за всё хорошее и против всего плохого. С ними идут все, кто хочет разрушить страну. Я не говорю, что вы за развал, но ни один враг не отмахнётся лишний раз провозгласить это же. То есть согласие с этим не является доказательством патриотизма. Это не может быть аргументом. Но очень похоже на имитацию. Потому Вас так тут и "любят".
А теперь Локальный Корректор, да и остальные кто хочет высказаться вы поддерживаете эти цели? Вы за них?
тезисы и цели не обязаны идти рука об руку.... Тезисы Вы провозгласили, а Ваши цели известны только Вам.
Если мои тезисы и цели
А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите?
Вот его тезисы , он прокололся.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38568
ВОт раньше дело было - стёпкам ставили задачи, лупили им оглоблей по шее, и они худо-бедно заводы строили. Уж не Сталин самолично заводы строить ходил. А сейчас у каждого стёпки по интернету, и оглоблей их запрещено по шее лупить. Никаких заводов стёпки не строят, сидят в интернетах и смотрят, как Путин ходит и сам кирпичи кладёт. И причмокивают стёпки всем интернетом: ай да Путин, не умеет заводы строить, вот Сталин это да, вот он мог.
Вывод - оглобли получено стёпками мало, а гонору много. А должно ровно наоборот быть. Тогда и заводы. А мантры в интернете заводы не строят.
А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите?
Нет. Огласите методы, которыми вы подразумеваете реализовывать указанные цели.
А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите?
Нет. Огласите методы, которыми вы подразумеваете реализовывать указанные цели.
Вот его тезисы , он прокололся.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38568
Это уже скоординированная атака из лжи.
Насыров Максим
А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите?
Нет. Огласите методы, которыми вы подразумеваете реализовывать указанные цели.
Тогда я понимаю что у нас конструктивного разговора не получится точнее не получился.
Я на ваши вопросы должен ответить, а вот вы будете молчать и с позиции сверху только комментировать и критиковать.
Strokov Wladimir
А как Вы лично собрались воплотить эти.... лозунги? Это просто лозунги, за всё хорошее и против всего плохого. С ними идут все, кто хочет разрушить страну. Я не говорю, что вы за развал, но ни один враг не отмахнётся лишний раз провозгласить это же. То есть согласие с этим не является доказательством патриотизма. Это не может быть аргументом. Но очень похоже на имитацию.
Эти тезисы вы говорили в 2019 году. когда я писал что-то подобное,когда я описывал пункты важные для страны и народа.А в итоге вы все равно пошли голосовать за поправки Конституции,где мною описанные пункты были в данных поправках. И кто в итоге оказался прав? Мой ответ: Я оказался прав.потому-что данные пункты спустя 6-9 месяцев были приняты в Конституцию. а сторонникам КОБ пришлось приспособится.Особенно интересно когда называли данные пункты лично моими,придуманными мною.фашиствующими. А зачем тогда вы,некоторые сторонники КОБ пошли голосовать за Конституцию,ведь там эти пункты присутствовали?,Ведь могли с твердым убеждением, отказаться идти голосовать за поправки Конституции.пункты же похожи что писал Владимиров и могли поступить как либералы отказавшись голосовать за поправки. А вы уверены,что вот вы сейчас сказали.что пункты Насырова является имитацией.
А если через 1 год их частично примут в стране. также будете как и в прошлый раз перестраиваться и призывать потом голосовать за пункты Насырова. которые вы сейчас назвали имитацией?
Локальный Корректор
Насыров Максим
А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите?
Нет. Огласите методы, которыми вы подразумеваете реализовывать указанные цели.
Тогда я понимаю что у нас конструктивного разговора не получится точнее не получился.
Я на ваши вопросы должен ответить, а вот вы будете молчать и с позиции сверху только комментировать и критиковать.
Думаете Локальный Корректор я не понимаю того, что меня хотят тут развести. Я рискую своим именем, вы как Локальный Корректор - выдуманным самоназванием и то что я пишу в интернете останется, а потом когда я вдруг попробую изменить что-либо в своих методах мне начнут предъявлять вот смотрите вы говорили о тех методах, а сейчас они не совпадают с вашими сегодня и т.д., и т.п.
Я искренен и открыт, вы с вашей позиции всезнающего и всепонимающего с уверенностью навешивающий ярлыки и уверенно раздавая штампы - своей искренностью и открытостью не блещете.
Я узнал, что мне платят(правда никто не указал, где можно получить заработанное)
Да-да, как говорят некоторые из сегодняшних атакующих - мне тоже платит ФКТ. Тоже пока сколько не проверял яндекс-кошелёк, нету.
я задумался - а не посмотреть ли чисто на информацию, что мне вдалбливают
Совершенно верно. Написанный текст это не человек, это информационный след, модуль. Эти модули могут быть адекватными и не очень, целенаправленными и обобщёнными, зловредными и добронравными. Но чтобы этим пользоваться, нужно это различить и постепенно освоить.
Полагаю, что кто то может просто в эту сторону не посмотреть и остаться в положении реакции на наезд
Тут у меня нет никакого наезда, вы зря мне это приписываете. Переход на личности, если посмотрите внимательно, осуществляется вовсе не мной. Кроме того, что это за такой нежный подснежник, которому слово не скажи о его модулях? Как видите - пулемёт строчит, и не один, а это означает, что про атаку я верно предположил - их метод "путин наградил... 1-2-3-4" был вскрыт и описан, отчего они начали скопом нападать на моё величество, пользуясь классическими методами ИПД. Методологически слабые оппоненты, ибо всё, чему обучены - синхронно тарахтеть мимо темы обсуждения, не в состоянии сказать ничего осмысленного.
Люди видят то, что хотят видеть. И поступающая информация преломляется согласно понятиям. Возможно, тут мы имеем дело с этим.
В данной теме я пока вижу не попытки разобраться АВ, а целенаправленное распространение ложных модулей сомнительного происхождения.
Я конечно всего не упомню, но как правило, наезды на Вас начинаются после Ваших вердиктов. Я не утверждаю, что Вы не правы... Вердикт может быть весьма точным. Я не пишу, что вердикта быть не должно. Должен быть.Но мне кажется, что возможно такая форма вердикта иногда может не работать...
Я уже пояснял, в том числе и в этом комментарии, что мои вердикты почти всегда о модулях, а не о людях. О людях, которые их публикуют, мне ничего не известно кроме ников на форуме. Мне в общем-то совершенно безразлично, кто там за этими никами, меня интересуют именно модули. Пока что здесь виден основной модуль следующего содержания:
"Путин должен всё, а если не даст то прыгать вот с такими-то лозунгами, кто не прыгает тот не русский".
И подключившиеся к этой атаке аккаунты как бы говорят сами за себя. Увы, пока что АВ не везёт с "партнёрами".
Я на ваши вопросы должен ответить, а вот вы будете молчать и с позиции сверху только комментировать и критиковать.
Совершенно верно. Вы притащили лозунги, замаскированные под "цели", а при вполне адекватном требовании огласить конкретные методы, которыми вы эти цели намерены добиваться, моментально переходите на личности.
ЧТД.
Но кто то так воспринимает. На меня ведь тоже не наезжали.... думали, что не наезжают. Вы же понимаете, что действительность и восприятие всегда отличаются(хотя бы на самую малость). Причём обеими сторонами.
Тут у меня нет никакого наезда, вы зря мне это приписываете.
Этот подснежник называется я-ценризм.
что это за такой нежный подснежник
Да... Потому, я считаю, что однажды мне повезло... Я был в такой же парадигме и чудом выполз.
В данной теме я пока вижу не попытки разобраться АВ,
Конечно. Но обратная сторона видя удар по её информации принимает удар на себя. В жизни такое происходит очень часто. Я не пишу, что АВ прав, я пишу, что есть шанс простой ошибки.... Я-центризм не даёт ему пути выхода.
мои вердикты почти всегда о модулях, а не о людях.
Этого "добра" полно особенно не здесь...
Путин должен всё, а если не даст то прыгать вот с такими-то лозунгами, кто не прыгает тот не русский
В итоге не лозунги правильно разбрасывать. В итоге Вы приписали мне, что я против страны(против же Ваших пунктов). Но по сути я пошёл делать правильное дело. Хотя там не всё было так как Вы писали... Пункты были иными. То, что я писал - добавьте... Вы не хотели. В итоге это воплощается в поправках и я иду. Знаете почему? Там нет ИПД.
.А в итоге вы все равно
Вообще то нет. Читайте внимательно пункты.
спустя 6-9 месяцев были приняты в Конституцию.
Это лозунги и их может нести как патриот, так и враг. Мы же уже спорили об этом. Штирлиц тоже скидывал руку в фашистском приветствии, но не был фашистом. Демонстрация не является целью.
пункты Насырова является имитацией.
Насыров Максим
Не надо тратить время на мнения Локального Корректора, он все равно ничего не понимает, он везде и во всем мнительный, и который кидается какашками в бумажной обверке где написано зомби.ипд.троцкист. Ведь любой хулиган может кидаться какашками,здесь не надо иметь ума. Он и некоторые сторонники КОБ, принимают информацию по авторитетам Путина,Пякина.Что они сказали,то и правда. Если ваши пункты Пякин.Путин не озвучивает.значит данные пункты работают против страны. А вот если через 1-2 года ваши пункты озвучит Пякин,Путин,то Локальный и такие же как он. признают данные пункты,просто вы к ним уже не будете никакого отношения ,вас назовут тем кто примазался к пунктам которые вы раннее описывали.
Я был в такой же парадигме и чудом выполз.
Думаю многие были обманутыми вкладчиками, и все мы откуда-то выпрыгивали. Так же и у всех остальных есть все шансы. Это вопрос личной нравственности.
Но кто то так воспринимает.
Об этом тоже был разговор, только не о нас, а в формате "Валерий Викторович, но кто-то вас воспринимает как излишне эмоционального". Знаете, это проблема нравственности того, кто воспринимает. Мы все распространяем информационные модули, общение - это обмен ими. Оно безусловно сопровождается проявлениями человеческой природы, но в любом общении можно легко различить информационные модули и человеческие проявления. Любой процесс передачи данных сопряжён двумя личными мерами, того кто отправляет пакет, и того кто его принимает - так вот личная мера человеческих проявления и личная мера организации информационных модулей это две разные подсистемы, которые должна распутывать принимающая сторона: отправляющая сторона имеет куда меньше возможностей очистить информацию от "себя и своей личности". Это просто не предусмотрено человеческой природой в большинстве случаев. Поэтому и путаются упрёки относительно информационных модулей и упрёки относительно личностей. Эти упрёки тоже нужно обрабатывать воспринимающей стороне. Общение процесс двусторонний, но не равновесный, в каждом акте передачи данных есть субъект и объект, затем они меняются. Роли, в смысле этих ролей общения, у двух общающихся постоянно меняются, мы переключаемся туда-сюда от передачи к приёму, и это нужно делать вовремя. Иначе будет разговор сам с собой и спор со своими фантазиями, примеров тому немало.
Этого "добра" полно особенно не здесь...
Меня интересуют случаи, когда про "путин неправ" появляется здесь - по какому алгоритму, и кто участвует. В итоге часто обнаруживается, что появляется по одному и тому же алгоритму и участвуют одни и те же, плюс "новенький случайный человек АВ". Предположу, что так просто кто-то шутит.
Strokov Wladimir
Вообще то нет. Читайте внимательно пункты. Про Конституцию!
2) Запрет обсуждать любые разговоры о передаче российской территории другим странам, под вывеской мирного договора с кем-то, а также сдавать территорию страну кому либо- СТАТЬЯ 4 ПУНКТ 3,
СТАТЬЯ 67 ПУНКТ 2.1
3) Запрет на процесс разоружения российских ядерных сил- ПРАВОВАЯ ОСНОВА ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ СОСТАВЛЯЕТ КОНСТИТУЦИЯ.Концепция национальной безопасности;Концепция внешней политики;
5)Запрет выступать на международной арене,под белым или нейтральным флагом, без гимна, а только под российским флагом и российским гимном-СТАТЬЯ 70, НАРУШЕНИЕ ИДЕТ В ПЛОСКОСТЬ С УК.
6) Не доводить ситуаций, чтобы граждан России за рубежом похищали,арестовывали из-за политических разногласий стран с Россией, а если произошла данная ситуация дипломатически,политически оказать давления на эти страны для освобождение российских граждан если они находятся в тюрьмах.- ЗАЩИЩАЕТСЯ СТАТЬЕЙ 69.3
7) Не допускать ситуаций переписывание мировой истории а именно в искажении событий историй связанных с Россией.СССР,Российской Империей, Древнерусскости и прочей клеветнической информации, должны политическим путем повлиять на страны,сми,журналистов вплоть до ультиматумов в случае если не будет опровержение.-ЗАЩИЩАЕТСЯ СТАТЬЕЙ 67.3
9) Защита интересов русских,славянских народов и православной религии-это и есть внешние российские интересы-ЗАЩИЩАЕТСЯ СТАТЬЕЙ 69.3
10) В случае распространения вокруг российских границ натовских военных баз,Россия должна принимать контр меры такие же в отношении США возле ее границ-ПРАВОВАЯ ОСНОВА ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ СОСТАВЛЯЕТ КОНСТИТУЦИЯ,Концепция национальной безопасности;Концепция внешней политики;
То есть 7 пунктов из 10. Что здесь не понятного.
6) Не доводить ситуаций
(...)
7) Не допускать ситуаций
Как обычно под методами подразумеваются вселенские обобщения незнакомых с логикой пропагандистов. У вас в очередной раз перепутаны кванторы, и потому все ваши лозунги - это масло масляное. "Не допускать, не доводить, не позволять". Мусор, а не методы - ни субъектов, ни объектов, просто мифология для олигофренов. А потом под эти "формулировки" и включается фашистская идеология "это мы так не допускаем", "это вот так мы не дозволяем" и прочее. Типичный гороскоп.
ЧТД.
6) Не доводить ситуаций
(...)
7) Не допускать ситуаций
Правильно,потому-что если дать свободы, то такие как вы Локальный Корректор отдадите японцам Курилы в жест доброй воли.где вы описали в ноябре 2019 года. Идите занимайтесь азимутальными методами, все равно не на один вопрос по методологии КОБ вы не ответитек, потому что у вас в голове пусто.поэтому вы Насырову,Куксе,и мне вам нечего сказать кроме мнимых ипд. троцкистов. Уже становится скучно это слушать. Я вас уже слил в понимании троцкизма, вы показали, что вы 0 в этом вопросе. Ну а в самом важном вопросе для страны и народа в качестве российских интересов,вы показали себя что пункты российских интересов для вас это майданная методичка, методичка фашистов. Если по вашему получается,что если Россия защищает свою историю от переписывания называя фашистским пунктом.То тогда как можно расценивать призывы Путина в борьбе с переписыванием истории? То есть Российская Конституция где запрещается отчуждение территории.КОТОРУЮ Я ОПИСАЛ В СВОИХ ПУНКТАХ, называется по-вашему пунктом фашиствующей методичкой?
Локальный Корректор
фашистская идеология "это мы так не допускаем", "это вот так мы не дозволяем" и прочее.
То есть получается по -вашему,что запреты нужные для страны и общества- являются фашиской идеологией из-за недопущение.То тогда можно сказать что:
Если Государство человеку не даёт право продавать наркотики-это фашизм!
Не даёт право пропаганды геев.лесбиянок-это фашизм!
Не даёт право продавать во каждый двор оружие-это фашизм! Так же получается по-вашему? Ведь везде из перечисленных примеров имеется запреты. Не говоря уже при воспитание детей.Получается по-вашим тезисам Российское Государство как и любое Государство в мире является фаш...! Надеюсь кто-то понял,к чему привел разговор Локальный Корректор и кем в итоге стала Россия, в которой как и в любой стране имеются дозволимые запреты.
И в очередной раз переход на личности и подмена понятий в исполнении всё тех же лиц. Очевидно, что некто под ником "Владимиров Владимир" не понимает основ управления и не осознаёт, что его постами бесструктурно создаются закладки для реализации фашистских идеологий в рамках достижения "благих целей", методы достижения которых выставляются "маслом масляным" - эти методы исключительно "сами собой разумеющиеся" и "всем понятные". В очередной раз продемонстрирована методологическая слабость генератора контента, которым пользуется этот человек. Лозунги "кто не прыгает тот не русский" уже упоминались выше, именно до этого уровня и скатилась подача материала оппонентов.
Увы, и вновь вердикт - оппонирование всё так же находится на уровне схемы - ложь, переходы на личности, методологическая слабость и полное неразличение процессов управления. Садитесь, два.
Локальный корректор,
Вы по какому праву раздаете безапелляционные штампы, ереси, чуши и "версии правды".
А теперь большинству, которые только увидев намёки, только намёки на сомнение, желание разобраться и упоминания кого бы то ни было - сразу встают в стойку и стараются защитить свои убеждения. Вас можно понять, но и меня тогда тоже надо правильно понимать, а не превратно. Я не считаю себя оппозиционером В.В. Путина, я хочу разобраться кто он на самом деле. И всё меня интересует только это. Вот что я Вам всем скажу, допустим пройдёт 40 лет в будущем в 2060 году, вдруг США рассекретит данные что В.В. Путин был их агентом глубокого внедрения и поддерживал колониальное управление Россией играя в национального лидера, спасителя России. Я за то чтобы такого не было, за то чтобы В.В. Путин был действительным истинным национальным лидером и если бы он не говорил что он либерал и если бы к его спорной политике не было бы вопросов о том, что она спорная особенно в отношении - Денациональности рубля, деинвестированности рубля, отсутствия не либеральной финансово-экономической политики, а национальной и суверенной, где ЦБ стал Госбанком и проводил только суверенную финансово-экономическую политику в пользу России, а не Запада. Где правительство и чиновники, СМИ проводили национальную суверенную политику в интересах России и его народа. Если бы не было всех этих вопросов к В.В. Путину, тогда бы и у меня не было бы никаких сомнений. А то что за него не стыдно и то что вот он какой крутой лидер, со стерхами летает, грозно ругает чиновником, а им стыдно и оно краснеют. В ручную управляет страной когда надо чтобы государство как система в режиме самоуправления должна работать как часы. Где существует национальные элиты и национальный бизнес, национальные длинные конкурентоспособные кредиты и т.д., и т.п.
Ведь не зря говорят многие что он проводит политику Ельцина, по сути уже 20 лет идёт продолжение политики Ельцина под новый имидж президента и страны.