Просто Серёжа
. Вообще иммунная система очень сложна и кидаться на те или иные заголовки СМИ нет никакого смысла - возможно ПРАКТИЧЕСКИ всё, оценку вероятностей тех или иных событий на основании доступных сегодня данных делать весьма преждевременно, поэтому любые манипуляции с обобщениями частного до вселенских масштабов - так и остаются манипуляциями, изнасилованием кванторов всеобщности и существования. Надеюсь, я понятно объяснил, почему это так для гипотетического вируса АПЧХИ. Будьте осведомлёнными.

лет 10 назад один областной иммунолог сказал мне , что иммунология наука до конца не изученная, я думаю, что мало чего изменилось за это время. Иммунология, тесты, прививки, вакцины это лишь инструменты управления обществом, по-крайней мере при нынешней ВОЗ. Благодарю за разъяснения . При такой многовариантности мутаций надеятся на прививку от гриппа или на результат теста хотя бы 70% на 30% не стоит. Попова говорит, что прививки от гриппа нужно делать, но одновременно заявляет о том, что это не гарантирует , что вы им не заболеете. Ей бы одновременно вероятность называть. Ведь если вероятность 50/50, то какой смысл прививаться от гриппа?

Димитрий
Только не надо обобщать и тиражировать бред про ПЦР. Это очень точный метод, позволяющий обнаружить присутствие в образце определенных фрагментов специфической ДНК. Он прекрасно работает при диагностике множества различных инфекций. То, что один конкретный тест получен из негодного образца, говорит только о качестве этого конкретного теста, но не о непригодности самого метода. Как обычно, манипуляция с кванторами.

Вот вам беседа с практикующие врачом из Германии города Киль.
Вам есть что сказать по его квантованию тли все таки научитесь работать с профессиональной информацией,хотя бы для собственного выживания?
https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR3keXG2XaSIdjyplpIMYkXZlWWffAMTtJw2MUV0tJqoQgF1ZLyOdhT0iMc&feature=youtu.be&v=xIFTToQ4PY8

К. Николай
лет 10 назад один областной иммунолог сказал мне , что иммунология наука до конца не изученная, я думаю, что мало чего изменилось за это время.

Ну вообще изменилось многое, но тем не менее наука всё ещё не изученная. Хотя понимания уже намного больше. С биологией вообще дело так и обстоит - открытий очень много и они происходят постоянно, получено огромное количество информации, но вот обрабатывать её и понимать сложно и этот процесс сильно запаздывает. Оттого столько много всякой желтизны в СМИ - фактов надёргать можно под любую манипуляцию, притом фактов вполне реальных, а вот потом на основании специально отобранных фактов можно состряпать обывательскую теорию о чём угодно, и большинство людей не полезет выяснять далее, поскольку общая логика биологических процессов им неизвестна, как неизвестны и теория управления и методология работы с информацией. Манипуляций много потому, что их легко фабриковать на базе реальных фактов и умолчания другой информации. Разобраться непросто, во всяком случае требует умственного труда и времени, а эти ресурсы люди не привыкли тратить "просто так". Отслеживать даже научные книги невозможно все, не говоря уж о научных статьях - это можно сделать только общественным разумом, а не одному человеку. Тем более если развернуть вопрос в сторону культуры вообще. Тут только сообществами, дележом обработанной информации и поправками сведений друг друга.

К. Николай
Иммунология, тесты, прививки, вакцины это лишь инструменты управления обществом, по-крайней мере при нынешней ВОЗ.

Да всё вообще - инструменты управления. Я бы не стал на этой мысли циклиться - вся информация и все процессы вокруг связаны с управлением, ну и пусть так. Тут нужно просто обрабатывать всю информацию, которая попадает, на методологическом уровне. Например кто-то говорит "а такой-то фильм очень управленческий, то сё" - это в общем-то вызывает улыбку, поскольку ВСЕ фильмы управленческие, они все создаются с целью распространения тех или иных управленческих инфомодулей. С другими областями культуры точно так же, поэтому можно сразу перескакивать с утверждения капитана на разбор конкретных полётов - что за модули, каковы цели, почему они оглашены так-то и тогда-то, и так далее.

Иммунология, тесты, прививки и вакцины, помимо того, что являются инструментами управления - они ещё и не несут в себе СОБСТВЕННОГО намерения. Это просто инструменты. Субъектность, намерение придаёт им субъект управления. А этот субъект может быть только двух типов - действующих в рамках промысла Бога, то есть в рамках концепции русского мира, либо действующий вопреки промыслу, в рамках библейской концепции. Поэтому любой инструмент нужно изучать, разбирать и использовать в рамках нашей русской концепции, и не дёргаться по поводу вопроса, в рамках какой концепции этот инструмент изобретался. Теория управления позволяет любой вражеский инструмент обернуть в русло промысла. Иммунология здесь никакой не исключение, конечно же, даже если предположить, что создана она в рамках библейской концепции: нам должно быть понятно, что библейская концепция на самом деле ничего в реальности не создаёт, только перехватывает созданное кем-то, и чем выше приоритет управления того или иного инструмента, тем больше вероятность того, что библеисты к его изготовлению имеют меньше всего отношения, но больше всего вероятно то, что они перехватили это изобретение.

К. Николай
При такой многовариантности мутаций надеятся на прививку от гриппа или на результат теста хотя бы 70% на 30% не стоит.

Отчего же. У иммунной системы есть механизмы запоминания белковых систем, которые были спроектированы направленными мутациями в процессе иммунного ответа (и даже передачи их по наследству), поэтому близкие штаммы каких-то микробов скорее всего будут иметь более-менее похожие системы атаки, следовательно и иммунные ответы будут сходны. То есть, у организма, которому сделали вакцинацию от штамма А скорее всего будет больше шансов найти собственный иммунный ответ на штамм Б или В без всяких вакцинаций, поскольку его иммунная система запомнит какие-то более подходящие пути перебора белковых сочетаний, например, или будет смысл "мутировать" уже готовый белок для штамма А некоторыми его видоизменениями. Это работа с вероятностями, и биологические системы очень хорошо приспособлены именно под неё. Ведь если подумаете - человек очень сложная суперсистема из многих элементов, казалось бы хрупкая, однако в мире существует намного больше типов смертельных вирусов, чем людей на планете, но при этом мы как-то вполне себе процветаем и вовсе не чахнем от болезней. Значит не такая уж хрупкая, значит в организме полно очень разных механизмов защиты, нужно просто их изучать и давать возможность им действовать, а не мешать - как например с антибактериальным мылом, которое полезно только в определённых ситуациях, но в большинстве ситуаций скорее вредно, а иногда и вовсе опасно. Но никто чёт не кричит из каждого утюга "долой прочь мыло ололо трололо", а вот про вакцину - бесконечное количество утюгов вещает.

В общем, вакцинация российской вакциной скорее полезное, нежели вредное занятие. Протащить в сегодняшней системе управления в нашу вакцину какой-то жёсткий вред - очень маловероятно, за этим следят системы людей, которым лично я склонен доверять чисто по тому как устроены эти системы, а не потому, что там какие-то конкретные люди. Ну и связка ДОТУ+биология как бы помогает разобраться с вопросом в достаточной степени.

К. Николай
Попова говорит, что прививки от гриппа нужно делать, но одновременно заявляет о том, что это не гарантирует , что вы им не заболеете.

В общем смысле это утверждение соответствует реальности. Тут только вопрос к производителю вакцин. Ну и к статистическим данным, про которые вы говорите, однако для простого обобщения они необязательны - всё равно неспециалист оценить обобщённые цифры не сможет, это будет только повод для манипуляций в СМИ, а полную информацию о статистике тем более обыватель обработать не сумеет, это совершенно напрасная трата ресурсов. Достаточно просто ссылочку оставлять на конкретные исследования, но в текущей ситуации об этом уже был разговор, о том, почему вакцина не проходила каких-то там этапов клинических испытаний - да потому что это всё туфта, а не испытания, тем не менее статистику ДОЗВОЛЯТ опубликовать только после таких испытаний, мол "должны проверить независимые (ага, два раза независимые) эксперты". Ничего, к сожалению, эти "проверки" полезного для нас не дадут - будет очередной "путин отравил новичком навального ололо трололо". Кто им верит эти клоунам-проверяльщикам? А выдадут нам именно таких. Поэтому чтобы разобраться, всё же придётся осваивать конкретные знания. Ну или черпать разное по крохам тут и там и обрабатывать информацию из этих более простых источников данных.

Андрей С
Думаю последствия после бурелии, есть такая болезь лайма от клеща передается.

Ломота в суставах и костях и от демадекозного клеща может быть, или других разновидностей подкожного клеща. Года три назад при возрастной перестройке иммунной системы я сама лечила, когда врачи мне блеяли, что я здорова.
Лечила комплексно: и по рекомендациям официальной медицины и народными средствами. (тут даже писала подробно). Кашель от клеща может тоже быть - сами они и продукты их жизнедеятельности- сильные аллергены.

Просто Серёжа
Ничего, к сожалению, эти "проверки" полезного для нас не дадут - будет очередной "путин отравил новичком навального ололо трололо". Кто им верит эти клоунам-проверяльщикам? А выдадут нам именно таких.

в том то и дело : и статистики нет, и надеяться на её адекватность не стОит. Суперсистеме нужна средняя температура по больнице, а человеку хотелось бы знать этот процент, ведь это вмешательство в его иммунную систему.

К. Николай
в том то и дело : и статистики нет, и надеяться на её адекватность не стОит

Отчего же - статистики полно, просто ею нужно уметь пользоваться. А ни в школах, ни в университетах этому толком не учат. Статистика - это обычная информация, снабжённая указанием на методологию её получения. Нужно просто внимательнее расшифровывать указания, и читать не выводы экспертных комиссий, а пользоваться самой бигдатой.

К. Николай
человеку хотелось бы знать этот процент, ведь это вмешательство в его иммунную систему

А что вам даст этот процент. Ну вот есть некий вирус и вакцина от него, дающая 2%. Думаете это мало? 2% может быть решающими, и они будут решающими. Количество этих самых процентов вообще не имеет никакого особенного значения. Ну это как если бы вам нужно было преодолеть тысячу километров, и вам предоставили бесплатный автомобиль, который точно проедет двадцать километров, но может быть вытянет ещё двести. И в итоге вам не потребуется эти километры, которые выдержит тарантас идти пешком. При это никакого особенного вреда от вакцины не предполагается, и кто говорит иначе - работает на известно чьи интересы.

Ирина
Тест выявил разные результаты - один положительный, второй отрицательный.

Ну, я конечно не в курсе, но разве не могло пневмонию вызвать какое то заболевание помимо ковида? При этом один из детей может быть носителем его.

К. Николай
И даёт почву для вольных трактовок этих результатов.

Вот и я об этом. Мы не можем исключить наличие произвола. Но и отмахнуться от результатов тоже не в праве.

Промузг
Рекомендую прочитать, осмыслить, поступить по совести.

Как то всё в кучу... Есть и здравые мысли и уж совсем "странные"...

Наталья Анатольевна
Одна из целей, думается, что им безо всякого скандала доступно убрать под эту дуду каких угодно политиков, населения больших городов или даже стран.

Или как с Трампом и Джонсоном, на короткий срок объявить и достичь каких то целей. Не знаю каких.... Может скрыть на время, может снизить панику, может убедить, что заражать их уже нет смысла...

Наталья Анатольевна
Еще косвенно целью прослеживается, мне кажется, ускорение цифровизации и чипизации народонаселения.

Чипизация тут вообще причём. У нас у всех есть паспорта и по ним основные действия проводим уже давно. Мы уже чипированы. А прививкой чипировать сейчас не возможно не физически, ни теоретически.... и даже магически не выйдет.

К. Николай
При такой многовариантности мутаций надеятся на прививку от гриппа или на результат теста хотя бы 70% на 30% не стоит.

Насчёт теста я не знаю... Находят же у больных и не находят у здоровых... Но из какого теста эти тесты...? А прививка, это хороший вариант дать организму направление мутации. Куда мутировать... Столкнувшись с вирусом он уже будет знать ЧТО именно делать и затратит меньше ресурсов. Кстати, после прививки(недели через три) я дико замёрз и простыл. Не знаю грипп ли у меня, но болезнь протекает практически без симптомов. Я никогда так не болел. Прививка не гарантия, это возможность.

Просто Серёжа
всё равно неспециалист оценить обобщённые цифры не сможет

Цифры не сможет, а вот голову включить реально. В конце концов посмотреть саму прививку тоже можно. Да и времена, когда прививок и вакцин не было, тогда столько болезней уносили жизни, которых сейчас или нет вообще или они не особо пугают. Если бы я хотел сократить население, первым бы сделал так, чтобы люди сами массово отказались от прививок и вакцин.

Андрей С

Благодарю, я в курсе. Все анализы сданы. Гармоны в норме. Однако эндокринная система борется сама с собой или с чемто, что не удалось выявить. В щитовидке 11 мм псевдоузел из лимфы, пробы брали. Но это тоже все было и раньше. Думаю последствия после бурелии, есть такая болезь лайма от клеща передается. Но все резко ухудшилось именно на майорке. И температура и симптомы гриппа и кашель и нервные боли в пояснице и сидалещном нерве. Доктора ничего не нашли диагноз осложнение после вируса.

Я бы посоветовала почитать и посмотреть ролики Огулова.
Мне, исходя из жизненного опыта, его подход к возникновению болезней и методов лечения наиболее близок.
Кроме прочего придерживаюсь мнения «способности организма к обновлению» в любом возрасте.
Тем более, что живете Вы на природе, а это уже много. Да и мысли очень здравые.
У Вас все получится.

В холодном климате веганство... сомневаюсь.
Тем более, если можно свежей рыбкой разнообразить питание, те же яички.
Из личного опыта, осень сильное влияние на организм оказал отказ от дрожжевого хлеба и белой муки и переход на хлеб на закваске из перемолотого дома зерна. Мы даже пельмени и манты делаем из такой перемолотой муки. Белой муки дома нет уже много лет. Кроме ржи (для хлеба) и пшеницы, люблю полбу, хотя работать с таким тестом надо приспособиться. Зато муку молю по мере необходимости.
Вы меня рассмешили тем, что кур отдаёте лисе с лисятами. У нас, к сожалению, лисы поблизости нет. Мясо не едим и старых кур «отправляем» знакомым в «живой уголок для детей» около ресторана.

Aleksejeva Ella
Борат 2 посмотрела, там звучит дата 27 июня, суббота. Посмотрела в 2021 году как раз суббота, это когда закончится вся эта ПЛАНдемия?

Интересная мысль, про когда закончится. Не к этой ли дате предполагается завершить поголовную вакцинацию?

Для полноты картины
https://m.youtube.com/watch?v=e3fys88dS3g

Наталья МНЕК
Для полноты картины
https://m.youtube.com/watch?v=e3fys88dS3g

Интересно, почему для полноты картины постоянно тащат всякие интервью и говорящие головы, но никогда не книги или научные статьи. Такая ли уж это полнота - обрабатывать вбросы в СМИ другими вбросами в СМИ.

Просто Серёжа
При это никакого особенного вреда от вакцины не предполагается

не предполагается кем? И на чем основаны эти предположения? Опять же на статистике?

Просто Серёжа
И в итоге вам не потребуется эти километры, которые выдержит тарантас идти пешком.

Это спорное мнение. Во-первых человек вводит себе в кровь инородную жидкость. Во-вторых иммунитет , в моем представлении уже настроенный инструмент, и частые вливания различных вакцин его расстраивают (истощение иммунитета). И потом известны частые случаи привитых, к примеру от гриппа, которые переносили болезнь после прививки, а непривитые одноклассники безболезненно проходили этот период. Практика - критерий истины, как говорится. Я не выступаю против вакцинации, но я буду её делать, когда буду уверен, что от неё будет больше пользы , чем вреда. Мне кажется у человека есть всё, чтобы противостоять вирусам, и поэтому вмешательство может это всё порушить.

Strokov Wladimir
Столкнувшись с вирусом он уже будет знать ЧТО именно делать и затратит меньше ресурсов. Кстати, после прививки(недели через три) я дико замёрз и простыл.

Ваши слова наталкивают на такие мысли, что прививка/вакцинация должна делаться людям со слабым иммунитетом, а людям, которые и так справляются с болезнями делать её не стоит.

К. Николай
не предполагается кем? И на чем основаны эти предположения? Опять же на статистике?

А кем должно? Если предполагается вами - огласите основание ваших предположений о российской вакцине? У меня предположений об опасности нет, поскольку у меня есть сведения для оценки. Только они никому ничего не скажут, поскольку сведения эти не связаны с самой вакциной никак. Когда о ней появится определённая информация - можно будет рассмотреть и её, но пока той информации нет, рассматривать нечего, и пользоваться нужно теми сведениями и умозаключениями, которые доступны на данный момент. Лично я не вижу никакой реальной возможности провести через нашу вакцину атаку на россиян. Потому что у меня есть много информации о том, как вообще биологические атаки реализуются в реальности в природе, управляемо или нет - неважно. Это совершенно обычный процесс для биосферы и разносторонне изучен, но более того - полностью согласуется с теорией управления. Никаких противоречий между биологией и ДОТУ не существует. Этого мне достаточно. Оппоненты пока что не делятся своими соображениями, а теми что делятся - оказывается они противоречат и ДОТУ и биологии. Что, сами понимаете, только укрепляет мозаику, но к сожалению только мою, ну и тех кто имеет схожую базу знаний. Так что поделитесь, может кто-то что-то из диалога уловит полезное.

К. Николай
Это спорное мнение. Во-первых человек вводит себе в кровь инородную жидкость.

Это не мнение, это аналогия для демонстрации порядка чисел. Сравнивать аналогию нужно не с процессом вакцинации, а со статистическими принципами биологических законов. Я думал, это понятно изложил - речь о статистике, а не самой вакцине.

К. Николай
иммунитет , в моем представлении уже настроенный инструмент, и частые вливания различных вакцин его расстраивают (истощение иммунитета)

А зачем делать частые вливания? Разве наша вакцина предполагает частые вливания? Мне такие сведения неизвестны, но могу просто не знать. Так-то вакцинацию делают один, очень редко два раза для нового штамма, но можно и не делать второй раз, зависит от многих параметров. Иммунитет это очень настроенный инструмент, но не в смысле его стабильности или твёрдости. Его сила как раз в том, что ни стабильности, ни твёрдости в нём нет - его основная характеристика это его гибкость, влияющая на скорость перебора белков. Никакой особой стабильности он не требует, он скорее как раз должен быть разнообразным по внутренним контурам управления, иметь постоянную возможно изменять структуру управления генерацией белков и перебором вариантов. Сила его именно в этом.

К. Николай
потом известны частые случаи привитых, к примеру от гриппа, которые переносили болезнь после прививки, а непривитые одноклассники безболезненно проходили этот период.

А известны случаи, когда привитые выживают здоровыми, а непривитые - погибают? Личную статистику нужно тоже с умом выстраивать - у нас кстати в ГП есть специальная нейросеть, связанная со сбором, обработкой, хранением и вызовом статистики, очень сложная система, которую нужно правильно настроить. Но тут порекомендую не биологическую книгу, а книгу по математике и экономике, написанную психологом (да-да). Это дружок упоминавшегося парой страниц назад Насима Талеба:
Дэниел Канеман - Думай медленно… Решай быстро, 2011

Да, она библейская, но полезная, а всякие модульки вы сами увидите.

К. Николай
Мне кажется у человека есть всё, чтобы противостоять вирусам, и поэтому вмешательство может это всё порушить.

По сути вы говорите об атаке на иммунную систему. В вакцине таких препаратов содержаться не должно по здравому смыслу, поэтому их будут искать в первую очередь. Во вторых, препараты, подавляющие иммунную систему вплоть до её уничтожения - продаются почти в любой аптеке. Под тысячей разных названий. Легально. Открыто. С рекламой в СМИ. Что-то я не вижу очередей в поддержку митингов против этих широко известных препаратов. Я даже готов утверждать, что парочка из них есть дома почти у каждого отписавшегося в теме.

Однако в вакцине их будут искать, поэтому встраивать их в неё будет проблематично. Кроме того, ПОСЛЕДСТВИЯ после приёма такой "вакцины" будут обнаружены чуть ли не моментально, в течение суток. Скрыть такие смерти будет очень сложно, это вам не пару сотен морпехов с авианосца втихаря похоронить под NDA для всей семьи. Увы, родственники начнут задавать много вопросов, этих родственников будет всё больше. Ну и ещё несколько сценариев, которые легко сообразить самому, но я не буду их озвучивать, дабы. Сценарии вполне очевидные, скрыть атаку под видом вакцины будет очень сложно. Поэтому, как и было предсказано на ФКТ ещё в марте-апреле, действовать должны изо всех сил ПРОТИВ неё. Что мы сейчас и наблюдаем из каждого утюга.

Просто Серёжа
Дэниел Канеман - Думай медленно… Решай быстро, 2011

Спасибо, почитаю.

Просто Серёжа
Во вторых, препараты, подавляющие иммунную систему вплоть до её уничтожения - продаются почти в любой аптеке. Под тысячей разных названий. Легально. Открыто. С рекламой в СМИ. Что-то я не вижу очередей в поддержку митингов против этих широко известных препаратов.

Хм, да они лежат себе на прилавке в аптеке, да и всё. Лечить себя всем , что напишет врач тоже крайность. Есть категория людей, которые верят в волшебное свойство пилюли, вот они от этих лекарств и страдают.

Просто Серёжа
Сценарии вполне очевидные, скрыть атаку под видом вакцины будет очень сложно. Поэтому, как и было предсказано на ФКТ ещё в марте-апреле, действовать должны изо всех сил ПРОТИВ неё. Что мы сейчас и наблюдаем из каждого утюга.

ЛК, не нужно играть в оракула, вам это не к лицу . То, что люди бояться себе колоть вакцину - естественно. На территории бывшего СССР с 90-х годов хозяйничал Запад в сфере нашей иммунологии, чего стОят только прививки от рака шейки матки. Чтобы люди вакцинировались нужно заслужить хотя бы доверие. И потом неизвестно сколько людей переболело ковидом. Вот у меня ощущения такие, что весной перенес это заболевание, т.к. пропало обоняние на долгий период, при том, что нос вполне нормально дышал. Нужно делать тест на антитела.

К. Николай
ЛК, не нужно играть в оракула, вам это не к лицу

))))))) Может я не к лицу прикладываю?
Вы меня не поняли - я не имел в виду, что предсказал я. Кто-то предсказал в общем обсуждении, может быть даже это вы были. Я не помню, ни кто, ни что за обсуждение было, да и было их несколько. Сама эта мысль в общем-то очевидна, но тогда казалась более дерзкой, чем сейчас.

К. Николай
Хм, да они лежат себе на прилавке в аптеке, да и всё. Лечить себя всем , что напишет врач тоже крайность.

Это всё понятно. Я просто о том, что о вакцине - сплошное нытьё в этих наших интернетах, ну чуть не с транспарантами идут, хотя о ней толком информации ещё не так уж много, а про известные и весьма распространённые лексредства, которые иммунную систему сажают, а иногда и обнуляют - вообще никаких таких движений.

К. Николай
На территории бывшего СССР с 90-х годов хозяйничал Запад в сфере нашей иммунологии, чего стОят только прививки от рака шейки матки. Чтобы люди вакцинировались нужно заслужить хотя бы доверие.

С этим никакого спору нет. Тут вопрос работы с информацией. Народ - отказывается работать с информацией. Поэтому, если подумать, с точки зрения управление та "вакцинация", которую вы упомянули времён пост-СССР, была на самом деле "информационной вакцинацией против вакцинации". Она оказалась успешной, информация попала в благодатную почву, а будучи ещё и правдой (или как минимум полуправдой) - хорошенько так прижилась и взросла. И снова ход назад - против такой информационной вакцинации помогает только методология работы с информацией. Притом, понятное дело, что любые объяснения по действительному раскладу дела всё время выставляют по методу "ложь-1 плюс ложь-2" либо в качестве "ни за что не вакцинируйтесь", либо "обязательно все поголовно побежали под страхом расстрела". И снова - неумение работать с информацией. Что делать? Создавать внятные модули - чем вакцины ВООБЩЕ плохи, чем хороши, какие реальные опасности существуют, какие опасности надуманы и нелепы, и так далее - всё это в одном инфомодуле, а не в разрозненных лозунгах, перетягивающих людей туда-сюда. Мы же понимаем, зачем этот котопёс тяни-толкай организуется в суперсистеме, поэтому с крайними позициями нужно аккуратнее. Я как и вы придерживаюсь мысли, что вакцинация это скорее полезное занятие, нежели вредное, и тоже склоняюсь к тому, чтобы сначала получить некоторую информацию, которую можно будет получить только через некоторое время после запуска. А вот в ограниченных обсуждениях как раз нужно высказывать крайние позиции, для того чтобы собрать общую мозаику, просто позиции нужно формулировать не лозунгами, а более развёрнуто, чтобы их можно было объединить, или как минимум проверить - есть там вообще, чего объединять. Правильные инфомодули сами по себе на дереве не растут, на дороге не валяются, над ними нужно работать. Или за нас поработают "те кто понимает больше".

К. Николай
И потом неизвестно сколько людей переболело ковидом.

Совершенно верно. И тут мы вторгаемся в бигдату - надеюсь все понимают, что чисто физически проверить 8 млрд человек задача близкая к нереальной. Откуда и статистика с допусками, и так по всем параметрам. Просто нужно понимать, как работают механизмы сбора данных, обычно в этом разобраться помогает легенда (а иногда даже подробнейшая методология, например в научных статьях) сбора и обработки данных для той или иной статистики, которая и позволяет натянуть сверху ДОТУ и спокойно разобрать любой вопрос. Но опять же - будет это делать любой гражданин? Не видится так.

Вот например, такая мысль - а что если информационно-биологический ковид это такой способ подвести людей под то, чтобы они наконец начали осваивать теорию управления, брать жизнь в свои руки, работать на благо не только себя и близких, но и общества, отращивать ЧТСП? В соседней теме с Дмитрием этот модуль нарисовался:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38755

Strokov Wladimir
А прививкой чипировать сейчас не возможно не физически, ни теоретически....

А я и не о прививке. О целях ГП, вообще-то.

Strokov Wladimir
и даже магически не выйдет.

Совокупность инфомодулей на заданную цель ГП (известную только им)- это и есть магия, хотя (например в новостях и болтологии СМИ) они выглядят, как простые и понятные новости. Магией люди называют воздействие/явления, которое не могут объяснить с точки зрения общедоступных знаний и науки.

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Для полноты картины
https://m.youtube.com/watch?v=e3fys88dS3g
Интересно, почему для полноты картины постоянно тащат всякие интервью и говорящие головы, но никогда не книги или научные статьи. Такая ли уж это полнота - обрабатывать вбросы в СМИ другими вбросами в СМИ.

Некоторые мысли мне показались полезными для обдумывания именно в противоположном озвученному направлении.
Не воспринимаю информацию напрямую, только через осмысление.
То, что читаю все дуют «в одну дуду», правда направление ветра сейчас сменили.

Наталья Анатольевна
А я и не о прививке. О целях ГП, вообще-то.

Не уверен, что в его цели входит чипировать население... Мы с паспотрами, банковскими картами и телефонами уже чипированы... Уже в базах данных, уже на камерах(которые распознают лица).... Это уже есть. Так что вброс про чипирование может оказаться тем, чтобы на него кидались не видя и не слыша реального управления.

Наталья Анатольевна
Магией люди называют воздействие/явления, которое не могут объяснить

Вот именно... если вы про то, что я думаю, то чипирование уже прошло и информацию в нас вкладывают уже давно... И наука тем не менее это уже объясняет. Матричное и эгрегориальное управление уже есть и давно было... Зачем заморачиваться ещё и чипированием?

К. Николай
Ваши слова наталкивают на такие мысли, что прививка/вакцинация должна делаться людям со слабым иммунитетом, а людям, которые и так справляются с болезнями делать её не стоит.

Я к тому, что мутации бывают полезными, нейтральными и вредными.... И не факт, что первых больше, обычно в природе наоборот. Вакцинация - возможность дать гипотетически полезную мутация заранее. Но это в том случае, если мы знаем, что за вакцина. Когда мне делали прививку от гриппа, я попросил упаковку... Это не гарантия, но это всё же информация. А иммунитет, это тоже ресурс. Каким бы он ни был, он будет растрачен больше, если будет от балды кроить лекарства от нового вируса. а мог бы сразу его узнать. Вот я о чём. И главное, государству не нужны больные... Нужны ресурсы, чтобы их лечить, а они ещё и не производят ни фига. Проще потратиться на прививку и снизить потери. И это про любое государство... хорошее оно, плохое и даже отвратительное... ни одному из перечисленных я больной не нужен абсолютно.

Strokov Wladimir
К. Николай Ваши слова наталкивают на такие мысли, что прививка/вакцинация должна делаться людям со слабым иммунитетом, а людям, которые и так справляются с болезнями делать её не стоит.

Я к тому, что мутации бывают полезными, нейтральными и вредными.... И не факт, что первых больше, обычно в природе наоборот. Вакцинация - возможность дать гипотетически полезную мутация заранее. Но это в том случае, если мы знаем, что за вакцина. Когда мне делали прививку от гриппа, я попросил упаковку... Это не гарантия, но это всё же информация. А иммунитет, это тоже ресурс. Каким бы он ни был, он будет растрачен больше, если будет от балды кроить лекарства от нового вируса. а мог бы сразу его узнать. Вот я о чём. И главное, государству не нужны больные... Нужны ресурсы, чтобы их лечить, а они ещё и не производят ни фига. Проще потратиться на прививку и снизить потери. И это про любое государство... хорошее оно, плохое и даже отвратительное... ни одному из перечисленных я больной не нужен абсолютно.

Здесь немаловажен, исходя из того же жизненного опыта, состав Вашей крови на момент ЛЮБОЙ прививки.
Мы уже где-то это обсуждали с ЛК.
У меня в крови не было ни одного лекарства уже 30 лет.
Кто-то регулярно в течении этих же 30 лет пьёт 2 раза в год антибиотики и перешёл уже на антибиотики 5 поколения. Плюс дома у него вместе с ним спит любимая кошечка или собачка. Все это отражается в нашей крови. Внимание вопрос: «Знаем ли мы КАКУЮ мутацию в НАШЕЙ крови даст вакцина?»
Ведь от этих реакций в крови и страдают многие (от всевозможных аллергий). Что-то съел, выпил какое-то лекарство или проколол какой-то антибиотик - реакция. Эту реакцию даёт кровь, точнее ее состав, микрофлора крови.
Мне вот интересны были бы результаты сравнения крови человека ещё 70 лет тому назад и сейчас. Ведь даже те же прививки, которые делали нам, оказывали на организм АБСОЛЮТНО другое воздействие.
Сейчас дети рождаются с кровью, насыщенной антибиотиками. Многие боятся пить антибиотики во время беременности. Хорошо. Но мамочка до этого пила в течении 20 лет антибиотики и все эти антибиотики у неё в крови, они никуда не делись. Всю эту «мешанину» она передала ребёнку. Ребёнку делают прививку в роддоме, а у него НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ реакция. Почему? Мы часто виним прививку. Родители жалуются, что ДО ПРИВИВКИ ребёнок был здоров, а после прививки начались изменения. А что если проблема не в качестве прививки?
Ведь в этом направлении никто не работает.
При каком составе крови можно делать прививку, а при каком ребёнок получает реакцию опасную для его здоровья и жизни? Проблема в том, что нет 100% гарантии КАКУЮ мутацию в данном составе крови даст прививка.
Раньше, когда не употребляли антибиотики, реакция была предсказуема и процент «ошибок» (непредсказуемой реакции) сводился к минимуму. Сейчас ситуация изменилась.
И так, КАК предсказать КАКАЯ из мутаций будет в вашей крови?
Мысли вслух.

Наталья МНЕК
Некоторые мысли мне показались полезными для обдумывания именно в противоположном озвученному направлении.

Вполне допускаю, но реально вопрос мой не является риторическим (не является он и личным) - просто наблюдение. Всё то нам надо на блюдечке от каких-то людей притащить, а это говорит о том, что общество направляется сетью таких воронок информации, отсеивающих фактологию, в строго заданные направления. Тут как раз то что далее вы говорите про смену ветра - вот эти воронки ещё и как флюгеры работают - отсеивают информацию, но управляются извне "ветром". А потом отсеянная информация попадает в общество, а вот отброшенные 99,999% информации так и остаётся в научных статьях. Нам что-то нужно с этим делать.

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Некоторые мысли мне показались полезными для обдумывания именно в противоположном озвученному направлении.
Вполне допускаю, но реально вопрос мой не является риторическим (не является он и личным) - просто наблюдение. Всё то нам надо на блюдечке от каких-то людей притащить, а это говорит о том, что общество направляется сетью таких воронок информации, отсеивающих фактологию, в строго заданные направления. Тут как раз то что далее вы говорите про смену ветра - вот эти воронки ещё и как флюгеры работают - отсеивают информацию, но управляются извне "ветром". А потом отсеянная информация попадает в общество, а вот отброшенные 99,999% информации так и остаётся в научных статьях. Нам что-то нужно с этим делать.

В этом-то и проблема.
Все мои наблюдения и все, что мы уже обсуждали вырисовывают противоположную картину.
Даже письмо-обращение бельгийских врачей, лично я воспринимаю не как компетентное мнение, основанное на реальных фактах и достоверной информации, а как выполнение «заказа» от тех для кого экономически короновирус явился разорительным.
А следовательно их «советы и рекомендации» так же вредны.
Такая смена «направления ветра» вредна, т.к. мешает восприятию реального положения дел.

Наталья МНЕК
Все мои наблюдения и все, что мы уже обсуждали вырисовывают противоположную картину.
Даже письмо-обращение бельгийских врачей, лично я воспринимаю не как компетентное мнение, основанное на реальных фактах и достоверной информации, а как выполнение «заказа» от тех для кого экономически короновирус явился разорительным.

Всё так, две эти подсистемы работают на противоходе - это классическая схема манипуляции количеством отсева информации по методу "выставь малое великим, а великое низведи до ничтожного". Чуть подробнее мы буквально прямо сейчас обсуждаем в параллельной теме внизу, может будет интересно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38755

Наталья МНЕК
Сейчас дети рождаются с кровью, насыщенной антибиотиками. Многие боятся пить антибиотики во время беременности. Хорошо. Но мамочка до этого пила в течении 20 лет антибиотики и все эти антибиотики у неё в крови, они никуда не делись. Всю эту «мешанину» она передала ребёнку. Ребёнку делают прививку в роддоме, а у него НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ реакция. Почему? Мы часто виним прививку. Родители жалуются, что ДО ПРИВИВКИ ребёнок был здоров, а после прививки начались изменения. А что если проблема не в качестве прививки?
Ведь в этом направлении никто не работает.

Тут знаете как, нельзя сказать что никто не работает. Учёные таки работают, но им реально противостоит две системы: административно-бюрократический аппарат в науке и специальная надстройка в СМИ, занимающаяся ЯКОБЫ освещением новостей науки - на самом деле манипуляцией оглашениями. Это система выстроена мощнейшим образом, опять же подробности в теме по ссылке выше. Кроме обсуждения рекомендую ещё одну просто отличную книгу ровно на эту тему, даже удивительно как подходит:
Ричард Докинз - Расплетая радугу. Наука, заблуждения и потребность изумляться, 1998

Что касается конкретики ваших вопросов, то надо искать. Вот есть у меня такой список из очень похожего обсуждения в апреле 2020:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36442

Просто Серёжа
пока работы доступны, обыватели не спешат их изучить и в чём-то разобраться. Они сидят на форумах и заявляют, что вся наука библейская и от них что-то скрывает. Легко убедиться, что это чушь, количество доступных научных работ на любую тематику - поражает.

https://plos.org/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
https://dbh.nsd.uib.no/
https://arxiv.org/
https://www.biorxiv.org/

Этот список можно умножить на 100.

Вот по этим ссылкам (я думаю они даже могут быть вам давно знакомы) - можно найти любые исследования, по любым медицинским вопросам. Там список бесконечен, чего я только оттуда не прочёл, в том числе и российские исследования, но всё на английском, увы. Рекомендую.

Strokov Wladimir
чипирование уже прошло и информацию в нас вкладывают уже давно... И наука тем не менее это уже объясняет. Матричное и эгрегориальное управление уже есть и давно было... Зачем заморачиваться ещё и чипированием?

Не знаю, я не ГП. Но тенденция прослеживается (на мой взгляд) такая: будто они хотят на единый инструмент управления завести все население планеты. А пока еще есть страны и народы, где вообще нет СМИ и большое количество разновидностей перечисленных Вами инструментов, то в данной реальности они не охватывают ЭМуправлением все население. У большинства населения Индии нет банковских карт, например. Хотя, по словам Константина Павловича, индийцы в будущем и составят массу служебных людей.

Наталья МНЕК
Проблема в том, что нет 100%

Гарантий вообще нет. Есть вероятности. Прививки делаются по статистическим меркам и противопоказаны больным... Не важно, простуда или диабет. Про состояние крови мысль интересная... Что касается вакцин и прививок, то это не антибиотики, это информация. Это провокация организма на реакцию. Вот прививка от гриппа... Что в ней опасного? Элементы неживые, совсем.... Не то что размножаться, они уже дохлые. Может быть неадекватная реакция? Может. И даже бывает. Но такая реакция бывает на всё подряд. И конечно, ни вакцина, ни сыворотка, ни ещё какая прививка не лекарство. Это нельзя путать с антибиотиками.

Наталья МНЕК
И так, КАК предсказать КАКАЯ из мутаций будет в вашей крови?

Вероятностно определённо организм среагирует на информацию попавшую в организм путём инъекции. Спокойно или бурно.... Лучше всего изучить вопрос теоретически. Когда мне делали прививку, я спросил чья она... Дали упаковку в руки. Я всё прочитал.

Наталья Анатольевна
У большинства населения Индии нет банковских карт, например.

Обычно есть какие то документы удостоверяющие личность... Множество операций проводится с этими документами. А индусы не нуждаются в техническом контроле... По крайней мере все. Мне так кажется. Там всё систематизирует кастовый строй. Чем выше, тем нужнее контроль(активность социальная возрастает).

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Все мои наблюдения и все, что мы уже обсуждали вырисовывают противоположную картину.
Даже письмо-обращение бельгийских врачей, лично я воспринимаю не как компетентное мнение, основанное на реальных фактах и достоверной информации, а как выполнение «заказа» от тех для кого экономически короновирус явился разорительным.
Всё так, две эти подсистемы работают на противоходе - это классическая схема манипуляции количеством отсева информации по методу "выставь малое великим, а великое низведи до ничтожного". Чуть подробнее мы буквально прямо сейчас обсуждаем в параллельной теме внизу, может будет интересно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38755
Наталья МНЕКСейчас дети рождаются с кровью, насыщенной антибиотиками. Многие боятся пить антибиотики во время беременности. Хорошо. Но мамочка до этого пила в течении 20 лет антибиотики и все эти антибиотики у неё в крови, они никуда не делись. Всю эту «мешанину» она передала ребёнку. Ребёнку делают прививку в роддоме, а у него НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ реакция. Почему? Мы часто виним прививку. Родители жалуются, что ДО ПРИВИВКИ ребёнок был здоров, а после прививки начались изменения. А что если проблема не в качестве прививки?
Ведь в этом направлении никто не работает.
Тут знаете как, нельзя сказать что никто не работает. Учёные таки работают, но им реально противостоит две системы: административно-бюрократический аппарат в науке и специальная надстройка в СМИ, занимающаяся ЯКОБЫ освещением новостей науки - на самом деле манипуляцией оглашениями. Это система выстроена мощнейшим образом, опять же подробности в теме по ссылке выше. Кроме обсуждения рекомендую ещё одну просто отличную книгу ровно на эту тему, даже удивительно как подходит:
Ричард Докинз - Расплетая радугу. Наука, заблуждения и потребность изумляться, 1998

Что касается конкретики ваших вопросов, то надо искать. Вот есть у меня такой список из очень похожего обсуждения в апреле 2020:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36442
Локальный Корректорпока работы доступны, обыватели не спешат их изучить и в чём-то разобраться. Они сидят на форумах и заявляют, что вся наука библейская и от них что-то скрывает. Легко убедиться, что это чушь, количество доступных научных работ на любую тематику - поражает.

https://plos.org/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
https://dbh.nsd.uib.no/
https://arxiv.org/
https://www.biorxiv.org/

Этот список можно умножить на 100.
Вот по этим ссылкам (я думаю они даже могут быть вам давно знакомы) - можно найти любые исследования, по любым медицинским вопросам. Там список бесконечен, чего я только оттуда не прочёл, в том числе и российские исследования, но всё на английском, увы. Рекомендую.

Спасибо, посмотрю.

А ведь я тоже не имела ввиду, что я, не медик, для себя «нащупала» дорогу к здоровью, а медики и учёные этого не видят. Конечно же это не так. Просто не дают зелёный свет двигаться в правильном направлении. Те, кто пытается сталкиваются с таким сопротивлением (а иногда и более серьёзно), что многие бросают это неблагодарное дело.
А жаль. Потому что часто это пути к здоровью без таблеток и «костылей».

Strokov Wladimir
Наталья МНЕК
Проблема в том, что нет 100%Гарантий вообще нет. Есть вероятности. Прививки делаются по статистическим меркам и противопоказаны больным... Не важно, простуда или диабет. Про состояние крови мысль интересная... Что касается вакцин и прививок, то это не антибиотики, это информация. Это провокация организма на реакцию. Вот прививка от гриппа... Что в ней опасного? Элементы неживые, совсем.... Не то что размножаться, они уже дохлые. Может быть неадекватная реакция? Может. И даже бывает. Но такая реакция бывает на всё подряд. И конечно, ни вакцина, ни сыворотка, ни ещё какая прививка не лекарство. Это нельзя путать с антибиотиками.
Наталья МНЕКИ так, КАК предсказать КАКАЯ из мутаций будет в вашей крови?Вероятностно определённо организм среагирует на информацию попавшую в организм путём инъекции. Спокойно или бурно.... Лучше всего изучить вопрос теоретически. Когда мне делали прививку, я спросил чья она... Дали упаковку в руки. Я всё прочитал.

Вы немного не уловили направление моей мысли.
Как-то в обсуждениях я описывала, что столкнулась ещё в Ташкенте с понятием «аллергия» с точки зрения состава крови.
У коллеги мужа была дочь 17 лет, самый возраст для девочки влюбляться. Но девочка даже платье без рукавов летом одеть не могла. Не говоря уж о том, чтоб со сверстниками поехать купаться. У девочки была аллергия почти на все. Тело было покрыто коростой и вытекающие из этого последствия. Девочку держали на гормональных мазях.
Жена другого коллеги врач, посоветовала обратиться к знакомой, девочке помогли.
А потом моя знакомая приехала в гости с дочерью, ровесницей моего ребёнка - 3года. Кушать девочка почти ничего не могла. Руки были покрыты коростой с кровоточащими трещинами. Если честно, от такого хочется шарахнуться. Мама сказала, что это аллергия и помогают только гормональные мази, которые выписал лучший врач в городе (должность ее свекрови позволяла договориться). Когда мазью мажут руки, все хорошо. Как только перестают -руки сразу становятся ужасными. Но мазать гормональными мазями маленького ребёнка все время не разрешал даже врач.
Я, зная, что дочери коллеги мужа помогли (на тот момент не сильно вникала как), потому что позже общалась с девочкой и кожа девочки была чистой, позвонила и попросила договориться.
А вот потом я уже вникала, что же происходит, потому что увидела ужасающие руки маленького ребёнка.
Оказалось, что антибиотики не выводятся из крови, они «приживаются», создают в крови «свои поселения» и уже они «диктуют», что им нравится, а что нет.
Девочке делали переливание крови, запретили антибиотики. Мать лежала в больнице с девочкой. Ужасы, которые она рассказала НАВСЕГДА убрали антибиотики из нашей жизни.
Новорождённые дети, на теле которых нет ни одного чистого кусочка кожи и которые плачут сутками. А их мамы во время беременности не принимали антибиотики. А бакпосев крови на антибиотики давал ужасающие результаты. Приходилось лечить и маму и ребёночка. Но это им ещё повезло, как и моей подруге.
Поэтому я вела речь не об антибиотиках, а о той микрофлоре, которую они создают в крови матери, а потом и младенца.
На момент лечения дочери подруги антибиотики были ещё, можно сказать, безобидными. Реакция у ее дочери проявилась, когда она проколола ей пенициллин один раз, а потом через несколько месяцев второй раз.
Я не могу вспомнить, чтоб мне в ДЕТСТВЕ делали когда-то уколы пенициллина, зато став взрослой и приболев пила, иногда, тетрациклин.
Сестре делали уколы пенициллина один раз, когда она маленькая заболела воспалением лёгких. Старшему брату, как и мне, НИ РАЗУ.
Сейчас выписывают антибиотики 5-го поколения, потому что антибиотики 1-2-3 уже не работают. Они УЖЕ у всех в крови и теперь нужны те, которые смогут побороть их и занять их место.
Но если антибиотики первого поколения были на столько агрессивными, то 5-го поколения... в крови маленького ребёнка... Какую реакцию вызывает его микрофлора крови на когда-то безобидную прививку?
Дело не в составе прививки. А в том, что самая хорошая и качественная прививка стала давать очень часто нежелательный результат, после которого дети или инвалиды или овощи.
А здесь даже не вопрос качества прививки.

Strokov Wladimir
А индусы не нуждаются в техническом контроле... По крайней мере все. Мне так кажется. Там всё систематизирует кастовый строй. Чем выше, тем нужнее контроль(активность социальная возрастает).

Сейчас может и не надо ГП, а в будущем их ждет глобальный и, именно, технический/цифровой контроль. Для тех, кто вообще жив останется и станет служебным человеком/массой.
Мне кажется, что Вы не осознаете ужаса планов ГП в целом. Скажем, не на сильно далекое будущее -лет на сто вперед хотя бы.

Наталья МНЕК
Какую реакцию вызывает его микрофлора крови на когда-то безобидную прививку?

Я конечно не врач, но почему что то в крови должно реагировать на мёртвый вирус? Иммунитет, это же не микрофлора, или я чего то не знаю... выработка определённых веществ определяется информацией, которую организм просто запоминает, если сделана прививка. А антибиотиками балуется много людей.... Некоторые даже пропивают курсы периодически и уверяют, что чувствуют себя лучше. Я болел воспалением в 3 года и меня не смогли вылечить, антибиотики скорее всего применялись(естественно помнить этого я не могу). Но прививки всегда переживал без проблем... Подозреваю, что умрёт гораздо больше людей, когда массово сами люди начнут отказываться от прививок на всё.

Наталья Анатольевна
Сейчас может и не надо ГП, а в будущем их ждет глобальный и, именно, технический/цифровой контроль.

Если это опять про штрихкоды, я Вас умаляю.... То, что элита желает сделать натуральных биороботов из людей, это возможно, но, думаю и они понимают, что неизвестны последствия подобного итога. А последствия могут быть как в "Матрице".

Strokov Wladimir
Если это опять про штрихкоды, я Вас умаляю..

Умолять не надо, что Вы)) Не про штрих-коды, просто потому, что штрих-коды оглашены и раскрыты - масса народонаселения не согласится. Мы же не знаем, какое количество инструментов у них для этого есть и содержится в тайне. Биологической природы разве не может быть, вносимый и достраиваемый через те же вирусы, например? Или биологически-цифровой, например. Просто мысли такие вот прилетают, сумбурно так.
Относительно , как в матрице, то думаете Гп этого не предусмотрят? Служебные люди врятли будут иметь способности мыслить свободно и творчески, да и образование будут иметь только исключительно в пределах исполнения своих функций. Тем более созданная структура образования в мире по болонской системе сейчас все больше этот вектор подтверждает. Мне так вот кажется.

Наталья Анатольевна
Служебные люди врятли будут иметь способности мыслить свободно

Сейчас мыслить свободно может кто? Мы мыслим категориями полученными в среде обитания. Зависимость полная. Для этого ни чипы, ни штрих коды не нужны. Тем более через прививки. И если бы этот механизм хоть в какой то степени работал, этого шквала антипрививочного не было бы и в помине. А он есть и его кто то перед нами водит. Прививка, это инъекция... Все против прививок, но уколы делают. А уж таблетки готовы пачками глотать... И всякие БАДы, препараты, порошки, пилюли.... Всё же внутрь. И туда тоже можно загнать то, что можно загнать в прививку. И мы сами это слопаем.

Наталья Анатольевна
Относительно , как в матрице

Я о том, что там был момент, где говорится о райской жизни, которую устроили машины для людей... "Весь "урожай" погиб..." Но там это было относительно социальной части - люди не приняли идеальный мир. А есть ещё и биологическая.... как она себя поведёт, ещё вопрос. Отбор штука хитрая.... А как мутации ГП проконтролирует? Ну как то.... А как контролировать мутации во взаимодеийствии с отбором? А это происходит всегда и остановить это не возможно. То есть, результат такого вмешательства непредсказуем... Я имею в виду вмешательства на таком уровне как программирование генетическое в полном объёме, когда даже мышление будет локализовано в нужном порядке. Что станет с "урожаем"?

Strokov Wladimir
Сейчас мыслить свободно может кто?

я могу, (извините за нахальство утверждения). Согласна, что немногие.

Strokov Wladimir
Отбор штука хитрая.... А как мутации ГП проконтролирует?

Зачем им? Свои их все в связке - родословные рисуют пару тысяч лет. Население им неважно, в любом случае, если не через вакцины, так через фальшивые ценности - они отберут и оставят тех, кто соответствует критериям их отбора "служебных людей". Остальные, кто не вписался в рынок, свободомыслящие ( в том числе самые талантливые и гениальные) умрут методом естественной смены поколений.