18:53 24.12.2020, Коротчиков Михаил
#39513
Связанных вопросов: 4
17:17 24.12.2020, Савченко Борис
Валерий Викторович Соловьев взял большое интервью у Кургиняна возможно его рассмотреть,
08:02 25.12.2020, arsen
Здравствуйте, Валерий Викторович. Посмотрел интервью Кургиняна. Ощущение, что этого человека отмывают по всем направлениям. И СССР великий не разваливал, и в противоборстве с либералами строит новую, великую Россию. Материал подготовленный им по пандемии действительно единственный и много информационный. Скажите, чьих он сегодня будет, и идти ли за ним сейчас строить СССР 2.0? Почему то это интервью, тем более Соловьеву, не подняло его в моих глазах. Чего я не понимаю?
15:08 05.01.2021, Жуков Александр
Здравствуйте Уважаемый Валерий Викторович. Посмотрел запись передачи Соловьев - Кургинян большое интервью, там выставляют Кургиняна что он практически руководил некоторыми процессами при Ельцине но это ладно, ну вот он озвучил информацию что самолет МН-17 сбили исключительно по инициативе Украины, они перепутали и думали что это самолет Путина. Для чего это было сказано? Страновая элита США через него сливает российскую элиту которая как бы была в этом замешана, и выгораживает страновую элиту США, про Украину я не спрашиваю они просто исполнители. И второй вопрос по поводу Адольфа Гитлера он написал только одну книгу Майн Кампф, почему он больше не издавал никаких трудов, книг, или это не он писал Майн Кампф?
17:13 06.01.2021, Московская область Елена
Уважаемый Валерий Викторович, что вы думаете о интервью Кургиняна Соловьеву.https://www.youtube.com/watch?v=y2BGG6SAMlg&t=83s Это интервью похоже на мемуары его жизни.В нем он делится малоизвестными фактами из своей биографии. Там есть мнение о Власовцах.Какое развитие событий мы можем ждать в данной ситуации? Интересно Ваше мнение.Интервью очень объемное но там есть тайм коды.
Показано записей 1 – 50 из 75
Black Patrick
#343888
Все идет к тому, что подпиндосников сейчас начнут по полной привлекать к ответственности. И подпиндосники это понимают, и задражали от страха. Вылета в Лондон нет, бежать некуда, значит надо сдавать друг друга. Отсюда и Чубайс с Ходорковским вчера сцепились. Еще не досмотрел это видео, но предполагаю, что раз это интервью Соловьеву, то здесь та же цель, вскрыть всю внутреннюю кухню, чтобы кто-то стал козлом отпущения и понес наказание за все то, что творилось в тот период.
К. Николай
#343891
Всё верно, очень много фамилий упоминает Кургинян.
Все идет к тому, что подпиндосников сейчас начнут по полной привлекать к ответственности.
Black Patrick
#343893
Смотрю и в первой части больше речь идет о Кургиняне, как о театральном режиссере. Тоже, я считаю, очень важная часть этого видео, но пока еще не переварил и не собрал мысли в кучу, пока что зацепились в мозгу темы о мистерии и о прямой духовной связи, которой нет ни в православии, ни в католицизме. Тоже оглашение некой информации.
Black Patrick
#343894
Посмотрите на реакцию Соловьева, как он явно занервничал, но пытался делать вид, что он соглашается с Кургиняном, когда речь зашла о том, что "должен быть красный орден ... что черный уже есть и он движется к реваншу ... Не будет красного, не будет ничего ... Это сверхзадача ... Добраться до духовной основы коммунизма"
К. Николай
#343897
Кургинян этим интервью создал себе образ положительного "серого кардинала". Прям реклама какая-то.
Дмитрий К
#343898
Все идет к тому, что подпиндосников сейчас начнут по полной привлекать к ответственности. И подпиндосники это понимают, и задражали от страха. Вылета в Лондон нет, бежать некуда, значит надо сдавать друг друга. Отсюда и Чубайс с Ходорковским вчера сцепились. Еще не досмотрел это видео, но предполагаю, что раз это интервью Соловьеву, то здесь та же цель, вскрыть всю внутреннюю кухню, чтобы кто-то стал козлом отпущения и понес наказание за все то, что творилось в тот период.
Козлом отпущения уже выбрали либеральный клан, поэтому их так активно дискредитируют в глазах общественности, в соседней теме про статистику это отчётливо видно, совместно с ботами, которые понабежали с видео на "Царь-град" ТВ, читал статью политолога в которой отчётливо говорится о том, кто должен занять место либералов, это силовики, военная элита, судьи, прокуроры высшего звена, в подмастерьях губернаторы, журналисты, деятели культуры и искусств, идеология скорее всего марксистская, на что и работает Кургинян, но по-сути - это диктатура и далеко не пролетариата. Путина естественно всеми силами, стараются прилепить к либеральному клану, смотрите, ничего не сделал за 20 лет, всё приватизировал, продал, разрушил, вместе с либералами о чём якобы свидетельствует статистика, вполне вероятно готовится левый переворот, мы это даже по-моему, где-то обсуждали.
Дмитрий К
#343899
Кургинян этим интервью создал себе образ положительного "серого кардинала". Прям реклама какая-то.
Да, там чистой воды самореклама и рассказ о своём становлении и гениальности, но главный заход, который нужно отметить, это то, что он знал как спасти СССР, только Горбачёв и К, его не слушали и сделали изгоем КПСС, соответственно теперь его опыт может быть полезен и команда у него есть из 100 человек. Этот эпизод про Кургиняна, упоминалась в работе ВП СССР "Печальное наследеие Атлантиды" - троцкизм - это вчера, но никак не завтра".
К. Николай
#343900
Ещё из этого интервью можно сделать вывод, что Кургинян считает, а может даже и знает, что Березовский жив.
Иванова Людмила
#343901
вполне вероятно готовится левый переворот, мы это даже по-моему, где-то обсуждали.
СССР 2.0 - это давно известно.
К. Николай
#343902
Да, Кургинян всё знает, только не летает. Главное , что многие верят в такую исключительность. Он умный человек, здесь нельзя даже спорить, но он типичный элитарий, хвастающийся связями, заявляющий что его спектакли не рассчитаны на тетю Маню из Кунгура, но объявляющий себя для широких масс приверженцем коммунизма.
Этот эпизод про Кургиняна, упоминалась в работе ВП СССР "Печальное наследеие Атлантиды" - троцкизм - это вчера, но никак не завтра".
К. Николай
#343903
ещё очень странно, что ни слова не сказано о выборах в США2020.
Просто Серёжа
#343904
Ещё товарищи не забывайте, что Кургинян кончается на -ян. Нельзя прям забывать это.
Дмитрий К
#343906
Кольцов Дмитрий
вполне вероятно готовится левый переворот, мы это даже по-моему, где-то обсуждали.
СССР 2.0 - это давно известно.
Это известно на уровне вывески, рекламы, более интересно как это будут пытаться реализовать. Если человек знает, что его хотят ударить по голове, чем-то тяжёлым, но не знает, за что, кто, когда, где, в какое время, на какой территории, пока он это не узнает, он не сможет этому ничего противопоставить и он не сможет ходить всю жизнь в защитной каске.
Дмитрий К
#343907
Он умный человек, здесь нельзя даже спорить, но он типичный элитарий, хвастающийся связями, заявляющий что его спектакли не рассчитаны на тетю Маню из Кунгура, но объявляющий себя для широких масс приверженцем коммунизма.
Это скорее вскрывает, истинную суть Марксизма, а не Кургиняна, как обыкновенного носителя этой идеи, поэтому многим стоило бы над этим задуматься к какому коммунизму, ведут подобные люди с признаками психотроцкизма.
К. Николай
#343921
Кстати Кургинян Соловьева пару раз поправил насчет марксизма : "Не марксизм, а коммунизм..". Т.е. он носитель идеи коммунизма, которого толпарь ещё не видывал.
К. Николай
Он умный человек, здесь нельзя даже спорить, но он типичный элитарий, хвастающийся связями, заявляющий что его спектакли не рассчитаны на тетю Маню из Кунгура, но объявляющий себя для широких масс приверженцем коммунизма.
Это скорее вскрывает, истинную суть Марксизма, а не Кургиняна, как обыкновенного носителя этой идеи, поэтому многим стоило бы над этим задуматься к какому коммунизму, ведут подобные люди с признаками психотроцкизма.
Вообще у Соловьева я знаю только два интервью, это Путин и вот сейчас Кургинян.
К. Николай
#343922
Это в смысле его национальности?
Ещё товарищи не забывайте, что Кургинян кончается на -ян. Нельзя прям забывать это.
не зря это интервью дали миру в период неопределенности в США.
ещё очень странно, что ни слова не сказано о выборах в США2020.
Просто Серёжа
#343928
Это в смысле его национальности?
Да. На него по любому завязаны какие-то процессы, известные нам как "переезд Ватика в Эчмиадзин", как минимум в формате оглашений (будущих) внутри русского мира. Кто посмотрел интервью - было там что-то про Армению, Ватикан, Арарат, Нагорный Карабах, Иран, Ислам и прочее, что может хотя бы косвенно указывать на известный модуль? У меня пока нет времени посмотреть большое интервью.
К. Николай
#343929
не было, но может пропустил что-то . Немного удивляет его активность на Донбассе и пассивность в НК. Он упоминает Турцию и говорит, что она не может быть дружественна России, сравнивает Турцию с Рейхом в отношении к нам.
К. Николай
Это в смысле его национальности?
Да. На него по любому завязаны какие-то процессы, известные нам как "переезд Ватика в Эчмиадзин", как минимум в формате оглашений (будущих) внутри русского мира. Кто посмотрел интервью - было там что-то про Армению, Ватикан, Арарат, Нагорный Карабах, Иран, Ислам и прочее, что может хотя бы косвенно указывать на известный модуль? У меня пока нет времени посмотреть большое интервью.
Дмитрий К
#343931
Кстати Кургинян Соловьева пару раз поправил насчет марксизма : "Не марксизм, а коммунизм..". Т.е. он носитель идеи коммунизма, которого толпарь ещё не видывал.
Вообще у Соловьева я знаю только два интервью, это Путин и вот сейчас Кургинян.
Да, справедливое замечание, он всячески старается отмежеваться от Марксизма, у него же своя философская школа "Суть Времени", при этом не знаю как он понимает организацию общества в его представлении коммунизма? Может, где-то у него это есть, но мне пока такая информация не встречалась. Есть некоторые отрывки из интервью, его передач, где он говорит о необходимости методологии работы с информацией для всего населения, но при этом заявляет, что такой методологии не выработано.
Black Patrick
#343932
Козлом отпущения уже выбрали либеральный клан
Здесь я не спорю, я про то, что они внутри этого клана начали друг друга сдавать, кто больше виноват, поскольку речь может пойти о реальных сроках за эти дела, вот и полезло все это наружу.
К. Николай
#343934
...ит как Троцкий. Надо смотреть интервью ещё раз.
Есть некоторые отрывки из интервью, его передач, где он говорит о необходимости методологии работы с информацией для всего населения, но при этом заявляет, что такой методологии не выработано
Просто Серёжа
#343938
Надо смотреть интервью ещё раз.
О том что говорит Дмитрий, Кургинян заявляет во многих выступлениях. Я так понимаю речь об обобщении, что Кургинян в принципе себя так ведёт. Ровно по тому же сценарию, если заметите, что и Хазин.
не было, но может пропустил что-то
Если не было - это очень хороший знак. Это значит, что пока что переезд обеспечивается теми процессами, которые запустил ГП и дополнительного оглашения их на Россию не требуется. И как раз ИЗБЕГАНИЕ темы НК (если оно действительно происходит) - это показатель именно этого процесса.
Он упоминает Турцию и говорит, что она не может быть дружественна России, сравнивает Турцию с Рейхом в отношении к нам.
Говорит в привычных рамках, не рвёт окон Овертона. Держится средней позиции. В общем, спасибо. Посмотрю как время будет, подумаю. В целом некая картина прояснилась.
К. Николай
#343941
я это понял, просто Кургинян словесный фокусник, нужно внимательно смотреть это интервью, об этом речь.
О том что говорит Дмитрий, Кургинян заявляет во многих выступлениях.Я так понимаю речь об обобщении, что Кургинян в принципе себя так ведёт.
о Турции и об Армении у него есть видео на канале "суть времени":
И как раз ИЗБЕГАНИЕ темы НК
https://www.youtube.com/watch?v=cayCdnrHgeU
https://www.youtube.com/watch?v=Tpky9Fyi5wU
Посмотрю как время будет, подумаю. В целом некая картина прояснилась.
Знаковое интервью, но похоже у Соловьева и Кургиняна разные цели.
Дмитрий К
#343942
...ит как Троцкий. Надо смотреть интервью ещё раз.
Это не в этом интервью, а в его цикле передач про ковид: https://www.youtube.com/watch?v=6gNHKctvJZo коронавирус — его цель, авторы и хозяева. 1 серия: кому помогает Генпрокуратура РФ?
Захаров Олег
#343943
О том что говорит Дмитрий, Кургинян заявляет во многих выступлениях. Я так понимаю речь об обобщении, что Кургинян в принципе себя так ведёт. Ровно по тому же сценарию, если заметите, что и Хазин.
В тему к Хазину, у него интересно происходят события в любовном треугольнике Девятов(Гваськов)-Хазин-Школьников(ну мы его тоже знаем по недавним высказываниям). Так вот, между ними кошка пробежала) или даже 2 из них Непонятно до конца, что это за процесс, но мне кажется в такие ситуации можно как раз много понять по их векторам целей.
Заблуждения Хазина, или Почему не стоит прибивать мошонку к брусчатке (Андрей Школьников) https://www.youtube.com/watch?v=bpUFR580hsY
Школьников или Девятов (Михаил Хазин) https://www.youtube.com/watch?v=LlXJRYIhMFE
Девятов А. П. "На палубе Авроры" 21-12-2020 https://www.youtube.com/watch?v=0O19IQ6rw0k
Просто Серёжа
#343944
у Соловьева и Кургиняна разные цели
Всем ККГ прикрыли краник, начинается делёж.
о Турции и об Армении у него есть видео на канале "суть времени"
Благодарю. Это понятно что видео на эту тему у него есть, было бы весьма странно, если бы их не было. Но видео на канале это одно, а интервью у Соловьёва это совсем другое. Почему какие-то оглашения в интервью проникли, а другие обойдены стороной, всё это даёт основания для умозаключений, в том числе и по тому, что за ККГ цепляются или не цепляются к процессу ГП и насколько они его осознают. Ответ, видимо, понятен.
Дмитрий К
#343945
О том что говорит Дмитрий, Кургинян заявляет во многих выступлениях. Я так понимаю речь об обобщении, что Кургинян в принципе себя так ведёт. Ровно по тому же сценарию, если заметите, что и Хазин.
Всё правильно, толпари не должны знать истинных целей глобальных процессов по жизнеустройству общества, когда будут обрезаны и элиты, и толпа, хотя элита та же толпа. Хазин и Кургинян эту информацию конечно оглашают, но многое оставляют в умолчаниях.
Здесь я не спорю, я про то, что они внутри этого клана начали друг друга сдавать, кто больше виноват, поскольку речь может пойти о реальных сроках за эти дела, вот и полезло все это наружу.
Если вы про Ходорковского и Чубайса, то там нет никакой борьбы, Ходорковский работает на британские спец.службы и сливает то, что ему говорят, усилением роли силовиков в России вполне могут управлять из Британии, отсюда и накат со стороны Навального на ФСБ, точнее через него, это явно, чтобы напрячь клановые структуры, против Мин.обороны ввели санкции, тем более уже начался процесс изъятия "молодых денег" как и обещали в МВФ, начали с Украины, может ещё кому хвост прищемили, просто это не афишируют, Дерипаска бегает как угорелый, одна антироссийская инициатива за другой.
Фалев Никита
#343946
мы его тоже знаем по недавним высказываниям). Так вот, между ними кошка пробежала) или даже 2 из них Непонятно до конца, что это за
Это не кошка. Это Хазин показывает, что в его компании "все разные".Вон, даже спорят. Хотя на самом деле идёт плановая отработка сценария. Все они работают в рамках одной концепции и даже одного сценария. А вообще роль Хазина -затащить элиты России под ГП.
В общем, там у них " Милые браняться-только решаться".
Дмитрий К
#343947
Почему какие-то оглашения в интервью проникли, а другие обойдены стороной, всё это даёт основания для умозаключений, в том числе и по тому, что за ККГ цепляются или не цепляются к процессу ГП и насколько они его осознают. Ответ, видимо, понятен.
Нужно разводить хомячков, что один, что второй сидят на глобальных процессах, а хомячки не могут разобраться, пытаясь спасти "честно нажитое" и удержаться у власти, соответственно со всех утюгов им дают ориентир, что глобалисты - это Байден, Гейтс, Харис, Клинтон и прочие, надо на них молиться, они и молятся, а в итоге их грохнут вместе с этими "глобалистами".
Просто Серёжа
#343949
между ними кошка пробежала) или даже 2 из них Непонятно до конца, что это за процесс, но мне кажется в такие ситуации можно как раз много понять по их векторам целей
Как написал выше Николаю - краники прикрыли ККГ. А нашёл эту мысль снова Дмитрий вот здесь, ищите концовку этой темы, там про возможное оглашение про "закрытие краников" и про возможные сроки, весьма короткие:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39467
Краники закрыли вместе с авиасообщением с Великобританией, это был знак всем тревожным чемоданчикам, что бежать некуда. Оглашение британцев про "новый быстрый ковид на 70% быстрее" говорит о сроках - всё должно быть схлопнуто до конца марта 2021.
Теперь как это оглашено, считайте - с 14 декабря процесс запущен по ковиду, а сразу после пресс-конференции Путина 17 декабря он активизирован и всё вылилось в закрытие Британии. Следовательно теперь все переобувшиеся из либерастов в поцреотов и правдорубов временно должны снять тапки и покусывать друг друга в прямых эфирах, представляя каждый свою ККГ, которая собирала все эти авроры, царьграды и день-тв с целью управления толпарями в духе поцреотизма. Классическая, классическая ИПД, прямо как по нотам, всё же книга "Об имитационно-провокационной деятельности" никогда не подводит. Прямо со страницы 32 раздел "Тандемный режим деятельности" и далее по тексту:
"...Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора. Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокационной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет расписаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве. Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности..."
Примерно так ипдшники и в обсуждениях себя проявляют, отказываются входить в тандемные режимы. Очень советую данную книгу освоить, это азбука.
К. Николай
#343948
согласен, так и есть.
Но видео на канале это одно, а интервью у Соловьёва это совсем другое.
)) это легко понять тому кто знаком с ККГ. Чистка журналистов будет, и Кургинян прямо называет фамилии и упоминается о сильном влиянии власовцев в России.
что за ККГ цепляются или не цепляются к процессу ГП и насколько они его осознают. Ответ, видимо, понятен
Вообще название ролика : "Кто готовил покушение на президента? Как хотели сдать Донбасс?" Т.е. смотреть нужно в сторону монархического движения (Стрелков и Ко). Но такая чистка закономерна, Кургинян хочет просто оседлать процесс, стать предиктором ))
Black Patrick
#343950
Если вы про Ходорковского и Чубайса, то там нет никакой борьбы
Я не об этом, я о том, что весь либералистический клан не накажешь и каждого не заставишь отвечать по закону. Наказать кого-то можно будет если будут доказательства, например свидетельства других. Плюс можно какие-то темы вытащить наружу, чтобы другие так или иначе остались в тени. Вот и началась у них внутриклановая сдача друг друга. Вполне возможно, что Хородковский с Чубайсом просто-напросто устроили распасовку, что вытащить одну из таких тем, которую они готовы слить, а в ней найдется какой-нибудь виновный. И таких историй сейчас будет много.
Дмитрий К
#343951
Я не об этом, я о том, что весь либералистический клан не накажешь и каждого не заставишь отвечать по закону. Наказать кого-то можно будет если будут доказательства, например свидетельства других. Плюс можно какие-то темы вытащить наружу, чтобы другие так или иначе остались в тени. Вот и началась у них внутриклановая сдача друг друга. Вполне возможно, что Хородковский с Чубайсом просто-напросто устроили распасовку, что вытащить одну из таких тем, которую они готовы слить, а в ней найдется какой-нибудь виновный. И таких историй сейчас будет много.
Здесь на самом деле не так сложно разобраться, если кто-то заявляет, в отношении другого, что знает о переданной ему взятке, когда-то там, то по такому заявлению уголовное дело никто возбуждать не будет, это может иметь чисто репутационные последствия, а то что Чубайс вор, так думает большинство в народе. Ходорковский в Британии, он не поедет в Россию давать на Чубайса показания, потому что сразу сам и присядет. Обычно подобный слив, устраивают, когда человек сам сидит и хочет смягчить свою участь, даёт показания по договорённости со следствием на своего бывшего партнёра, если тот не признаёт вину или его нужно посадить. Примерно как было с Быковым из Красноярска или с Кляйном из Томска. Если сейчас у них там массово начнут забирать деньги, они сразу взвоют, начнуться интересные процессы. Вот поэтому Кургинян и заговорил, нужно определить тех кого мочить, чтобы со своими не перепутали, это чистой воды наводка.
Просто Серёжа
#343952
Необходимо отметить грамотно построенный вопрос автора. Прямо можно сказать эталон вопрошания. Выношу в лице меня признательность с занесением в личное дело.
Просто Серёжа
#343954
человек сам сидит и хочет смягчить свою участь, даёт показания по договорённости со следствием на своего бывшего партнёра, если тот не признаёт вину или его нужно посадить. Примерно как было с Быковым из Красноярска или с Кляйном из Томска.
Фургал ещё хороший пример такого процесса, а сам процесс может быть основан и на истинной информации, и на липовой, в зависимости от того, как используют подсадного друга.
толпари не должны знать истинных целей глобальных процессов по жизнеустройству общества, когда будут обрезаны и элиты, и толпа, хотя элита та же толпа. Хазин и Кургинян эту информацию конечно оглашают, но многое оставляют в умолчаниях.
Так точно. И есть немаловажный процесс, вложенный в это. В воздухе у обоих витает:
1. Некий "метод Кургиняна";
2. Некая "модель Хазина".
Делаем выводы.
Чистка журналистов будет, и Кургинян прямо называет фамилии и упоминается о сильном влиянии власовцев в России.
Вообще название ролика : "Кто готовил покушение на президента? Как хотели сдать Донбасс?" Т.е. смотреть нужно в сторону монархического движения (Стрелков и Ко). Но такая чистка закономерна, Кургинян хочет просто оседлать процесс, стать предиктором ))
Совпадает с некоторыми закономерностями, в том числе проявляющимися на ФКТ в обсуждениях.
Все они работают в рамках одной концепции и даже одного сценария. А вообще роль Хазина -затащить элиты России под ГП.
Всё же наверное не все элиты, а нам (зрителям, обывателям) среди них устраивают такой некоторый "естественный отбор" с прилагающимся к нему каноническим "ничего личного, это бизнес, детка". Режиссура, конечно, у этого спектакля - так себе, с другой стороны вот Кургинян у нас театрал, и с режиссурой знаком не понаслышке (как впрочем непонаслышке знаком с нею и интервьюер Соловьёв). Откуда и куда меньше проявлений художественной самодеятельности, и куда больше толку, чем, возможно, от всей Авроры вместе взятой. Такие вот дела.
Посмотрите на реакцию Соловьева, как он явно занервничал, но пытался делать вид, что он соглашается с Кургиняном, когда речь зашла о том, что "должен быть красный орден ... что черный уже есть и он движется к реваншу ... Не будет красного, не будет ничего ... Это сверхзадача ... Добраться до духовной основы коммунизма"
Это таки можно расценивать на не шибко тонкий намёк на Эчмиадзин и потому Соловьёв занервничал, ведь всем известно, кого именно будут подменять "новые армяне".
Black Patrick
#343955
Это таки можно расценивать на не шибко тонкий намёк на Эчмиадзин и потому Соловьёв занервничал, ведь всем известно, кого именно будут подменять "новые армяне".
Абсюлютно согласен, с языка сняли.
Алексей
#343963
У меня пока нет времени посмотреть большое интервью.
Я решаю такие вопросы при помощи неплохой функции на ютубе - выбор скорости воспроизведения, если видео не подлежит тщательному анализу, вполне можно просмотреть на скорости Х2.
Просто Серёжа
#343966
Я решаю такие вопросы при помощи неплохой функции на ютубе - выбор скорости воспроизведения, если видео не подлежит тщательному анализу, вполне можно просмотреть на скорости Х2.
Спасибо, совет хороший, но мне не поможет - я и так на ютубе смотрю почти всё в ускоренном режиме, даже иногда прямые эфиры фрагментами оставляю пока отвлекаюсь, потом х2 догоняет. Как будет свободных полтора часа, гляну, раз все считают полезным поглядеть.
в первой части больше речь идет о Кургиняне, как о театральном режиссере. Тоже, я считаю, очень важная часть этого видео
Режиссура - это управление, и некоторых режиссёров в некоторых ВУЗах вполне учат довольно широким пластам методологии. Естественно, речь почти всегда (или вообще всегда, не знаю) идёт о библейской концепции.
П. Александра
#343968
Кургинян не сказал ничего нового в этом интервью. Все это он уже говорил в своих выпусках интернет-передачи "суть времени", которя выходит уже более 7 лет.
Кстати, раз уж тема зашла, подскажите пожалуйста, почему к Кургиняну такое опасливо-негативное отношение со стороны участников этого форума? Он также занимается просветительской деятельнрстью как В.В. Пякин, в отличие от многих, комплиментарно высказывается о КОБ, Зазнобине. В чем его опасность , поясните, пожалуйста? Вопрос для меня действителтно важный и мне бы очень хотелось услвшать ваш ответ, т.к. мне лично он очень импанирует. Почему к Кургиняну нужно относиться с опаской, кто за ним стоит?
Алексей
#343969
Ребята готовятся к приходу Байдена к власти, кургинян обвинил клан к которому принадлежит стрелков в срыве 3-й мировой, когда тот сбежал из славянска. Они бедолаги не курсе в существовании концептуальной власти , вот и стелятся перед хозяином, играя в кто крайний! Флаг им в руки!
Просто Серёжа
#343971
почему к Кургиняну такое опасливо-негативное отношение со стороны участников этого форума?
Да нет никакого негативного отношения. Просто нужно понимать, что если человек в телевизоре, значит это кому-то нужно. Ну а далее уже плясать от этого. В принципе тезисно выше всё изложено, от каждого выступавшего по молекуле смысла, но принесено.
в отличие от многих, комплиментарно высказывается о КОБ, Зазнобине.
Это вот это?
https://www.youtube.com/watch?v=u4SnMrbRa6s
По мне - показательное видео.
Елена
#343983
Кургинян не сказал ничего нового
В книге "Печальное наследие Атлантиды" подробно о Кургиняне расписано.
Прохоров Виктор
#344014
Есть некоторые отрывки из интервью, его передач, где он говорит о необходимости методологии работы с информацией для всего населения, но при этом заявляет, что такой методологии не выработано.
Как же они достали своим беспомощным блеяньем! "Нет идеологии, нет идеи..." Да не обязательно ЗНАТЬ ДОТУ, можно с школьной программы начать. Обе говорящие головы типо из СССР, даже с верхним образованием. Троечники или двоечники были?
Во всех вузах изучали истмат и диамат. Да черт с ним истматом или научным коммунизмом, хотя там все подробнейше расписано. Достаточно диалектического материализма и Логики, чтобы понять, что жить надо по Законам Природы (Бога, Космоса и т.п). Лень толстые книги читать - вспомни народные пословицы и поговорки, там всё есть, даже КОБ!
А раз в дурачка играют, значит подкладка не наша, оба "с душком" как говорят в Сибири.
Дмитрий К
#344015
Да не обязательно ЗНАТЬ ДОТУ, можно с школьной программы начать. Обе говорящие головы типо из СССР, даже с верхним образованием. Троечники или двоечники были?
Образования недостаточно в современном мире, где информация обновляется через 5, а то и минимум лет, как выросла и скорость передачи информации. Вы пытаетесь сравнивать два разных периода и делать какие-то выводы. Необходимо вырабатывать познавательно-творческий навык, автоматизм, который позволит при постоянно меняющемся инфо поле, адекватно реагировать на постоянно меняющийся поток жизненных обстоятельств, а сформировать его можно только на основе методологии работы с информацией. Не спасло СССР самое лучшее в мире образование, этот факт нужно признать и переосмыслить, если вам не нужно. то за всех говорить не совсем правильно.
Во всех вузах изучали истмат и диамат. Да черт с ним истматом или научным коммунизмом, хотя там все подробнейше расписано. Достаточно диалектического материализма и Логики, чтобы понять, что жить надо по Законам Природы (Бога, Космоса и т.п).
Диалектического материализма недостаточно т.к. это демагогия, которая рассматривает абстракции вне Объективной реальности, которая к тому же заявляет, что все процессы случайны, вот с таким подходом Запад нас и переиграл, когда материалистам внушили, что империи рушатся по естественным причинам и что можно влиться в коллективный Запад, став там в доску своими.
Лень толстые книги читать - вспомни народные пословицы и поговорки, там всё есть, даже КОБ!
А раз в дурачка играют, значит подкладка не наша, оба "с душком" как говорят в Сибири.
Ваш подход метрологически несостоятелен и носит вполне предсказуемый инфо модуль: Не читайте, будьте дурочками, не расширяйте круг понятий, учите то, что методологией познания не является, а является абстрактной наукой без практического применения". Что даёт ваш истмат? Без заложенных параметров - это пустая формула, которую как медаль можно повесить на грудь и говорить, что я её знаю, логика тоже у всех разная, а её формализация - это утверждение на уровне догмата и при несоответствии с реальными условиями, такая формальная логика рушится как карточный домик. Сталин был дальновидным человеком без всяких заблуждений, поэтому выявил только два вида логики: намерений и обстоятельств, последняя из которых всегда вносит свои коррективы в первую.
Н Матвей
#344016
методологией познания не является, а является абстрактной наукой без практического применения
Для модератора Вы слишком толсто обобщаете, искажая смысл слова "абстрактный". С чего среди кобовцев такая ненависть к наукам, интересно.
Игоревич
#344023
Да нет никакого негативного отношения. Просто нужно понимать, что если человек в телевизоре, значит это кому-то нужно. Ну а далее уже плясать от этого. В принципе тезисно выше всё изложено, от каждого выступавшего по молекуле смысла, но принесено.
По моему уже давно еще в начале нулевых генерал Петров давал оценку Кургиняну. Вы правы, отношения негативного к нему нет, просто все понимают что эта за фигура и какие процессы глобалисты через него двигают.
Дмитрий К
#344026
Для модератора Вы слишком толсто обобщаете, искажая смысл слова "абстрактный". С чего среди кобовцев такая ненависть к наукам, интересно.
Среди кобовцев не знаю, а абстракция - это и есть обобщение. Ненависти к науке никакой нет, у каждой науки своя конкретная область применения, однако мир целостен и в нём нет деления на науки. Каждая отдельная дисциплина изучает частные факты, отдельно взятых процессов, соответственно является фактологией, а любой рассматриваемый реальный процесс он всегда целостный, содержит в себе математику, физику, историю, географию и.т.д. и.т.п. вот чтобы понять взаимосвязь частных фактов и нужна методология для выявления целостного процесса, для того чтобы правильно разобраться в конкретной ситуации. А науки как фактологический материал они безусловно полезны и необходимы, просто в КОБ есть приоритеты средств управления, которые необходимо учитывать при рассмотрении процессов управления.
Наталья Анатольевна
#344031
Кургинян этим интервью создал себе образ положительного "серого кардинала". Прям реклама какая-то.
Тоже заметила. вообще факт самого этого интервью.
Не поняла, кто кого и куда двигает.
У Соловьева лишней минуты нет для такого обширного диалога, на стримах бомбит деньгу на ютубе, - давеча 19 тысяч смотрело утренний стрим. Поэтому, думается, что "кто-то попросил" его взять интервью у Кургиняна.
Игоревич
#344035
По мне - показательное видео.
Вот еще показательнее видео, задача создать мафию, а не коб, о чем кургинян и заявил. Типа массонских лож, только что то другое, а другое понятно что и кто туда должен входить.
Вообщем то тот же толпо-элитаризм, и про мафию актуально актуальнее именно сейчас
https://www.youtube.com/watch?v=R6Xk63cO1o0
Кто то может еще что напишет про этому видео
Димитрий
#344036
Вообще название ролика : "Кто готовил покушение на президента? Как хотели сдать Донбасс?" Т.е. смотреть нужно в сторону монархического движения
На названия роликов вообще смотреть не стоит. Единственная цель и цена заголовков - клик.
Содержание интервью тоже - "я очень хорошо знаю, что происходит за кадром - там типа все очень круто, вот этот плохой, вон тот ничего, а про вот этих я знаю такое - но никому не скажу, главное, что я сам белый и пушистый"
Поэтому к его фактологии особо серьезно относиться не стоит. Да ее, по сути и нет - только байки про яркие эпизоды собственной жизни и намеки на нечто грандиозное, о-чем-нельзя-говорить но-вы-же-все-понимаете.
Так что боевое прошлое пациента я бы обсуждать не стал. На что стоит обратить внимание - это его реальные цели, которых он особо не оглашает - ни в интервью, ни в теоретических материалах.
Самое печальное, что, как и у многих, четкого представления о желаемом мироустройстве у него нет, тем более, нет и плана перехода.
Вот мы говорим "СССР 2.0", а что это? Так, нечто вроде военного коммунизма, но о деталях можно только догадываться. Сто лет назад у революционеров были вполне конкретные цели. Они были разные у каждой партии, они были наивные, противоречивые, утопические, но они - были, и их можно было объяснить людям. Нынешние революционеры замечательно критикуют существующий порядок вещей, но дальше - за все хорошее против всего плохого. Скучно, девушки!
Кургинян - замечательный оратор. Актерское образование даром не прошло. Его бы энергию, да в мирных целях.
На ютьюбе вышел ролик "Кто готовил покушение на президента? Как хотели сдать Донбасс? Интервью Владимиру Соловьеву" https://www.youtube.com/watch?v=y2BGG6SAMlg , где Кургинян озвучивает внутри-элитную "кухню" перестроечных и пост-перестроечных времен, святых 90 и ближайшего вчера. 1.Но кремлёвская элита эту информацию знает, следовательно этот ролик для других. Для кого? 2.Распространение информации-суть управления. Для реализации управленческого маневра необходимо создать соответствующую информационную среду. К реализации какого маневра приступил Кургинян?