Казалось проект СССР 2.0 остановлен и глубоко законсервирован. Об организации напоминало только то, что Кургинян упрямо называл себя на ТВ лидером "сути времени", в которой осталось совсем немного человек, согласившихся с тем, что они будут беспрекословно носить своего лидера и его идеи. Не является ли это интервью началом раскрутки абсолютно сектантской организации Еургиняна.

Димитрий
На что стоит обратить внимание - это его реальные цели, которых он особо не оглашает - ни в интервью, ни в теоретических материалах.

Самое печальное, что, как и у многих, четкого представления о желаемом мироустройстве у него нет, тем более, нет и плана перехода.

А может отсутствие четко поставленных целей, чтобы сориентировать людей на их достижение, это и есть его главная цель и предназначение? Водить толпу в идеологических заблуждениях определенной Концепции, на которую он работает. Поэтому и четкого представления о мироустройстве нет, а оно ему и не нужно, философия материалистического атеизма и постоянного поиска ответа на вопросы изначально неверно сформулированных.

Игоревич
Вот еще показательнее видео, задача создать мафию, а не коб, о чем кургинян и заявил. Типа массонских лож, только что то другое, а другое понятно что и кто туда должен входить.
Вообщем то тот же толпо-элитаризм, и про мафию актуально актуальнее именно сейчас

У меня возникли подобные мысли, из интервью я выделил несколько интересных моментов, если будет возможность изложу их чуть позже. Его идея называется "Коммуна ", в честь "Парижской Коммуны", которая просуществовала по-моему 70 дней, это общество было построено на принципах самоуправления, на мой взгляд таким образом, ГП было показано, что народ не способен управлять. Здесь необходимо отметить работу ВП СССР " "Печальное наследие Атлантиды", в которой был рассмотрен вопрос организации французского общества, которое по оглашению является равноправным, а по умолчанию это мафиозная структура управления на сословных принципах.

Димитрий

На названия роликов вообще смотреть не стоит. Единственная цель и цена заголовков - клик.
З

название ролика отражает то, на что хотел обратить Соловьев. У Соловьева амбиции, а чистка либерастни освободит некоторое пространство СМИ. Кургиняну нужно оседлать некоторые предстоящие процессы.

Димитрий
На что стоит обратить внимание - это его реальные цели, которых он особо не оглашает - ни в интервью, ни в теоретических материалах.
Самое печальное, что, как и у многих, четкого представления о желаемом мироустройстве у него нет, тем более, нет и плана перехода.

в этом интервью, как писал выше, он рекламирует себя, то есть его должны заметить. С управлением то, у него проблемы, он сам проговорился, что его актеры-аналитики выступают бесплатно, но его это полностью устраивает. Т.е. люди должны работать за идею...

Димитрий
К.
Вот мы говорим "СССР 2.0", а что это? Так, нечто вроде военного коммунизма, но о деталях можно только догадываться.

СССР2.0 это химера, а Кургинян не Ленин, он может пудрить мозг в высшем обществе.
Ну ещё кое-какие фамилии он огласил , например Гусев Павел( редактор МК), посмотрим.

Игоревич
Вот еще показательнее видео, задача создать мафию, а не коб, о чем кургинян и заявил.

Ну значит сейчас постепенно будет обнаруживаться у него кивок в сторону нового авторского коллектива, которые должно быть устроит Кургиняна. Почему я так считаю? Да всё просто - все эти закладки в выступлениях Кургиняна с отзывами о КОБ (я думаю их много больше, чем два наших видео) были стратегически расположены в начале 2010-х, чтобы в начале 2020-х разыграть распасовку. Не долго ждать, поскольку срок до конца марта 2021, сейчас все посеянные семена начнут вскрываться гуще консерв год назад после выступления Путина в январе. Это постоянное всплытие Кургиняна на ФКТ определённо имеет под собой основания более серьёзные, чем просто указание на его какие-то выступления.

Игоревич
По моему уже давно еще в начале нулевых генерал Петров давал оценку Кургиняну.

Всё равно в таких случаях призываю всех взращивать собственную оценку, а не слушать кого-то ещё.

Садохина Нина
Казалось проект СССР 2.0 остановлен и глубоко законсервирован.

Тем же, кому казалось что Халифат остановлен и Междуморье законсервировано?

https://www.youtube.com/watch?v=1uMYQXOQ590
на одежду Соловьёва обратите внимание.

Иванова Людмила
https://www.youtube.com/watch?v=1uMYQXOQ590
на одежду Соловьёва обратите внимание.

Красявы шаровары, у человека определённо есть вкус! Интересно, кто из его предков работал серпом или молотом...

Иванова Людмила
https://www.youtube.com/watch?v=1uMYQXOQ590
на одежду Соловьёва обратите внимание.

Что это у некоторых вдруг к красному цвету страсть взыграла? Есть ещё один презанятный персонаж, "парень молодой в красной рубашоночке хорошенькой такой". Андрей Школьников его зовут, а по внешнему виду так полная экспансия "товарища" Троцкого.
https://youtu.be/7whH17HC4wU?list=PLtnoA8Ys77oTua1r9wxZ0TGT_IuDl-eik&t=1393

Просто Серёжа
Примерно так ипдшники и в обсуждениях себя проявляют, отказываются входить в тандемные режимы. Очень советую данную книгу освоить, это азбука.

Спасибо за Ваши частые рекомендации по данной работе.
Я ёё недавно прослушал (в конце года нет возможности читать, а в авто провожу много времени)
На слух не всё уловил, но!!!
После этого три дня слушал (поглядывая в экран телефона) сериал Кургиняна про ковид.
Осталось две последних серии в которых вроде он даст ответ, что с этим делать.
Скорее всего будет что то из представленного Вами видео.
По сериалу часто улавливал (скорее интуитивно) что товарищ очень грамотно (90% правдивых фактов и 5% нужной подачи этой правды) срежиссировал сериал.
Жуть жуткая. Все подопытные "курицы для сациви". Спасёт от всего этого интеллигенция (как его предки и конечно же он сам). Волнует его судьба человечества и России, но в плане того что бы стать много лучше Запада или не хуже него (восхищение этим проскальзывает достаточно часто)
Россия это грусть грустная с подчинённой западным элитам властью.
Патриотов сегодня много, но они РАЗРОЗНЕНЫ!!! и вялы, так как не знают как и куда.
Много что еще резало слух, особенно 1, 8 и 9 серии где он говорил о процессах в России.
14 серия про страх и как его преодолеть показательна.
Одна из деталей. Он NN раз сказал слово экстаз. Ковидный экстаз и т.д.
Даже в интервью Соловьёву проскочило минимум один раз.
Прочитал пошире об этом понятии
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/1402/ЭКСТАЗ
Из видео Дениса и интервью нимб над короной у товарища сияет сияет.
И тех знаю и этих. И умный в разных направлениях. И много чем владеет. Даже шаманскими техниками и боевыми медитативными практиками.
Вождь кардиналов прям.
Пока писал пришла может глупая мысль, не хочет ли он подхватить ВП СССР?
Зазнобина нет, а он с его слов был единственным, кого он слушал.

От СССР 2.0 Кургинян отрекся ещё в апреле 2013 года. Это было на заседании московского актива "Сути Времени" в зале его театра "На досках". Близко к тексту это звучало так: "не будет вам никакого СССР 2.0! С кем его строить?!! С вами, что ли?!!" Сказано было, как обычно, очень эмоционально.

Дмитрий К

Ваш подход метрологически несостоятелен и носит вполне предсказуемый инфо модуль: Не читайте, будьте дурочками, не расширяйте круг понятий, учите то, что методологией познания не является, а является абстрактной наукой без практического применения". Что даёт ваш истмат? Без заложенных параметров - это пустая формула, которую как медаль можно повесить на грудь и говорить, что я её знаю, логика тоже у всех разная, а её формализация - это утверждение на уровне догмата и при несоответствии с реальными условиями, такая формальная логика рушится как карточный домик. Сталин был дальновидным человеком без всяких заблуждений, поэтому выявил только два вида логики: намерений и обстоятельств, последняя из которых всегда вносит свои коррективы в первую.

Со Сталиным спорить не буду (поздновато). А вам отвечу.
Мой подход от простого к сложному, т.е. строго научный. Математика начинается с арифметики, без математики невозможно понять физику и т.д.
Поэтому я утверждаю, что диамат с истматом (основа НК) отнюдь не фиксированные догмы, а вполне рабочие инструменты.
Даже для поверки ДОТУ сгодятся. )) Кстати, среди авторов КОБ были и математики.
Но я спорю не с вами. Повторяю: если Соловьев с Кургиняном не троечники, значит наперсточники.

Прохоров Виктор
Мой подход от простого к сложному, т.е. строго научный.

Простите что грубо влазю, однако должен с прискорбием сообщить - движение от простого к сложному никакого отношения к научности подхода не имеет. Научный подход характеризуется не этим. В рамках научного подхода можно идти как от простого к сложному, так и от сложного к простому, так и одновременно в обоих направлениях навстречу друг другу, так и по спирали, разворачивая либо сворачивая то одно, то другое направление рассмотрения. Научность же подхода определяется простым и насколько мне известно единственным значимым фактором - критерием Поппера, то есть понятием фальсифицируемости теории / гипотезы.

Прохоров Виктор
Математика начинается с арифметики, без математики невозможно понять физику и т.д.

Это всё в общем смысле совершенно не так. Физику можно понять без математики. Например - Гук описал теорию всемирного тяготения до Ньютона, то есть понял её до своего соотечественника. Но описал он её феноменологически, не пользуясь математикой, и произошло это по элементарной причине - подходящей математики не существовало. А Ньютон - ПРИДУМАЛ математику, которой можно было описать этот самый закон тяготения. Означает ли это, что Гук не понял своего открытия? Означает ли это, что только Ньютон его понял? И тд.

И с арифметики математика не начинается. Не должна, во всяком случае. Это лишь вопрос привычки, проникнувшей в методологию преподавания. Есть предположение - существует ненулевая вероятность того, что если в школе начинать с тензоров и теории групп, а арифметику учить где-то на третьем курсе ВУЗа, будет более качественное математическое воспитание.

Прохоров Виктор
Поэтому я утверждаю, что диамат с истматом (основа НК) отнюдь не фиксированные догмы, а вполне рабочие инструменты.

Фиксированные догмы это вообще-то самые эффективные рабочие инструменты, одно другому не мешает )))
Чую ваш спор с Дмитрием носит гносеологический характер. Не к добру!

ЗелАО Юрий
Я ёё недавно прослушал (в конце года нет возможности читать, а в авто провожу много времени)
На слух не всё уловил, но!!!

Есть такой момент, и я уже в каких-то не столь давних темах описывал - нужно развивать в себе навык логического слушания. Это вообще ни разу не привычный для людей механизм материализации логики без искажений - как правило устная речь подчиняется более обширной логике, заложенной в речевых нейросетях, нежели строгой её форме в виде логических лемм, теорем и аксиом. Вопрос сложнее, чем кажется. На слух мы логику воспринимаем НЕ ТАК, как на вид, кроме того, мы её вслух и передаём НЕ ТАК, как пишем. навык актуален. На данный момент он, к сожалению, не может заменить собой прочтение толстых книг (не только ВП СССР, а любых учебников).

ЗелАО Юрий
Одна из деталей. Он NN раз сказал слово экстаз. Ковидный экстаз и т.д.
Даже в интервью Соловьёву проскочило минимум один раз.
Прочитал пошире об этом понятии
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/1402/ЭКСТАЗ

Так и организуются яркие и искрящиеся эгрегоры. Один попал, остальных за собой повёл.

ЗелАО Юрий
Пока писал пришла может глупая мысль, не хочет ли он подхватить ВП СССР?

А чего сразу глупая? Вот, ищите "кургиняна" тут, схему уже набросал:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39537

Халилов Руслан
Людмила
https://www.youtube.com/watch?v=1uMYQXOQ590
на одежду Соловьёва обратите внимание.

Что это у некоторых вдруг к красному цвету страсть взыграла? Есть ещё один презанятный персонаж, "парень молодой в красной рубашоночке хорошенькой такой". Андрей Школьников его зовут, а по внешнему виду так полная экспансия "товарища" Троцкого.
https://youtu.be/7whH17HC4wU?list=PLtnoA8Ys77oTua1r9wxZ0TGT_IuDl-eik&t=1393

Соловьев, следом за брюками, кофточку знаковую надел)
Чудныделатвоигосподи.
https://www.youtube.com/watch?v=gTFWucYfjGI

Прохоров Виктор
А вам отвечу.
Мой подход от простого к сложному, т.е. строго научный. Математика начинается с арифметики, без математики невозможно понять физику и т.д.

Это общие фразы, особенно про научность подхода, а вот наши поезда, самые поездатые в мире, научность определяется на описании реальных объектов и процессов. Против математики ничего не имею против, кроме одного, параметры вычисления закладывает сам математик, по своему произволу, остальное метод расчета, ДОТУ примерно тоже самое, только это жизненная математика по вычислению хода процесса и ориентации в потоке жизненных обстоятельств.

Прохоров Виктор
Поэтому я утверждаю, что диамат с истматом (основа НК) отнюдь не фиксированные догмы, а вполне рабочие инструменты.

К сожалению вы их сами и догматизируете, абсолютно этого не понимая, понятие догмы может относится ко всему, что возводится в ранг абсолютной истины на основе, кем-то сформулированных писаний. Для кого-то 2*2=4, а для кого-то 2*2=1 и представляете, если перевести эту формулу в Объективную реальность процессов, прав оказаться может и тот и другой, если правильно определит вектор текущего состояния, но академическая наука однозначно заявит, что правильным является первый ответ, вот это и есть догматизм.

Прохоров Виктор
Даже для поверки ДОТУ сгодятся. )) Кстати, среди авторов КОБ были и математики.
Но я спорю не с вами. Повторяю: если Соловьев с Кургиняном не троечники, значит наперсточники.

Для поверки ДОТУ? Продемонстрируйте, как вы математику будете сверять с математикой? С учётом того, что это разные математики.

Кургинян, вроде как в интервью заявил, что он учёный математик, а значит не троечник, а чтобы быть наперсточником, математиком быть не обязательно, там важна ловкость рук, в нашем случае языковых средств.

Просто Серёжа

А чего сразу глупая? Вот, ищите "кургиняна" тут, схему уже набросал:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39537

В "сериале" упоминался Ковальчук М. , как друг ВВП и его выступление в Совете федерации по поводу служебного человека. Как то там это преподносилось своеобразно. Какой то отголосок в смысле поста тёзки из ДНР был. Какое то разъяснение не правильных действий ВВП.
Завтра ещё раз посмотрю.
А в Вашу схему следует ждать в ближайшее время дополнительных пунктов мне кажется.
Причём по всем фронтам.

Просто Серёжа

Вот, ищите "кургиняна"

Для полной картины поискал.
14 часть сериала Психическая атака Запада и ответ России https://www.youtube.com/watch?v=JqFFLwpIYJY
В начале с 1.20 по 18.00 говориться о:
Цитата из описания к видео
"Еще в 2015 году известный физик и друг Владимира Путина Михаил Ковальчук, выступая на заседании Совета Федерации, отметил, что элита всегда старалась подчинить большинство, превратив его в обслугу. Но если раньше этому очевидно препятствовал факт биологического равенства людей, то теперь миру, где это так, приходит конец. Уже становится возможным технологически, путем генетической коррекции, создавать новый подвид человека – идеальных «служебных людей».
А в 2017 году уже сам Путин, выступая на Фестивале молодежи в Сочи, подчеркнул опасность такой мировой трансформации, указав, что генная инженерии без морально-нравственных ограничений – это штука пострашнее ядерной бомбы.
Кургинян указывает на то, что ученые и политики прекрасно понимают, что началась общемировая гонка в новой сфере, и дают этому моральную оценку. Далее он объясняет, почему политика морального сдерживания тут «что мертвому припарка». Если в мире принята технократическая парадигма (притом, что ее можно не принять, только если есть другая парадигма развития), то дальше можно только сливать воду и ждать гибели человечества, считает политолог."
Тут видео с презентацией http://council.gov.ru/events/multimedia/video/44107/ Директор «Курчатовского института» М. Ковальчук выступил на заседании Совета Федерации в рамках «Времени эксперта»
Тут стенограмма https://trv-science.ru/2015/10/vystuplenie-mikhaila-kovalchuka-v-sf/
В первоисточниках информация поданная Режиссёром немного шире и по моему имеет другие смыслы.
Выступление ВВП на встрече со студентами с 35.02 : https://yandex.ru/efir?stream_id=45e322fd0daf66f7a33cedaf533a45b6
ВВП как всегда на высоте, учитывая аудиторию и возможности огласить.
Режиссёр по моему выхватил из контекста то, что ему надо было.
Пока искал ссылки, увидел глазки автора и решил заглянуть на корни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кургинян,_Сергей_Ервандович
"Родился в московской семье учёных. Отец — Ерванд Амаякович Кургинян (1914—1996), историк, доктор исторических наук, «родом из глухого армянского села»[5][6]. Мать — Мария Сергеевна Бекман (1922—1989) была старшим научным сотрудником отдела теории литературы Института мировой литературы имени Горького, специалистом по Т. Манну, автором ряда монографий. Дед по линии матери, Сергей Николаевич Бекман — белый офицер, перешедший на сторону красных, в 1938 году был расстрелян[7]. Бабушка со стороны матери — Мария Семёновна Бекман, урождённая княжна Мещерская из Смоленска[8]."
Прям вишенка на торте.
Про деда он в какой то серии упоминал вскользь, а на брате деда (не знаю кем он был), записывающем в блокнот "речи на большевистских митингах" заострил... Не помню в какой серии.
В сериале с 22.44 по 37.53 он приводит в пример фильм Чапаев и психическую атаку белых офицеров.
Интересный персонаж в общем.

ЗелАО Юрий
Для полной картины поискал.

Спасибо. Очень полезный набор притащили.

ЗелАО Юрий
Интересный персонаж в общем.

Играет в ГП.

Просто Серёжа
Играет в ГП.

У него это ГШ - Глобальный штаб.
Он пишет "математический сценарий" применяя оба полушария (об этом он в интервью Соловьёву говорил.
Завтра в пробках досмотрю последние две серии с ответами "что делать" и если что то интересное будет, то отпишу.
Может созрею на вопрос.......

ЗелАО Юрий
У него это ГШ - Глобальный штаб.

Как чупа-чупс не называй...

ЗелАО Юрий
Он пишет "математический сценарий" применяя оба полушария (об этом он в интервью Соловьёву говорил.

Ох уж эти полушарные. Знаем мы эту байку про полушария, до сих пор её многие применяют в формате "слышал звон". Объясняй, не объясняй. Вот интересно, он это целенаправленно так говорит?

ЗелАО Юрий
Завтра в пробках досмотрю последние две серии с ответами "что делать" и если что то интересное будет, то отпишу.
Может созрею на вопрос.......

Чую Валерий Викторович в свежем выпуске уже мог на него уже ответить, только что досмотрел:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-28-dekabrya-2020-g

Просто Серёжа
Это вот это?

Игоревич
Вот еще показательнее видео,

Смотрел несколько лет назад видео:
https://www.youtube.com/watch?v=X9DtVeLfXbM
Уж не знаю, продемонстрировал Кургинян свою реальную меру понимания, или просто замылил вопрос, как профессиональный демагог. Но как всегда ни слова о сути концепции. Свёл всю КОБ к деятельности отдельных людей. Например, из-за того, что в ранний период разработчики концепции делали ставку на внедрение её в элитарные круги, делает вывод, что КОБ в целом направлена на элиту и делает ставку только на неё, а не народ ("массы", хотя тут он прав на "массы " КОБ точно ставку не делает:))), хотя на момент записи видео на дворе уже, вроде бы, 2013 год (во всяком случае точно не раньше, чем конец 2011). В конце вообще "ловкий" переход на то, кто там под кем ходит под 3 или 5 отделом.

Сивков-Енин Иван
Уж не знаю, продемонстрировал Кургинян свою реальную меру понимания, или просто замылил вопрос, как профессиональный демагог.

Там при всём уважении и вопрос тоже, ну такое. Не знаете, кто задал вопрос? А то очень похоже на распасовку по стандартному формату "подсаженный дурачок, а давайте его побьём". Тут такое недавно было с некоей работой, распространявшейся по концептуальным сайтам якобы не от имени ВП СССР, а от какого-то другого автора, внутри которой была длинная портянка из 200800 вложенных нумерованных и ненумерованных списков. Забыл как называлось, но метод похож - о, смотри, концептуал идёт, сейчас про конспирологию будет втирать.

Кургинян в начале рассуждает о сферических результатах, как заправский эффективный менеджер. Переход на результаты понятен, ему нужно доказывать что именно он предоставляет результаты, а все остальные - лохи. В принципе, это единственная часть выступления, где он говорит связно и более-менее что-то похожее на правду, как её можно интерпретировать при желании. А вот далее он начинает просто лгать. Лжёт про элиту, ведь он прекрасно должен знать про понятие толпо-элитарности в КОБ, исходя из его высказываний о том, что с 1987 года он близко знаком с концепцией. Понятие толпо-элитарности уже было введено в конце 80-х чуть не в самых ранних текстах. Местами он включает эдварда радзинского с его мелизмами. Очень похожее поведение. Кто в курсе, тот поймёт о чём именно речь, и почему я это упомянул.

Про меру понимания Кургиняна ничего не скажу. По данному видео её не могу оценить. Много набрасывает лопатой этот самый Кургинян, хоть вагонами вывози, а смысла ровно ноль - но как я уже говорил, я тупой, с меня не нужно брать пример, вдруг кто умный разберётся и мне объяснит про что там. Спасибо за ссылку. Полезная в практическом смысле для демонстрации состояний. Предлагаю с нынешнего момента переименовать психотроцкизм в психокургинизм - наглядное пособие уже есть.

ПС. Такому пулемёт я бы не доверил. Даже сапёрную лопатку поостерёгся бы.
ПС2. Реально нужно смотреть его интервью Соловьёву, или там такой же понос?
ПС3. Ужасающее качество ведения дискуссии у Кургиняна. Напоминает какой-нибудь паблик ВК.
ПС4. Аплодисменты как в ситкомах, по кнопке включили, смеяться после слова лопата.

Просто Серёжа
Реально нужно смотреть его интервью Соловьёву

В интервью он в основном про биографию свою рассказывает + плюс как он с кем в "высших кругах" общался и что по этому поводу думает. Ну и про 5-й и 3-й отделы, куда ж без этого. Много времени посвящено перестроечно-постперестроечным годам, но весьма поверхностно, опять-таки на уровне личностей: Горбачёв, ГКЧП, Ельцин, Лебедь, Березовский.

Просто Серёжа
Не знаете, кто задал вопрос?

Не знаю. Судя по форме, наверное, кто-то из знакомых Владимира Михайловича. Не думаю, что это специально разыграно было, скорее мера понимания задающего так выразилась + плюс демагогический навык Кургиняна.

Сивков-Енин Иван
Судя по форме, наверное, кто-то из знакомых Владимира Михайловича. Не думаю, что это специально разыграно было, скорее мера понимания задающего так выразилась + плюс демагогический навык Кургиняна.

В целом, это основное и у меня ощущение после просмотра, просто поинтересовался, вдруг конспирологическая версия имеет место быть.

Сивков-Енин Иван
В интервью он в основном про биографию свою рассказывает + плюс как он с кем в "высших кругах" общался и что по этому поводу думает. Ну и про 5-й и 3-й отделы, куда ж без этого. Много времени посвящено перестроечно-постперестроечным годам, но весьма поверхностно, опять-таки на уровне личностей: Горбачёв, ГКЧП, Ельцин, Лебедь, Березовский.

Благодарю.

Просто Серёжа
Вот интересно, он это целенаправленно так говорит?

Скорее всего да. Он в сериале, особенно в последних сериях, очень часто говорит "Я и мои соратники" "Мы с соратниками" надо же как то подтверждать своё умственное превосходство. У него два полушария, а у остальных по одному как бы.
Ну и итог ожидаем, в 16 серии озвучена идея майдана (если бы вышло сто тысяч человек с мирным законным митингом, то повышения пенсионного возраста не было бы, а если триста тысяч вышло бы, то его бы ещё и сократили) Надо делать правильный коммунизм, до этого в СССР был не правильный.