Валерий Викторович, В.В Путин отвечая на вопрос о дворце в Геленджике сказал что так же разместили его фотографию или его плаванье стилем баттерфляй и что он плавал в Енисее в 2016 году. Я нашла Альманах "Енисей" за 2016, а там и рассказ Владимира Селянинова "Раб на троне".http://domiskusstv24.ru/almanah-enisej-1-2016/ Что этим хотел сказать Владимир Владимирович? С уважением Елена.

Стратегия КОБ в том чтобы люди изучили знания и начали ими пользоваться в своей жизни.

Зазнобин как-то сказал: Концепция вышла в народ и будет жить.

любой опыт можно неправильно интерпретировать и таким же образом возможно сделать так, чтобы любой опыт казался реальным, перевод зависит от переводчика и если переводчик предвзят, невежественен и зафиксирован в каком-либо шаблоне мышления, то его понимание будет соответствовать его обусловленности!

Прочтите обсуждения в любой ветке вопросов, там нет единства. Кто в лес кто по дрова. Толку от того, что концепция вышла в народ. Будет она жить или нет, это вопрос. Является ли она инструментом для решения всех проблем человечества?

Владислав
перевод зависит от переводчика и если переводчик предвзят, невежественен и зафиксирован в каком-либо шаблоне мышления, то его понимание будет соответствовать его обусловленности!

Чушь какая. Любой толмач предвзят, именно поэтому Пякин в каждом выпуске предлагает самостоятельно осваивать знания всем зрителям.

Владислав
Прочтите обсуждения в любой ветке вопросов, там нет единства. Кто в лес кто по дрова. Толку от того, что концепция вышла в народ.

Многие силы пытаются выставить ФКТ как секту, КОБ как секту, и комментарии про необходимость иллюзорного "единства" работают в том же русле. Такие уж вот эти "силы" управленцы иллюзий.

Владислав
Будет она жить или нет, это вопрос.

Да нет никакого вопроса. Будет конечно. Уж это зависит не от тех, кто против КОБ, а от сподвижников.

Владислав
Является ли она инструментом для решения всех проблем человечества?

ПСС "Управление иллюзиями", том 4, страница 232.
Должна ли концепция являться инструментом для решения ВСЕХ проблем человечества? - вот какой вопрос вы забыли обдумать, прежде чем писать ерунду.

>>> стратегия КОБ в отношении вызовам сегодняшнего дня и в противоборстве с Толпо-"элитаризмом"? Как КОБ может и должна победить? Является ли этот вопрос закрытым для публичного освещения?

Стратегия в разгерметизация знаний - теории управления сложных социальных суперсистем и методологии работы с информацией. Победит КОБ полностью и безоговорочно, и достигнет победы большевизмом. Вопрос не является закрытым, можете освещать его публично.

Просто Серёжа
Владислав
перевод зависит от переводчика и если переводчик предвзят, невежественен и зафиксирован в каком-либо шаблоне мышления, то его понимание будет соответствовать его обусловленности!
Чушь какая. Любой толмач предвзят, именно поэтому Пякин в каждом выпуске предлагает самостоятельно осваивать знания всем зрителям.
ВладиславПрочтите обсуждения в любой ветке вопросов, там нет единства. Кто в лес кто по дрова. Толку от того, что концепция вышла в народ.
Многие силы пытаются выставить ФКТ как секту, КОБ как секту, и комментарии про необходимость иллюзорного "единства" работают в том же русле. Такие уж вот эти "силы" управленцы иллюзий.
ВладиславБудет она жить или нет, это вопрос.
Да нет никакого вопроса. Будет конечно. Уж это зависит не от тех, кто против КОБ, а от сподвижников.
ВладиславЯвляется ли она инструментом для решения всех проблем человечества?
ПСС "Управление иллюзиями", том 4, страница 232.
Должна ли концепция являться инструментом для решения ВСЕХ проблем человечества? - вот какой вопрос вы забыли обдумать, прежде чем писать ерунду.

Интересно! Это чушь. Это ерунда. Хм. К чему вы ведёте? К расколу опять же. Есть те кто говорит чушь, а есть те кто говорит правильные вещи. Опять же толпо элитаризм в скрытой форме. У меня вопрос : А СУДЬИ КТО? У вас обо мне сложилось искаженное мнение, и вы оьцсловленный этим образом реагируете на то, что я пишу.. Везде где бы я не написал сообщение вы комментируете это чушью, бредом, стараетесь выкатить своё мнение выше других. Прочтите любое обсуждение, вы там высказываете безаппеляционное мнение, неужто хотите возглавить концептуальное движение, а может возглавить и увести? Может вы марионетка, подпиндосная?

Владислав
Локальный Корректор
Владислав
перевод зависит от переводчика и если переводчик предвзят, невежественен и зафиксирован в каком-либо шаблоне мышления, то его понимание будет соответствовать его обусловленности!
Чушь какая. Любой толмач предвзят, именно поэтому Пякин в каждом выпуске предлагает самостоятельно осваивать знания всем зрителям.
ВладиславПрочтите обсуждения в любой ветке вопросов, там нет единства. Кто в лес кто по дрова. Толку от того, что концепция вышла в народ.
Многие силы пытаются выставить ФКТ как секту, КОБ как секту, и комментарии про необходимость иллюзорного "единства" работают в том же русле. Такие уж вот эти "силы" управленцы иллюзий.
ВладиславБудет она жить или нет, это вопрос.
Да нет никакого вопроса. Будет конечно. Уж это зависит не от тех, кто против КОБ, а от сподвижников.
ВладиславЯвляется ли она инструментом для решения всех проблем человечества?
ПСС "Управление иллюзиями", том 4, страница 232.
Должна ли концепция являться инструментом для решения ВСЕХ проблем человечества? - вот какой вопрос вы забыли обдумать, прежде чем писать ерунду.

Интересно! Это чушь. Это ерунда. Хм. К чему вы ведёте? К расколу опять же. Есть те кто говорит чушь, а есть те кто говорит правильные вещи. Опять же толпо элитаризм в скрытой форме. У меня вопрос : А СУДЬИ КТО? У вас обо мне сложилось искаженное мнение, и вы оьцсловленный этим образом реагируете на то, что я пишу.. Везде где бы я не написал сообщение вы комментируете это чушью, бредом, стараетесь выкатить своё мнение выше других. Прочтите любое обсуждение, вы там высказываете безаппеляционное мнение, неужто хотите возглавить концептуальное движение, а может возглавить и увести? Может вы марионетка, подпиндосная?

Интересно как к вам можно прислушиваться, если вы не можете справиться с личной неприязнь? И ну конечно же это не так)) а мне интересно в каких аспектах вы ещё так же схвачены в тиски страстей, желаний, стремлений быть самым умным. Даже ваш ник говорит о многом.. Вы создали в себе образ корректора, и питаете его здесь. Хотя это не точно, это мои страсти

АВ: ",,,стратегия КОБ в отношении вызовам сегодняшнего дня и в противоборстве с Толпо-"элитаризмом"?"
Книги из серии "В мире кривых зеркал".

Владислав
Прочтите обсуждения в любой ветке вопросов, там нет единства. Кто в лес кто по дрова. Толку от того, что концепция вышла в народ. Будет она жить или нет, это вопрос. Является ли она инструментом для решения всех проблем человечества?

Все зависит от меры понимания, что такое "единство". Единство в чем? Разве Концепция предполагает единство суждений? Кто живет в деревне и куриц выращивает, кто веганство протоколирует, ну если по грубой отсечке сравнить, к единству не приходят в таких мелких спорах. Кто любит арбуз, а кто свиной хрящик:-)
Разные люди подвержены разным суждениям, главное, чтобы различение было. Оно есть у Вас?
К тому, с чего Вы взяли , что Концепция - это инструмент?)) Инструментами можно назвать чашку для воды, либо ее отнятие у тех, кто хочет воды выпить, а не саму воду. Окудова к нам таких, как Вы, приносит? Любопытно - в частностях...закономерно - в общем.
Тут очень много людей, которые без проблем Вам ответят на Ваши вопросы, если Вы их зададите через понимание управления и знаний ДОТу в целом. Если заинтересуете людей, то в конкретике Вам напишут. Пока что ничего такого Вы не спросили, на объяснение чего стоит тратить время каждого из нас. Вы вообще чем занимаетесь по жизни, какая специальность, какие практические навыки в жизни, сколько детей, любит ли Ваша жена готовить?

А то, видите ли, технари вообще трудно понимают, о чем говорят гуманитарии:-)

А что такое мера понимания? А разве концепция не предполагает единство суждений? А зачем тогда единые определения,словарь терминов коб ,не для единого суждения и понимания вещей на основе коб? А ваше различение на чём строится , не на определении различения данном в коб? А как вы определяете прав я или несу "чушь", не на основании различения которое вы якобы освоили? КОБ именно инструментом и является,если вы этого не видите ,то это к сожалению для вас. "окудова " к вам таких как я ?? а к кому вам? вы разделились с другими людьми ? а по какому принципу? Закономерность в физиологическом аспекте человека я не отрицаю ..но психологический аспект какой мерой измерить? Опять на основании определения в коб? А кто эти определения придумал? Не захвачены ли эти люди стереотипным мышлением? Почему коб должна кого то побеждать ?

Сырков Антон
А что такое мера понимания? А разве концепция не предполагает единство суждений? А зачем тогда единые определения,словарь терминов коб ,не для единого суждения и понимания вещей на основе коб? А ваше различение на чём строится , не на определении различения данном в коб? А как вы определяете прав я или несу "чушь", не на основании различения которое вы якобы освоили? КОБ именно инструментом и является,если вы этого не видите ,то это к сожалению для вас. "окудова " к вам таких как я ?? а к кому вам? вы разделились с другими людьми ? а по какому принципу? Закономерность в физиологическом аспекте человека я не отрицаю ..но психологический аспект какой мерой измерить? Опять на основании определения в коб? А кто эти определения придумал? Не захвачены ли эти люди стереотипным мышлением? Почему коб должна кого то побеждать ?

Мне даже стало интересно послушать ответы на вопросы)) Антон, к сожалению тут нет ответов на вопросы. я пытался

Владислав

Прочтите обсуждения в любой ветке вопросов, там нет единства. Кто в лес кто по дрова. Толку от того, что концепция вышла в народ. Будет она жить или нет, это вопрос. Является ли она инструментом для решения всех проблем человечества?

Так может дело не в Концепции, а кто и как ее изучает и ею пользуется? Это примерно тоже самое, что говорить: "молоток плохой, поэтому я не могу забить гвоздь". В многочисленных трудах ВП СССР, вполне подробно описано почему так происходит, хотя бы прочитать достаточно не обьемную работу: "Свет мой зеркальце скажи". Когда у людей разный калейдоскоп, то это вполне естественно, что они не могут договориться и найти взаимопонимание, а у многих даже цели такой нет.

Чушь какая. Любой толмач предвзят, именно поэтому Пякин в каждом выпуске предлагает самостоятельно осваивать знания всем зрителям.

Вы знаете всех толмачей,и все они предвзяты?А зачем осваивать каждому ,если все обусловлены одни и теми же стереотипами мышления.

Многие силы пытаются выставить ФКТ как секту, КОБ как секту, и комментарии про необходимость иллюзорного работают в том же русле. Такие уж вот эти управленцы иллюзий.

назовите эти "СИЛЫ" . Не ведите себя как адепт и никто не будет называть вас сектантом.,а то все что в русле коб верно остальное нет,именно такое отношение к себе вы породили,поэтому я считаю ,что у коб нет шансов .



Да нет никакого вопроса. Будет конечно. Уж это зависит не от тех, кто против КОБ, а от сподвижников.

Так вот я и говорю , что коб провалится благодаря сподвижникам .Потому что нет различия в тех кто сподвижник а кто противник. Это только маски,глубоко внутри все сподвижники коб ведут вполне заурядную жизнь,полную агрессии ,борьбы,ревности ,страха и т д. в чем различие я не пойму,только в программном обеспечении так сказать .Иллюзия


Должна ли концепция являться инструментом для решения ВСЕХ проблем человечества? - вот какой вопрос вы забыли обдумать, прежде чем писать ерунду.

А для чего тогда вы здесь распинаетесь ? Вы хотите с помощью коб решить все свои проблемы разве нет? Знание всегда ограниченно,всегда!!! Ограниченный человек не сможет решить все свои проблемы.

Так может дело не в Концепции, а кто и как ее изучает и ею пользуется? Это примерно тоже самое, что говорить: "молоток плохой, поэтому я не могу забить гвоздь". В многочисленных трудах ВП СССР, вполне подробно описано почему так происходит, хотя бы прочитать достаточно не обьемную работу: "Свет мой зеркальце скажи". Когда у людей разный калейдоскоп, то это вполне естественно, что они не могут договориться и найти взаимопонимание, а у многих даже цели такой нет.

А вот скажите мне Дмитрий как понять правильно ли человек пользуется концепцией без привязки к самой концепции. ? Я задал вопрос но не получил ответ? А СУДЬИ КТО? Я может рукоятью молотка забиваю гвозди, и довольно эффективно. Может ли создатель молотка обвинить меня в неправильности использования инструмента,? Обоснованно ли его обвинение?

Опять из вопроса сделали рассадник флудерастии. Интересно, зачем они это делают.

Владислав
Я может рукоятью молотка забиваю гвозди, и довольно эффективно. Может ли создатель молотка обвинить меня в неправильности использования инструмента,? Обоснованно ли его обвинение?

Может конечно и забиваете рукояткой, хотя лично я сомневаюсь, но куда эффективнее если бы забивали как задумано создателем молотка, руководствуясь хорошей практикой и опытом использующих молоток. Любой строитель с Вас бы посмеялся, но врятли бы стал запрещать Вам заниматься этим делом. Создатель думаю очень бы удивился, но не стал бы Вас обвинять в такой глупости. Так что про обоснование обвинения явно притянуто за уши.

Потапов Василий
Опять из вопроса сделали рассадник флудерастии. Интересно, зачем они это делают.

А что нужно делать по вашему? как правильно? Где написано как правильно ,покажите на своём примере, вы ведь наверное знаете как ? Опять же вопрос, кто они? Чем вам мешает обсуждения вопроса в комментариях? Не читайте

Владивосток
Владислав
Я может рукоятью молотка забиваю гвозди, и довольно эффективно. Может ли создатель молотка обвинить меня в неправильности использования инструмента,? Обоснованно ли его обвинение?
Может конечно и забиваете рукояткой, хотя лично я сомневаюсь, но куда эффективнее если бы забивали как задумано создателем молотка, руководствуясь хорошей практикой и опытом использующих молоток. Любой строитель с Вас бы посмеялся, но врятли бы стал запрещать Вам заниматься этим делом. Создатель думаю очень бы удивился, но не стал бы Вас обвинять в такой глупости. Так что про обоснование обвинения явно притянуто за уши.

а почему вы считаете ,что это глупо забивать гвоздь рукояткой? Именно глупо,почему используете этот термин? По вашему забивать гвоздь эффективнее всего правильно? А в условиях отсутствия молотка ,чем правильно и эффективно забивать гвоздь?

Потапов Василий
Опять из вопроса сделали рассадник флудерастии. Интересно, зачем они это делают.

Потому что у ипдшников работа такая. Это абсолютно грустные и скучные люди, но к сожалению приходится отвечать на такие инфомодули. Одно дело когда человек чем-то интересуется или делится знаниями своими, пускай даже не глубоко освоив ДОТУ, пытается как-то разобраться. И совершенно другое, когда просто голословно набрасывает на вентилятор, не пытаясь даже вникать в то, что ему говорят.
(С) Скучно девочки

Дмитрий К
Владислав

Прочтите обсуждения в любой ветке вопросов, там нет единства. Кто в лес кто по дрова. Толку от того, что концепция вышла в народ. Будет она жить или нет, это вопрос. Является ли она инструментом для решения всех проблем человечества?

Так может дело не в Концепции, а кто и как ее изучает и ею пользуется? Это примерно тоже самое, что говорить: "молоток плохой, поэтому я не могу забить гвоздь". В многочисленных трудах ВП СССР, вполне подробно описано почему так происходит, хотя бы прочитать достаточно не обьемную работу: "Свет мой зеркальце скажи". Когда у людей разный калейдоскоп, то это вполне естественно, что они не могут договориться и найти взаимопонимание, а у многих даже цели такой нет.

отдаю вам должное. На мой субъективный взгляд вы единственный кто защищает концепцию из ответивших ,остальные ее просто топят

Стратегия КОБ развиваться далее, как указывает закон времени. Никаких особенных вызовов сегодняшнего дня в противоборстве с Толпо-"элитаризмом" нет, они такие же как вчера и год или десять лет назад. Разве не так? Победит КОБ продолжением оглашения знаний, работая как информационное лекарство.

Потапов Василий
Опять из вопроса сделали рассадник флудерастии. Интересно, зачем они это делают.

А демагог, из темы в тему заигрывающий с модератором, похоже на зарплате тут. В соседней теме он тоже лизал пятки модератору и лаял на остальных.

Наталья Анатольевна
Зазнобин как-то сказал: Концепция вышла в народ и будет жить.

А обсуждения концепции это живая вода.

Владислав

а почему вы считаете ,что это глупо забивать гвоздь рукояткой? Именно глупо,почему используете этот термин? По вашему забивать гвоздь эффективнее всего правильно? А в условиях отсутствия молотка ,чем правильно и эффективно забивать гвоздь?

Вы хоть раз учили ребенка что-нибудь делать? Будете ли вы учить ребенка забивать гвоздь рукояткой?

Считаю глупым, потому что создатель молотка явно не подразумевал использования молотка таким методом, именно для эффективности в своем прямом назначении. Если же для Вас это не явно, то откройте инструкцию или хотябы разберитесь в устройстве молотка.
По-моему да эффективнее забивать правильно. Скажу Вам по секрету, только никому не говорите. В слове правильно уже кроется ответ.
Последний вопрос опять притягивание, разве речь об этом?

Вообще с какой целью интересуетесь? Чего добиваетесь?

Владивосток
Потапов Василий
Опять из вопроса сделали рассадник флудерастии. Интересно, зачем они это делают.
Потому что у ипдшников работа такая. Это абсолютно грустные и скучные люди, но к сожалению приходится отвечать на такие инфомодули. Одно дело когда человек чем-то интересуется или делится знаниями своими, пускай даже не глубоко освоив ДОТУ, пытается как-то разобраться. И совершенно другое, когда просто голословно набрасывает на вентилятор, не пытаясь даже вникать в то, что ему говорят.
(С) Скучно девочки

Я изучаю материалы концепции и у меня возникают вопросы , изучающий всегда задаёт вопросы если он действительно хочет понять. Не пойму вашей усталой реакции,она похожа знаете на что ? НЕ МЕШАЙ НАМ СЛЕПО ВЕРИТЬ В КОНЦЕПЦИЮ ,НАПИСАНО ЖЕ ,ЧИТАЙ И НЕ ЗАДАВАЙ ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ,ЗАДАВАЙ УМНЫЕ . Например почему Байден ,надел желтые носки ,это что знак Китаю ? Простите,но я продолжу задавать вопросу ,а люди заинтересованные в продвижении концепции будут отвечать ,но не вы. Вам наверное она нужна чтоб в кругу друзей казаться умным и не таким как все

Владивосток
Владислав

а почему вы считаете ,что это глупо забивать гвоздь рукояткой? Именно глупо,почему используете этот термин? По вашему забивать гвоздь эффективнее всего правильно? А в условиях отсутствия молотка ,чем правильно и эффективно забивать гвоздь?
Вы хоть раз учили ребенка что-нибудь делать? Будете ли вы учить ребенка забивать гвоздь рукояткой?

Считаю глупым, потому что создатель молотка явно не подразумевал использования молотка таким методом, именно для эффективности в своем прямом назначении. Если же для Вас это не явно, то откройте инструкцию или хотябы разберитесь в устройстве молотка.
По-моему да эффективнее забивать правильно. Скажу Вам по секрету, только никому не говорите. В слове правильно уже кроется ответ.
Последний вопрос опять притягивание, разве речь об этом?

Вообще с какой целью интересуетесь? Чего добиваетесь?

Отвечаю. Например если молоток считается правильным и эффективным инструментом для забивания гвоздей а остальные на его фоне не правильные и не эффективные,то считается ли правильным забивать гвоздь камнем в отсутствие молотка? Если например кто то забивает гвоздь камнем и эффективно это работает ,но он не знает о существовании молотка ,можно ли считать это неправильным ,глупым и т д .? Кто определяет правильность , может это всего лишь мысль ? Может ли быть правильность в самой себе без противопоставления ей? А теперь соотнесите это с концепцией. В роли молотка концепция.

Понимаете строители на стройке обязательно помогут неумехе научится работать молотком. Но когда неумеха из раза в раз будет продолжать пытаться забить гвоздь рукояткой, это как минимум будет и странно и врятли такой работник долго продержится на своем месте. У себя на стройке конечно Вы можете делать, что вам вздумается.

Владислав

Я изучаю материалы концепции и у меня возникают вопросы , изучающий всегда задаёт вопросы если он действительно хочет понять. Не пойму вашей усталой реакции,она похожа знаете на что ? НЕ МЕШАЙ НАМ СЛЕПО ВЕРИТЬ В КОНЦЕПЦИЮ ,НАПИСАНО ЖЕ ,ЧИТАЙ И НЕ ЗАДАВАЙ ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ,ЗАДАВАЙ УМНЫЕ . Например почему Байден ,надел желтые носки ,это что знак Китаю ? Простите,но я продолжу задавать вопросу ,а люди заинтересованные в продвижении концепции будут отвечать ,но не вы. Вам наверное она нужна чтоб в кругу друзей казаться умным и не таким как все

Вопросы то где?
(С) Скучно девочки

Шепелев Иван
Потапов Василий
Опять из вопроса сделали рассадник флудерастии. Интересно, зачем они это делают.
А демагог, из темы в тему заигрывающий с модератором, похоже на зарплате тут. В соседней теме он тоже лизал пятки модератору и лаял на остальных.

почему вы считаете ,что я демагог? Почему так оцениваете наше общение с Дмитрием? Почему называете мои сообщения лаем? кстати вы тоже верите в концепцию да? . ,а рассуждаете тоже по ней? и оценки делаете соотносясь содержанию концепции? я точно лаял ? вы кинолог?

какова на самом деле стратегия КОБ в отношении вызовам сегодняшнего дня и в противоборстве с Толпо-"элитаризмом"?

Что за вызовы сегодняшнего дня и в чём они заключаются?

Забавно читать комментарии скачущего на лошади .

Владислав
любой опыт можно неправильно интерпретировать и таким же образом возможно сделать так, чтобы любой опыт казался реальным, перевод зависит от переводчика и если переводчик предвзят, невежественен и зафиксирован в каком-либо шаблоне мышления, то его понимание будет соответствовать его обусловленности!

Где системность в рассуждениях? "Любой" , "все", "всякий". Кругом хаос и я барагозю как и положено в хаосе.
И плевать мне на то, что в обсуждении вещей природы для начала надо договориться и принять достаточно общие понятия. Скакун в ответ: " А зачем? Что хочу и как хочу, у меня стереотип тип мышления такой!"
Простите, у вас какой у самого стереотип мышления ? Выберите на свой хаотичный вкус :
полярное мышление, чрезмерное обобщение, избирательное восприятие, безосновательные выводы, категоризация и необоснованные ожидания.

И еще, поизучайте слово толмач (переводчик с русского иностранцу) и посмейтесь над собой )))

И еще, с психологической точки зрения вы пожиратель чужой энергии, своей недостаток.
Поработайте над энергетикой своего тела и сходите к остеопату на предмет краниосакральной терапии.

Владислав
Это только маски,глубоко внутри все сподвижники коб ведут вполне заурядную жизнь,полную агрессии ,борьбы,ревности ,страха

Ошибаетесь ,милейший , возможно это всё есть ,, глубоко внутри " но отнюдь не у освоивших ( осваивающих) КОБ, ДОТУ . Это вы батенька ели уж и пытаетесь заглянуть ,, глубоко внутрь " то будьте разборчивее - куда вы там заглядываете ...

Владислав
А вот скажите мне Дмитрий как понять правильно ли человек пользуется концепцией без привязки к самой концепции. ? Я задал вопрос но не получил ответ? А СУДЬИ КТО? Я может рукоятью молотка забиваю гвозди, и довольно эффективно. Может ли создатель молотка обвинить меня в неправильности использования инструмента,? Обоснованно ли его обвинение?

Понять правильно ты пользуешься методологией КОБ или нет, достаточно просто. Вы же не задаёте себе вопрос находясь на морозе: Тепло я одет или нет? Все вещи всегда соотносятся с объективной реальностью и если вы пользуясь ДОТУ, работая на цели Концепции ощущаете окружающие изменения, то она работает. Судья - это Вы и есть, и никто кроме Вас. Рукояткой молотка вы не сможете эффективно забивать гвоздь, на равных с тем кто правильно его использует, в силу конструктивной особенности молотка, если на практике не докажите обратное и тогда никакой создатель молотка не сможет вас ни в чём обвинить.

Говоря о том, что Вы не преемлете КОБ, пытаясь её опровергать, на самом деле участвуете в её распространение, за, что Вам огромное спасибо, без всяких шуток. Даже с учётом того, что Вы являетесь сознательно или бессознательно нравственным носителем иной Концепции, которую пытаетесь таким образом защищать, это не значит, что Вы защищаете какую-то книгу или писание, в первую очередь Вы защищаете сложившийся в обществе жизненный уклад, но в силу каких-то личных причин, проявляете интерес к альтернативному замыслу жизнеустройства общества, вступая в открытую дискуссию с критикой. Но на самом деле поднимаете в обществе вопрос об альтернативе и праве выбора. Побольше бы таких людей в публичном поле. Рекомендую лично Вам, чтобы это понять, ознакомиться с новой главой в работе ФКТ-Алтай "Аналитика". Концептуально безвластный человек, будет работать на ту или иную концепцию хочет он этого или нет, даже, выступая против этой идеи.

Владислав
кто защищает концепцию из ответивших ,остальные ее просто топят

Это так не работает)
Вы ее не может утопить и даже те, кто десятилетиями старается, особенно господа с третьего приоритета.
Знаете, почему? Потому что Вы уже здесь, Вам любопытно и Вы рассуждаете о Концепции.
То есть, Вы ее в целом не знаете, ни целей, ни задач, зачем она лично Вам и чем может помочь в жизни и в понимании: кто и как Вами управляет без Вашего разрешения...
Ничего этого не знаете, но уже продвигаете, потому что слышали о ней, спорите о ней и Вам это интересно.

Дмитрий К
Владислав
А вот скажите мне Дмитрий как понять правильно ли человек пользуется концепцией без привязки к самой концепции. ? Я задал вопрос но не получил ответ? А СУДЬИ КТО? Я может рукоятью молотка забиваю гвозди, и довольно эффективно. Может ли создатель молотка обвинить меня в неправильности использования инструмента,? Обоснованно ли его обвинение?

Понять правильно ты пользуешься методологией КОБ или нет, достаточно просто. Вы же не задаёте себе вопрос находясь на морозе: Тепло я одет или нет? Все вещи всегда соотносятся с объективной реальностью и если вы пользуясь ДОТУ, работая на цели Концепции ощущаете окружающие изменения, то она работает. Судья - это Вы и есть, и никто кроме Вас. Рукояткой молотка вы не сможете эффективно забивать гвоздь, на равных с тем кто правильно его использует, в силу конструктивной особенности молотка, если на практике не докажите обратное и тогда никакой создатель молотка не сможет вас ни в чём обвинить.

Говоря о том, что Вы не преемлете КОБ, пытаясь её опровергать, на самом деле участвуете в её распространение, за, что Вам огромное спасибо, без всяких шуток. Даже с учётом того, что Вы являетесь сознательно или бессознательно нравственным носителем иной Концепции, которую пытаетесь таким образом защищать, это не значит, что Вы защищаете какую-то книгу или писание, в первую очередь Вы защищаете сложившийся в обществе жизненный уклад, но в силу каких-то личных причин, проявляете интерес к альтернативному замыслу жизнеустройства общества, вступая в открытую дискуссию с критикой. Но на самом деле поднимаете в обществе вопрос об альтернативе и праве выбора. Побольше бы таких людей в публичном поле. Рекомендую лично Вам, чтобы это понять, ознакомиться с новой главой в работе ФКТ-Алтай "Аналитика". Концептуально безвластный человек, будет работать на ту или иную концепцию хочет он этого или нет, даже, выступая против этой идеи.

Я не против и не за. Я интересуюсь, может ли описание быть предметом описания? Возможно ли на основании описания предмета кем то, самому увидеть этот предмет, либо это будет увидено в искаженном виде, и тем самым не будет изучаться сам предмет, а будет изучаться описание предмета,? Заметьте, я задаю вполне конкретный вопрос, многие отвечают оффтоп, переходя на личность.. Возможно ли, что мы всегда видим только описание предмета, а не сам предмет? И почему нужно изучать концепцию( описание жизни) , а не саму жизнь, которая является предметом?

Сырков Антон
А что такое мера понимания? А разве концепция не предполагает единство суждений? А зачем тогда единые определения,словарь терминов коб ,не для единого суждения и понимания вещей на основе коб? А ваше различение на чём строится , не на определении различения данном в коб? А как вы определяете прав я или несу "чушь", не на основании различения которое вы якобы освоили? КОБ именно инструментом и является,если вы этого не видите ,то это к сожалению для вас. "окудова " к вам таких как я ?? а к кому вам? вы разделились с другими людьми ? а по какому принципу? Закономерность в физиологическом аспекте человека я не отрицаю ..но психологический аспект какой мерой измерить? Опять на основании определения в коб? А кто эти определения придумал? Не захвачены ли эти люди стереотипным мышлением?

Словарь для объяснения новых терминов, используемых работах, а так же явлений, процессов, в общем СЛОВ, которых нет в словаре Даля, допустим)

Возможно, что многие Ваши вопросы отпадут сами собой, если Вы начнете с азов, например с Вводных лекций Константина Павловича. Лекции даны в доступной логической форме, простым и понятным языком.
Можем вполне продолжить обсуждение, когда Вы их освоите.
Рекомендую всем, кто недавно пришел на форум:
http://kpe.ru/video-foto-materialy/lekcii-po-kob/polnyi-kurs-lekcii-kob

Наталья Анатольевна
Владислав
кто защищает концепцию из ответивших ,остальные ее просто топят
Это так не работает)
Вы ее не может утопить и даже те, кто десятилетиями старается, особенно господа с третьего приоритета.
Знаете, почему? Потому что Вы уже здесь, Вам любопытно и Вы рассуждаете о Концепции.
То есть, Вы ее в целом не знаете, ни целей, ни задач, зачем она лично Вам и чем может помочь в жизни и в понимании: кто и как Вами управляет без Вашего разрешения...
Ничего этого не знаете, но уже продвигаете, потому что слышали о ней, спорите о ней и Вам это интересно.

Я таким образом изучаю концепцию. Общаясь с теми кто проповедует её. Как говорится" по плодам их узнаете их." Вы же плоды концепции, вот мне интересно.

Владислав
Вы же плоды концепции, вот мне интересно.

да ладно:-) Меня родили папа и мама, а Вас?

Наталья Анатольевна
Владислав
Вы же плоды концепции, вот мне интересно.
да ладно:-) Меня родили папа и мама, а Вас?

Да, но кто вы? На основании чего вы так считаете? Вот вас родили) вы были никем, а сейчас вы кто то, результат различных влияний. Разве вы не плод вашего ума?

Владислав
Да, но кто вы? На основании чего вы так считаете? Вот вас родили) вы были никем, а сейчас вы кто то, результат различных влияний. Разве вы не плод вашего ума?

Отчасти, потому что самоосознание всегда зиждется на определяемых параметрах, поэтому зависит не только от ума но и от взаимодействия с окружающим миром.

Владислав
Я не против и не за. Я интересуюсь, может ли описание быть предметом описания? Возможно ли на основании описания предмета кем то, самому увидеть этот предмет, либо это будет увидено в искаженном виде, и тем самым не будет изучаться сам предмет, а будет изучаться описание предмета,?

Если вы управляете предметом и хотите его привести в определённое состояние, то сначала вы это формируете в качестве идеи, описывая как идею, а потом приведя предмет в то состояние которое вы описывали ранее, описываете уже текущее состояние предмета. Тогда вы соотносите теорию с практикой и делаете вывод: получилось или не получилось, если не получилось, то почему?

Владислав
Возможно ли, что мы всегда видим только описание предмета, а не сам предмет? И почему нужно изучать концепцию( описание жизни) , а не саму жизнь, которая является предметом?

Если вы не реализуете на практике вашу идею, которую описали, то соответственно. она останется на бумаге и предмет вы так и не увидите, поэтому и описывать будет нечего, либо он окажется в другом текущем состоянии, идеи того, кто смог применить теорию на практике и тогда вы также можете соотнестись с фактическим состоянием и вами описанным прогнозом в каком состоянии будет пребывать предмет. .

Течение жизни - это объективный процесс, создание условий в ней - субъективный, что вам даст описание того, что вы например находитесь на самом низком уровне социально-рабовладельческой системы? Или какие обстоятельства вы будете воплощать в жизнь, создавая условия существования в ней, если у вас нет понимания её устройства?

Просто Серёжа
>>> стратегия КОБ в отношении вызовам сегодняшнего дня и в противоборстве с Толпо-"элитаризмом"? Как КОБ может и должна победить? Является ли этот вопрос закрытым для публичного освещения?


Стратегия в разгерметизация знаний - теории управления сложных социальных суперсистем и методологии работы с информацией. Победит КОБ полностью и безоговорочно, и достигнет победы большевизмом. Вопрос не является закрытым, можете освещать его публично.

Спасибо, это тот ответ, который можно назвать достойным, самодостаточным и отвечающим сам за себя.
Благодарю!

Вопрос не является закрытым для публичного освещения. Это публичный ресурс, Вы задали вопрос... И вуаля - он открыт! Стратегия - дать знания маскимальному количеству людей. Есть одна маленькая проблема и она большая... Дать то дали - берут со скрипом.

Насыров Максим
Спасибо, это тот ответ, который можно назвать достойным, самодостаточным и отвечающим сам за себя.
Благодарю!

На здоровье. А мне понравился встречный вам вопрос, я бы и сам его задал, попробуйте на него ответить, может вам или кому-то ещё станет больше понятно:

Павел
Что за вызовы сегодняшнего дня и в чём они заключаются?

Действительно, что за вызовы автор имеет в виду?

Павел
какова на самом деле стратегия КОБ в отношении вызовам сегодняшнего дня и в противоборстве с Толпо-"элитаризмом"?


Что за вызовы сегодняшнего дня и в чём они заключаются?

Вызовы сегодняшнего дня:
1) Опасности возникновения - Цифрового тоталитаризма
2) Опасность желания "элиты" - дебилизовать население (уничтожение образования)
3) Опасность сокращения населения до "золотого миллиарда" - 500 тыс. человек
4) Опасность энергетического кризиса к 2050 году
5) Опасность уничтожения генетической естественности (ГМО и генетические технологии)
6) Опасность стабильно-периодического применения массовых эпидемий (Ковид, Эбола и другие более сильные вирусы, по системам уничтожения и заразности)
7) Опасность уничтожения прав и свобод граждан полное их нивелирование
8) Опасность экологической катастрофы
9) Опасность мирового голода
10) Опасность уничтожения пресных источников воды
11) Опасность информационно-психологических технологий (культура и суб-культура ганнибализма, педерастии, педофилии и других)
12) Опасность уничтожения среднего класса
13) Опасность уничтожения национальных государств
14) Опасность увеличения количества бедных
15) Мировой продовольственный вызов - голод во многих странах мира
16) Недоступность социальных услуг для большинства мира
17) Недоступность качественного и бесплатного образования
18) Недоступность качественной и бесплатной медицины
19) Недоступность качественной и доступной жил. площади для людей в мире (для большинства).

Это то, что я смог сформулировать, прошу всех остальных поддержать меня и продолжить перечисление вызовов сегодняшнего дня.

Владивосток
Владислав

а почему вы считаете ,что это глупо забивать гвоздь рукояткой? Именно глупо,почему используете этот термин? По вашему забивать гвоздь эффективнее всего правильно? А в условиях отсутствия молотка ,чем правильно и эффективно забивать гвоздь?
Вы хоть раз учили ребенка что-нибудь делать? Будете ли вы учить ребенка забивать гвоздь рукояткой?

Считаю глупым, потому что создатель молотка явно не подразумевал использования молотка таким методом, именно для эффективности в своем прямом назначении. Если же для Вас это не явно, то откройте инструкцию или хотябы разберитесь в устройстве молотка.
По-моему да эффективнее забивать правильно. Скажу Вам по секрету, только никому не говорите. В слове правильно уже кроется ответ.

Ну, друзья, давайте для начала вспомним, что всегда, во все времена, люди использовали инструменты не по назначению, и при этом нередко открывали новые замечательные их применения или новые инструменты.

Напр., на Окинаве тонфа - рукоятка для вращения каменного жернова - превратилась в эффективное холодное оружие и стоит сегодня на вооружении полиции многих стран.

Это верно не только для технических инструментов, но и программных, а также и идей.

И сама эволюция, которая протекает без предварительного плана/управления ;-), без этого бы ни шагу...

Ну это так, отступление. Можете продолжать биться головами друг о друга...

Владивосток
Понимаете строители на стройке обязательно помогут неумехе научится работать молотком. Но когда неумеха из раза в раз будет продолжать пытаться забить гвоздь рукояткой, это как минимум будет и странно и врятли такой работник долго продержится на своем месте. У себя на стройке конечно Вы можете делать, что вам вздумается.

Ну вы же оба правы, отчасти.

Для начала нужно научиться правильно "пользоваться молотком", но достигнув определенного мастерства в этом неплохо было бы пойти дальше - раскрепостить свой ум и при столкновении с новой проблемой иметь духовную свободу мышления попробовать что-то новое - напр. забить гвоздь рукояткой. Быть может, это приведет к гениальному решению этой новой проблемы?! Но правильно гвозди колотить надо при этом уже все-таки уметь...

Мне кажется, товарищи, более интересным в отличии от вопроса какой-то там победы будет, вопрос как, на основе материалов Концепции Общественной Безопасности создать, план-схему, для построения системы миропонимания, которая, будет способствовать непрерывному, по ходу жизни, пребыванию в ЧТСП и дальнейшему взаимо-развитию человека и Міря.

Владислав
И почему нужно изучать концепцию( описание жизни) , а не саму жизнь, которая является предметом?

Концепция - любая, не только КОБ - это не описание, а методология изучения жизни, способ понимания и различения реальности. Это теория дает описание.
Изучение явления это построение его образа в своем сознании - на основе личного опыта, а также и опыта других исследователей, зафиксированного в неких описаниях, поскольку личный опыт ограничен. Концепция позволяет систематизировать этот опыт и построить адекватную картину мира. Мы считаем, что КОБ делает это наилучшим образом, затем ее и изучаем.

edse
И сама эволюция, которая протекает без предварительного плана/управления ;-), без этого бы ни шагу...

Так эволюция не протекает без плана / управления, она - процесс планированный и управляемый. Просто план не линейный и управление не "человеческое".

Тот Тоха
Мне кажется, товарищи, более интересным в отличии от вопроса какой-то там победы будет, вопрос как, на основе материалов Концепции Общественной Безопасности создать, план-схему, для построения системы миропонимания, которая, будет способствовать непрерывному, по ходу жизни, пребыванию в ЧТСП и дальнейшему взаимо-развитию человека и Міря.

Вполне возможно, что так и есть. Но этот вопрос разбирается в соседней теме:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39901

Как впрочем и в десятках других тем. Здесь же у автора вполне внятный вопрос по конкретному делу. Лучше подсоединиться к АВ и попробовать ответить на вызовы, которые он перечислил, или добавить свои.

Насыров Максим
Это то, что я смог сформулировать, прошу всех остальных поддержать меня и продолжить перечисление вызовов сегодняшнего дня.

э
Спасибо, обязательно разберём в меру сил.