Я не осилила эту записку целиком; в районе того места, где автор записки начал втирать, что мафия, если у нее цели хорошие - это добро, я сломалась и бросила читать.

Таня
Я не осилила эту записку целиком; в районе того места, где автор записки начал втирать, что мафия, если у нее цели хорошие - это добро, я сломалась и бросила читать.

Это потому, что у вас по мнению НАК ВП СССР - симптомы аутизма. Не верите? Вот квитанция, страница семь документа:

"...«Мафии» из жизни общества неустранимы в принципе вследствие наличия и порождения общих и взаимно дополняющих интересов и способности людей к коммуникации. Если люди к этому не способны, то это — симптомы аутизма..."

На счёт мафий там вообще фантасмагория. На странице 6 записки имеется сноска про мафию, где читателя отправляют к работе Сталина "Марксизм и вопросы языкознания", где по мнению авторов записки Сталин говорит о мафиях (в частности - о мафиях в науке). Ссылка приведена - http://az.lib.ru/m/marr_n_j/text_1950_stalin.shtml - открываем текст и читаем конкретную цитату из него:

"...Общепризнано, что никакая наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики. Но это общепризнанное правило игнорировалось и попиралось самым бесцеремонным образом. Создалась замкнутая группа непогрешимых руководителей, которая, обезопасив себя от всякой возможной критики, стала самовольничать и бесчинствовать..."

То есть, тут у нас получается полная деконструкция сознания, этакий пост-пост-модернизм: мафия работает через создание замкнутой группы непогрешимых руководителей, которые начинают бесчинствовать. закрывшись от всякой критики (!) но при этом сопротивление этому, по мнению НАК, это проявление аутизма.

Очередные страницы умных слов газанули в лужу. Но это специально делается, все эти вбросы про мафию - чтобы скрыть манёвр с другими смыслами, содержащимися в тексте. Например про науку.

У меня сложилось тяжелое чувство что автор(ы) смутно себе представляют суть "Вашингтонского консенсуса" и для них это что-то что подписали в Вашингтоне. (кровью?) Ну может быть я конечно что-то не понял, но по моему автор(ы) слишком часто произвольно меняют контекст использования этого термина.

P.S. Прочитал сноску в тексте в которой расшифровывается суть термина "Вашингтонский консенсус". Стало понятно что их расшифровка данного термина весьма специфична. Не стану спорить с автором(ами), но вроде как общепринятый вариант понятия "Вашингтонский консенсус" это нечто совершенно другое.

Продолжают подкалывать Пякина и его видео))))))))). А о книгах ни слова не сказали. Хотелось бы услышать мнение ВП СССР об этих книгах.

Просто Серёжа

"...«Мафии» из жизни общества неустранимы в принципе вследствие наличия и порождения общих и взаимно дополняющих интересов и способности людей к коммуникации. Если люди к этому не способны, то это — симптомы аутизма..."

На счёт мафий там вообще фантасмагория. На странице 6 записки имеется сноска про мафию, где читателя отправляют к работе Сталина "Марксизм и вопросы языкознания", где по мнению авторов записки Сталин говорит о мафиях (в частности - о мафиях в науке). Ссылка приведена - http://az.lib.ru/m/marr_n_j/text_1950_stalin.shtml - открываем текст и читаем конкретную цитату из него:

"...Общепризнано, что никакая наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики. Но это общепризнанное правило игнорировалось и попиралось самым бесцеремонным образом. Создалась замкнутая группа непогрешимых руководителей, которая, обезопасив себя от всякой возможной критики, стала самовольничать и бесчинствовать..."

То есть, тут у нас получается полная деконструкция сознания, этакий пост-пост-модернизм: мафия работает через создание замкнутой группы непогрешимых руководителей, которые начинают бесчинствовать. закрывшись от всякой критики (!) но при этом сопротивление этому, по мнению НАК, это проявление аутизма.

Очередные страницы умных слов газанули в лужу. Но это специально делается, все эти вбросы про мафию - чтобы скрыть манёвр с другими смыслами, содержащимися в тексте. Например про науку.

И все это дело в аккурат под улюлюканье борцунов на улицах.

Владивосток
И все это дело в аккурат под улюлюканье борцунов на улицах.

Про это я уже даже не упоминаю. Сейчас в ближайшие пару-тройку дней на ФКТ появятся пара невинных тем, и там начнётся регулярное. Как например было после темы про жречество, там ничего особенного, зато потом сразу в четырёх темах скумбрия в растительном масле. Плавали, знаем. В общем-то выпуск В-О был во многом об этом интересном цикле синхронизации.

Обратите внимание ещё вот на что, сначала ссылка на обсуждение и текст вопроса:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39980

"...прокомментируйте пожалуйста новость о том, что население России в первые за 15 лет сократилось на 500 тыс. человек. Что с этим делать? Что это за управленческий процесс? Как его изменить? Как изменить ситуацию в корне? Прошу народ поддержите тему плюсуйте, тема важная..."

И открываем записку на странице 27, там есть сноска 35:

"...Институт семьи — вымираем (за 2020 г. население России сократилось на 0,5 миллиона человек и регионы, населённые великороссами, стали лидерами вымирания, и это — рекорд за последние несколько лет); институт науки и образования — деградирует; институт государственности — её представители некомпетентны, а их самодовольство, бесчувствие и слабоумие не позволяют им осознать свою некомпетентность и ликвидировать её..."

Во-первых, Росстат на данный момент опубликовал только прогнозные данные. Как они строятся и кем - это отдельная тема, тут важно понимать, что это не реальные цифры, а КАКИЕ-ТО цифры, которые были написаны кем-то по какому-то алгоритму. И на данный момент, по ситуации в стране с попыткой либерастов и переобутых патриастов начать войну, этот алгоритм может быть просто телефонным звонком из Госдепа. Вон, журнал Ланцет (уважаемый мировой журнал), получил звонок с Госдепа и опубликовал статью об отравлении Навального, и ничего, даже рылом никто не повёл. Так и здесь - бумага стерпит. Тут же у них главное войну начать, а там разберёмся. Так что держим это в уме, цифры могут быть реальными, но они на данный момент НИЧЕМ не подкреплены в реальности. Формально это некий предварительный прогноз, алгоритм которого даже не описан в методологии Росстата на странице методологических данных:
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ%20ПОЯСНЕНИЯ(1).html

Как видим, в записке этот предварительный прогноз просто постулируется как свершившийся факт.

Во-вторых, очень любопытно к данному свершившемуся факту, который чисто управленчески вызывает вопросы и подозрения как инфомодуль, используемый в качестве элемента раскачки текущей ситуации, авторы записки присоединяют очень интересный модуль про великороссов. Очень незаметно он там присоединился. Если сравнить демографию 2020 и 2021, то десять самых убыльных регионов России представляют собой такой список в порядке убывания:

Нижегородская область
Саратовская область
Самарская область
Кемеровская область
Омская область
Челябинская область
Республика Башкортостан
Алтайский край
Свердловская область
Пермский край

Про великороссов тут авторы несколько загнули, пользуясь вновь насилием над кванторами: "регионы, населённые великороссами, стали лидерами вымирания". То есть другие регионы великороссами не населены? Башкирия, Алтайский край - это регионы населённые великороссами? Самарская, Саратовская области - прямо вот великороссы?

Понимаете, куда модуль? Киремет меня поймёт.

Между тем, несложно почитать про великоросский национализм в толстых книгах ВП СССР, где он не то чтобы разобран досконально, но вполне всё ясно изложено и можно составить картину, как ВП СССР на самом деле к этому вопросу относится, ну например вот эти:
ВП СССР - Диалектика и атеизм - две сути несовместны
ВП СССР - О расовых доктринах - несостоятельны, но правдоподобны
ВП СССР - Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле КОБ

При сложении фактора того, что данный факт основан на предварительной оценке в разгар госпереворота, что утверждение про "великоросские регионы" само по себе сформировано с нарушением логики кванторов существования и всеобщности, и того факта, как этот вопрос освещается в толстых книгах - можно сделать определённые выводы о цели именно такой формулировки.

Но абсолютно вся суть этого заброса удочки - раскроется в будущем. Скоро где-то в каких-то концептуальных сообществах начнёт всплывать один социологический вопрос, обсуждение которого однажды на ФКТ превратилось в самую комментируемую тему (до тех пор пока её не опередила недавняя, про штурм Капитолия) про понятие на букву М:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-32983

Там этот вопрос великоросского национализма жирно так всплыл.
В общем, в этой записке есть что почитать.

Просто Серёжа
На счёт мафий там вообще фантасмагория. На странице 6 записки имеется сноска про мафию, где читателя отправляют к работе Сталина "Марксизм и вопросы языкознания", где по мнению авторов записки Сталин говорит о мафиях (в частности - о мафиях в науке). Ссылка приведена - http://az.lib.ru/m/marr_n_j/text_1950_stalin.shtml - открываем текст и читаем конкретную цитату из него:

"...Общепризнано, что никакая наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики. Но это общепризнанное правило игнорировалось и попиралось самым бесцеремонным образом. Создалась замкнутая группа непогрешимых руководителей, которая, обезопасив себя от всякой возможной критики, стала самовольничать и бесчинствовать..."

Вся эта гнусная попытка протащить ложь о мафии, через имя Сталина, строится на выступлении Зазнобина В.М. в далёких 90-х годах. В том выступлении он говорит о том, что Сталин противопоставил марксистскую мафию парт.аппаратчиков, структура которых сформировалась на основе бесструктурного управления и распространения Марксизма, против интернацистской мафии троцкистов, которые выступали за глобальный проект строительства "социализма", посредством ресурсов России-СССР. Т.е. Сталин использовал идеологизированную структуру как инструмент борьбы против другой структуры и строительства реального социализма в той матрице, которую Сталин представлял, как должно выглядеть общество, согласно его пониманию жизнеустройства. Концепции в лексике у него не было, поэтому он вынужден был использовать понятийный аппарат Марксизма, для целей управления, других понятий у него выработано не было в силу объективных причин, но об этой необходимости он заявил в своей поздней работе, где сказал о несостоятельности полит.экономической терминологии Маркса. Далее Зазнобин говорит, что после смерти Сталина, эта марксистская мафиозная группировка парт.аппаратчико рухнула, поскольку была основана на идеях библейской Концепции, её идеи толпо-элитаризма возобладали в мафии перед идеями Сталина, после чего эта группа была уничтожена сионистами-троцкистами. Теперь понятно для чего нас призывают к строительству мафии, чтобы по алгоритму СССР 2.0 это всё снова рухнуло.
Сейчас, Путин в принципе использует тот же метод противопоставления группировок, что использовал Сталин, но это не значит, что Путин и Сталин считают мафию наиболее устойчивой формой управления т.к. как исторический пример говорит ровно об обратном. Соответственно, это ложь, которую постепенно пытаются протащить через авторитет Зазнобина и Сталина, при том, что они этого никогда не говорили и самое главное не делали.

Вот ссылка на выступление Зазнобина: https://www.youtube.com/watch?v=FjU0jEMJGiA&t=44m40s 44:41 минута. всё чётко и понятно, никакой мафии быть не должно.

В одном из недавних выступлений на канале "Концептуал" Величко дал понятие мафии.
"Эта вещь не прописаная ни в учебниках политологии и социологии.
Это реальный жизненный факт. Людям свойственно порождать системы деловой коммуникации
соответственно их общим и взаимодополняющим интересам. И в этих системах деловой коммуникации
реализуется динамическое перераспределение полномочий, обязанностей, подконтрольных
ресурсов и всего прочего. Если их деятельность неприемлемая, то они получают наиболее распространенное название это мафия. Все сферы деятельности пронизаны мафиозными группировками, которые их контролируют."

И вот в последней записке : есть "хорошая мафия" и есть "плохая".

Интересное творчество мысли . Классически мафия это преступная группировка, но оказывается
есть мафии общественно -полезные. Любовь к понятию "мафия" это для упрощения сложно-подчиненных изречений Величко ?

Из записки я поняла , что "давосяне" ни черта не поняли из выступления Путина, это им не дано
от природы. Чтобы поняли - надо концепцию общественной безопасности открыто объявить западу.
А для этого нам нужен чувственно-интеллектуальный суверенитет. Это когда мы (русский мир) не можем жить и развиваться на основе западного способа мировосприятия и осмысления воспринятого.

Так им хоть заобъявляйся. Тут до своих то не доходит.

Дмитрий К
Локальный Корректор
На счёт мафий там вообще фантасмагория. На странице 6 записки имеется сноска про мафию, где читателя отправляют к работе Сталина "Марксизм и вопросы языкознания", где по мнению авторов записки Сталин говорит о мафиях (в частности - о мафиях в науке). Ссылка приведена - http://az.lib.ru/m/marr_n_j/text_1950_stalin.shtml - открываем текст и читаем конкретную цитату из него:

"...Общепризнано, что никакая наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики. Но это общепризнанное правило игнорировалось и попиралось самым бесцеремонным образом. Создалась замкнутая группа непогрешимых руководителей, которая, обезопасив себя от всякой возможной критики, стала самовольничать и бесчинствовать..."

Вся эта гнусная попытка протащить ложь о мафии, через имя Сталина, строится на выступлении Зазнобина В.М. в далёких 90-х годах. В том выступлении он говорит о том, что Сталин противопоставил марксистскую мафию парт.аппаратчиков, структура которых сформировалась на основе бесструктурного управления и распространения Марксизма, против интернацистской мафии троцкистов, которые выступали за глобальный проект строительства "социализма", посредством ресурсов России-СССР. Т.е. Сталин использовал идеологизированную структуру как инструмент борьбы против другой структуры и строительства реального социализма в той матрице, которую Сталин представлял, как должно выглядеть общество, согласно его пониманию жизнеустройства. Концепции в лексике у него не было, поэтому он вынужден был использовать понятийный аппарат Марксизма, для целей управления, других понятий у него выработано не было в силу объективных причин, но об этой необходимости он заявил в своей поздней работе, где сказал о несостоятельности полит.экономической терминологии Маркса. Далее Зазнобин говорит, что после смерти Сталина, эта марксистская мафиозная группировка парт.аппаратчико рухнула, поскольку была основана на идеях библейской Концепции, её идеи толпо-элитаризма возобладали в мафии перед идеями Сталина, после чего эта группа была уничтожена сионистами-троцкистами. Теперь понятно для чего нас призывают к строительству мафии, чтобы по алгоритму СССР 2.0 это всё снова рухнуло.
Сейчас, Путин в принципе использует тот же метод противопоставления группировок, что использовал Сталин, но это не значит, что Путин и Сталин считают мафию наиболее устойчивой формой управления т.к. как исторический пример говорит ровно об обратном. Соответственно, это ложь, которую постепенно пытаются протащить через авторитет Зазнобина и Сталина, при том, что они этого никогда не говорили и самое главное не делали.

Вот ссылка на выступление Зазнобина: https://www.youtube.com/watch?v=FjU0jEMJGiA&t=44m40s 44:41 минута. всё чётко и понятно, никакой мафии быть не должно.

Полночью согласна.Все-таки нашли ответ на вопрос -Почему Сталин проиграл троцкистам!?
Понятийные аппарат настолько важен и его взаимосвязь с миропониманием и мировоззрением,что троцкисты бьют именно по понятиям,искажая мировозрение.
Понятие это слово( код) плюс образ( картинка,музыка) плюс соответствие( точность).Это я пишу для левополушарных поклонников логики.
Диалектика познания лишь объемлет логику.
«Аксиоматика и правила,оглашённые при начале процесса логических рассуждений,могут без объявления заменяться другими».

Дмитрий К
Вся эта гнусная попытка протащить ложь о мафии, через имя Сталина, строится на выступлении Зазнобина В.М. в далёких 90-х годах.

А это выступление в свою очередь строится на материалах толстых книг, на тот момент уже опубликованных, в частности описанные вами тезисы, это не что иное как работа ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", которую я постоянно всем рекомендую чуть ли не первой читать (ибо она всё актуальнее и актуальнее сегодня), в частности на стр. 117-118:

"...Подменив демократический централизм концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию иудейской интернацистской мафии, и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым он выиграл время, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, чтобы освободиться из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах. Можно сетовать на то, что это сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе управления, после чего решил эту же многонационально-освободительную задачу лучше, с существенно меньшими жертвами..."

А почему "Об ИПД"? Да потому что у этой книги имеется ироничный подзаголовок, полное её название звучит так: "Об имитационно-провокационной деятельности. Уроки партийного строительства для простых людей и политических мафий." Всё описанное вами, точнее рассказанное Зазнобиным в этом выступлении на эту тему - из этой работы, не скажу что слово в слово, но крайне близко по тексту. Книга как раз была опубликована в конце весны 2001 года, и на этом видео, буквально уже через пару месяцев, Владимир Михайлович "зачитывает" информационные модули из неё.

Дмитрий К
Соответственно, это ложь, которую постепенно пытаются протащить через авторитет Зазнобина и Сталина, при том, что они этого никогда не говорили и самое главное не делали.

И даже про авторитет там есть, и про то, что будут протаскивать и как. Стр. 145-147:

"...Учебно-методические планы партийной учебы содержали список тем, к каждой из которых были даны указатели страниц 55-томной и 50-томной «сокровищниц мудрости», где «классики марксизма-ленинизма» что-нибудь да высказали по рассматриваемому вопросу, почти на столетие «предвосхищая» решения XX-какого-то съезда КПСС или очередного пленума ЦК. Как правило, в системе партийной учебы эти выборочные фрагменты предлагалось законспектировать. На тех, кто целенаправленно читал от начала до конца толстые работы «классиков марксизма-ленинизма», а также читал публиковавшиеся в СССР небольшими тиражами работы зарубежных философов домарксистского прошлого, рядовые партийцы большей частью смотрели как на юродивых, людей «не от мира сего»; а руководители партийных организаций и комитетов разного уровня, политработники-«профессионалы» их, мягко говоря, недолюбливали, поскольку постоянно ожидали от них какого-нибудь подвоха, квалифицируемого ими как «подрыв линии партии».

То, что система партийной учебы обязывала читать и конспектировать исключительно «отрывки в заданную тему», но не требовала прочитывать от начала до конца то или иное произведение классиков, а тем более избегала обсуждения произведений в целом, — было не недосмотром и не ошибкой. Она этому препятствовала целенаправленно, принуждая миллионы рядовых партийцев терять время в калейдоскопическом конспектировании. Она была построена так потому, что в работах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, Мао Цзе-Дуна — даже при имитационно-провокационном характере марксизма в целом — есть много такого, что обличало партийно-государственную “элиту” СССР как буржуазно-националистических перерожденцев, только прикрывающих лозунгами социализма и социальной справедливости свои паразитические эксплуататорские интересы и кланово-мафиозную организованность.

(...)

Концепция же общественной безопасности в Богодержавии не предусматривает места для действия такого рода алгоритма порождения и поддержания культовой пары «эзотеризм — экзотеризм» по умолчанию (в форме многотомья «основоположников» и «классиков» — для «профессионалов», и сборников выдержек из работ «основоположников» и «классиков» — для «системы партийной учебы» и студентов вузов). Ещё один способ насаждения пары «эзотеризм — экзотеризм» представляет собой явно выраженные идиотизм и манию величия. Когда некоторые из числа противников Концепции пришли к осознанию того факта, что её материалы вовсе не имитация высокой науки и не графоманство сумасшедших, что Концепция это — отрицание толпо-“элитаризма” всерьёз, раз и навсегда, то на основе сплетен и домыслов в обществе стала распространяться тенденция: Изустно-доверительно как особо доверяемую тайну, или публично (в том числе и письменно) приписывать тем или иным живым, мертвым и вымышленным людям полное авторство тех или иных работ ВП СССР или соучастие в их разработке..."

Ну и в самом начале книги, сразу поясняется, стр. 14-15:
"...При этом на Западе, как и во всяком толпо-“элитарном” обществе, носители концептуальной власти не отождествляют себя с подвластным им обществом, вследствие чего неизбежно концептуальная власть оказывается вне такого общества и осуществляется в нём на мафиозных принципах, что открывает возможность к тому, чтобы общество стало стадом невольников мафиозно организованной концептуальной власти, ему не принадлежащей..."

Я думаю, любой русскоязычный человек распознает в данном отрывке логическую конструкцию "если А, то Б, в следствие чего В".

Aleksejeva Ella
для левополушарных поклонников логики

Не бывает таких, не выдумывайте. Никаких "полушарных" не бывает. Люди даже с одним удалённым полушарием могут и логикой пользоваться свободно, и языком, и музыку играть, и математику строчить. Это всё дремучая мифология.

Aleksejeva Ella
Полночью согласна.Все-таки нашли ответ на вопрос -Почему Сталин проиграл троцкистам!?

Прямо так сказать, что Сталин проиграл троцкистам наверное будет несправедливо. Проиграл по закону биологического времени, но не по законам социального времени. ОН прекрасно понимал, что после его смерти именно это и произойдёт, потому что говорил: Капиталисты вас раздавят! Как раз, имея в виду, что попытаться на уровне идеологии марксизма, противостоять БК, это просто глупость и мышиная возня. "Стратегия без тактики - долгий путь к победе, тактика без стратегии - суета перед поражением"! Стратегически Сталин выиграл на длительном промежутке времени, реально показав на образах объективной реальности, жизнеспособность социализма на основе большевизма, вне идеологии марксизма. Хотя с марксизмом в понятиях, размежеваться ему так и не удалось, не успел.

Просто Серёжа
Кольцов Дмитрий
Вся эта гнусная попытка протащить ложь о мафии, через имя Сталина, строится на выступлении Зазнобина В.М. в далёких 90-х годах.
А это выступление в свою очередь строится на материалах толстых книг, на тот момент уже опубликованных, в частности описанные вами тезисы, это не что иное как работа ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", которую я постоянно всем рекомендую чуть ли не первой читать (ибо она всё актуальнее и актуальнее сегодня), в частности на стр. 117-118:

"...Подменив демократический централизм концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию иудейской интернацистской мафии, и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым он выиграл время, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, чтобы освободиться из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах. Можно сетовать на то, что это сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе управления, после чего решил эту же многонационально-освободительную задачу лучше, с существенно меньшими жертвами..."

А почему "Об ИПД"? Да потому что у этой книги имеется ироничный подзаголовок, полное её название звучит так: "Об имитационно-провокационной деятельности. Уроки партийного строительства для простых людей и политических мафий." Всё описанное вами, точнее рассказанное Зазнобиным в этом выступлении на эту тему - из этой работы, не скажу что слово в слово, но крайне близко по тексту. Книга как раз была опубликована в конце весны 2001 года, и на этом видео, буквально уже через пару месяцев, Владимир Михайлович "зачитывает" информационные модули из неё.
Кольцов ДмитрийСоответственно, это ложь, которую постепенно пытаются протащить через авторитет Зазнобина и Сталина, при том, что они этого никогда не говорили и самое главное не делали.
И даже про авторитет там есть, и про то, что будут протаскивать и как. Стр. 145-147:

"...Учебно-методические планы партийной учебы содержали список тем, к каждой из которых были даны указатели страниц 55-томной и 50-томной «сокровищниц мудрости», где «классики марксизма-ленинизма» что-нибудь да высказали по рассматриваемому вопросу, почти на столетие «предвосхищая» решения XX-какого-то съезда КПСС или очередного пленума ЦК. Как правило, в системе партийной учебы эти выборочные фрагменты предлагалось законспектировать. На тех, кто целенаправленно читал от начала до конца толстые работы «классиков марксизма-ленинизма», а также читал публиковавшиеся в СССР небольшими тиражами работы зарубежных философов домарксистского прошлого, рядовые партийцы большей частью смотрели как на юродивых, людей «не от мира сего»; а руководители партийных организаций и комитетов разного уровня, политработники-«профессионалы» их, мягко говоря, недолюбливали, поскольку постоянно ожидали от них какого-нибудь подвоха, квалифицируемого ими как «подрыв линии партии».

То, что система партийной учебы обязывала читать и конспектировать исключительно «отрывки в заданную тему», но не требовала прочитывать от начала до конца то или иное произведение классиков, а тем более избегала обсуждения произведений в целом, — было не недосмотром и не ошибкой. Она этому препятствовала целенаправленно, принуждая миллионы рядовых партийцев терять время в калейдоскопическом конспектировании. Она была построена так потому, что в работах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, Мао Цзе-Дуна — даже при имитационно-провокационном характере марксизма в целом — есть много такого, что обличало партийно-государственную “элиту” СССР как буржуазно-националистических перерожденцев, только прикрывающих лозунгами социализма и социальной справедливости свои паразитические эксплуататорские интересы и кланово-мафиозную организованность.

(...)

Концепция же общественной безопасности в Богодержавии не предусматривает места для действия такого рода алгоритма порождения и поддержания культовой пары «эзотеризм — экзотеризм» по умолчанию (в форме многотомья «основоположников» и «классиков» — для «профессионалов», и сборников выдержек из работ «основоположников» и «классиков» — для «системы партийной учебы» и студентов вузов). Ещё один способ насаждения пары «эзотеризм — экзотеризм» представляет собой явно выраженные идиотизм и манию величия. Когда некоторые из числа противников Концепции пришли к осознанию того факта, что её материалы вовсе не имитация высокой науки и не графоманство сумасшедших, что Концепция это — отрицание толпо-“элитаризма” всерьёз, раз и навсегда, то на основе сплетен и домыслов в обществе стала распространяться тенденция: Изустно-доверительно как особо доверяемую тайну, или публично (в том числе и письменно) приписывать тем или иным живым, мертвым и вымышленным людям полное авторство тех или иных работ ВП СССР или соучастие в их разработке..."

Ну и в самом начале книги, сразу поясняется, стр. 14-15:
"...При этом на Западе, как и во всяком толпо-“элитарном” обществе, носители концептуальной власти не отождествляют себя с подвластным им обществом, вследствие чего неизбежно концептуальная власть оказывается вне такого общества и осуществляется в нём на мафиозных принципах, что открывает возможность к тому, чтобы общество стало стадом невольников мафиозно организованной концептуальной власти, ему не принадлежащей..."

Я думаю, любой русскоязычный человек распознает в данном отрывке логическую конструкцию "если А, то Б, в следствие чего В".
Aleksejeva Ellaдля левополушарных поклонников логики
Не бывает таких, не выдумывайте. Никаких "полушарных" не бывает. Люди даже с одним удалённым полушарием могут и логикой пользоваться свободно, и языком, и музыку играть, и математику строчить. Это всё дремучая мифология.

«из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах.«

Что тут написано понимаете?Вот и освобождайтесь.

По последнему комментарию,нет слов,одни эмоции.
Вы мне можете на практике доказать ваше утверждение.Есть ли примеры удаленного полушария мозга.Практика-критерий истины.

Моя ошибка,я не заключила в скобки « левополушарные»,эта метафора для зацикленных на логике.Логиков надурят правополшурные мошенники на раз.
Есть художественный образ,Остап Бендер,который обвёл вокруг пальца 20 шахматистов из Васюков,мастеров логики...

Дмитрий К
Aleksejeva Ella
Полночью согласна.Все-таки нашли ответ на вопрос -Почему Сталин проиграл троцкистам!?

Прямо так сказать, что Сталин проиграл троцкистам наверное будет несправедливо. Проиграл по закону биологического времени, но не по законам социального времени. ОН прекрасно понимал, что после его смерти именно это и произойдёт, потому что говорил: Капиталисты вас раздавят! Как раз, имея в виду, что попытаться на уровне идеологии марксизма, противостоять БК, это просто глупость и мышиная возня. "Стратегия без тактики - долгий путь к победе, тактика без стратегии - суета перед поражением"! Стратегически Сталин выиграл на длительном промежутке времени, реально показав на образах объективной реальности, жизнеспособность социализма на основе большевизма, вне идеологии марксизма. Хотя с марксизмом в понятиях, размежеваться ему так и не удалось, не успел.

Ошиблась,не поняли.Еще раз послушайте внимательно по вашей ссылке,моменты « не смог размежеваться с марксисткой».
лексикой».
О деятельности Сталина и его месте в истории я вопрос не поднимала.

Aleksejeva Ella
По последнему комментарию,нет слов,одни эмоции.
Вы мне можете на практике доказать ваше утверждение.Есть ли примеры удаленного полушария мозга.Практика-критерий истины.

Примеры? Есть конечно. А у вас есть примеры "концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах"? Вы же отличаете науку от наукообразности, речь у меня не идёт о наукообразности.

Aleksejeva Ella
Моя ошибка,я не заключила в скобки « левополушарные»,эта метафора для зацикленных на логике.Логиков надурят правополшурные мошенники на раз.
Есть художественный образ,Остап Бендер,который обвёл вокруг пальца 20 шахматистов из Васюков,мастеров логики...

Я вас не обвиняю в ошибке. Я вам предлагаю не тиражировать заблуждения. То, что люди живут с удалённым полушарием, или родившиеся без него - это вполне себе факт из обычной медицинской фактологии, это в той или иной степени описал ещё Бехтерев в начале ХХ века в книге "Мозг и его деятельность", также разные аспекты удаления частей мозга у животных можно встретить у Павлова. Бехтерев и стал основоположником будущей науки, которую глобально нам известна сегодня как нейрофизиология человека, а ученик Павлова Пётр Кузьмич Анохин ещё в 1930-х обнаружил в структурах головного мозга реализацию схемы предиктор-корректор, описал её (правда в другой терминологии, назвав её акцептор результата действия) и эта схема практически один в один из нейрофизиологии перекочевала в кибернетику, а оттуда - в ДОТУ. Так что давайте не будем унижать наших учёных ярлыком "библейская наука".

Если вы спросите меня, знаю ли я людей с удалённым полушарием лично? Нет, лично не знаком. Но знаю человека с удалёнными долями мозга - всё у него в порядке и с творчеством и с логикой. Знаю человека, которого "лечили электротоком" по методологии ещё Бехтерева, тоже работоспособный организм.

Важно понимать, что разделение функционала ГМ на полушария существует, это связано с осевой симметрией строения тела, у которого есть правая и левая часть. Органы чувств, расположенные справа, отправляют свои сигналы в левое полушарие, слева - в правое. Поскольку симметрия тела не полная и закладывается ещё на этапе рекомбинации ДНК, одна из сторон тела становится доминантной, вторая - ведомой, то есть у этих сторон слегка отличается скорость обработки и/или проведения сигналов. Таким образом и полушария организуются согласно этому небольшому перекосу скорости работы органов относительно оси симметрии, и чаще всего нам этот перекос известен как "правша" и "левша". Но данное различие в ГМ хотя и несёт функциональную задачу, определяя скоростью передачи сигналов иерархию сообщения отделов мозга, она не связана именно с творческими и логическими нейросетями, они в головном мозге представлены в ОБОИХ полушариях. Ни творчество, ни логика - невозможны друг без друга, и разделять их никакого смысла нет - в природе они не разделены.

Давайте на моём примере - я по-вашему логик или творческий? Напишите, а я отвечу примером.

«Мафия» в определённом выше смысле как система деловой коммуникации с динамическим перераспределением обязанностей, полномочий и подконтрольных ресурсов, может быть как антисоциальной, так и общественно полезной: в зависимости от нравственности, этики, миропонимания, познавательно-творческих и волевых качеств её участников».
(обсуждаемая записка)

«В толпо-«элитарном» обществе все идёт более или менее «хорошо», и поведение толпы, включая и её «элитарную» часть, вполне предсказуемо, пока в обществе не появляется альтернативная концепция управления. Символика и образы, а, следовательно, — и матрица, основу которой они составляют, остаются прежними, а новый терминологический аппарат, замыкая прежнюю матрицу на лексику новой концепции, начинает формировать новые понятия. Проще говоря, управление на основе матричных методов достаточно эффективно до того момента, пока не появляется другой субъект с иным чувством меры, иначе определяющий цели управления, которые могут войти в антагонизм с целями управления первого субъекта. В этом — слабость метода, поскольку действия толпы становятся непредсказуемыми и наступает период концептуальной неопределенности. Спрашивается, управление по какой субъективной матрице будет более эффективным в период концептуальной неопределенности? Ответ очевидный: по той, которая более соответствует объективной матрице бытия — матрице Божьего предопределения».
("Последний гамбит", стр. 81).

Сможете сложить 1+1 , или дальше будете рассуждать по авторитету ? В апреле 2 года уже стукнет ...

К А
Сможете сложить 1+1 , или дальше будете рассуждать по авторитету ? В апреле 2 года уже стукнет ...

Сможете привести пример мафии как социально полезной структуры управления? И как эта социально полезная мафия будет организована и как она будет управлять этим обществом? И чем не устраивает соборность?

К А
«Мафия» в определённом выше смысле как система деловой коммуникации с динамическим перераспределением обязанностей, полномочий и подконтрольных ресурсов, может быть как антисоциальной, так и общественно полезной: в зависимости от нравственности, этики, миропонимания, познавательно-творческих и волевых качеств её участников».
(...)

Сможете сложить 1+1

Об ИПД ст. 14-15:

"...При этом на Западе, как и во всяком толпо-“элитарном” обществе, носители концептуальной власти не отождествляют себя с подвластным им обществом, вследствие чего неизбежно концептуальная власть оказывается вне такого общества и осуществляется в нём на мафиозных принципах, что открывает возможность к тому, чтобы общество стало стадом невольников мафиозно организованной концептуальной власти, ему не принадлежащей..."

Логика сложнее, чем 1+1 видимо не поддаётся раскусу, тут, действительно, "если А. то Б, следовательно В".

Дмитрий К
Сможете привести пример мафии как социально полезной структуры управления?

Легко. Возьмем критерии, описанные в записке "Об этике":
«Но если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности, то мафии
построены именно на описанных выше принципах:
 наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно
продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
 коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации
интересов на основе:
 динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами,
фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой,
включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
 динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов
системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками
участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
 отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда
задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников».

Приведу пример, в котором максимально отражены все пункты. Это неформальное сообщество посёлка, где жил мой отец (покойный, к сожалению). Посёлок на окраине города, всем городским службам на него наплевать. Так вот , мой отец в одну зиму (2010 год примерно) на бульдозере чистил дороги в этом посёлке. Чистил на общественных началах, на бульдозере местного бизнесмена-металлиста, на солярку шли деньги из бюджета (черного, разумеется) легальной фирмы по сбору лома, на которую работает добрая половина трудоспособных жителей посёлка. А смысл этого всего был - не оставить посёлок (4-5 тыс. населения, примерно) заблокированным под снегом, до весны. Т.к. ДРСУ города, повторюсь, плевать на этот посёлок. Так вот, там именно всё было организованно по пунктам из записки "Об этике". Хотя почему "было", там и сейчас всё так...

Дмитрий К
И чем не устраивает соборность?

Соборность устраивает целиком и полностью, это идеал к которому нужно стремиться. Никто из ВП СССР от соборности не отказывался. Удивите меня ссылочкой на слова об обратном.

Цитата стр. 29-30
И один из аспектов той неотмирной Любви — патриотизм. И в наши дни это патриотизм не в пределах своего кошелька и стен жилища, а патриотизм глобального масштаба действия.
Если соотноситься с полной функцией управления по отношению к культурно своеобразному обществу, то патриотизм это — совокупность трёх качеств, несомых личностью:
• определённые идеалы, образующие собой мечту о будущем — светлом, правильном с точки зрения нравственных стандартов индивида (1-й — 3-й этапы полной функции управления по отношению к государству как к биосферно-социально-экономической системе);
• знания и навыки, необходимые для того, чтобы воплотить эту мечту в жизнь и сделать идеалы реальностью (большей частью принадлежат 4-му — 7-му этапам полной функции управления, хотя что-то может принадлежать и предшествующим);
• самоотверженная готовность положить собственную жизнь и даже пожертвовать другими людьми (включая и самых близких) ради того, чтобы эти идеалы воплотились в жизнь.

Мои мысли
Смущает формулировка "патриотизм глобального масштаба действия", так как предполагает некую мировую революцию силами патриотов России.
По третьему пункту, третьему качеству патриотизма: вспоминается высказывание Величко в лекции про эмоции, где он говорит, что любой подвиг - это ошибка управления. Пара другая таких самоотверженных подвигов может привести к потере управления, а то и полному уничтожению патриотов, это говорю к тому, что стоит проверить вектор цели на дефекты, а именно, идеалы, соответствующие эпохе (см. 1ое и 2е качество патриотизма) и отслеживать вектор состояния, а то какая-то однозначно предопределенная устойчивость ОБЪЕКТА (подчеркиваю ОБЪЕКТА) в смысле предсказуемости.

К А
«Мафия» в определённом выше смысле как система деловой коммуникации с динамическим перераспределением обязанностей, полномочий и подконтрольных ресурсов, может быть как антисоциальной, так и общественно полезной: в зависимости от нравственности, этики, миропонимания, познавательно-творческих и волевых качеств её участников».

(обсуждаемая записка)

«В толпо-«элитарном» обществе все идёт более или менее «хорошо», и поведение толпы, включая и её «элитарную» часть, вполне предсказуемо, пока в обществе не появляется альтернативная концепция управления. Символика и образы, а, следовательно, — и матрица, основу которой они составляют, остаются прежними, а новый терминологический аппарат, замыкая прежнюю матрицу на лексику новой концепции, начинает формировать новые понятия. Проще говоря, управление на основе матричных методов достаточно эффективно до того момента, пока не появляется другой субъект с иным чувством меры, иначе определяющий цели управления, которые могут войти в антагонизм с целями управления первого субъекта. В этом — слабость метода, поскольку действия толпы становятся непредсказуемыми и наступает период концептуальной неопределенности. Спрашивается, управление по какой субъективной матрице будет более эффективным в период концептуальной неопределенности? Ответ очевидный: по той, которая более соответствует объективной матрице бытия — матрице Божьего предопределения».
("Последний гамбит", стр. 81).

Сможете сложить 1+1 , или дальше будете рассуждать по авторитету ? В апреле 2 года уже стукнет ...

«Искажение алгоритма поведения альтернативного эгрегора ,или по-научному-внесение в алгоритм скрытых инверсий,один из способов блокирования соборного интеллекта.»
( Последний Гамбит).

Сможете сложить «1+1» или дальше будете рассуждать по авторитету?В апреле уже 2 года стукнет....товарищ Кукса

К А
 динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов
системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;

динамическое включение новых и отторжение прежних участников называется самоотверженной готовностью положить собственную жизнь и далее -

Барнаул Евгения
• самоотверженная готовность положить собственную жизнь и даже пожертвовать другими людьми (включая и самых близких) ради того, чтобы эти идеалы воплотились в жизнь.

Барнаул Евгения
• знания и навыки, необходимые для того, чтобы воплотить эту мечту в жизнь и сделать идеалы реальностью (большей частью принадлежат 4-му — 7-му этапам полной функции управления, хотя что-то может принадлежать и предшествующим);

если знания и навыки каким-либо образом не соответствуют, то вы динамически отторгаетесь мафией. Ой, прошу прощения, самоотверженно жертвуете своей жизнью или жизнью других.

К А
Так вот, там именно всё было организованно по пунктам из записки "Об этике". Хотя почему "было", там и сейчас всё так...

Почему вы считаете, что описываете мафию как управляющую структуру? Где и как циркулировала информация от этой структуры ко всему обществу? Насколько я понял описанную вами ситуацию, ваш отец проявил инициативу, имея в своём пользовании средство производства в виде трактора, который он использовал для заработка. Здесь обычная схема товарно-денежных отношений, для удовлетворения общих потребностей. Вы уверены, что верно понимаете то, что пытаетесь пропагандировать как некую структуру, необходимую для управления обществом, которая владеет знанием об управлении? Как будете организовывать жизнедеятельность общества описанного в КОБ на основе мафии и приводить его к соборности?

К А
Кольцов Дмитрий
И чем не устраивает соборность?
Соборность устраивает целиком и полностью, это идеал к которому нужно стремиться. Никто из ВП СССР от соборности не отказывался. Удивите меня ссылочкой на слова об обратном.

Ссылочкой вас не удивлю. Но о соборности от почитателей мафии не слышал не разу. Например, как будет осуществлен переход? Из последней лекции Величко вполне конкретно следует, что мафия предполагает смысловые умолчания, которые закодированы на уровне информации и эти смысловые значения доступны только тем, кто знает эти кодовые понятийные обозначения. Соответственно, основная масса будет воспринимать такую информацию как фоновые шумы. О какой соборности речь уважаемые? Соборность предполагает равномерное распространение информации среди всего общества, которое должно быть осведомлено: 1. О целях управления, 2 О результатах управления, 3. Получать прогноз т е. жизненно важную информацию, чтобы правильно ориентироваться в объективной реальности. А самое главное иметь доступ к освоению знаний об управлении, иначе методологии и владеть понятийно-образным аппаратом.
Что предлагают мафиофилы? Либо быть терпилами, либо мафия? Третьего, то есть той самой соборности не дано. Само слово "терпилы" вполне указывает на преверженность к кастовой уголовной системе на которой и строятся все мафии. О какой нравственности может идти речь в таком контексте?

Прочел записку от и до.
Мое мнение: В,В Путин огласил информацию , по сути концепцию развития цивилизации и рецепт преодоление глобального кризиса . И что же выдал ВП СССР ? Способы достижения поставленной цели? Разбор процесса запущеного Государем ? Держите карман шире: там попытка подмены соборности мафией ( мол бывает хорошая , а бывает плохая, а там как повезет. ) То что В. В. огласил это всего лишь относится к 4 Экономическому приоритету. И ничего не получиться Кадров нет, институтов нет , все это треп и не более. Люди сами думать не могут, раз смотрят Пякина или даже Путина . Но вишенка на торте это определение термина Патриот , Цитата:
Если соотноситься с полной функцией управления по отношению к культурно своеобразному обществу, то патриотизм это — совокупность трёх качеств, несомых личностью:
 определённые идеалы, образующие собой мечту о будущем — светлом, правильном с точки зрения нравственных стандартов индивида (1-й — 3-й этапы полной функции управления по отношению к государству как к биосферно-социально-экономической системе);
 знания и навыки, необходимые для того, чтобы воплотить эту мечту в жизнь и сделать
идеалы реальностью (большей частью принадлежат 4-му — 7-му этапам полной функции
управления, хотя что-то может принадлежать и предшествующим);
 самоотверженная готовность положить собственную жизнь и даже пожертвовать другими людьми (включая и самых близких) ради того, чтобы эти идеалы воплотились в жизнь.
По сути разбавили различные термины и цитаты из различных книг КОБ вот таким вот содержанием. Хотят опорочить концепцию по полной программе.

На счёт мафий там вообще фантасмагория. На странице 6 записки имеется сноска про мафию, где читателя отправляют к работе Сталина "Марксизм и вопросы языкознания"...
Насчёт мафий, читателя уже отправляют в архив Меры за Меру
https://vk.com/im?peers=170971068&w=wall-30174157_17297_r17369
"Здесь вот: https://fct-altai.ru/c/dokumenty/pyakin-valeriy-vikto.. написано, что Валерий Викторович Пякин «С 2001 дополнительно главный редактор концептуально-аналитической газеты «Мѣра за меру» и главный редактор сайта КПЕ.»
Откройте сию газету под номером 40 от ноября 2001 года (http://kpe.ru/biblioteka/analiticheskie-raboty/598-na..) и прочитайте статью: «Народ и мафия — едины или чего надо бояться Маргарит Тэтчер», подумайте: что где Пякин разделяет, что его действительно коробит...

Добавлю небольшую цитату оттуда:

«Когда-то, в 1917 году большевики сумели изменить развитие событий в России. Они тоже были своеобразной мафией, их было всего горстка людей. Но большевики были мафией идеологизированной, на вооружении у них была более мощная идеология, чем цитатно-догматическое богословие. И они победили. И долгие годы партия большевиков была уважаемой в нашей стране, что выражалось в известном лозунге: «Народ и партия — едины!».

Если сейчас, в наше время «русская мафия» поймет, что на планете Земля осуществляется глобальная политика, проводимая «мировой мафией» глобализаторов,

если наша «русская мафия» освоит разработанную в России СВОЮ глобальную политику, предъявленную в Концепции Общественной Безопасности и возьмет ее на вооружение,

если наша «русская мафия» на базе КОБ станет не только идеологизированной, но освоит и возьмет на вооружение верное мировоззрение,

если народ России, освоив основные положения КОБы, поймет что происходит в стране и в мире и кто виноват в происходящем, то он, безусловно поддержит свою «русскую мафию»,

тогда народ и «мафия» станут едины в своем стремлении к установлению на планете Земля справедливого жизнеустройства и установят свой мировой порядок по замыслу Концепции Общественной Безопасности.

И это неизбежно произойдет при любом развитии событий, так как никому еще не удавалось повернуть историю вспять.

Вот чего надо бояться «железной леди» Маргарет Тетчер и всей мировой мафии глобализаторов, так как с внедрением КОБы у них исчезнет возможность паразитировать на сырье и труде других стран и народов.»"

https://yandexwebcache.net/yandbtm?lang=ru&fmode=inject&tm=1612543671&tld=com&la=1612035456&text=http%3A%2F%2Fkpe.ru%2Fbiblioteka%2Fanaliticheskie-raboty%2F598-narod-i-mafiya--ediny-ili-chego-nado-boyatsya-margarit-tetcher&url=http%3A%2F%2Fkpe.ru%2Fbiblioteka%2Fanaliticheskie-raboty%2F598-narod-i-mafiya--ediny-ili-chego-nado-boyatsya-margarit-tetcher&l10n=en&mime=html&sign=ac560a50b1f5af85ae7cc9f026fb3703&keyno=0

Народ и мафия — едины или чего надо бояться Маргарит Тэтчер
http://kpe.ru/biblioteka/analiticheskie-raboty/598-narod-i-mafiya--ediny-ili-chego-nado-boyatsya-margarit-tetcher

К А
Приведу пример, в котором максимально отражены все пункты. Это неформальное сообщество посёлка, где жил мой отец (покойный, к сожалению). Посёлок на окраине города, всем городским службам на него наплевать. Так вот , мой отец в одну зиму (2010 год примерно) на бульдозере чистил дороги в этом посёлке. Чистил на общественных началах, на бульдозере местного бизнесмена-металлиста, на солярку шли деньги из бюджета (черного, разумеется) легальной фирмы по сбору лома, на которую работает добрая половина трудоспособных жителей посёлка. А смысл этого всего был - не оставить посёлок (4-5 тыс. населения, примерно) заблокированным под снегом, до весны. Т.к. ДРСУ города, повторюсь, плевать на этот посёлок. Так вот, там именно всё было организованно по пунктам из записки "Об этике".

1) ДРСУ не чистит дороги, но надо полагать, что деньги на чистку данному ДРСУ выделяются, а значит, деньги идут в карман чиновников. 2) местный бизнесмен вкладывается в чистку дорог, ну вот такая необходимость. Однако, такая необходимость может быть вызвана и тем, что издержки на уборку дорог гораздо меньше отката от того же ДРСУ, ибо

К А
 отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда
задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников».

итого: ДРСУ и бизнесмен в плюсе, а народ самоорганизовался и пашет за копейки.

К А
сообщество посёлка

как называется поселок?

Барнаул Евгения
как называется поселок?

Отвечать я, разумеется, не буду. Если бы вы жили в этом посёлке, то знали бы моего отца.
Просто интересно - вы с какой целью интересуетесь?

Интересно, жители поселка знают, что они мафия?

К А
Просто интересно - вы с какой целью интересуетесь?

уже объяснила:

Барнаул Евгения
1) ДРСУ не чистит дороги, но надо полагать, что деньги на чистку данному ДРСУ выделяются, а значит, деньги идут в карман чиновников. 2) местный бизнесмен вкладывается в чистку дорог, ну вот такая необходимость. Однако, такая необходимость может быть вызвана и тем, что издержки на уборку дорог гораздо меньше отката от того же ДРСУ

бизнесмен из черного бюджета платит и не оформляет работников по всей видимости для того, чтобы прикрывать "выполненную расчистку дорог" ДРСУ поселка. Других вариантов нет.

Барнаул Евгения
итого: ДРСУ и бизнесмен в плюсе, а народ самоорганизовался и пашет за копейки.

Барнаул Евгения
бизнесмен из черного бюджета платит и не оформляет работников по всей видимости для того, чтобы прикрывать "выполненную расчистку дорог" ДРСУ поселка. Других вариантов нет.

Это ваши домыслы, не соответсвующие действительности и не соответсвующие описанию ситуации, которую дал Я выше.

Дмитрий К
Насколько я понял описанную вами ситуацию, ваш отец проявил инициативу, имея в своём пользовании средство производства в виде трактора, который он использовал для заработка. Здесь обычная схема товарно-денежных отношений

Это ваши домыслы, не соответсвующие действительности и не соответсвующие описанию ситуации, которую дал Я выше. Мой отец в той истории не положил в карман ни копейки. Он просто знал, что либо он на этом бульдозере чистит улицы, либо больше некому. Весь посёлок не попадает на работу, бизнес по заготовке лома тоже останавливается до весны. Он поговорил с хозяином бульдозера, тот дал добро. Поговорил с местным бизнесменом, тот дал денег за солярку под честное слово моего отца. Отец 2 дня чистил улицы, заметённые снегом по уровню заборов (у нас так бывает пару раз за зиму).

Надо будет родственникам, которые живут в поселке, и решают различные бытовые вопросы, сказать, что они мафия оказывается.

Владивосток
Интересно, жители поселка знают, что они мафия?

Вы не понимаете мафию? Тогда у вас симптомы аутизма (с) страница 7

Владивосток
Надо будет родственникам, которые живут в поселке, и решают различные бытовые вопросы, сказать, что они мафия оказывается.

А если не поймут - значит у них симптомы аутизма (с) страница 7

"...«Мафии» из жизни общества неустранимы в принципе вследствие наличия и порождения общих и взаимно дополняющих интересов и способности людей к коммуникации. Если люди к этому не способны, то это — симптомы аутизма..."

Слово не воборей. Вытелит - не помайешь.

Аути́зм (от др.-греч. αὐτός — сам; оригинальный термин нем. „Autismus“) — замкнутость в себе, погружение в мир собственных переживаний и отрыв от действительности. При аутизме теряется интерес к реальности и общению с окружающими, утрачивается эмоциональный контакт с другими людьми. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аутизм_(симптом))
Естественно, никакую мафию, ни в библейском смысле этого слова, ни в КОБ-овском, организовать клиническому аутисту невозможно.

Просто Серёжа

"...«Мафии» из жизни общества неустранимы в принципе вследствие наличия и порождения общих и взаимно дополняющих интересов и способности людей к коммуникации. Если люди к этому не способны, то это — симптомы аутизма..."

Слово не воборей. Вытелит - не помайешь.

Очень интересное сообщение Вы выше написали (от 22:27 04.02.2021). Подумаю обязательно над всей информацией, что Вы привели. Вообще этой запиской была дана команда гасить. Синхронизируют с протестами, пошли прям в открытую Ва-Банк. Вот например новость из ранее концептуальной группы - затем околоконцептуальной группы после июня 2018 (одна из, по типу тех которые по словам одного (с) концептуала, не оказывает поддержку ФКТ) - затем обычная либеральная помойка:

Уровень доверия Путину после полугода стабильности вновь опустился — до 20-29%

Уровень доверия президенту России Владимиру Путину в конце января — начале февраля опустился до 20-29%. Это следует из опроса «Левада-центра»

КМИО Концептуальные мысли и образы

«Левада-центра»!!!!! Концептуальные мысли и образы!!!! Але.. аж стыдно в одной строчке эти слова писать. Можно как угодно в общем оправдывать все это... Обзывать жителей поселка мафией. Но когда даже в записке по мимо всего прочего такой упор на термин - патриотизм. Все это просто в наглую уже синхронизируют со всей этой бесовщиной, что происходит с того момента как (с) байден победил.

И еще интересное замечание. Если в записке сказано - симптомы аутизма. То здесь уже пошли дальше - клинические аутисты.

К А
Мой отец в той истории не положил в карман ни копейки. Он просто знал, что либо он на этом бульдозере чистит улицы, либо больше некому. Весь посёлок не попадает на работу, бизнес по заготовке лома тоже останавливается до весны. Он поговорил с хозяином бульдозера, тот дал добро. Поговорил с местным бизнесменом, тот дал денег за солярку под честное слово моего отца. Отец 2 дня чистил улицы, заметённые снегом по уровню заборов (у нас так бывает пару раз за зиму).

вашего отца ни в чем не обвиняю. Однако много ли таких как ваш отец будет работать бесплатно? Схему расписала именно так, так как вы до этого написали следующее:

К А
Так вот, там именно всё было организованно по пунктам из записки "Об этике". Хотя почему "было", там и сейчас всё так...

почему всё это время жители поселка, как в прочем и сам бизнесмен, выполняют обязанности ДРСУ города? Кроме того, предполагаю, что проблем с дизельным топливом не возникает (бизнесмен всегда готов потратиться на расчистку дорог), т.к. субсидии на солярку областным и краевым ДРСУ выделяются Росавтодором регулярно. Зря вы так отвергаете эту версию, ведь страдают жители поселка, которым приходится бесплатно чистить дороги, а работу мафий необходимо разоблачать и пресекать.

Владивосток
Локальный Корректор

"...«Мафии» из жизни общества неустранимы в принципе вследствие наличия и порождения общих и взаимно дополняющих интересов и способности людей к коммуникации. Если люди к этому не способны, то это — симптомы аутизма..."

Слово не воборей. Вытелит - не помайешь.

Очень интересное сообщение Вы выше написали (от 22:27 04.02.2021). Подумаю обязательно над всей информацией, что Вы привели. Вообще этой запиской была дана команда гасить. Синхронизируют с протестами, пошли прям в открытую Ва-Банк. Вот например новость из ранее концептуальной группы - затем околоконцептуальной группы после июня 2018 (одна из, по типу тех которые по словам одного (с) концептуала, не оказывает поддержку ФКТ) - затем обычная либеральная помойка:

Уровень доверия Путину после полугода стабильности вновь опустился — до 20-29%

Уровень доверия президенту России Владимиру Путину в конце января — начале февраля опустился до 20-29%. Это следует из опроса «Левада-центра»

КМИО Концептуальные мысли и образы

«Левада-центра»!!!!! Концептуальные мысли и образы!!!! Але.. аж стыдно в одной строчке эти слова писать. Можно как угодно в общем оправдывать все это... Обзывать жителей поселка мафией. Но когда даже в записке по мимо всего прочего такой упор на термин - патриотизм. Все это просто в наглую уже синхронизируют со всей этой бесовщиной, что происходит с того момента как (с) байден победил.

Все это началось ранее 2018 года,в том числе инверсии.Зазнобин все это знал. Они думают, что умнее Зазнобина.Отгребут,мало не покажется...

Владивосток
Надо будет родственникам, которые живут в поселке, и решают различные бытовые вопросы, сказать, что они мафия оказывается.

Алгоритм таких бесед я уже давно слышу, цель подмена причины и следствия, искажения понятий.
Есть логарифмы, довольно просто объяснить человеческим языком. Чтобы научится их решать, достаточно знать таблицу умножения и уметь возводить в число в степень. Но если человек не особо знает таблицу умножения или не умеет возводить число в степень, то можно подменять спокойно основания и будет тот же логарифм, только в искаженном виде. Мой друг таксист, который часто возит меня на работу, в прошлом кстати учитель алгебры в старших классах, уволенных по сокращению путинской мафии, мне рассказывал чему равен Логарифм 8 по основанию 3 равен 3. Вообщем то нет оснований ему не доверять.
В этих трогательных историях, которые частенько появляются на просторах интернета все работает по этой алгоритмике, вообщем то таксисты математики это хорошо, цели то хорошие, учат решать уравнения и логарифмы. Сомневающиеся возможно даже страдают аутизмом. Потом получается общество "математиков" верящих в гениальность таксистов алгебраистов, можно добавить, что будут антитаксисты геометристы с таким же уровнем, вообщем хочешь верь алгебраистам, а хочешь протесту против их лжи и становись геометристом любителем общественного транспорта(там истории тоже найдутся).

Елена- Алёна
Эта вещь не прописаная ни в учебниках политологии и социологии.
Это реальный жизненный факт. Людям свойственно порождать системы деловой коммуникации
соответственно их общим и взаимодополняющим интересам. И в этих системах деловой коммуникации
реализуется динамическое перераспределение полномочий, обязанностей, подконтрольных
ресурсов и всего прочего. Если их деятельность неприемлемая, то они получают наиболее распространенное название это мафия. Все сферы деятельности пронизаны мафиозными группировками, которые их контролируют.

Я бы тут отметил две вещи, что людям свойственно порождать такие системы(как собственно происходит сам процесс и структуризация таких структур и на каких правилах) и второй момент, когда структуры уже состоялись и образована система на реальном уровне, то уже сами системы подчиняют себе людей по сформированным правилам и подчинение уже идет от самой системы, а не от человека, вообщем то после выполнения 2 условия и пораждается мафиозная грпуппировка. Есть и другие структуры и когда они работают на схожих частотах, то возникает конфликт между структурами, конфликт за людей, ресурсы и т.д. В итоге противостояние структур порождает войны. На верхушках пирамид структур сидят те, кто более удобен этой мафиозной структуре. Есть те кто понимает больше и как работают такие мафиозные группы и может оказывать на них воздействие и использовать для своего уровня.
К чему все это, к тому что мафиозные структуры всегда строятся на том, что есть определенная клановость и обряды, чтобы система имела устойчивость и приемственность. Вообщем то знания концепции позволяют людям без этой пирамиды самоорганизовываться и жить по человечески без хозяев верхушек пирамид, ведь любой человек может, имея знания, организовать процесс для всех заинтересованных лиц и никаких обрядов, лож, орденов, идолов поклонения. Закрытый клуб типа жрецов КОБ, под видом хороших целей, медленно и не принужденно начнет структурироваться по законам иерархического распределения власти, на верх попадут самые нужные для структуры люди, знания отойдут на 4-5 план, может какой то фонд или частное закрытое общество и как итог получится та же мафиозная структура, куда сторонний наблюдатель не попадет. Сразу же появятся конкуренты ЗАО КОБ, что то типа ЗАО Концептуал или ЧП Знания власть, которые начнут войну за просмотры, лайки и потоки, в итоге от Концепции останется лишь вывески, да еще и сделают так, что это станет символом какой нибудь трагедии, запрещенное знание, секта и прочее. Знания и не сыскать будет. В истории напишут что мафия-секта КОБ это зло зло и прочее.
Вообщем то этот процесс противостояния структур, при определенных условиях, он по большей части даже самоорганизующий, нужно лишь условия создать, что и пытаются сделать типа концептуалы. Отсюда и появляются такие вот записки и сигналы с закрытыми клубам и противостоянию, то есть втягивают в алгоритмику борьбы за знамя КОБ, а не за знания.
Вообщем может кто получше сформулирует эту мысль.

Игоревич
общество "математиков" верящих в гениальность таксистов алгебраистов, можно добавить, что будут антитаксисты геометристы с таким же уровнем, вообщем хочешь верь алгебраистам, а хочешь протесту против их лжи и становись геометристом любителем общественного транспорта

Почти "Жизнь насекомых" Пелевина.
Ваш сюжет был бы хорошей пьесой.

Владивосток
КМИО Концептуальные мысли и образы

«Левада-центра»!!!!! Концептуальные мысли и образы!!!! Але.. аж стыдно в одной строчке эти слова писать.

Возможно, это такая излишне чёткая шутка для своих. Ибо к этой записи прикреплён комментарий "Стабильная десоветизация, деградация" с картинкой 2018 года для олигофренов, которые до сих пор не знают, где кнопка "интернет, найди правду", это уж слишком толстовато. Но вообще всякой переобутой скумбрии в растительном масле сейчас среди "членов концептуальных сообществ" немало, поэтому и удивления особого нет. Да и прикреплённое видео наверху страницы сообщества тоже говорит о многом. Про него в соседней теме:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40029

Владивосток
Но когда даже в записке по мимо всего прочего такой упор на термин - патриотизм. Все это просто в наглую уже синхронизируют со всей этой бесовщиной, что происходит с того момента как (с) байден победил.

Да пусть синхронизируют. Придавленными яйцами много не насинхронизируешь, вон как Игоревич Денис описал выше - именно так дело и обстоит. Там не калейдоскоп, там постмодернистский винегрет из кусочка шторы, пружинки и засахаренного комарика. Проходящие мимо люди пожмут плечами и пройдут дальше не останавливаясь. В итоге в одном месте народная тропа зарастёт, в другом вырастет, как это сейчас и происходит.

Владивосток
Вообще этой запиской была дана команда гасить.

Этой запиской погасить можно только распространяющие её сайты.

Aleksejeva Ella
Все это началось ранее 2018 года,в том числе инверсии.Зазнобин все это знал.

Конечно раньше. Это началось с проникновения... точнее нет, не так, это слишком грубо - началось всё с метода отбора материалов и их редактирования для размещения в Основах Социологии. Шесть огромных книг, которые довольно долго вычитывать и корректировать (а это отдельная профессия, которую из советской реальности убрали быстренько после смерти Сталина), поэтому найти реальные инверсии там можно только если СПЕЦИАЛЬНО искать. Но, благодаря неутомимым разносчикам "странных модулей на ФКТ" они сами всё это вскрыли в темах, где слишком толсто вставляли отсылки к хрустальной истине. И по какой-то причине эта хрустальная истина всегда обнаруживалась именно в ОС. А корни текущего процесса были заложены в феврале-апреле 2015 года, когда с шагом в один месяц Хостинским судом города Сочи три книги ВП СССР были внесены в список экстремистских материалов. Это и есть реальная квитанция. Даже можно сообразить, почему именно эти книги были удалены из обращения.
https://wiki-kob.ru/Судебные_дела_по_КОБ

К А
Это ваши домыслы, не соответсвующие действительности и не соответсвующие описанию ситуации, которую дал Я выше. Мой отец в той истории не положил в карман ни копейки. Он просто знал, что либо он на этом бульдозере чистит улицы, либо больше некому.

Прошу прощения, не хотел обидеть ни вас, не память о вашем отце, при этом не нахожу ничего зазорного в том, если бы он даже брал какие-то деньги за свой труд. Дело вовсе не в этом, а в попытке подогнать под пункты эту ситуацию.

Работа "Этика" не соответствует, понятию и образу "мафия" как в КОБ, так и в общей культуре. Пункты которые вы указали, весьма размыты и подгоняются под любую нравственность, ТСП и типы мировоззрения. Особенно смущает пункт, где индивид исключается из системы. Далее, в КОБ есть соборность как альтернатива организации Межрегионального блока, Межрегиональному Конгломерату, строящегося на основе сопряженного интеллекта и симметричном распространении информации сверху вниз. Спрашивается зачем городить огород и пытаться на негативный образ, натянуть абстрактные понятия и выдавать их за позитивные конкретные? Между тем, когда любители мафии открывают рот, говоря, что методология не нужна, работы писать не нужно, структуры для бесструктурного управления не имеют значения, информацию нужно давать дозировано по системе ниппель и.т.д. то весь позитив от мафии куда-то сразу улетучивается, а слова начинают расходится с делом. При этом опять же в ранних работах ВП СССР вполне четко и ясно говорится, что будут попытки протащить в КОБ мафию и сделать из неё, либо новую религию, либо политическую партию. И что мы видим? Ровно то о чём нас предупреждали наши предшественники.
Любое знание, перехватывается по одной и той же методе и это прослеживается на всём протяжении ГИП. И что мы видим с новой мафией? Абсолютно тот же алгоритм работы. С единственным исключением, что в КОБ описаны методы выявления и противопоставления данным инсенуациям. Отсюда попытки запретов, ничего не писать и убрать методологию. "По делам их судите". При этом Пякину постоянно ставят в укор, то, что он пишет якобы не по ДОТУ слово в слово вводя в оборот новые образы и понятия. Но извините, о такой необходимости прямо говорится в работе АК ВП "Мастер и Маргарита - гимн демонизму или Евангелие беззаветной веры" как о методе построения и упорядочения информации для составления мозаики процесса. Однако сам новый бренд, почему-то считает себя правым использовать понятие и понятия, которые изначально в работах раннего коллектива указывались как неприемлемые в КОБ, на вполне конкретных образах. Это какие-то двойные стандарты, не находите?

Просто Серёжа
А корни текущего процесса были заложены в феврале-апреле 2015 года, когда с шагом в один месяц Хостинским судом города Сочи три книги ВП СССР были внесены в список экстремистских материалов. Это и есть реальная квитанция. Даже можно сообразить, почему именно эти книги были удалены из обращения.
https://wiki-kob.ru/Судебные_дела_по_КОБ

Определённо это квитанция, получите распишитесь. С другой стороны люди сделали "доброе" дело и распространили Концепцию. Осталось только поднять в обществе дискуссию по этим запрещённым материалам.

Просто Серёжа
Aleksejeva Ella

для левополушарных поклонников логики

Не бывает таких, не выдумывайте. Никаких "полушарных" не бывает.

☆ При всём моём уважении к вам Локальный Корректор и к вашим интеллектуальным способностям, и это без иронии, на ваше заявление «Не бывает таких, не выдумывайте. Никаких "полушарных" не бывает» в адрес Aleksejeva Ella, я бы рекомендовал вам прошарить быстренько, для вас это не составит труда «Мёртвую воду».

А это просто отдельные цитаты из «Мёртвой воды»:

«Всё это функции головного мозга, полушария которого также имеют функциональное разделение. Правое отвечает за предметно-образное мышление. Оно мыслит ПРОЦЕССАМИ, целостностями разной степени детальности, но лишёнными связей между целостно-стями. Оно отображает мир, как он есть. Вопрос только о детальности этого отображения.

Левое отвечает за абстрактно-логическое мышление и речь. Оно мыслит безсодержательными формами целостностей и связей между ними. Оно способно лгать, нарушая связи и полноту элементов в логических системах преднамеренно, или самообманываться при непреднамеренном нарушении связей и полноты.

Образному мышлению открыто вuдение общего хода процессов в Мироздании, т.е. неограниченность. Абстрактно-логическому видна только конечная последовательность состояний в конечной системе элементов, подчинённых конечной совокупности формальных преобразований, т.е. ограниченность»

«Каждый желающий может, заглянув в любой из учебников математического анализа, в раздел теория пределов, убедиться, что предел такой последователь-ности в точности равен нулю и, соответственно, А. Смит если в чём-то и не прав, так не в этом вопросе. К. Маркс написал ещё некие «математические» рукописи, что в сочетании с его выводом об ошибочности приведённого тезиса А. Смита заставляет предположить, что он был инвалид на полную голову (пользуясь местечковым лексиконом), поскольку математика — удел абстрактно-логического мышления, за которое отвечает левое полушарие; или К. Маркс был беззастенчиво нагл в своём вероломстве и подлости»

☆ Вообще, возникла Тема очень интересная, но мне кажется выходящая, несколько, за пределы вопроса автора «Красная весна». По сему, это просто замечание.

С уважением,
Владимир

Смолянников Владимир
Про полушария головного мозга очень интересно вы подметили, в дополнении могу озвучить такой тезис, что все же деление на полушария это несколько условная весч, хоть и совершенно верная. Я думаю, что психика, как и функции головного мозга изначально должны работать синхронно, как единое целое. При таком условии работоспособность и возможности как сознания, так и подсознания куда выше, если же связь нарушена, а если ее нет, то получаются отклонения в развитии. Такие люди не могут видеть(точнее воспринимать) мир целиком, а только фрагментарно. Полная синхронизация работы полушарий открывает большие возможности для получения информации, которая не может быть получена логическим аппаратом, каким бы большим не был его понятийный аппарат. С другой стороны, что многие могут получать знания с выше, но из-за слабой работы логического аппарата не могу это сформулировать и выразить лексически. Вообщем то гении это как раз те, у кого мозг работает как единое целое и работа полушарий синхронизирована.
Генетическое оружие, деструктивные системы образования и медицины и прочие методы, как раз направлены на разрушения этих связей и конечно, такими людьми очень легко манипулировать с помощью лже образов или логически выстроенных утопий.

Игоревич
Про полушария головного мозга очень интересно вы подметили, в дополнении могу озвучить такой тезис, что все же деление на полушария это несколько условная весч, хоть и совершенно верная

Совершенно верно подмечено, что вопрос не в том какое полушарие главнее и важнее, а вопрос состоит в правильной настройки работы двух полушарий, где сначала выстраивается общая картина процесса и методы её построения, например Концепция, а далее эта картина преобразуется в некую последовательную схему, алгоритмику, как выстроить эту картину в реальности т.е. её последовательное логическое построение. Выражаясь математическим языком - правое полушарие образного мышления - это условия задачи и выявление методов её решения, а левое абстрактно-логическое мышление - это способ (средство) решения этой задачи в её логической последовательности, всё это образует взаимосвязь.
Если брать приоритеты ОСУ то на мой взгляд правое полушарие образного мышления - это 1-й приоритет ОСУ мировоззренческо-методологический, а левое полушарие абстрактно-логического мышления - это второй, хронологический приоритет ОСУ т.е. левое полушарие отвечает за последовательное, логическое построение полученных образов в общую картину.

Вопрос, в сущности, выеденного яйца не стоит.
В природе всё стремится к делению и размножению, от простейших организмов до социальных систем.
Так религиозные учения распадаются на множественные направления, течения, секты. Внутри политических партий возникают различные фракции, внутри фракций отдельные группировки. Чаще всего такие группы остаются на уровне неформальных объединений и подвержены различным изменениям, преобразованиям и саморазрушению, при других условиях обретают форму упорядоченной структуры и присваивают себе управленческие функции. Понятие "мафия" также имеет отношение к подобным образованиям, но это очень узкая группа со своими специфическими задачами, и распространять это понятие на любые другие образования подобного рода крайне ошибочно. Такое обобщение только порождает смятение в умах и затемняет существо понимания вопроса, и если бы авторы записки назвали это явление не мафией, а внутренней закрытой структурой, или какой-нибудь иначе, смысл обозначенной проблемы выглядел бы совершенно по-другому. Самообразование подобных структур внутри официально существующих социальных систем вопрос чрезвычайно сложный и деликатный и нуждается в тщательном социологическом исследовании. Это не та работа которую можно сделать на коленке одним человеком или даже группой товарищей, а уж тем более невозможно по этому вопросу делать далеко идущие выводы и выдавать какие-либо рекомендации.

Л.К.

"...«Мафии» из жизни общества неустранимы в принципе вследствие наличия и порождения общих и взаимно дополняющих интересов и способности людей"...

Чтобы чётко осознать и понять цель такого тезиса и в целом тему о мафии, надо внимательно
прочитать и освоить две работы раннего АК ВП СССР:
1). "Медный Всадник- это вам не Медный Змий";
2). "Иудин грех ХХ съезда".
2).

Просто Серёжа
Про это я уже даже не упоминаю. Сейчас в ближайшие пару-тройку дней на ФКТ появятся пара невинных тем, и там начнётся регулярное.

Вроде даже раньше началось.

Дмитрий К
И чем не устраивает соборность?

Я в толстых книгах до подробного описания соборности пока не дошёл, но Ефимов на днях упомянул про "Принципы соборного взаимодействия", это тоже самое?

Aleksejeva Ella
Есть ли примеры удаленного полушария мозга.

Есть достаточно много и описано в психиатрии. Вот что по быстрому нашёл:
https://habr.com/ru/company/madrobots/blog/476934/
Но в книгах по психиатрии и пссихологии встречался. Помоему даже в МВ описано про то, что японцы при ранениях в голову продолжали писать иероглифы, а европейцы утрачивали возможность к письму.

В общем я пока отложу чтение данного материала в папочку "после 2018" и возможно когда то прочитаю.