Добрый день! https://lenta.ru/news/2021/03/18/orca/ В этот день пять стай косаток общей численностью 75 ( 7 + 5 = 12 - колен ) особей собрались в воде, заметив синего кита ( Длина синего кита может достигать 33 метров - ГП )— самого большого животного на планете. https://lenta.ru/news/2018/02/21/bednyikit/ Жители Чили ( до потоптая цивилизация ) выцарапали на туше выбросившегося https://lenta.ru/news/2018/07/23/kit/ Это уже 22 кит за месяц, убитый его компанией. Kristján Loftsson. Лофт — хозяйственный чердак или верхняя часть здания промышленного назначения (фабрики, завода, склада), включая бывшие чердаки и технические этажи По всей видимости ГП уходит в прошлое вместе со своей рабовладельческой системой)))

Я тоже думал об этом, наверняка Бог позволял ГП выживать после катастроф, чтобы человечество в будушем смогло само избавится от ГП. Ведь ГП - это отличная прививка для человечества. Когда Библейская концепция будет преодолена, то у человечества будет тысячелетний опыт взаимодействия с врагом планетарного масшатаба

Не может. Промысел Бога это эволюция. ГП сопротивляется эволюции. Теорема доказана.

"Я часть той силы, которая, всегда желая зла, творит благое".

Мефистофель
"Фауст" Гете.

>не может ли ГП быть наместником Бога на земле?
Нет.
Осознайте разницу между Промыслом и Попущением.

Просто Серёжа
Не может. Промысел Бога это эволюция. ГП сопротивляется эволюции. Теорема доказана.

Вы в теорию Дарвина верите?

+ Сергей
>не может ли ГП быть наместником Бога на земле?

Нет.
Осознайте разницу между Промыслом и Попущением.

Я задавал вопрос ранее про попущение, если ГП в рамках божьего попущения может влиять на людей без вреда себе, могу ли я влиять на своих недоброжелателей без вреда себе и своей нравственности?.Так и не выяснили это, может быть вы выскажите мнение.

Атути Алексей
Вы в теорию Дарвина верите?

А что вы подразумеваете под теорией Дарвина?

Просто Серёжа
Атути Алексей
Вы в теорию Дарвина верите?
А что вы подразумеваете под теорией Дарвина?

Что человек эволюционировал от обезьяны.

Атути Алексей
Что человек эволюционировал от обезьяны.

Дарвин никогда не говорил, что человек эволюционировал от обезьяны. Даже в его времена он сумел выразить свою мысль верно, а не так, как тезисы пересказывают разные недоумки, у которых вы это почерпнули.

Просто Серёжа
Атути Алексей
Что человек эволюционировал от обезьяны.
Дарвин никогда не говорил, что человек эволюционировал от обезьяны. Даже в его времена он сумел выразить свою мысль верно, а не так, как тезисы пересказывают разные недоумки, у которых вы это почерпнули.

Не утверждаю, но по моему Пякин говорил или прочитал в толстых книгах, что бог создал всё живое одномоментно, вы так не думаете?

Атути Алексей
Не утверждаю, но по моему Пякин говорил или прочитал в толстых книгах, что бог создал всё живое одномоментно, вы так не думаете?

Меня мало что беспокоит в том, что говорит Валерий Викторович на тему биологии, поскольку вегетарианство один из хороших примеров отсутствия различения в данном направлении. И толстые книги, где написано примерно то, о чём вы говорите, мне хорошо известны. С этими закладками ещё будут разбираться концептуалы, я об этом уже писал. Пожалуй в четверти тем, где я что-либо писал, я об этом прямо или косвенно уже говорил.

Что я думаю об этом совершенно не важно. Важно то, что думаете об этом вы. Поскольку это вы задали ваш вопрос про ГП, и я ответил на него. И если вы хотите понять ответ и разобраться в вопросе, вы спокойно это сделаете. Если не хотите, то моё мнение о мнении Пякина на этот счёт ровным счётом никому и ничего не даст. Ну или перезадайте ваш вопрос согласно теме вашего же основного вопроса, чтобы мы не погрузились в пучину оффтопа обсуждения мнений о мнениях.

Наместником Бога ни на Земле, ни в каком другом пространственном месте Вселенной не может быть никто, ибо это противоречит самой идее существования Бога.

Халилов Руслан
Наместником Бога ни на Земле, ни в каком другом пространственном месте Вселенной не может быть никто, ибо это противоречит самой идее существования Бога.

Что за идея?

Атути Алексей
Что за идея?

Если Бог настолько всемогущий, что создал и создаёт бесконечные вселенные, непревзойдённые и неразъяснимые, то зачем ему замы? Или он не всемогущий? Наместники это понятие человеческое, их обыкновенно плодят ленивые и бездарные начальники, или далёкие от непосредственного вмешательства сатрапы, разве мы не знаем это по собственному опыту?

Халилов Руслан
Атути Алексей
Что за идея?

Если Бог настолько всемогущий, что создал и создаёт бесконечные вселенные, непревзойдённые и неразъяснимые, то зачем ему замы? Или он не всемогущий? Наместники это понятие человеческое, их обыкновенно плодят ленивые и бездарные начальники, или далёкие от непосредственного вмешательства сатрапы, разве мы не знаем это по собственному опыту?

Но если введение человека в экосистему планеты, это эксперимент, значит богу или высшему интеллекту нужен ответ по завершению эксперимента. Значит что то ему не известно.
Мы думаем что над нами сразу Бог, но также над нами может быть просто интеллект высший нашему который и проводит эксперимент, а над ним уже может быть Бог, а может и высший интеллект, а все эти интеллекты и тот же ГП подчиняется закону нравственности-определенной функции.

Атути Алексей :
"Я задавал вопрос ранее про попущение, если ГП в рамках божьего попущения может влиять на людей без вреда себе, могу ли я влиять на своих недоброжелателей без вреда себе и своей нравственности?.Так и не выяснили это, может быть вы выскажите мнение.[/quote]"

Простите, а откуда Вам известно ,что ГП может влиять на людей "без вреда себе"- Вы же не знаете его язык жизненных обстоятельств?
И смотря каким образом вы хотите "влиять на своих недоброжелателей "- безнравственные поступки лучше не совершать

Быть наместником Бога на земле означает действие в Русле его Промысла под его водительством. Текущие события в мире показывают, что на планете имеет место кризисность развития социальной сферы, которая явно вышла из Русла т.е. из берегов. Есть такое жаргонное выражение - "берега попутал", вышел за предел в беспредел, вот этим и можно охарактеризовать текущее состояние, естественно ни о каком наместничестве не может быть и речи.

Дмитрий К
Быть наместником Бога на земле означает действие в Русле его Промысла под его водительством. Текущие события в мире показывают, что на планете имеет место кризисность развития социальной сферы, которая явно вышла из Русла т.е. из берегов. Есть такое жаргонное выражение - "берега попутал", вышел за предел в беспредел, вот этим и можно охарактеризовать текущее состояние, естественно ни о каком наместничестве не может быть и речи.

человечество развивается, а любое развитие предусматривает кризисы, это естественный процесс.

К. Николай
Кольцов Дмитрий
Быть наместником Бога на земле означает действие в Русле его Промысла под его водительством. Текущие события в мире показывают, что на планете имеет место кризисность развития социальной сферы, которая явно вышла из Русла т.е. из берегов. Есть такое жаргонное выражение - "берега попутал", вышел за предел в беспредел, вот этим и можно охарактеризовать текущее состояние, естественно ни о каком наместничестве не может быть и речи. человечество развивается, а любое развитие предусматривает кризисы, это естественный процесс.

Я тоже так думаю кризис это негативный опыт ,без него не было бы позитивного.
У любого праведного человека возникают или возникали кризисные ситуации, которые он преодолевал и становился более праведным.

К. Николай
человечество развивается, а любое развитие предусматривает кризисы, это естественный процесс.

Кризис - это констатация факта о неправильности выбранного пути т.е. далее идти в этом направлении гибельно, это и есть язык жизненных обстоятельств. Соответственно - это не естественный путь, естественный путь предопределен.

Эксперимент в том и заключается чтобы провести человека через кризисы и сделать его более нравственным, а ГП присматривает за человечеством что бы оно не ушло за рамки божьего попущения, после которого полное уничтожение.

Атути Алексей
ГП присматривает за человечеством что бы оно не ушло за рамки божьего попущения, после которого полное уничтожение.

Он в это Попущение и вводит человечество, эксплуатируя попущения в своих целях, используя в качестве инструмента управления психотроцкизм и индивидуализм, а также представляя права меньшинств как свободу для всех. То, что ГП не дает уйти за границы Божьего Попущения всей цивилизации в принципе имеет место быть в виду понимания ГП глобального уровня ответственности и в силу зависимости выживания ГП от цивилизации. Каждый человек должен быть наместником Бога на земле как гласит Коран, а не отдельная мафиозная группа, Бог никого не берет к себе в сотоварищи. А говорить, что Бог ставит какие-то эксперименты над человеком, который является его частицей, сыном, возводить на Бога напраслину. Как учил Христос: вы же не будете давать своим детям вместо хлеба, камень?

Дмитрий К
Кризис - это констатация факта о неправильности выбранного пути т.е. далее идти в этом направлении гибельно, это и есть язык жизненных обстоятельств.

не бывает безкризисного развития.

К. Николай
не бывает безкризисного развития.

Не бывает в связи с чем? Потому что так задумано или потому что так выполняется по произволу?

Дмитрий К
К. Николай
не бывает безкризисного развития.

Не бывает в связи с чем? Потому что так задумано или потому что так выполняется по произволу?

потому что так задумано

К. Николай
потому что так задумано

Кем? Богом? То есть Бог создав человека по своему образу и подобию, толкает человека на совершение грехов, кризисов, которые являются ошибками в управлении, а потом его сам же за это и наказывает? Получается, что выражение: "не в силе Бог, а в Правде, сущая ерунда"? Тогда зачем работать над собой? Все и так образуется, произойдет развитие и все зло само себя победит, мы здесь получается занимаемся непонятно чем? Разве предопределение состоит в том, чтобы его воплощать через кризисы? Или все-таки суть в том, чтобы его понять, сделать самостоятельную работу над ошибками и ему следовать?

Дмитрий К
К. Николай
потому что так задумано

Кем? Богом? То есть Бог создав человека по своему образу и подобию, толкает человека на совершение грехов, кризисов, которые являются ошибками в управлении, а потом его сам же за это и наказывает? Получается, что выражение: "не в силе Бог, а в Правде, сущая ерунда"? Тогда зачем работать над собой? Все и так образуется, произойдет развитие и все зло само себя победит, мы здесь получается занимаемся непонятно чем? Разве предопределение состоит в том, чтобы его воплощать через кризисы? Или все-таки суть в том, чтобы его понять, сделать самостоятельную работу над ошибками и ему следовать?

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Подобия люди уже сами должны добиться.

К. Николай
человечество развивается, а любое развитие предусматривает кризисы, это естественный процесс.

Вы говорите про конфликт. Конфликт и кризис это разные вещи. Развитие проходит через конфликты, но они необязательно должны приводить к кризисам. Однако в природе кризисы случаются, но всегда служат точкой бифуркации, после которой процесс кардинально изменяется. Конфликт не изменяет процесс эволюции, являясь его частью. Кризис это отметка об изменении самого процесса эволюции, перехода его на другой уровень с изменением правил для конкретной суперсистемы, такое изменение правил может привести и к вымиранию суперсистемы. Вымирание не является частью развития суперсистемы, поэтому кризисы могут символизировать переход в область попущения, приближение к его границам, а это по определению выход из русла промысла.

Дмитрий К
Кем? Богом?

если бы это не было задумано Богом, его бы не было.

Дмитрий К
То есть Бог создав человека по своему образу и подобию, толкает человека на совершение грехов, кризисов, которые являются ошибками в управлении, а потом его сам же за это и наказывает?

Человек имеет право на ошибку, если бы он её не имел, то не смог бы эволюционировать. Бог ставит человека перед выбором, а человек выбирает способ получения опыта.

Дмитрий К
Разве предопределение состоит в том, чтобы его воплощать через кризисы?

Нет конечно. Кризис это своего рода вектор ошибки , но и он приносит свою пользу в развитии.

Дмитрий К
Или все-таки суть в том, чтобы его понять, сделать самостоятельную работу над ошибками и ему следовать?

Вы пишите об идеальном течении обстоятельств. Но мы ведь уже не первая цивилизация на планете под названием Земля. Разве БОГ (ИНВОУ) мазохист ? Нет это не так. Возможно тогда все-таки не бывает эволюции без войн, без хищников и кризисов?

Просто Серёжа
Вы говорите про конфликт. Конфликт и кризис это разные вещи.

Я имею ввиду кризис. Конфликт как разновидность или часть кризиса.

Просто Серёжа
Вымирание не является частью развития суперсистемы, поэтому кризисы могут символизировать переход в область попущения, приближение к его границам, а это по определению выход из русла промысла.

Мы не говорим о вымирании. Вымирание это случившийся факт, а где границы этого мирового кризиса? Когда отбомбили Хиросиму и Нагасаки это не было выходом из русла промысла? Но человечество пока ещё существует, хотя 75 лет это маленькая цифра.

Атути Алексей
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Подобия люди уже сами должны добиться.

Тут скорее всего двоеточие. ....по образу Божию сотворил его: мужчину и женщину сотворил их.

Атути Алексей
Подобия люди уже сами должны добиться.

Возможно тут у Бога и человека похожие цели. Бог таким образом познает себя, а человек познает Бога.

Любой человек может быть наместником Бога, но, если у ГП в управлении постоянно кризисы, то о каком наместничестве речь? Это не ярлык на княжении, это следование. Ответьте себе на вопрос - чему следует ГП и будет понятно, чей это наместник.

К. Николай
Человек имеет право на ошибку, если бы он её не имел, то не смог бы эволюционировать. Бог ставит человека перед выбором, а человек выбирает способ получения опыта.

Может это все-таки разные вещи? Право на ошибку и водительство Свыше? Помимо социальных суперсистем, есть другие суперсистемы, которые могут воздействовать на человека и на которые может воздействовать человек. Для чего Богу сталкивать лбами людей и другие суперсистемы? Опыт ведь можно получать путем взаимодействия между людьми и другими суперсистемами, тем самым быстрее эволюционируя, нежели через кризис нести ущерб и проходить обучение заново? То есть предпотчтение получать каждый раз палкой по голове заместо спокойного усвоения предмета выглядит с точки зрения Бога как то странно. По аналогии, если человек не получает двойки и не остается на второй год, он не сможет получить знания? Когда ученик лучше усвоит знания? Когда он воспринимает информацию в сосредоточенном состоянии, слушая учителя или в шумном классе при отсутствии дисциплины, параллельно с соседом, который сзади бьет его по голове учебником? Если Бог хочет научить, то зачем мешать обучению?

К. Николай
Нет конечно. Кризис это своего рода вектор ошибки , но и он приносит свою пользу в развитии.

Но ведь вектор ошибки может достичь такой величины, когда существование системы будет невозможно и никакой маневр будет не способен вывести ее в балансировочный режим? И такая система потеряет управление.

К. Николай
Вы пишите об идеальном течении обстоятельств. Но мы ведь уже не первая цивилизация на планете под названием Земля. Разве БОГ (ИНВОУ) мазохист ? Нет это не так. Возможно тогда все-таки не бывает эволюции без войн, без хищников и кризисов?

Ну так может потому, что Бог не садист, получающий удовольствие от кризисов и войн, а также не судья, который все карает за грехи, поэтому все кризисы и войны - это дело рук самого человека и созданных им эгрегоров своей коллективно бессознательной деятельностью на фоне деградационных потребностей? Воля работает с уровня сознания, где есть выбор идти прямым путем, либо прибывать в заблуждении и не слышать поступающую информацию Свыше?

К. Николай
Я имею ввиду кризис. Конфликт как разновидность или часть кризиса.
(...)
Мы не говорим о вымирании. Вымирание это случившийся факт, а где границы этого мирового кризиса? Когда отбомбили Хиросиму и Нагасаки это не было выходом из русла промысла? Но человечество пока ещё существует, хотя 75 лет это маленькая цифра.

Вводя понятие кризис мы сразу говорим о вымирании как одном из результатов кризиса. Без кризиса вымирания не случаются, все вымирания это следствие кризиса. В вопросе конфликта / кризиса нужно просто поднять уровень различения логики, вот и всё: конфликт не изменяет правил протекания процесса будучи его органическим свойством, а кризис символизирует резкое изменение протекания процесса. По тому, что вы написали выше что я цитировал, я сделал вывод, что вы пишете о конфликте, а не о кризисе, хотя и используете последнее понятие. То есть на мой взгляд у вас идёт описание конфликта, но вы его называете кризисом.

Границы кризиса это несколько странный вопрос. Кризис является приближением к точкам катастроф, кризис это точка бифуркации (или скорее даже набор точек бифуркации, просто обычно рассматривается только какое-то небольшое количество измерений), это складка на многомерной поверхности "матрицы вероятностей", если угодно, набор точек, нарушающих плавность градиента протекания процесса. Это всё по сути математические термины из теории катастроф. Есть процесс, например процесс эволюции, этот процесс многомерный и во всех измерениях протекает плавно. Кроме случаев, когда измерения схлопываются и в проекции процесса на меньшее количество измерений (например на наше сознание) плавность процесса нарушается и возникает так называемая "складка", "сборка" и прочие "ласточкины хвосты", "сёдла" и "бабочки". В этом вопросе рекомендую сразу обратиться к отцам-основателям теории катастроф, на русском это любой учебник В.И.Арнольда, а в переводе не могу не напомнить о существовании работы Рене Тома "Структурная устойчивость и морфогенез", которая буквально по обсуждаемой теме. Тяжёлое чтиво. Так вот кризис это прерывание, нарушение плавности процесса, которое ведёт к катастрофе. Иногда катастрофа проявляется как вымирание, иногда иначе, но кризис это всегда приближение к катастрофе. А вот конфликт - нет. Конфликт это моментальный способ выявления и главное РАЗРЕШЕНИЯ противоречий в суперсистеме. Кризис же - это запущенный процесс игнорирования, неразрешения конфликтов. В определённом смысле конфликт и кризис это антонимы.

Бомбёжка японских городов атомными бомбами это не конфликт, это кризис. Конфликт подразумевает диалог если не равных, то имеющих возможность выступать на равных. Кризис же - это результат "победы" в данном случае рабовладельца над рабом, то есть победа эта Пиррова, запинывание ногами лежачего. Математическим результатом данного кризиса было невероятно близкое приближение всей цивилизации к границам попущения, схлопывание многих точек бифуркации вдоль границы попущения, но переход за границу всё же не был совершён. Вероятно, это в действительности и было целью проверки ГП - можно ли приблизиться в маневрировании к этой границе. Ответ был получен и усвоен. Однако нельзя сказать, что вопрос бомбёжки Японии сейчас закрыт, последствия этой ветви процесса мы все наблюдаем и сегодня в разнообразных формах, как угрозы Камалы и Байдена, так и "противостояние" с Северной Кореей, как ситуация с Иранской атомной программой, так и Фукусима с Чернобылем, так и закрытие АЭС в Европе и США и разработка новых типов атомой энергетики и открытие новых АЭС российского производства во всём мире - всё это детали одного и того же процесса, о котором вы упомянули. А всё это происходит прямо сегодня. Так что нет, этот процесс не закрыт, и 75 лет это действительно ни о чём, как вы верно заметили. Ещё не факт, что человечество этот процесс переживёт, он заглушен, но не прекращён. И наконец, даже сегодняшняя информационная война, в которой мы участвуем, это тоже часть этого же процесса.

Дмитрий К
Может это все-таки разные вещи? Право на ошибку и водительство Свыше?

У меня разные.

Дмитрий К
По аналогии, если человек не получает двойки и не остается на второй год, он не сможет получить знания?

У вас изощренные аналогии. В большинстве своем люди переходят в следующий класс, кем-то движет жажда знаний, кем-то страх остаться на второй год. Ну если человечество останется на второй год в 3 классе, это же не будет концом цивилизации, верно?

Дмитрий К
Если Бог хочет научить, то зачем мешать обучению?

Т.е. по вашему человечество сидит за партой и ждёт когда ему дадут знания?

Дмитрий К
И такая система потеряет управление.

Да, такое возможно и что? Видимо такое уже бывало не раз.

Вопрос бессмысленный. Мы введены в экосистему планеты, потому что планета была создана под это введение.

Стоит задаться вопросом: а зачем богу какие-то наместники, в принципе? А они ему не нужны. Как и короли, как и первосвященники - это мироустройство по человеческим правилам. Вся важность развития человечества заключена в самостоятельно разрабатываемых правилах - поиск пути. Скрытый наместник это абсурд.

Атути Алексей
Я тоже так думаю кризис это негативный опыт ,без него не было бы позитивного.

Однозначно. Это как не бывает добра без зла. Всё в мире устроенно в виде баланса + и - .

восток александр
Стоит задаться вопросом: а зачем богу какие-то наместники, в принципе? А они ему не нужны. Как и короли, как и первосвященники - это мироустройство по человеческим правилам. Вся важность развития человечества заключена в самостоятельно разрабатываемых правилах - поиск пути. Скрытый наместник это абсурд.

ГП паразит на теле человечества, но Бог это допустил. Почему? Возможно человечество теперь оплачивает таким образом за свою наивность и доверчивость.

К. Николай
Ну если человечество останется на второй год в 3 классе, это же не будет концом цивилизации, верно?

Верно, только Бог тут при чём, это проявление воли и свободы выбора, которые и даны для принятия верных или ошибочных решений. Что выбирать? Тянутся к знаниям или стремится к тому, чтобы остаться три раза на второй год, чтобы быть самым умным среди третьеклашек и ими управлять? А ГИП идёт вне зависимости от желания человека, поэтому если он уклоняется от Помысла, то при смене циклов, имеющихся знаний ему банально может не хватить, чтобы выдержать давление внешней среды. ЗВ ждать никого не будет.

К. Николай
Т.е. по вашему человечество сидит за партой и ждёт когда ему дадут знания?

Знания даются, только человечество не хочет учится и слушать, что говорит учитель.

К. Николай
Да, такое возможно и что? Видимо такое уже бывало не раз.

Видимо бывало и не раз, но только Бог никого не заставлял погибать в потопе, он всех предупреждал через Ноя, только ему не поверили. "И промысел Его не ведом потому, что вера есть в Него, но веры нет Ему".

из имени надо убрать букву "т"....

Прикреплённый вопрос интересный.

Добрый день! https://lenta.ru/news/2021/03/18/orca/ В этот день пять стай косаток общей численностью 75 ( 7 + 5 = 12 - колен ) особей собрались в воде, заметив синего кита ( Длина синего кита может достигать 33 метров - ГП )— самого большого животного на планете. https://lenta.ru/news/2018/02/21/bednyikit/ Жители Чили ( до потоптая цивилизация ) выцарапали на туше выбросившегося https://lenta.ru/news/2018/07/23/kit/ Это уже 22 кит за месяц, убитый его компанией. Kristján Loftsson. Лофт — хозяйственный чердак или верхняя часть здания промышленного назначения (фабрики, завода, склада), включая бывшие чердаки и технические этажи По всей видимости ГП уходит в прошлое вместе со своей рабовладельческой системой)))

Надо бы проверить.

Просто Серёжа
75 ( 7 + 5 = 12 - колен )

Стесняюсь спросить, но всё равно спрошу... Инструмент убивает своего владельца?

Strokov Wladimir
Стесняюсь спросить, но всё равно спрошу... Инструмент убивает своего владельца?

Видимо да, насколько можно полагать. Но это надо у Vechain, автора прикреплённого вопроса спросить, что он подразумевал, помещая этот расчёт в текст вопроса, в данном случае "мопед не мой" (с)

Атути Алексей
если ГП в рамках божьего попущения может влиять на людей без вреда себе, могу ли я влиять на своих недоброжелателей без вреда себе и своей нравственности?

1. ГП вредит себе. Узнайте про инбридинг.
2. Можете ВЛИЯТЬ, пока не превысите некоторую меру.
3. Если Вы целенаправленно хотите вредить,то вы уже нанесли вред своей нравственности.

Халилов Руслан
Если Бог настолько всемогущий, что создал и создаёт бесконечные вселенные, непревзойдённые и неразъяснимые, то зачем ему замы?

Бог не является всемогущим. Это миф.
Он даже не может создать пространство чётного числа измерений, где бы гармонические волны распространялись без затухания.
Бог - это правила игры. Они не могут быть совершенно произвольными.

Атути Алексей
ГП присматривает за человечеством что бы оно не ушло за рамки божьего попущения, после которого полное уничтожение.

ГП действительно может отсекать заведомо маргинальные направления деятельности (скажем, тех же страновиков), однако в целом ГП работает в собственных интересах, а не в интересах народов.

Просто Серёжа
В этот день пять стай косаток общей численностью 75 ( 7 + 5 = 12 - колен ) особей собрались в воде, заметив синего кита

Опаньки.

+ Сергей
Он даже не может создать пространство чётного числа измерений, где бы гармонические волны распространялись без затухания.

Убил-потопил (с)
Ваш ход, атеисты! (с)

Я аж двумя поговорками. Давно так не смеялся с коммента.

+ Сергей
Опаньки.

Угу. По ссылкам переходишь, и как будто возвращаешься во времена той пары новостей про гусей в Айдахо и львов в Уганде. На выходных не забыть бы проверить.

+ Сергей
Бог не является всемогущим. Это миф.
Он даже не может создать пространство чётного числа измерений, где бы гармонические волны распространялись без затухания.

Мда...... Вот Локальный Корректор посмеялся, а мне плакать хочется.
Мне вот знакомы наработки, показывающие, почему мир именно трехмерен - в меньшем числе измерений невозможно существование на правого и левого, а в при большем - возможна двойственность природы - объект может быть и правым и левым одновременно.

Так что, Сергей, теории бывают разные. Но говорить, что Бог не является всемогущим - признак серьезных повреждений в восприятии мира.

Позволю ещё один коммент ко всей дискуссии по вопросу.

"Некоторые вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а в силу того, что эти вещи не входят в круг наших понятий".

В круг понятий Концепции не входят Ангелы и Бесы. Рассмотрения деятельности ГП и Всевышнего без этой категории (тонкий мир, ангелы и бесы, а так же их взаимодействие с людьми) априори ущербно.

Посмотрите вы не Библию не только как на Библейский проект (он безусловно есть, и описан в Библии от сотворения мира), а как на учебник по реализации Всевышним своего Промысла и противодействию этому ГП.
Посмотрите пожалуйста - эти вы принесёте огромную пользу Русскому Миру, Государю и Всевышнему.

Просто Серёжа
Давно так не смеялся с коммента

Я, кстати, совершенно серьёзен.
Лично я не вижу ни одной причины, почему Бог должен быть абсолютно всемогущий.
Я наоборот уверен, что математика, как абстрактная наука, никак не может быть искажена Богом по своему произволу.

Инфообраз
Так что, Сергей, теории бывают разные

Теории - да. А вот математика - она безоговорочно запрещает сделать то, что я написал, абсолютно любому Богу.

Инфообраз
Но говорить, что Бог не является всемогущим - признак серьезных повреждений в восприятии мира

Вообще-то это давно доказано, что Бог не является всемогущим.
Доказательство известно всем. Достаточно допустить, что он реально всемогущий, и прийти к противоречию.
Про создание камня, который он сам не сможет поднять, помните? Это оно и есть.

Мне вот ответ на встречный вопрос интересен: с чего Вы решили, что правила игры, которые олицетворяет собой Бог, могут быть совершенно произвольными, без никаких запретов?

+ Сергей
Я, кстати, совершенно серьёзен.

Я знаю что это не шутка. Я смеялся не шутке, а радости.

+ Сергей
Лично я не вижу ни одной причины, почему Бог должен быть абсолютно всемогущий.

На мой взгляд, слово "абсолютный" здесь в контексте всемогущества Бога определяет отношение Человека к познанию промысла Бога. А именно, утверждение об абсолютности всемогущества - это отсылка посредством принципа дополнительности информации к тому, что промысел Бога абсолютно неисповедим, то есть человек расписывается что всё вокруг это напрасная суета, что в свою очередь ведёт к потере им его нравственных мерил и агностицизму.

+ Сергей
Я наоборот уверен, что математика, как абстрактная наука, никак не может быть искажена Богом по своему произволу.

По крайней мере если говорить о доступном нам мироздании - Бог не занимается изменением или искажением абстрактных правил, поскольку они скорее всего (а) заданы изначально в формуле развёртывания мироздания и (б) открываются суперсистемами внутри мироздания постепенно и не доступны сразу во всей глубине своей "изначальности".

Инфообраз
Вот Локальный Корректор посмеялся, а мне плакать хочется.

Почему плакать? Разговор то серьёзный и слёз не подразумевает. Я посмеялся из-за довольства и согласия, потому что я редко соглашаюсь НАСТОЛЬКО, потому что вплотную занят именно этим вопросом.

Инфообраз
Мне вот знакомы наработки, показывающие, почему мир именно трехмерен - в меньшем числе измерений невозможно существование на правого и левого, а в при большем - возможна двойственность природы - объект может быть и правым и левым одновременно.

Не существует никакого серьёзного запрета быть природе двойственной.

+ Сергей
Локальный Корректор
Давно так не смеялся с коммента
Я, кстати, совершенно серьёзен.
Лично я не вижу ни одной причины, почему Бог должен быть абсолютно всемогущий.
Я наоборот уверен, что математика, как абстрактная наука, никак не может быть искажена Богом по своему произволу.

ИнфообразТак что, Сергей, теории бывают разные
Теории - да. А вот математика - она безоговорочно запрещает сделать то, что я написал, абсолютно любому Богу.

ИнфообразНо говорить, что Бог не является всемогущим - признак серьезных повреждений в восприятии мира
Вообще-то это давно доказано, что Бог не является всемогущим.
Доказательство известно всем. Достаточно допустить, что он реально всемогущий, и прийти к противоречию.
Про создание камня, который он сам не сможет поднять, помните? Это оно и есть.

Мне вот ответ на встречный вопрос интересен: с чего Вы решили, что правила игры, которые олицетворяет собой Бог, могут быть совершенно произвольными, без никаких запретов?

Я думаю что все же всемогущий и одновременно создать и поднять камень может, здесь нет противоречия, просто если человек не может это представить не значит, что это невозможно осуществить, это как шарик который вращается во все стороны одновременно, Бог находится над правилами, правила созданы для работы суперсистем в том или ином направлении, но не работы Бога

Просто Серёжа
Не может. Промысел Бога это эволюция. ГП сопротивляется эволюции. Теорема доказана.

Меня всегда удивляет как концептуалисты пытаются противопоставить ГП и человечество. Выглядит смешно. ГП есть плоть от плоти продукт человечества. ГП не враг и не друг человечества. ГП лишь показатель на каком младеньческом уровне находится человечество в своем саморазвитии. По мере развития человечества ГП исчезнет сам по себе, как атавизм. ГП был порожден человечеством в какой-то момент своего развития для решения некоторого набора задач. Например задачи выживания. Но постепенно, по мере развития человечества, превратился из инструмента позитивного влияния, в инструмент негативного влияния. Как и любой другой социальный инструмент. И постепенно, со временем, будет изжит. Как активная борьба с ГП, так и любое обожествление ГП это глупости общечеловеческого масштаба. Саморазвитие человечества, выход каждого человека на уровень концептуальной грамотности приведет к тому что ГП как сущность станет недееспособен в принципе.