Просто Серёжа
Павлюкович Виктор
но почему столько противоречий?
Перечисленное вами в тексте вопроса - пенсионная реформа, Ельцин, Солженицын, не являются никакими противоречиями. Эти "противоречия" много раз и обильно разобраны в передачах. Как они могут быть противоречиями, если они РАЗОБРАНЫ и их логика понятна и ясна?
Павлюкович ВикторМожет тогда лучше просто не совершать с его стороны тех действий которые ведут к непониманию у народа!?
А вы за весь народ говорите или за непонимание какого-то конкретно одного человека? А то если уже можно за весь народ от лично себя говорить, то я сразу скажу - Путин не потерял поддержку народа. Отдельные "непонятливые" не в счёт.

Ну так растолкуй понятливый вы наш.

+ Сергей
Алексей
Вопрос был задан, и задан на всю Страну
Я вас умоляю... это ещё не самый гадкий высер, который тут публиковался.
Собака лает - караван идёт.

Высер у тебя под носом, а я задал конкретный вопрос, на который хочу получить грамотный ответ.

Киреметь
Следуя вашей же логике, это пропаганда мошенничества и реклама идей авторов романа. А моя совесть не позволяет мне не противиться этому. Вот и всё.

Я процитировал Путина дословно и дал вам ссылку чтобы вы подтёрлись. Теперь вы со своим менторским тоном, насаждающим фашизм, можете спокойно узнавать информацию без перевозбуждения и насаждения фашизма. Путин сказал "скучно, девочки", и я его полностью поддерживаю:

Скучно, девочки (с)

Фашистам прямо как вожжа под хвост попала, смех. Вылезли как по сигналу. Скучно, девочки (с)
Пруф: https://youtu.be/3Vls3EdlyeI?t=238

Павлюкович Виктор
Ну так растолкуй понятливый вы наш.

Что вам осталось не понятно после дискуссии? Сформулируйте вопрос, туманный вы наш поклонник Путина и слушатель Пякина.

Москва Кирилл
АВ этого не писал. Да и глупо обвинять других в подрывной работе без достаточных к тому доказательств. Нельзя же недопонимание сразу списывать на злоумышленность.

А где это я написал, что это написал автор вопроса? про АВ я ничеге не писал, про личности писать особо смысла нет. ТАк что не нужно мне приписывать то, чего нет. Было написано про информационные модули, которые как раз очень активно стали циркулировать в патриотической среде после выборов 18 года и активной раскрутки темы с пенсионной реформой, которая как раз элитой и была организована для патриотического майдана. Вот там такие модули от типа патриотов фонтаном били в инфопространстве. И этот мудуль до сих пор циркулирует и рассчитан он на эмоционально чувствительных людей и на ура патриотов, любителей шашкой помахать. А кто его раскручивает лично, так это их дело и их уровень понимания. На все вопросы АВ уже были даны ответы в выпусках Вопрос-ответ, как и в целом по ситуации на разных уровнях. Можно разобраться без труда.

Ий Евген
А вот про это хотелось бы подробней. уж очень укладывается в версию Г.А. Сидорова и его книги! о том что Жрецы русские готовили и координируют сейчас Путина так же как и Сталина в свое время. для чего и нужна тайга периодически

Жрецы это такие самовлюблённые предатели, которые сливаются при первой опасности а потом, когда полновластные управленцы победят врага, вылазят как тараканы из нор с криками "ура вся победа только из-за нас лично". Подробнее тут:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39875

А про путешествие Путина в тайгу после его слов о большевиках мне особо добавить нечего, я думал намёка будет понятно. Никакой инсайдерской информации у меня нет, всё в открытых источниках - новостях.

+ Сергей
Алексей
Вопрос был задан, и задан на всю Страну
Я вас умоляю... это ещё не самый гадкий высер, который тут публиковался.
Собака лает - караван идёт.

Высер у тебя под носом, а я задал конкретный вопрос, на который хочу получить грамотный ответ.

Человек Русский
Павлюкович Виктор
Не смотря на его высказывания о "Большевиках" и Советском строе, приходится поддерживать президента ибо понятно, что он Концептуально властен
По какой концепции он властен, раскатывая большевиков? Именно раскатывая, без пояснений, кого конкретно он имел ввиду, без подробного разбора ситуаций.
А вообще Вы нашли, где такой вопрос задать) Запомните здешние неоглашённые правила:
1) Государь всегда прав.
2) Исходя из правила №1 - про Государя только хорошо или ничего.
3) Если показалось, что Государь не прав, смотри правило №1.

Похоже, соглашусь с вами. "Иному плюй в глаза, а он скажет Божья роса!" Уж куда яснее сказано и прямым текстом, без всяких там додумыванием. Народ понимает чётко и большинство делает выводы из сказанного, а не плетёт домыслы на каком то там втором смысловом ряде. Это для политиков может и надо, но людям надо конкретно говорить. Если бы И.В, Сталин стал говорить загадками и противоречиями, то вопрос, состоялся бы Сталинский СССР? Если бы в начале Великой Отечественной войны Он обратился к народу не прямым текстом "Братья и Сёстры", а начал плести различные додумки на уровне каких то там, вторых смысловых рядов, то была бы Победа "За Нами? Думал хоть здесь рассказать о наболевшем, может помогут понять, да видать не судьба. Предвижу. Сейчас начнут: "Это специальные вбросы, это то, это это". Хотя моя фотография на аватарки и подпись реальны, мне шифроваться не зачем. И я человек, а не "Зомби-робот" который отрабатывает внедренную в его психику програму. Реально попытались растолковать единицы, за, что им спасибо. Больше не намерен поддерживать дискуссию. Всего вам хорошего.

Владимир
....в СССР кроме галош ничего дельного не выпускали, постоянные упрёки большевиков. Может хватит уже?...


Может хватит уже не понимать и ныть? Насаждение культа нытиков идет полным ходом, и вы, Павлюкович Виктор, полностью вписаны в этот процесс.

Ну тогда если приятно это слышать, то ни нойте, а слушайте дальше, и меньше сомневайтесь.

Что и требовалось доказать. Распасовки между шакалами и тараканами всегда шиты белыми нитками.

Просто Серёжа
Для тех, кто не понял, что именно скрывается за словами Пякина про "подсвечивать пока не будем" советую подумать, почему прошлые выходные Путин провёл в уединённой тайге, а не, скажем, гуляя по Красной площади с зонтиком, крендельком и платочком в нагрудном кармашке, и связать это с тезисами про "аккуратные выражения" в конце выпуска.

Учитывая одну логическую странность в высказывании Владимира Владимировича, а именно о том, как большевики развалившись сами, успели, что-то там ещё развалить, получается, что это не совсем большевики разваливали. А перечитав высказывание Валерия Викторовича, я увидел предостережение именно о положительных высказываниях о большевиках, при учете всей антибольшевитской направленности элит. Также предполагаю, что после "отдыха" в тайге, в скором времени будет озвучена дата послания федеральному собранию.

Анна Константиновна
представителей семейства псовьих

Сразу видно кто преподователь:
https://www.youtube.com/watch?v=5o5yESBHHEA&t=3s

Киреметь

И кульбит с Медведевым скорее это их маневр, чтобы усилить позиции Путина.

Про какой кульбит речь?

Киреметь
Слишком уж сказочно произходит, якобы меняется один человек, и всё переворачивается вниз головой.

Кто и куда меняется?
И что переворачивется?
Вы как то попроще называйте процессы, а то с такой постановкой можно что угодно прилепить, куда угодно.

А+ Константин
И врут и врут, и врут и врут, уже массированные набеги вранья совершают. Похоже на координированную деятельность, имеющую общий центр управления и команду ФАС.

Зато как на пляже. Видно кто в каком "клубе" тренируется.

Киреметь
многие знают, в КОБ хорошо показано

Как многий позволю вклиниться в ваш спор.
Так как тема затрагивает деятельность Путна, то фразу Вам привели дословно, со ссылкой на источник, Путина.
Что ккасается "гениального произведения", то я, ЛК и Владимир Владимирович его читали, как и многие на этом форуме надеюсь.
Так что не мучайте свою совесть.
Если кто не верит, что все поднимется, то у того никогда и поднимется. (с) В.В.Путин

Игоревич
Что то последнее время концептуальных концептуалов на форуме многовато стало появлятся

Так это в чём то даже и хорошо.
Все проверят свои знания и умения в аргументации.
"Тяжело в учении - легко в бою" (с) Суворов.

Алексей
Вопрос был задан, на него можно было просто ответить, и тема исчерпана вноль.

А где можно ознакомиться с Вашим простым ответом?

Иногда мне кажется, что на форуме всё таки присутствуют участники и ведущие большинства политических ТВшоу. Черпануть знаний перед выступлениями заходят перед выпусками.

Павлюкович Виктор
И я человек, а не "Зомби-робот" который отрабатывает внедренную в его психику програму. Реально попытались растолковать единицы, за, что им спасибо. Больше не намерен поддерживать дискуссию. Всего вам хорошего.

Ваши вопросы - внутренняя политика не та, поклонение Ельцину, солженицин и про СССР слова.
В передачах Вопрос Ответ и в теории КОБ и ДОТУ, ровно как и в последних работах особенно о государстве и о войне написано, чем определяется внутренняя политика. Это не какой то независимый акт, внутренняя политики как и внешняя определяется с глобального уровня. Что такое концептуальная власть? Полная функция управления? Все абсолютно было расписано и сказано в выпусках. Поэтому вопрос ваш про внутреннюю политику выглядит следующим образом - студентам на лекции показали и научили решать логарифмы, в конце все сидят кивают дольные - все все поняли и вот после лекции подходит студент и спрашивает, а что такое логарифмы? На него так посмотрели все, на что он в ответ обиделся и ушел, назвав всех врагами.
Такие вопросы выглядят либо как глупые, либо как провокационные и задают их в тех параметрах, которые существуют в рамках уничтожения России и при реализации их, Крым(особенно население) в первую очередь сильно пострадает. Так что задумайтесь, если вы действительно человек.

Москва Кирилл
Игоревич Денис
Я был за Путина, но вот теперь нетАВ этого не писал. Да и глупо обвинять других в подрывной работе без достаточных к тому доказательств. Нельзя же недопонимание сразу списывать на злоумышленность.
Гордеев АндрейАВ, а с чего Вы вдруг взяли, что Путину нужны поклонники, да еще и горячие?АВ про себя писал, а не про Путина и то, что Путину нужно.

Спасибо хоть вы попытались разобраться. На счет поклонников, да, может выразился не правильно. Последователи и единомышленники, будет правильней. Всё больше ловлю себя в последнее время на мысли , что КОБ превращается в какую то секту, в которой нет места другим взглядам на вещи. Был опыт по службе, довольно большой когда приходилось внедрятся в различные секты. (Общее, это непереносимость других взглядов на догмы которые прописаны в их уставах.) Удручает, то с какой порой ожесточенностью некоторые воспринимают вполне логичный вопрос, сразу начинают навешивать на тебя нехорошие ярлыки, искать какие то там маркеры в подписи, что я подписался своим именем и написал откуда сам. Тут же прочитал как один товарищ сразу заподозрил "не ладное", то что упомянул в подписи Крым. Ну иногда смешно честное слово! Если бы оставил вопрос без подписи, то некоторые увидели и в этом подвох. Я и раньше задавал здесь вопросы и один кстати разбирали в 2017г. в программе Пякина "Вопрос-ответ".

Просто Серёжа
судя по тексту вопроса ни единого выпуска Вопрос-Ответ вы не смотрели

Да врёт. Стандартный наброс на вентилятор для распасовки между засланными казачками "концептуалами". Похоже, НАК и НОД работают теперь вместе.

Горянов Николай
Что и требовалось доказать. Распасовки между шакалами и тараканами всегда шиты белыми нитками.

Судя по количеству вахтёров, защитников АВ, пишущих одно и то же, вместе с НОД "концептуалов" зовёт попрыгать и НАК.

ЗелАО Юрий
Иногда мне кажется, что на форуме всё таки присутствуют участники и ведущие большинства политических ТВшоу. Черпануть знаний перед выступлениями заходят перед выпусками.

Их менеджеры по работе с текстами ходят по форумам и собирают информацию, в этом можете не сомневаться. Я больше скажу, во всех аналитических записках НАК используются комментарии с форума ФКТ, вплоть до некоторых оборотов. Сначала они обкатываются здесь, а потом оформляются как аналитика. Многие аналитики так делают, набрасывают на вентилятор, а потом пересказывают в эфире или статье.

Либо АВ врёт, что смотрит вопрос-ответ, либо никаким "горячим поклонником Владимира Владимировича Путина" АВ никогда не был. По его комментариям это очевидно, в них только ненависть и отсутствие понимания написанного ему в ответах.

Просто Серёжа
почему прошлые выходные Путин провёл в уединённой тайге

Не один он там был. И на отдыхе работал, общаясь с министром обороны.

Павлюкович Виктор
Просто становиться обидно слышать от человека на которого возлагаешь надежды

Надежды возлагались на него в 99-м. Сейчас эти надежды воплощены более чем....

Павлюкович Виктор
Может тогда лучше просто не совершать с его стороны тех действий которые ведут к непониманию у народа!?

То есть у вас информации по тому что надо делать больше чем у него...?

Павлюкович Виктор
но тем нимение я высказал о наболевшем.

У Вас наболело про то, что кроме галош ничего дельного не выпускали.... Если бы вы слушали, что говорил про галоши Путин, то не писали бы того, что он не говорил. Может Вы и Пякина так же внимательно слушаете?

Дмитрий К
Здесь необходимо указывать период СССР

Да, СССР был разным.

Киреметь
Я за версию, что Путин не упрпвляет, а координирует клановые интересы, а страна идёт на автопилоте.

Всё бы я согласился, если бы не одно маленькое "но", оно же "но" большое. В 0-ых у кланов всё было ничего и уравновесив их можно остановиться, но Путин не остановился. Он их продолжает проворачивать... Коррекцию Вы видите, а изменений нет?

Игоревич
Тот самый автопилот уже давно бы привел страну к катастрофе

Интересная мысль. Автопилот то куда нас тащил..? Без управления и утащил бы.

Москва Кирилл
Нельзя же недопонимание сразу списывать на злоумышленность.

Про галоши это непонимание, или...?

Павлюкович Виктор
я задал конкретный вопрос, на который хочу получить грамотный ответ.

Грамотный ответ от меня Вам будет один: прекратите врать.

Павлюкович Виктор
еально попытались растолковать единицы, за, что им спасибо

Не может такого быть, что Вы поняли то, что Вам тут писали, но ничего не поняли из того, что Вам говорил Пякин начиная с 2013 года. Одно совершенно исключает другое.

ЗелАО Юрий
Про какой кульбит речь?

Киреметь по всей видимости имеет в виду отставку ДАМа.

Но в реальности там всё куда проще:
1. Подготовка государственного переворота.
2. После того как Волошина достали из нафталина, началась активная фаза.
3. ДАМ напрямую не мог пойти против Волошина (своего руководителя в ККГ Семья), но понимал, что после свержения Путина его свои же на следующий день повесят.
4. ДАМ уходит в отставку, причём по своему желанию и радостно, ибо своя рубашка всё же ближе к телу, чем деревянный макинтош.

Вот и вся суть манёвра. Путин просто загнал ДАМа в цугцванг.

Павлюкович Виктор
в последнее время на мысли , что КОБ превращается в какую то секту, в которой нет места другим взглядам на вещи

И снова враньё.
Здесь некоторые (в том числе я, но и не только) иногда не согласны ни с Пякиным, ни с Величко, ни даже с Зазнобиным.
Какие ещё заезженные до дыр инфомодули Вы соизволите притащить сюда?

Strokov Wladimir
Не один он там был. И на отдыхе работал, общаясь с министром обороны.

Потому мой пример для контраста был оформлен как "Путин, прогуливающийся по Красной площади с платочком и зонтиком", ну чтобы все поняли гиперболу. Ограничение круга общения (или что тоже самое - персонального управления) на непродолжительный срок это хороший приём для запуска процессов, которые требуется обнажить, но невозможно это сделать, когда ты всегда лично присутствуешь в какой-то ситуации.

31.12.2017 г. О нашем будущем. Зазнобин В. М. Интервью под Новый 2018 год.
Вроде бы это последнее выступление В. М. Зазнобина.

Либералов устраивает неопределённость. Наш президент Владимир Владимирович Путин как раз представитель вот такой неопределённости.
https://youtu.be/VnxKjZ6GjSU?t=740

Путин пользуется этой неопределённостью. Для патриотов он патриот, для либералов он либерал, для православных он православный, для католиков он католик, для иудеев он иудей.
https://youtu.be/VnxKjZ6GjSU?t=2720

Путин отрицательно относится к Сталину, он прямо не говорит... Путин опирается на олигархов. Это его опора.
https://youtu.be/VnxKjZ6GjSU?t=5474

Путин не видит связи между концепцией, идеологией...
Он понял, что система неработоспособна, а вот готов ли он менять систему сам? Нет.
https://youtu.be/VnxKjZ6GjSU?t=6480

Халилов Руслан
31.12.2017 г. О нашем будущем. Зазнобин В. М. Интервью под Новый 2018 год

Именно это подразумевается, когда идёт речь о том, что нужно сначала читать работы ВП СССР до июня 2018 года. Потому что Зазнобин начал говорить странное примерно за полгода до смерти. Это же странное начало попадать в работы ВП СССР ещё раньше. Делайте выводы.

Халилов Руслан
Вроде бы это последнее выступление В. М. Зазнобина.

А ещё лучше откройте толстые книги и посмотрите, что про Путина написано в них. А то получается какое-то поклонение авторитету, которое также сквозит и в оригинальном вопросе автора сразу в двух ипостасях: культа личности Путина и подметания пола перед Пякиным. Не думаю, что это для многих осталось незамеченным.

Халилов Руслан
Вроде бы это последнее выступление В. М. Зазнобина

Там странностей намного больше. Я как-то разбирал здесь то его интервью.

Просто Серёжа
Зазнобин начал говорить странное примерно за полгода до смерти

Скорее где-то с осени, то есть чуть больше, но это не принципиально, суть передана верно.

В целом поэтому любой, кто заявляет о том, что мы тут все такие сектанты - мягко говоря брешет.

+ Сергей
.

В целом поэтому любой, кто заявляет о том, что мы тут все такие сектанты - мягко говоря брешет.

Или мягко говоря не знает, что такое секта, не говоря уже о содержании толстых книг.

+ Сергей
Там странностей намного больше.

Может быть таким образом заложены ключи для расшифровки будущих процессов?

Dogged Contender
Или мягко говоря не знает, что такое секта, не говоря уже о содержании толстых книг.

Искажают целенаправленно, и сектантами объявляют целенаправленно. Это исходит из единого центра.

Павлюкович Виктор
что КОБ превращается в какую то секту, в которой нет места другим взглядам на вещи

Определённая нетерпимость многим свойственна, но КОБ, как учение, ни в коей мере не пропагандирует такой взгляд на вещи в отличие от того же христианства, прямо заявляющего, что оно - абсолютная истина, а все остальные - в лучшем случае заблудшие, в худшем - еретики и колдуны, коим место на костре.

Москва Кирилл
Определённая нетерпимость многим свойственна, но КОБ, как учение, ни в коей мере не пропагандирует такой взгляд на вещи в отличие от того же христианства, прямо заявляющего, что оно - абсолютная истина, а все остальные - в лучшем случае заблудшие, в худшем - еретики и колдуны, коим место на костре.

Вообще-то задачей АВ здесь является создание и подпитка культа личности Путина и выставление КОБ сектой культа личности Путина. И вы играете в его игру. Вот и всё.

Павлюкович Виктор
Мальцев Виталий г. Омск
Валерий Викторович сам признал, что высказывания Путина о большевиках - это ошибка Владимира Владимировича. Просто становиться обидно слышать от человека на которого возлагаешь надежды, как он сам будучи в прошлом служащим КГБ, организации которая должна защищать Государство, от внешних угроз и предательства из внутри, поливает грязью тот строй которому служил. Мне не приятно это осознавать, ибо сам вырос и воспитывался на Советских идеалах, и ни чуть не жалею об этом! То что было много из уродливого после смерти Сталина это понятно, но зачем же опошлять весь Строй!? Правильно Сталин сказал: "Без Теории нам - смерть, смерть, смерть!" Лучше бы он это огласил.

Вы рассуждаете немного «со своей колокольни».
Лично я с Вашим подходом к оценке прошлого абсолютно согласна (понимая почему эти идеалы предавались либералами). Однако Вы не понимаете «как сильна пятая колонна в стране». А без этого понимания у Вас и «не складывается картинка».
НЕ МОЖЕТ Путин на данном этапе развития событий в Мире вести себя по другому.
Случайно наткнулась на видео Кургиняна (и хотя сама посмотрела пока только начало) - посмотрите и, возможно, поймёте по какому краю уже много лет ходит Путин и при этом не просто ходит, а ещё и разворачивает события в противоположное от катастрофы направление - осторожно и филигранно, подготавливая каждый шаг.
https://m.youtube.com/watch?v=V3c3gvJBPR4
Увеличение пенсионного возраста - я одна, здесь на сайте, пыталась всем привести доказательства, что нет у Путина ни малейшей возможности не принять пенсионную реформу и она будет подписана в любом случае.
Возможно Вы редко читаете обсуждение вопросов, а напрасно - очень многие моменты в обсуждениях разбираются досконально, с фактами, цифрами и конкретными примерами.
По поводу Ельцина. Никогда не задумывались: «Какой процент в российской экономике принадлежит семье?» А это означает УПРАВЛЕНИЕ с их стороны.
Та же Солженицына, под флагами невинно репрессированных, собрала огромное количество людей «управляемых» через «обиды на государство». Одна Захарова чего стоит. А это тоже чаще всего далеко не бедные люди, но объединённые и «уже готовые к управлению» со стороны кого-то.
Про калоши Вы тоже передергиваете. Пример калош был примером того, что промышленность СПЕЦИАЛЬНО заставляли работать на склады, вместо того чтоб производить товары пользующиеся спросом. И эти калоши были фактом.
По поводу большевиков - я понимаю, что лучшие из них были «выбиты» за годы Гражданской и ВОВ, но те, что остались - как часто стали промалчивать и не отстаивать свои идеалы? Как часто Вы отстаиваете свои идеалы? Учите ли этому своих детей?
Лично я вижу вокруг себя очень много людей не способных отстоять свои ценности и даже предоставляемые государством права. На кого опираться начиная перемены?
На людей, которые за эти годы привыкли «искать виноватых» на стороне?
Ваша проблема в том, что Вы считаете, что можно «огласить» и все чудесным образом на следующее утро начнёт меняться.
А реальность такова, что сколько ни оглашай, пока не подготовишь условия для перемен - ничего не получится, только дров наломаешь.
Как просто Вам видится многое. Например - огласил и начал газ и нефть продавать за рубли - вот оно: благосостояние народа, суверенитет, процветание...
Мечтать можно сколько угодно. Только за годы Ельцина и Горбачева развалили промышленность (тяжелую прежде всего), потеряли тысячами молодые мозги, потеряли здравоохранение и образование, телевидение и СМИ, катастрофически отстали от Запада по многим технологиям. Конечно, все это можно поднять за 10 лет (пример у нас есть), НО здесь встаёт другой вопрос: «А кто ж Вам, русским, это позволит?»
Выделяются миллиарды долларов на то, чтоб НЕ ДАТЬ Путину поднять страну - прямых инвестиций и инвестиций в Ми 6, ЦРУ...
Путин взвалил на свои плечи огромную задачу - не расколоть общество, а объединить; не поссорить всех со всеми, а убедить, что учитывая интересы друг друга можно поднять страну с колен; не разрушать, а создавать; не вернуться к репрессиям и революциям, а эволюционно создать справедливое и общенародное общество.
Проще всего начать обвинять Горбачева, Ельцина, олигархов... Но само общество не готово что-то СОЗДАВАТЬ вокруг себя.
Моя знакомая, жена генерала, искренне возмущается тем, что подняли цены на ЖКХ, хотя для неё это «дробинка для слона» - отгадайте: «Кто виноват в поднятии цен?» - Путин.
Живут сейчас люди в бывшем СССР при капитализме, но рассуждают категориями социализма - для них не существует инфляции, влияния действий МВФ и санкций на экономику... - для этого же мозг надо СВОЙ включать, а мозг самый ленивый орган в теле.
Социализма нет 30 лет! И Путин управляет КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ государством с установленным Ельциным беспределом в экономике и государстве.
Он управляет в РЕАЛЬНОСТИ.
Подумайте немного в этом направлении.

Просто Серёжа
Может быть таким образом заложены ключи для расшифровки будущих процессов?

У меня была мысль (хотя почему была? есть и сейчас), что это последняя "закладка" от Зазнобина для адептов секты "путин уже не торт", чтобы пустить их по тому пути, который он описал (толпари же). То есть таким образом он загнал их даже не в коридор возможностей, а в стойло невозможностей руками их же меры непонимания. Но в таком случае он должен был предусмотреть либо собственный выход из этого режима, либо собственную смерть, а ни то ни другое я подтвердить не могу (то есть даже однозначных намёков я не имею на этот счёт), поэтому это только на уровне гипотезы.

Наталья МНЕК
промышленность СПЕЦИАЛЬНО заставляли работать на склады

Вынужден здесь прокомментировать, чтобы не было непонимания.
Работа на склад - вообще говоря это не плохо, это один из методов деятельности предприятия, просто он немного не в том состоит, что Вы описали.

Если совсем упростить, то возможны две крайности.

Первая - предприятие получает заказ и начинает работу по этому заказу, производит товар и поставляет его под заказ. Такая работа возможна, когда заказчик может подождать. Если заказчик ждать не может, то такой метод работы недопустим. То есть условно это назовём производством под заказ.

Вторая - предприятие при получении заказа обязано отгрузить продукцию как можно быстрее (в разумных пределах, но тем не менее продукция уже должна быть). Для того, чтобы успевать это делать и минимизировать процент отказов в обслуживании заказчиков, требуется наличие складских запасов, поддерживаемых на некотором уровне, определяемом на основании плана отгрузки готовой продукции (из которого формируется в свою очередь план производства). Так вот эта схема и называется "работа на склад", так как готовая продукция целиком приходуется на склад.

По второму варианту работает не просто большое количество предприятий, а скорее подавляющее число. Всё, что можно прийти и купить непосредственно либо в срок, необходимый для поставки (а не производства!) производится именно "на склад". Первый вариант - позаказное производство - это очень небольшая часть промышленности.

То же, о чём Вы говорите, называется не работой на склад, а затовариванием складов. В этом случае затраты на хранение превышают потенциальную прибыль от реализации, и в таком случае выгоднее утилизировать готовую продукцию, чем хранить её.

Это что называется pro forma.

+ Сергей
он загнал их даже не в коридор возможностей, а в стойло невозможностей

Кораль бессилия.

+ Сергей
в таком случае он должен был предусмотреть либо собственный выход из этого режима, либо собственную смерть, а ни то ни другое я подтвердить не могу (то есть даже однозначных намёков я не имею на этот счёт), поэтому это только на уровне гипотезы.

Умер в июне 2018 года в возрасте 79 лет. В сентябре 2017 года была операция, как раз где-то в районе дня рождения. Получается, что после операции прожил всего девять месяцев, то есть о каком-то своём состоянии в принципе мог понимать, возможность была. Декабрьское интервью через четыре неполных месяца после операции. В принципе, уже можно исходя из этой информации рассматривать гипотезу далее. Насколько я ошибся выше про полгода? Предположу, что как раз с сентября-октября начинаются "странные интервью"? В таком случае по результатам операции ВМ мог что-то понять и предпринять бесструктурные шаги.

Просто Серёжа
В таком случае по результатам операции ВМ мог что-то понять и предпринять бесструктурные шаги.

Сразу не вспомню в каком году, но ВМ говорил о книге Ганс Эрих Носсак
"Завещание Луция Эврина". Точно даже не вспомю в каом ключе, но сейчас мне почему то вспомнилась эта книга в 26 листов и попробую поискать, что о ней говорил ВМ. Там о завещании Римского чиновника перед самоубиством из за внедрения БК. Читал давно, поэтому очень тезисно.

Просто Серёжа
Насколько я ошибся выше про полгода?

Ну раза в полтора )))) по сути конечно не ошибся, просто полгода попадает практически в новый год, а к тому времени уже было, что пообсуждать.Ну пусть будет 8 месяцев, если так больше нравится.

ЗелАО Юрий
Завещание Луция Эврина

Даже не в курсе, о чём это. Пожалуй, стоит ознакомиться. Тем более если "но сейчас мне почему то вспомнилась", как так наше подсознание иногда нам подкидывает весьма занятные фортели.

+ Сергей

Наталья МНЕК промышленность СПЕЦИАЛЬНО заставляли работать на склады

Вынужден здесь прокомментировать, чтобы не было непонимания.
Работа на склад - вообще говоря это не плохо, это один из методов деятельности предприятия, просто он немного не в том состоит, что Вы описали.

Если совсем упростить, то возможны две крайности.

То же, о чём Вы говорите, называется не работой на склад, а затовариванием складов. В этом случае затраты на хранение превышают потенциальную прибыль от реализации, и в таком случае выгоднее утилизировать готовую продукцию, чем хранить её.

Это что называется pro forma.

Согласна с Вашим замечанием.
Тогда уж тоже немного уточню. То, что Вы описываете - это плановая экономика, именно - когда поступает заказ на товар (или план).
Когда-то на экономике мы рисовали интересную модель, где на входе все народное хозяйство, разбиваемое по отраслям и по мощностям, в серединке каждая отрасль удовлетворяет потребности других отраслей и на выходе мы выходим на ноль. То есть спрос рождает производство, а производство покрывает спрос. 100% балансовая модель.
В этом случае склад - это «задел» и промежуточный этап от производителя к потребителю.
При троцкистской экономике (особенно в позднем СССР) осознанно нарушался этот принцип - производились морально устаревшие товары, а товары пользующиеся спросом превращали в дефицит.
Баланс народного хозяйства осознанно разрушали. Поэтому это был даже не вопрос «затоваривания складов». Например тех же калош (пользующихся большим спросом) в Узбекистане было не купить (поздний СССР), республика производящая миллионы тонн хлопка - а в магазинах не купить ткани... В то же время там, где эти калоши были не нужны - они валялись на складах, а магазины ткани ломились от ассортимента и количества в Прибалтике.

+ Сергей
Здесь некоторые (в том числе я, но и не только) иногда не согласны ни с Пякиным, ни с Величко, ни даже с Зазнобиным.

Этот тезис основан на элементах, которые присутствуют... Если опереться на него, то заметить присутствие этих элементов не проблема. Если просто оглядеться, то тезис не имеет оснований в общем, но в частностях у каждого по своему.

+ Сергей
Там странностей намного больше. Я как-то разбирал здесь то его интервью.

Прослушал сегодня с утра. Показалось, что ВМ оглашая многое оставил в умолчаниях. В конце он дал несколько советов очень по моему интересных.
Если сможте дать ссылочку на обсуждения этого выступления, то буду благодарен.

Просто Серёжа
Может быть таким образом заложены ключи для расшифровки будущих процессов?

Мне так показалось.
И советы в конце выступления по моему прямо об этом. Кому, как и зачем.

+ Сергей
То есть таким образом он загнал их даже не в коридор возможностей, а в стойло невозможностей руками их же меры непонимания.

Возможно по своему понимаю эту фразу, но очень даже возможно. Ведущий по моему не задавал столько вопросов (если вообще задавал) про Путина, сколько об нём сказал ВМ.
Особенной линией про литературу. Как ошиблись в 1941 и как надо правиьно понимать отрицательных героев в произведениях.

Очень интересное выступление.

ЗелАО Юрий
Если сможте дать ссылочку на обсуждения этого выступления, то буду благодарен.

https://fct-altai.ru/qa/question/view-19220
Читать, разумеется, надо целиком, поэтому точное время ответов не даю.

Но вообще имеет смысл поискать и другие темы осени 2017 - зимы 2018 на эту тему, в которых много сообщений.

ЗелАО Юрий
Возможно по своему понимаю эту фразу, но очень даже возможно

Я имел в виду тех толпарей, которые слепо готовы идти за Зазнобиным просто потому что он Зазнобин. Вот он и направил их куда следует идти толпарям.

Помните момент в Трёх мушектёрах? Это королева, она ходит как угодно. Кому угодно? Тому, кто играет. Вот тут примерно также, этакая пасхалочка для толпарей от ВМЗ.

Пожалуй, я после того, как ознакомлюсь с тем, что Вы посоветовали, затем снова переслушаю то интервью Зазнобина (и возможно что-то пораньше). Есть вероятность, что я для себя найду пост-фактум то, чего сходу не обнаружил. Но не стоит думать, что я обязательно всё напишу об этом тут, я и так уже написал здесь возможно больше, чем можно (как и в аналогичной по сути дискуссии на тему июня 2018, но это уже немного другая история).

+ Сергей
как ознакомлюсь с тем, что Вы посоветовали

Неплохо бы найти, где ВМ упомянул впервые об этом произведении. Что то там было интересное и я даже название в записную книжку записал. По моему что про религии и БК.
За ссылку спасибо.

ЗелАО Юрий
ВМ говорил о книге Ганс Эрих Носсак "Завещание Луция Эврина"

Придётся теперь читать.

ЗелАО Юрий
И советы в конце выступления по моему прямо об этом. Кому, как и зачем.

Придётся теперь смотреть.

+ Сергей
Ну раза в полтора )))) по сути конечно не ошибся, просто полгода попадает практически в новый год, а к тому времени уже было, что пообсуждать.Ну пусть будет 8 месяцев, если так больше нравится.

Уточнял просто чтобы понять насколько актуально предположение о совпадении начала процесса со временем операции. Если началось после неё, она или что-то связанное с нею могло послужить причиной для оставления таких закладок. Плюс если Руслан привёл цитату из этого выступления Зазнобина в этой теме, цитату по сути по поводу Путина, быть может смысл закладок фокусируется где-то вокруг этого вопроса. Например какие-то предостережения про переворот и процессы, которые ВМ отследил.

ЗелАО Юрий
Неплохо бы найти, где ВМ упомянул впервые об этом произведении.

Гугл и яндекс выдают по более-менее удачно сформулированному запросу всего несколько ссылок, думаю первая самое то, остальное факультативно для кругозора или контекста (ссылки на пару профилей ВК убрал):
https://mediamera.ru/post/24625
http://henson-seventeen.blogspot.com/2018/04/blog-post_9.html
https://mediamera.ru/user/afinagen/comments
http://axuvo4.perevodim.spb.ru/zaznobin-vladimir-mihajlovich-novoe-2016-skachat_cijytyxozy-271418_974878/akur-153872.asp

Судя по всему речь идёт о марте 2016 года. Можно сопоставить с событиями того периода.

Просто Серёжа
думаю первая самое то

Да. Это именно то.
https://youtu.be/YHdHiNsYMB8?t=2407
С 42-й минуты про эту книжку. И похоже у ВМ была заготовка.
Некоторые моменты по моему перекликаются с обсуждаемым выступлением.

Просто Серёжа
Судя по всему речь идёт о марте 2016 года. Можно сопоставить с событиями того периода.

Он говорит о периоде в 25 лет. О смене частот. Интересный выпуск.
Вот только про какую он работу говорил, где раскрыты понятия ноосферы, техносферы и т.д.?
Остальные ссылки позже посмотрю. Там похоже набросы?

+ Сергей
Павлюкович Виктор
я задал конкретный вопрос, на который хочу получить грамотный ответ.
Грамотный ответ от меня Вам будет один: прекратите врать.

Павлюкович Виктореально попытались растолковать единицы, за, что им спасибо
Не может такого быть, что Вы поняли то, что Вам тут писали, но ничего не поняли из того, что Вам говорил Пякин начиная с 2013 года. Одно совершенно исключает другое.

ЗелАО ЮрийПро какой кульбит речь?
Киреметь по всей видимости имеет в виду отставку ДАМа.

Но в реальности там всё куда проще:
1. Подготовка государственного переворота.
2. После того как Волошина достали из нафталина, началась активная фаза.
3. ДАМ напрямую не мог пойти против Волошина (своего руководителя в ККГ Семья), но понимал, что после свержения Путина его свои же на следующий день повесят.
4. ДАМ уходит в отставку, причём по своему желанию и радостно, ибо своя рубашка всё же ближе к телу, чем деревянный макинтош.

Вот и вся суть манёвра. Путин просто загнал ДАМа в цугцванг.

Павлюкович Викторв последнее время на мысли , что КОБ превращается в какую то секту, в которой нет места другим взглядам на вещи
И снова враньё.
Здесь некоторые (в том числе я, но и не только) иногда не согласны ни с Пякиным, ни с Величко, ни даже с Зазнобиным.
Какие ещё заезженные до дыр инфомодули Вы соизволите притащить сюда?

Я говорил о П-резиденстве ДАМ.

Просто Серёжа
Киреметь
Следуя вашей же логике, это пропаганда мошенничества и реклама идей авторов романа. А моя совесть не позволяет мне не противиться этому. Вот и всё.
Я процитировал Путина дословно и дал вам ссылку чтобы вы подтёрлись. Теперь вы со своим менторским тоном, насаждающим фашизм, можете спокойно узнавать информацию без перевозбуждения и насаждения фашизма. Путин сказал "скучно, девочки", и я его полностью поддерживаю:

Скучно, девочки (с)

Фашистам прямо как вожжа под хвост попала, смех. Вылезли как по сигналу. Скучно, девочки (с)
Пруф: https://youtu.be/3Vls3EdlyeI?t=238

Кто как обзывается, сам так называется)))

ЗелАО Юрий
С 42-й минуты про эту книжку. И похоже у ВМ была заготовка.

Я помню это интервью, однако смотрел его в форме отрывков по 5-10 минут, порезанное. Так что не уверен, что видел всё. Посмотрим. Заготовка - это на бумажке? Так це квитанция )))))

ЗелАО Юрий
Некоторые моменты по моему перекликаются с обсуждаемым выступлением.

Мартовские иды - всплывали уже несколько раз за месяц. Отсыл к "последней записке", речь о ВП СССР "20160220 О ТМ №2(123) Земля выходит из конспирологического проекта". На заметку - Марк Аврелий умер в Вене. Точнее в Виндабоне, который потом был покинут и после стал Веной. Исторически сложившееся христианство которое упоминает ВМ в связи с книгой - описано в ВП СССР "Мастере и Маргарите - гимн демонизму или Евангелии беззаветной веры...", что напрямую связано ещё и с разделением шиитов и суннитов, которое недавно обсуждалось, так что эта книга и речь ВМ ещё и отсылка к Халифату, практически без вариантов, и всё про смену эпох в том числе об этом:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40648

Далее ВМ говорит про Сталина, обогнавшего на 100 лет современников, так вот среди меня имеется наблюдение, что Путин выставляет вектора сразу на тысячу лет вперёд. Насколько я могу судить о сказанном ВМ про "Завещание Луция Эврина" - это всё ответ про Сталина, но на мой взгляд - в определённом смысле и про Путина тоже. А в последнем интервью ВМ говорит о Путине нечто иное. Вот откуда эта закавыка про "странные интервью" ВМ. Надо теперь найти что говорит ВМ о Путине до сентября 2017.

Аналитическая записка 2016 года:
пдф https://clck.ru/U2wST
док https://clck.ru/U2wSm

Просто Серёжа
в определённом смысле и про Путина тоже

Придётся тоже перечитать это завещаие. Там жена судьи впала в христианство и он понял, что не осиит её с этого крючка снять. У ВВП супруга вроде тоже очень воцековлённая.
Не думаю, что ВМ накрыло. И в беседе про Сталина он говорил про поддержку его определёнными элитами и про Путина он говорит тоже самое, как о неизбежом, но так же говорит о том, что если понимание процессов выше, чем у "группы поддержки", то и заделы глубже и основательней.
Не удивлюсь, если ВМ в последней речи намеренно накидал "загадок", что бы своим авторитетом привлечь внимание к разбору и нужным выводам. Каждый раз слушая его прихожу ощущению, что он определённые вещи оставляет в умолчаниях и кстати много раз говорит о том, что молодёжи придётся разобраться. Про молодёжь он вообще говорит много и в достаточно позитивном ключе. Интервью у него по моему всегда берут молодые люди.
Он в беседе про Сталина рекомендовал Гамбит по моему, а это не свежая на тот момент работа.
К беседе про Сталина приготовил книгу Аврелия и выписал на буммажку про судью и стих.
Про Путина ВМ по моему никогда не говорил с восхищением. Но и не ругал по моему особо. Вообще он фигура не простая, по его же рассказам, там выступал, с этим говорил, тут был. Возможно по этому и не даёт "прямых и понятных" инструкций.

ЗелАО Юрий
Там жена судьи впала в христианство и он понял, что не осиит её с этого крючка снять.

Почитайте о принятии ислама первыми Имамами, из-за чего произошло разделение на суннитов и шиитов. Очень много параллелей. Ссылку выше оставлял на недавнюю тему, там список работ ВП СССР на тему. Ну а так вообще википедия вполне источник по этому вопросу для начальной мозаики.

ЗелАО Юрий
Он в беседе про Сталина рекомендовал Гамбит

Последний Гамбит это единственная среди толстых книг, которая напрямую раскрывает методологию работы с информацией вида "странных новостей" и "непонятных маркеров". Весьма слабо исследованная сторона управления, у многих вызывает лютое подгорание дивана. Чему в определённом смысле способствует псевдо-документальный стиль этой книги, который на самом деле является ключом к пониманию: ноосфера, эгрегориально-матричное управление, информационные процессы НЕ РАЗДЕЛЯЮТ человеческих предустановок о "серьёзности" и "несерьёзности" информации, и тем самым легко обманывают людей, которые не в состоянии обрабатывать любую информацию как информационный модуль, маркер, а не как ярлык к переживаниям "серьёзности" или "шутливости" стиля оформления. Пример с азимутами полностью показал этот подноготный процесс в сообществе - достаточно формализованная гипотеза вызывает возгорание диванов (или недоумение, у кого на что хватает сил) по той только причине, что информация из СМИ, используемая для установки маркеров на планете, на которой мы вообще-то живём, и частью которой вообще-то является ноосфера (о которой постоянно говорит Зазнобин), оформлена и распространяется в виде странных новостей о всякой чуши. Задуматься о том, почему странные новости про всякую чушь, скажем, из какой-нибудь мелкой африканской деревушки или ничтожном американскому городишке попадают в глобальный эфир и транслируются крупными СМИ (как будто других событий не происходит, не так ли) занимая место в полосах изданий ИА - религия "серьёзности" не позволяет.

ЗелАО Юрий
Про Путина ВМ по моему никогда не говорил с восхищением

А зачем?

Горянов Николай
Вообще-то задачей АВ здесь является создание и подпитка культа личности Путина

Остаётся только назвать разведки, на которые он работает.

+ Сергей
ну нельзя просто так взять, и прослушать все выпуски В-О и так ничего и не осилить.

Ну вообще-то можно. Но требуется приложить для этого очень серьезные усилия. Очень многие путают критическое осмысление с огульным отрицанием. :)

Игоревич
Грубо говоря, есть концепция автомобиля на двигателе внутреннего сгорания, а есть концепция автомобиля на двигателе на водороде, есть концепция электродвигателей.

Вообще-то с точки зрения концепции Вы описали три транспортных средства которые не имеют концептуальных различий. Разница только в технических реализация в пределах одной концепции. Все три используют энергию ископаемого топлива преобразовывая её в механическое движение. Это я к тому что пример не удачный.

Наталья МНЕК
Когда-то на экономике мы рисовали интересную модель, где на входе все народное хозяйство, разбиваемое по отраслям и по мощностям, в серединке каждая отрасль удовлетворяет потребности других отраслей и на выходе мы выходим на ноль.

Это называется модель отраслевого баланса. Построение данной модели не чисто в деньгах, а так сказать в натуре дает понимание сути искажения модели современной экономики. Но современные экономисты даже толком не знают что это вообще за модель. А если слышали, то рисуют её не в натуре, а в деньгах что приводит к огромным искажениям понимания происходящих в экономике процессов.

Suche Vero
Наталья МНЕК
Когда-то на экономике мы рисовали интересную модель, где на входе все народное хозяйство, разбиваемое по отраслям и по мощностям, в серединке каждая отрасль удовлетворяет потребности других отраслей и на выходе мы выходим на ноль.

Это называется модель отраслевого баланса. Построение данной модели не чисто в деньгах, а так сказать в натуре дает понимание сути искажения модели современной экономики. Но современные экономисты даже толком не знают что это вообще за модель. А если слышали, то рисуют её не в натуре, а в деньгах что приводит к огромным искажениям понимания происходящих в экономике процессов.

Совершенно верно - модель отраслевого баланса. Современные экономисты изучают капиталистическую модель основанную на «деньгах» и в принципе не изучают народное хозяйство в целом, как единый организм.
В этом-то и заключается огромная разница в подходе к экономике со стороны социализма и капитализма.
В капиталистической экономике такая модель в принципе не возможна и западные экономисты понятия о ней не имеют.