Показано записей 1 – 50 из 120
С высокой нравственностью будет связана и высокая дееспособность, а такие люди всем будут нужны, и такой человек изгоем не станет. Повышение нравственности связано как с преобразованием миропонимания с менее адекватного жизни (и менее дееспособного) на более адекватно описывающее жизненные взаимосвязи и закономерности, так и с изменении целеполагания с идиотских целей, лишающих сил, времени, здоровья и создающих проблемы, на более здравые и адекватные жизни и сложившейся обстановке, увеличивающие вашу ресурсную устойчивость.
Можно и в банке трудиться, направляя его деятельность в полезное для экономики страны русло. Если в хорошей и б.-м. человечной экономической системе нравственность можно понизить, то можно и наоборот.
Разве Путин изгой?
А вот Чубайс, Гайдар, Медведев, и другие их подельеики реальные изгои, чья нравственность в разы ниже нравственности народа.
https://www.slovardalja.net/word.php?wordid=20214
Простыми словами человек становится "Суперменом" Ему всё поплечу.
Надеюсь не забыл склониться в глубоком пардоне?) Что за раболетство? Хочешь быть Человеком, будь им! Деятельность соответствующая, это личная ответственность, каждый сам отвечает за свои деяния. Кстати Зазнобина, например, подобные восторги всегда раздражали. Модераторы меня, все больше и больше не удивляют.
Хороших профессий много, выбирайте любую. Учитель, шахтёр, пожарный... Меньшинство, которое не занимается общественно полезным делом, это и есть изгои.
общественно полезным делом
Подскажите критерии для определения дела общественной пользы?
Заранее премного.
Совесть в помощь, стыд в подмогу.
Модераторы меня, все больше и больше не удивляют
- Я не поняла, при чём тут Модераторы. Тут каждый может сказать своё мнение, если оно не "оскорбляет" других. "Раздражение" - вещь относительная.
"не всем же быть такими как Ефимов, Зазнобин..."
- Всем!
Подскажите критерии для определения дела общественной пользы?
В 2017 году в Госдуме предлагалось ввести законодательно понятие "общественно полезная деятельность"в действующий закон об образовании, между прочим с подачи инициативной группы лиц Заксобрания Алтайского края .
В основном, вопрос общественно полезной деятельности это область школьников, студентов , что логично. Закладка нравственности.
Ну и НКО прикрываются этой темой.
Примечательно, что АВ имеет показательный ник и аватарку, потому и залепил словечко "изгой" туда , где оно ни к месту, исходя из установочной части его вопроса.
. Тут каждый может сказать своё мнение, если оно не "оскорбляет" других. "Раздражение" - вещь относительная.
Эт точно.... Некоторые годами в бане не были , а тут каждые три поста - и в бане
Мешкова Ольга
. Тут каждый может сказать своё мнение, если оно не "оскорбляет" других. "Раздражение" - вещь относительная.
Эт точно.... Некоторые годами в бане не были , а тут каждые три поста - и в бане
Не знаю как про баню. Но вот некоторые вопрошающие, как будто просто мимо тут проходили. И вопросы типа, А что это вы тут делаете а? говорят о том, что товарищи не читали, не слушали, а лишь гдето слыхивали. Тем более, что люди на которых ссылаются и которым преклоняются неоднократно все это объясняли, писали, докладывали и разжевывали. Раньше модераторы такие вопросы присоединяли к вопросам заданным много ранее или просили перефразировать без намека на лесть и подобные инссинуации.
Не надо ни кого канонизировать. В рамках коб это как минимум неприлично.
Окунёшься в безнравственность, постарайся вернуться назад...
"не всем же быть такими как Ефимов, Зазнобин..."
- Всем!
Я имел ввиду род деятельности, а не нравственные характеристики.
Надеюсь не забыл склониться в глубоком пардоне?) Что за раболетство? Хочешь быть Человеком, будь им! Деятельность соответствующая, это личная ответственность, каждый сам отвечает за свои деяния. Кстати Зазнобина, например, подобные восторги всегда раздражали. Модераторы меня, все больше и больше не удивляют.
Род деятельности имеется виду, а не нравственные характеристики, уймитесь уже не нападайте на людей.
Андрей С
Надеюсь не забыл склониться в глубоком пардоне?) Что за раболетство? Хочешь быть Человеком, будь им! Деятельность соответствующая, это личная ответственность, каждый сам отвечает за свои деяния. Кстати Зазнобина, например, подобные восторги всегда раздражали. Модераторы меня, все больше и больше не удивляют.
Род деятельности имеется виду, а не нравственные характеристики, уймитесь уже не нападайте на людей.
Из вопроса это и выглядит именно как раболепство - восхищение нравственностью Пякина, Ефимова, Зазнобина (а как Вы её оценили?) и, с другой стороны, непонятное отрицание для всех - "не всем быть такими". Так что теперь Вы хитрите, ещё и огрызаетесь.
Типичная ошибка в рассуждениях - "вся суть капитализма сводится в присвоении результатов чужого труда". Это суть не только капитализма. Это работает уже тысячи лет. Это суть всей библейской концепции. Капиталистический проект сейчас сворачивают, через десяток лет его не будет, но несправедливая концепция, расчитанная на стадо с низкой нравственностью, останется.
Хороших профессий много, выбирайте любую. Учитель, шахтёр, пожарный... Меньшинство, которое не занимается общественно полезным делом, это и есть изгои.
Ну если взять рабочего или шахтера, то в абсолютном значении он помогает невольничьей концепции добровольно работая на безнравственного хозяина, который обогащается за счёт хороших профессий, и тем самым увеличивает свою ресурсную устойчивость.
Мешкова Ольга
"не всем же быть такими как Ефимов, Зазнобин..."
- Всем!
Я имел ввиду род деятельности, а не нравственные характеристики.
- Тогда всё правильно. Тут, что называется, "Коммунисты - вперёд!" Ну Зазнобину, кажется, повезло: он по своей специальности, вроде, работал... Про Пякина вообще ничего не известно (где он учился). Известно, например, что Берия хотел заниматься Архитектурой. Или вон "Неуловимых Мстителей" посмотрите... Когда Война кончится, Все будем делать, кому что нравится и к чему лежит Душа: хоть Картошку копать, хоть Автомобили чинить...
Моя ошибка, плохо сформулировал вопрос, в вопросе имеется ввиду что человек на производстве среди коллектива, или среди соседей, родственников как только начинает говорить простые истины врать не хорошо, алкоголь табак это вредно, не скрывая что ты не пьешь не потому что ты за рулём как рассказывал Ефимов))), или ещё как то , а просто что ты считаешь что это вредно и ты не видишь в этом смысла, ты сразу теряешь коммуникационные связи с этими людьми, авторитет перечислиных мною людей мог заставить задуматься среднестатистического толпаря, но люди не обладающие авторитетом по моему мнению да и чего уж утаивать (моему опыту) становятся изгоями, если конечно они не занимают высокий пост.
добровольно работая на безнравственного хозяина, который обогащается за счёт хороших профессий, и тем самым увеличивает свою ресурсную устойчивость.
а как же ресурсная устойчивость России? В "абсолютном значении он помогает невольничьей концепции"? То есть если сейчас на забастовку выведут шахтёров в России это будет против невольничьей концепции?
Моя ошибка, плохо сформулировал вопрос, в вопросе имеется ввиду что человек на производстве среди коллектива, или среди соседей, родственников как только начинает говорить простые истины врать не хорошо, алкоголь табак это вредно, не скрывая что ты не пьешь не потому что ты за рулём как рассказывал Ефимов))), или ещё как то , а просто что ты считаешь что это вредно и ты не видишь в этом смысла, ты сразу теряешь коммуникационные связи с этими людьми, авторитет перечислиных мною людей мог заставить задуматься среднестатистического толпаря, но люди не обладающие авторитетом по моему мнению да и чего уж утаивать (моему опыту) становятся изгоями, если конечно они не занимают высокий пост.
а по моему и не только моему опыту эти люди после отказа от алкоголя продолжают нормальное общение безо всяких высоких постов и авторитетов с настоящими друзями, которые общаются не из-за рюмки. И таких людей достаточно много. Более того - они многих пьющих просто своим примером сподвигают перестать употреблять алкоголь тоже. И то что этот механизм работает подтверждает тренд на снижение литров чистого спирта на душу населения в России
https://rg.ru/2019/10/02/upotreblenie-spirtnogo-v-rossii-umenshilos-v-dva-raza.html
2.10.2019 23:33Рубрика: Общество
Пьем вдвое меньше
Россия может выйти из числа самых пьющих стран
" С 2003 года по 2016-й потребление алкоголя упало почти вдвое (на 43 процента), говорится в докладе."
"Комментируя новость, в Минздраве России привели свежую статистику: если в 2008 году "средний" россиянин выпил 15,7 литра алкоголя, то в 2018-м - 9,3 литра. Это, конечно, по-прежнему много. Тем не менее результат продолжающегося отрезвления налицо: общее количество больных алкоголизмом с 2008-го по 2017 год сократилось с 2,08 млн до 1,3 млн человек."
Вы можете не говорить этого, а просто делать правильно и не делать неправильно. Заметят. И я не понял, почему Пякин, Зазнобин и Ефимов изгои...
как только начинает говорить простые истины врать не хорошо, алкоголь табак это вредно
Владимир, Вы в который раз приписываете человеку не его слова. Автор не говорил, что ПЗЕ - изгои...
...и я не понял, почему Пякин, Зазнобин и Ефимов изгои...
>если один индивид повысит нравственность в разы выше других, то он просто станет изгоем
Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? (Ц) Про Федота стрельца.
Как Вы вообще измеряете нравственность? И как Вы её делите?
Как Вы вообще измеряете нравственность? И как Вы её делите?
просто автор хочет быть нравственным, не отказываясь ни от каких толпо-элитарных выгод (кои ему могут быть доступны и важны).
Короче, и на ёлку влезть, и опу не ободрать.
>если один индивид повысит нравственность в разы выше других, то он просто станет изгоем
Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? (Ц) Про Федота стрельца.
Как Вы вообще измеряете нравственность? И как Вы её делите?
Ну если что то можно повысить и понизить, то значит и измерить это можно, а отталкиваться можно от общественной пользы твоих деяний(учитывая возможности) вплоть до слов которые ты произносишь , чем больше действий направлено на пользу общества тем выше твоя нравственность.
Ну если что то можно повысить и понизить, то значит и измерить это можно
Приведите пример измерения своей нравственности.
А также график изменения своей нравственности за последние, скажем, лет 10.
А то пока ничего кроме словоблудия лично я тут не вижу.
Вопрос интересный , просто сформулирован несколько коряво . Я тоже думал над подобными вопросами .
Вот например являясь субъектом управления определённой системой , например я фермер и у меня имеется небольшой рабочий коллектив , сталкиваешься с разностью своего миропонимания и того , которое само собой складывается в коллективе , где интерес к выпивке и даже некоторым видам наркотиков имеет место быть . Да и сами элементы системы находятся в отнюдь нечеловеческом строе психики . И как управлять системой ? Приходиться лавировать , то-есть если начнёшь создавать давление со своих позиций понимания , получишь внутренне напряженную систему что в итоге ведёт к потере управления .. Значит приходится опускаться до понимания объекта управления и уже с позиций его мировоззрения пытаться доносить до него необходимые установки .
Мы все так или иначе являемся элементами различных систем , и изменяя своё миропонимание ( свою меру предопределения бытия ) начинаем влиять на те системы в которых сами участвуем . Если сами движемся в правильном направлении то помощь Вседержительности не заставит себя ждать и объемлющие системы начинают плавно синхронизироваться сообразно лучшей действительности , которую мы заслуживаем на данный момент . Если же кто то начинает чувствовать себя изгоем или испытывает какой либо другой дискомфорт , значит это язык жизненных обстоятельств сигнализирует о том что что-то делается не так . Ищите ошибки , и прежде в себе самом , исправив которые вы уже не будете задавать подобные вопросы . Объективная реальность заиграет совсем другими красками , и Ваши вопросы будут уже совсем другого порядка .
Одна из задач человека в этом мире — раскрывать в себе творца (творческую силу). А для этого помогает нравственность и диалог с Богом. Это первое. Второе: тут важно не самообольщаться, так Серфим Саровский без ложной скромности считал себя великим грешником, поэтому до высокой нравственности многим из нас ещё зело далеко.
Мы все так или иначе являемся элементами различных систем , и изменяя своё миропонимание ( свою меру предопределения бытия ) начинаем влиять на те системы в которых сами участвуем . Если сами дв
Постановка вопроса у Атути это ПОВЫШЕНИЕ того, что уже есть. Так вроде бы нравственный, а как только повысил, то вылетел из системы так называемых нравственных и стал изгоем.
Под этой игрой смыслов скрывается страх быть управленцем, воином. Желание комфорта. Изгой это когда тебя преследуют, издеваются и тебе некуда приложить голову и руки. Ну если тебя гонят, то подумай кто и что эти гоняльщики для тебя и нужны ли они тебе. Как-будто другой жизни вокруг нет кроме этих гоняльщиков ? И в трудовой сфере нет такого, что ты прям вот такой весь из себя Христос и рядом никого. Такого не бывает . Притяжение еще никто не отменял. И вот тут включаются обобщенные средства управления. Но опять же - так хочется комфорта, быстро, вкусно.
Чем хороша была система воспитания в СССР, в которой мне повезло пожить ? Тем , что нас учили с детсада, что радость приходит через преодоление, труд. Сейчас учат - если не радостно , не комфортно, то это не твоё.
Поэтому среди молодежи популярен модуль, специально вброшенный - жить на Земле сложно, счастья здесь не видать, кругом одни гады, поэтому либо хватай, что успеешь и насладись, либо мечтай о другой заоблачной жизни, где-то там-тара-рам лучше, В этом смысле показательна философия "Махабхараты", популярной у ведистов, кришнаитов. В результате ошибок в работе жречества, воины=цари сцепились в войне , как единственном способе разрешения управленческого кризиса, раздолбали друг друга и добрый дядя Кришна всех их несчастных увёз в свою комфортную локу. Правда, он им не сказал, что после "отдыха" опять на работу на Землю .
Хочу сказать,: может и спросить больше. Логика такая: я так понимаю что кто смотрит Валерия Викторовича согласились или не согласились, те кто я так понимаю в большей степени идейные власовцы, и в меньшей тепени малость не сознают в силу своих пониманий(знаний) и согласились, те, кто возможно большевик и хочется верить, что только одни большевики соглашаются с его мнением.
Дак я тогда спрошу, если большевики собрались на сайте и обсуждают разные вопросы, здесь и есть сайт вопрос-ответ и по всему единому не запрещающий и задавать вопросы не только Валерию Викторовичу.
Дак можно я спрошу вот собрались, обсуждаете, а есть ли вопрос среди нравственности, которая близка вот скольким человекам нравственность- идеал который показал своим согражданам жившим в СССР первый полёт человека в космос Юрия Алексеевича Гагарина...вы ли не представляете что ли, которые такой нравственностью живут, не надо ли нам задать вопрос в общество, сколько таких людей есть, если я думаю вы считаете себя большевиками, не должны ли мы понимать, что Юрий Алексеевич любимец большинства в СССР, а в странах и до сих пор должны знать, что он самый Великий человек в космосе, а и я думаю не будите отрицать, что Сталин был тоже самый Великий человек на земле? дак они были большевики и хоть в разную эпоху они по одиночке сделали огромное для своего народа.
А не пора ли понимать, что большевики как Валерий Викторович, и многие те, с кем он знаком и вы большевики, что тем кто считает, что Гагарин сказал поехали, но полетел, дак можно ли его понимать, как фразу: "поехали"обращая и накладывая на систему, которая сейчас загнивает в деревнях: как дороги и всё что с ней связано и поставить задачу ,которая будет противодействовать этой загневающей системе, и воплощать фразу "поехали" именно от сюда с деревень надо опять сказать "поехали", так возможно именно этот вопрос может оказаться сдвигом в нравственность "большевизм"и поможет водрузить флаг СССР, а вопрос можно ли организовать систему, которая будет в масштабах своих большевизмом и поставит вопрос в РЕЗОНАНС, который будет оглашать, который скажет, что, если убрать налог на имущества и в большей степени эти деньги девать в с вою жизнь, то будет идти строительство, не считаете ли вы так? Что, если будут отстаивать такой вопрос, то дорога будет проложена в такое село где будет стройка, в масштабах всего государства, если показать пример всему населению, что борется Человек за такое существование, где может себе строить где угодно и создавать что угодно в нравственности "большевизма", то большевиками опять обратятся всё население, так как в будущем собираются жить под Великим флагом. Земля принадлежит населению? По конституции вроде сказано так. Но ходят ли вопросы про такое начало пути... у каво какие соображения есть, наладить это с дальнейшим продолжение уничтожения гнилой системы и помогать ВВП, который помогает стране встать с колен. Моё мнение не война должна стать переделом Мира, а небольшой резонанс, на который обратит Путин свои взоры, увидит как большевики возраждаются в небольшом селе, которое хочет жить и не платить налоги за имущества(недвижимость), и хочет, чтоб ему не мешали строить это село своими руками, создавая школы ну это уже другие резонансы, но в совокупности строить вообще государство, которое приведёт к ПОБЕДЕ большевизма. ЧЕЛОВЕК хочет жить и дышать в унисон, создавать полезное я думаю это правильно с умымлом бога Большевики справлялись с такой задачей, а с чего они начинали, с поддержки населения, дак вот большевикам нельзя молчать уже походу, так как идёт война в мире. Но там была по-другому обстановка у них получилось так как там были профессионалы у власти, а сейчас власть не та, нет что ли идей, людей, которые так не думают, этим людям, кто умеет говорить, организовать, уметь возбудить и с уметь сделать резонанс на этой теме? 100тысяч народу смотрит большевиков тоже тысячи и я уверен 10-ки тысяч, дак как будем двигать, чтоб государство строилось дороги в деревни, строились с чего начинать вот мой вопрос? моё мнение, что надо создавать практику, раз собрались много тысяч человек, а книги читать и Пякина смотреть только, это не идея, идея должна быть уже на слуху или я не прав?
Хочу сказать,: может и спросить больше. Логика такая: я так понимаю что кто смотрит Валерия Викторовича согласились или не согласились, те кто я так понимаю в большей степени идейные власовцы, и в меньшей тепени малость не сознают в силу своих пониманий(знаний) и согласились, те, кто возможно большевик и хочется верить, что только одни большевики соглашаются с его мнением.
Дак я тогда спрошу, если большевики собрались на сайте и обсуждают разные вопросы, здесь и есть сайт вопрос-ответ и по всему единому не запрещающий и задавать вопросы не только Валерию Викторовичу.
Дак можно я спрошу вот собрались, обсуждаете, а есть ли вопрос среди нравственности, которая близка вот скольким человекам нравственность- идеал который показал своим согражданам жившим в СССР первый полёт человека в космос Юрия Алексеевича Гагарина...вы ли не представляете что ли, которые такой нравственностью живут, не надо ли нам задать вопрос в общество, сколько таких людей есть, если я думаю вы считаете себя большевиками, не должны ли мы понимать, что Юрий Алексеевич любимец большинства в СССР, а в странах и до сих пор должны знать, что он самый Великий человек в космосе, а и я думаю не будите отрицать, что Сталин был тоже самый Великий человек на земле? дак они были большевики и хоть в разную эпоху они по одиночке сделали огромное для своего народа.
А не пора ли понимать, что большевики как Валерий Викторович, и многие те, с кем он знаком и вы большевики, что тем кто считает, что Гагарин сказал поехали, но полетел, дак можно ли его понимать, как фразу: "поехали"обращая и накладывая на систему, которая сейчас загнивает в деревнях: как дороги и всё что с ней связано и поставить задачу ,которая будет противодействовать этой загневающей системе, и воплощать фразу "поехали" именно от сюда с деревень надо опять сказать "поехали", так возможно именно этот вопрос может оказаться сдвигом в нравственность "большевизм"и поможет водрузить флаг СССР, а вопрос можно ли организовать систему, которая будет в масштабах своих большевизмом и поставит вопрос в РЕЗОНАНС, который будет оглашать, который скажет, что, если убрать налог на имущества и в большей степени эти деньги девать в с вою жизнь, то будет идти строительство, не считаете ли вы так? Что, если будут отстаивать такой вопрос, то дорога будет проложена в такое село где будет стройка, в масштабах всего государства, если показать пример всему населению, что борется Человек за такое существование, где может себе строить где угодно и создавать что угодно в нравственности "большевизма", то большевиками опять обратятся всё население, так как в будущем собираются жить под Великим флагом. Земля принадлежит населению? По конституции вроде сказано так. Но ходят ли вопросы про такое начало пути... у каво какие соображения есть, наладить это с дальнейшим продолжение уничтожения гнилой системы и помогать ВВП, который помогает стране встать с колен. Моё мнение не война должна стать переделом Мира, а небольшой резонанс, на который обратит Путин свои взоры, увидит как большевики возраждаются в небольшом селе, которое хочет жить и не платить налоги за имущества(недвижимость), и хочет, чтоб ему не мешали строить это село своими руками, создавая школы ну это уже другие резонансы, но в совокупности строить вообще государство, которое приведёт к ПОБЕДЕ большевизма. ЧЕЛОВЕК хочет жить и дышать в унисон, создавать полезное я думаю это правильно с умымлом бога Большевики справлялись с такой задачей, а с чего они начинали, с поддержки населения, дак вот большевикам нельзя молчать уже походу, так как идёт война в мире. Но там была по-другому обстановка у них получилось так как там были профессионалы у власти, а сейчас власть не та, нет что ли идей, людей, которые так не думают, этим людям, кто умеет говорить, организовать, уметь возбудить и с уметь сделать резонанс на этой теме? 100тысяч народу смотрит большевиков тоже тысячи и я уверен 10-ки тысяч, дак как будем двигать, чтоб государство строилось дороги в деревни, строились с чего начинать вот мой вопрос? моё мнение, что надо создавать практику, раз собрались много тысяч человек, а книги читать и Пякина смотреть только, это не идея, идея должна быть уже на слуху или я не прав?
Можно ли узнать мнение Валерия Викторовича Пякина по этому вопросу?
Я, конечно, не Валерий Викторович, но то-же хочу высказать свое мнение :)
Согласен, что повышение нравственности начинает выталкивать человека из толпы - но разве это плохо? Лучше иметь одного товарища - человека, чем жить в многолюдном стаде. Тем более в стаде, люди, как правило, ощущают себя душевно одинокими: пьянство, наркомания как средство отгородиться от действительности.
Самые лучшие (или самые худшие), как правило, становятся более одинокими. Обычный квадрат на ребре: вверху, например, чемпион мира, ниже два основных претендента... В середина самая многочисленная численность обычных участников. В самом низу (в противоположном от чемпионского угла квадрата) - изгой (самый большой противник, неудачник данного рода занятия, деятельности).
Да, в каком то квадрате (занятии, обществе) можно оказаться в его нижнем углу (стать изгоем). Это неизбежно.
Чтобы лучше жить - выбирайте квадрат по душе :) В конце концов, всю жизнь вам предстоит прожить только с одним человеком - с самим собой :)
Если занятие выбрано по душе, то неизбежно творческое горение, любовь к труду, к результату своей деятельности и, как следствие, рост мастерства, уважения со стороны окружающих человеков.
Что касается присвоения. Мое мнение, что все в этом мире принадлежит богу. И если человек что-то несправедливо получил (получил неправедным путем), то это будет ему скорее вредить, чем приносить пользу. В конце концов, как правило, труд оплачивается (тебе что-то тоже перепадает от результатов общественного труда, да и другим людям то-же). Ну а по поводу размера полученного дохода: нравственный отличается от подлеца не тем сколько он получает, а куда и на что он тратит. :)
Хочу сказать,: может и спросить больше. Логика такая: я так понимаю что кто смотрит Валерия Викторовича согласились или не согласились, те кто я так понимаю в большей степени идейные власовцы, и в меньшей тепени малость не сознают в силу своих пониманий(знаний) и согласились, те, кто возможно большевик и хочется верить, что только одни большевики соглашаются с его мнением.
Дак я тогда спрошу, если большевики собрались на сайте и обсуждают разные вопросы, здесь и есть сайт вопрос-ответ и по всему единому не запрещающий и задавать вопросы не только Валерию Викторовичу.
Дак можно я спрошу вот собрались, обсуждаете, а есть ли вопрос среди нравственности, которая близка вот скольким человекам нравственность- идеал который показал своим согражданам жившим в СССР первый полёт человека в космос Юрия Алексеевича Гагарина...вы ли не представляете что ли, которые такой нравственностью живут, не надо ли нам задать вопрос в общество, сколько таких людей есть, если я думаю вы считаете себя большевиками, не должны ли мы понимать, что Юрий Алексеевич любимец большинства в СССР, а в странах и до сих пор должны знать, что он самый Великий человек в космосе, а и я думаю не будите отрицать, что Сталин был тоже самый Великий человек на земле? дак они были большевики и хоть в разную эпоху они по одиночке сделали огромное для своего народа.
А не пора ли понимать, что большевики как Валерий Викторович, и многие те, с кем он знаком и вы большевики, что тем кто считает, что Гагарин сказал поехали, но полетел, дак можно ли его понимать, как фразу: "поехали"обращая и накладывая на систему, которая сейчас загнивает в деревнях: как дороги и всё что с ней связано и поставить задачу ,которая будет противодействовать этой загневающей системе, и воплощать фразу "поехали" именно от сюда с деревень надо опять сказать "поехали", так возможно именно этот вопрос может оказаться сдвигом в нравственность "большевизм"и поможет водрузить флаг СССР, а вопрос можно ли организовать систему, которая будет в масштабах своих большевизмом и поставит вопрос в РЕЗОНАНС, который будет оглашать, который скажет, что, если убрать налог на имущества и в большей степени эти деньги девать в с вою жизнь, то будет идти строительство, не считаете ли вы так? Что, если будут отстаивать такой вопрос, то дорога будет проложена в такое село где будет стройка, в масштабах всего государства, если показать пример всему населению, что борется Человек за такое существование, где может себе строить где угодно и создавать что угодно в нравственности "большевизма", то большевиками опять обратятся всё население, так как в будущем собираются жить под Великим флагом. Земля принадлежит населению? По конституции вроде сказано так. Но ходят ли вопросы про такое начало пути... у каво какие соображения есть, наладить это с дальнейшим продолжение уничтожения гнилой системы и помогать ВВП, который помогает стране встать с колен. Моё мнение не война должна стать переделом Мира, а небольшой резонанс, на который обратит Путин свои взоры, увидит как большевики возраждаются в небольшом селе, которое хочет жить и не платить налоги за имущества(недвижимость), и хочет, чтоб ему не мешали строить это село своими руками, создавая школы ну это уже другие резонансы, но в совокупности строить вообще государство, которое приведёт к ПОБЕДЕ большевизма. ЧЕЛОВЕК хочет жить и дышать в унисон, создавать полезное я думаю это правильно с умымлом бога Большевики справлялись с такой задачей, а с чего они начинали, с поддержки населения, дак вот большевикам нельзя молчать уже походу, так как идёт война в мире. Но там была по-другому обстановка у них получилось так как там были профессионалы у власти, а сейчас власть не та, нет что ли идей, людей, которые так не думают, этим людям, кто умеет говорить, организовать, уметь возбудить и с уметь сделать резонанс на этой теме? 100тысяч народу смотрит большевиков тоже тысячи и я уверен 10-ки тысяч, дак как будем двигать, чтоб государство строилось дороги в деревни, строились с чего начинать вот мой вопрос? моё мнение, что надо создавать практику, раз собрались много тысяч человек, а книги читать и Пякина смотреть только, это не идея, идея должна быть уже на слуху или я не прав?
Идея такая есть и она на слуху. Это идея родовых поместий Анастасии, описанная в книгах Владимира Мегре "Звенящие кедры России". https://anastasia.ru/patrimony/
Люди с высокой нравственностью, безо всякой поддержки государства, вопреки сопротивлению коррумпированных чиновников, на личные средства возрождают российскую глубинку и совершенствуют среду обитания. Поселения родовых поместий разрастаются, а это уже тенденция к изменению мироустройства всего государства.
до высокой нравственности многим из нас ещё зело далеко.
Мы лишь пытаемся постичь азы человеческого строя психики , говорить о его достижении можно весьма условно . Кто например может похвастать победой над инстинктами , при которой возможно рассматривать соитие исключительно в целях продолжения рода ?
Идея такая есть и она на слуху. Это идея родовых поместий Анастасии,
А кто интересно возьмётся прописать единый алгоритм для всех и каждого , ведь каждый индивид уникален в своей исключительности .
На мой взгляд это очередная попытка создать стадо зомби-биороботов , с вероятностно-предопределёнными наклонностями и условиями обитания .
азы человеческого строя психики , говорить о его достижении можно весьма условно . Кто например может похвастать победой над инстинктами
ЧТСП нисколько не характеризуется победой над инстинктами: они такая же его часть.
Сергей
Хочу сказать,: может и спросить больше. Логика такая: я так понимаю что кто смотрит Валерия Викторовича согласились или не согласились, те кто я так понимаю в большей степени идейные власовцы, и в меньшей тепени малость не сознают в силу своих пониманий(знаний) и согласились, те, кто возможно большевик и хочется верить, что только одни большевики соглашаются с его мнением.
Дак я тогда спрошу, если большевики собрались на сайте и обсуждают разные вопросы, здесь и есть сайт вопрос-ответ и по всему единому не запрещающий и задавать вопросы не только Валерию Викторовичу.
Дак можно я спрошу вот собрались, обсуждаете, а есть ли вопрос среди нравственности, которая близка вот скольким человекам нравственность- идеал который показал своим согражданам жившим в СССР первый полёт человека в космос Юрия Алексеевича Гагарина...вы ли не представляете что ли, которые такой нравственностью живут, не надо ли нам задать вопрос в общество, сколько таких людей есть, если я думаю вы считаете себя большевиками, не должны ли мы понимать, что Юрий Алексеевич любимец большинства в СССР, а в странах и до сих пор должны знать, что он самый Великий человек в космосе, а и я думаю не будите отрицать, что Сталин был тоже самый Великий человек на земле? дак они были большевики и хоть в разную эпоху они по одиночке сделали огромное для своего народа.
А не пора ли понимать, что большевики как Валерий Викторович, и многие те, с кем он знаком и вы большевики, что тем кто считает, что Гагарин сказал поехали, но полетел, дак можно ли его понимать, как фразу: "поехали"обращая и накладывая на систему, которая сейчас загнивает в деревнях: как дороги и всё что с ней связано и поставить задачу ,которая будет противодействовать этой загневающей системе, и воплощать фразу "поехали" именно от сюда с деревень надо опять сказать "поехали", так возможно именно этот вопрос может оказаться сдвигом в нравственность "большевизм"и поможет водрузить флаг СССР, а вопрос можно ли организовать систему, которая будет в масштабах своих большевизмом и поставит вопрос в РЕЗОНАНС, который будет оглашать, который скажет, что, если убрать налог на имущества и в большей степени эти деньги девать в с вою жизнь, то будет идти строительство, не считаете ли вы так? Что, если будут отстаивать такой вопрос, то дорога будет проложена в такое село где будет стройка, в масштабах всего государства, если показать пример всему населению, что борется Человек за такое существование, где может себе строить где угодно и создавать что угодно в нравственности "большевизма", то большевиками опять обратятся всё население, так как в будущем собираются жить под Великим флагом. Земля принадлежит населению? По конституции вроде сказано так. Но ходят ли вопросы про такое начало пути... у каво какие соображения есть, наладить это с дальнейшим продолжение уничтожения гнилой системы и помогать ВВП, который помогает стране встать с колен. Моё мнение не война должна стать переделом Мира, а небольшой резонанс, на который обратит Путин свои взоры, увидит как большевики возраждаются в небольшом селе, которое хочет жить и не платить налоги за имущества(недвижимость), и хочет, чтоб ему не мешали строить это село своими руками, создавая школы ну это уже другие резонансы, но в совокупности строить вообще государство, которое приведёт к ПОБЕДЕ большевизма. ЧЕЛОВЕК хочет жить и дышать в унисон, создавать полезное я думаю это правильно с умымлом бога Большевики справлялись с такой задачей, а с чего они начинали, с поддержки населения, дак вот большевикам нельзя молчать уже походу, так как идёт война в мире. Но там была по-другому обстановка у них получилось так как там были профессионалы у власти, а сейчас власть не та, нет что ли идей, людей, которые так не думают, этим людям, кто умеет говорить, организовать, уметь возбудить и с уметь сделать резонанс на этой теме? 100тысяч народу смотрит большевиков тоже тысячи и я уверен 10-ки тысяч, дак как будем двигать, чтоб государство строилось дороги в деревни, строились с чего начинать вот мой вопрос? моё мнение, что надо создавать практику, раз собрались много тысяч человек, а книги читать и Пякина смотреть только, это не идея, идея должна быть уже на слуху или я не прав?
Идея такая есть и она на слуху. Это идея родовых поместий Анастасии, описанная в книгах Владимира Мегре "Звенящие кедры России". https://anastasia.ru/patrimony/
Люди с высокой нравственностью, безо всякой поддержки государства, вопреки сопротивлению коррумпированных чиновников, на личные средства возрождают российскую глубинку и совершенствуют среду обитания. Поселения родовых поместий разрастаются, а это уже тенденция к изменению мироустройства всего государства.
Дак идея конечно хорошая но нужен резонанс, а резонанс, и идея резонанса бесплатное имущество за городом, тогда деньги, которые идут в налог на имущество, будут освобождены. Плата энергии, водоотведения- без сомнений это должно быть прероготивой государства. На это надо скидывать деньги, дороги, тоже надо скидывать как (налог) но жить и добывать воду, за это платить мы не должны. Анастасия РП, если делают за свои деньги, то они платят налог за землю, за воду? Резонанс нужен общественный, это ускорит события и борьбу с (коррупцией) надо доказать, что это выгодно государству такая система и первый шаг. Так как не сделать этого, моё мнение, будет очень долго идти всё остальное. Здесь есть приоритет будущего, если настаивать, то попрёт
ЧТСП нисколько не характеризуется победой над инстинктами:
цитата :
,,При человечном строе психики, в силу положительной эмоциональной самодостаточности индивида вне зависимости от пола, секс перестает быть средством эмоциональной разрядки и подзарядки, а каждое совокупление имеет целью зачатие Человека — наместника Божиего на
Земле — и потому представляет собой священнодейство, которое вследствие обусловленности целью рождения и воспитания Человека не может осуществляться походя в ритмике “безопасного секса”, ограниченного только потенцией партнеров и свободным временем. То есть, если
человек осознает, что он или его избранник не готов к священнодейству
зачатия наместника Божиего на Земле, к его рождению и воспитанию, то
совокупление не состоится,,
(О расовых доктринах: несостоятельны, но
правдоподобны стр 271 .)
цитата :
,,При человечном строе психики, в силу положительной эмоциональной самодостаточности индивида вне зависимости от пола, секс перестает быть средством эмоциональной разрядки и подзарядки, а каждое совокупление имеет целью зачатие Человека — наместника Божиего на
Земле — и потому представляет собой священнодейство, которое вследствие обусловленности целью рождения и воспитания Человека не может осуществляться походя в ритмике “безопасного секса”, ограниченного только потенцией партнеров и свободным временем. То есть, если
человек осознает, что он или его избранник не готов к священнодейству
зачатия наместника Божиего на Земле, к его рождению и воспитанию, то
совокупление не состоится,,
(О расовых доктринах: несостоятельны, но
правдоподобны стр 271 .)
И где здесь про победу над инстинктами? ЧТСП не характеризуется победой над инстинктами.
Прошу прощения. Этого действительно не было. Надеюсь АВ увидит.
Автор не говорил, что ПЗЕ - изгои...
К примеру - перестал врать.... Или старается этого не делать. Не бросает на пол мусор и т.д. По факту, принял решение и старается держать принятые обязательства. Я понимаю, что вопрос не ко мне, но почему нельзя проверить изменение?
Приведите пример измерения своей нравственности.
Либо ты хозяин своим инстинктам, либо они твои... Условно говоря это будет победа. Победив, ты же не исключаешь их из жизни. Но конечно победа происходит не над инстинктами, а над собой. Может это имелось в виду?
ЧТСП нисколько не характеризуется победой над инстинктами: они такая же его часть.
Хорошо , перефразирую , не победить а преодолеть диктат инстинктов , это ли не есть одна из целей достижения ЧСТП ?
Про нравственность тут:
https://wiki-kob.ru/Нравственность
В алгоритме психики каждого есть одна компонента, которая едина и для сознательных, и для беcсознательных уровней психики и объединяет сознательное и беcсознательное в целостную систему обработки информации тем безупречней, чем меньше в ней взаимоиcключающих друг друга мнений по конкретным частным вопросам и их взаимосвязям. Эта компонента — нравственность, представляющая собой иерархически упорядоченную совокупность нравственных мерил(стандартов).
Про изгоя у Ожегова вот что написано:
ИЗГО́Й, -я, муж.
1. В Древней Руси: человек, вышедший из своего прежнего социального состояния, напр., вышедший из общины крестьянин, вольноотпущенник, разорившийся купец.
2. перен. Человек, отвергнутый обществом. Влачить жизнь изгоя.
| прил. изгойский, -ая, -ое (к 1 знач.).
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/71698
Если вы позволили обществу Вас отвергнуть, то это наверное не очень хорошо.
А может и не так плохо.
В стране где все от одения горбатые, Вы скорее всего будете считаться уродом и изгоем, но Вы то будете знать, что это не так.
Всегда есть минимум два выхода, даже если Вас съели.
АВ, а зачем всем быть, как Пякин, Зазнобин и Ефимов?
По моему они разные люди, хоть и связаны общими интересами и делом.
"Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету." В.Г. Белинский.
Вы предлогаете, жить в толпе и рассуждать по авторитету?
"как повышать нравственность в сложившейся экономической системе в мире,? "
Системы мира поледние пару тысячелетий как минимум были не легче, чем современная. Но это не мешает многим людям оставаться нравственными и жить по совести. Не исключая ошибок конечно.
"где вся суть капитализма сводится в присвоении результатов чужого труда"
Вы надеюсь не такой?
Или Вы считаете, что какие то "злыдни" отнимают у Вас всё заработанное и поэтому не дают возможности быть нравственным?
"в каких сферах лучше трудиться людям которые хотят повысить свою нравственность?"
Да в любых вроде. Хотя слово "сферы" достаточно широко для понимания сути вопроса, но каждый человек рождается свободным и имеет волю для выбора сферы своего существования. Бывают исключения, но они по моему связаны с физиологическими отклонениями.
И не стоит забывать, что:
"Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств."
https://wiki-kob.ru/Язык_жизненных_обстоятельств
ЧТСП нисколько не характеризуется победой над инстинктами: они такая же его часть.
Для понимания этой фразы надо раскрыть значение слова инстинкт и откуда он взялся у человека.
Вы тут на форуме мнго полезных ссылок давали на интересные и познавательные книги в этом направлении.
Если коротенько по Далю, то
ИНСТИНКТ
муж., лат. безотчетное побужденье, по которому действуют животные; побудок сев. побудка вост. У человека, разум и воля; у животного, то и другое слито в побудке. Инстинктивный, побудочный, побудковый. Инстинкт до того дурно, что нельзя не пожелать замены его побудкою.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/249178
Надо использовать то, что отличает нас от животных и становится более нравственными?
Надо использовать то, что отличает нас от животных и становится более нравственными?
И чуть не забыл самое главное. Именно не знание или не желание этих отличий даёт возможность управлять нами бесструктурно. Мне кажется, что бесструктурное управление происходит в основном на использование инстинктов, которые мы не можем конторолировать разумов и волей.
Как то так?
Лазарев С.Н. в своем видео "Главные заблуждения человечества": https://www.youtube.com/watch?v=0tsrCbcgiBY
говорит, что инстинктов на самом деле три. И главный из них - это любовь к богу. И если человек этим руководствуется, то остальные два уже не имею власти над ним.
но почему нельзя проверить изменение?
Изменение и измерение - разные вещи.
Измерение - это сравнение с эталоном.
Измерение длины - это сравнение с эталоном длины "метр".
Измерение времени - это сравнение с эталоном времени "секунда".
Измерение массы - это сравнение с эталоном массы "килограмм".
И т.д.
Где эталон нравственности? Покажите мне его.
А потом обоснуйте возможность сравнения двух разных нравственностей.
Пример.
Один делает всё правильно и высоконравственно, однако переходит дорогу на красный свет.
Другой делает всё правильно и высоконравственно, однако заплывает за буйки.
У кого из них нравственность больше, у кого меньше, или их нравственности равны?
И не стоит забывать, что:
"Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств."
но некоторые не слышат или не хотят слышать, такая у них нравственность, статье описаны и одни, и другие. И те, которые не поменялись, и те, которые что-то осознали.
https://news.rambler.ru/world/464a43082-v-germanii-zahoteli-podelit-rossiyu-iz-za-bolshoy-territorii/?utm_source=email&utm_medium=r_news_daily&utm_campaign=2021-05-19&utm_content=news_media&utm_term=main_news_3
Strokov Wladimir
но почему нельзя проверить изменение?
Изменение и измерение - разные вещи.
Измерение - это сравнение с эталоном.
Измерение длины - это сравнение с эталоном длины "метр".
Измерение времени - это сравнение с эталоном времени "секунда".
Измерение массы - это сравнение с эталоном массы "килограмм".
И т.д.
Где эталон нравственности? Покажите мне его.
А потом обоснуйте возможность сравнения двух разных нравственностей.
Пример.
Один делает всё правильно и высоконравственно, однако переходит дорогу на красный свет.
Другой делает всё правильно и высоконравственно, однако заплывает за буйки.
У кого из них нравственность больше, у кого меньше, или их нравственности равны?
Если человек переходит на красный свет с рядом стоящим ребёнком, то обсалютно лучше этого не делать, но, если он один, то убедившись почему бы и нет? Как тогда ты себя обманешь, если перейдёшь ночью 5 метровую улицу?
Здравствуйте, Валерий Викторович вы всё время говорите повышайте свою нравственность, но если один индивид повысит нравственность в разы выше других, то он просто станет изгоем, (не всем же быть такими как Вы ,Ефимов, Зазнобин) как повышать нравственность в сложившейся экономической системе в мире,? где вся суть капитализма сводится в присвоении результатов чужого труда, в каких сферах лучше трудиться людям которые хотят повысить свою нравственность?