Показано записей 51 – 67 из 67
Использование в современной русской речи еров и ятей просто безграмотно, а обоснование этого использования выдуманными причинами, не соответствующими реальности является ритуалом.
Это кто придумал такой догмат? А если люди например пользуются этим для изучения старых текстов, они тоже безграмотные? Или надо всё старое обязательно забыть, чтобы не казаться безграмотным? Это похоже на чистоплюйство.
Именно с лёгкой руки Сундакова расходятся эти "объясняющие" мифы. И ложатся на благодатную почву поклонников еров и ятей.
Речь шла про конкретные понятия, что там под этим подразумевает Сундаков - это дело десятое у каждого своя голова на плечах, только это к дореволюционной грамоте, опять же не имеет никакого отношения, как и к понятиям.
границы были условные и определялись по религиозным, духовным и культурно-социальным принципам.
Т.е. метрологическую не состоятельность ведения экономики через "необходимый и прибавочный продукты" вы зазубрили из толстых книжек, а метрологическую не состоятельность ведения экономики "по религиозным, духовным и культурно-социальным принципам" не понимаете?
...
Если вы так активно цитируете аналитический материал Государя, то обратите внимание как Концептуально властное управление использует не только свои "хорошие" мячи, но и "плохие" мячи другой команды для защиты интересов Общества.
Например, путь "Из Варяг в Греки" как раз пролегал с Севера на Юг через все территориальные как вы их называете - деления.
В этом нет никак противоречий.
Белороссы и Малороссы обеспечивали функционирование торгового пути "Из Варяг в Греки".
Всё это здорово, но тогда объясните мне логику, почему те кто обеспечивал функционирование пути по Днепру - Малоросы, а те кто по Волге - Великоросы?
При Диалектическом подходе к поиску Истины все Очевидно - Волга больше Днепра, поэтому Волга - ВеликаяРось, Днепр - МалаяРось, Западная Двина - БелаяРось - символ Севера (зима, снег) - Белый Цвет.
Ключом к пониманию единства терминов Великороссы, Малороссы, Белороссы является общая основа - Россы.
Белороссы и Великороссы обеспечивали функционирование торгового пути "Из Варяг в Персы".
А на территории между истоками рек - Волга, Днепр, Западная Двина - происходил активный товарный обмен, что по закону взаимодействия разнокачественностей обезпечивало Культурное развитие Русской Цивилизации.
объясните мне логику, почему те кто обеспечивал функционирование пути по Днепру - Малоросы, а те кто по Волге - Великоросы?
Александр
"Как в эту "стройную" концепцию вписывается термин - Белороссов?"
Ну посмотрите вы хотя бы "сказку" самого Сундакова.
Можно же потратить 30 минут времени, чтобы сложить
мозаику.
Ссылка в начале ком-ия.
Т.е. метрологическую не состоятельность ведения экономики через "необходимый и прибавочный продукты" вы зазубрили из толстых книжек, а метрологическую не состоятельность ведения экономики "по религиозным, духовным и культурно-социальным принципам" не понимаете?
Вы для начала разберитесь, что такое экономика и экономический приоритет, вы постоянно сыпите понятиями из КОБ направо и налево, особенно вами любимое метрология. Религия, духовность, культурно-социальная сфера никогда к экономике не относилась. Экономика - это один из физических приоритетов 4-го порядка и 1-й по воздействию среди низших приоритетов.
В этом нет никак противоречий.
Белороссы и Малороссы обеспечивали функционирование торгового пути "Из Варяг в Греки"..
Поэтому они назывались Белоросы и Великоросы, ну что же вполне "логично".
При Диалектическом подходе к поиску Истины все Очевидно - Волга больше Днепра, поэтому Волга - ВеликаяРось, Днепр - МалаяРось, Западная Двина - БелаяРось - символ Севера (зима, снег) - Белый Цвет.
При диалектическом подходе какого атеизма? Вы же любите слово: "метрология"? Волга больше Днепра, а народ который живёт вдоль Волги больше чем вдоль Днепра? Имеется в виду численность? А Белорось у вас с реками вообще никак не связана, но там есть Северное море, почему тогда она не Великоросы? В общем принцип работы диалектического материализма понятен, вот так марксисты и создали Киевскую Русь.
Ключом к пониманию единства терминов Великороссы, Малороссы, Белороссы является общая основа - Россы.
По-моему это самое очевидное, что Россы это то, что объединяет, осталось вам разобраться применительно к приставкам, "малая", "белая", "великая". Хотя в принципе уже все разобрано, осталось только собрать.
А на территории между истоками рек - Волга, Днепр, Западная Двина - происходил активный товарный обмен, что по закону взаимодействия разнокачественностей обезпечивало Культурное развитие Русской Цивилизации.
Пропустил. Взаимодействие разнокачественностей не может обеспечивать устойчивость развития Культуры, это может обеспечить только единство культуры, либо принятие, вписание новых культур на принципах равноправия, Культуру Русской Цивилизации определяло как раз единство и сохранение идентичности вновь входящих в неё культур. Товарообмен не мог оказывать влияние на культуру т.к. культура - это свойство миоровоззренческого 1-го приоритета ОСУ, а товарообмен - это свойство экономического приоритета 4-го порядка, чтобы осуществить товарообмен, нужно было сначала договориться на каких принципах он будет осуществлён, а для этого нужно было понять язык на котором говорят обе стороны и сформировать общие понятия для товарообмена. Для русских людей эти вопросы не стояли т.к. у них понятийный аппарат был общий и не было никаких разнокачественностей, поскольку информация в Различении была едина т.е. на уровне предельных обобщений и понятий вполне конкретна определена, что есть добро, зло, хорошо, плохо, это, не это, справедливость, не справедливость, правда, ложь, и.т.д.
В книге Вячеслава Куланова "Аз Бука Изтины Русь" сообщается, что раньше Черное море называлось Червоным: скорее всего потому, что по форме напоминает карточные червы (сердечко). Соответственно, Червоная Русь - скорее всего в районе, где реки впадали в Червоное море.
...
Для создания Мозаичной картинки Мiра ключевое значение имеет прежде всего суть Информация, а не ее источник.
Если же при оценке Информации опираться Только на авторитетность источника (не важно "хороший" или "плохой"), то получается "догматическая каша" из фактов.
Например, в этой статье:
https://obrazovanie.guru/nauka/geografiya/reki-evropy.html
можно посмотреть совместное изображение истоков и русла трех рек - Волга, Днепр, Западная Двина - на карте Европы.
Будет очень полезно найти и карту бассейнов рек!
К сожалению на форуме нет возможности загружать картинки.
По каким-то причинам ФКТ не модернизирует форум и в этом аспекте не учитывает Закон Времени.
ВеликоРоссы - часть Единого Народа, которая жила, торговала, охраняла и технологически обслуживала торговый путь по реке Волга со странами Имеющими выход к Каспийскому морю.
МалоРоссы - часть Единого Народа, которая жила, торговала, охраняла и технологически обслуживала торговый путь по реке Днепр со странами Имеющими выход к Черному и Средиземному морю.
БелоРоссы - часть Единого Народа, которая жила, торговала, охраняла и технологически обслуживала торговый путь по реке Западная Двина со странами Имеющими выход к Балтийскому морю. Возможно не только Западная Двина, но и Неман. Эту версию подтверждают тот факт, что по результатам Великой Отечественной Войны в состав Русской Цивилизации была возвращена Калининградская область.
Картинка с изображением на карте истоков трех рек дает понимание, что в этом месте был на современном языке - Логистический Центр или Транспортный Хаб - пересечение коридоров Север-Юг и Восток-Запад.
Т.е. на сравнительно небольшой территории Гужевым транспортом можно было переместить товары с одного Речного транспортного потока на два других.
Для создания Мозаичной картинки Мiра ключевое значение имеет прежде всего суть Информация, а не ее источник.
А что тогда собой представляет понятие источник? Как странно вы разделяете источник и информацию, что полностью противоречит триединству. Т.е. по вашему получается не важно из какого колодца пить воду и какого качества в нём вода? Любая вода подойдёт, даже если она грязная или заражена?
Если же при оценке Информации опираться Только на авторитетность источника (не важно "хороший" или "плохой"), то получается "догматическая каша" из фактов.
Догматическая каша, получается, когда в кучу складывается много разрозненных фактов, которые человек не может выстроить в определённую последовательность, в силу отсутствия у него в понятийном аппарате, образов и лексических обозначений, того что он получил в виде фактологии. Оценка информации, её качества, оценивается по другим принципам при работе Различения.
ВеликоРоссы - часть Единого Народа, которая жила, торговала, охраняла и технологически обслуживала торговый путь по реке Волга со странами Имеющими выход к Каспийскому морю.
А вот собственно пример каши и опора на авторитетные источники.
В современном Мiре ни у кого не вызовет сомнение существование внутри Единого Народа - Питерцев, Москвичей, Ростовчан, Казанцев, Владивостокцев и т.д., потому что при современном технологическом укладе культурные, научные и промышленyые центры являются основным "двигателем" развития Общества.
А в прежние времена ни у кого не вызывало сомнение существование внутри Единого Народа - ВеликоРоссов, МалоРоссов и БелоРоссов.
И если посмотреть карту Речных бассейнов, то станет понятно как по аналогии возник термин - "НовоРоссы".
Пример из известного мультика:
www.youtube.com/watch?v=Sk0taJn5dyU]
Только в Жизни все наоборот.
В Культуре народа не подделать "усы, лапы и хвост", а вот "из-Торические" общепризнанные "печати" можно и подделать.
Вот один из примеров целостности Летописного процесса Русской Цивилизации:
Строить = сТроить - создавать новое на основе методологии познания Триединства - Мъра+Материя+Информация.
Подробнее о целостности Летописного процесса Русской Цивилизации в этой теме:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41867
https://www.youtube.com/watch?v=c7FxgOIT5-M
Дмитрий Кобъясните мне логику, почему те кто обеспечивал функционирование пути по Днепру - Малоросы, а те кто по Волге - Великоросы?
Александр
"Как в эту "стройную" концепцию вписывается термин - Белороссов?"
Ну посмотрите вы хотя бы "сказку" самого Сундакова.
Можно же потратить 30 минут времени, чтобы сложить
мозаику.
Ссылка в начале ком-ия.
Посмотрев сказку Сундакова, появилось стойкая картина Концепции "От Волги до Енисея".
меньше надо спрашивать Пякина на такие темы. он в исторических тонкостях не разбирается. а Зазнобина больше нет. спрашивайте у специалистов по правильной истории
Москва Кирилл
В реальности преемником Киевской Руси было Великое Княжество ЛитовскоеРусь была Русью... Киевскую потом придумали.
Вопрос к АВ: как так вышло, что слово "червонная" стало соответствовать слову "чёрный"? Мне всегда казалось, что это разные цвета.
До 18-го века Чёрное море называлось Червным, т. е. Красным См. https://www.youtube.com/watch?v=YPcP1XlgDtc , 1 мин. 25 сек.
Летом 2021 г. Министр Обороны выступил с инициативой строительства в Сибири трех-пяти крупных городов.
Для устойчивого Единства страны необходима Идея-Локомотив.
Одним из вариантов Идеи-Локомотива может быть - идея развития Сибири.
Есть Единый многонациональный Русский Народ.
Есть партия Единая Россия. Эта партия в народе называется ЕдиноРоссы.
На прежних этапах развития Русской Цивилизации в рамках управления экономикой Государства появились географические понятия:
ВеликоРоссы - часть Единого многонационального Народа, которая жила, торговала, охраняла и технологически обслуживала торговый путь по реке Волга
со странами Имеющими выход к Каспийскому морю.
МалоРоссы - часть Единого многонационального Народа, которая жила, торговала, охраняла и технологически обслуживала торговый путь по реке Днепр
со странами Имеющими выход к Черному и Средиземному морю.
БелоРоссы - часть Единого многонационального Народа, которая жила, торговала, охраняла и технологически обслуживала торговый путь по реке Западная Двина и Неман
со странами Имеющими выход к Балтийскому морю.
Почему бы не быть СреднеРоссам и ДальноРоссам.
СреднеРоссы - часть Единого многонационального Русского Народа, которая проживает на реках Сибири.
ДальноРоссы - часть Единого многонационального Русского Народа, которая проживает на реках Дальнего Востока.
Госкорпорациию можно назвать - СреднеРоссия.
Необходимо серьезно подумать есть ли кадры и ресурсы под эту идею.
Если есть, то необходимо обезпечить качественное образное сопровождение этой идеи.
Эта Идея-Локомотив может стать частью Концепции по восстановлению целостности Летописного процесса Русской Цивилизации.
Это смотря, что вы понимаете под Различением и Диалектикой? Одно - это способ познания, другое - это способ разделения и эти два этапа взаимосвязаны в своей последовательности.
А почему эти определения должны быть, давайте сначала ответим на этот вопрос?
Отвечу вам цитатой Путина из его работы: "Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздробленностью. При этом и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну".
И вы мне ещё что-то говорите про диалектику, различение и кашу? Я просто теряюсь в догадках из какого моего высказывания вы умудрились соорудить такой вопрос? Плавание по морям - это и есть экономика.
Всё это здорово, но тогда объясните мне логику, почему те кто обеспечивал функционирование пути по Днепру - Малоросы, а те кто по Волге - Великоросы? Например, путь "Из Варяг в Греки" как раз пролегал с Севера на Юг через все территориальные как вы их называете - деления.
В то время не было необходимости территориального деления, границы были условные и определялись по религиозным, духовным и культурно-социальным принципам. Опять же пример из статьи Путина: "Согласно Брестской унии 1596 года часть западнорусского православного духовенства подчинилась власти Папы Римского. Проводились ополячивание и латинизация, православие вытеснялось.
Как ответ, в XVI–XVII веках нарастало освободительное движение православного населения Поднепровья. Переломными стали события времён гетмана Богдана Хмельницкого. Его сторонники пытались добиться от Речи Посполитой автономии".