Показано записей 51 – 100 из 244
К Георгий
#372916
К Георгий
#372915
К. Георгий
-Ещё раз повторю, что Мишустин правильно сделал, что проигнорировал её с её пафосом, хоть она и очень старалась.
Стоянов не является для меня образцом высоконравственного искусства, но в данном случае он очень просто и доходчиво объяснил" машам", кто такие актёры- ребята, для вас слова пишут другие люди, а вы их просто выучиваете и талантливо или нет выдаёте публике. Но от вас зависит, мирите вы людей или раздуваете между ними вражду. Вот и занимайтесь своим ремеслом. Хорошо, чтобы его все "маши" услышали и поняли, вы вот, например не поняли.
Фильм" Девятаев" не смотрела, как все новоделы о ВОВ и смотреть не собираюсь. Вот как- то не приходилось слышать, чтобы Маша с такой же непримиримостью выступала против таких фильмов и спектаклей, а вам? Может я что и пропустила.
Не выступала против этих фильмов и спектаклей так что теперь ей молчать нельзя если опять новый "Девятаев" выйдет.
Захаров Олег
#372919
Захаров Олег
у Навального все пропало
у Шукшиной все пропало
так в чем между ними разница то?
по вашему оба "доносят"))))))
Навальный не скрывал, что он-агент Госдепа, если что.
ну, те он даже лучше в том смысле что более честный?))
Промузг
#372920
Проще всего получить ответ для меры - это абстрактно-логическое мышление, когда человек оперирует символами (абстракциями) по строго заданной и проверенной в жизни алгоритмике (логике).
А разве в предметно-образном мышлении мера отсутствует? Каждый видя Луну, воспринимает её согласно личной меры понимания и логика описания Луны у каждого будет строится индивидуально при подборе слов для описания. Каждый видимый объект априори содержит в себе меру. Когда мы слышим какое-то слово или видим текст у нас как правило всплывает образ соответствующий этому слову. Любой процесс - это триединство МИМ и процесс мышления не исключение, преобладание абстрактной логики над чувственным восприятием, формирует неправильную и не целостную картину, в этом отличие типов мышления, а не в наличии одного и отсутствии другого.
Мы вновь и вновь возвращаемся к проблеме ОБРАЗА.
ОБРАЗ - это субъективное (следовательно ограниченное или модельное или системное) отображение объективного процесса в психику или различение первичных триединых различий МИМ.
Образ - это не информация, а система-модель реального процесса и именно поэтому, когда Вы, Дмитрий, пишите о том предметно-образном мышлении есть мера, то трудно возразить. Есть мера в взаимодействующе-предметном мышлении, что разсмотрено выше? - вот в чём вопрос.
Промузг:
"М. Шукшина права в том, что проблема построения праведной или добронравной культуры в обществе встала во весь рост. "
А теперь от теории к практике. Где. в каком её тезисе прослеживается оглашение ей проблемы праведной и добронравной культуры?
При праведной и добронравной культуре общество не терпит краха. Запрос на такую культуру Марией в явном виде не осознается, но подразумевается в содержательной части её речи.
Эти понятия у неё полностью отсутствуют. Как раз это и есть работа абстрактной логики, когда мы чьи-то лексические формы начинаем выстраивать на уровне своих понятий, образов и смыслов.
То, что другой человек не может в строгих лексических формах правильно выразить свою мысль, а ходит вокруг да около неё, не говорит о том, что этой самой правильной мысли нет в реальности и до неё уже не дошли своим умом или узнали от других людей другие люди.
Если же смотреть в другом порядке, с позиций предметно-образного мышления, а потом выстроить картину логически, то картина предстаёт совершенно иная. Шукшину пригласили на церемонию вручения ордена "За заслуги перед Отечеством". Его ей вручили и она его нацепила на воротник, соответственно приняла. Шукшина признала свой вклад в общее дело. В какой сфере трудится Шукшина? В сфере культуры, значит её наградили за вклад в развитие отечественной культуры. Нам абсолютно неизвестно, какой она там сделала вклад, что конкретно она вложила?
Самое интересное в том, что мы то знаем (библейскую), а вот она не знает.
И тут она произносит фееричную речь об отсутствии КУЛЬТУРЫ [этики] и нравственности на основе которой формируется культура.
А также познавательно-творческой методологии, о которой она м.б. смутно догадывается.
Тогда встаёт вопрос: За какие заслуги она получила орден, если отсутствует сам предмет награды исходя из её речей? Другой вопрос: Если она является тем кто делает вклад в формирование общей культуры, то получается этот вклад обеспечил её деградацию. Это сеанс саморазоблачения, она фактически признала свою некомпетентность и несоответствие в плане непомерно высокой цены за свой интеллектуальный труд.
Орден она заслужила и взяла его по праву - канализаторы или ассенизатора бездумного недовольства жизнью в ТЭО всегда были возтребованы и сейчас не останутся без медальки.
Далее, она рассуждает о падении нравственности, как бы в отрыве от своего труда, который якобы не влияет на формирование культуры, но при этом быдло почему-то тупеет и не хочет умнеть само по себе, чтобы воспринимать её вклад т.е. она не понимает взаимосвязи между падением уровня культуры и своей "профессиональной" деятельностью. Можно её оправдать, сказав, да что она может одна или людям неинтересно то, что она делает в силу нравственности людей. Но в таком случае, если ты не можешь управлять этим процессом, за какие такие заслуги и какой вклад ты получаешь орден и вешаешь его на воротник? А получается из-за "бабла". Дайте мне больше денег и возможности, я всё изменю, но при этом как? Особого понимания у неё видимо нет. Отсюда и насмешка Стоянова, он видимо понял куда клонит дама и какие популярные нынче лозунги и кому бросает, потому что сам когда-то был такой.
Ну так это и есть борьба за всё хорошее против всего плохого без их определения, чтобы самому всегда быть хорошим.
К Георгий
#372921
К Георгий
Захаров Олег
у Навального все пропало
у Шукшиной все пропало
так в чем между ними разница то?
по вашему оба "доносят"))))))
Навальный не скрывал, что он-агент Госдепа, если что.
ну, те он даже лучше в том смысле что более честный?))
Ни Боже мой! Наоборот, я счастлив, что его упрятали.
Ещё бы Чубайса, Голикову, Собянина, Попову, Христенко, Набиуллину, Мантурова, Вайно, Шувалова. Достаточно и этих, а остальные мигом сбегут.
Захаров Олег
#372922
Захаров Олег
К Георгий
Захаров Олег
у Навального все пропало
у Шукшиной все пропало
так в чем между ними разница то?
по вашему оба "доносят"))))))
Навальный не скрывал, что он-агент Госдепа, если что.
ну, те он даже лучше в том смысле что более честный?))
Ни Боже мой! Наоборот, я счастлив, что его упрятали.
Ещё бы Чубайса, Голикову, Собянина, Попову, Христенко, Набиуллину, Мантурова, Вайно, Шувалова. Достаточно и этих, а остальные мигом сбегут.
те ее надо прятать тоже? коли она делает тоже самое, но при этом не признается что работает на госдеп?)
+ Сергей
#372927
И где доказательства?
Как обычно, в интернете.
Осталось только настроить Различение.
Если нет, то приведите факты и аргументы, что Шукшина подпиндосница.
Вот первая попавшаяся ссылка.
https://24smi.org/celebrity/2160-mariya-shukshina.html
Впрочем, можете её считать не подпиндосницей, а просто дурой безнравственной, мне по большому счёту без разницы.
Тут вопрос в том, почему Мишустину правда не понравилась?
А с чего Вы взяли, что М.Ш. извергла правду?
Там вообще в её словах много в умолчаниях.
Например, что именно она считает правильной культурой, а что - бескультурием.
А то внезапно может оказаться, что Вам навязывают выбор между Ложью номер 1 и Ложью номер 2.
Поэтому, Шукшина, даже при популизме права.
Нет культуры - нет КОБ, нет нации, нет целей, нет развития
У меня такое ощущение, что я это прочитал не на ресурсе, посвящённом КОБ, а на ресурсе, посвящённом Кин-дза-дзе на полях рядом с тезисами про цветовую дифференциацию штанов.
Культуры не может не быть.
Где. в каком её тезисе прослеживается оглашение ей проблемы праведной и добронравной культуры? Эти понятия у неё полностью отсутствуют.
Так точно. Поэтому правды там никакой нет. Там есть куча умолчаний.
надзиратель
#372931
надзиратель
Кузьмич Афанасий
Возможно слова Стоянова можно расценивать как "предъяву" Шукшиной, мол, выучила чужие слова и ссоришь \ раскалываешь общество.
И, скорей всего, он недалек от истины... похоже на то, что Марию используют...
А сам текст... слова, конечно, звучат как правильные... иезуитски прямо-таки правильные, ну, чтоб большинству понравились... чтоб нужный образ сложился...
"Михаил Мишустин отметил, что все они (награжденные) внесли вклад в развитие русской культуры...
то есть вклад и Шукшиной в текущее состояние уровня "русской культуры" есть... и немалый, судя пусть и по медали к Ордену...а не самому Ордену, но все же - Медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени...
кстати, пытаюсь найти, кто ее на это награждение выдвинул и за что...
но все заполонила инфа в стиле "Кремль в бешенстве, а храбрая Шукшина правдорубствует и т.п."
вообщем... «У нас беда!» Заявление Шукшиной вызвало широкий резонанс в СМИ"
Мария, конечно, симпатичней... Ахеджаковой... но не один ли им сценарист тексты пишет?(((
сценарист может быть и один,
только люди почему то забывают что она сама и есть тот деятель который своей деятельностью способствует деградации и снижению нравственности
это и есть главнейшая проблема современности,
люди как собачки павлова "истекают слюной" услышав знакомые слова и суждения , разум отключается , и они готовы идти за новым "мессией"
который сам погряз во блуде
Мария Магдалина потом отреклась от блуда кажись. Может и у неё эгрегор включился русского кода и она сама это не поняла.
а каким местом тут магдалина ?
или магдалину награждали медалями и орденами ? или ее все таки убивали ??
Киреметь
#372935
в чём конкретно она права? Что конкретно она сказала?
Она огласила один из главных способов экспансии БК-
метод культурного " сотрудничества", как способ ведения
войны.
не культура определяет концепцию, а концепция культуру,
Здесь скорее надо говорить о тандеме.
Иначе тезис "экспансия концепции путём "культурного
сотрудничества"" теряет смысл.
Может и у неё эгрегор включился русского кода и она сама это не поняла.
А Шукшкина при всём - дочь В.Шукшина.
Вполне возможно, то что она так сумбурно оглашает,
понятно, что какая-то информация ей идёт от эгрегора
и с уровня подсознания.
Мешкова Ольга
#372940
А вот когда с умом
- Ума-то Я и не приметил(а)...
целостное восприятие мира
- Согласна. Серёжа говорил о "полном вытеснении одного другим"...
Образное мышление это тело....
- Для меня, образы - это где-то снаружи Тела... Мы из захватываем и канализуем в нашу внутреннюю систему и, после сверения с тем, что в ней уже хранилось, выдаём в общее пользование или храним до лучших времён.
Пров Алексеевич
За что аплодировать? Это же обычное критиканство с нотками всёпропальства, ещё и не к месту. Указание на различные проблемы без конкретики и без обсуждения путей их решения это один из тех методов с помощью которого разрушался Союз.
Интересно вы рассуждаете.
Если у вас пять минут на речь, то что бы вы ни сказали, к вам тоже можно применить ваше суждение - всепропальство и критиканство.
- У Стоянова получилось гораздо короче и гораздо более содержательно: Призвание Актёра - Мирить Людей Своей Игрой (не говоря уже о повышении их культурного уровня).
Гармония и алгебра
- Серёжа, Я понимаю, о чём Вы говорите. Но, всё же, разделяя, по привычке, эти понятия, я бы сказала, что в выступлении Марии:
Не было Ни Алгебры, Ни Гармонии (ни Уму, ни Сердцу).
Мешкова Ольга
#372941
почему Мишустину правда не понравилась?
- Потому что там много было Не правды... Завуалированной достаточно умело, по-моему... Поэтому, действительно, есть подозрение, что выступление она не сама сочинила.
Городок
- Городок - отличная программа. Вы ещё скажете, что Аркадий Райкин - это "отрицательный эгрегор"...
- Нет: это "Волшебная сила Искусства!"
А Шушкина при всём - дочь В.Шукшина
- При чём?
оставив это в умолчаниях
- Согласна!
Деление на абстрактно-логическое мышление и на предметно-образное несостоятельное по своей сути, эти мышления ПРОИСХОДЯТ ОДНОВРЕМЕННО и НЕРАЗДЕЛЬНО, их средствами психики раздельно различить невозможно.
- Серёжа, может быть, всё же это у разных людей происходит по разному? Может быть, это у Вас ОДНОВРЕМЕНННО и НЕРАЗДЕЛ4НО или настолько быстро, что различить невозможно. А у других медленнее (а то и совсем медленно), и они различают? Мне вот, например, кажется, что я могу различить.
Мешкова Ольга
#372942
Мария, конечно, симпатичней... Ахеджаковой... но не один ли им сценарист тексты пишет?
- Ахеджакова, на мой взгляд, по-своему Красива... К тому же обладает Значительным талантом... Может быть, она и "одинаково" играет, но зато Всегда Хорошо, в том числе и когда "плачет" по "Дождю"... Чего нельзя сказать о Марии: Блёкло!
только люди почему то забывают что она сама и есть тот деятель который своей деятельностью способствует деградации и снижению нравственности
- Да уж... Сюжетик Ей подобрали невыигрышный ))))
Киреметь
#372946
Другой, не менее важный вопрос: насколько басни, высмеивающие пороки от природы непорочных животных, действительно могли оказать помощь человеку в преодолении им животного строя психики? Судя по “достижениям культуры” наиболее развитых стран Запада, можно прийти к печальному выводу: животный строй психики по-прежнему доминирует там как в личностном плане, так на уровне коллективного бессознательного. Причина такого положения в том, что все искусство Запада насквозь пронизано иронией, сатирой,[9] юмором. Возможно поэтому немецкий писатель Томас Манн, один из столпов современной западной культуры, выражался по этому поводу в том смысле, что «мир спасет ирония».
В действительности же дело обстоит таким образом, что осмеянный порок всего лишь перестает быть страшным и не осознается в качестве реальной опасности, а значит и в какой-то мере сохраняет свою привлекательность. Достаточно вспомнить с каким упоением Запад смеялся над образами Гитлера и его планами, созданными гением сатиры и юмора первой половины ХХ века Чарли Чаплиным. Этот комик много сделал для подготовки общественности Запада ко второй мировой войне и, видимо, не случайно благодарные режиссеры этого трагического глобального спектакля поставили ему памятник в Швейцарии, на берегу Женевского озера. Придет время и, вполне вероятно, подобные памятники будут поставлены Райкину, Альтову, Жванецкому и другим гениям сатиры и юмора времен “холодной войны”: они также неплохо поработали “на победу”, о которой до сих пор с упоением говорят заправилы Запада. Наши юмористы своим поведением также демонстрируют окружающим животный строй психики в повседневной жизни, потому что о другом — человечном — не имеют даже представления.
(ВП СССР. "Руслан и Людмила". ВВедение.)
Вопрос в том, какие цели преследуют эти "волшебники".
- Городок - отличная программа.
Вы ещё скажете, что Аркадий Райкин - это "отрицательный эгрегор"...
- Нет: это "Волшебная сила Искусства!"
Киреметь
#372947
- Ахеджакова, на мой взгляд, по-своему Красива... К тому же обладает Значительным талантом...
" Может быть, она и "одинаково" играет, но зато Всегда Хорошо, в том числе и когда "плачет" по "Дождю"... "
О-о-о!... Как запущено, тут ещё и жидовосхищение
в полной своей красе.
Иванова Людмила
#372948
А Шушкина при всём - дочь В.Шукшина.
И что?
Это ещё нужно различить кем её папенька возвышался в советском искусстве и зачем.
ежели Вы хоть что-то читали о биографии самого В.М.Шукшина, то вряд ли бы стали на него ссылаться, как на моральный авторитет. Двуличный был человек, недобрый, и дочь явно в него пошла.
А Стоянов с этом конкретном выступлении молодец. Сказал, мы с тобой, Маша, одинаковые, из одной профессии. И всегда говорим чужими словами. Но я, вот к примеру, знаю и вижу больше и дальше, чем ты, поэтому пойду учить слова, чтобы мирить людей и сеять хорошее и доброе, а ты выучила слова, чтобы людей ссорить.
Киреметь
#372951
Людмила
"...ежели Вы хоть что-то читали о биографии самого В.М.Шукшина, то вряд ли бы стали на него ссылаться, как на моральный авторитет."...
Понятно, также наверное начитались о биографии
Ивана "Грозного", Лермонтова, Пушкина,
С.Есенина, Ленина,Сталина и ещё многих русских.
Речь не идёт о моральном авторитете, а о русском
культурном коде и об эгрегоре русского рода.
В русской культуре добро может быть и с кулаками,
зависит от жизненных обстоятельств.
Беда Марии, что она ещё и дочь своей матери,
а это уже конфликт эгрегоров, да ещё в каком кругу
она вращается.
Сложно всё, кто из нас не "грешен"?
Дмитрий К
#372952
В очередной раз довожу до вашего сведения, что это не является «строгим пониманием», а является вашей интерпретацией.
Когда цитаты копируются из источника, это строгие понятия, вы же именно их оспариваете с позиций биологии и строения ГМ? ГМ - это преобразователь информации, орган, но им управляют с уровня сознания, как например руками и ногами, качество управления у всех разное, поэтому химические реакции которые там происходят не являются конечной субстанцией, психика это нечто более сложное.
Деление на абстрактно-логическое мышление и на предметно-образное несостоятельное по своей сути, эти мышления ПРОИСХОДЯТ ОДНОВРЕМЕННО и НЕРАЗДЕЛЬНО, их средствами психики раздельно различить невозможно. Можно просто не осознавать, что они протекают одновременно, а потом начитаться догм об их противопоставлении и продолжать не осознавать их одновременности.
По поводу разделения на предикционный и коррекционный порядок работы я уже написал, он исходя из понятий, которые даются в теории полностью несостоятелен. Вы думаете, что в чем-то разобрались, неся отсебятину? Отнюдь, практически это никак не подтверждается. А вот работа абстрактно-логического и П-О процесса мышления подтверждена на образах и практике в строгом их описании, и это никакая не догма, догма как раз состоит в субьективной трактовке, того что пытаешься интерпретировать.
Почему неправильная установка процесса мышления приводит к калейдоскопу? Все очень просто, А-Л мышление это языковые средства, когда в восприятии мы ориентируемся на слова, не видя образов или неправильно их формируя, то не понимаем как сформирован процесс и начинаем его додумывать, яркий пример это вопрос автора. Он услышал понятия, культура, нравственность и в своей голове выстроил смысл, начав рассуждать и придя к выводу, что Мишустин - подпиндосник. При этом описываемая Шукшиной процесс в лексике, не соответствует реальному процессу при их соотнесении, о чем я написал выше Промузг. Также в качестве примера работы мышления, можно привести слова Христа: "по делам их узнаете их" т.е. дела это конкретные предметные образы, а слова это языковые средства, которые их описывают, соответственно если наоборот, то получится субьективная иллюзия.
Ваше схема, которую вы предлагаете полностью несостоятельна т.к. ее с реальностью соотнести невозможно как и описать процесс. Поэтому можете дальше заниматься графоманством, только единственная просьба не ассоциируйте это с КОБ, говорите честно - "это мое, а термины предикция и коррекция я применяю для описания совсем других процессов".
Иванова Людмила
#372953
В русской культуре добро может быть и с кулаками,
зависит от жизненных обстоятельств.
Так вот добра-то в нём и не было, в Шукшине. И уж точно не стоит его сравнивать с перечисленными Вами.
Промузг
#372958
Ни Боже мой! Наоборот, я счастлив, что его упрятали.
Ещё бы Чубайса, Голикову, Собянина, Попову, Христенко, Набиуллину, Мантурова, Вайно, Шувалова. Достаточно и этих, а остальные мигом сбегут.
Праведные цели могут испоганить неправедные методы, лепя образ мученика для молодняка из патентованной Госдепом мрази. Радость и злорадство неравнозначны. Мразь должна сидеть в тюрьме по закону, по заслуженной статье. Иначе ... беСзаконие.х
Дмитрий К
#372959
Она огласила один из главных способов экспансии БК-
метод культурного " сотрудничества", как способ ведения
войны.
Давайте снова сопоставим теорию с практикой? Вот, она сказала, озвучив понятия "культура", "нравственность", "безнарвственность", "безкультурие", это в общем. Вы рассуждаете с позиции абстрактно-логического мышления, встраивая свою логику в её мысли-форму т.е. додумываете за неё, использую свои понятия, у вас получается картина, которую вы описали. А если сопоставить предметы и образы по ссылке с её словами и на этой ЖЕ основе всё логически соединить, то получится, что её слова полностью расходятся с реальностью, тем более, что она приводит понятия "культура" и "нравственность" без каких-либо конкретных примеров, т.е. некие абстрактные понятия и не указывает причины как система оказалась в таком состоянии и спокойно получает медаль "За заслуги перед Отечеством" в области культуры. Не находите, что это троцкизм в чистом виде?. Как может быть безкультурие и что такое безнравственность?
Здесь скорее надо говорить о тандеме.
Иначе тезис "экспансия концепции путём "культурного
сотрудничества"" теряет смысл.
Абсолютно не теряет, потому что концепция как раз скрывается за культурой, если рассматривать этот процесс с позиций ПФУ. Как мы знаем Концепция формируется на 4-м этапе, далее её идеи распространяются по структурам разных систем, формируя фактор среды, соответственно сформировавшаяся на основе концептуальной информации культура, для объекта управления будет являться фактором среды т.е. 1-м пунктом ПФУ и скорее всего в сильно идеализированных формах, если это средство управления на уровне 1-го приоритета. Поэтому мы говорим "Библейская Концепция" и "Библейская культура", различая эти понятия.
Дмитрий К
#372961
Проще всего получить ответ для меры - это абстрактно-логическое мышление, когда человек оперирует символами (абстракциями) по строго заданной и проверенной в жизни алгоритмике (логике).
Без реальных образов, а образ - это и объект, и процесс в его последовательности, и хронологии событий вы вместо меры получите хорошую фантазию, которая на практике превратится просто в иллюзию.
ОБРАЗ - это субъективное (следовательно ограниченное или модельное или системное) отображение объективного процесса в психику или различение первичных триединых различий МИМ.
Есть образы субъективного восприятия, а есть образы, которые объективно существуют и не являются субъективными по своей сути с которыми человек сталкивается в объективной реальности, а уже потом составляет о них своё мнение, различает, описывает, формирует понятия и смыслы.
Образ - это не информация, а система-модель реального процесса и именно поэтому, когда Вы, Дмитрий, пишите о том предметно-образном мышлении есть мера, то трудно возразить. Есть мера в взаимодействующе-предметном мышлении, что разсмотрено выше? - вот в чём вопрос.
Образ - это конкретный объект, процесс явление, которые несёт в себе как информацию на основе которой мы его описываем, меру как нашу так и образа с которой мы соотносимся, так и материю - вещь, которая имеет определённое состояние, которая может меняться под воздействием информации в меру качественных возможностей её вероятных состояний, способных изменять материю. Образ нельзя рассматривать вне триединства - поскольку тогда возникнет противоречие в различении. Исходя из параметров объекта, информации о нём, его состоянии, мы в качестве стереотипа формируем в своей памяти этот образ, который сохраняется и при последующем взаимодействии, либо с информацией об этом образе, либо с его числовыми мерами, либо с материей из которой он состоит, у нас в сознании это образ всплывает автоматически в качестве понятия.
При праведной и добронравной культуре общество не терпит краха. Запрос на такую культуру Марией в явном виде не осознается, но подразумевается в содержательной части её речи.
В каких конкретных понятиях, которые она использовала - это подразумевается? Ещё раз! Она работник культуры и распространяет информацию безструктурно среди элементов системы, эти элементы в соответствии с этой информацией формируют структуры вероятностно-предопределённо, их поведение формируется на основе этой информации. И к кому она в итоге обращается? Она понимает, что термин "безкультурие" метрологически несостоятелен, а чья-либо нравственность - это критерий оценки поведения объекта в реальности и это очень серьёзное обобщение, а тем более несостоятелен тезис про отсутствие нравственности, такого не бывает. Итог: она сама расписалась в своей безнравственности т.е. в неопределённости нравственных мерил, соответственно она сам не может что-то подразумевать. А Стоянов между прочим правильно отметил, что она говорит чужими словами т.е. абсолютно не понимает, то о чём говорит, для неё это чуждая информация.
То, что другой человек не может в строгих лексических формах правильно выразить свою мысль, а ходит вокруг да около неё, не говорит о том, что этой самой правильной мысли нет в реальности и до неё уже не дошли своим умом или узнали от других людей другие люди.
Понимаете, мы не знаем кто и как в меру своей нравственности будет за неё домысливать? Вот вы мыслите в позитивном контексте, а кто-то в меру своего понимания начнёт например заниматься цензурой того, что посчитает безнравственным или безкультурным или начнёт бороться с внутренними врагами. Только вопрос: как он их победит и с кем будет бороться? Конкретики нет, как нет понимания, что такое культура, нравственность и справедливость на уровне общепринятых сформированных понятий в обществе, что бы слова Шукшиной можно было правильно трактовать и понимать.
Самое интересное в том, что мы то знаем (библейскую), а вот она не знает.
Я бы сказал, это самое главное. Она рассуждает с позиций какой культуры? Если русской, то как она понимает процесс её формирования и чем она отличается от западной? Может она имела в виду несоответствие русской культуры и западной? Мы не знаем, что она брала за эталон в своих рассуждениях, поэтому нужно смотреть на её труды, за что она орден получила, за какие заслуги?
Орден она заслужила и взяла его по праву - канализаторы или ассенизатора бездумного недовольства жизнью в ТЭО всегда были возтребованы и сейчас не останутся без медальки.
Ну так об этом и речь. Т.е. она рапортует о разложении культуры в Отечестве и тут же получает медаль "За заслуги" в области культуры, которая деградирует. Это как?
Ну так это и есть борьба за всё хорошее против всего плохого без их определения, чтобы самому всегда быть хорошим.
Ну. да, хороший такой троцкизм, говорить одно, а делать совсем другое и получать за это деньги, при этом кого-то в чём-то обвиняя.
ЗелАО Юрий
#372962
Шукшина сыграла популярную нынче роль, которая называется "По венам баб течёт трагедия"
Стоянов был искренним и говорил свои мысли.
Поэтому Мишустин Шукшину "посмотрел", а к Стоянову проявил искренние человеческие чувства.
Промузг
#372965
- Для меня, образы - это где-то снаружи Тела... Мы из захватываем и канализуем в нашу внутреннюю систему и, после сверения с тем, что в ней уже хранилось, выдаём в общее пользование или храним до лучших времён.
Образ - результат отОБРАЖения (абстрагирования, моделирования, систематизации настроенными органами чувств и интеллектом) реальности в псхижику - исключительно субъективное содержание психики.
Промузг
#372966
- Потому что там много было Не правды... Завуалированной достаточно умело, по-моему... Поэтому, действительно, есть подозрение, что выступление она не сама сочинила.
В выступлении М. Шукшиной была правда и только правда. Только ... не вся. Она указала на событие - упадок добронравности культуры (в неосознаваемых ей самой умолчаниях). В какой форме и от кого: себя или других? - это непринципиально. Не указала истоки этого упадка и пути его преодоления, а также во имя чего надо его преодолеть. Выживание , например, общества со злонравной культурой - это скорее катастрофа в его развитии, чем благо.
Киреметь
#372967
что такое безнравственность?
несостоятелен тезис про отсутствие нравственности, такого не бывает.
она сама расписалась в своей безнравственности т.е. в неопределённости нравственных мерил,
"В неопределённости нравственных мерил" - здесь
надо добавить ещё " отсутствие Различения это- не это,
т.е добра и зла".
Короче,Вы сами и ответили на вопрос, который задали
мне, "что такое безнраственность".
Но, Различение понятий Нравственость как Добронравие
и Злонравие, Безнравственность нет не только у
толпы, но и у многих посетителей этого форума, в
лучшем случае оперируют неопределёнными церковными
понятиями Высокая нравственность, Низкая нравственность. А это важный момент, не зря церковная
цензура понятие Злонравие не пропустила даже в
Словарь Даля, его там нет, а вот Добронравие, Благонравие, Добродетельный подаётся как доблесть
Высоконравного "христианина".
Как может быть безкультурие
нет понимания, что такое культура,
"Она понимает, что термин "безкультурие" метрологически несостоятелен,"...
На уровне сознания ничего она не знает, не осознаёт
и не понимает. Что с ней может произходить, я свою
версию уже изложил.
Она рассуждает с позиций какой культуры? Если русской, то как она понимает процесс её формирования и чем она отличается от западной? Может она имела в виду несоответствие русской культуры и западной?
Вы рассуждаете с позиции абстрактно-логического мышления, встраивая свою логику в её мысли-форму т.е. додумываете за неё, использую свои понятия, у вас получается картина, которую вы описали.
Я за неё не додумываю, просто хотел сказать, что
это она огласила безсознательно, как "часть той силы, которая
вечно хочет зла, но творит добро".
А насчёт безкультуря и о какой культуре очень показательно
разсуждение о героях, которые есть, но в культурном
обществе лучше о них не говорить.
Короче , запуталась в смыслах жизни.
Дмитрий К
#372968
Я за неё не додумываю, просто хотел сказать, что
это она огласила безсознательно, как "часть той силы, которая
вечно хочет зла, но творит добро".
Может и бессознательно, но тем не менее, что-то или кто-то ее на это спровоцировал, возможно наваждение, а может кто-то попросил. Но моя версия более приземленная, это желание соответствовать тренду, обвиняя быдло, в ее понимании народ, в том, что он по ее мнению не соответствует высокому уровню, поэтому нужно продвигать ее проекты как идеи высокой культуры, короче - дайте мне денег.
К Георгий
#372971
Шукшина сыграла популярную нынче роль, которая называется "По венам баб течёт трагедия"
Стоянов был искренним и говорил свои мысли.
Поэтому Мишустин Шукшину "посмотрел", а к Стоянову проявил искренние человеческие чувства.
Ну почему сразу на женщину - сыграла роль.
А Стоянов - вот да, мужик.
Может вы бессознательно принижаете мнение женщины? У нас в России это очень любят знаете ли.
Женщину изнасилуют, а общество моментально на сторону насильника встанет - сама виноватая. Это я утрирую, но, такой штамп постоянно встречается в разных текстах.
К Георгий
#372972
Киреметь
Я за неё не додумываю, просто хотел сказать, что
это она огласила безсознательно, как "часть той силы, которая
вечно хочет зла, но творит добро".
Может и бессознательно, но тем не менее, что-то или кто-то ее на это спровоцировал, возможно наваждение, а может кто-то попросил. Но моя версия более приземленная, это желание соответствовать тренду, обвиняя быдло, в ее понимании народ, в том, что он по ее мнению не соответствует высокому уровню, поэтому нужно продвигать ее проекты как идеи высокой культуры, короче - дайте мне денег.
Ну хорошо, вы убедительно тут разложили по полочкам.
Но, тогда, по вашей версии, или точке зрения, как именно Шукшина должна была от имени народа сказать о бескультурье?
Т е выразить мнение "быдла", что именно "быдло" понимает под культурой.
Я вот этого определения не нахожу.
Просто Серёжа
#372973
"...Беда в культуре благодаря бездуховно-нравственной деградации нации людей стравливают люди ненавидят друг друга из-за 5G вакцинации врага никто не знает люди все убьют друг друга и никто не пытается понять по расчеловечиванию запрос на духовность есть поверьте есть не видеть этого но это уже просто крик души сос..."
Типичная навальновская чушь у Шукшиной.
С изнасилованными кванторами.
Культура сдохла из-за неё, если все культурщики такие тупые, то чего ждать от их произведений. Послужной список с потрохами её выдаёт.
Иванова Людмила
#372974
Ну почему сразу на женщину - сыграла роль.
А Стоянов - вот да, мужик.
Может вы бессознательно принижаете мнение женщины? У нас в России это очень любят знаете ли.
Женщину изнасилуют, а общество моментально на сторону насильника встанет - сама виноватая. Это я утрирую, но, такой штамп постоянно встречается в разных текстах.
А не нужно утрировать.
Нужно разбирать событие в его последовательном свершении.
Вышла Шукшина, огласила заученное заранее.
Вышел Стоянов и без подготовки, а по факту вышесказанного Шукшиной, ей ответил.
Причём ответил хорошо, он сказал, что Маша, мы с тобой одинаковые, мы - артисты, и поём по чужим словам и нотам. Вот только авторы у нас с тобой разные.
Так что не нужно сюда тянуть своё извращённое видение событий и вдобавок приписывать его окружающим.
К Георгий
#372975
К Георгий
Захаров Олег
К Георгий
Захаров Олег
у Навального все пропало
у Шукшиной все пропало
так в чем между ними разница то?
по вашему оба "доносят"))))))
Навальный не скрывал, что он-агент Госдепа, если что.
ну, те он даже лучше в том смысле что более честный?))
Ни Боже мой! Наоборот, я счастлив, что его упрятали.
Ещё бы Чубайса, Голикову, Собянина, Попову, Христенко, Набиуллину, Мантурова, Вайно, Шувалова. Достаточно и этих, а остальные мигом сбегут.
те ее надо прятать тоже? коли она делает тоже самое, но при этом не признается что работает на госдеп?)
Всех не упрячешь.
Ну хорошо, не министра же культуры нашего слушать?
Или министра образования который под Собянинскую дудку пляшет?
К Георгий
#372976
К Георгий
Ни Боже мой! Наоборот, я счастлив, что его упрятали.
Ещё бы Чубайса, Голикову, Собянина, Попову, Христенко, Набиуллину, Мантурова, Вайно, Шувалова. Достаточно и этих, а остальные мигом сбегут.
Праведные цели могут испоганить неправедные методы, лепя образ мученика для молодняка из патентованной Госдепом мрази. Радость и злорадство неравнозначны. Мразь должна сидеть в тюрьме по закону, по заслуженной статье. Иначе ... беСзаконие.х
О, да!
ЗАКОН!!!
Закон, который охраняет старенький председатель Верховного Суда РФ.
К Георгий
#372977
К Георгий
А Шушкина при всём - дочь В.Шукшина.
И что?
Это ещё нужно различить кем её папенька возвышался в советском искусстве и зачем.
ежели Вы хоть что-то читали о биографии самого В.М.Шукшина, то вряд ли бы стали на него ссылаться, как на моральный авторитет. Двуличный был человек, недобрый, и дочь явно в него пошла.
А Стоянов с этом конкретном выступлении молодец. Сказал, мы с тобой, Маша, одинаковые, из одной профессии. И всегда говорим чужими словами. Но я, вот к примеру, знаю и вижу больше и дальше, чем ты, поэтому пойду учить слова, чтобы мирить людей и сеять хорошее и доброе, а ты выучила слова, чтобы людей ссорить.
Ладно, почитаю биографию. Всё, что я о Шукшине знал, в основном было хорошее.
К Георгий
#372978
К Георгий
почему Мишустину правда не понравилась?
- Потому что там много было Не правды... Завуалированной достаточно умело, по-моему... Поэтому, действительно, есть подозрение, что выступление она не сама сочинила.
К ГеоргийГородок
- Городок - отличная программа. Вы ещё скажете, что Аркадий Райкин - это "отрицательный эгрегор"...
- Нет: это "Волшебная сила Искусства!"
К ГеоргийА Шушкина при всём - дочь В.Шукшина
- При чём?
Дмитрий Коставив это в умолчаниях
- Согласна!
Просто СерёжаДеление на абстрактно-логическое мышление и на предметно-образное несостоятельное по своей сути, эти мышления ПРОИСХОДЯТ ОДНОВРЕМЕННО и НЕРАЗДЕЛЬНО, их средствами психики раздельно различить невозможно.
- Серёжа, может быть, всё же это у разных людей происходит по разному? Может быть, это у Вас ОДНОВРЕМЕНННО и НЕРАЗДЕЛ4НО или настолько быстро, что различить невозможно. А у других медленнее (а то и совсем медленно), и они различают? Мне вот, например, кажется, что я могу различить.
Отлично! Я вот такой тупой, повёлся на её речь, значиццо.
А сколько умных не повелось и увидело ложь??????
Алексей Ник.
#372979
Прекрасное выступление Маши. Папина кровь сильна. Все по делу ни одного слова мимо. Использовала по полной программе возможность сказать так, чтобы услышали все.
К Георгий
#372980
К Георгий
И где доказательства?
Как обычно, в интернете.
Осталось только настроить Различение.
К ГеоргийЕсли нет, то приведите факты и аргументы, что Шукшина подпиндосница.
Вот первая попавшаяся ссылка.
https://24smi.org/celebrity/2160-mariya-shukshina.html
Впрочем, можете её считать не подпиндосницей, а просто дурой безнравственной, мне по большому счёту без разницы.
К ГеоргийТут вопрос в том, почему Мишустину правда не понравилась?
А с чего Вы взяли, что М.Ш. извергла правду?
Там вообще в её словах много в умолчаниях.
Например, что именно она считает правильной культурой, а что - бескультурием.
А то внезапно может оказаться, что Вам навязывают выбор между Ложью номер 1 и Ложью номер 2.
К ГеоргийПоэтому, Шукшина, даже при популизме права.
Нет культуры - нет КОБ, нет нации, нет целей, нет развития
У меня такое ощущение, что я это прочитал не на ресурсе, посвящённом КОБ, а на ресурсе, посвящённом Кин-дза-дзе на полях рядом с тезисами про цветовую дифференциацию штанов.
Культуры не может не быть.
Дмитрий КГде. в каком её тезисе прослеживается оглашение ей проблемы праведной и добронравной культуры? Эти понятия у неё полностью отсутствуют.
Так точно. Поэтому правды там никакой нет. Там есть куча умолчаний.
Серёжа, я тебя уже давно знаю по форуму, и заметил такую вещь, что для тебя ЛЮБОЙ человек, отрицающий и не верящий в вакцины становится дураком и негодяем.
Знаешь, очень сложно к такому человеку как ты относится после этого непредвзято.
К Георгий
#372981
К Георгий
надзиратель
Кузьмич Афанасий
Возможно слова Стоянова можно расценивать как "предъяву" Шукшиной, мол, выучила чужие слова и ссоришь \ раскалываешь общество.
И, скорей всего, он недалек от истины... похоже на то, что Марию используют...
А сам текст... слова, конечно, звучат как правильные... иезуитски прямо-таки правильные, ну, чтоб большинству понравились... чтоб нужный образ сложился...
"Михаил Мишустин отметил, что все они (награжденные) внесли вклад в развитие русской культуры...
то есть вклад и Шукшиной в текущее состояние уровня "русской культуры" есть... и немалый, судя пусть и по медали к Ордену...а не самому Ордену, но все же - Медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени...
кстати, пытаюсь найти, кто ее на это награждение выдвинул и за что...
но все заполонила инфа в стиле "Кремль в бешенстве, а храбрая Шукшина правдорубствует и т.п."
вообщем... «У нас беда!» Заявление Шукшиной вызвало широкий резонанс в СМИ"
Мария, конечно, симпатичней... Ахеджаковой... но не один ли им сценарист тексты пишет?(((
сценарист может быть и один,
только люди почему то забывают что она сама и есть тот деятель который своей деятельностью способствует деградации и снижению нравственности
это и есть главнейшая проблема современности,
люди как собачки павлова "истекают слюной" услышав знакомые слова и суждения , разум отключается , и они готовы идти за новым "мессией"
который сам погряз во блуде
Мария Магдалина потом отреклась от блуда кажись. Может и у неё эгрегор включился русского кода и она сама это не поняла.
а каким местом тут магдалина ?
или магдалину награждали медалями и орденами ? или ее все таки убивали ??
Я имею в виду, что Магдалина отошла от своей профессии когда поняла, что это нехорошо.
Может и Шукшина поняла, что она нехорошо себя ведёт и пора исправляться
Семён Д
#372984
Кто Шукшиной поверил, тот сам себя опускает в противоестественное. А те, кто за идиотский спич её превозносит, пытаются этими опущенными управлять общинно-племенными методами.
Алексей Ник.
#372989
Кто Шукшиной поверил, тот сам себя опускает в противоестественное. А те, кто за идиотский спич её превозносит, пытаются этими опущенными управлять общинно-племенными методами.
Адонис полюбуйся - твоя работа.
Просто Серёжа
#372990
Мишустин не стал аплодировать М. Шукшиной, т.к. она нарушила негласный (а может и гласный) этикет участия в подобном мероприятии
Этикет на всех официальных мероприятиях гласный, более того, у всех таких мероприятий есть РЕГЛАМЕНТ. Там НЕВОЗМОЖНО просто так выйти и высказать какую-то речь, и Мишустин не аплодирует не Шукшиной, а фашистам, авторам её текста, и власовцам, которые протащили её помои в нарушении регламента мероприятия.
Пидорасы оккупировали культуру, развалили супердержаву номер один, продали Родину на куски, а теперь со слезами на глазах и дрожью в голосе учат жить правильно тупых обывателей, воротящих нос от толстых книг ВП СССР. Она работает на монархический проект для восстановления власти чистокровных ублюдков, именно такие ею и восхищаются.
Иванова Людмила
#372993
Может и Шукшина поняла, что она нехорошо себя ведёт и пора исправляться
И на майдан! Ага...
Strokov Wladimir
#372995
Это был образ наложенный на анатомию. Образы, они вокруг нас, они постоянно меняющиеся формы. Они как взгляд на всё сразу. Ими нельзя оперировать. Оперирует логика. Но логика без образа, это отсутствие различения. Только дрова ломать. Потому образное, это тело. Им полностью оперировать сложно. Нервные окончания у нас на руках, пальцах... Они оперируют, манипулируют... Этот образ бы экспромтом... Сыроват.
- Для меня, образы - это где-то снаружи Тела...
Пока она молчала, всё было хорошо(я конечно не специалист и не изучал её ролей). Но открыв рот, она обнулила всё, что наработала на сцене. Она как родная сестра Каспарова. Хороший же шахматист, но человек.... теперь уже не важно, каким он был шахматистом. Власов тоже быть может был квалифицированным военным... давайте не будем им восхищаться.
Ахеджакова, на мой взгляд, по-своему Красива... К тому же обладает Значительным талантом
надзиратель
#373002
надзиратель
К Георгий
надзиратель
Кузьмич Афанасий
Возможно слова Стоянова можно расценивать как "предъяву" Шукшиной, мол, выучила чужие слова и ссоришь \ раскалываешь общество.
И, скорей всего, он недалек от истины... похоже на то, что Марию используют...
А сам текст... слова, конечно, звучат как правильные... иезуитски прямо-таки правильные, ну, чтоб большинству понравились... чтоб нужный образ сложился...
"Михаил Мишустин отметил, что все они (награжденные) внесли вклад в развитие русской культуры...
то есть вклад и Шукшиной в текущее состояние уровня "русской культуры" есть... и немалый, судя пусть и по медали к Ордену...а не самому Ордену, но все же - Медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени...
кстати, пытаюсь найти, кто ее на это награждение выдвинул и за что...
но все заполонила инфа в стиле "Кремль в бешенстве, а храбрая Шукшина правдорубствует и т.п."
вообщем... «У нас беда!» Заявление Шукшиной вызвало широкий резонанс в СМИ"
Мария, конечно, симпатичней... Ахеджаковой... но не один ли им сценарист тексты пишет?(((
сценарист может быть и один,
только люди почему то забывают что она сама и есть тот деятель который своей деятельностью способствует деградации и снижению нравственности
это и есть главнейшая проблема современности,
люди как собачки павлова "истекают слюной" услышав знакомые слова и суждения , разум отключается , и они готовы идти за новым "мессией"
который сам погряз во блуде
Мария Магдалина потом отреклась от блуда кажись. Может и у неё эгрегор включился русского кода и она сама это не поняла.
а каким местом тут магдалина ?
или магдалину награждали медалями и орденами ? или ее все таки убивали ??
Я имею в виду, что Магдалина отошла от своей профессии когда поняла, что это нехорошо.
Может и Шукшина поняла, что она нехорошо себя ведёт и пора исправляться
вот именно ,
магдалина то отошла , а эта награждена за свое ремесло и еще поучает всех ....
Остапук Алексей
#373003
Дмитрий К
Ваше:
Но тем не менее она на статистику опирается, раз берётся рассуждать в общих понятиях о безкультурии и безнравственности от которых гибнет общество. Таким образом она оценила качество своего труда и меры понимания.
Если дают орден, то значит соответствует. Или вы против решения правительства?
Как говаривал Давид Маркович Фиме: « Ты посмотри вокруг и трезво содрогнись!» . Так и Марии было достаточно высказать об её окружающем.
Есть такой стих « Все кругом» у Зинаиды Гиппиус , который понятен по его прочтении, но который очень труден для декламации.
А вот выступление Марии мне понятно после его просмотра, причём даже повторов не надо.
Анна Константиновна
#373005
Папина кровь сильна. Все по делу ни одного слова мимо.
Савл, полюбуйся - твоя работа.
Промузг
#373008
Ни Боже мой! Наоборот, я счастлив, что его упрятали.
Ещё бы Чубайса, Голикову, Собянина, Попову, Христенко, Набиуллину, Мантурова, Вайно, Шувалова. Достаточно и этих, а остальные мигом сбегут.
Праведные цели могут испоганить неправедные методы, лепя образ мученика для молодняка из патентованной Госдепом мрази. Радость и злорадство неравнозначны. Мразь должна сидеть в тюрьме по закону, по заслуженной статье. Иначе ... беСзаконие.
О, да!
ЗАКОН!!!
Закон, который охраняет старенький председатель Верховного Суда РФ.
"Своим всё. Чужим - закон." Если к чужим применяют не закон, а понятия, то государство как таковое выродилось в шайку-лейку. К мразоте навальному применили понятия. Два условных срока - это за гранью всех мыслимых законов, не говоря уже о процессуальной части судилища и самого процесса об оскорблении чести и достоинства ветерана из ролика, призывающего к голосованию по выявлению вовсе необязательного (по закону) мнения народа относительно правок Конституции РФ.
Всё это создаёт питательную среду для наваристого бульончика из бездумного молодняка, который скормят росгвардейцам в качестве блюда "они же дети". Надо не радоваться тому, что посадили навального, а надо печалиться тому, как и за что посадили. Судейские в своём попрании всех писанных норм закона превзошли сами себя. Что остаётся делать тем, кто не может разсчитывать не просто на справедливый суд, а просто на соблюдение хоть каких-то законных формальностей в суде? Бунтовать. Бунтовать на законных основаниях по "Декларации прав и свобод" от ООН. Вот эти судейские и стоящие за ними - одного поля ягодка с навальным. Если Вы не способны осознать данный факт, то ... печалька, однако.
Иванова Людмила
#373015
Что остаётся делать тем, кто не может разсчитывать не просто на справедливый суд, а просто на соблюдение хоть каких-то законных формальностей в суде? Бунтовать. Бунтовать на законных основаниях по "Декларации прав и свобод" от ООН. Вот эти судейские и стоящие за ними - одного поля ягодка с навальным. Если Вы не способны осознать данный факт, то ... печалька, однако.
Вот вы зря про бунт написали. К вам сейчас прибежит Просто Серёжа и Дмитрий К и напишут, что надо читать работу ВП СССР "Об ИПД" и не выебываться.
Троцкизм головного мозга непобедим. А что поделаешь, память же всего 2 недели, как тут верно заметили выше.
Дмитрий К
#373018
Но, тогда, по вашей версии, или точке зрения, как именно Шукшина должна была от имени народа сказать о бескультурье?
Нет, такого понятия "безкультурье", даже в каком-нибудь африканском племени она есть, культура включает в себя представления о мироздании, нравственности, справедливости, системе воспитания и образования. Можно оценить качество культуры и наличие в ней ошибок, которые не позволяют обществу развиваться. можно говорить о падении уровня культуры, сравнивая например с эпохой СССР или Ренесанса, но нельзя говорить об отсутствии культуры. Для начала Шукшина должна была хотя бы дать своё понимание, что она подразумевает под "культурой" и сказать в связи с чем упал её уровень? Либо вообще промолчать.
Т е выразить мнение "быдла", что именно "быдло" понимает под культурой.
Я вот этого определения не нахожу.
Если она считает, что культура упала при её непосредственном в этом участии, то зачем брать медаль и произносить пафосную речь? Или не брать, потому, что она не принимала в этом участие? Участники правильно заметили, что у неё слова разошлись с делом. На какую культуру она предлагает равняться, нужен пример, она же по-сути сравнивает, говоря, что наступила эра безкультурия, значит, когда-то было лучше, вопрос: когда?
Кузьмич Афанасий
#373019
Кузьмич Афанасий
Возможно слова Стоянова можно расценивать как "предъяву" Шукшиной, мол, выучила чужие слова и ссоришь \ раскалываешь общество.
И, скорей всего, он недалек от истины... похоже на то, что Марию используют...
А сам текст... слова, конечно, звучат как правильные... иезуитски прямо-таки правильные, ну, чтоб большинству понравились... чтоб нужный образ сложился...
"Михаил Мишустин отметил, что все они (награжденные) внесли вклад в развитие русской культуры...
то есть вклад и Шукшиной в текущее состояние уровня "русской культуры" есть... и немалый, судя пусть и по медали к Ордену...а не самому Ордену, но все же - Медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени...
кстати, пытаюсь найти, кто ее на это награждение выдвинул и за что...
но все заполонила инфа в стиле "Кремль в бешенстве, а храбрая Шукшина правдорубствует и т.п."
вообщем... «У нас беда!» Заявление Шукшиной вызвало широкий резонанс в СМИ"
Мария, конечно, симпатичней... Ахеджаковой... но не один ли им сценарист тексты пишет?(((
Согласен с вашей идее насчет того, кто её выдвинул то?
Предполагаю, что обычно профильные министерства или какие-то аналогичные институции... а Путин, как Гарант их лишь награждает уж по спискам, предварительно им подписанным (возможно в основном формально)...
интересно, что тут его заменил Мишустин... есть ли подобные прецеденты ?...
когда вместо Президента награждало/ исполняло второе/ иное лицо...
По Мишустину было вот что год назад - Премьер Михаил Мишустин наградил медиков вместо президента Владимира Путина https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/10/22/844292-premer-mishustin
Мне на память пришло, хоть и, что называется не из той оперы,
но случай когда "иное лицо" заместило Президента - это
когда сатирик Задорнов поздравил с Новым годом вместо ЕБН... в 1991 г с наступающим 1992...
вообще же подобный демарш вполне был предсказуем в логике поставленного Марии образа общественного деятеля определенной направленности, который она и исполняет... вряд ли его не просчитали организаторы... ну, не "до мышей же"?!...
Награждения:
Сначала медики, теперь вот -
Михаил Мишустин вручил награды деятелям искусств...
"А также пора вам решить вопрос: с кем вы, “мастера культуры”?
С чернорабочей силой культуры за создание новых форм жизни
или вы против этой силы, за сохранение касты безответственных хищников, — касты, которая загнила с головы и продолжает действовать уже только по инерции?"
(М Горький, напечатано 22 марта 1932 года газеты «Правда» и «Известия» )
Промузг
#373020
ВНОВЬ ОБ ОБРАЗЕ.
Проще всего получить ответ для меры - это абстрактно-логическое мышление, когда человек оперирует символами (абстракциями) по строго заданной и проверенной в жизни алгоритмике (логике).
Без реальных образов, а образ - это и объект, и процесс в его последовательности, и хронологии событий вы вместо меры получите хорошую фантазию, которая на практике превратится просто в иллюзию.
Дмитрий К, а давайте займёмся диалектикой:
1. «Образ — это и объект», — какой именно объект, где он находится?;
2. «Образ — это …, и процесс в его последовательности и хронологии {хронометраже, ибо хронология и последовательность в отношении событий — это одно и то же} событий», — разве понятие «объект» не тождественен понятию «процесс»; разве у объекта нет и не м.б. последовательных состояний (стабильных или переходных вз/д-й со своими частями, окружением; условий и целей для вз/д-й)?;
3. «… вы вместо МѢРЫ получите хорошую фантазию, которая на практике превратится просто в иллюзию.», — почему Вы, Дмитрий К, завели речь о МѢре, а не о Различении каждого из ТП различий МИМ, или целостном отОБРАЖении «макрокосмоса в микрокосмос» или объекта (процесса) из реальности в психику человека? Ведь Вы сами ниже приводите мою цитату, в которой нет никакой речи о мѢре:
[/quote]
ОБРАЗ - это субъективное (следовательно, ограниченное или модельное или системное) отОБРАЖение объективного процесса в психику или различение первичных триединых различий МИМ.
[quote:372961]
Есть образы субъективного восприятия, а есть образы, которые объективно существуют и не являются субъективными по своей сути с которыми человек СТАЛКИВАЕТСЯ в объективной реальности, а уже потом составляет о них своё мнение, различает, описывает, формирует понятия и смыслы.
Продолжим ряд вопросов:
4. «Есть образы субъективного восприятия …», — т.е. они находятся в психике человека?
5. « …, а есть образы, которые объективно существуют не являются субъективными по своей сути, с которыми человек сталкивается в объективной реальности, …».
Образ — результат отОБРАЖения непосредственного или опосредованного одного объекта (процесса) в другой объект (процесс), которое сопровождается изменением:
— энергетического баланса уже существующих структур и/ли;
— уже существующих и/ли формирования новых структур
у возпринимающего объекта (процесса) — это суть явления «отОБРАЖение».
Вопросы:
— как этот реальный образ некоего объекта (процесса), отОБРАЖённый в структуре-архитектуре некоего другого реального объекта (процесса) попадает в нашу психику;
— можно ли считать, что этот объективный отОБРАЖённый образ одного объекта в другой содержит в себе всю полноту информации (возможных его взаимодействиях, необходимых для этого условиях, целях его существования) об изходном объекте;
— разве слово «СТАЛКИВАЕТСЯ», не аналог слова взаимодействует?
Образ - это не информация, а система-модель реального процесса и именно поэтому, когда Вы, Дмитрий К, пишите о том, что в предметно-образном мышлении есть мера, то здесь трудно возразить. Есть ли мѢра в событийно-предметном мышлении, что разсмотрено выше? - вот в чём вопрос.
Образ - это конкретный объект, процесс явление, которые несёт в себе как информацию на основе которой мы его описываем, меру как нашу так и образа с которой мы соотносимся, так и материю - вещь, которая имеет определённое состояние, которая может меняться под воздействием информации в меру качественных возможностей её вероятных состояний, способных изменять материю.
6. Разве носитель образа — это не структура-архитектура объекта (процесс), в которой запечатлелись, отобразились, запомнились («помяли» возпринимающий объект-процесс), срезонировали структура-архитектура другого объекта (процесса) при определённых условиях и с определённой целью? Образ не объект. Образ — отОБРАЖение одного объекта в структуре-архитектуре другого объекта.
7. Разве информация существует не в виде тактовой частоты на опорной или несущей частоте волны, обуславливает конкретное взаимодействие (резонанс объектов-процессов) при строго определённых условиях (целочисленного совпадения числа длин волн)?
8. Разве материя не пере-ОБРАЗ-уется, то есть меняет одно стабильное или переходное состояние (вз/д-я, их условия и цели) на другое по мере (возможных у данного объекта-процесса) накоплении в своей структуре опорных и тактовых частот (способных срезонировать)— информации?
Образ нельзя рассматривать вне триединства - поскольку тогда возникнет противоречие в различении. Исходя из параметров объекта, информации о нём, его состоянии, мы в качестве стереотипа формируем в своей памяти этот образ, который сохраняется и при последующем взаимодействии, либо с информацией об этом образе, либо с его числовыми мерами, либо с материей из которой он состоит, у нас в сознании это образ всплывает автоматически в качестве понятия.
Образ — это есть отОБРАЖение триединства одного объекта в триединстве другого объекта. Адекватность отОБРАЖения состоит в том, что оно при последующем вз/д-ии нашего объекта с отОБРАЖённым объектом и/ли возмущёнными им другими объектами, частями у возпринимающего объекта не возникало ошибочных вз/д-й у нашего объекта со своими частями и/ли окружением, которое может привести его к преждевременному выходу за Попущение Бога.
*************
ДЛЯ НА ПОДУМАТЬ
Воображение или образность — это процесс неразрывно-триединого мышления:
— СОБЫТИЙНО-ПРЕДМЕТНОГО о материи (творении Бога):
какие именно взаимодействующие предметы (элементы — отображённые вторичные сигналы-символы-абстракции) вызывают к жизни данное конкретное событие?
Это анализ (дифференцирование) — разложение отображенного события на его составные части-элементы.
— АБСТРАКТНО-ЛОГИЧЕСКОГО о мере (Предопределении Бога):
какие именно непротиворечащие законам логики условия (включая последовательность смены условий) взаимодействия для предметов (отображённых вторичных сигналов-символов-абстракций) предопределённо вызывают данное конкретное событие?
Это синтез (интегрирование) —условия (включая условия смены условий или порядка следования условий) взаимодействия элементов, которые приводят к нашему событию.
— АССОЦИАТИВНО-ЦЕЛЕВОГО об информации (Промысле Бога):
какие именно функции-следствия (даются в Различении Богом) у нашего события могут стать причиной-основой (это выявляется после сравнения последствий-функций нашего события и подобных функций-последствий у качественно других событий) для других событий?
Это (функционал) — смысл-предназначение-содержание-суть нашего события.
Навальный не скрывал, что он-агент Госдепа, если что.