К А
К маркеру "Трамп победил, потому что так сказал самизнаетекто" смело можно добОвлять маркер "главное не ЧТО говорят, а КТО говорит".
Троцкизм на марше.

Себя любимого не забудьте включить в этот марш, а то вами было много сказано, что можно расценивать как "весьма" туманно и крайне неоднозначное, я про аналитические способности.

Мешкова Ольга
- А Бог "субъект"?

Полагая, что субъект, но иерархически высший, не в понимании элитарности, а в плане созидательного потенциала и уровня понимания, а также уровня ответственности.

Игоревич

Отхода от основной темы и не было. Как и в нет страусиной позиции в добром и позитивном смехе на каким-либо собственным страхом. С чего вы решили, что человек в реальности не мобилизует основные инстинкты самосохранения. Наркотик, спиртное могут помешать, но не смехотерапия. Обычная ситуация — упало и разбилось.1) « На счастье» и поехали дальше. 2) « О , что ты наделал ! Это такая дорогая вещь» и вот она проблема на пустом месте. У кого-то то страх, обычное чувство вины, тянущееся из прошлого. Но при повторении ситуации, именно оно может притормозить адекватные реакции. Это призрак из прошлого, от которого в некоторых случаях можно избавиться , применив смехотерапию. Конечно не стоит полагаться, что это панацея от любой проблемы, о чём и написал в комментарии выше (« кому-то поможет) .Да, и про осмеяние или высмеивание тоже упомянул.

Не думаю, что приписывания всего отрицательного троцкистам — хороший аргумент в диалоге. Святых или идеальных не было и со стороны большевиков. Да и другие действующие лица явно выделялись, и выделяются на этой сцене . Например, советская сатира ,можно сказать,скопировала стиль бадханов/ бадхенов.
* Ба́дхен — традиционный шут, скоморох, тамада, развлекающий гостей во время семейных торжеств, в основном свадеб у евреев-ашкеназов. Бадхен считался непременным участником свадебного торжества.
Также не только переднеазиаты , но и , например, В. Высоцкий ,войдя в доверие к русскому народу, пытался создать образ России и русского человека. Иногда это был героический и нордический образ, но гораздо чаще это был карикатурный (не настоящий) образ придурковатого восточнобалтийца. Пьяненький, рвущий на себе рубаху, дурканутый, пришибленный, простодушный добряк, хитроватый мужичок.
Один из немногих фильмов чётко показывающий характеры переднеазиата и восточнобалтийца и причём без осмеяния — фильм «Где находится нофелет?».

Промузг
Если бы мои деды не стояли насмерть, а пускали сопли, задирали портки, чтобы было легче драпать от фашистов, оправдывая свой спурт тем, что их кинули под бой предатели генералы, то мы бы сейчас с Вами, Дмитрий К, здесь так мило не общались.

Вы не находите, что рассуждаете совершенно о разных вещах? Особенно, когда говорите, что не нужно всё списывать на надгосударственное управление? Люди работающие во внутренних структурах и внешняя агрессия на 6-м приоритете, это что, одно и тоже? Тем более, что далеко не все судьи, сплошь враги народа и некчемные специалисты. Чистить нужно на верху, господин Лебедев сидит у власти с 1991 года и не один навальнист не кричит о сменяемости власти, почему?
Внешняя угроза на 6-м приоритете, она проявленная и очевидная, внутренняя угроза, которая формируется на основе вражеской идеологии, информации, она не проявлена, потому что мы не знаем точно сколько элементов общества, являются её носителями и сколько элементов на неё среагирует при безструктурном воздействии и начнут действовать в алгоритмика этой информации. Соответственно, махать шашкой и шашкой же пытаться бороться с информацией, равно работать на эту информацию, потому что психика человека устроена так, что когда что-то начинают запрещать или искоренять физически, то это воспринимается как борьба с истиной. Это как раз понимало верховное руководство СССР в частности Сталин и Молотов. И прежде чем рассказывать про наших дедов сказки, рекомендую почитать выступление Молотова в Верховном Совете 1939 года по поводу борьбы с "гитлеризмом" как идеологией.

Промузг
Так есть или нет инструмент? Кто и как его лепит и затачивает? Вы точно уверены, что среди него нет идейных борцов с судейским и чиновничьи злонравным произволом, а только продажные маргиналы? Вы хоть с одним из них сможете общаться без пафоса обличения его в скудоумии и/ли продажности?

И вы мне после этого говорите из серии: "я не такая, я жду трамвая, я не борюсь с потемкинскими бутофориями". Если вы понимаете, что есть некий инструмент, то должны понимать, что им кто-то пользуется? При этом вы рассуждаете, что если бы наши деды думали про какое-то надгосударственное управление, то нас бы с вами не было". Так, вы с кем бороться то собрались? Продажные судьи - это инструмент, "навальнята" это инструмент, есть некто кто ими управляет и с большой долей вероятности это одно и то же лицо.
Что касается идейности, так это ещё лучше, искренне верящие в ложь всегда нужны, им денег платить не надо, на кого покажут того и пойдут громить. Зато вы очень высокопарно рассуждаете об отображении информации, абстрактной логике и.т.д. но при этом на практике, выше 6-го приоритета и судебной власти подняться не можете. У вас главные враги - судьи.

Промузг
Что Вы можете ему предложить взамен его душевного порыва разорвать зубами всю эту ПЖВ за несправедливое унижение его кумира? Обличите в подконтрольности внешним силам? Да ему до лампочки кто будет вычищать Авгиевы конюшни. Обличите его в подставе молодняка за бабки, воровстве пожертвований и т.п. и т.д.?

Предложить всегда есть чего, это вопрос целеполагания каждого. Другой вопрос, зачем в чём-то убеждать маргиналов, которых меньшинство? Есть масса людей, которые не маргинализированы и которым достаточно дать понятия культуры, концепции, идеологии, информации, справедливости, нравственности, чтобы они правильно выстроили свои цели и могли отличить созидательное от деструктивного. Это большая ошибка в чём-то убеждать того, кто не различает добра и зла и главное не хочет этого делать, ему нужно всё здесь и сейчас, чтобы его скудный мирок приняло большинство, даже если это что-то противоестественно для общества, значит нужно навязать это силой, вот к чему они стремятся, поэтому и борятся против нижних эшелонов власти, которая им это запрещает на законодательном уровне. А снеся эту власть, допустим судебную, они развяжут террор против общества, как это произошло на Украине, когда кучка фашистов, придя к власти, начала продвигать в первую очередь свои идеи в жизнь, но никак не бороться с несправедливостью судей и прочих за, что они агитировали до прихода к власти.

Промузг
Так навальный предоставит полный отчёт за каждую использованную копейку и ему поверят, а Вам нет. Почему? Потому, что он, как и Мария Шукшина, говорит до 90% правды или только правду (но не всю и не обо всём), которая подтверждается каждый день его жизненным опытом.

Покажите мне, где и какую правду говорил Навальный и Шукшина, они говорят пустые лозунги и никогда отчитываться не перед кем не будут, потому что тогда всплывёт неудобная для них правда. Когда все поняли, что Навальный подпольный миллионер и борется он только за кусок власти, его свои же и посадили, чтобы использовать как великомученика, невинно посаженного, создав инфо модуль для давления на центральный аппарат власти и лично Путина. Тоже самое с Шукшиной, если начать исследование её слов на соответствие их действительности, особенно по отношению к её культурному вкладу.

Промузг
Вы смогли наставить па путь истинный хоть одного навальнёнка? Нашли только ему подходящие слова Правды?

А зачем кого-то наставлять на путь истинный, тем более, что истина у Бога, соответственно кого-то на что-то наставлять, называя это истиной, значит плодить ложь. Навальнята лечатся обществом, отдельно бегать кого-то лечить занятие абсолютно бессмысленное, а тем более кого-то переубеждать. Переубеждать нужно не только словами, но и делами, когда общество само изменится, тогда и навальнята исчезнут. Поэтому на данном этапе будет достаточно альтернативной информации, что есть добро и зло, а там выбор за каждым. Вот, например РПЦ в очередной раз уклонилась. Путин заявил, что Малюта Скуратов, не убивал Филиппа, по одной из версий, достаточно явно намекнув, что это вражеская информация на уровне истории. Какая реакция РПЦ? Мы не будем ничего менять в своих догматах, то есть по факту будет дальше распространять ложь. Но это их дело, тем быстрее народ выйдет на понимание прямого пути.

Промузг
Надо знать теоретические положения КОБ.

От себя добавлю, что не только знать как заученный текст, но и уметь пользоваться. В КОБ и методологии, нет призывов к переубеждению маргиналов и борьбе с судебной властью, там указаны средства и даны четкие понятия. А вы предлагаете, тушить пожар керосином. Очень много концептуалов, которые знают теорию, но почему-то на практике призывают действовать методами, которые предлагает вражеская концепция и методы которой на практике показали своё качество управления в других системах.

К А
Человек, чьи анкетные данные рассматриваются управленцем погибели, с его точки зрения неспособен осмыслить прошлое и изменить на основе переосмысления свои намерения на будущее и способы их осуществления.
То есть человеку по умолчанию отказано в способности к изменению себя, к творческому развитию своей личности: к нему относятся как к автомату — носителю конечного числа программ определённого функционального назначения, соответствие которых задачам и оценивается управленцами погибели.
(ДОТУ, стр. 27)

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
(Элеонора Рузвельт)

Никто Марии ни в чем не отказывает, но если бы она осознала свой вклад в ту "беду", которая, по мнению Марии, сейчас имеет место быть, то она бы отказалась от награды. Это ИМХО, конечно. Но одной рукой брать награду за вклад в то, в чем сейчас беда-беда, а другой тыкать в кого-то пальцем, изобличая попахивает психотроцкизмом.
"Но чтобы с гордостью носить на груди медаль за заслуги перед Отечеством, надо об Отечестве и говорить.. правду. А правда в том, что у нас беда. И прежде всего, в сфере близкой мне-в культуре."
Чтобы с гордостью носить медаль за заслуги, ее нужно заслужить делами, а не кликушеством.

Киреметь
Никогда она не молчала, просто многие не понимали
значение метода "культурного сотрудничества",

Возможно. Но сейчас не видеть невозможно. Даже для самого простецкого обывателя стало возможным увидеть её нутро. Именно, что обнулила весь свой "капитал".

Игоревич
Правильные вещи говорить у нас любят, особенно в распасовке со всякими ублюдками

Насколько важно понять, предатель это или дурак? Или уже это второе-третье....?

Мешкова Ольга
Не надо сравнивать!

А почему? По мне, так очень близко... Артисту доверяют отрицательные роли? Доверяют. А по жизни они кто? Роль и жизнь - разные вещи. Ефремов тоже играл хорошо, но и он всё обнулил, показав, что из себя представляет.

Мешкова Ольга
Мне более всего не понятна

Тело воспринимается чем то объёмным. Потому образное, оно объемлет мир. Но таким общим трудно оперировать. Мы можем играть образным по надобности. А вот то, что касается абстрактно логического, то оно опираясь на образное, оперирует действительным. Нервные окончания - предельно замыкающие части тела. Руки, пальцы...

Мешкова Ольга
А образы вообще вне нас ?

Образы, это понятия. Значит они в нас.

К Георгий

Но, тогда, по вашей версии, или точке зрения, как именно Шукшина должна была от имени народа сказать о бескультурье?

Она вообще от имени народа говорить что-то не уполномочена и поэтому не должна. Я вот ей права такого от своего имени не давала, так с каких таких щей она говорить будет за народ?

Промузг
К Георгий

Ни Боже мой! Наоборот, я счастлив, что его упрятали.
Ещё бы Чубайса, Голикову, Собянина, Попову, Христенко, Набиуллину, Мантурова, Вайно, Шувалова. Достаточно и этих, а остальные мигом сбегут.

Праведные цели могут испоганить неправедные методы, лепя образ мученика для молодняка из патентованной Госдепом мрази. Радость и злорадство неравнозначны. Мразь должна сидеть в тюрьме по закону, по заслуженной статье. Иначе ... беСзаконие.
К Георгий
О, да!
ЗАКОН!!!
Закон, который охраняет старенький председатель Верховного Суда РФ.

"Своим всё. Чужим - закон." Если к чужим применяют не закон, а понятия, то государство как таковое выродилось в шайку-лейку. К мразоте навальному применили понятия. Два условных срока - это за гранью всех мыслимых законов, не говоря уже о процессуальной части судилища и самого процесса об оскорблении чести и достоинства ветерана из ролика, призывающего к голосованию по выявлению вовсе необязательного (по закону) мнения народа относительно правок Конституции РФ.

Всё это создаёт питательную среду для наваристого бульончика из бездумного молодняка, который скормят росгвардейцам в качестве блюда "они же дети". Надо не радоваться тому, что посадили навального, а надо печалиться тому, как и за что посадили. Судейские в своём попрании всех писанных норм закона превзошли сами себя. Что остаётся делать тем, кто не может разсчитывать не просто на справедливый суд, а просто на соблюдение хоть каких-то законных формальностей в суде? Бунтовать. Бунтовать на законных основаниях по "Декларации прав и свобод" от ООН. Вот эти судейские и стоящие за ними - одного поля ягодка с навальным. Если Вы не способны осознать данный факт, то ... печалька, однако.

Я вынужден с вами согласиться.

Мешкова Ольга
Только поконкретнее, пожалуйста.

"И чего такого "разлагающего" в "Служебном Романе"?"

Весь фильм пародия на советское общество,
конкретно на трудовые коллективы. А о восхвалении
всего западного и падкость некоторых продвинутых
к заграничному уже молчу. Наверняка не один раз
смотрели эту "комедию", если до сих пор ничего не
поняли, то вряд ли я помогу, но всё- таки посоветую
пересмотреть фрагменты, как Самохвалов , который
проработал 2 года аж в самой Швейцарии , в Женеве,
выхватывает из рук рук Лии ,которая на рабочем месте,
перед кабинетом начальника сидит курит , сигарету
со словами : "Какую дрянь ты куришь", достаёт из
дипломата блок и с таким пафосом вручает Лие :
" Вот- Марльборо!" А та тут же кому- то хвалится по
телефону , сидя в вольной позе на рабочем месте, : "Ты представляешь, что я сейчас курю- Марльборо!"
Потреблядство: Юра специально выводит Анатолия
к своей "Волге", чтобы похвалиться, как же, он не зря
проработал 2 года в Женеве, а у бедного Анатолия
двадцати рублей не хватает на ботиночки сыночку.
А сценка "инструкции" Лии с секретарским окладом,
но сплошь заграничным туалетом безтолковой Мымре?
Какого?
Да ладно, там таких сцен, где опошляется всё советское,
и возхваляется западное заграничное полно, кто хочет,
увидит.

Кузьмич Афанасий
К Георгий
Кузьмич Афанасий
Возможно слова Стоянова можно расценивать как "предъяву" Шукшиной, мол, выучила чужие слова и ссоришь \ раскалываешь общество.


И, скорей всего, он недалек от истины... похоже на то, что Марию используют...
А сам текст... слова, конечно, звучат как правильные... иезуитски прямо-таки правильные, ну, чтоб большинству понравились... чтоб нужный образ сложился...

"Михаил Мишустин отметил, что все они (награжденные) внесли вклад в развитие русской культуры...

то есть вклад и Шукшиной в текущее состояние уровня "русской культуры" есть... и немалый, судя пусть и по медали к Ордену...а не самому Ордену, но все же - Медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени...

кстати, пытаюсь найти, кто ее на это награждение выдвинул и за что...
но все заполонила инфа в стиле "Кремль в бешенстве, а храбрая Шукшина правдорубствует и т.п."
вообщем... «У нас беда!» Заявление Шукшиной вызвало широкий резонанс в СМИ"

Мария, конечно, симпатичней... Ахеджаковой... но не один ли им сценарист тексты пишет?(((
Согласен с вашей идее насчет того, кто её выдвинул то?

Предполагаю, что обычно профильные министерства или какие-то аналогичные институции... а Путин, как Гарант их лишь награждает уж по спискам, предварительно им подписанным (возможно в основном формально)...
интересно, что тут его заменил Мишустин... есть ли подобные прецеденты ?...
когда вместо Президента награждало/ исполняло второе/ иное лицо...

По Мишустину было вот что год назад - Премьер Михаил Мишустин наградил медиков вместо президента Владимира Путина https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/10/22/844292-premer-mishustin


Мне на память пришло, хоть и, что называется не из той оперы,
но случай когда "иное лицо" заместило Президента - это
когда сатирик Задорнов поздравил с Новым годом вместо ЕБН... в 1991 г с наступающим 1992...

вообще же подобный демарш вполне был предсказуем в логике поставленного Марии образа общественного деятеля определенной направленности, который она и исполняет... вряд ли его не просчитали организаторы... ну, не "до мышей же"?!...

Награждения:
Сначала медики, теперь вот -
Михаил Мишустин вручил награды деятелям искусств...

"А также пора вам решить вопрос: с кем вы, “мастера культуры”?
С чернорабочей силой культуры за создание новых форм жизни
или вы против этой силы, за сохранение касты безответственных хищников, — касты, которая загнила с головы и продолжает действовать уже только по инерции?"
(М Горький, напечатано 22 марта 1932 года газеты «Правда» и «Известия» )

Я правильно вас понял, что Мишустин - следующий Президент РФ?

Просто Серёжа
➞ чтобы с гордостью носить на груди медаль «За заслуги перед Отечеством», надо об Отечестве и говорить… правду.


Чтобы говорить об Отечестве правду, её нужно сначала осознать. Давайте проверим, как правду об Отечестве освоила Маша.

➞ правда в том, что у нас беда, прежде всего, в сфере, близкой мне – культуре.

Сразу можно задать вопрос Маше — а какой субъект культуру убил, начиная со смерти Сталина и по наклонной до самых гей-парадов и спид-инфо? Кто выступает субъектом управления процесса «культура»? Не тот ли, которому служит Маша, снимаясь в главной роли с британском сериале о мерзких русских мафиозных тварях?

➞ вирус бескультурья гораздо опаснее модного нынче коронавируса.

Что за модность обнаруживает в коронавирусе Маша? Не хочет ли она сказать, что болеть коронавирусной инфекцией стало модным среди людей?

➞ Опаснее тем, что от него никто не умирает, но невидимым глазу образом выкашивает он целые поколения.

Напомним Маше, что народ, осуждающий голые задницы в журналах и порнуху на экранах и со сцены вполне ясно и недвусмысленно обозначил свою позицию об этом «вирусе бескультурья» очень, очень давно. Ее ещё не было, а народ уже обозначил, и не прекращал с тех пор. Гласно в том числе. Вслух, то бишь, и письменно.

➞ Без духовно-нравственной основы не может устоять ни одно государство, ни одна империя, ни одна цивилизация.

Ни одно государство не устояло и обладая духовно-нравственной основой. Наличие духовно-нравственной основы у государства не является критерием, в отношении которого можно достоверно установить характеристику «распада» — эта духовно-нравственная основа висит не в космосе, а является прямым следствием концепции общественного устройства. Нельзя взять и утвердить какую-то духовно-нравственную основу, игнорируя концепцию общественного устройства, и невозможно взять и задекларировать эту основу как единственное условие противодействия распаду государства. А по тексту Маши получается именно это.

➞ Исторических примеров тому масса.

Сказать это, не приводя ни одного исторического примера — отличная иллюстрация психотроцкизма, когда декларация благих намерений подавляется собственными действиями по умолчанию. Без примера, Маша, примеры не работают, запомните это.

➞ Отсутствие совести, нравственности, национальных героев (...) отсутствие морали ведет к необратимым процессам, к деградации нации.

Не хочет ли Маша сказать, что она наблюдает в русском народе отсутствие совести, нравственности, национальных героев, морали, и наблюдает деградацию народа? У меня для Маши очень плохие новости — она, как и любая толпо-элитарная единица, страшно далека от народа. Этот убогонький и сирый народишко даст фору всем Машиным знакомым вместе взятым, во всей их совокупной полноте. Отличная демонстрация старого-доброго принципа абсолютного непонимания элитой нас — простого, чумазого пролетария. Я ещё добавлю по-простому, лично от себя — не хочет ли Маша с такими предъявами в мой адрес и в адрес всех дорогих мне людей пойти... покашлять.

➞ вернее, они есть, но их имена лучше в культурном обществе не упоминать

Ничего подобного, имена бойцов, охраняющих русский мир в Сирии, имена спортсменов, не поехавших скакать под белой тряпкой, имена простых учителей и врачей — называть можно и нужно. И они называются. Совершенно зря Машино культурное общество старается их не упоминать.

➞ Культура речи, культура общения убиваются на глазах.

Отнюдь. Извольте не бздеть.

➞ Людей стравливают друг с другом.

Следует немедленно прекратить стравливать людей друг с другом в британских сериалах о ущербных русских упырях.

➞ Невооруженным глазом видно, что идет социальный эксперимент – люди ненавидят друг друга: сначала – из-за масок, теперь – из-за вакцин, скоро – из-за QR-кодов.

Невооруженным взглядом видно, что когда либерализованные кванторы распаляются, они и такое могут соорудить, товарищи. Оказывается, внимание, в Машином мировоззрении люди НЕНАВИДЯТ (!!!) друг друга. Сначала из-за масок, потом из-за вакцин... И далее анонс будущих методичек (весьма запоздавший) — ужасы жидкой чипизации при 5G вакцинации посредством цифрового концлагеря. Да будет Маше известно, что номер и серия её паспорта, номер счёта и даже IMEI евойного айфона — давным-давно предоставляют все необходимые контуры «социального эксперимента», о котором она так страдает. Возможно она не знает? Передайте кто-нибудь Маше эту информацию, а также просветите её, что QR-код это не более чем способ отображения информации — сама информация давно собрана и давно отображается для всех желающих другими методами отображения. Наша концептуальная Маша не в состоянии работать с триединством и не понимает разницу между Информацией и Материей. Маша! XXI век на дворе, закон времени давно прозвенел, присоединяйтесь, берите знания в свои руки, не будьте такой невеждой.

➞ И это необходимо прекратить!

Прекратить социальный эксперимент? Кому? Кто субъект процесса «эксперимент», Маша? Вы снова спорите со своим британским начальством? Напомню, что на место одного эксперимента придет другой, на место одного субъекта придёт другой, точно такой же, только хуже, но работающий всё в той же концепции глобализации по образцу британских сериалов о русских мафиозных ублюдках. Нужно не к прекращению ветряных мельниц взывать, а разбираться в том, как управляются сложные социальные суперсистемы, осваивать информацию о сути таких процессы и их действительном субъекте, и брать управление в свои руки. А если никакой теории управления и суперсистем не освоишь, то управлять будешь только в концепции того субъекта, кто знает и понимает больше.

➞ В конечном итоге, все поубивают друг друга, а врага так никто знать и не будет.

Да и вы, Мария Васильевна, врага не знаете. Вы его не назвали, не оформили ни в образах, ни в логике, ни в понятиях. Если это у вас вопрос такой возник, о том кто же этот враг, то мы поможем разобраться. А если вы так делаете вид, что на этот незаданный никем вопрос отвечаете — увы, ничуть.

➞ Такая схема искусства войны в Китае называется «мудрая обезьяна с горы наблюдает за схваткой двух тигров в долине».

Такая схема ведения войны в русской культуре называется «управление на всех приоритетах обобщенных средств управления обществом», стыдно не знать, Маша, достояние русской культуры.

➞ Современные войны ведутся не пушками и ракетами – они все в СМИ, науке, образовании, культуре, медицине, здравоохранении…

Нет, Маша, разумеется и пушками и ракетами современные войны ТОЖЕ ведутся; нет, Маша, не ВСЕ войны идут в СМИ, науке, образовании и далее по списку. Смотрите, Маша, не скажите такую глупость перед родителями сирийских детей, которых заживо сожгли добропорядочные и милые американцы и британцы. Наверное, трупы детей образовались в Сирии в результате пробелов в образовании или медицине. Кванторы вам, Маша, нужно де-либерализовывать.

➞ И никто даже не пытается понять, что это – целенаправленная духовная диверсия по расчеловечиванию и разделению людей, не пытается остановить эти процессы.

Кванторы, Маша, кванторы. Ну как же никто, если в русской культуре есть достояние, оставленное в виде текстов толстых книг ВП СССР? Стыдно, должно быть, работнику культуры, не знать достояния русской культуры. Ведь это не какая-то маргинальная группка знатоков из маленького ново-гвинейского племени, это большая, можно сказать подавляющая часть русского общества — большевики. Именно большевики эти процессы обнаружили, расследовали и нашли способы им очень эффективно противостоять. Стыдно не знать историю родного Отечества, Маша.

➞ Запрос на духовность и нравственность в обществе есть, поверьте, есть. И говорю я про большую часть гражданского общества

Судя по сказанному вами выше, Машенька, вы врёте: говорите вы от узкого лица известных вам представителей россионских элит, поскольку о нас, чумазых пролетариях и большевиках, вы, Маша, несколько раз неуклюже позабыли. Нехорошо, Маша, не стыдно вам врать?

➞ игнорировать его – просто преступление перед людьми.

Преступление перед людьми — игнорировать людей и основную их группу, большевиков русского мира.

➞ Простите, может быть, за излишнюю резкость, но это от боли. Это уже крик души. Это SOS

Байден победил,
Библеисты в разнос,
Ситуация хелп,
Ситуация сос...

Этот ответ нужно прикрепить наверху, думаю под вашим анализом многие бы подписались.

Игоревич
Правильные вещи говорить у нас любят, особенно в распасовке со всякими ублюдками, чтобы потом под эти правильные вещи проводить разные деструктивные процессы для общества. Поэтому нужно понимать управление, чтобы оценивать кто и зачем говорит такие типа правильные вещи и для чего. Есть такой актер А.Серебряков он тоже в свое время наговорил " правильных" вещей, прям строго по троцкистким канонам. Есть еще режиссер Кирилл Серебренников, которого брали под стражу за хищения из бюджета. А вот за то, что они там в театре снимают его не брали под стражу, а надо бы.

В целом можно предположить с большой долей правды, что актерский и режиссерский состав еще при СССР определенным отделом КГБ готовился для проведения в общество определенных процессов. Поэтому сейчас, когда их хозяев в СГА трясет и им в России нужна война они не стоят в стороне. Кто там призывал из актеров и типа певцов ртом на улицу выходить или отпускать тех, кто призывал детей сотрудников наказывать? много же кто был участником уличных попрыгушек. И многие из них говорили правильные вещи про демократию, права людей и прочее при этом открыто участвуя в оранжевых технологиях, которые ведут к гражданским война и внешней агрессии. Так что троцкиские модули активно двигают в общество под видом правильных вещей.
13 июля 2020 года создала Youtube-канал для публикации своих документальных фильмов о Среднеуральском женском монастыре и бывшем схиигумене Сергии (Романове)
Вот маркер, очень такой яркий в какие процессы вписали М. Шукшину и зачем она это сказала, особенно про тему с вакцинацией. Что делает Попова на своем посту? Собянин и прочие с этой темой?
Стоянов мне лично не нравится, особенно его передача из 90х с большим количеством сцен винопития и прочего. В этом мероприятии он мог сыграть роль того, кто будет против, чтобы в СМИ сильнее осветить и пропиарить шукшину с тем текстом, который ей вложили в уста.

Очень интересное мнение!
Я понял, что память все-таки у меня короткая,а вы напомнили, как артисты тогда призывали выйти на улицу.
Могу вас попросить поподробнее раскрыть две фразы про Попову и Собянина, очень интересно, что вы имели в виду, если дать ответ.

Екатерина
К Георгий

Но, тогда, по вашей версии, или точке зрения, как именно Шукшина должна была от имени народа сказать о бескультурье?

Она вообще от имени народа говорить что-то не уполномочена и поэтому не должна. Я вот ей права такого от своего имени не давала, так с каких таких щей она говорить будет за народ?

Согласен вами, но! Тогда кто может вообще говорить от имени народа?

Игоревич
ЗелАО Юрий
И как то интересно выглядит вопрос АВ
В судах такие вопросы называют наводящими, когда кто то хочет продвинуть свою линию и притянуть за уши определенный смысл. Разыграно будет все как по нотам - Мишустин подпиндосник? Да - тогда можно создать информационную волну против правительства и власти под флагами типа Концептуалов и патриотов и на этой волне зачистить кадровый корпус. Ответ нет, тогда ты что, против правды? тут Мария Шукшина за Родину и народ, за нравственность а ты против? Защищаешь воров в правительстве и далее по тексту, который уже давно раскручен по многим каналам и так же выходит на майданные грабли. Вот такие вот вопросы и формулируют для тех, кто не хочет разбираться в управлении и выявлять процессы, которые идут в обществе. Все же ведь просто в их мире, в котором бесструктурного управления не существует. И как Дмитрий написал во 2 сообщении ЛОГИКА ЖЕЛЕЗНАЯ.

Мне теперь за мой вопрос на коленях у вас всех прощения просить что ли?

Дмитрий К
К Георгий
Но, тогда, по вашей версии, или точке зрения, как именно Шукшина должна была от имени народа сказать о бескультурье?

Нет, такого понятия "безкультурье", даже в каком-нибудь африканском племени она есть, культура включает в себя представления о мироздании, нравственности, справедливости, системе воспитания и образования. Можно оценить качество культуры и наличие в ней ошибок, которые не позволяют обществу развиваться. можно говорить о падении уровня культуры, сравнивая например с эпохой СССР или Ренесанса, но нельзя говорить об отсутствии культуры. Для начала Шукшина должна была хотя бы дать своё понимание, что она подразумевает под "культурой" и сказать в связи с чем упал её уровень? Либо вообще промолчать.

К ГеоргийТ е выразить мнение "быдла", что именно "быдло" понимает под культурой.
Я вот этого определения не нахожу.

Если она считает, что культура упала при её непосредственном в этом участии, то зачем брать медаль и произносить пафосную речь? Или не брать, потому, что она не принимала в этом участие? Участники правильно заметили, что у неё слова разошлись с делом. На какую культуру она предлагает равняться, нужен пример, она же по-сути сравнивает, говоря, что наступила эра безкультурия, значит, когда-то было лучше, вопрос: когда?

Вот теперь всё логично разложено по полочкам.
Жаль, что не все поймут.

Остапук Алексей
Не думаю, что приписывания всего отрицательного троцкистам — хороший аргумент в диалоге.

Опять врете и занимаетесь манипуляциями как раз в духе троцкистов. Почитайте про квантоны выше.
Троцкистам не приписывают ВСЕ отрицательное, а конкретное управление, в том числе и бесструктурное, которое проводилось и проводится через кино, музыку и прочие культурные мероприятия.
Как обманывают людей и ведут их к катастрофе на примере страхов я уже показал, а нам говорят не приписывайте плохого троцкистам. Конечно, чего плохого в том, что спирт рояль и прочие вещи на 5 приоритете не одно поколение уже покалечило и многие люди до сих пор не могут понять, что происходит и верят троцкистким байкам, становясь жертвами 5 приоритета. Но это же весело зато, вон передачи веселые есть и можно посмеяться на пьяным русским Васей или Ваней, а можно под гитару спеть душевную песню и запить все водочкой. Вот это и есть безнравственность, продвигать троцкисткое управление и говорить, не надо все приписывать плохое троцкистам. Маша она вообще за Родину, вон безнравстенность кругом, общество разлагается. Бесструктурного управления не существует, плохое самое по себе появляется, никем не управляется, а КОБ просто решила ВСЕ плохое приписать троцкистам.

Имя
Подписание добровольных обязательств компаниями – учредителями Альянса по защите детей в цифровой среде

Глядишь, так и ТНТ почистят.

Просто Серёжа
Квантор это понятие из логики — ограничитель область истинности высказывания.
<...>

Благодарю, в учебнике "Логика" Виноградова и Кузьмина такого слова не было.

Остапук Алексей
Если кому-то смех помогает избавиться от страхов, то почему это должно быть плохо.

Смех снимает напряжение, то бишь облегчает симптомы, но не устраняет первопричину. Это как Терафлю при простуде.

Мешкова Ольга
- Дайте ссылки, Пожалуйста.

Да хотя бы это:
https://youtu.be/vSvNKXa0zn0
https://youtu.be/gfs5jkNuCRE
https://youtu.be/F_jFbnoJ9Aw
https://youtu.be/7wkrMZhq2Mc

Мешкова Ольга
К Георгий
Мантурова

- Извините, если это офтоп, но чем Вам Мантуров не угодил?
- По-моему, вполне положительный персонаж.

КиреметьМешкова Ольга
- Ахеджакова, на мой взгляд, по-своему Красива... К тому же обладает Значительным талантом...

&amp;quot; Может быть, она и &amp;quot;одинаково&amp;quot; играет, но зато Всегда Хорошо, в том числе и когда &amp;quot;плачет&amp;quot; по &amp;quot;Дождю&amp;quot;... &amp;quot;

О-о-о!... Как запущено, тут ещё и жидовосхищение
в полной своей красе.

- Я как-то не поняла, где Вы тут увидели "жидовосхищение"... Я только сказала, что Восхищаюсь этой Женщиной, как Артисткой.
- Кстати, Ахеджакова тоже в театральной семье родилась... Но две статьи в Википедии (Марии и Лии) невозможно даже сравнивать...

ЗелАО ЮрийПо венам баб течёт трагедия

- :-))))

ПромузгМешкова Ольга
- Для меня, образы - это где-то снаружи Тела... Мы из захватываем и канализуем в нашу внутреннюю систему и, после сверения с тем, что в ней уже хранилось, выдаём в общее пользование или храним до лучших времён.

Образ - результат отОБРАЖения (абстрагирования, моделирования, систематизации настроенными органами чувств и интеллектом) реальности в псхижику - исключительно субъективное содержание психики.

- Я с Вами не спорю, и Вам со Мной - не советую...
- Это был ответ Исключительно в рамках Модели Владимира...

К ГеоргийЯ вот этого определения не нахожу

- Я думаю, что нам было бы Очень полезно всем вместе (или каждому в отдельности) подумать об этом. Я подумаю. Только за Марию, извините, не получится... Могу попробовать за Ахеджакову...

Ага, Манутров такой положительный что имеет право за госбюджет в загранпоездках заказывать себе дорогущие отеля. Ну, ну.

Вчера вечером и сегодня пересмотрел " Печки лавочки". Читая вашу чушь такая тоска одолевает. Русский Дух давно покинул ваше сборище, и управлять вам если и доведётся то не русским народом, а только своей сворой. Такие вот " печки лавочки".
ЗДЕСЬ может и есть ДОТУ , но уже давно нет КОБ. Копирайт АК ВП СССР работает.
Есть несколько человек , думаю они меня поймут и не воспримут мои слова на свой счёт.

+ Сергей
К Георгий
для тебя ЛЮБОЙ человек, отрицающий и не верящий в вакцины становится дураком и негодяем
И я показывал, почему это так. Логически строго и безупречно.

И даже где-то немного обидно ))), что в перечне лиц, рекомендующих освоение работы Об ИПД,почему-то не упомянули меня, хотя я это постоянно рекомендую начиная с первой половины 2018 года.

Ну я уже на себе испытал последствия вакцинации так что, Сережа, когда это коснётся лично тебя и твой семьи, вспомни свои слова о железной логике. Только здоровье уже не исправишь.

Приходько Роман
Ваше:
Смех снимает напряжение, то бишь облегчает симптомы, но не устраняет первопричину. Это как Терафлю при простуде.

А зачем кому-то жить в напряжении ?

Игоревич
Ваше:
Опять врете и занимаетесь манипуляциями как раз в духе троцкистов.

А по моему вы уже всех и вся , в чём-то вам мешающих, приписываете к троцкистам. Так недолго, и свою тень к ним припишите.
Враг народа
Враг народа
Враг народа
Друг народа
! ? - да, в семье не без урода.

Екатерина
Она вообще от имени народа говорить что-то не уполномочена и поэтому не должна. Я вот ей права такого от своего имени не давала, так с каких таких щей она говорить будет за народ?

Бесчисленные моралисты (теперь ещё и с медалями) очень любят учить нас тому, что «хорошо» и как «правильно», что «должно» и как «надо».
Проблема всех этих блюстителей «добра» в том, что они не знают, о чём говорят. «Моральные ценности» нигде не прописаны и представляют собой то (в лучшем случае), что конкретным людям говорили их конкретные бабушки и дедушки. Попросите подобных пропагандистов «морали» предъявить исчерпывающий, понятный и непротиворечивый перечень их ценностей, и всё -- конец дискуссии.

Приходько Роман
Благодарю, в учебнике "Логика" Виноградова и Кузьмина такого слова не было.

Не проблема. Могу посоветовать полезную книгу по исправлению распространенных и фундаментальных логических ошибок, присущих текущей цивилизации, книга хороша тем, что описывает преимущественно западные, библейские ошибочки, и тем самым легко позволяет установить, откуда эти ошибочки проникают в мышление Маши и её лыцалей:
Дэниел Деннет «Насосы интуиции и другие инструменты мышления»

Золотникова Елена
Этот ответ нужно прикрепить наверху, думаю под вашим анализом многие бы подписались.

Здесь незачем ничего прикреплять, просто Ctrl+C — Ctrl+V в соцсети под обсуждением Машенькиной правдочки, и собирайте горячую обратную связь с графов и князей, временно вынужденных прозябать водителем газели и метрологом в Газпроме, ожидая момента, для которого они были по-настоящему рождены — принять трон и наконец начать жизнь, подобающую истинному положению графов и князьёв.

Вся эта монархическая шушера, под которую выплеснула ведро слез Маша — копипасту эту оценит. Думаете просто так они здесь игнорируют подробный ответ Машеньке на все её троцкистское враньё? Не, это чтобы не выдать свою монархическую душонку с потрошками.

Остапук Алексей
Игоревич

Ваше:
Опять врете и занимаетесь манипуляциями как раз в духе троцкистов.

А по моему вы уже всех и вся , в чём-то вам мешающих, приписываете к троцкистам. Так недолго, и свою тень к ним припишите.
Враг народа
Враг народа
Враг народа
Друг народа
! ? - да, в семье не без урода.

Обычная практика вранья и манипуляций. Речь идет о конкретном управлении и конкретных представителях элит, в том числе и медийных, которые в общество проводят бесструктурное управление, которое приводит к гибели населения. 90-е годы яркий пример, как население сократили, больше чем при нападении Гитлера. В особенности на 5 приоритете как народ геноцидили. Так что не надо это сводить к тому, что мне лично кто то мешает и что я лично всех записываю во враги народа. Речь не обо мне, оставьте ваше вранье и манипуляции для других.

Игоревич
У страха глаза велики, вот вам и мерещится везде призрак неотроцкистрв, причем по страному стечению обстоятельств, уже скоро места, кроме вас родимого, другим не останется.

Если б проповедники отсылали лишь к толстым книгам по богословию, да пужали бесами округ, то вряд ли добились при признания у большей части населения, в течении долгого периода. Как только обсуждение сводится к навешиванию ярлыка, оно теряет смысл. Предмет разговора забывается.
Как там в « дьявольской логике» от мэтров КОБ оговаривается:
«могут предлагаться по своему существу «туннельные сценарии» рассмотрения проблематики, в которых заранее предопределены вход и выход на заранее известные желательные выводы, а переход к другим сценариям рассмотрения проблематики будет пресекаться тем или иным способом и т.п.»

Остапук Алексей
А зачем кому-то жить в напряжении ?

Так напряжение - причина или следствие?

Просто Серёжа
Дэниел Деннет «Насосы интуиции и другие инструменты мышления»

Нашёл, благодарю.

Промузг

1. «Образ — это и объект», — какой именно объект, где он находится?;

Дмитрий К

Он находится в окружающей вас среде, которая вас объемлет и объекты, которой вы наблюдаете каждый момент с ними взаимодействуя, либо он возникает из потока входящей и исходящей информации при обмене ей с другими субъектами.

Образ одного объекта (процесса) о другом объекте или образ объекта о самом себе СУЩЕСТВУЕТ в виде некой архитектуры структуры объекта, отвечающей за память о взаимодействии с другими объектами и ли своими внутренними состояниями. Это о «ГДЕ»?
Возприятие (считывание) образа другого объекта (процесса) возможно:
— при взаимодействии (резонансе) другого объекта с нашим объектом непосредственно или опосредовано,
— через моделирование ТПР МИМ другого объекта (процесса) в воображении интеллекта по ассоциативным связям с уже существующими другими образами, которое в итоге должно дать такую же (с некой допустимой неточностью) архитектуру структуры объекта отвечающей за память, что и при непосредственном/опосредованном взаимодействии, если такое взаимодействие возможно. Это о «КАК»?
Проще говоря, образ конкретного объекта представляет собой некую конкретную конфигурацию (архитектуру) полевых и вещественных структур либо в некой области памяти, либо в сознании. Вы же, Дмитрий К, ответили абсолютно верно, но слишком обще.

Промузг

разве понятие «объект» не тождественен понятию «процесс»; разве у объекта нет и не м.б. последовательных состояний (стабильных или переходных вз/д-й со своими частями, окружением; условий и целей для вз/д-й)?;

Дмитрий К

Не совсем тождественные, поэтому они различны в лексике. Объект— это конкретизация определенного элемента, на котором сосредоточено внимание, поэтому одна из частей фотоаппарата была названа — «объектив». Процесс — это функция, которую осуществляет объект и процесс может в себя включать множество объектов, поскольку действует свойство взаимовложенности и свойство динамики процесса, поэтому все зависит от целей наблюдения, что нам в конкретном случае интересно, обьект или процесс? Что нам интересно? Шукшина как объект рассмотрения или процесс в который она вписана?

Хорошо. Дам своё видение. Абсолютно всё, что нас окружает в действительности и из чего мы сами состоим — это колебательные (устойчивые или переходные) объекты (процессы). Взаимовложенность (иерархичность) объектов (процессов) обусловлена тем, что в зависимости от точки зрения одна и та же частота волны в сплошной среде может разсматриваться в качестве опорной или тактовой. Например, известная Вам последовательность: вакуум —> поля —> элементарные частицы —> плазма —> газ —> жидкость —> твёрдое построена на различии опорных частот их структур.
Или ещё проще: иерархичность обусловлена:
1. способностью сплошной среды содержать в себе колебания с длиной волны от линейных размеров колебательной системы (колебательного контур с зарядом), из которой состоит среда до длины волны равной линейным размерам всей сплошной среды;
2. многоуровневой модуляцией волн.

Промузг

МѢре, а не о Различении каждого из ТП различий МИМ, или целостном отОБРАЖении «макрокосмоса в микрокосмос» или объекта (процесса) из реальности в психику человека?

Дмитрий К

Потому что это опять же разные понятия. Различение - это объективное свойство получаемой информации о материи, которая расширяет границы меры понимания о существующих вещах, позволяющее выделить нечто из общей массы и дать этому нечто правильную оценку. Различение это качество которое дается Свыше при определенных условиях. Мера, как обобщение, дана всем и имеет как субъективную, так и объективную сущность, что доступно одному, может быть недоступно другому.

Образ у человека — это даваемое Богом Раличение триединых первичных различий материи-информации-меры субъекту об объекте (процессе) в реальности по Его Промыслу с учётом реальной нравственности человека. Отсюда, Дмитрий К, видно, что Различение может относится как отдельному первичному различию (материи, информации, мере) так и их комбинациям (материи-информации, материи-мере, информации-мере, материи-информации-мере).

После Вашего разъяснения, Дмитрий К. мне стало ясно то, что для Вас Различение от Бога — это только « … информация о материи, которая расширяет границы меры понимания о существующих вещах, позволяющее выделить нечто из общей массы и дать этому нечто правильную оценку». Но … почему же Вы тогда стали говорить о … мѢре, а не об информации?

Промузг

4. «Есть образы субъективного восприятия …», — т.е. они находятся в психике человека?

Дмитрий К

Психика - это алгоритм поведения элемента в окружающей среде и его реакция на ситуации раздражители в процессе познания, она имеет переходные состояния и работает на уровне информации, которая поступает через сознание и из подсознания как ответная реакция. Все образы хранятся в подсознании, в его памяти и выступают в качестве автоматизмов, но могут контролироваться с уровня сознания при устойчивой системе психики.

Психика человека — двухуровневая (сознание, безсознательное) информационно-алгоритмическая система на материальной базе человеческого тела.

Промузг

— как этот реальный образ некоего объекта (процесса), отОБРАЖённый в структуре-архитектуре некоего другого реального объекта (процесса) попадает в нашу психику;

Дмитрий К

Встречный вопрос: разве образ - это только отображение?

Да.

Дмитрий К

Как тогда быть с ВООБРАЖЕНИЕМ? Как быть с идеями, которые изображают объекты и процессы в несвойственном им состоянии по отношению к состоянию, в котором они существуют на текущий момент? Здесь уже как раз включается работа абстрактной логики, которая со свойственной индивиду нравственностью и ТСП обрабатывает входящий поток информации, на основе которой формирует ранее несуществующие в объективной реальности образы.

Первичная информация (та, которой ранее не было в психике) даётся в Различении от Бога. Принцип получение первичной информации от Бога лежит в основе Его вседержительности. Если человек сам способен получать первичную информацию, то по своему творческому потенциалу он равен Богу. Человек же способен лишь обосновать последствия взаимодействия некоего события (информацию) с реальностью с помощью формальной логики в рамках существующего у него мировоззрения.
Таким образом, воображение способно работать ТОЛЬКО с уже существующими у человека в мировоззрении образами, комбинируя их с помощью своего интеллекта, как и во что угодно. При этом в любом случае получается не новый (первичный) образ, а некая комбинация старых образов.

Дмитрий К

Возьмём, пример Циолковского, то что он описывал и изображал, в реальности того времени не существовало и он не мог отображать этот объект, поэтому создавал понятия (образ+лексика) на основе поступающей к нему объективной информации, далее это привело к созданию реальных образов из его мысли-форм.

Каракатицы, бабочки, осуществляющие реактивное движение (захват — делание «частью» своего тела и направленный отброс воды, воздуха с потерей ранее приобретенной «части.» своего тела) до него точно уже были. Про китайские ракеты-шутихи, патроны и снаряды, также имеющие реактивный принцип движения в стволе ружья, ствола орудия с отдачей, откатом, также не стоит забывать.

Приходько Роман
Ваше:
Так напряжение - причина или следствие?

Если у кого-то есть фобия, и от неё позволит избавиться смехотерапия, то иммунитет будет восстановлен, и при возникновении аналогичной ситуации у индивида будет больше потенциальных энергий противостоять пробою в психике.
Искать первенство между курицей и яйцом в данном случае не стоит. Единственное постоянное— это изменение. Например, в аюрведе (~ с 1500 года до н.э. и по сей день) здоровье рассматривается как баланс между элементами, и считается что все процессы и движения тела оживляются силой ,происходящей из воздуха . Смех — меха , лёгкие ( имеется ввиду не вес , а орган человека). Вы ж не будете искать причину воздух как такового, но его течение вполне можете изучать.
Психосоматическая или холистическая медицина , которая приступает к лечению всего организма в целом, а не частей организма по отдельности, также никоим образом не отбрасывает смехотерапию, и не считает её малодейственной.

Но это отход от основной темы. Тем более ,что Стоянов занимался осмеянием, которое нравилось начальству не одно столетие.

Дмитрий К
Когда цитаты копируются из источника, это строгие понятия, вы же именно их оспариваете с позиций биологии и строения ГМ?

Нет, не их. Я оспариваю установку «пример схема работы процесса мышления, когда абстрактно-логическое идёт впереди предметно-образного». Эта установка неверна.

Дмитрий К
ГМ - это преобразователь информации, орган, но им управляют с уровня сознания, как например руками и ногами, качество управления у всех разное, поэтому химические реакции которые там происходят не являются конечной субстанцией, психика это нечто более сложное.

Чуть не точно. Сознание невозможно отделить от мозга. Мозг от сознания — можно (у трупа), а сознание выделить из материи ГМ — не получится. Правильнее ваш тезис сформулировать как «сознание это один из алгоритмов самоуправления организма, материальным носителем которого является головной мозг, и для обеспечения этого самоуправления сознание с головным мозгом связаны прямыми и обратными связями». Что-то, что в образном смысле можно назвать «внетелесными переживаниями», «выходами из тела» — в принципе не является невозможными сущностями, просто их не следует считать «сознанием», сознание — это всё же способ-алгоритм управления телом (а через него — мирозданием), и сознание развивалось и эволюционировало вместе с нами, в нем так же были «хвосты», которые редуцировались, и всякие модули, которые оказались удачными на тот момент времени (в том периоде промысла) и потому закрепились.

Сознание / психика это алгоритмические процессы, протекающие в ГМ, то есть существует некая мера (в КОБ это ГОП + личная мера), которая связана с материей ГМ (нейроны, синапсы, химические, электрические связи, гормональный градиент и так далее) – и посредством этого алгоритма в нашем мясном вычислителе что-то постоянно происходит с информацией, мы её определённым образом обрабатываем. Но между мерой, материей и информацией здесь невозможно осуществить разделение: они, как и везде, существуют только совместно, при этом нельзя сказать что психика — это только мера, мясо – это только материя и так далее. Всё плотно переплетено в единое объемлющее целое и при извлечении отдельной категории перестаёт существовать, головной мозг и психика со смыслами – это хороший пример тезиса о результате большем, чем сумма слагаемых.

Дмитрий К
По поводу разделения на предикционный и коррекционный порядок работы я уже написал, он исходя из понятий, которые даются в теории полностью несостоятелен. Вы думаете, что в чем-то разобрались, неся отсебятину? Отнюдь, практически это никак не подтверждается. А вот работа абстрактно-логического и П-О процесса мышления подтверждена на образах и практике в строгом их описании, и это никакая не догма, догма как раз состоит в субьективной трактовке, того что пытаешься интерпретировать.
Почему неправильная установка процесса мышления приводит к калейдоскопу? Все очень просто, А-Л мышление это языковые средства, когда в восприятии мы ориентируемся на слова, не видя образов или неправильно их формируя, то не понимаем как сформирован процесс и начинаем его додумывать, яркий пример это вопрос автора. Он услышал понятия, культура, нравственность и в своей голове выстроил смысл, начав рассуждать и придя к выводу, что Мишустин - подпиндосник. При этом описываемая Шукшиной процесс в лексике, не соответствует реальному процессу при их соотнесении, о чем я написал выше Промузг. Также в качестве примера работы мышления, можно привести слова Христа: "по делам их узнаете их" т.е. дела это конкретные предметные образы, а слова это языковые средства, которые их описывают, соответственно если наоборот, то получится субьективная иллюзия.
Ваше схема, которую вы предлагаете полностью несостоятельна т.к. ее с реальностью соотнести невозможно как и описать процесс. Поэтому можете дальше заниматься графоманством, только единственная просьба не ассоциируйте это с КОБ, говорите честно - "это мое, а термины предикция и коррекция я применяю для описания совсем других процессов".

Ни одного довода, ничего внятного, просто поток сознания. Надеюсь, вам полегчало.

К Георгий
когда это коснётся лично тебя и твой семьи, вспомни свои слова о железной логике

Все вакцинированы. Никаких проблем. Спасибо за беспокойство.

Промузг

Если бы мои деды не стояли насмерть, а пускали сопли, задирали портки, чтобы было легче драпать от фашистов, оправдывая свой спурт тем, что их кинули под бой предатели генералы, то мы бы сейчас с Вами, Дмитрий К, здесь так мило не общались.

Дмитрий К

Вы не находите, что рассуждаете совершенно о разных вещах? Особенно, когда говорите, что не нужно всё списывать на надгосударственное управление? Люди, работающие во внутренних структурах и внешняя агрессия на 6-м приоритете, это что, одно и тоже? Тем более, что далеко не все судьи, сплошь враги народа и никчёмные специалисты. Чистить нужно на верху, господин Лебедев сидит у власти с 1991 года и не один навальнист не кричит о сменяемости власти, почему?

Нет, не кажется. Точно знаю, что основное поле боя — это душа человека. Основная цель войны на всех уровнях — это подавление воли к ПОБЕДЕ у противника (нет воли — нет предпосылок для возможности стать человеком), КОТОРАЯ возможна только после освоения добронравного познавательно-творческого потенциала. Поэтому пенять на внешние обстоятельства в виде надгосударственного управления; начальника, заставляющего требовать носить маски, делать прививки; генералов, продавших солдат за посты в новом руководстве без Сталина И.В.; преподов, не могущих донести до тебя верную методику отображения реальности … всё это, после опубликования работ ВП СССР по КОБ, — удел трусов, желающих оправдать свой страх всем чем угодно, только не своей покорностью врагу. Главный же твой враг — это твое зло, от которого ты не можешь защитить себя, своих близких, свой народ. Судейские проиграли войну за свою душу, и им ещё предстоит ответить за проигрыш перед Богом, остатками своей совести.

Знаковым для понимания того, для чего вернули навального, было паломничество молчащих послов стран заклятых партнёров на судейские заседания. А им и не надо было ничего на них говорить. Они просто фиксировали факты правового беСпредела для того, чтобы в дальнейшем предъявить их в качестве законного обоснования на бунт тех, кто не может защитить свои права законным образом, ибо закона нет, а есть только понятия. И не надо думать, что судейские, а самое главное, стоящие за ними кукловоды из местных ККГ не поняли посольского мессенджа. Поняли.

Дмитрий К

Внешняя угроза на 6-м приоритете, она проявленная и очевидная, внутренняя угроза, которая формируется на основе вражеской идеологии, информации, она не проявлена, потому что мы не знаем точно сколько элементов общества, являются её носителями и сколько элементов на неё среагирует при безструктурном воздействии и начнут действовать в алгоритмика этой информации. Соответственно, махать шашкой и шашкой же пытаться бороться с информацией, равно работать на эту информацию, потому что психика человека устроена так, что когда что-то начинают запрещать или искоренять физически, то это воспринимается как борьба с истиной. Это как раз понимало верховное руководство СССР в частности Сталин и Молотов.

Дмитрий К, вслед за В.В. Пякиным готов повторить то, что как и те, кто участвовал в суде над Ефимовым В.А. получат своё по заслугам в жини, так и те, кто участвовал в аналогичном по сути шабаше с навальным, также получат свою порцию справедливости. И надо не забывать, что скатывание к нижестоящему ОСУ/В — это проигрыш на предИдущем. Как там внедряли христианство в Римской империи? Ссылали на галеры и каменоломни, травили зверьми на гладиаторских аренах, просто вырезали для разнообразия. Методику доведения ситуации до абсурда для навязывания нужных идей никто ещё не отменял. Гонители — пособники. Здесь, надеюсь, возражений не будет.

Дмитрий К

И прежде чем рассказывать про наших дедов сказки, рекомендую почитать выступление Молотова в Верховном Совете 1939 года по поводу борьбы с «гитлеризмом» как идеологией.

Не знаю того, что Вы знаете про своих дедов, но мои воевали: один погиб в небе Кенисберга, другой дослужился до звания капитана СМЕРШа в боевых частях (два лёгких и одно тяжёлое ранение в шею).

Промузг

Так есть или нет инструмент? Кто и как его лепит и затачивает? Вы точно уверены, что среди него нет идейных борцов с судейским и чиновничьим злонравным произволом, а есть только продажные маргиналы? Вы хоть с одним из них сможете общаться без пафоса обличения его в скудоумии и ли продажности?

Дмитрий К

И вы мне после этого говорите из серии: «я не такая, я жду трамвая, я не борюсь с потемкинскими бутофориями». Если вы понимаете, что есть некий инструмент, то должны понимать, что им кто-то пользуется? При этом вы рассуждаете, что если бы наши деды думали про какое-то надгосударственное управление, то «нас бы с вами не было» Так, вы с кем бороться то собрались?
Продажные судьи - это инструмент, «навальнята» — это инструмент, есть некто кто ими управляет и с большой долей вероятности это одно и то же лицо.

Мои деды сделали выбор — воевать. Судейские сделали выбор — разслабиться и получить удовольствие, стать секс-игрушкой в чужих руках. Это выбор одного уровня значимости, но разных последствий для страны. Поэтому не надо пытаться отмыть чёрных кобелей добела, оправдывая их тем, что «невиноватые они — сохранённые должности и доход от них к ним сами пришли от надгосударственного управления», а «они здесь не причём, они здесь не причём — просто игрались с мячом». Абстрактный гуманизм до добра не доведёт.

Дмитрий К

Что касается идейности, так это ещё лучше, искренне верящие в ложь всегда нужны, им денег платить не надо, на кого покажут того и пойдут громить.

Проблема в том, что большая часть сказанного Шукшиной и навальным имеет место быть в реальности и в той мере (статистиках), которой они сказали. Иначе невозможно подцепить на крючок толпу людей искренне жаждущих бороться «за всё хорошее против всего плохого» и провозглашающих тот же подход на словах, но … мечтающих занять место мальчишей-плохишей, ибо они … реально промахнулись — налепили столько косяков, что … «тюрьма» — это ещё не самый худший вариант.

Дмитрий К

Зато вы очень высокопарно рассуждаете об отображении информации, абстрактной логике и.т.д. но при этом на практике, выше 6-го приоритета и судебной власти подняться не можете. У вас главные враги - судьи.

Высокопарно разсуждаю об отображении объектов (процессов) в психику в виде образов, формальной логики, ибо абстрактной логике нет в природе и т.д., при этом понимая, что война ведётся на всех 6 ОСУ/В и главный враг в этой войне— собственное зло, которые ты сам не можешь обуздать.

Промузг

Что Вы можете ему предложить взамен его душевного порыва разорвать зубами всю эту ПЖВ за несправедливое унижение его кумира? Обличите в подконтрольности внешним силам? Да ему до лампочки кто будет вычищать Авгиевы конюшни. Обличите его в подставе молодняка за бабки, воровстве пожертвований и т.п. и т.д.?

Дмитрий К

Предложить всегда есть чего, это вопрос целеполагания каждого. Другой вопрос, зачем в чём-то убеждать маргиналов, которых меньшинство? Есть масса людей, которые не маргинализированы и которым достаточно дать понятия культуры, концепции, идеологии, информации, справедливости, нравственности, чтобы они правильно выстроили свои цели и могли отличить созидательное от деструктивного.

Предложить и убеждать. Предлагал и предлагаю остановиться только на предложить или наставить на путь истинный. Предложение освоения методики мышления адекватного реальности с практической демонстрацией её работы на примерах, понятных маргиналу, даёт ему выбор: дальше петь под чужую дудочки или самому находить ответ о хорошо и плохо с помощью Бога. После этого предложения моя совесть чиста, ибо не промолчал, не пренебрёг «отщепенцем», дал ему равный шанс наравне со всеми остальными. Пользоваться или нет предложением — это уже его и только его выбор. Убеждать в правильности или ложности его выбора мне его уже не придётся. За меня это сделает поток удач или бед в его собственной жизни.

Дмитрий К

Это большая ошибка в чём-то убеждать того, кто не различает добра и зла и главное не хочет этого делать, ему нужно всё здесь и сейчас, чтобы его скудный мирок приняло большинство, даже если это что-то противоестественно для общества, значит нужно навязать это силой, вот к чему они стремятся, поэтому и борются против нижних эшелонов власти, которая им это запрещает на законодательном уровне.

Высший эшелон власти — это власть над собой. Выше только Бог.
Они различают. Различают субъективно добро и зло. Для них добро всё, что позволяет им вести гедонистическую жизнь. Зло — всё, что препятствует ей. И если удалось, то всё, кто тычет в них пальцем, как на прокажённых ушлёпков да ещё из дурдома, переходят (по словам Ксюши — девочки из плюша) в разряд «они нам завидуют».

Дмитрий К

А снеся эту власть, допустим судебную, они развяжут террор против общества, как это произошло на Украине, когда кучка фашистов, придя к власти, начала продвигать в первую очередь свои идеи в жизнь, но никак не бороться с несправедливостью судей и прочих за, что они агитировали до прихода к власти.

Власть — практически реализуемая способность управлять самим собой, обстоятельствами. Это качественная, а не количественная характеристика. Качество можно снести только вместе с носителем качественной характеристики. Фашисты не самодостаточны в управлении из-за неадекватного мировоззрения. Их век недолог — исторически прослеживается тенденция пожирания друг друга пауков в банке.

Промузг

Так навальный предоставит полный отчёт за каждую использованную копейку и ему поверят, а Вам нет. Почему? Потому, что он, как и Мария Шукшина, говорит до 90% правды или только правду (но не всю и не обо всём), которая подтверждается каждый день его жизненным опытом.

Дмитрий К

Покажите мне, где и какую правду говорил Навальный и Шукшина, они говорят пустые лозунги и никогда отчитываться не перед кем не будут, потому что тогда всплывёт неудобная для них правда. Когда все поняли, что Навальный подпольный миллионер и борется он только за кусок власти, его свои же и посадили, чтобы использовать как великомученика, невинно посаженного, создав инфо модуль для давления на центральный аппарат власти и лично Путина. Тоже самое с Шукшиной, если начать исследование её слов на соответствие их действительности, особенно по отношению к её культурному вкладу.

Навальный? Так через сливной бочок Госдепа и местных ККГ много правды было вылито на нас.
Шукшина? Безкультурье (неспособность освоить наследие предков) растёт — это правда, например. Они делают полезную работу за ФСБ или Минкульт по выявлению проблем. Надо быть благодарными им за это. Не могут выявить причины проблем и методы их решения? — ну убогие на умишко или слабые по нервишкам (опасаются «отравителей», то есть своих хозяев, после показательной казни Гайдара, Немцова и других, чьи имена знают заинтересованные лица).

Промузг

Вы смогли наставить па путь истинный хоть одного навальнёнка? Нашли только ему подходящие слова Правды?

Дмитрий К

А зачем кого-то наставлять на путь истинный, тем более, что истина у Бога, соответственно кого-то на что-то наставлять, называя это истиной, значит плодить ложь.

Затем, чтобы совесть была чиста.
Человек способен постичь Промысел Бога в той его части, которая способствует человеку встать на прямую дорогу.

Промузг

Надо знать теоретические положения КОБ.

Дмитрий К

От себя добавлю, что не только знать как заученный текст, но и уметь пользоваться. В КОБ и методологии, нет призывов к переубеждению маргиналов и борьбе с судебной властью, там указаны средства и даны четкие понятия. А вы предлагаете, тушить пожар керосином. Очень много концептуалов, которые знают теорию, но почему-то на практике призывают действовать методами, которые предлагает вражеская концепция и методы которой на практике показали своё качество управления в других системах.

Здесь у Вас, Дмитрий К, начался разговор не со мной, а со своими представлениями обо мне. И такое бывает.

Дмитрий К
нет призывов к переубеждению маргиналов

- Дмитрий, а что делать, если кто-то из "маргиналов" оказался по несчастью "вашим" Родственником или близким Другом?

Strokov Wladimir
Ефремов

- Ефремов сбил насмерть Человека, находясь в нетрезвом состоянии. Опять Вы сравниваете "несравнимые" вещи...

Strokov Wladimir
Тело воспринимается чем то объёмным. Потому образное, оно объемлет

- Извините, Я пока никак не могу понять Вашей модели... К тому же:
- Для меня, как человека с архитектурным образованием, Объёмное и Объемлет - два противоположных понятия, т.к. "объём" - нечто заполненное, а "объемлет" - полое.

Strokov Wladimir
то оно опираясь на образное, оперирует действительным. Нервные окончания - предельно замыкающие части тела. Руки, пальцы...

- "Руки, пальцы оперируют", допустим, понятно... А "действительное" - это Что?

Киреметь
Мешкова Ольга
Только поконкретнее, пожалуйста.
"И чего такого "разлагающего" в "Служебном Романе"?"

Весь фильм пародия на советское общество,
конкретно на трудовые коллективы. А о восхвалении
всего западного и падкость некоторых продвинутых
к заграничному уже молчу. Наверняка не один раз
смотрели эту "комедию", если до сих пор ничего не
поняли, то вряд ли я помогу, но всё- таки посоветую
пересмотреть фрагменты, как Самохвалов , который
проработал 2 года аж в самой Швейцарии , в Женеве,
выхватывает из рук рук Лии ,которая на рабочем месте,
перед кабинетом начальника сидит курит , сигарету
со словами : "Какую дрянь ты куришь", достаёт из
дипломата блок и с таким пафосом вручает Лие :
" Вот- Марльборо!" А та тут же кому- то хвалится по
телефону , сидя в вольной позе на рабочем месте, : "Ты представляешь, что я сейчас курю- Марльборо!"
Потреблядство: Юра специально выводит Анатолия
к своей "Волге", чтобы похвалиться, как же, он не зря
проработал 2 года в Женеве, а у бедного Анатолия
двадцати рублей не хватает на ботиночки сыночку.
А сценка "инструкции" Лии с секретарским окладом,
но сплошь заграничным туалетом безтолковой Мымре?
Какого?
Да ладно, там таких сцен, где опошляется всё советское,
и возхваляется западное заграничное полно, кто хочет,
увидит.

- Отлично! Прекрасный Анализ... !!! Слушатели Аплодируют.
- Но: ведь в "Сказке о Мальчише-Кибальчише" (конечно это не "комедия", sorry) тоже Плохиша показывают и Буржуинов всяких... Может, и эта Сказка - "разлагающая" ?

Золотникова Елена
многие бы подписались

- Да, Очень Хорошо!

Приходько Роман
Это как Терафлю при простуде

- Вау! Какое открытие!!!
- Я вот давно уже Ничего подобного внутрь не принимаю... А Вы, что же, Никогда Не Смеётесь???

Приходько Роман
Да хотя бы это

- Про "Ребёночка" отлично! Мне понравилось )))
- Про "Пирожки" вообще просто Гениально!!!
- Про "Богатырей" пока недоразобралась... Но, может, в этом всё же не Городок виноват ?

Промузг
ракеты-шутихи

- Вот на "Шутихах", видимо, Американцы на Луну и летали...

Промузг
Основная цель войны на всех уровнях — это подавление воли к ПОБЕДЕ у противника (нет воли — нет предпосылок для возможности стать человеком)

- То есть, по-Вашему, Мы в этой войне должны только Защищаться ? Или тоже будем чью-то волю к ПОБЕДЕ подавлять ?

Промузг
После этого предложения моя совесть чиста

- То есть, Вы подходите к Пьянице, валяющемуся в Канаве, говорите ему "не пей больше" и Ваша Совесть - чиста ?

Промузг
Не могут выявить причины проблем и методы их решения?

- Видимо, у Них отсутствует
"практически реализуемая способность управлять самим собой..."

В эту игрушку «сарказм» можно играть вечно. Не интересно. Буду отвечать и спрашивать по существу темы «методы ведения войны по приоритетам ОСУ/В», а не лепить горбатого.

Промузг

ракеты-шутихи

Мешкова Ольга

- Вот на «Шутихах» видимо, Американцы на Луну и летали...

С амерами и их полётом на Луну в павильонах Стенли Кубрика всё ясно. Вот что значит сила искусства. Неясно другое. Мешкова Ольга, а по сути, по поводу того, что изпользование реактивного движение уже было в природе и технике на момент математического описания его принципов Циолковским К.Э. есть возражения?

Промузг

Основная цель войны на всех уровнях — это подавление воли к ПОБЕДЕ у противника (нет воли — нет предпосылок для возможности стать человеком)

Мешкова Ольга

— То есть, по-Вашему, Мы в этой войне должны только Защищаться? Или тоже будем чью-то волю к ПОБЕДЕ подавлять?

Конечно же подавлять волю к Победе у противника, защищаясь тем самым от него. Победа в войне наступает при изпользовании по твоей воле, а не по воле противника материальных (территории с полезными изкопаемыми, биоресурсами, инфраструктурой, людьми), информационных (смыслов бытия), мерных (научных наработок) ресурсов противника. Методы достижения Победы только разные:
— подавление с навязыванием своей пусть и добронравной воли, пусть и не явно силовыми способами через Окна Овертона, например;
— подавление осмысленно целесообразных объективно злонравных действий противника с перенаправлением его бурной энергии в русло добронравия по его собственному осмысленному без давления страха свободному выбору после щедрого ПРЕДЛОЖЕНИЯ от души, от которого он просто не сможет отказаться.

Промузг

После этого предложения моя совесть чиста

Мешкова Ольга

— То есть, Вы подходите к Пьянице, валяющемуся в Канаве, говорите ему «не пей больше» и Ваша Совесть - чиста?

Для пьяниц был инициатором написания листовки «Тайная власть пива». С друзьями мы её сделали. Пользуйтесь на здоровье одним из её ранних вариантов: http://kpe.ru/images/stories/listovki/alkohol/vlast_piva.pdf
В ней даны:
—описание события самоотравлении пивом с точки зрения физиологии;
— причины и следствия этого события для человека, семьи, страны.
Если психика человека окончательно не деградировала и он способен понять написанное, если осталась хоть капля воли для изменения своего отношения к наркотической жиже, то возможен вариант самостоятельной отстройки от пагубной зависимости.

Для опустившихся в противоестественность, потерявших свою волю возможен вариант принудительного лечения в ЛТП (лечебно-трудовых профилакториях) не более 3-х раз за государственный счёт, а далее изолирование в удалённых от людей поселениях с абсолютным запретом на самоотравление, предоставлением возможности самостоятельно зарабатывать на своё содержание и лечения сопутствующих алкоголизму заболевания — это и есть реальный, а не абстрактный гуманизм со стороны общества.

Промузг

Не могут выявить причины проблем и методы их решения?

Мешкова Ольга

- Видимо, у Них отсутствует
«практически реализуемая способность управлять самим собой...»

Это Вы, Мешкова Ольга, … верно подметили — дистанционно управляемые луноходы, однако.

К. Николай
Не знаю, за какие заслуги ей дали орден, возможно для того и дали, чтобы она обвинила в чём-то Мишустина.

.

Да,у меня тоже именно такие мысли возникали!Т.е. в меру непонимания её просто используют,а в меру понимания,она возможно была искренна!

Орлова Галина
[quote:372798]Награждение Ю. Стоянова: https://www.youtube.com/watch?v=0EJqwYpq2mQ&amp;amp;t=3s


Думаю, что М. Мишустин не стал аплодировать М. Шукшиной, т.к. она нарушила негласный (а может и гласный) этикет участия в подобном мероприятии - поддержание торжественного восхваляюще-восхитительного настроения с легкой примесью жизнерадостности и беззаботности.[/quote
Этикет- этикетом, но причина не в этом. Не думаю, что Мишустин не осведомлён об активной "общественной" деятельности Шукшиной, особенно о её антиваксерской работе, которой она с единомышленниками раскалывает общество и раздувает вражду между людьми. Время и место выбрано не случайно для бОльшего резонанса перед выборами. Почему Мишустин должен ей за это аплодировать?
Стоянов так ненавязчиво и "без полемики" показал Шукшиной её место. "А я сейчас поеду домой, выучу ЧУЖИЕ слова, сделаю их своими и буду МИРИТЬ общество." Ответ блестящий Конкретно за него аплодирую Стоянову.

Хорошая версия.Поддержу!

Просто Серёжа
Нет, не их. Я оспариваю установку «пример схема работы процесса мышления, когда абстрактно-логическое идёт впереди предметно-образного». Эта установка неверна.

Потому что она именно в таком алгоритме у вас работает, когда вы процесс мышления делите на ГМ, а методологию и мировоззрение пытаетесь пропускать через фактологию разных теорий т.е. исследовать 1-й приоритет через 3-й не получится.

Просто Серёжа
Сознание невозможно отделить от мозга.

В диалектическом материализме, да невозможно, однако в реальности это происходит каждые сутки в момент сна. Тем более этот тезис противоречит полностью МИМ, поскольку ГМ смертен как любой орган, в таком бы случае вся информация растворялась вместе со смертью мозга, однако это не происходит и весь накопленный опыт, остается в сознании, когда после смерти сознание обьединяется с подсознанием и человек переходит в иное измерение т.е. в иное материальное и информационное состояние.
Дальше все одно и тоже, которое обсуждалось не один раз. Нужно разобраться в понятиях для начала.

Промузг
Судейские проиграли войну за свою душу, и им ещё предстоит ответить за проигрыш перед Богом, остатками своей совести.

Все это не имеет отношения к реальности. Видеть в судьях главных врагов и с ними бороться, методами физического устранения, это не то, что глупо, это как раз и есть бездумно проиграть реальным врагам. Судья это продукт общества, они не появляются из пробирки и не рождаются в мантии, по крайней мере пока.

Промузг
Они просто фиксировали факты правового беСпредела для того, чтобы в дальнейшем предъявить их в качестве законного обоснования на бунт тех, кто не может защитить свои права законным образом, ибо закона нет, а есть только понятия. И не надо думать, что судейские, а самое главное, стоящие за ними кукловоды из местных ККГ не поняли посольского мессенджа. Поняли.

Вы так еще договоритесь, что навальный агнец, невинная жертва террора? У человека два условных срока и куча нарушений условий надзора, какого-нибудь Васю Иванова, давно отправили лет на 10. Плевать на всяких там послов, что они там фиксировали, компания "Ив Роше" это западная компания, за хищение средств которой товарищ получил срок, соответственно эта компания была заявителем и признана потерпевшей. В чем проблема? Они от обвинения не отказались, поэтому товарищ уехал на вполне законных основаниях, а боятся как это представят какие-то послы, это и есть наделать в штаны на поле боя, второй раз их вообще в зал не пустили и правильно сделали, надо было еще выслать из страны за вмешательство во внутренние дела другого государство, что полностью противоречит дипломатической этике.

Промузг
Дмитрий К, вслед за В.В. Пякиным готов повторить то, что как и те, кто участвовал в суде над Ефимовым В.А. получат своё по заслугам в жини, так и те, кто участвовал в аналогичном по сути шабаше с навальным, также получат свою порцию справедливости. И надо не забывать, что скатывание к нижестоящему ОСУ/В — это проигрыш на предИдущем. Как там внедряли христианство в Римской империи?

Вы снова путаете горячее с твердым. Если игнорировать демонстративное нарушение закона, то в следующий раз никто этот закон соблюдать не будет и не будет защищать, так государства и разрушается изнутри под внешним давлением.

Промузг
Не знаю того, что Вы знаете про своих дедов, но мои воевали: один погиб в небе Кенисберга, другой дослужился до звания капитана СМЕРШа в боевых частях (два лёгких и одно тяжёлое ранение в шею).
Промузг

Вы проигнорировали основной посыл это доклад Молотова, остальное это лозунги и популизм. Важно понимать ни кто, где воевал, а за что воевали и с кем?

Промузг
Проблема в том, что большая часть сказанного Шукшиной и навальным имеет место быть в реальности и в той мере (статистиках), которой они сказали.

Чтобы наврать и в эту ложь поверили, нужно предоставлять реальные факты, желательно в сильно обобщенном виде.

Промузг
Высокопарно разсуждаю об отображении объектов (процессов) в психику в виде образов, формальной логики, ибо абстрактной логике нет в природе и т.д., при этом понимая, что война ведётся на всех 6 ОСУ/В и главный враг в этой войне— собственное зло, которые ты сам не можешь обуздать.

Абстрактный гуманизм - есть, а абстрактной логики нет? Странный, вывод, тем более, что вы ее наглядно демонстрируете, выстраивая свои мысли относительно обсуждаемого вопроса в произвольной от предмета обсуждения форме и у вас в соответствии с этим складывается картина, что Навальный и Шукшина оказывается правы. Формальная логика - это кем-то разработанный метод логических построений, т.е. производное от чьей-то абстрактной логики мышления.

Промузг
Предложить и убеждать. Предлагал и предлагаю остановиться только на предложить или наставить на путь истинный.

Откуда вам известен истинный путь? Это похоже на проповедь сельского попа. Никого вы таким образом не переубедите, а делая выводы о том, что Шукшина и Навальный правы, судьи главное зло, вы станете популярным в среде маргиналов, но работать вы будете в таком случае на другие проекты.

Промузг
Высший эшелон власти — это власть над собой. Выше только Бог.

Снова лозунг, есть иерархии в системе управления, один человек не способен управлять вне структур, ему нужны другие люди, поэтому глобализация это обьективный процесс. Управлять собой можно только на уровне информации, умея с ней правильно работать.

Промузг
Власть — практически реализуемая способность управлять самим собой, обстоятельствами. Это качественная, а не количественная характеристика. Качество можно снести только вместе с носителем качественной характеристики.

Качество - это характеристика обьекта, его потенциала. Условный снос одного обьекта другим, это по факту взаимодействие разнокачественностей, изменение материи процесса. Другой вопрос, как действия обьекта на 6-м приоритете, качественно изменят информацию при сносе структур? Обьект который действует на 6-м против 3-го, информационно проиграет, даже если победит физически, потому что в его мировоззрении отсутствуют четкие понятия о нравственности и справедливости, а также нет понимания алгоритмики процесса, соответственно придя к власти "на штыках", ему придется так или иначе обращаться за информацией: "а как правильно и лучше"? В итоге по подсказке, этот обьект придет к той же самой системе с которой он боролся с небольшими качественными изменениями, корректировками тех кто знает и понимает больше. Яркий пример, сегодняшний Афганистан.

Промузг
Навальный? Так через сливной бочок Госдепа и местных ККГ много правды было вылито на нас.
Шукшина? Безкультурье (неспособность освоить наследие предков) растёт — это правда, например.

Какую правду они на кого вылили? Правда предполагает четкую упорядоченность информации при ее передаче, а также субъективные выводы по совести без искажения фактов и изложение их полностью. Где Навальный в своих разоблачениях говорил правду? Он излагал, часть фактов о системе и делал выводы о виновных т.е. вел информационную войну. Путин правильно про него сказал: "брал деньги за распространение фактов то у одних, то у других конкурирующих структур". Ему сливали информацию, которую он распространял, ну и плюс за вранье. Безкультурие - это глупость, неспособность освоить наследие предков, это есть снижение качества мировоззрения т.е. деградация, при этом культура будет присутствовать, но уже с качественными изменениями.

Мешкова Ольга
- Дмитрий, а что делать, если кто-то из "маргиналов" оказался по несчастью "вашим" Родственником или близким Другом?

Есть такие, поэтому на основе опыта, считаю переубеждение абсолютно бесполезным занятием. Маргиналом - это воспринимается как попытка сделать его такими как все, а он именно поэтому и стал маргиналом, потому что как все быть не хочет.

Просто Серёжа:
"Нет, не их. Я оспариваю установку «пример схема работы процесса мышления, когда абстрактно-логическое идёт впереди предметно-образного». Эта установка неверна. "

Дмитрий К

Потому что она именно в таком алгоритме у вас работает, когда вы процесс мышления делите на ГМ, а методологию и мировоззрение пытаетесь пропускать через фактологию разных теорий т.е. исследовать 1-й приоритет через 3-й не получится.

Ещё раз на подумать.
Согласно тому, что все объекты (процессы) в творении Бога состят из ТПР МИМ мы просто обязаны указать на МИМ составляющие процесса мышления. Надеюсь, что среди изучающих КОБ нет тех, кто подвергает сомнению ПРОЦЕСС мышления. Процесс адекватного реальности мышления изучает наука логика, которая помогает человеку сформировать картину мира (стереотипы разпознавания объектов) с разрешением достаточным для ведения успешной деятельности человеку при соприкосновении с потоком событий в реальности.

Логика - наука об адекватном реальности мышлении, которое направлено на различение ТП раличий МИМ, то есть системно-модельное отображение объектов (процессо) реальности в психику в виде образов.

Триединое мышление, или воображение, или образность имеет три составлющие:
1. Событийно-предметное о материи. О том, какие именно вещественно-полевые составляющие объекта (процесса) приводят к событию, которое мы разсматриваем. Это анализ, дифференциация или выявление у объекта (процесса) его материальной составляющей.
2. Абстрактно-алгоритмическе о мере. О том, какие именно условия, включая порядок смены условий (алгоритмику), которые в психике существуют в виде некой архитектуры полевой структуры сознания, безсознательного (памяти в том числе) - абстракций или отображений объектов в виде образов приводят к наблюдаемому событию.
3. Ассоциативно-функциональное об информации. О том, какие функции-последствия события можно использовать для достижения своих целей. что выявляется посредством ассоциации данных в различение функций-последствий события с ранее различёнными функциями-последствиями для других событий.

Проще говоря: когда Вы о чём-либо думаете, то эта думка будет адекватной тому, о чём Вы думаете тогда и только тогда, когда она включает в себя все три вида ТП различий для процесса мышления. Обоснованные возражения есть? Пока нет. А жаль.

Просто Серёжа:
"Сознание невозможно отделить от мозга. "

Дмитрий К

В диалектическом материализме, да невозможно, однако в реальности это происходит каждые сутки в момент сна. Тем более этот тезис противоречит полностью МИМ, поскольку ГМ смертен как любой орган, в таком бы случае вся информация растворялась вместе со смертью мозга, однако это не происходит и весь накопленный опыт, остается в сознании, когда после смерти сознание обьединяется с подсознанием и человек переходит в иное измерение т.е. в иное материальное и информационное состояние.
Дальше все одно и тоже, которое обсуждалось не один раз. Нужно разобраться в понятиях для начала.

Сознание разположено на полевых структурах организма, поэтому его можно отделить от мозга, от организма. В этом вопросе согласен с Дмитрием К.

Соболев Павел
Либо вот этот выпуск, начиная с начала: https://bitvaextrasensov.tnt-online.ru/s12e05

19:00 - 21:00

Промузг
Проще говоря: когда Вы о чём-либо думаете, то эта думка будет адекватной тому, о чём Вы думаете тогда и только тогда, когда она включает в себя все три вида ТП различий для процесса мышления. Обоснованные возражения есть? Пока нет. А жаль.

То, что вы описали это не проще говоря. А-Л мышление это языковые формы построения смысловых конструкций, но для того чтобы их построить нужны предметы, образы. Когда их недостаточно, для построения целостной картины, человек начинает домысливать, т е. делать произвольную выборку возможных вариантов конструкции, он ищет эти недостающие образы в своей памяти. Поэтому, нельзя говорить о разделении в полной мере, процесс мышления целостен по своей сути, но один человек не собрав достаточно образов и не сформировав понятий, начинает строить иллюзии, а другой наоборот складывает планомерно образы в один общий процесс, выявляя между ними взаимосвязь и закономерности, так определяется объект, которым можно управлять по предсказуемости. Именно для этого в КОБ процесс мышления разделен на полушария, одно из которых может преобладать в мышлении и складываться, либо в мозаику, либо в калейдоскоп, тут ещё к качеству имеет отношение Я-центризм.

Промузг
есть возражения?

- Нет. То есть, Я Вам Доверяю по Этому Вопросу. Если увижу Другие мнения, буду сравнивать. Ну а Вы-то Согласны, что и Юрий Гагарин не на "шутихе" летал... ?

Промузг
только разные

- Объясните, пожалуйста, чем "ПРЕДЛОЖЕНИЯ от души" отличаются от "навязывания добронравной воли" ?

Промузг

есть возражения?

Мешкова Ольга

- Нет. То есть, Я Вам Доверяю по Этому Вопросу. Если увижу Другие мнения, буду сравнивать. Ну а Вы-то Согласны, что и Юрий Гагарин не на "шутихе" летал... ?

Циолковский К.Э. опередил свое время. Обычно теоретические обоснования (мера - уравнения для реактивного движения) неких событий (взаимодействия материя), в нашем случае реактивного движения, рождаются у множества людей в то время, когда технологическая база для качественного рывка по использованию некоего события (информация) ... созрела. Во времена Циолковского К.Э., как и во времена китайских династий (время у них так измеряется ... династиями) ещё не было развито материаловедение (химия, металлургия, методики обработки материалов), автоматика до такой степени, чтобы "шутиха-ракета" летала по заданному курсу. Сначала научились делать мины для миномётов, реактивные снаряды для "Катюш" и только потом реактивные самолёты, баллистические ракеты, сейчас управляемые на гиперзвуке пока только планеры.
Самый главный вклад Константина Эдуардовича в развитие космического ракетостроения состоит в том, что он догадался так скомпоновать "каракатиц", чтобы одна из нах разгоняла других, а когда выдыхалась (заканчивалась энергия), отваливалась от системы каракатиц, чтобы не быть балластом для других. Об этом (балласте) "забыл" Илон Маск сделав шаг назад с возвращающимися ступенями. В общем ... "дуракам принципы Циолковского К.Э. не писаны".

Промузг

только разные

Мешкова Ольга

- Объясните, пожалуйста, чем "ПРЕДЛОЖЕНИЯ от души" отличаются от "навязывания добронравной воли" ?

Тем, что осознанный свободный выбор всегда остаётся за тем, кому было сделано предложение от души.

Мешкова Ольга
несравнимые

А почему несравнимые? И там, и там плюют на всё что самими собой сделано путём отвратительного поведения. Не нравится Ефремов, получите Каспарова. Абсолютно с этой точки зрения такой же пример. Никого не убил, но так же спустил в унитаз все свои заслуги в глазах людей.

Мешкова Ольга
Объёмное и Объемлет - два противоположных понятия,[/quoteМожет я коряво выразидся, признаю. Но объёмное объять можно только "взяв" его полностью. Если элементов полно(а так как правило и бывает), то нужны образы, ведь все молекулы одновременно не рассматриваются. Потом образ - объёмное восприятие. Но оперируем мы не образами, а "руками с нервными окончаниями", то есть - логическими конструкциями. Они в отличии от образов более конкретны, их надо выделить сознательно. А объемлющее мы объемлем в объёме всего, своим восприятием. Образное это охват, абстрактно-логическое это действие.
[quote:373213]действительное

То что есть. Мы конечно можем пытаться манипулировать иллюзиями, но столкнёмся мы с действительным. Я так действительность обозначил.

Мешкова Ольга
разлагающая

Мальчиш Плохиш и буржуины не вызывают симпатии.

Мешкова Ольга
несравнимые

А почему несравнимые? И там, и там плюют на всё что самими собой сделано путём отвратительного поведения. Не нравится Ефремов, получите Каспарова. Абсолютно с этой точки зрения такой же пример. Никого не убил, но так же спустил в унитаз все свои заслуги в глазах людей.

Мешкова Ольга
Объёмное и Объемлет - два противоположных понятия,[/quoteМожет я коряво выразидся, признаю. Но объёмное объять можно только "взяв" его полностью. Если элементов полно(а так как правило и бывает), то нужны образы, ведь все молекулы одновременно не рассматриваются. Потом образ - объёмное восприятие. Но оперируем мы не образами, а "руками с нервными окончаниями", то есть - логическими конструкциями. Они в отличии от образов более конкретны, их надо выделить сознательно. А объемлющее мы объемлем в объёме всего, своим восприятием. Образное это охват, абстрактно-логическое это действие.
[quote:373213]действительное

То что есть. Мы конечно можем пытаться манипулировать иллюзиями, но столкнёмся мы с действительным. Я так действительность обозначил.

Мешкова Ольга
разлагающая

Мальчиш Плохиш и буржуины не вызывают симпатии.

Промузг

Судейские проиграли войну за свою душу, и им ещё предстоит ответить за проигрыш перед Богом, остатками своей совести.

Дмитрий К

Все это не имеет отношения к реальности. Видеть в судьях главных врагов и с ними бороться, методами физического устранения, это не то, что глупо, это как раз и есть бездумно проиграть реальным врагам. Судья это продукт общества, они не появляются из пробирки и не рождаются в мантии, по крайней мере пока.

Дмитрий К, это становится уже очень странным. Убедительная просьба к Вам покажите те места ссылками, где Промузг призывает к физическому уничтожению судей (это статья, если что …); считает, что судьи — это главные враги, а не то собственное зло, от которого человек не может защитить других людей?
При этом напоминаю, что говорил:
— о персональной ответственности ЛЮБОГО человека за осознаваемые им последствия своих действий по существующему законодательству;
— судьи прекрасно осознают, что творя беСзаконие в ходе судилища над навальным (его надо было судить по другим статья, а также судей, которые впаяли ему второй условный срок, а не посадили за нарушение режима надзора 1-го условного срока), они работают на тех дядек и тётек из стран заклятых друзей, что пришли проконтролировать их работу, чтобы они не соскочили с их крючка.
Бог и совесть — наши судьи при переходе в иной мир, но отправлять земных судей туда раньше предписанного им судьбой времени у меня призывов нет, не было и никогда не будет — Ваши домыслы.

Промузг

Они просто фиксировали факты правового беСпредела для того, чтобы в дальнейшем предъявить их в качестве законного обоснования на бунт тех, кто не может защитить свои права законным образом, ибо закона нет, а есть только понятия. И не надо думать, что судейские, а самое главное, стоящие за ними кукловоды из местных ККГ не поняли посольского мессенджа. Поняли.

Дмитрий К

Вы так еще договоритесь, что навальный агнец, невинная жертва террора? У человека два условных срока и куча нарушений условий надзора, какого-нибудь Васю Иванова, давно отправили лет на 10. Плевать на всяких там послов, что они там фиксировали, компания «Ив Роше»; это западная компания, за хищение средств которой товарищ получил срок, соответственно эта компания была заявителем и признана потерпевшей. В чем проблема? Они от обвинения не отказались, поэтому товарищ уехал на вполне законных основаниях, а бояться как это представят какие-то послы, это и есть наделать в штаны на поле боя, второй раз их вообще в зал не пустили и правильно сделали, надо было еще выслать из страны за вмешательство во внутренние дела другого государство, что полностью противоречит дипломатической этике.

Суть "дела Ив Роше" и братьев Навальных
Доводы Навальных и их адвокатов здесь:
https://www.bbc.com/russian/russia/2014/12/141229_navalny_yves_rocher_background
и здесь:
https://tass.ru/info/10608787
«Ни один из допрошенных в суде свидетелей - в их числе были бывшие и нынешние работники "Ив Роше Восток", МПК, "Почты России"- не подтвердил, что работа с "Главподпиской" нанесла кому-либо какой-либо ущерб.
Исключение составил только генеральный директор МПК Сергей Шустов - он сказал, что об ущербе своей фирме в 3,8 млн он узнал от следователя, сам наличие ущерба не проверял, но доверяет следователю.»
Можно предположить, что когда к тебе и твоей фирме испытывает пристальное внимание СК РФ, то у кого-то могут здать нервы. Так говорят навальнятам, выгораживая реального жулика и вора.
Димтрий К, можно предположить и другое. Многоходовку. Навальные вели бизнес реально строго в рамках закона. Но из навального необходимо слепить мученика и его втёмную опрокинули (а может и не в тёмную, гарантировав 2-ой условной срок, ВТОРОЙ условный срок и неприкосновенность со стороны судейский во время административных задержаний) через свою «Ив Роше» и своих в судейских рядах (это самоочевидно, ибо как Вам уже ранее говорилось и Вы сами начали об этом говорить, дважды условного срока и админок при условном сроке не бывает). Посадка же за нарушение режима во время 2-го условного срока — передержка до новых выборов П-резидента.
Можно предполагать и фантазировать что угодно — личное соприкосновения с российской Фемидой не позволяет мне исключить любой вариант событий.
Судить же навального было необходимо за измену Родине, а не хозяйственным делам.

Промузг

Дмитрий К, вслед за В.В. Пякиным готов повторить то, что, как и те, кто участвовал в суде над Ефимовым В.А. получат своё по заслугам по

в жизни, так и те, кто участвовал в аналогичном по сути шабаше с навальным, также получат свою порцию справедливости. И надо не забывать, что скатывание к нижестоящему ОСУ/В — это проигрыш на предИдущем. Как там внедряли христианство в Римской империи?

Дмитрий К

Вы снова путаете горячее с твердым. Если игнорировать демонстративное нарушение закона, то в следующий раз никто этот закон соблюдать не будет и не будет защищать, так государства и разрушается изнутри под внешним давлением.

Наконец-то, Дмитрий К, Вы поняли, что на скамье подсудимых рядом с Алешечкой должен сидеть судья, который вынес приговор о ВТОРОМ условном сроке. Там же должен сидеть надзиратель за Алёшенькой, который динамил факт его административных нарушений при условном сроке. Здесь нет никаких кровожадных призывов — здесь призыв соблюдать закон самим законникам. Каждый должен нести ответственность за свои антигосударственные деяния … по закону без оглядок на надгосударственное управление.

Промузг

Не знаю того, что Вы знаете про своих дедов, но мои воевали: один погиб в небе Кенисберга, другой дослужился до звания капитана СМЕРШа в боевых частях (два лёгких и одно тяжёлое ранение в шею).

Дмитрий К

Вы проигнорировали основной посыл это доклад Молотова, остальное это лозунги и популизм. Важно понимать ни кто, где воевал, а за что воевали и с кем?

Не проигнорировал. Мои деды воевали за Идею. Судейские также прогибаются за идею. И пока идея «ням-ням, трах-трах, цап-хап» в голове судейских, вероятность того, что мне, как и моему деду, придётся брать в руку оружие для защиты Отечества от заклятых друзей и их пособников … очень велика.

Промузг

Проблема в том, что большая часть сказанного Шукшиной и навальным имеет место быть в реальности и в той мере (статистиках), которой они сказали.

Дмитрий К

Чтобы наврать и в эту ложь поверили, нужно предоставлять реальные факты, желательно в сильно обобщенном виде.

Можно и с конкретными фамилиями шестёрок, намекая на точно такую же суть тузов. Методов по использованию правды и только правды для лжи наработано очень много.

Промузг

Высокопарно разсуждаю об отображении объектов (процессов) в психику в виде образов, формальной логики, ибо абстрактной логике нет в природе и т.д., при этом понимая, что война ведётся на всех 6 ОСУ/В и главный враг в этой войне— собственное зло, которые ты сам не можешь обуздать.

Дмитрий К

Абстрактный гуманизм - есть, а абстрактной логики нет?

Нет. Есть абстрактное мышление, как составная часть целого — это логики. А вот абстрактной абстракции (логики) … нет.

Дмитрий К

Странный, вывод, тем более, что вы ее наглядно демонстрируете, выстраивая свои мысли относительно обсуждаемого вопроса в произвольной от предмета обсуждения форме и у вас в соответствии с этим складывается картина, что Навальный и Шукшина оказывается правы.

Если лжецы и подлецы о чём-то говорят правду, то она из-за этого не становится ложью. Безусловно навальный и Шукшина в чём-то правы, даже могут быть правы во всём, что говорят. И такое бывает. Правда говорить правду можно в рамках своей концепции жизнеустройства, а в другой … она ложь. Судья — практика жизни по Промыслу Бога.

Дмитрий К

Формальная логика - это кем-то разработанный метод логических построений, т.е. производное от чьей-то абстрактной логики мышления.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Промузг

Предложить и убеждать. Предлагал и предлагаю остановиться только на предложить или наставить на путь истинный.

Дмитрий К

Откуда вам известен истинный путь? Это похоже на проповедь сельского попа. Никого вы таким образом не переубедите, а делая выводы о том, что Шукшина и Навальный правы, судьи главное зло, вы станете популярным в среде маргиналов, но работать вы будете в таком случае на другие проекты.

У меня нет цели переубеждать кого-то в чём-то. О чём написал Вам выше, а Вы продолжаете приписывать мне свои желания. У меня есть желание ПРЕДЛОЖИТЬ другому человеку путь, который ДЛЯ МЕНЯ истинен, привести обоснования этой истинности, а уж идти или нет по этому пути решает сам человек без моих веских доводов в виде сочетания «хорошего слова с кольтом».

Промузг

Высший эшелон власти — это власть над собой. Выше только Бог.

Дмитрий К

Снова лозунг, есть иерархии в системе управления, один человек не способен управлять вне структур, ему нужны другие люди, поэтому глобализация это обьективный процесс. Управлять собой можно только на уровне информации, умея с ней правильно работать.

Это не лозунг, а проза жизни: не можете организовать управление своей жизнью — не стоит браться за организацию жизни других людей с их полного на то согласия и поддержкой. Ничем хорошим не закончится ни для Вас, ни для других. Управляют выбором целей, методов и средств достижения целей, изходя из того, что тебе доступно в данный момент по Воле Бога.

Промузг

Власть — практически реализуемая способность управлять самим собой, обстоятельствами. Это качественная, а не количественная характеристика. Качество можно снести только вместе с носителем качественной характеристики.

Качество - это характеристика объекта, его потенциала. Условный снос одного объекта другим, это по факту взаимодействие разнокачественностей, изменение материи процесса.
[/quote]
У ВП СССР есть книга «Диалектика и атеизм:
две сути несовместны. О естественном, но “забытом” способе
постижения человеком Правды Жизни» (Редакция 2013 г.). В главе 5 «Диалектичность Жизни и субъективная рассудочность людей» можно прочитать:
«…КАЧЕСТВО всякого определённого вида материи, отличающее его от других определённых видов материи, есть выражение внутренних количественных и порядковых соотношений в организации каждого из различных определённых видов материи: атмосферный кислород О2 и озон О3 химически ведут себя по-разному, окись углерода СО ведёт себя не так как двуокись углерода СО2, а вода Н2О — не так как перекись водорода Н2О2. А упоминавшийся уже Ю. Либих, кроме того уже открыл явление изомерии: различные химические соединения обладают одним и тем же количественным химическим составом, но вследствие различной упорядоченности атомов в их молекулах проявляют разные химические свойства, что соотносится не просто с ролью в Жизни «чисел вообще», но и с качественным различием объективных первооснов количественных и порядковых числительных, векторов (матриц) и скаляров.»

Дмитрий К

Другой вопрос, как действия объекта на 6-м приоритете, качественно изменят информацию при сносе структур?

Фатально. Информация существует как модуляция низкочастотных процессов высокочастотными на тех структурах объекта, которые отвечают за приём, хранение, обработку, передачу информации. Снеся структуры объекта, Вы физическим образом уничтожаете данный носитель информации. Та же самая информация может сохраниться только на других носителях и, возможно, не в той полноте, что была на исходном объекте. Также информацию можно возстановить по тем событиям, которые она вызвала к жизни — регрессивный анализ. А так … фатально.

Дмитрий К

Объект который действует на 6-м против 3-го, информационно проиграет, даже если победит физически, потому что в его мировоззрении отсутствуют четкие понятия о нравственности и справедливости, а также нет понимания алгоритмики процесса, соответственно придя к власти «на штыках», ему придется так или иначе обращаться за информацией: «а как правильно и лучше?» В итоге по подсказке, этот объект придет к той же самой системе с которой он боролся с небольшими качественными изменениями, корректировками техо, кто знает и понимает больше. Яркий пример, сегодняшний Афганистан.

Информация 6-го и 3-го ОСУ/В качественно различны — несоизмеримы, поэтому между ними соревнований не может быть.
Информация 6-го приоритета (об оружии, образе жизни, среде обитания, питании): последствия каких событий приводят к непосредственному физическому уничтожению живой силы, боевой техники в вооружений противника, его военной и гражданской инфраструктуры, шантаж применения оружия?
Информация 3-го приоритета (методического или идеологического или технологического или вероучительного или научного характера): последствия каких событий приводят к усвоению человеком конкретного вида стереотипов поведения в конкретной ситуации?
Соизмеримы скорости протекания событий. Скорость течения событий на 6-ем приоритете выше, чем на 3-ем приоритете ОСУ/В

Промузг

Навальный? Так через сливной бочок Госдепа и местных ККГ много правды было вылито на нас.
Шукшина? Безкультурье (неспособность освоить наследие предков) растёт — это правда, например.

Дмитрий К

Какую правду они на кого вылили? Правда предполагает четкую упорядоченность информации при ее передаче, а также субъективные выводы по совести без искажения фактов и изложение их полностью. Где Навальный в своих разоблачениях говорил правду? Он излагал, часть фактов о системе и делал выводы о виновных т.е. вел информационную войну. Путин правильно про него сказал:
«брал деньги ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ФАКТОВ {то есть ПРАВДЫ} то у одних, то у других конкурирующих структур».
Ему сливали информацию, которую он распространял, ну и плюс за вранье.

То есть «РАСПРОСТРАНЕНИЕ ФАКТОВ» со слов Путина В.В. есть или нет? Заметьте, что Путин В.В. ничего не сказал об их характере (ложные или правдивые), следовательно, из смысла слова «факт», — правдивые.

Дмитрий К

Безкультурие - это глупость, неспособность освоить наследие предков, это есть снижение качества мировоззрения т.е. деградация, при этом культура будет присутствовать, но уже с качественными изменениями.

Не культурный, не возпитанный, безкультурный человек в конкретной ситуации — человек, который не имеет в своей психике информационно-алгоритмического обеспечения для неё. Это если изходить из смысла слова «культура», который излагается в КОБ. Как можно снизить качество мировоззрения там, где вообще нет? — тот ещё вопрос.

Промузг

Не культурный, не возпитанный, безкультурный человек в конкретной ситуации — человек, который не имеет в своей психике информационно-алгоритмического обеспечения для неё. Это если изходить из смысла слова «культура», который излагается в КОБ. Как можно снизить качество мировоззрения там, где его вообще нет? — тот ещё вопрос.

Культура для народа -аналог нравственности для человека. Как есть безнравственные люди, то точно также есть и безкультурные в рамках конкретной культуры.