Показано записей 101 – 127 из 127
Александр
#375333
Москва Александр
#375353
Для примера, какой именно вопрос был бестолковым?
Любой из десятков, выбирайте.
Ваш же монолог содержит существенные противоречия. Вы каким-то образом, от партийной бесполезности думских фракций, которыми управляет руководитель партии, вдруг пришли к выводу о том, что основополагающую роль в законодательном собрании играют думские комиссии, при этом ни одного реального примера от вас не последовало.
Противоречий у меня нет. Ваша не компетентность плодит непонимание в голове, которое вы выдаете как противоречие.
Прежде разберитесь что такое фракция, комиссия, комитет. Изучите процедуру согласования законопроектов. Кто имеет право вносить законопроекты... А потом что-то требуйте или утверждайте.
Дмитрий К
#375380
Любой из десятков, выбирайте.
Ч ничего выбирать не должен, это было ваше заявление, поэтому вам отвечать за свои слова, но вы в очередной раз уходите от прямого ответа, что собственно и требовалось доказать.
Противоречий у меня нет. Ваша не компетентность плодит непонимание в голове, которое вы выдаете как противоречие.
Они у вас на каждом шагу. Начните с темы про выборы в ГД, там вы писали одно, здесь пишите другое, в следующей теме третья и все эти утверждения противоположные.
Прежде разберитесь что такое фракция, комиссия, комитет. Изучите процедуру согласования законопроектов. Кто имеет право вносить законопроекты... А потом что-то требуйте или утверждайте.
Так это вам нужно разобраться, прежде чем что-то утверждать. Процедура согласования может быть чисто формальной, вы не привели не один проект закона, который согласовывался бы на думской комиссии, при этом пытаетесь, что-то кому-то доказать, это чистой воды подлог и отсебятина, что вы якобы, в чем-то разбираетесь. Приводите хотя бы пример думской комиссии и ее полномочия в принятии законопроекта? У вас одно голословие.
Владивосток
#375383
Тем не менее многие действительно декларируют подобные вещи, являясь по сути обманутыми вкладчиками, тем самым понижая меру понимания процессов супер-системы в целом. Поэтому я так и ответил Наталье Анатольевне. Эти ублюдки типа серебряникова видят, что дурачки идут и голосуют за партии типо кпрф, лгпр и ср, видят власовскую тряпку, и поэтому смеют поднимать голову. Здесь же ясно указанно направление, где искать ответы на вопросы, а так же размещен призыв не заниматься ИПД. Поэтому да, конкретный аккаунт не желает понимать, выбрав скользкую дорожку.
Могут или не хотят понимать? Здесь вопрос очень скользкий, разбираться долго, а жить хотят здесь и сейчас, поэтому легче верить в сказку о золотой рыбке.
Важно Различать тех кто искренне заблуждается или решил разобраться в интересующем вопросе от тех кто осознанно занимается провокациями или деструктивной деятельностью. Для этого обсуждения на форуме необходимо стараться вести в Благожелательной и Метрологически состоятельной форме.
Именно за это и ценен ресурс ФКТ, здесь вещи называют своими именами в метрологически состоятельной форме. Если кому-то говорят, что он занимается ИПД - это повод задуматься, а не обижаться. Если кого-то обижает это, значит он не читал работу об ИПД. Это призыв именно к действию. Нужно открыть книгу, понять, что значит ИПД. Затем разобраться в вопросе и дать свой ответ, а не сыпать лозунгами из методички Шарпа. Данный подход работы с информацией не запрещается, а наоборот очень приветствуется. Психотроцскизм заразен очень, но излечим.
Дмитрий К
#375386
Тем не менее многие действительно декларируют подобные вещи, являясь по сути обманутыми вкладчиками, тем самым понижая меру понимания процессов супер-системы в целом.
А почему они являются обманутыми вкладчиками? Потому что хотят верит в сказку, что придёт какой-то добрый дядя, который с экранов ТВ обещает национализировать имущество, отменить итоги приватизации, навести в стране порядок и далее по списку, только за него проголосуй, а Путин 20 лет у власти и ничего не сделал. Хотя элементарно, открыв Конституцию, посмотрев полномочия президента, посмотрев хронологию событий, другие источники, на гора становится ясно, что дядя по ТВ просто врёт, дабы получить место под солнцем и ничего просто в управлении государством не бывает, вот этого люди в большинстве и не хотят понимать, хотя в своей жизни сталкиваются примерно с такими же проблемами, только в уменьшенном масштабе, когда вроде вот оно счастье, но что-бы до него добраться нужно сделать: а, б, в, г, д и многие даже не доходя до пункта а), машут рукой, да ну его это счастье, лучше синица в руках. А во власти высших эшелонов, ещё всё более запутано.
Эти ублюдки типа серебряникова видят, что дурачки идут и голосуют за партии типо кпрф, лгпр и ср, видят власовскую тряпку, и поэтому смеют поднимать голову. Здесь же ясно указанно направление, где искать ответы на вопросы, а так же размещен призыв не заниматься ИПД. Поэтому да, конкретный аккаунт не желает понимать, выбрав скользкую дорожку.
Они пользуются лозунгами и памятью толпы +/- две недели, хотя нужно то всего буквально оттолкнуться от отправной точки, когда ЕР ещё в помине не было и как те же КПРФ и ЛДПР голосовали за распродажу стратегических предприятий, а также отклонили проект Путина в 2000 году по изменению закона о ЦБ, зато потом при Путине громче всех орали как так, главный банк нам не принадлежит? Путин то всё сделал правильно, он в 2000 году прекрасно понимал, что этот законопроект отклонят, он просто хотел вскрыть и огласить эту систему принятия решений по указке из Вашингтонского обкома. А теперь нам здесь умники втирают про думские комиссии, видимо, считая нас совсем за дураков.
Агеев Андрей
#375387
То есть своей цели у вас нет, а вам ее обещал поискать дяденька, который в свои пятьдесят с хвостиком ее тоже не имеет ?
Точно!
И давайте расширим список.
Цель не имеет Россия как цивилизация, и все её жители вместе с ней тоже.
Вы кстати в том числе )
И вот появляется единственный человек, который собирается эту цель искать..
Прикольная сказочка, да, Дмитрий?
Попробуйте начать думать самостоятельно.
С чего Вы взяли, что я не умею думать?
Мои мысли о необходимость выработки Цели России - спонтанный бред?
Вы проголосовали за Михеева, но ККГ, на интересы которых он работал, его не пропустили в ГД.
да, это жестокая правда.
Но я бы был не я, если бы не попытался!
Если честно, я надеялся на ауру Михеева как "иногента", которая декларируется в том числе и на данном форуме. Такие обычно проходят.
Почему злость за это Вы решили вымещать на ЕР?
Вам кажется, что я вымещаю злость. На самом деле, это просто отсутствие симпатий.
Выборы - спортивное соревнование. Выборщики - болельщики. Мой фаворит не ЕР, вот и всё.
Если у Вас нет Цели,
Ещё раз. Цели нет у государства.
Стремление нынешнего правительства заработать как можно больше $ - не цель.
И Вы прекрасно это знаете.
Однако, жажда переиначить мою мысль, перевести разговор на мою личную настоятельность, победила Ваш разум.
Александр
#375389
Мой фаворит не ЕР, вот и всё.
Вы читали предвыборную программу СР?
Александр
#375390
Вам кажется, что я вымещаю злость. На самом деле, это просто отсутствие симпатий.
Выборы - спортивное соревнование. Выборщики - болельщики. Мой фаворит не ЕР, вот и всё.
Именно этим Вы и занимаетесь. Ваша "ставочка" не сыграла и поэтому злитесь.
я призывал обсуждать персоналии
А нужно прежде всего обсуждать программы.
Агеев Андрей
#375399
Вы читали предвыборную программу СР?
читал, не впечатляет
программа ЕР аналогична
Это не перечень действий, это маркетинговые лозунги
Ваша "ставочка" не сыграла и поэтому злитесь.
ок, признаю Ваше право, на такую интерпретацию моих действий.
но это не есть истина, это особенность Вашего менталитета, делать поверхностные, ангажированные оценки.
А нужно прежде всего обсуждать программы.
ну т.е. маркетинговые лозунги, правильно я понял?
Можете назвать 3 пункта прошлой программы ЕР, которые ей выполнены на 100%?
Александр
#375422
Ещё раз.
Материальные блага, и их количество - это самых последний вопрос который я бы хотел обсуждать.
Можете назвать 3 пункта прошлой программы ЕР, которые ей выполнены на 100%?
Так Вас интересует экономика или не интересует? Вы уж определитесь.
Выборы - спортивное соревнование. Выборщики - болельщики. Мой фаворит не ЕР, вот и всё.
Для Вас Выборы - это "игрушки" и поэтому Вы не Различаете программы ЕР и СР.
Предвыборная программа СР - это пример политической шизофрении на основе клипового мышления.
Выборы показали, что людей с клиповым мышлением среди проголосовавших около 7%. И это учтенный фактор для ККГ.
Вы читали предвыборную программу СР?
читал, не впечатляет
Т.е. программа Вас не устраивает, но за Михеева проголосовали? )))
Он интересные и умные мысли говорит, но он был не одномандатником, а в партийном списке.
При этом в региональном списке он был вторым! У него вообще не было шансов попасть в ГД.
Вы отдали свой голос не за Михеева, а именно за программу СР.
Вы сами (!) обманулись, а зло вымещаете на ЕР.
программа ЕР аналогична
Это не перечень действий, это маркетинговые лозунги
Разберитесь, пожалуйста, что такое ПФУ:
https://wiki-kob.ru/Полная_функция_управления
Программа партии - это 3 и 4 этапы ПФУ.
Структуры и личности - это уже 5 этап ПФУ.
Предвыборная программа ЕР составлена без популизма и направлена на достижение конкретных целей.
Изучайте труды ВП и ФКТ и учитесь собирать мозаичную картинку.
Агеев Андрей
#375438
Посмотрим, при каких обстоятельствах это произойдет
это произошло
https://ria.ru/20210929/kandidaty-1752302002.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
начинайте обвинять первых лиц списка ЕР в предательстве.
Так Вас интересует экономика или не интересует? Вы уж определитесь.
меня интересуют факты подтверждающие/опровергающие голословность программы ЕР. Что бы убедится, что Ваш предложение "нужно прежде всего обсуждать программы." - состоятельно. Не нужно искать иные смыслы в моих словах, кроме прямого. Неприятно становится..
Вы отдали свой голос не за Михеева, а именно за программу СР.
да, я обманут!
точно так же как мои тёща и тесть, которые голосовали за Лаврова и Шайгу (именно за людей, а не за партию)
Предвыборная программа ЕР составлена без популизма и направлена на достижение конкретных целей.
Эти цели не подходят России. Они ведут к её уничтожению.
Лично я не вижу вокруг себя патриотов, в вижу только карьеристов и рвачей, игнорирующих мораль. Материальные блага не сделали их человеками.
Владивосток
#375448
А почему они являются обманутыми вкладчиками?
Все именно так. Им же обещали подумать за них.
Они пользуются лозунгами и памятью толпы +/- две недели, хотя нужно то всего буквально оттолкнуться от отправной точки, когда ЕР ещё в помине не было и как те же КПРФ и ЛДПР голосовали за распродажу стратегических предприятий, а также отклонили проект Путина в 2000 году по изменению закона о ЦБ, зато потом при Путине громче всех орали как так, главный банк нам не принадлежит? Путин то всё сделал правильно, он в 2000 году прекрасно понимал, что этот законопроект отклонят, он просто хотел вскрыть и огласить эту систему принятия решений по указке из Вашингтонского обкома. А теперь нам здесь умники втирают про думские комиссии, видимо, считая нас совсем за дураков.
Сталину потребовалось 30 лет, чтобы навести порядок и то далеко не все успел сделать. Здесь же хотят все и сразу. А потом лохи удивляются почему их обвели вокруг пальца. Интернет уже почти в каждом доме есть, на каждого деятеля имеется огромная папка послужных дел, но враги здесь на форуме, а не те кто пытается организовать майдан.
И вот появляется единственный человек, который собирается эту цель искать..
Прям мессия. Вас уже спрашивали, как данный персонаж относится к КОБ? Знаком ли он с ПФУ?
Вам не кажется ли странным, что если он собрался идти в думу, у него УЖЕ должна быть обозначенная цель. Судно вышло из точки А, и отправилось хрен пойми куда. Потом скажет извини не нашел, судно не дошло.
Дмитрий К
#375453
начинайте обвинять первых лиц списка ЕР в предательстве.
Обвинять их пока абсолютно не в чем, создаётся устойчивая структура по координированной работе органов исполнительной и законодательной власти и вывод законодательной власти из-под управления клановых структур.
Интернет уже почти в каждом доме есть, на каждого деятеля имеется огромная папка послужных дел, но враги здесь на форуме, а не те кто пытается организовать майдан.
Любая поисковая система работает исходя из запросов пользователя, а далее алгоритм, сам путем подбора, находит материал произвольно. Тоже самое происходит в биологической системе, только информационный поток, может обрабатываться пользователем либо осознанно, либо неосознанно через подсознание, которое подчиняет сознание и человек начинает действовать не своим умом. Конечно очень удобно, когда кто-то объясняет тебе твои жизненные обстоятельства, путем простых решений, но на деле малые причины, приводят к большим следствиям.
Холодов Илья
#375490
Интересно как начинают происходить события. Довольно предсказуемо после того как мы поняли что это инструмент которым пользуются ВСЕ!!! партии в стране… от НЛ до ЕР.
Как по мне то по силе вот именно эта «возможность» продвигать она очень близка к силе той конституции которую ввели после развала СССР. Это инструмент по продвижению своих сейчас нельзя убрать как и конституцию но можно как и со стороны государственно ориентированных сил так и со стороны врагов этим пользоваться с определенной эффективностью, Однако , так как раньше силы врагов сильно превосходили силы ГО в Гос-Апарате , этот инструмент и не представлял для врагов угрозы и был оставлен в работе(типо, их переиграем на других уровнях власти). Не сказать что сейчас врагов в гос-апарате нет, однако они ослабели тем самым позволив России нарастить суверенитет и использовать эту возможность что бы протолкать патриотов которые и возглавят очень важные направления.
Естественно это не нравится противникам и они будут огрызаться, они будут блокировать реализацию этих направлений, однако то факт что это удалось, уже о многом говорит.
Агеев Андрей
#375586
Вас уже спрашивали, как данный персонаж относится к КОБ?
У его сопартийца и друга спрашивали, у Старикова.
Ответ такой: "Изучайте КОБ! Единственное что меня ней не устраивает - отношение к религии."
Вам не кажется ли странным, что если он собрался идти в думу, у него УЖЕ должна быть обозначенная цель.
Не кажется.
Если учесть, что 30 лет, тема о выработки Цели даже не поднималась.
Не модный вопрос, бабло же пилить надо..
Обвинять их пока абсолютно не в чем,
Т.е. подлог, в котором они поучаствовали - теперь моральный поступок?
очень смешной поворот, только вот смеяться не хочется..
Дмитрий К
#375590
Т.е. подлог, в котором они поучаствовали - теперь моральный поступок?
очень смешной поворот, только вот смеяться не хочется..
Подлог в чем? Они разве отказались от управления как это например сделал Прилепин из СР или губернатор от КПРФ Локоть? Люди допом к своим министерским обязанностям, взяли на себя ответственность, например за развитие Сибири, нехилый такой подлог?
Агеев Андрей
#375641
Подлог в чем?
Не стыдно под простачка косить?
Подлог в том, что вместо них в думе, законы будут принимать другие.
Этим "другим", народ доверия не оказывал, значит и спросить с них не сможет.
Но с тех кому оказывал своё доверие народ, он тоже спросить не сможет - они к законам не причастны.
Вот и получается, что Лавров и Шойгу - уйдя от ответственности за будущие законы, предали своих избирателей,
А ЕР использовав подлог, получила конституционное большинство, и сможет творить беззаконие ещё один думский срок.
Дмитрий К
#375652
Не стыдно под простачка косить?
Подлог в том, что вместо них в думе, законы будут принимать другие.
Этим "другим", народ доверия не оказывал, значит и спросить с них не сможет.
По-моему, это вы косите под просточка, рассказывая, что депутаты самостоятельная единица, которая по своему произволу, принимает законы, хотя до этого сетовали, что Медведев то остался дескать в руководстве партии, хотя Медведев не был в Думе, но как-то влияние на неё оказывал?
Но с тех кому оказывал своё доверие народ, он тоже спросить не сможет - они к законам не причастны.
Вот и получается, что Лавров и Шойгу - уйдя от ответственности за будущие законы, предали своих избирателей,
Это тоже неправда, причастны и ещё как, на них возложена ответственность за направления, которые им поручил Путин, при чём на всю страну, Кузнецова, пошла в Госдуму, с нее снят статус уполномоченной. Здесь ситуация в том, если они справятся с задачей, то всем будет ровно на их мандаты, а также будет понятно как происходит управление в ГД и многие вещи предыдущих лет также станут очевидными, не справятся, всем также будет ровно на их мандаты, только ЕР больше в ГД не будет.
А ЕР использовав подлог, получила конституционное большинство, и сможет творить беззаконие ещё один думский срок.
Никакой подлог никто не использовал, вы как тараторка, почему-то говорите только о ЕР, но не замечаете другие партии, за которые вы в том числе призывали голосовать, только разница в том, что одни будут нести ответственность помимо своих прочих обязанностей, а другие будут просиживать штаны и заниматься вредительством за ваши же деньги, если вы конечно имеете отношение к России.
Владислав Ш
#375693
Александр
А как Вы предлагаете решать эту проблему?
Прежде всего - оторвать либерально- силиконовые губищи пидорасам, которых почему-то показывают в телеке, как законодателей "истинный ценностей", на федеральных СМИ, между прочим. Прилюдно. (оторвать губищи).
Далее -для людей:
1) Бесплатное образование всех уровней для многодетных семей при помощи энергоносителей: учебников Сороса - на растопку русской печки (многодетным семьями тоннами бесплатно).
2) За второго, третьего рожденного ребенка - пособие на каждого в геометрической прогрессии.
3) За пятого рожденного ребенка: квартира, машина, сотки, дом (по выбору) три -семь миллионов денег для семьи.
4) Трудоустройство детей из многодетных семей на конкурсной основе, как прерогатива формирования управленческого аппарата.
Это по грубой отсечке. Таки у нас капитализм- никто от любви не хочет рожать, как при Союзе, а население стране нужно.
Дело в том, что понимание истинных ценностей приходит с физическим окончанием детородного возраста. Поэтому , чтобы люди рождались - государству надо карманы выворачивать для большинства, а не кормить зажравшихся чинуш, как "потенциальных родителей гламурных чад - "будущих управленцев". Все равно их отпрысков только перчатки с джинсами от Дольче Габана интересуют... и фуагра, етить-колотить. Дело-труба: от гламурных чад знаний и грамотного управления ожидать в будущем - это быть вообще идиотами.
Вот эта "повёрнутостЬ" на многодетных семьях больше похоже на глупость. Или на то как вы, попадая под определение многодетной семьи, выбиваете себе преференции. У нас что, "обычные люди не люди"? Вы экономику хорошо знаете? Где взять деньги на ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ увеличение пособий для КАЖДОЙ семьи в России? Вы знаете какое быдло из самых низов начнёт плодиться? Это алкаши, наркоманы. А это также увеличение детской преступности, краж, и всего прочего. 3-7 миллионов рублей каждому совсем похожи на смех. Вы готовы покупать хлеб за 500 рублей и однокомнатные квартиры от 40 миллионов?
И что с 4 пунктом? "4) Трудоустройство детей из многодетных семей на конкурсной основе, как прерогатива формирования управленческого аппарата. ". Это что за прерогатива такая? Единственный ребёнок (или 2 ребенка) в семье это выходит больше не человек что ли? Или он становится тупейшим созданием? Выходцы из многодетный семей НЕ должны получать какие то "баллы" ни при трудоустройстве на работу, ни при поступлении в вуз. Это не нормально и не честно по отношению к остальным. Глупо оспаривать что оцениваться должны профессиональные качества (если в работе) и уровень знаний/результаты экзаменов (если в вуз). То что вы предлагаете кажется полнейшим идиотизмом, даже я, обычно просто читающий, не смог пройти мимо.
Агеев Андрей
#375725
вы как тараторка, почему-то говорите только о ЕР, но не замечаете другие партии, за которые вы в том числе призывали голосовать,
Специально для Вас:
Впрочем в СР за Правду не лучше. Голосовал за них, из-за Старикова и Михеева. Но в думу они "волшебным" образом не прошли. Поработали паровозом..
это в переписке с Вами случилось.
Извинитесь за свою клевету, в мой адрес!
вы как тараторка, почему-то говорите только о ЕР
У ЕР в отличие от СР, в результате подлога, в Думе образовалась Большинство!
Вы специально ставите события разного порядка в один рад? Пытаетесь приуменьшить весомый подлог, невесомым?
только разница в том, что одни будут нести ответственность помимо своих прочих обязанностей, а другие будут просиживать штаны и заниматься вредительством
С Вами стало неприятно разговаривать..
Но я в очередной раз зафиксирую Ваши мечты.
Итак, Вы предрекаете, что Лавров и Шайгу извинятся перед избирателями, в случае принятия Думой "Пенсионной реформы - 2".
Хорошо, зафиксировал!
PS: Хорошо хоть не отрицаете, что "Пенсионная реформа - 2" возможна. Да, серым людям, за спинами Лаврова и Шойгу, это будет сделать намного легче, чем в их присутствии.
Дмитрий К
#375749
Агеев Андрей
Впрочем в СР за Правду не лучше. Голосовал за них, из-за Старикова и Михеева. Но в думу они "волшебным" образом не прошли. Поработали паровозом..
это в переписке с Вами случилось.
Извинитесь за свою клевету, в мой адрес!
Так, а извиняться то за что? Переписка с вами началась до обнародования результатов и повального отказа от мандатов, тем более, что вы сами же и выдали квитанцию на то, что голосовали за так называемую оппозицию, которая не прошла и которая как раз действовала теми методами в которых вы постоянно, повторюсь постоянно почему-то обвиняете только ЕР в каждом своём посте, хотя первая пятёрка фактически осталась в управлении думской фракцией, в отличии от фронт-менов других партий. Или вы думаете, что будь результат другим, то и отказов бы не было?
У ЕР в отличие от СР, в результате подлога, в Думе образовалась Большинство!
Вы специально ставите события разного порядка в один рад? Пытаетесь приуменьшить весомый подлог, невесомым?
Подлог не может быть весомым или не весомым, выражение: "ложь во благо", или во спасение, это заблуждение. Ещё раз, те кто шли на выборы, но не пошли в Думу, остались в руководстве теми задачами на которые они были поставлены и с которыми шли на выборы, нажимать кнопки могут другие люди, выдавая нужный результат.
Итак, Вы предрекаете, что Лавров и Шайгу извинятся перед избирателями, в случае принятия Думой "Пенсионной реформы - 2".
Сначала расскажите, что вы подразумеваете под ПР-2? Поскольку зам. Наибиулиной проговорился о том, что пенсий вообще быть не должно, в общем либералы об этом говорят давно и это даже не удивляет тех кто следит за событиями, а главное обладает памятью более 2-х недель.
Агеев Андрей
#375802
Так, а извиняться то за что?
за это
вы как тараторка, почему-то говорите только о ЕР, но не замечаете другие партии
утверждение ложно!
истина звучит так: "вы как тараторка, ... не только о ЕР, но и о других партиях"
хотя первая пятёрка фактически осталась в управлении думской фракцией
это недавние слова Старикова, о том что он и Михеев продолжат работу в президиуме СР, участием в разработке новых законов думских законов.
в отличии от фронт-менов других партий.
это либо ложь, либо фантазии
нажимать кнопки могут другие люди, выдавая нужный результат.
опять фантазии.
Другие будут нажимать кнопки как им скажет хозяин. Но Лавров с Шойгу не хозяева, они лишь широкие спины, за которыми проще творить беззаконие.
Подлог не может быть весомым или не весомым, выражение: "ложь во благо", или во спасение, это заблуждение.
Согласен, в моральном плане лжецы все, кто отказался от мандатов, и кто знал, что 100% не пройдёт, но выставил кандидатуру, чтобы поднять чужой рейтинг.
Однако подлог СР не привел в результате ни к чему. Как бы они не старались, влиять на законы они не могут.
А вот подлог ЕР привел к конституционному большинству, и они продолжать ЕДИНОЛИЧНО рулить законами.
К чему это привело а предыдущие 5 лет, мы уже знаем.
Сначала расскажите, что вы подразумеваете под ПР-2?
Это любой закон унижающий народ в материальном и моральном плане.
Поднятие НДС до 25%, обязательный ЕГЭ по английскому, обязательные прививки, ювенальщина и т.д.
Выбирайте сами.
Дмитрий К
#375816
утверждение ложно!
истина звучит так: "вы как тараторка, ... не только о ЕР, но и о других партиях"
Нет, оно не ложно, поскольку упоминание вскользь, в одном посте, что некие лица отказались от мандата и постоянное обвинение первой пятерки в подлоге, это не одно и тоже.
это недавние слова Старикова, о том что он и Михеев продолжат работу в президиуме СР, участием в разработке новых законов думских законов.
Стало быть также будут определять партийную законотворческую деятельность, поэтому ноу-проблем и дискуссия вообще тогда должна быть исчерпана как и претензии к ЕР в новом формате.
опять фантазии.
Другие будут нажимать кнопки как им скажет хозяин. Но Лавров с Шойгу не хозяева, они лишь широкие спины, за которыми проще творить беззаконие.
Откуда такая уверенность и кого вы считаете хозяином? У Лаврова и Щойгу помимо широких спин, есть огромный административный ресурс, а неисполнение оглашений руководителей партийной комиссий, выявит вредительскую деятельность фракции в Думе и неподчинение, поэтому санкции найдутся.
Однако подлог СР не привел в результате ни к чему. Как бы они не старались, влиять на законы они не могут.
А вот подлог ЕР привел к конституционному большинству, и они продолжать ЕДИНОЛИЧНО рулить законами.
К чему это привело а предыдущие 5 лет, мы уже знаем.
Вы не ответили на вопрос, если бы не было большинства, что бы изменилось в этом случае? Вы сами себе противоречите, когда сначала выше по тексту фактически признаете, что фракции голосуют по велению некоего хозяина, а сейчас заявляете о некоем большинстве, которое получили в ходе подлога, так если всем рулит хозяин, что ему мешает рулить большинством?
Это любой закон унижающий народ в материальном и моральном плане.
Поднятие НДС до 25%, обязательный ЕГЭ по английскому, обязательные прививки, ювенальщина и т.д.
Выбирайте сами.
Вы рассуждаете как в том анектоде про цыгана, который бьет своего сына за то, что пойдя в магазин он может, либо молоко разлить, либо деньги потерять. Тем кто хочет продвигать указанные вами реформы, абсолбтно без разницы, какой расклад был бы в ГД, но в данной ситуации они как раз рассчитывали на многопартийность и вы этого даже не заметили или не захотели. Тоже самое например, сейчас происходит в Грузии, а вот в Германии как раз этот вариант сработал и какие там процессы пошли?
Агеев Андрей
#375921
Нет, оно не ложно, поскольку упоминание вскользь, в одном посте
если есть упоминание хотя бы скользь, хотя бы в 1 посте, то это уже не даёт право писать в категоричном ключе "..говорите только о ЕР".
Не только о ЕР, уважаемый, то Только!
а сейчас заявляете о некоем большинстве, которое получили в ходе подлога, так если всем рулит хозяин, что ему мешает рулить большинством?
ему бы мешала совесть Лаврова, и честь Шойгу. Их личный выбор на голосовании. Точно также как убеждения Старикова, Михеева и Хазина, если бы они оказались в Думе.
Есть люди, которые не готовы продаться, и всегда ведут себя по зову сердца, а не как прикажет хозяин.
Может я и наивен, но я в это верю!
Да, я признаю. Возможно их присутствие в Думе, вывело бы их из зоны комфорта, а может и вовсе представляло бы безопасность для их здоровья.. Но кто-то же должен, чёрт побери, разворошить это осиное гнездо!
А теперь в Думе стадо. С Вашего одобрения между прочим. И стадо будет голосовать как велит пастух.
..перестаньте уже притворятся, непонимающим, искать "сучки" за которые зацепится, чтобы выставить меня непоследовательным. я не потеряюсь в собственных мыслях, можете быть уверены.
Агеев Андрей
#375922
представляло бы безопасность для их здоровья..
следует читать "представляло бы опасность для их здоровья."
Дмитрий К
#375951
если есть упоминание хотя бы скользь, хотя бы в 1 посте, то это уже не даёт право писать в категоричном ключе "..говорите только о ЕР".
Не только о ЕР, уважаемый, то Только!
Тогда, что вам мешает рассматривать систему в ее целостности? Рассматривая ее в частностях, теряется понимание работы механизмов рассматриваемой системы.
ему бы мешала совесть Лаврова, и честь Шойгу. Их личный выбор на голосовании. Точно также как убеждения Старикова, Михеева и Хазина, если бы они оказались в Думе.
Ну, вот уже кое какой прогресс есть, теперь осталось разобраться. Совесть в данном случае не при чем, т.к. этот голос присущ каждой личности в любом роде занятий. Если же смотреть с точки зрения управления то у Лаврова и Шойгу создан механизм, который будет влиять на управленческие решения и на голосование за законопроекты, у остальных таких механизмов нет, соответственно они вне системы управления и принятия решений. Депутаты не голосуют как захотят по своему зову, это расхожее заблуждение, они голосуют так как решает партия.
Есть люди, которые не готовы продаться, и всегда ведут себя по зову сердца, а не как прикажет хозяин.
Такие люди конечно же есть, но мы говорим про систему управления законодательной власти, где решение принимает коллектив, либо хозяева партии, те кто посадил людей на хлебные места. Рассматривать данную систему в виде Думы как некий островок демократии, наивно, этот орган создавался не для этого, хотя цели заявлены как всегда благородные, отстаивать волю народа при принятии законов.
Да, я признаю. Возможно их присутствие в Думе, вывело бы их из зоны комфорта, а может и вовсе представляло бы безопасность для их здоровья.. Но кто-то же должен, чёрт побери, разворошить это осиное гнездо!
Вы до сих пор не поняли как функционирует этот механизм, никакой улий нет смысла ворошить, точнее нет смысла гонять рядовых депутатов, достаточно поменять костяк и руководство, рядовые исполнители не играют роли в принятии решений к тому же Шойгу и Лаврову было необходимо сохранить их административный ресурс в виде управления исполнительной властью, только при таком сочетании, можно добиться эффективности в управлении, невозможно управлять только одной ветвью власти, тогда придется договариваться с другой, а договариваться это в чем-то уступать.
А теперь в Думе стадо. С Вашего одобрения между прочим. И стадо будет голосовать как велит пастух.
Вы снова противоречите сами же себе, поскольку судя по этому комментарию, раньше было лучше и стада с пастухом не было, тогда как приняли ПР, которую вы осуждаете? Соответственно, если мы понимаем, что ранее Дума также была управляема и нас это не устраивало и мы понимали необходимость что-то менять, то когда это состоялось и изменения в структуре произошли, то судить с ходу о неэффективности таких преобразований не разобравшись, в корне неверно и контрпродуктивно. Возврат к многопартийной системе за которую вы голосовали, откинул бы систему в 90-е годы, а решения бы принимались ровно те же, поскольку люди, которые представляют так называемую оппозицию, по-сути преследуют одну и ту же идеологию, но поставлены как бы на разные проекты, дабы создать некую иллюзию демократических процедур для толпы, театр на гастролях. Эти люди стояли у развала страны, фактически ее добивали, они были поставлены именно на этот сценарий, будучи в полной уверенности, что государства под названием Россия к 2020 году уже давно перестанет существовать и другого сценария они не знают, поэтому глупо думать, что они каким-то образом в Думе будут работать на интересы людей, страны которой для них не существует.
Агеев Андрей
#376479
Вы до сих пор не поняли как функционирует этот механизм, никакой улий нет смысла ворошить, точнее нет смысла гонять рядовых депутатов, достаточно поменять костяк и руководство, рядовые исполнители не играют роли в принятии решений к тому же Шойгу и Лаврову было необходимо сохранить их административный ресурс в виде управления исполнительной властью, только при таком сочетании, можно добиться эффективности в управлении,
Послушал очередной вопрос-ответ, там точно такая же риторика. Мол ложь во благо - не считается.
Однако, с этим можно будет согласится только если "управленческий манёвр" сработает!
Если новых законов о ювиналке, сегрегации образования, повышении налогов для бедняков, штрафах за ковид и т.д. действительно будет, а законы о конституционном собрании, национализации предприятий федерального значения, о введении цензуры на ТВ и Интернете и возвращении национальной символики, наконец появятся.
В прошлый раз ЕР тоже оказывали доверие, и надеялись на неё. Результат - неуд.
Посмотрим, как заработает очередное конституционное большинство..
Согласен с Вами.
Важно Различать тех кто искренне заблуждается или решил разобраться в интересующем вопросе от тех кто осознанно занимается провокациями или деструктивной деятельностью. Для этого обсуждения на форуме необходимо стараться вести в Благожелательной и Метрологически состоятельной форме.