Поскольку в анаграмме, от перестановки порядка букв в слове, его концептуальное значение не меняется, или меняется незначительно, следует помнить, что слово САТАНА практически во всех языках мира имеет довольно универсальную коннотацию.

По сути, переименование города обратно в знаковом, семиотическом смысле будет означать призывание Дьявола.

Это был бы номер.

может, время уже переименовать в старое Акмола?..

Просто Серёжа
Поскольку в анаграмме, от перестановки порядка букв в слове, его концептуальное значение не меняется, или меняется незначительно, следует помнить, что слово САТАНА практически во всех языках мира имеет довольно универсальную коннотацию.

По сути, переименование города обратно в знаковом, семиотическом смысле будет означать призывание Дьявола.

Мысль интересная. Не лишним будет обратиться к топонимам.
Целиноград - времена поднятия целины
Акмола - "белая святыня".
Астана - "столица", "столичный".
Нур-Султан - "свет султана", "власть", "авторитет"
Алма-ата, Алматы - "Яблоневый".

Формат "Астана" был оглашён Назарбаевым как проект по объединению тюркских народов, чтобы в последующем отдать эту организованную систему под власть Китая и "Великий шёлковый путь". Эрдоган передал жезл как символ власти Назарбаеву как мы помним, поэтому чисто в смысловом хронологическом варианте переименование столицы в Нур-Султан было обусловлено именно этим шагом. Однако, по уже сложившейся традиции это было использовано страновыми элитами Запада при поддержке местных элит, для захвата природных ресурсов и дезорганаизации страны, находящейся на границе с Россией.

Дмитрий К
Эрдоган передал жезл как символ власти Назарбаеву как мы помним

Интересно, куда же теперь переместится "Астанинский формат"?
И в целом, поражает скорость потери политического влияния Казахстана .
Ещё вчера он был центром управления, а уже сегодня практически нечто..

Агеев Андрей
Дмитрий К
Эрдоган передал жезл как символ власти Назарбаеву как мы помним
Интересно, куда же теперь переместится "Астанинский формат"?
И в целом, поражает скорость потери политического влияния Казахстана .
Ещё вчера он был центром управления, а уже сегодня практически нечто..

- Может, обратно (в Анатолийский автономный округ) ?

Дмитрий К
Астана - "столица", "столичный".

Кстати, это топоним из какого языка? Ведь у кочевых народов понятие «центрового города» как географического места глубоко историческим быть не может, то бишь исконно топонимического смысла как «белая река» или «большая гора» у аналогов понятия «столица» в кочевых языках не содержится. Вместо этого они обращаются не к географической сути, а к образу Хана, вокруг которого сегодня располагается столица в одном месте, а завтра в другом, и в этом смысле название Нур-Султан «власть, султан» представляет полное подобие названия Астана «рядом с ханом». В общем, я к тому, что во всей этой неразберихе явно видна мохнатая лапа конструирующих миф наглосаксов с их латинским алфавитом, попирающая исконную логику языка. Ну какая «столица» у пустынно-степных кочевников, и зачем она им исторически?

Дмитрий К
Эрдоган передал жезл как символ власти Назарбаеву как мы помним, поэтому чисто в смысловом хронологическом варианте переименование столицы в Нур-Султан было обусловлено именно этим шагом.

Да, и тут, хотя бы, есть даже некое подобие символизма и «обоснованного мифотворчества», дань уважения исторической фигуре, что во всём мире практикуется, Астана же вообще явно конструированное нечто. Возможно с переименованием в Нур-Султан британцы пытались более демократично пролезть в местные мифы, сыграть на том, что они представляют казахской культурой, через Великий Туран, разумеется.

Григоровская Александра
может, время уже переименовать в старое Акмола?..

Слово имеет сильные мусульманские корни, а тут возможно речь идёт о тенгрианстве, и некотором обособлении от явного мусульманства — тот же Великий Туран на этом отчасти замешан, мол «мы были великие ещё до ислама».

Просто Серёжа
Ну какая «столица» у пустынно-степных кочевников, и зачем она им исторически?

Вполне справедливо. Название города Астана это новодел, поэтому с историей Казахстана и его народов никак не стыкуется, потому что Север Казахстана это русская территория и старое название 1961 года "Целиноград". К казахам можно отнести Алма-Ату, город крепость на Юге, которая защищала от набегов киргизов. Как ранее и отмечал Путин такой огромной территорией тот же Казахстан обязан России. До советских времён, племенные казахи это чистой воды степной народ, который действительно не знал, что такое государство и что такое границы государства?

Просто Серёжа
Возможно с переименованием в Нур-Султан британцы пытались более демократично пролезть в местные мифы, сыграть на том, что они представляют казахской культурой, через Великий Туран, разумеется.

Скорее всего тут все еще более прозаично. Вся территория в.т.ч. в которую бы вошли другие народы, те же киргизы, узбеки, туркмены, ресурсами стали бы работать на Китай. Национализм в Казахстане не какое-то древнее изобретение, а то на, что опиралась власть в.т.ч. и Назарбаева. Как ранее отмечалось в аналитической записке "Либерализм - враг свободы", без национализма местные элиты вообще не смогли бы удержать власть особенно в среднеазиатских республиках, люди бы быстро снова определились и вошли в состав России. Напомню, что среднеазиатские республики вообще не хотели выходить из состава как и Крым, и Украина, их буквально вытолкали Ельцин и К, объявив независимость РСФСР-России. Поэтому именно в РСФСР не было своей ком.партии, она появилась срочно перед распадом СССР. То есть структуру управления создали как раз под раздел страны.

Агеев Андрей
Интересно, куда же теперь переместится "Астанинский формат"?

"Астанинский" как и "Минский формат", переехал в Ново-Огарево, после происшедших событий. Я полагаю, Токаев, как и АГ немного протрезвели по поводу стремлений вписаться в западный формат.

это их внутреннее дело

Дмитрий К
Название города Астана это новодел, поэтому с историей Казахстана и его народов никак не стыкуется, потому что Север Казахстана это русская территория и старое название 1961 года "Целиноград". К казахам можно отнести Алма-Ату, город крепость на Юге, которая защищала от набегов киргизов. Как ранее и отмечал Путин такой огромной территорией тот же Казахстан обязан России (...)

...среднеазиатские республики вообще не хотели выходить из состава как и Крым, и Украина, их буквально вытолкали Ельцин и К, объявив независимость РСФСР-России. Поэтому именно в РСФСР не было своей ком.партии, она появилась срочно перед распадом СССР. То есть структуру управления создали как раз под раздел страны

Да, верно, и с географической точки зрения там всё очевидно — Старший Жуз, это что севернее озера Балхаш — древнее расположение исторического Великого шёлкового пути, который как раз располагался вдоль траектории Алматы-Бишкек-Ташкент-Самарканд-Ашхабад-Тегеран. Но НШП в современный период перенесли севернее, Среднюю Азию за исключением Казахстана он миновал, и связь Китая с Европой положена через Россию, значительно севернее ВШП. Тут и появляется Астана / Нур-Султан, но появляются не на пустом месте, а благодаря длиннейшему манёвру в 300 лет — британцы начали выталкивать русский мир в лице Российской Империи с юга, от границ с Индией ещё в начале 18 века, дабы Россия не имела фактической возможности быть центром связи Север-Юг — эта роль была заложена под Иран, а тем самым выталкиванием РИ с юга обеспечивался и переезд НШП севернее, именно тогда и были заложены все предпосылки для развала РИ и в дальнейшем СССР по тем линиям, которые сейчас представляют собой «границы государств».

И никакого Казахстана отродясь не бывало, но выстраивать под него фундамент британцы начали ещё в 1637 году, когда сибирские дела перешли из под ведомства Приказа Казанского дворца к новообразованному осколку — Сибирскому приказу. Затем в 1708 году был ликвидирован и он, возникла Сибирская губерния, потом в 1802 Сибирское генерал-губернаторство, потом в 1822 Западно-сибирское генерал-губернаторство, затем в 1882 Степное генерал-губернаторство... и совсем очевидный вектор этого дробления был заложен никем иным как Александром I, который по инициативе Сперанского и начал пилёж этой местности в 1822, а всё дальнейшее, с Областью Сибирских Киргизов, Акмолинской областью, Омской губернией, Семипалатинской областью, а в последствии и с Колчаком и белочехами, Казахской ССР и сегодня с Казахстаном — это уже неминуемые последствия того самого распила.

Нет, ну в какие это ворота: в 1803 году Александр I испытывает созидающий манёвр по объединению Сибирского генерал-губернаторства (вот только зачем, если этот регион уже управлялся сто лет из Казани), и тут же через 20 лет некий Сперанский советует попилить это начинание пополам. Чьи это инициативы он отрабатывал, если всё это в итоге реализовалось сначала в Колчака, вывоз золота и восстания и теперь в сегодняшний срам в Казахстане?

Да понятно зачем. ГП знал о ЗВ и предполагал о скором появлении более совершенных средств связи и способов сообщения, потому ему нужно было проводить суровую децентрализацию на огромной территории РИ, которая и началась закладываться ещё в первой трети 17 века в 1637 году. А сейчас в Казахстане это лишь последствия сего длинного манёвра. И абсолютно ничего нового там не происходит ни по каким аспектам, происходит запланированное старое.

Просто Серёжа
столица

Главный стан, центральная юрта.... Может такие понятия есть у кочевников?

Просто Серёжа
слово САТАНА практически во всех языках мира имеет довольно универсальную коннотацию.

Просто Серёжа
переименование города обратно в знаковом, семиотическом смысле будет означать призывание Дьявола.

"...Без преувеличения можно сказать, что самым главным ПАХАНОМ у всех
"чёрных магов" Диавол числится.
-То есть,-сам Сатана?
- Сатана,уважаемые господа, - это Демон ТВОРЕНИЯ. Само слово "САТАНА" означает
Соединение АТА ( = отец) и АНА ( = мать).
- И на каком это языке?
- На Девангари и на Санскрите.
- Ещё и в современных языках тюркской группы. ...
( Этот факт подтверждаю : на чувашском , правда чуть помягче -
атте -отец, анне - мать). Хотя эти же самые тюрки почему-то называют
Сатану "Шайтаном".
- Вавилонский феномен?
-Очевидно. И тут ещё стоит обратить внимание на то, что в названии
сердечной чакры АНА-Х-АТА, чакры энергий, возникающих при встрече,
пересечении (= Х ) жизненных путей матери (=АНА) и отца (=АТА) , мать
стоит на первом месте. А в слове Сатана эти корни разположены наоборот.
- И что это значит?
- Означает очевидно то, что всё, созданное Демоном Творения самостоятельно,
то есть , -ВНЕ Божественного Промысла, лишено главной и могушественной
энергии Мироздания, Божественной энергии ЛЮБВИ. Любовь всегда идёт
от женщины. И аналога мужского рода это слово не имеет. ...

- С "Сатаной", вроде как,понятно. А кто такой "Дьявол"?
- Правильное имя этого " товарища" ДИАВОЛ, то есть ,-
Дублированные Инварианты Анти ВОЛи. Можно сказать и "Духовныые
Инварианты...". Суть одна.
- И за что его так?
- За то, что главное сущностное свойство Диавола - стремление к инвариантно
устойчивому подавлению воли человека путём угнетения,угашения духовной
энергетики этого человека." ...
( Б.Ю.Татищев. "Древнейшие Боги планеты". Беседы у таёжного костра.
стр.125-127.)

Киреметь
Б.Ю.Татищев. "Древнейшие Боги планеты". Беседы у таёжного костра

К слову — Б. Ю. Татищев это внеочередной сайентолог, поставленный руководить над паствой посредством эзотерики.

Киреметь
Хотя эти же самые тюрки почему-то называют
Сатану "Шайтаном"

Шайтан это прочтение слова «сатана», развившееся в суперсистеме тюркских языков в регионах восточнее так называемой «изоглоссы кентум-сатэм» в лингвистике. Очень важная линия. По сути, оказавшись восточнее изоглоссы и в окружении тюркских говоров, звучание буквы эволюционировало от «с» к «ш», а звук «а» слегка отделился от звука «т» дифтонгом «а-и», выродившимся в последствии в отдельное «а» и короткий звук «и краткое», то бишь «й».

Киреметь
Правильное имя этого " товарища" ДИАВОЛ, то есть ,-
Дублированные Инварианты Анти ВОЛи. Можно сказать и "Духовныые
Инварианты...". Суть одна.
- И за что его так?
- За то, что главное сущностное свойство Диавола - стремление к инвариантно
устойчивому подавлению воли человека путём угнетения,угашения духовной
энергетики этого человека.

Красочное и многословное описание элементарного метода функционирования БК, известного как хеджирование. Хеджирование — это инвариантно устойчивое дублирование.

Киреметь
- Означает очевидно то, что всё, созданное Демоном Творения самостоятельно,
то есть , -ВНЕ Божественного Промысла

Здесь необходимо вспомнить коранические тексты, что Сатана ничего не Творит и не Создает, он управляет только теми кто следует его заблуждениям. "А те кто не пойдет прямым путем, тому мы приставим Сатану". Также Сатана в библейской традиции упоминается как падший ангел Сатанаил. А ангел как некое существо вполне определенно смахивает на эгрегор, коллективную психику, которая поддерживается неправедной толпой и ее пастухами. Вот и Астана как некая эгригориальная сущность, может работать по вполне вероятным алгоритмам. Ведь сам формат Астана - это проект глобальный и запрограммирован он в рамках проекта ГП пантюркизма, как волшебная морковка для осликов, которым нужно идти по конкретному направлению. И ранее упомянутый Сергеем момент, что Казахстан был замкнут на управление в Казани, которая входит в этот проект, яркое тому подтверждение и доказательство.

Дмитрий К
коранические тексты, что Сатана ничего не Творит и не Создает, он управляет только теми кто следует его заблуждениям

Дмитрий К
Сатана в библейской традиции упоминается как падший ангел Сатанаил.

Я не уверен, что в Коране,что в Библии изложены некая изтинная
информация, изходящая от самого ИНВОУ.
Авраамические откровения скорее это плод сочинений кураторов БК.
По крайней мере, альтернативная трактовка термина "Сатана" мне
понятнее, и ближе к реальной жизни.

Дмитрий К
Эрдоган передал жезл как символ власти Назарбаеву как мы помним

Только не Эрдоган, а Гюль.

https://www.trend.az/casia/kazakhstan/1693026.html

ПС. Многие казахские сайты так и недоступны...

Strokov Wladimir
Главный стан, центральная юрта.... Может такие понятия есть у кочевников?

Обязательно есть. Только это не географическое основание для топонима, как скажем «белая река» или «большая гора», то есть такое слово никак не может быть древним — самые древние слова на Земле связаны либо с географией, либо с биологией, либо с астрономией — это слова обозначающие природу, места, явления, животных, растений, людей, и, наконец, небесные тела, луну, солнце, созвездия, галактики (даже само слово галактика — от «молока», то бишь Млечного пути). Все известные языки устанавливают родство именно по ряду таких слов, которым десятки тысяч лет, возможно сотни — речь появилась очень давно. Очевидно, что «хан», «палатка», «стан» появились сильно позже, когда у людей уже были должные оргструктуры, навыки, социальные отношения и тд — это всё не более нескольких тысяч лет. И с учётом того, что «город» как символ централизации и осёдлой цивилизации кочевникам в принципе не близок, слово, описывающее понятие «столица», как Дмитрий выше писал, перевод слова Астана — это слово новодел, поскольку в исконной топономике кочевников никаких «столиц» им не требовалось, это понятие было не географическое (то есть не топоним по происхождению), а стайное, клановое — это «место, где Хан сегодня поставил палатку». То бишь слово это конструкт. Ну а по политической ситуации всё понятно, чей это конструкт, и по сути закладка о переименовании Астаны в Нур-Султан была закладкой под будущие процессы вокруг переименования города обратно в одно из прежних названий.

Киреметь
Дмитрий К
коранические тексты, что Сатана ничего не Творит и не Создает, он управляет только теми кто следует его заблуждениям

Дмитрий КСатана в библейской традиции упоминается как падший ангел Сатанаил.

Я не уверен, что в Коране,что в Библии изложены некая изтинная
информация, изходящая от самого ИНВОУ.
Авраамические откровения скорее это плод сочинений кураторов БК.
По крайней мере, альтернативная трактовка термина "Сатана" мне
понятнее, и ближе к реальной жизни.

А я не просто не уверен, а убежден в этом.

Что касаемо наименований различного рода образных изкажений. На нашем веку были успешно извращены свастичные символы. Ранее были изтолкованы на свой лад значения русских народных сказок. Бабы-Яги, ведьмы, домовые, все в библейской из Торической ериси получило новые толкования. Еще ранее все религии взяли на испуг свои паствы вводом сверхэмперического понятия Сатана, Господь и Бог. Даже Пушкин шутил в своих произведениях по этому поводу. Сказка о попе и его работнике Балде, Гаврилиада. К слову, на Дворцовой площади есть такое место, где граждане мозолики трутся об пальцы ног великанов, принятых величаться почемуто Атлантами. Так вот вдоль стены изображены слева направа от того момента как великаны сняли крылья, до неких личностей эпохи сотворения данного дворца, люди и животные разного роста, последним из гигантов имеет имя NATAS, если прочесть его с заду наперед получается Сатан. Кстати по символике фаши вопрос по прежнему открыт. Там просто все стены украшены этими символами соборной власти, про один за всех и все за одного. Напомню, что мы ранее уже обсуждали и то, что символы фаши существуют и в современных символиках некоторых государственных органов. Если древнийрим и изтолковал определенные явления на свой лад, то это не означает, что они эти явления имели изтинный изначальный смысл. Как пример фашизм в Италии задумывался как противовес либерализму, а нынче они как говорится в отной связке с тем самым топориком у власти.

Дмитрий К
Сатана ничего не Творит и не Создает, он управляет только теми кто следует его заблуждениям

Заблуждения сектантов не заставят себя ждать, поскольку им довольно регулярно обновляют матрицу, прикрепляя к ней технологические приращения — то архитектуру, то литературу, то музыку, то кинематограф, обеспечивающих безбедное существование символов ВЗ то в роли «истинно исконных» для локальной цивилизации Гипербореи, то «предвосхищающих будущее» для того же уровня понимания наглосаксов. Печальное наследие Атлантиды в полный рост. В результате такая «концепция» вынуждена загнаться в рамки рефлексии вокруг одной древней книги, пребывая одновременно как в состоянии отрицания её символов, так и следовании им. А более древних греков и ещё более древних шумеров сия деятельность в принципе игнорирует, меж тем в ту книгу попал компилят именно этих источников.

+ Сергей
Многие казахские сайты так и недоступны.

Китай потихоньку спускает свой байду-занавес.

Просто Серёжа
сектантов

Последний довод библеистов.

Киреметь
Последний довод библеистов.

?

Киреметь
Просто Серёжа
сектантов

Последний довод библеистов.

Вот как бывает. Задающий наводящие вопросы и использующий реально существующие артефакты всегда является сектантом?! Что то я не помню таковых признаков в определении сектанства по коб.

Интересно, где у ветхозаветных сайентологических сектантов головной офис, если упоминание их давних деяний так встревожило достопочтенную публику ФКТ.

Киреметь
Я не уверен, что в Коране,что в Библии изложены некая изтинная
информация, изходящая от самого ИНВОУ.

Как это проверить? Есть методы, которые описаны в КОБ и с позиций которых рассмотрены все существующие Откровения. Поэтому, если кому-то Сатана, ата-отец, то Коран вполне четко различил, чем их путь отличается от прямого Русла БП.

Киреметь
Авраамические откровения скорее это плод сочинений кураторов БК.

Аврамические, да, только Коран здесь при чем? Библия это собрание сочинений вперемешку с Откровениями, не все там подлог, как и не все Святая Истина.

Просто Серёжа
Заблуждения сектантов не заставят себя ждать, поскольку им довольно регулярно обновляют матрицу, прикрепляя к ней технологические приращения

С другой стороны в этом есть и положительный момент, который описан в притчи Христа про зерна. Конкретно зерно, которое упало на камень и проросло, но не дало плоды, подобно человеку, который меняет одну идеологию на другую, меняя по жизни свои увлечения. Это определенная калька, как минимум принцип ТСП был описан давно, но структурирован сравнительно недавно.

+ Сергей
Дмитрий К
Эрдоган передал жезл как символ власти Назарбаеву как мы помним
Только не Эрдоган, а Гюль.

https://www.trend.az/casia/kazakhstan/1693026.html

ПС. Многие казахские сайты так и недоступны...

Почему-то в памяти отложилось, что Эрдоган, ну Гюль, так Гюль, магический ритуал был соблюдён, тогда получается, что Эрдоган вообще "никтошка" на фоне Концептуальной власти.

Просто Серёжа
Обязательно есть. Только это не географическое основание для топонима

Это условность, позволяющая привязать к культурной особенности название столицы. К примеру - "ставкастан"... Условно. Потом приписать к нужному городу, назначив его столицей. Они были кочевниками. Теперь ставка хана осядет на одном конкретном месте.

Просто Серёжа
перевод слова Астана — это слово новодел, поскольку в исконной топономике кочевников никаких

Я с этим и не спорю. Я просто не исключаю, что для кочевника столица не являлась чем то устойчивым. Её аналог постоянно смещался. Он тоже был центром, но подвижным. Если нет привязки к географическим константам, то может быть привязка к культурным понятиям. Из этого не следует, что то, что Дмитрий писал, не точно. Но привязать новодел к чему то культурному они могут.

Просто Серёжа
Поскольку в анаграмме, от перестановки порядка букв в слове, его концептуальное значение не меняется, или меняется незначительно

По этой идее должно было какое то смысловое сопровождение(демонизация например) для Казахстана. Или тут более тонкая матрица...

Просто Серёжа
и по сути закладка о переименовании Астаны в Нур-Султан была закладкой под будущие процессы вокруг переименования города обратно в одно из прежних названий.

В свете последних событий, это вполне возможно. Опять памятники крушат. Переименование столицы тоже сродни установки памятника при жизни. "Старик уходи".

Дмитрий К
Как это проверить? Есть методы, которые описаны в КОБ и с позиций которых рассмотрены все существующие Откровения.

"Истина, ставшая безрассудной верой, начинает лгать." Возможно не буквально, но примерно точно. Вот и вся проверка священного текста.

Strokov Wladimir
"Истина, ставшая безрассудной верой, начинает лгать." Возможно не буквально, но примерно точно. Вот и вся проверка священного текста.

Не согласен с этим выражением. Истина это неизменная величина и вещь вполне конкретная. А вот, когда безрассудная вера преподносится как истина, вот это уже проблема. Когда нам говорят про протесты в Казахстане по типу "масло подорожало", а на самом деле, там 20 000 вооруженных боевиков, предательство спец.служб и попытка развязать гражданскую войну. Это кризис системы, когда крупные рыбы одного вида, начинают питаться более мелкими соплеменниками по идеологии.

Дмитрий К
тогда получается, что Эрдоган вообще "никтошка" на фоне Концептуальной власти

Дело даже не в том, что Эрдоган - никто, а в том, что ему даже не смогли доверить выполнение процесса передачи ))))))) Иными словами, даже для его хозяев понятно, что Эрдоган недоговороспособен, и скорее всё сломает, чем что-то выполнит.

А по сабжу - можно поторговаться )))

Дмитрий К
Аврамические, да, только Коран здесь при чем?

Коран является "священным писанием" одной из Авраамических
религий- ислама.

Дмитрий К
Как это проверить? Есть методы, которые описаны в КОБ

Я пользуюсь методом, когда информация безсознательных уровней
психики предстаёт на уровне сознания в предельно плотноуплотнённом
виде- в виде эмоций. В результате человек должен пребывать в добром
настроении и жизнерадостности. Ничего подобного при чтении и
осмыслении ни Корана, ни Библии у меня не произходит.
А вот при чтении Ведических текстов что-то проявляется.

Киреметь
Коран является "священным писанием" одной из Авраамических
религий- ислама.

Считать что-то священным и понимать смысл написанного это не одно и то же.

Киреметь
Я пользуюсь методом, когда информация безсознательных уровней
психики предстаёт на уровне сознания в предельно плотноуплотнённом
виде- в виде эмоций.

Присутствовать должен не только эмоциональный, но и смысловой фон, получая эмоцию, необходимо осмыслить полученную информацию, ведь эмоция это эффект заложенный в психику человек, необходимый для различения в качестве сигнала. Идя просто на поводу у эмоции в подсознание можно загрузить как всякую дрянь, так и пропустить нужное, на что сознание не среагировало повышенным адреналином, поскольку как правило полезная информация на первый взгляд сложная и с ней нужно разбираться, а это скучно, тем более при нечеловеческих ТСП, может следовать отвлечение на высокочастотные процессы, что создаёт определенный шум .

Киреметь
А вот при чтении Ведических текстов что-то проявляется.

Не хочется вас как-то обидеть, но это как раз показатель работы алгоритмов определенной программы и замкнутости на эгрегор, который в антагонизме с коранической информацией, но входит в библейский как взаимовложенный. Для БК это элемент управления на уровне идеологии, который никак им не мешает, при отсутствии определенностей в понятиях.

+ Сергей
Дело даже не в том, что Эрдоган - никто, а в том, что ему даже не смогли доверить выполнение процесса передачи ))))))) Иными словами, даже для его хозяев понятно, что Эрдоган недоговороспособен, и скорее всё сломает, чем что-то выполнит.

А по сабжу - можно поторговаться )))

Самое интересное, что Нурсултан полностью потерял свою власть, которую ему передали. При чем его сделали на уровне структур, желающим больше потреблять, им стали неважны высокие материи и статусность, они решили довольствоваться малым, а именно звонкой монетой.

Дмитрий К
Нурсултан полностью потерял свою власть, которую ему передали.

С того момента когда из Назарбаева стали ковать культ личности , можно было предположить что согласно ЗВ , ему оставалось немного времени и возможности для управленческого маневра .
А вот насчёт того что формат Астана( не суть в названии ) теряет свою значимость, тут ещё бабушка надвое сказала . Если миротворческая миссия ОДКБ выполнит свои задачи и более того , реализует наиболее лучший сценарий из вероятных , то эта переговорная площадка может обновиться в совершенно новом улучшенном варианте .

Прогноз по Казахстану 2019 год от ВВП: https://youtu.be/3_7zsBzVEEM

Пржевальский _
А вот насчёт того что формат Астана( не суть в названии ) теряет свою значимость, тут ещё бабушка надвое сказала .

Формат Астана как говорилось выше и как следует из ссылки на фрагмент передачи В-О был направлен в первую очередь против России, но им в свое время нужно было так или иначе управлять в.т.ч. через личность Назарбаева. Теперь основной формат это Ново-Огарево, в который вошли и Минский и Астанинский формат.

Дмитрий К
Не хочется вас как-то обидеть, но это как раз показатель работы алгоритмов определенной программы и замкнутости на эгрегор, который в антагонизме с коранической информацией, но входит в библейский как взаимовложенный

А на что мне обижаться в данном вопросе. Мои предки ( современных "чувашей")-
это сувары, один из народов Волжской Булгарии, который не принял ислам. Между прочим, практически сохранил древнебулгарский язык.
Да и "христианство", после насильного крещения большинство народа "приняло" только для показухи. Вполне естественно, мой родовой эгрегор крепко связан
с законами природы и Космоса.(
для показухи

Дмитрий К
Формат Астана как говорилось выше и как следует из ссылки на фрагмент передачи В-О был направлен в первую очередь против России,

Однако это не помешало использовать эту площадку в переговорах по Сирии .
Почему бы не попытаться теперь использовать этот формат для объединения тюркского мира вокруг России ?

Киреметь
А на что мне обижаться в данном вопросе. Мои предки ( современных "чувашей")-
это сувары, один из народов Волжской Булгарии, который не принял ислам.

Мы похоже говорим на разных языках, вы про исторически сложившейся перехваченный библейским проектом, а я говорю о конкретных вещах написанных в Коране. И правильно сделали ваши предки. Казахи вон все из себя исламисты, а ведут в реалии себя по другому.

Пржевальский _
Однако это не помешало использовать эту площадку в переговорах по Сирии .
Почему бы не попытаться теперь использовать этот формат для объединения тюркского мира вокруг России ?

А для каких целей снова его реанимировать? С Сирией мы общаемся напрямую, с Турцией также. Казань, последний оплот, лишилась президентства. Тюркские народы нужно объединять на основе Русского мира. Казахстан возможность объединять тюркские народы потерял, казахи не авторитет показав свою неустойчивость. Теперь те самые народы видят, что гарант это ОДКБ и Россия в.т.ч это и события в Белоруссии и Армении. Если бы слабая Россия обеспечивала и Запад, и Казахстан, то такой вариант вполне мог выдвинуть Астану на лидирующие роли, но в сложившихся обстоятельствах, Казахстан пустили в утиль.

Дмитрий К
С другой стороны в этом есть и положительный момент, который описан в притчи Христа про зерна. Конкретно зерно, которое упало на камень и проросло, но не дало плоды, подобно человеку, который меняет одну идеологию на другую, меняя по жизни свои увлечения. Это определенная калька, как минимум принцип ТСП был описан давно, но структурирован сравнительно недавно.

Да, потому им и меняют костыли время от времени, дабы с одной стороны напоказ «опережать» остальных и брать на себя роль поводыря, например как все эти сегодняшние БЛМ (в 2021 году половина фильмов и сериалов имеет вставки о том, что герои не могут определить — Петя негр или белый, если у него прапрабабка была беленькой и прапрадедка чёрненьким) и гендерные градиенты, в инфополе уже устали считать, сколько там полов и ориентаций, а «основной проблемой американских и европейских школьников» является гендерное самоопределение, в сериале было шуткой — бабка в доме престарелых жалуется дедке, что внуки не могут решить кто они по гендеру, или ещё суровее на ту же тему, посмотреть фильм, выигравший в 2021 году золотую пальмовую ветвь в Каннах, французский фильм Титан — это атас же. Но всё это неспроста, не с жиру, это идёт создание гиперреальности, где очень новые пастыри ведут за собой баранов, громко крича об очень новой праведности. Кстати те же пастыри и их хозяева жутко раздражаются, когда им напоминают об их предыдущей реальности Ветхого Завета — исландский фильм «Агнец» со шведкой Нуми Рапас это огонь, очень библейский, очень своевременный. Тут сейчас вопрос совсем простой уже — кто первый погрузится в войну, США или Европа.

Strokov Wladimir
"ставкастан"... Условно. Потом приписать к нужному городу, назначив его столицей. Они были кочевниками. Теперь ставка хана осядет на одном конкретном месте.

Да. О том выше и речь — это слово новодел, осесть ещё не осели, а слово обозначающее уже кто-то принёс. В СССР этого слова не было слышно, во всяком случае другие казахские топонимы либо географические (та же Акмола), либо нарицательные от имени собственного (тот же Нурсултан) — что лингвистически обосновано в истории.

Strokov Wladimir
По этой идее должно было какое то смысловое сопровождение(демонизация например) для Казахстана. Или тут более тонкая матрица...

Рисовать не буду, но вообразить в уме несложно — митинг, толпа орущих бабок и дедок, раззявили рты, в руках транспаранты типа ДАЁШЬ АСТАНУ! — эгрегор наливается кровью. Ну и в предыдущей теме уже было про то что «протестующие добились» — два трупа полицейских (на тот момент) плюс покалеченные зеваки и побитые лопухи, зашедшие «просто постоять», наверняка по итогу жертвоприношение будет более обильным. Вот и ритуальчик под АСТАНА ПРИХОДИ.

Strokov Wladimir
Опять памятники крушат. Переименование столицы тоже сродни установки памятника при жизни. "Старик уходи".

Именно. Пока там репетируют ближайшее будущее США.

Дмитрий К
Казахстан пустили в утиль

Этим обстоятельством вероятно попытается воспользоваться Ташкент , который давно претендует на лидирующую роль в тюркском мире . Но мы не можем сейчас предугадать в каком состоянии сохранится на тот момент Казахстан , однако это наш союзник по ЕАЗЭС , ОДКБ и может быть будет наиболее целесообразно использовать весь потенциал республики . Через Ташкент решать подобные задачи мне кажется будет куда сложнее . А перенести все процессы интеграции тюркского мира на территорию России вряд ли окажется возможным .

Пржевальский _
Этим обстоятельством вероятно попытается воспользоваться Ташкент , который давно претендует на лидирующую роль в тюркском мире . .

Ни один проекто-конструкт не может ни на что претендовать, у них вместо идеологии национализм направленный против России на котором они хоть как-то держались. Но убив советскую школу, товарищи стремительно начали падать в средневековье, достаточно посмотреть как протестанты себя вели, захватив правительственные объекты в той же Киргизии или Армении, картина идентичная. А национализм всегда пасли с надгосударственного уровня.

Пржевальский _
А перенести все процессы интеграции тюркского мира на территорию России вряд ли окажется возможным .

Они уже перенесены и территория здесь не при чем как некое пространство геополитики. Всем стало очевидно, что не введи Россия силы ОДКБ в Казахстан, там ситуация была бы такая же как на Украине. Как СБУ продали страну, также и КНБ сыграло бы подобную роль. Кадры все видели, как военных ставили на колени и не давали команды разгона протестов. Сценарии одни и те же, а все управление шло через СМИ и НКО.

Дмитрий К
Ни один проекто-конструкт не может ни на что претендовать

Помню, с этого вопроса как раз зарегистрировался на сайта и стал смотреть ВО. По Казахстану всё так, но если выйти из Казахстана и говорить о принципиальной возможности того, что проектно-конструкторское государство станет историческим, такое возможно, но при соблюдении очень строгого условия: если проектно-конструкторское государство было создано вокруг общества, которое имеет в культуре скрытый государствообразующий потенциал, который пребывал в спящем режиме и не был замечен конструкторами, например по причине недостаточной вовлечённости конструктора в данное общество благодаря банальной «проблеме перевода» мировоззрений; кроме того этот процесс перехода возможен только под зонтиком русского мира. Валерий Викторович отвечал на этот вопрос в апреле 2019, там как пример государства, перешедшего из разряда проектно-конструкторского в историческое приводит Кубу, а также упоминает потенциал Родезии, Йемена:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-8-aprelya-2019-g

Конструкт Казахстана изначально был создан (а 300+ лет назад заложен фундамент) с целью откусить кусок русского мира под Китай и/или Иран (как в сервисной гарантии – что наступит первым), и построен этот конструкт на довольно благодатной почве не шибко желающих образовываться в государство элементов суперсистемы. Тому, конечно, способствует географическое положение, природа, климат и ресурсы страны — пустынно-степные просторы, небогатая, ограниченна флора и фауна, и довольно крепкие соседи со всех сторон — не было смысла набирать популяционный вес и осёдло размножаться, переводя общество на рельсы возделывания культур и организации поселений, проще в формате борзых охотников-собирателей совершать набеги и грабить корованы (с) — мир там был разреженный и неплотный, границы не давили, но и свободных природных ресурсов не было, чтобы оседать и возделывать, приходилось бегать за тем, что забрело в окрестности или осело неподалёку. По сути такая общественная культура воспринимает города как банку с вареньем, которую надо сегодня увести у соседа и сразу съесть, вдруг завтра будет ветер или вороны. Соответственно, такое отношение к городу и реализует отношение к государству – зачем собирать богатства (чем бы они ни выражались) в одном месте, ведь если Хан не может собрать это всё на телеги и срочно увезти туда-то — значит другой Хан набежит и отнимет. В этом бесконечном цикле и варилась культура, которая не получила эволюционной необходимости учиться договариваться, зачем, если каждый день можно скакать в другую «астану» и нападать на соседскую, где ДУРАКИ построили себе дворцы и что-то там выращивают, уморы. Так и живут.

Просто Серёжа
Поскольку в анаграмме, от перестановки порядка букв в слове, его концептуальное значение не меняется, или меняется незначительно, следует помнить, что слово САТАНА практически во всех языках мира имеет довольно универсальную коннотацию.


По сути, переименование города обратно в знаковом, семиотическом смысле будет означать призывание Дьявола.

Это был бы номер.

Раньше этот город назывался Акмола. Красиво, правда?! И прямо противоположно Астане (сатана - перестановка букв) ))

Просто Серёжа
говорить о принципиальной возможности того, что проектно-конструкторское государство станет историческим

В случае с Узбекистаном на мой взгляд было наоборот , когда на месте исторически сложившегося государства был создан конструкт . Поэтому в негласной гонке за лидерство с Казахстаном( в недавнем прошлом) на втором приоритете Узбекистан явно выигрывал .

Есть мнение... переименовать столицу Казахской ССР в... Владимир Владимирович!

Просто Серёжа
По Казахстану всё так, но если выйти из Казахстана и говорить о принципиальной возможности того, что проектно-конструкторское государство станет историческим, такое возможно, но при соблюдении очень строгого условия: если проектно-конструкторское государство было создано вокруг общества, которое имеет в культуре скрытый государствообразующий потенциал, который пребывал в спящем режиме и не был замечен конструкторами, например по причине недостаточной вовлечённости конструктора в данное общество благодаря банальной «проблеме перевода» мировоззрений; кроме того этот процесс перехода возможен только под зонтиком русского мира.

Мы не можем конечно исключать вероятности того, что проект - конструкт при определённой воле и мере понимания общества может состоятся в качестве государства, но это случаи практически единичные и в качестве исключения. Примеры, есть в.т.ч. которые вы назвали, могу назвать ещё один эксперимент - это Парагвай, который был описан в работе ФКТ "Война", но в итоге этот проект был разрушен даже при условии поддержки ГП. Есть проект КНДР, но опять же его поддерживают с уровня глобального управления. Но есть пример, про процесс которого вы говорите т.е. когда глобальное управление не разглядело культурно-мировоззренческую основу для того, чтобы государство состоялось т.е. пропустило предпосылки в обществе для складывания концептуальной власти и это СССР. Но это не проект-конструкт, точнее они так думали и совершили ошибку, они и сейчас её совершают. Любой проект-конструкт он так или иначе строится на противоречиях и по воле надгосударственного управления может быть разрушен, свёрнут и.т.д. Здесь всё-таки важны компетенции концептуальной власти, а она может быть заложена только в исторически сложившихся условиях формирования культуры. Аргументирую свой довод. Вы привели пример Кубы, Родезии, Йемена, но давайте немного поразмышляем? На какой основе держится та же Куба? Для США вообще не составило бы труда ликвидировать это образование на 6-м приоритете, но даже те покушения, которые организовывались на Ф. Кастро, страновыми элитами США, были провальными т.е. информация о них становилась известной для кубинских спец.служб и тут мы вспоминаем, чьим инструментарием являются спец.службы всего мира? Взять медицину Кубы, откуда она взялась? Кто этому государству, которое формировалось на основе разных народов, революционеров передал методологию по фармакологии и терапии, хирургии и.т.д.? Т.е. как минимум у Кубы была поддержка на уровне информации. А что будет если этот поток информации перекрыть, лишив управление Кубы средств на 3-х высших ОСУ? По итогу можно сделать вывод, что любой проект он всегда кому-то для чего-то нужен и кто-то им постоянно управляет, соответственно, следуя логики в обществе может сложиться мнение о конструкте как об историческом государстве и об историческом государстве как о конструкте, а это всегда ошибка в управлении.

Касаемо Казахстана, то очевидно, тем более на фоне текущих событий, что в его проекте была заложена мина в виде территорий, которые никогда не входили в его культурные образования. Как там были противоречии между Севером и Югом, так они там и остались.

Дмитрий К
Не согласен с этим выражением. Истина это неизменная величина

Ну как неизменная... Врать не хорошо - это известная истина. Но вот(условно) гонятся за ребёнком маньяки, а ты прячешь его за спиной. Подходят они - "не видел мальца, мы папы егошние". Ты - "скорее тудысь, а то не догоните". Ребёнок спасён. Я, получается наврал, и согрешил против истины, или нет...? И таких примеров в жизни не вагон и тележка, а бесконечно количество составов и пароходов с танкерами... Есть наверное незыблемые истины, но и их догматировать не резон, ибо различение можно потерять. По поводу писаний. Конечно, их писали люди, но там есть и здравое зерно, и подтасовки. И вот такое правило может помочь найти правду в писаниях, мне кажется.

Просто Серёжа
эгрегор наливается кровью

Накачка определённой матрицы. То есть под будущее событие завязано название. Даже не так важно, о чём событие. Интересно, что прокатилась информация, что якобы на допросах выяснилось - подливали энергетики какие то. После чего теряли контроль над собой.

Просто Серёжа
АСТАНА ПРИХОДИ.

Демонизация внутренней среды.

Дуся Тётя
Раньше этот город назывался Акмола. Красиво, правда?

Телевизор утверждал, что переводится это как "белая могила", мол, потому и отказались.

Дмитрий К
есть пример, про процесс которого вы говорите т.е. когда глобальное управление не разглядело культурно-мировоззренческую основу для того, чтобы государство состоялось т.е. пропустило предпосылки в обществе для складывания концептуальной власти и это СССР. Но это не проект-конструкт, точнее они так думали и совершили ошибку, они и сейчас её совершают. Любой проект-конструкт он так или иначе строится на противоречиях и по воле надгосударственного управления может быть разрушен, свёрнут и.т.д. Здесь всё-таки важны компетенции концептуальной власти, а она может быть заложена только в исторически сложившихся условиях формирования культуры

О том и речь — если проектировщик не разглядел потенциала общества к государствообразованию, вокруг которого он возводит конструкт, это выйдет боком. И Куба тут по этому параметру очень сходна с СССР хотя по разным предпосылкам – если СССР конструировался вокруг исторически сложившегося народа-империи, что и не дало конструкту схлопнуться совсем, то просчёт о Кубе заключался в том, что проектировщик был уверен, что пришлый народ переселенцев — испанских колонистов, и аборигены с древними верованиями не смогут ни при каких условиях сформировать в Новом Свете новую общую культуру — а когда было убрано давление США и остров для них стал просто ресурсом, население под влиянием социалистических идей сумело за два поколения взрастить общую новую культуру метисов и даже начать экспортировать её во все латиноамериканские страны. То, что проект-конструкт может быть разрушен по воле ГП это не определяющий различие фактор — по воле ГП может быть разрушено и историческое государство, этот признак общий.

Дмитрий К
На какой основе держится та же Куба? Для США вообще не составило бы труда ликвидировать это образование на 6-м приоритете, но даже те покушения, которые организовывались на Ф. Кастро, страновыми элитами США, были провальными т.е. информация о них становилась известной для кубинских спец.служб и тут мы вспоминаем, чьим инструментарием являются спец.службы всего мира? Взять медицину Кубы, откуда она взялась? Кто этому государству, которое формировалось на основе разных народов, революционеров передал методологию по фармакологии и терапии, хирургии и.т.д.?

Всё верно, но эти признаки тоже не различают проектно-конструкторское государство и историческое — по воле ГП или русского мира эти факторы могут приводиться для любого типа государствообразования, в зависимости от общей глобальной ситуации. То есть речь именно о том, что проектно-конструкторское государство и историческое различаются далеко не всем набором характеристик, а лишь небольшим, это всего два связанных фактора — (1) в обществе должен существовать потенциал к государственности и (2) обществу должен быть предоставлен концептуальный зонтик более зрелого субъекта (как в случае СССР пункты совпадают – в обществе был русский мир и обществу был предоставлен зонтик русского мира). Разумеется, (2) является вторичным, ибо без (1) совершенно бесполезен и ни к чему не приведёт, но в свою очередь необходимый пункт (1) не является достаточным условием — общество может обладать потенциалом, но без зонтика он не будет реализован.

Дмитрий К
Касаемо Казахстана, то очевидно, тем более на фоне текущих событий, что в его проекте была заложена мина в виде территорий, которые никогда не входили в его культурные образования. Как там были противоречии между Севером и Югом, так они там и остались.

Да, и исторически, сегодня, они только усилились — юг Казахстана, Старший жуз, исторически как раз находился на Великом шёлковом пути (Алматы-Бишкек-Ташкент-Самарканд-Ашхабад-Тегеран) который проходил чуть севернее озера Балхаш, практически по границам среднеазиатских республик — но в современный период НШП перенесён как раз сильно на север, и идёт непосредственно через бывшие российские степи Омской и Акмолинской области, которые и составляют современный Казахстан на севере (для того и был этот трёхсотлетний манёвр ГП по вычерчиванию Казахстана из РИ). Оттуда основное противоречие Казахстана, и любопытно, что это в инфополе вообще не разбирается — ну хоть про Байконур и АЭС догадались уже говорить, и то хлеб. В общем, всеми силами прячут китайскую мохнатую лапу ГП.

Пржевальский _
В случае с Узбекистаном на мой взгляд было наоборот , когда на месте исторически сложившегося государства был создан конструкт .

Да, и это очень распространённый сценарий, когда на месте исторически сложившегося общества ГП устраивает раздробление и возводит эфемерный конструкт, как правило с белыми сахибами у руля, дабы посильнее противоречия воспитать. Это как раз стандартное предложение ГП.

Пржевальский _
Поэтому в негласной гонке за лидерство с Казахстаном( в недавнем прошлом) на втором приоритете Узбекистан явно выигрывал .

Тут, по-видимому, как раз роль Казахстана была оттянуть как можно больше компетенций у всех исторических территорий Средней Азии в принципе, потому и проект Астана это проект Астана, а не скажем проект Кабул или проект Ташкент. Тут оно всё чётко связано сценарием — Акмола-Астана это Омская губерния 200 лет назад.

Дуся Тётя
И прямо противоположно Астане

А в чём именно противоположность?

БормоZа
Есть мнение... переименовать столицу Казахской ССР в... Владимир Владимирович!

А Казахскую ССР в Путинстан быть может?

Strokov Wladimir
Ну как неизменная...

Так, это объективно сложившийся факт, всё остальное наше восприятие и трактовка, намеренно искажая мы лжём, чем ближе к истине значит говорим правду, поэтому в КОБ используется связка Правда - Истина т.к. человек субъективен в любом случае, даже пересказывая то, что он лично видел, слышал, чувствовал.
Вернёмся к булгаковскому определению: "истина в том Игемон, что у тебя болит голова" т.е. как этот факт можно изменить?

Strokov Wladimir
Подходят они - "не видел мальца, мы папы егошние". Ты - "скорее тудысь, а то не догоните". Ребёнок спасён. Я, получается наврал, и согрешил против истины, или нет...?

Истина - это сложившиеся обстоятельства, которые вы описали, соврали вы или нет, плохо это или хорошо - это уже качественная и нравственная оценка вашего поступка.

Просто Серёжа
То, что проект-конструкт может быть разрушен по воле ГП это не определяющий различие фактор — по воле ГП может быть разрушено и историческое государство, этот признак общий.

В общем в самой идее расхождений нет. И я полностью согласен с тем, что ГП может разрушить и исторически сложившееся государство, которое либо схоже с ним по нравственности, либо на ступенечку ниже, что отражается на культуре и следовательно генеральной концепции. Но, наверное вы согласитесь, что проект, который ты создал по своему произволу разрушить легче, чем то чем ты до какого-то момента не управлял, что сложилось стихийно и слабо предсказуемо для субъекта на первоначальном этапе знакомств?. Т.е. как минимум, чтобы это разрушить, это необходимо изучить, а если это нравственно выше твоей меры понимания, то в принципе становится не реализуемым на практике. Мой аргумент был именно в этом, а так, да это общий признак концептуальной безвластности, соответственно уязвимости и неопределённость здесь тоже играет негативную роль для любого государства, цивилизации, расы, этноса и отдельного человека.

Просто Серёжа
То есть речь именно о том, что проектно-конструкторское государство и историческое различаются далеко не всем набором характеристик, а лишь небольшим, это всего два связанных фактора — (1) в обществе должен существовать потенциал к государственности и (2) обществу должен быть предоставлен концептуальный зонтик более зрелого субъекта

Здесь скорее главенствующую роль играет культура и понимание как должны взаимодействовать разные культуры, которые соприкасаются, контактируют между собой. Соответственно, мы выйдем на два основных принципа: конгломерат и межрегиональный блок. По принципу конгломерата, более сильный или усиленный искусственно в культурном плане народ, подчинит своей власти более слабый, стерев его культурную идентичность. На самом деле так завоевывалась вся Южная Америка, когда там перемешали различные этносы, а за основу взяли испанскую, португальскую культуру. В историческом государстве, все эти процессы вызревают естественным путём и эти процессы долгоиграющие, если в них не вмешиваться более развитым культурам, то они бы тянулись столетиями, а может быть и тысячелетиями. Но так не бывает, поскольку: а) глобализация объективна, б) информация хоть и с разной скоростью, но обновляется, а среда давит, заставляя систему меняться и по типу естественного отбора, но на принципах социальной системы, которая входит в биосферу, происходит социальная гигиена для тех, кто плохо восприимчив к изменениям и языку жизненных обстоятельств.