Просто Серёжа
Тут оно всё чётко связано сценарием — Акмола-Астана это Омская губерния 200 лет назад.

Тогда тем более надо сохранить проект Астана вписывая его в свой вектор целей , управлять процессом по наилучшему для себя сценарию .

Пржевальский _
Тогда тем более надо сохранить проект Астана вписывая его в свой вектор целей , управлять процессом по наилучшему для себя сценарию .

Не нужен этот проект. Есть механизм, который проявил себя на практике речь о задействовании сил ОДКБ, все поняли его эффективность.

Дмитрий К
Прогноз по Казахстану 2019 год от ВВП: https://youtu.be/3_7zsBzVEEM

Добавлю чуть к этому блестящему анализу.
Вещь простейшая: до 1991г в казахстане не было ни одной МЕЧЕТИ (так же как и в Чечне, кстати). Весь этот "исламизм" в нашей Азии это такой тупой новодел, что комментировать нечего. Точнее можно сказать, что Назар-бай получил, что заработал: вспомнил молодость, видимо, как в 1986г. он точно также впрыгнул во власть предательским образом. Хотел повторить маневр. Елбасы...
По факту Казахстан=Южная Сибирь. Из этого и надо исходить.

Прохоров Виктор
Точнее можно сказать, что Назар-бай получил, что заработал: вспомнил молодость, видимо, как в 1986г. он точно также впрыгнул во власть предательским образом. Хотел повторить маневр. Елбасы...

Назарбаев до определённого момента обеспечивал устойчивость Казахстана, всё-таки он как управленец был достаточно обучен, но в определённый момент для страновых элит нужно было обострять и его популярность использовали. Гибель внука Назарбаева в Британии не случайна. По России 24, выпустили репортаж в котором говорят, что внук Назарбаева перед смертью на своей странице публиковал посты с предупреждениями о сегодняшних событиях после чего прожил недолго, да и посты воспринимались публикой как шутки кокаинового наркомана. Давняя традиция британских спец.служб держать у себя в качестве заложников "элитных" детей подчинённых им колоний, что было показано в фильме "Спящие" и на кокаин его скорее всего тоже подсадили. Сразу же после зачистки силами ОДКБ по разным причинам погибли высокопоставленные полицейские чины т.е. операция готовилась заранее и была спрогнозирована службами безопасности России.

Главы МИД Организации тюркских государств намерены провести экстренное заседание 11 января в связи с ситуацией в Казахстане, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в МИД Турции. Организация объединяет Турцию, Азербайджан, Казахстан, Киргизию и Узбекистан. Об этом сообщает "Рамблер". https://news.rambler.ru/world/47896329/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Ребята явно стараются запрыгнуть в уходящий поезд и попытаться сохранить формат "Астана" всеми силами, хотя именно оттуда пришёл тот самый дистабилизирующий фактор.

Дмитрий К
механизм, который проявил себя на практике речь о задействовании сил ОДКБ, все поняли его эффективность.

Я не очень понимаю восторгов по поводу этого механизма, т.к. помню
об испанской пословице : "На штыки можно опираться ( как вариант-
штыки годятся для всего) , но сидеть на них нельзя.
Шестой приоритет хорош только для военно-силовых целей, но для
устойчивого управления ,нужно совсем другое, не будем повторять
очевидные вещи из ДОТУ и КОБ.

Киреметь
Дмитрий К
механизм, который проявил себя на практике речь о задействовании сил ОДКБ, все поняли его эффективность.

Я не очень понимаю восторгов по поводу этого механизма, т.к. помню
об испанской пословице : "На штыки можно опираться ( как вариант-
штыки годятся для всего) , но сидеть на них нельзя.
Шестой приоритет хорош только для военно-силовых целей, но для
устойчивого управления ,нужно совсем другое, не будем повторять
очевидные вещи из ДОТУ и КОБ.

возрождение России началось с возрождения армии, причём именно в таком же виде - с небольших, но высокопрофессиональных частей... По-моему, аналогия и восторги вполне уместны

Киреметь
Я не очень понимаю восторгов по поводу этого механизма, т.к. помню
об испанской пословице : "На штыки можно опираться ( как вариант-
штыки годятся для всего) , но сидеть на них нельзя.
Шестой приоритет хорош только для военно-силовых целей, но для
устойчивого управления ,нужно совсем другое, не будем повторять
очевидные вещи из ДОТУ и КОБ.

ОДКБ это не только 6-й приоритет, любой физический приоритет должен поддерживаться на 3-х высших. У многих были сомнения по поводу эффективности ОДКБ в плане борьбы как раз вот с такими крипто-войнами, когда атакует не регулярная армия, а иррегулярная. Современные войны только на 6-м приоритете обречены на провал. Ведь по-сути, информация из вне была подавлена на территории Казахстана, а в эфир шла только наша информация о террористах, мы формировали инфо поле, а запад был лишен фактологического материала и действовал фактически в слепую, говоря что-то невнятное про соблюдение прав человека против мирных демонстрантов, когда вовсю наши телеканалы транслировали погромы и нападения на силовиков. Примерно, нечто похожее было на первой встрече Путина и Байдена, когда они общались через интернет, они в силу недееспособности Байдена не делали сьемок внутри конференции, а Путин это заснял, не все, ну хотя бы часть начала встречи и западные СМИ в своих репортажах вынуждены были запрашивать материал у наших СМИ, чтобы формировать свою повестку. Это проигрыш как минимум на третьем приоритете.

Дмитрий К
Киреметь
Я не очень понимаю восторгов по поводу этого механизма, т.к. помню
об испанской пословице : "На штыки можно опираться ( как вариант-
штыки годятся для всего) , но сидеть на них нельзя.
Шестой приоритет хорош только для военно-силовых целей, но для
устойчивого управления ,нужно совсем другое, не будем повторять
очевидные вещи из ДОТУ и КОБ.

ОДКБ это не только 6-й приоритет, любой физический приоритет должен поддерживаться на 3-х высших. У многих были сомнения по поводу эффективности ОДКБ в плане борьбы как раз вот с такими крипто-войнами, когда атакует не регулярная армия, а иррегулярная. Современные войны только на 6-м приоритете обречены на провал. Ведь по-сути, информация из вне была подавлена на территории Казахстана, а в эфир шла только наша информация о террористах, мы формировали инфо поле, а запад был лишен фактологического материала и действовал фактически в слепую, говоря что-то невнятное про соблюдение прав человека против мирных демонстрантов, когда вовсю наши телеканалы транслировали погромы и нападения на силовиков. Примерно, нечто похожее было на первой встрече Путина и Байдена, когда они общались через интернет, они в силу недееспособности Байдена не делали сьемок внутри конференции, а Путин это заснял, не все, ну хотя бы часть начала встречи и западные СМИ в своих репортажах вынуждены были запрашивать материал у наших СМИ, чтобы формировать свою повестку. Это проигрыш как минимум на третьем приоритете.

Вот смотрите. В пресс конференции Рябкова, западные журналисты каждый раз подчеркивают, что
Хотим задать вопрос на английском языке... В том числе и агенство ФрансПресс на английском, а не французском например. А вот как по английски будет звучать ответ
НЕ ВАШЕ СВИНЯЧЬЕ ДЕЛО?
Вот действия ОДКБ это внятный ответ на любом международном западном языке. Оперативный ответ на примененную западом силу. Так что на шестой, ответили шестым. Все логично.

П. С. Если кто знает хотябы альтернативу этой фразы по английски буду рад узнать. Просто ради интереса.

Дмитрий К
Но, наверное вы согласитесь, что проект, который ты создал по своему произволу разрушить легче, чем то чем ты до какого-то момента не управлял, что сложилось стихийно и слабо предсказуемо для субъекта на первоначальном этапе знакомств?

В теории разумеется соглашусь, но на практике, пока не создавал государств, нет опыта. Если просто некий проект, то конечно, автор обычно знает его устройство лучше всех в начале его существования, сразу после воплощения — но потом в реальном мире кто-то может узнать его лучше, хакнуть, декодировать, реверс-инженерить и тд. Кроме того, в социальных суперсистемах идут живые процессы, которые человеку невозможно охватить в полной мере и тем самым регулярно нарастает ошибка. Если между коррекциями субъекта достаточное по времени окно, за этот период могут случаться катастрофы (в математическом смысле), то есть появляться новые и неучтённые факторы, процессы, явления. И ещё, в динамических системах может случиться такая ситуация, в которой историческое государство постепенно станет более способно к развалу внешним субъектом, нежели его же проектно-конструкторское.

Дмитрий К
мы выйдем на два основных принципа: конгломерат и межрегиональный блок.
(...)
а) глобализация объективна, б) информация хоть и с разной скоростью, но обновляется

Замечу, также, что вот это, что я взял в цитату, является вопросом топологии и геометрии планеты, поддаётся изучению, и по изучении приносит конкретные практические плоды, связанные с современными методами и инструментами глобального управления.

Пржевальский _
Тогда тем более надо сохранить проект Астана вписывая его в свой вектор целей , управлять процессом по наилучшему для себя сценарию .

А что есть проект Астана для русского мира, помимо отрезанного куска русской географии?

Андрей С
А вот как по английски будет звучать ответ
НЕ ВАШЕ СВИНЯЧЬЕ ДЕЛО?

Наиболее универсальная фраза — mind your own fucking business — без свинячьего, ибо для иудеев и мусульман это будет дополнительное ненужное оскорбление.

Просто Серёжа
А что есть проект Астана для русского мира, помимо отрезанного куска русской географии?

Значит надо сделать его таковым . Упреждающее вписывание процесса в свой вектор целей , чтобы вражеские модули начинали работать в нашу пользу .

Андрей С
Вот действия ОДКБ это внятный ответ на любом международном западном языке. Оперативный ответ на примененную западом силу. Так что на шестой, ответили шестым. Все логично.

Помимо шестого приоритета, это мощный информационный ответ т.е. по-сути, нам известно, что вошли объединенные силы, которые обеспечили сохранность объектов инфраструктуры, а по официальной версии зачистку террористов производили силы Казахстана. Нигде в инфо поле мы не слышали о том, что какие-то подразделения спец.наза РФ участвовали в военных операциях. Это чистой воды работа на информационных приоритетах, при поддержке на физических, это ведь как минимум финансовые транзакции, материальное обеспечение. Это только по телевизору, мы видим как в самолеты погрузились солдаты и бронетехника, а это еще нужно заправить, вооружить и обеспечить пайком, одеждой и.т.д. "Наша служба и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто не видна". Многое пока осталось в умолчаниях, но тому кто надо понял и заткнулся, когда понял и все посчитал.

Просто Серёжа
— но потом в реальном мире кто-то может узнать его лучше, хакнуть, декодировать, реверс-инженерить и тд. Кроме того, в социальных суперсистемах идут живые процессы, которые человеку невозможно охватить в полной мере и тем самым регулярно нарастает ошибка. Если между коррекциями субъекта достаточное по времени окно, за этот период могут случаться катастрофы (в математическом смысле), то есть появляться новые и неучтённые факторы, процессы, явления.

С точки зрения образов вы все верно описали. Попробую к этому добавить теорию. Есть системы с открытыми и закрытыми кодами информации. ГП использовал закрытые коды, что в фактической деятельности означает по оглашению одно, по умолчанию другое. Соответственно, в систему закрытых кодов допускались только посвященные способные понять умолчания и направление движения процесса. При низкой скорости социального времени кадровой базы было достаточно на колличество посвященных. С ростом населения и скорости обмена информацией, такого количества посвященных на каждый процесс найти невозможно. Поэтому по идее доступ к этим кодам нужен всем, чтобы системы поавильно реагировали на управляющий сигнал. Но как мы видим на примере Казахстана, то это потеря управления, субьекты не понимают как реагировать на ситуацию, которая вышла из под контроля. Поэтому либо система будет выстроена по принципу открытых кодов, что по оглашению, то и по умолчанию, либо она элементарно рухнет и будет уничтожена по принципу, когда телега и кони едут сами по себе.

Пржевальский _
Значит надо сделать его таковым

Собственно я и спрашиваю — каким? Мне с моего дивана не очень видна подразумеваемая польза.

Дмитрий К
Есть системы с открытыми и закрытыми кодами информации. ГП использовал закрытые коды, что в фактической деятельности означает по оглашению одно, по умолчанию другое. Соответственно, в систему закрытых кодов допускались только посвященные способные понять умолчания и направление движения процесса. При низкой скорости социального времени кадровой базы было достаточно на колличество посвященных. С ростом населения и скорости обмена информацией, такого количества посвященных на каждый процесс найти невозможно. Поэтому по идее доступ к этим кодам нужен всем, чтобы системы поавильно реагировали на управляющий сигнал.

Тут нужно учесть, что подобная ситуация возникает только при истинно глобальном уровне управления, который и наступил как раз во времена смены логики социального поведения. До первой трети ХХ века управляемый мир никогда не был глобальным, все цивилизации прошлого — сугубо локальные. Отсюда возникает условие — ЗВ и смена логики не могли произойти просто так, для их обеспечения, при переходе на глобальный уровень, требовалось чтобы на планете существовало как минимум две концепции управления — их вы и назвали системами с закрытым и открытым кодом. Именно благодаря тому, что при переходе на глобальный уровень управления существовала суперсистема с открытыми кодами, русский мир, возникло ситуация, при которой в новой глобальной суперсистеме все старые связи сомкнулись и теперь одним и тем же набором связей стали пользоваться два конкурирующих сигнала — закрытый и открытый. Очевидно, что при таком конфликте оборудования возникает угроза для закрытого кода, поскольку открытый эволюционно заберёт себе всю ширину канала, когда люди всё больше начнут им пользоваться — что и начало происходить. Тем и был обусловлен скачок ЗВ и смена логики социального поведения — ГП вынужден был при переходе на истинно глобальный уровень допустить значительное увеличение пропускной способности всех сетей, что и стало фактической сутью смены логики социального поведения.

Просто Серёжа
Тут нужно учесть, что подобная ситуация возникает только при истинно глобальном уровне управления, который и наступил как раз во времена смены логики социального поведения. До первой трети ХХ века управляемый мир никогда не был глобальным, все цивилизации прошлого — сугубо локальные.

На мой взгляд, тот период про который вы говорите как раз некая отсчётная точка крушения БК в силу как раз смены логики соц.поведения, которую спровоцировала, начатый западом 2-й этап МВ по переформатированию всего мира с рельс капиталистической системы потребления и производства, с переходом под видом социализма на рельсы национал-фашизма или марксизма, что в общем одно и то же.

К началу 2МВ, мир по-сути уже был глобальным, все континенты были разведана и все народы включены в цели генеральной концепции, в общем война как раз и ставила перед собой эту задачу, объединить все производительные силы на планете под единую идеологию. Процесс, который подвёл систему к этому этапу, шёл на протяжении 1000 лет. Начался он с объединения Запада в который входят все континенты западного полушария. С развитием технологий мореплавания, началась колонизация, при этом глобалисты прекрасно понимали, что 6-й приоритет рано или поздно будет пересмотрен. Поэтому кого удалось уничтожить, уничтожили, кого нет, начали воспитывать элиты по западным образцам. ВВП в крайнем выпуске немного упомянул про это, показал пример густонаселённой Индии, которой управляло фактически два военных корпуса англичан. И так было везде, тот же Китай, Австралия и.т.д. Кроме России. Всё попытки колонизировать Россию физически, заканчивались провалом, а культурно воздействовать из вне не позволяла скорость информации того времени. Да, на какой-то период внедрения вражеской элиты помогало захватить управление, но большевизм и мировоззрение "Большого народа" не позволяло этой элите "долго" находится в управлении. Она либо становилась национальной, либо просто сметалась в результате ГВ и внешней интервенции, которая являлась катализатором, лакмусовой бумажкой по выявлению предателей и давала отпор внешним силам, на фоне общего объединения. А всему этому способствовал Русский язык как выразитель миропонимания и формирования мировоззрения.

Дмитрий К
Так, это объективно сложившийся факт,

Я к тому, что истина, это не печать, а жизненные обстоятельства. Она неотделима от условий. Условия каждый раз свои и истина начинает им следовать. Истина - понятие человеческое, имеющее свои недосказанности и допущения. Потому и нужно ориентироваться на здесь и сейчас, а не на написанное где то. Хотя читать написанное не помешает.

Дмитрий К
плохо это или хорошо - это уже качественная и нравственная оценка вашего поступка.

Вот и задайте себе вопрос, в приведённом мной фантастическом примере, это было враньё или спасение? Есть интересный венгерский фильм("пятая печать" кажется). Там в конце фильма как раз обстоятельства решают нравственный вопрос.

Strokov Wladimir
Вот и задайте себе вопрос, в приведённом мной фантастическом примере, это было враньё или спасение?

Это к истине не имеет отношение, факт состоит в состоявшихся событиях, остальное это нравственная оценка.

Дмитрий К
К началу 2МВ, мир по-сути уже был глобальным, все континенты были разведана и все народы включены в цели генеральной концепции, в общем война как раз и ставила перед собой эту задачу, объединить все производительные силы на планете под единую идеологию.

Этот этап, о котором вы говорите, уже наступил примерно в первой трети XIX века, во времена Пушкина, и да длился он около ста лет, до смены логики (иными словами до мировых войн). Эти сто лет как раз потребовались на то, чтобы глобализация обнаружила, что идёт по двум сценариям и информационные методы связи не позволяют БК успешно конкурировать с русским миром — так и пришлось ГП позволить вступить всей планете в индустриализацию и тем самым за её какую-то сотню лет вырастить совершенно новые по полосе пропускания и скорости каналы связи — электричество, паровые двигатели, ДВС, что и привело к смене логики в начале XX века. Закон времени это естественные процесс, русский мир это естественное развитие эволюции человечества, и ГП пытался этому мешать, захватывая то, чем не может управлять в достаточной мере, но может ставить палки в колёса.

Просто Серёжа
Собственно я и спрашиваю — каким? Мне с моего дивана не очень видна подразумеваемая польза.

Ну как же каким , Сергей , русским конечно же .
Или нас так и будут педалить по низшим приоритетам не подпуская к высшим . Если не работать на перехват хотя бы тех же процессов пантюркизма , то мы имеем вероятность в будущим получить проблемы уже не в подбрюшьи России а на её территории .
Ну вот смотрите , Россия молодец показала эффективность ОДКБ , в одночасье перебросила нешуточный контингент , и что теперь пора выходить ? По крайней мере озвучена данная информация была и Токаевым и Песковым . А кто там пришел в новом правительстве ? Отпетые националисты и русофобы .
https://stanradar.com/news/full/48144-natsionalisty-i-rusofoby-v-novom-pravitelstve-kazahstana-opjat-mnogovektornost-.html
То есть Россия в данном случае та самая пресловутая мартышка которая таскает каштаны из огня .
И что в итоге мы получаем , вместо более менее предсказуемого Назарбаевского управления , ещё одного грыгорыча с азиатским уклоном , который считает что ему все должны а он будет слушать только главного ( в его понимании ).
Сегодня послушал ВО от 10 января . Мне кажется Валерий Викторович наделяет Токаева излишней субъектностью , коей тот не обладает .
Да и фактология прихрамывает ( по поводу Киргизии кворум состоялся и миротворцы из КР охраняют в Алматы ТЭЦ-2,Жапаров просто увильнул от участия в совещании глав ОДКБ , взял ,,отпуск" )
Жаль что в команде ФКТ складывается несколько неправильное понимание процессов интеграции в азиатском мире . Пока будет разделения на мы и они , никакой Русский Мир построить не получится , когда придёт объемлющее понимание МЫ , тогда и управление будет строится по иному сценарию . А то получается шашкой помахали , ура нас боятся , а там хоть трава не расти ...

Просто Серёжа
Закон времени это естественные процесс, русский мир это естественное развитие эволюции человечества, и ГП пытался этому мешать, захватывая то, чем не может управлять в достаточной мере, но может ставить палки в колёса.

Я не думаю, что ГП это понимал в силу отсутствия различения на уровне добра и зла. Понятно, что где-то он понимал, что занимается богоборчеством и отсебятиной, но по-другому устройство мира на тот момент он не представлял, иначе говоря они понимали, что если этим не будут заниматься они, то их место займут другие, такие же как они. Ведь Русская Концепция не была оглашена, были некие нормы другой нравственности поведения, то есть ГП лично не разговаривал с русским мужиком. Отсюда и куча вопросов: почему с другими эти методы работают, а с русскими нет? Все специалисты руссковеды, так или иначе продукт самого ГП, как и элитарии. А те кто мыслил на порядок выше, в.т.ч. выше самого ГП, например как Пушкин или Николай 1 то такие личности для ГП были непредсказуемы, потому что они не были восприимчивы к тем ценностям, которые проповедовал ГП. А далее как вы описываете развитие техносферы, это была в первую очередь попытка выйти на технический уровень, который был бы недосягаем для остальных цивилизаций, но это же и породило переход на иные энергоносители, количество которых ограниченно на планете по объективно заложенным причинам, вероятных матриц которыми управляет ИНВОУ. Совершенствование техники, породило необходимость давать людям образование. Даже сейчас эта беготня с ИИ не более чем футуристика, труд до сих пор требует участие человека, то что они пытаются переложить управленческий труд на роботов как раз говорит о кризисе в управлении и переход с программно-адаптивного модуля, на программный, который вообще не способен приспосабливаться к быстро меняющейся среде в условиях воздействия на эту среду человека. То есть получается некий замкнутый круг, чтобы снизить давление на среду нужно сократить численность, но при этом, чтобы получать энергию нужен энергоноситель, которого мало и процесс этот нельзя остановить, притормозить, он постоянно выходит из под контроля на уровне управленческих структур, которые между собой обмениваются информацией быстрее, чем запланировано.

Возвратить столицу в Алма- Ату

Алексей Ник.
Возвратить столицу в Алма- Ату

Это усилит южные кланы, от чего ушли к тому снова придут. Сейчас для Казахстана это не насущный вопрос.

Алексей Ник.
Возвратить столицу в Алма- Ату

Увы это уже не та Алма-ата которую вы помните , точно так же как Бишкек окружен ,, поясом шахидов " ( переселенцами с юга республики) Так же и Алма- ата заселена перебравшимися с южных регионов ( Чимкент, Тараз)
Это к вопросу о 20000 нападавших , их никто не привозил , они уже давно там живут .

Пржевальский _
Или нас так и будут педалить по низшим приоритетам не подпуская к высшим .

На самом высшем нас никто никуда не может педалить — там как раз всё в порядке, в том плане, что работа на нём позволяет реализовывать манёвры такие как с ОДКБ. Не было бы этого приоритета у нас в кармане, никаких миротворцев никуда ввести России было бы невозможно. Но в остальном мысль верная.

Пржевальский _
Если не работать на перехват хотя бы тех же процессов пантюркизма , то мы имеем вероятность в будущим получить проблемы уже не в подбрюшьи России а на её территории .

Исторически перехват идет из Казани, тому есть и текущие подтверждения, и исторические. Когда-то 350+ лет назад территории северного Казахстана, там где сейчас НШП, были частью Казанского приказа, огромной территории РИ от Волги до Забайкалья. Из современного — помните пару месяцев назад пытались раскачать в связи с переименованием должности Президента Татарстана — вот это был как раз маркер перехвата тюркских процессов. А проблемы подбрюшья России не решаются на одном приоритете, без силового там тоже не обойтись, но и даже при достаточно большом усилии на доступных приоритетах решение проблемы не будет простым — сама по себе БК не сдуется и таких острых мест не отпустит. Не для того они эти острые места формировали вокруг России, у них есть определённая цель, которая пока не закрыта. Закрыть её можно как раз не у границ России, а в самой червоточине, в башнях Кремля, где пока ещё торчат троцкисты. И пока они там, все необходимые перехваты под угрозой диверсии. Так что тут скорее внешней ситуацией как обычно нужно пользоваться для решения внутренних проблем с предателями троцкистами. А всё остальное уже срастётся.

Пржевальский _
Россия молодец показала эффективность ОДКБ , в одночасье перебросила нешуточный контингент , и что теперь пора выходить ? По крайней мере озвучена данная информация была и Токаевым и Песковым . А кто там пришел в новом правительстве ? Отпетые националисты и русофобы

Так ОДКБ это не инструмент для навязывания внутренней политики. Русофобы? Вперёд — заводы (урановые, для Китая) как открылись, так и закроются, НШП возьмёт и подорожает на российской границе. И всё кончились у казахов деньги. Но видите ли, это работало бы, если бы россионские ККГ работали на Россию, а не на США — а сейчас кланы троцкистов делают всё, лишь бы Россию подкосить. Поэтому даже внутри России выполнять задачи на различных приоритетах приходится через манёвры. И пока не будет решена эта ситуация, решать вопросы в Казахстане бесполезно — всё испоганят диверсанты в российском правительстве.

Пржевальский _
И что в итоге мы получаем , вместо более менее предсказуемого Назарбаевского управления , ещё одного грыгорыча с азиатским уклоном , который считает что ему все должны а он будет слушать только главного ( в его понимании ).

Не совсем, но в целом похожи. Основная разница в том, что Грыгорыча никто не получал, его ещё по сути при Союзе назначили туда для подбора осколков России после развала СССР. А Токаев совсем другого алгоритма фрукт — его поставили что-то там делать с Казахстаном после ухода древнего уже Назарбаева. А раз поставили, значит был консенсус у ККГ, в том числе и россионских. А далее, как Путин говорит — мы будем работать с любым, кого выберет народ. В этой фразе много чего содержится, но для нашей темы — «вы там выбирайте, выбирайте, мы своё не отпустим, своих в обиду не дадим, а чего вы там выберете и с каким огнём прыгать будете, дело ваше». Хотели свободы? Нате. А мы так, сбоку свою инфраструктуру прикроем, вы там прыгайте, не отвлекайтесь, свободные. Предсказуемость нового управления ничем особенным от старого управления не отличается.

Пржевальский _
Пока будет разделения на мы и они , никакой Русский Мир построить не получится

В данном случае это не разделение, а различение — люди и суперсистемы разные, и пока отделённые суперсистемы не избавится в достаточной степени от троцкистов, объединять их не следует — это объединение будет реализовано на троцкисткой логике, чего допускать нельзя.

Дмитрий К
Я не думаю, что ГП это понимал в силу отсутствия различения на уровне добра и зла. Понятно, что где-то он понимал, что занимается богоборчеством и отсебятиной, но по-другому устройство мира на тот момент он не представлял, иначе говоря они понимали, что если этим не будут заниматься они, то их место займут другие, такие же как они.

Они то этого не понимают — но они словили уже фактические проявления своего богоборчества, и стали разгерметизировать научно-технический прогресс, дабы за счёт этого победить. Ну, как пример — работы начала ХХ века по физике — атомной, приведшие к квантовой, были в общих чертах предсказаны более двух тысяч лет назад в работах ещё древнегреческого Демокрита, труды которого куда-то совершенно испарились. Остались только пересказы его учеников, и то скудные, известно всего два источника, один из которых вообще поэма, описывающая его лекцию по физике. Поэму эту «нашли» в одном из европейских монастырей в XVI веке. Как раз под начало ренессанса. Удобно!

Дмитрий К
Ведь Русская Концепция не была оглашена, были некие нормы другой нравственности поведения, то есть ГП лично не разговаривал с русским мужиком. Отсюда и куча вопросов: почему с другими эти методы работают, а с русскими нет? Все специалисты руссковеды, так или иначе продукт самого ГП, как и элитарии. А те кто мыслил на порядок выше, в.т.ч. выше самого ГП, например как Пушкин или Николай 1 то такие личности для ГП были непредсказуемы, потому что они не были восприимчивы к тем ценностям, которые проповедовал ГП.

Да. Но дело в том, как я думаю, ГП вообще не озабочен был русской концепцией, во всяком случае на настолько — для него большая часть глобальных событий не связана с русским миром, а как-бы невезение и божественное проклятие, «просто что-то не получается». Русский мир для них был врагом, но они не сразу выявили, что этот противник глобально концептуальный, а не просто досадная помеха. Не верят они в чумазых.

Дмитрий К
Даже сейчас эта беготня с ИИ не более чем футуристика, труд до сих пор требует участие человека, то что они пытаются переложить управленческий труд на роботов как раз говорит о кризисе в управлении и переход с программно-адаптивного модуля, на программный, который вообще не способен приспосабливаться к быстро меняющейся среде в условиях воздействия на эту среду человека.

Не совсем так: в большинстве случаев верно, но в некоторых прикладных задачах используются как раз самообучаемые модели, и есть даже модели, у которых после их самообучения, можно поучиться. Таким методом уже создают музыку, картины, сценарии к фильмам, и решают научные проблемы, которые человеческим мозгом решить не получается. Это уже не фантастика, это уже делается, с разной степенью вовлечённости в процесс человека.

Просто Серёжа
Они то этого не понимают — но они словили уже фактические проявления своего богоборчества, и стали разгерметизировать научно-технический прогресс, дабы за счёт этого победить.

Вряд ли они думали победить Бога, если речь идет о нем. Скорее они думали его перехитрить, построив некое видимое безконфликтное общество, где каждый занимает свое место и не пыхтит, что чем-то недоволен или угнетен. Об этом и написано в Коране про хитрецов. Но суть в том, что Промысел им либо неведом, либо они его пытаются игнорировать, оттягивая время. Разгерметизировать знания им пришлось под давлением как раз обстоятельств, которые они сами же себе и создали выстраивая экономику на ссудном проценте т.е. для них это было необходимое средство управления, но тем самым они вынуждены работать на цели ИНВОУ, распространять информацию в массы.

Просто Серёжа
Да. Но дело в том, как я думаю, ГП вообще не озабочен был русской концепцией, во всяком случае на настолько — для него большая часть глобальных событий не связана с русским миром, а как-бы невезение и божественное проклятие, «просто что-то не получается». Русский мир для них был врагом, но они не сразу выявили, что этот противник глобально концептуальный, а не просто досадная помеха. Не верят они в чумазых.

Я в общем о том же только другими словами. Русский мир для них это территория богатая природными ресурсами, а культуру народа они как не пытались понять, так ее и не поняли. Это показывает ход всех агрессий. Многие вещи для них как для потребителей материальных благ непонятны, а алгоритмы которые всегда работали на других народах не применимы. Отсюда и выработалось правило чем выше нравственность добронравия, тем больше водительства Свыше. Вот они и пытаются низвести Россию до уровня ТСП животных, либо не заморачиваясь полностью истребить носителей неведомой им культуры.

Просто Серёжа
Не совсем так: в большинстве случаев верно, но в некоторых прикладных задачах используются как раз самообучаемые модели, и есть даже модели, у которых после их самообучения, можно поучиться. Таким методом уже создают музыку, картины, сценарии к фильмам, и решают научные проблемы, которые человеческим мозгом решить не получается. Это уже не фантастика, это уже делается, с разной степенью вовлечённости в процесс человека.

Самообучение и самообучающие программы это и есть суть бесструктурного управления. Они к этому и подводят систему, чтобы исключить углубленное изучение и получение знаний. Сначала формируется круг интересов, потом в соответствии с этим человек самостоятельно самообучается. Принцип самоуправления элементов системы в чистом виде. Только пока живы поколения других форм образования, особенно советского, эта система не сможет работать в нужном алгоритме и ее нужно поддерживать на довольно высоком уровне, дабы народ не расчухал, хотя это плохо получается, пока. Поэтому все управленцы в России, которые являются действительно патриотами, выступают за симбиоз систем очного и заочного самостоятельного обучения. Игнорировать современные технологии тоже нельзя, но и нельзя допустить их неуправляемость.

Дмитрий К
Это к истине не имеет отношение, факт состоит в состоявшихся событиях, остальное это нравственная оценка.

Истина это по Вашему оценка или что?

Strokov Wladimir
Истина это по Вашему оценка или что?

Истина это не оценка, а то событие которое фактически произошло или происходит или будет происходить. Наше к этому отношение имеет долю субьективизма, в силу того, что нам недоступна полнота истины обьективной.

Дмитрий К
Истина это не оценка, а то событие которое фактически произошло или происходит или будет происходить.

Не могу согласиться. Событие произошедшее - не истина, а факт. Истина, это объективная мера. То что произойдёт, фактом не является, имеет ли всё это объективную меру... Тут можно рассуждать. Наша с Вами оценка, не является истинной, но может иметь качественную близость(отдаление) от истинной меры. Истина, это не оценка. Это мера. Мы и её можем оценивать. Оценка это выбор, а истину выбирать не приходится. Её искать надо, относительно конкретного явления.

Просто Серёжа
Исторически перехват идет из Казани

Вчера совершенно случайно(!) я оказался слушателем замечательного интервью главного муфтия РФ на ,, России 24 " .
https://www.youtube.com/watch?v=1Z-XfV1YD28
Может кто-то и хотел вложить иные смыслы , но муфтий сказал очень много грамотных и концептуальных вещей . Интересно что данная беседа состоялась аккурат после казахстанских событий . Хороший задел на перехват управления , много знаков для тех кто планирует столетиями .
Посмотрим как отреагируют поместные азиатские муфтияты . Но , сдаётся мне что постараются внести раскол на теме своего ,, первородства " . Вот почему важна идеологическая составляющая правильного Ислама на местах . Сегодня количество мечетей ,в Киргизии например ,зашкаливает до абсурда , ( да и в Казахстане та же картина ) арабская одежда , да и сами арабы считаются чуть ли не кастой неприкосновенных носителей коранических знаний . По сути же бездумная толпа повторяет непонятные мантры на неизвестном языке , а любой имам может стать повелителем толпы за одну минуту . Но как мне показалась из этого интервью работа в данном направлении ведётся . Но для этого недостаточно работать исключительно со своей территории , иначе рискуем получить ограждение и неприязнь со стороны сопредельных государств постсоветского пространства . Только объемлющее массированное наступление на всех приоритетах - залог успеха в будущем .
Сегодня уже по казахстанским троллям проглядываются информационные модули на очернение России и ОДКБ , но появились и сомневающиеся которые воочию убедились насколько агрессивен и страшен международный лжеисламский терроризм . Здесь конечно в спешке можно и дров наломать , но можно ( и нужно ) работать в этом направлении , пока ещё раны не зарубцевались и живы воспоминания ...
Поэтому , считаю , ни один процесс-проект запущенный на территориях ЦА не должен оставаться без внимания . Нельзя говорить что вот мол мы думали что это цивилизованный народ и с ним можно работать , а оказалось что это племя тумба-юмба и мы сворачиваем здесь все более менее приемлемые проекты .
Историческая память народов населяющих Среднюю Азию это не только кочевое наследие , но ещё и достаточно долгий период советского сосуществования народов ,которое оставило в народной памяти светлые добрые воспоминания , которые сегодня так поспешно пытаются растоптать носители национальных доктрин . А ведь инфраструктура советской эпохи это своего рода памятники , уничтожить которые не могут до сих пор .
И ещё хотел добавить для модератора Дмитрия : Казахи , да и другие народы населяющие СА , давно не живут в юртах . Юрты сегодня носят скорее обрядово-фольклорное значение , единственно где они используются по прямому назначению это в условиях удалённых сезонных пастбищ , но это мизерный процент от общей доли всего населения стран азиатского пояса постсоветского пространства .На котором ещё плюс ко всему сказанному проживают миллионы русских . Прошу не забывать об этом .

Пржевальский _
наступление на всех приоритетах - залог успеха в будущем .

Вернее не наступление а управление .

Пржевальский _
Сегодня уже по казахстанским троллям проглядываются информационные модули на очернение России и ОДКБ

Вчера мне рассказывали, что якобы Платошкон уверен, что помощь Казахстану в виде бойцов от ОДКБ ни разу не соответствует уставу. Сам не слышал, но не удивлюсь, что этот персонаж мог и тут вляпаться.

Strokov Wladimir
. Сам не слышал, но не удивлюсь, что этот персонаж мог и тут вляпаться.

О, здесь на местном ресурсе его предостаточно , хотя народ у нас грамотный и на разводы подобного рода кроме троллей никто не ведётся .
https://paruskg.info/glavnaya/190590-nikolaj-platoshkin-o-kazahstane-i-ssha.html

Пржевальский _
его предостаточно

Я к тому, как в тему Казахстана вписываются разные персонажи. Люди ведутся на повестку типа патриотизма, на шею которой сел Платошкин. Вранья они не видят по причине того, что болельщики всегда считают свою команду лучшей, как бы плохо она не играла.