Дмитрий К
Любая внутренняя национальная валюта отражает стоимость труда

Доллар не является ни внутренней, ни национальной валютой США. Это валюта частной лавочки ФРС.

Дмитрий К
Стоимость 1 барреля составляет 83$, 1 барель=159 литров нефти из которого можно произвести 1633 квт энергии

Это миф. Подавляющее большинство баррелей нефти - исключительно виртуальные, и никакие джоули вы из них не произведёте. То есть таким образом определяется стоимость ВИРТУАЛЬНОЙ нефти, а не реальной. А виртуальная нефть никакого отношения к энергии не имеет.

Дмитрий К
То есть вы не поняли, поэтому рекомендуете ролик Нестора как некое обьяснение

Я как раз понял. Идея энерго-рубля - это инвариант прейскуранта, обеспеченный генерацией электроэнергии ДЛЯ НУЖД ПРОМЫШЛЕННОСТИ. А биткойн наоборот ИЗЫМАЕТ электроэнергию и не позволяет её тратить на нужды промышленности. Иными словами, чем больше энергии мы произведём, тем больше энерго-рублей сможем напечатать, однако слив энергии в биткойн приведёт к тому, что мы будем спонсировать китайский биткойн и обеспечивать ресурсами китай. Поэтому нам это нафиг не упёрлось. И то, что сейчас биткойн имеет какую-то условную привязку к электроънергии - не более чем завлекалочка для хомяков, не умеющих отличить плюс от минуса.

Дмитрий К
энергопотребление приравняют к производству электоэнергии или хотят приравнять

Плюс приравнять к минусу?
Добыть энергию - это как диссипировать её?
Или о чём идёт речь?
Поясните на примере открытого холодильника, который обогревает комнату.

Дмитрий К
Поэтому Нестор, не совсем понимает то о чем говорит

Его ролик вообще не связан со стоимостью генерации электроэнергии и атомными станциями. Если бы у нас не существовало атомных станций, его ролик всё равно верно бы описывал, что майнинг битка - это энергия минус, а не энергия плюс. Если бы биток базировался бы на энергии, то эмиссия битков соответствовала бы эмиссии энергии, а в реальности всё наоборот.

Просто Серёжа
которые и будут иметь хождение в толпо-элитарной пирамиде в качестве своего рода «энерговалюты»

В этой схеме эмиссия энерговалюты означает эмиссию энергии, а не потребление энергии. Иными словами, если всю энергию потратить на эмиссию, то получится, что энергии на жизнь уже не осталось.
По мне так это фашизм.

ЗелАО Юрий
В одной из серий, показано общество, где все крутят педали для выработки энергии. За это им начисляются баллы

В этом случае также эмиссия баллов привязана к эмиссии энергии (а в битке - наоборот). В тетралогии "Матрицы", к слову, идея та же.

Дмитрий К
а распределением энергии будет заниматься будущий ЦКУ - Китай, на территории, которого и сосредоточены главные производства биткоина

Как через биткойн передать энергию из одной точки в другую? Эмиссия биткойна - процес с точки зрения ЗСЭ в короткой перспективе необратимый: придётся накопить битки, построить на них электростанцию - только так можно будет конвертировать биток в энергию.
Я бы не назвал это распределением энергии, потому что распределение это чаще всего требуется в реальном времени, а не через десятилетия.

Просто Серёжа
в действительности все фиатные валюты в равном смысле спекулятивны по своей природе и держатся лишь только на доверии и хайпе

Совершенно верно. Просто в случае с криптой это более очевидно, но и доллар, и евро, и рубль,... - это всё фиатные валюты, обеспеченные только верой. Поэтому я бы хотел послушать, как будет извиваться некий условный патриот, заявляющий о необходимости веры в биток больше, чем в рубль...

Дмитрий К
сложить правильно поленья крест на крест

Тогда они быстро прогорят. Если необходимо, чтобы костёр долго шаел (то есть чтобы сохранить огонь), необходимо уменьшить воздушные промежутки между поленьями. То есть указанная методика сложения костра даст пионерский костёр, но не поможет сохранить огонь даже до утра. Чтобы утром можно было подуть на угли и разжечь костёр с минимальными затратами, наоборот поленья кладут плотно друг к другу и параллельно друг другу. Это вам скажет любой выживальщик в тайге.

Дмитрий К
Почему-то, где много камня и живут горные народы, цивилизация далеко не продвинулась, как топили кизяками, так до сих пор и топят, взять тот же Афганистан.

А если взять более северные горы? Скажем, Урал?
Может быть уровень цивилизации зависит от не от количества камней, а от климата? Если бананы сами растут и сами в рот падают, и в языке даже нет слова "голод", то какая цивилизация возможна в такой ситуации?

ЗелАО Юрий
А когда костёр?

Вот чего нашёл, куда более интересное, чем чушь про крестьян:
https://okhotshiy.livejournal.com/28914.html

ЗелАО Юрий
мне очень бы хотелось посмотреть, как на севере при отрицательных температурах, разводят костёр, получая огонь от трущихся палочек

Промёрзшее бревно разжечь ещё сложнее, чем сырую древесину после недельных дождей, потому что сперва надо растопить лёд внутри, потом его высушить,...

Мой личный рекорд при использовании газовой горелки - 15 минут чтобы только одна берёзовая палка уверенно занялась, это было на рыбалке при -25, поленья пришлось откапывать в снегу. Горелка, к слову, тоже не хотела сначала работать, пришлось её согревать собственным теплом. Бензином было бы надёжнее, но бензина тогда с собой не было.

В общем, зимой про деревянные палочки можно даже не вспоминать.

Дмитрий К
Вопрос не в том, что было изобретено и что люди носили с собой. Ещё раз, камень не горит, он не является фактором среды который определяет природу костра. Само собой ничего не происходит, любое изобретение это работа ПФУ. Почему-то, где много камня и живут горные народы, цивилизация далеко не продвинулась, как топили кизяками, так до сих пор и топят, взять тот же Афганистан. Любая теория, предположение, гипотеза должна быть метрологически состоятельна.

А в чём тогда вопрос?
Жители Америк до прихода европейцев жили не бедно в приципе.
Китайцы и Индийцы вроде тоже не особо жаловались.
Но пришло немного людей с более продвинутой технологией и им стало жить хуже.
Про "каменные" страны вообще не ясно.
Когда люди научились добывать огонь, афганистанов не было.
Но даже, если посмотреть с этой позиции, то в Швйцарии тоже гор много. Да в Америке они есть. На Аляске их кстати много.
Как то не очень ясна мысль.

Дмитрий К
но главное нравственность

А что это такое?
Сегодня, в наши дни.
Какая она была 200 лет назад?
А 500 лет назад?
Про 1000 даже боюсь спросить.

Дмитрий К
Следовательно, потом нам говорят, что до христианство Руси никакой не было жили одни обезьяны

Это Вы о словах патриарха?
Его слова надо не выдёргивать из контекста, а слушать полностью. Это сами исследователи дохристианской Руси признают.
Я иногда бываю на их мероприятиях и там случаются забавные порой моменты. Какая нибудь барышня, одетая по всем славянским канонам до христианской Руси, кушая какой то травяной отвар, заявляет: "Славяне до крещения не ели мясо" Спрашиваю её, летом пусть, а зимой что они ели? В ответ витиеватые рассуждения с прыжками в длину, высоту и ширину.
Так что про работу с источниками и работами учёных в любой области нужно быть аккуратней. По моему КОБ и учит, как отличать правду от не правды.

Дмитрий К
а потом просто подменили, конгениально и главное поверили.

Просто. Взяли и подменили?
И поверили?
Владимир принял христианство в 10 веке вроде и всех крестил огнём и мечом, как говорят.
А вот город Мценск крестили в 15-м.
500 лет по моему не быстро и не просто.

Дмитрий К
Огульно никто не обвиняет

Разумеется.

Дмитрий К
только почему-то то, что импонирует вам, считается наукой, а всё остальное это библейское.

Достаточно различения кванторов: то, что не вся наука библейская, не означает, что всё библейское — не наука.

Дмитрий К
Тем более Питер ничего про науку как раз не говорил

Писал вам что адепты мафии опускают науку, в том числе на ФКТ. Комментарии здесь, аналитические записки от лица бренда, они антинаучны и пишутся с позиции «вся наука библейская».

Дмитрий К
говорил Зазнобин, что вся наука работает по Концепции, потому что научный труд производительный хоть и является продуктом работы интеллекта, а используют это управленцы т.е. управленческий труд

А что, Зазнобин говорил, что вся наука работает по библейской концепции? Интересно, как он тогда считал акустическую безопасность подводных лодок, не применяя теорему Котельникова, полагаю в лесу прыгать в косоворотке через костёр ему по известной гаплогруппам причине не дозволяли.

Дмитрий К
Ещё раз, камень не горит, он не является фактором среды который определяет природу костра.

Полагаю эта фраза должна подтверждать ваш тезис о том, что природу костра определяет крест, потому что есть однокоренной фактор среды крестьянин.

Дмитрий К
Это ровным счётом ни о чём не говорит, тогда получается, что вся советская наука саентологическая?

Почему сразу вся? Кванторы нужны. Советская наука не вся библейская, однако та советская наука, которая была занята мифотворчеством о праславянах, в большинстве случаев исполнялась с подачи троцкистов. И снова — не важен источник информации, важна методология работы с ней. Информация про крест, которую вы привели, в качестве универсального примера метрологически несостоятельна. Это означает, что в частном случае описанный с крестом сценарий возможен, но не является единственным или определяющим— территория России настолько огромна, что универсальных технологий между отдельными племенами, её населяющими, быть не может. Как не может житель средиземноморского климата в Крыму сохранить свою диету на Чукотке или в ЯНАО, так и с добычей огня всё не так универсально, как в истории с крестом.

Дмитрий К
Вы играете в ту же самую игру "открытого заговора", одни источники записывая вот это наука научная, потому что это совпадает с моим мировоззрением, а вот всё другое библейская саентология. Это не работа через методологию, это имитация.

Открытый заговор заключается совершенно в другом. Впрочем, и провокация тоже.

Дмитрий К
Ошибаться могли все, но главное нравственность, не стоит об этом забывать.

Нравственность и не позволяет допустить любой источник информации на веру только потому, что он был написан кем-то кто меня устраивает и во времена которые мне нравятся. Эти критерии не являются обоснованием для истинности информации этого источника, какой бы нравственностью не сопровождались его оглашения.

Дмитрий К
Иначе говоря, не зная как появились символы, при каких обстоятельствах, как и откуда появилась эта традиция, вот такие современные учёные и формируют потом исторический миф.

Дело в том, что советские учёные являются современными учёными по определению. Повторю — над которыми был особенный контроль троцкистов, и в силу ЗВ тогда он был на порядок более тщательным, чем за современными учёными. Впрочем, тезис абсолютно меня не удивляет — ровно эти доводы я уже разоблачал ранее, только тогда их писали другие аккаунты, с сайентологическими символами родноверов. Потому и задал вопрос вам. Благодарю за ответ.

Дмитрий К
до христианство Руси никакой не было жили одни обезьяны, которые лазили по деревьям

Это у вас шутка юмора? Видны нотки антидарвинизма, вот только Дарвин и не утверждал, что люди произошли от обезьян. Опять же, неоднократно разоблачённый здесь тезис, регулярно транслируемый все с тех же аккаунтов. Как шутка — зачёт.

Дмитрий К
не зная как появились символы, при каких обстоятельствах, как и откуда появилась эта традиция

Любая интерпретация символов, созданная за время ГИП, то есть за письменное время, не соответствует в достаточной степени тому, что в действительности произошло во время появления символов и их первичному смыслу. По очевидным причинам. Поэтому любая письменная интерпретация — это ре-интерпретация былого, но не истинная суть символа. Более того, истинной сути символа не существует, она всегда субъективна и полностью определяется личной мерой интерпретатора. А вот проследить путь символа мы как раз можем, поэтому меня и очень веселит тот факт, что здесь на ФКТ разыгрывается в соседних темах пьеса под названием «не следует отслеживать БК и то как она изменяет смыслы символов в настоящее время». Уморительный калейдоскоп.

Дмитрий К
Я уже эту песню слышал. Я полагаю, что ВП СССР не зря в своих экономических работах, продвигал идею инварианта прейскуранта в виде энергорубля, но на другой нравственной основе, нежели это хотят сделать хозяева биткоина. Кто хоть немного разбирается в управлении, понимает, что рано или поздно народ дойдёт до мысли, что доллар это банальный развод и придётся дурачить толпу чем-то другим.

Так точно, я согласен со своими тезисами, которые выдвинул выше по тексту, а также в предыдущих темах, и которые вы переписали другими словами здесь.

Дмитрий К
Набиулина сразу начала отрабатывать, лишая Россию разработок данных технологий, чтобы потом их покупать за ресурсы. Наука обслуживает управление, а не наоборот.

Наука прямо вот резко взяла и по мановению Сахипзадовны сдохла, разумеется. Наука создает методологию, в том числе управления, а разные сайентологши только пытаются противодействовать этому исконному человеческому желанию познать Бога, противодействовать то религией, то экономикой, которыми постоянно подменяют понятие «управление».

+ Сергей
В этой схеме эмиссия энерговалюты означает эмиссию энергии, а не потребление энергии. Иными словами, если всю энергию потратить на эмиссию, то получится, что энергии на жизнь уже не осталось.
По мне так это фашизм.

Так и есть. Уточню, что это мои персональные фантазии на тему недалёких целей ГП. Могут быть ошибочными. С другой стороны, в подтверждение тому наблюдается интерес ГП к томскому реактору нового типа, как прототипу этих агломераций будущего и внедрение новых смыслов в старые символы. С третьей стороны, то что ГП раззявил рот на ЗЯТЦ, космос, гипер-агломерации, крипто-технологии — не означает, что нам нужно резко от них отказаться, во всём есть определённый толк для человечества, если его иметь цель использовать во благо. Разумеется это будут всё очень активно и опошлять, и перехватывать.

+ Сергей
Просто в случае с криптой это более очевидно, но и доллар, и евро, и рубль,... - это всё фиатные валюты, обеспеченные только верой. Поэтому я бы хотел послушать, как будет извиваться некий условный патриот, заявляющий о необходимости веры в биток больше, чем в рубль...

Идя дальше можно даже предложить поизвиваться этому условному патриоту в доказательстве того, что «реальным обоснованием валюты» может служить только что-то очень конкретное, где в последующей дискуссии будет моментально и неизбежно установлено, что ни зерно (энергия кстати), ни электричество (снова энергия), ни даже эскадры американских авианосцев (и опять, если напрячься, найдётся энергия) инвариантом прейскуранта служат только потому, что эти инварианты являются источником и символом согласованной веры среди достаточного количества элементов суперсистемы. Если, условно, в зерно перестанут верить, то оно сразу прекратит быть инвариантом и резко станет чем-то вроде бус из ракушек, правда съедобных. То же и с голой энергией — если в суперсистеме существует вера в неё как в символ, то энергия может работать инвариантом прейскуранта. Если универсальной веры нет — то энергия это не более чем форма материи, генерируй да трать. Это сложнее представить в технологической цивилизации, вот только фильмы Матрицы вполне показали тому возможность. Разумеется, с достаточным количеством времени биологические системы по трансформации энергии выиграют у любых современных типов её добычи, поскольку люди теоретически бесконечно возобновляемый ресурс, главное кормить вовремя овсянкой или хотя бы охапкой травы, и крепко поддерживать символ веры — именно для того, чтобы это было сложно осмыслить, в «реальных городах матрицы» отсутствует солнце, а это основной источник условно-бесконечной возобновляемой энергии на планете.

+ Сергей
Вот чего нашёл, куда более интересное, чем чушь про крестьян:
https://okhotshiy.livejournal.com/28914.html

В очередной раз выдался случай напомнить, что рассматриваемое там село Костёнки находится в 12 км от Нововоронежской АЭС. Это примерно такое же расстояние как между Мецаморской АЭС и Эчмиадзином ;)

Крестьянин - это крест, Янь и Инь. То есть Янь - вертикаль, Инь - горизонталь, сложенные 2 энергии в крест. Это мужское и женское начала. Славянин из той же серии. Какой нафиг костёр сюда приплели

''..крест, костёр, кость, ...''
Тема про биток.
Биток - кость для игры в бабки.
Битком что то выбивают откудато, и после выбивания начинается новый кон...
Может быть могу путать, но точно в бабки...

ЗелАО Юрий
Про информационный код хотелось бы поподробней узнать.
А как эти слова произносились до прихода христианства?
Понимаю, что раньше 10 века вряд ли найдётся информация в источниках, но всё же интересно, откуда такие связки?
Когда впервые упоминается слово крестьянин? А когда костёр?

Здесь всё очень просто, если действовать на основе методологии. Что такое понятие? Это представляемый образ, который через языковые средства обозначается подходящим лексическим значением. Берём понятие крестьянин в его христианской интерпретации. Нам говорят, что от слова крест, на котором был распят Христос и в связи с этим крестьяне носили крестики соответственно были христианами. Но всё это разбивается об конкретику. Во-первых, крест как символ за которым скрывался смысл, появился гораздо раньше, во-вторых, Библию перевели только в 19 веке, в третьих, после этого сразу случалась Революция 1917 года, и эти самые крестьяне-христиане, громили эти самые христианские церкви. Тогда вопрос: какой символ обозначал крест? Есть много советских источников по изучению лингвистики и происхождения слов, их трансформации. Откуда брался вообще крест и почему костёр называется именно "костром", а не огнём? Дело в том, что костёр это образ сложенных дров крест на крест, чтобы лучше разжечь огонь т.е. костёр - это определённый процесс, функция и чтобы он состоялся нужен некий субъект, который сложит костёр и разведёт огонь. Сложение дров крест на крест - это метод, следовательно субъект который этим занимается формирует образ, человек разводящий костёр определённым способом. Но к кресту мы имеем суффикс "ин" или "инь", женское начало в восточных практиках. "Инь" женский род, это земля, следовательно "крестьянин" - это тот кто на земле добывает энергию, которую н преобразует в продукт потребления т.е. субъект производительного труда. Если сравнить это понятие с реальным состоянием вещей т.е. провести метрологию, то сопоставьте какое смысловое значение более отражает понятие и образ "крестьянин", библейско-христианское или советское научное?

ЗелАО Юрий
То что человек узнал об огне, когда увидел как загорелись трущиеся палки, больше похоже на вымысел.

Человек не узнал об огне через трущиеся палки, трущиеся палки - это метод добычи энергии в виде костра. Добыча огня в виде палок или кремня - это метод добывать огонь, не дожидаясь, когда природа его тебе даст, необходимое условие для изобретения - это фактор среды, который давит на психику. Также как переход от охоты на скотоводство. А какой фактор среды должен давить, чтобы человек искал способ добыть огонь, например, когда идёт дождь или снег?

ЗелАО Юрий
А вот майя считают, что правильно складывать поленья по другому. Они кладут большое полено поперёк, так что бы остальные, ложась на него, смотрели на восток.
В пустыне и степи ни разу не видел, что бы складывали крестом.

Поэтому у майя и в пустыни не было такого понятия как "крестьянин", были рабы или другое обозначение людей производительного труда.

ЗелАО Юрий
О каком периоде речь?
Если мы говорим о последней тысячи лет, то мне очень бы хотелось посмотреть, как на севере при отрицательных температурах, разводят костёр, получая огонь от трущихся палочек.

Огонь там добывали при помощи огнива, а как топливо использовали всё, что горит. Очаг в чуме расположен по центру чума, дров в тундре очень мало, но костёр они складывают также крест на крест, хотя у северных народов до вхождения в Русскую цивилизацию не было крестьян, это были чисто родоплеменные общества, которые постоянно друг с другом воевали, забирая друг у друга рабов и скот. Крест - это символ деревянной культуры, а не каменного века.

Человек Просто
Крестьянин - это крест, Янь и Инь. То есть Янь - вертикаль, Инь - горизонталь, сложенные 2 энергии в крест. Это мужское и женское начала. Славянин из той же серии. Какой нафиг костёр сюда приплели

Всё верно, только расскажите тогда какое отношение к инь и янь имеет крест? И что собой представляет костёр если мы говорим именно о русском языке? Какого цвета пламя костра? Крест, костёр, красный, это однородный слова. Отсюда и символьный красный цвет.

Человек ПростоКрестьянин - это крест, Янь и Инь. То есть Янь - вертикаль, Инь - горизонталь, сложенные 2 энергии в крест. Это мужское и женское начала. Славянин из той же серии. Какой нафиг костёр сюда приплели

Всё верно, только расскажите тогда какое отношение к инь и янь имеет крест? И что собой представляет костёр если мы говорим именно о русском языке? Какого цвета пламя костра? Крест, костёр, красный, это однородный слова. Отсюда и символьный красный цвет.[/quote]

КРЕСТ - в четырёх «пиках» объединены четыре стихии (земля, вода, воздух и огонь).
ИньЯн - символ гармонии противоположностей,символ круговорота рождений и смертей. Жизнь заканчивается смертью, перетекает в новую жизнь, которая постепенно приходит к смерти и рождается новая жизнь, и так — до бесконечности.
И ещё - Крест (Судьба). Судьба Человека от Рождения до Ухода.

+ Сергей
Доллар не является ни внутренней, ни национальной валютой США. Это валюта частной лавочки ФРС.

Да, ладно, чем тогда простые американцы рассчитываются за покупки, тугриками? Здесь не стоит вопрос о том, кому она принадлежит, вопрос в том, где она и кем используется.

+ Сергей
Это миф. Подавляющее большинство баррелей нефти - исключительно виртуальные, и никакие джоули вы из них не произведёте. То есть таким образом определяется стоимость ВИРТУАЛЬНОЙ нефти, а не реальной. А виртуальная нефть никакого отношения к энергии не имеет.

Тогда чем вы заправляете бак автомобиля, виртуально нефтью? Торги могут идти на бумаге, но поставки осуществляются реальным сырьём. Виртуальный торги нужны для того, чтобы цену либо поднять, либо наоборот опустить. А из нефти получается то количества электроэнергии, которое я указал, в независимости от виртуальных торгов. Поражаюсь, как легко людям запудрить мозги, разными инфо модулями.

+ Сергей
Я как раз понял. Идея энерго-рубля - это инвариант прейскуранта, обеспеченный генерацией электроэнергии ДЛЯ НУЖД ПРОМЫШЛЕННОСТИ. А биткойн наоборот ИЗЫМАЕТ электроэнергию и не позволяет её тратить на нужды промышленности. Иными словами, чем больше энергии мы произведём, тем больше энерго-рублей сможем напечатать, однако слив энергии в биткойн приведёт к тому, что мы будем спонсировать китайский биткойн и обеспечивать ресурсами китай. Поэтому нам это нафиг не упёрлось. И то, что сейчас биткойн имеет какую-то условную привязку к электроънергии - не более чем завлекалочка для хомяков, не умеющих отличить плюс от минуса.

Скажите, вы внимательно смотрели ролик Нестора? В самом начале он говорит, что на производство биткоина за прошлый год потребовалось 1,5 тр.в электричества, далее он говорит, что управление биткоином находится в Китае. По статистике за прошлый год, потребность Китая в электроэнергии выросла на 10% т.е. как раз на эти самые 1,5 тр.в, можете проверить. Т.е. производство биткоина обеспечено реальным ресурсом в.т.ч. человеческим трудом. Идея энергорубля в представлении КОБ, это привязка реального труда, которому нужна энергия к производству денег, по сталинской схеме. Идея биткоина - это всё тот же ростовщический ссудный процент.

+ Сергей
Плюс приравнять к минусу?
Добыть энергию - это как диссипировать её?
Или о чём идёт речь?
Поясните на примере открытого холодильника, который обогревает комнату.

Открытый холодильник здесь не при чём, выше пояснял Просто Сергею о чём идёт речь, вам ответил абзацем выше. Открытый холодильник, включенный чайник - это то, что вы тратите за счёт своей оплаты полученной за производство своего продукта труда, не важно продукт это интеллектуальной, производительной или управленческой деятельности.

+ Сергей
Его ролик вообще не связан со стоимостью генерации электроэнергии и атомными станциями. Если бы у нас не существовало атомных станций, его ролик всё равно верно бы описывал, что майнинг битка - это энергия минус, а не энергия плюс. Если бы биток базировался бы на энергии, то эмиссия битков соответствовала бы эмиссии энергии, а в реальности всё наоборот.

Его ошибка в том, что он утверждает, что биткоин не обеспечен энергией, потому что стоимость тарифа 4,5 рубля, а биткоин стоит 40 000$. Инвариант не может быть равен стоимости тарифа на электричество, иначе любой человек может быстро обогатиться. Представьте, что один биткоин равен 4,5 рубля? Тогда какой в нём смысл в плане роста? В таком случае Россия моментально получает преимущество перед тем же Китаем. Если представить, что сегодня все согласились признать биткоин резервной валютой, то России, чтобы заработать 1 биткоин, нужно продать в Китай 700 000 квт. Эмитет сразу же получает огромное преимущество.

+ Сергей
Как через биткойн передать энергию из одной точки в другую? Эмиссия биткойна - процес с точки зрения ЗСЭ в короткой перспективе необратимый: придётся накопить битки, построить на них электростанцию - только так можно будет конвертировать биток в энергию.
Я бы не назвал это распределением энергии, потому что распределение это чаще всего требуется в реальном времени, а не через десятилетия.

Также как энергия передаётся через долларовый механизм. Электричество как мы знаем идёт по проводам и Россия его давно продаёт в Китай, при чём по тарифам дешевле чем на своём внутреннем рынке, а тариф на электричество устанавливается по произволу властей. Сама себестоимость производства электроэнергии в России, гораздо дешевле чем в том же Китае. Курсовая разница юаня и доллара составляет 6,36 за 1 доллар, а рубля 76 за 1 доллар, всё производство происходить в национальной валюте. Вся наша энергетика находится в частных руках благодаря Чубайсу и РАО ЕС. Устанавливая высокий внутренний тариф, для внешнего рынка это цена дешёвая, частная компания может позволить часть энергии продавать производителям Китая, производство товаров которого получается дешевле, чем у нас, разницу сэкономленных денег, частная лавочка кладёт себе в карман в виде долларов. Курсовая разница устанавливается ведь не просто так. Продукт произведённый в России обходится западному потребителю дешевле, чем произведённый продукт в своей стране. Поэтому когда не было санкций и у нас был один импорт, доллар и стоил 30 рублей. Сырьё всегда дешевле готовой продукции. Теперь, когда введены контрсанкции, чтобы покупать больше нефти и газа, нужно ослабить рубль, потому что "сланцевая революция" провалилась, своё производство в Азии, а спекулировать больше не на чем. А России при такой разнице, нужно больше продавать ресурсов, чтобы производить внешние взаиморасчёты в долларах т.е. покупать больше долларов. При этом бюджетное правило позволяет возвращать во внутреннюю экономику только 40$ с продажи 1 барреля, при этом себестоимость производства 1 барреля = 2-3$. Отсюда разница, которую назвал Путин, 600 млрд.$ - это ЗВР, 180 млрд.$ ФНБ. Поэтому Набиулина и Силуанов визжали, когда предложение тратить ЗВР на нужны внутреннего рынка, потому что при такой курсовой разнице, огромные деньги бы поступили во внутреннюю экономику, хозяину это невыгодно.

+ Сергей
Совершенно верно. Просто в случае с криптой это более очевидно, но и доллар, и евро, и рубль,... - это всё фиатные валюты, обеспеченные только верой.

Вот это и есть самое главное заблуждение. Фиатные деньги - это государственные деньги, они обеспечены внутренним производством и внутренним ресурсом, потому что именно их номиналом определяется стоимость товара. Деньги - это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Следовательно, они всегда обеспечены трудом, где каждый участник обменивает продукт своего труда на необходимый ему в конкретный ситуации другой продукт, который он не может сам произвести. А доллар в этой схеме является посредником между стороной А и стороной Б, когда продуктообмен выходит за пределы территории государства. Конвертируется внутренняя валюта и курсовая разница она не у всех одинаковая в силу банальных причин. Кто больше производит продукта, у того и меньше разница, но сейчас этим механизмом злоупотребляют, выстраивая его под западного потребителя, который может скупать товары в странах, где национальная валюта намного дешевле доллара.

+ Сергей
А если взять более северные горы? Скажем, Урал?
Может быть уровень цивилизации зависит от не от количества камней, а от климата? Если бананы сами растут и сами в рот падают, и в языке даже нет слова "голод", то какая цивилизация возможна в такой ситуации?

Зависеть может от чего угодно в.т.ч. от климата. Вспоминайте ПФУ, 1 пункт, фактор среды, который давит на психику и побуждает субъекта к управлению на основе этого фактора. Если в Египте было круглый год лето и узкая линия плодородной почвы за которую шли войны, чтобы собрать урожай и на этот урожай кормить войско, рабов, то и главной ценностью для них было зерно. А для тех кто жил в условиях смешанного климата, помимо урожая нужно было бороться с холодом и ещё много с чем. Поэтому это два разных фактора среды и два разных источника энергии и необходимое количество его потребления.

ЗелАО Юрий
А в чём тогда вопрос?
Жители Америк до прихода европейцев жили не бедно в приципе.
Китайцы и Индийцы вроде тоже не особо жаловались.
Но пришло немного людей с более продвинутой технологией и им стало жить хуже.
Про "каменные" страны вообще не ясно.
Когда люди научились добывать огонь, афганистанов не было.
Но даже, если посмотреть с этой позиции, то в Швйцарии тоже гор много. Да в Америке они есть. На Аляске их кстати много.
Как то не очень ясна мысль.

Суть в том, что не камень первопричина появления огня, если рассматривать этот вопрос с позиции ПФУ. Камень - это способ получения искры, чтобы материал загорелся и дал тепло. Фактор среды - это лесные пожары в виде природной стихии, горы не могли гореть, горит всегда лес.

ЗелАО Юрий
А что это такое?
Сегодня, в наши дни.
Какая она была 200 лет назад?
А 500 лет назад?
Про 1000 даже боюсь спросить.

Она была разная как и сейчас, кто-то использовал рабский труд, а кто-то коллективный.

ЗелАО Юрий
Это Вы о словах патриарха?
Его слова надо не выдёргивать из контекста, а слушать полностью. Это сами исследователи дохристианской Руси признают.

Какой там может быть контекст, он по-сути процитировал "нормандскую теорию" на которой построен исторический миф. Письменность и культуру принесли варварам Кирилл и Мефодий в виде письменности, а с Крещения Руси началась государственность.

ЗелАО Юрий
Просто. Взяли и подменили?
И поверили?
Владимир принял христианство в 10 веке вроде и всех крестил огнём и мечом, как говорят.
А вот город Мценск крестили в 15-м.
500 лет по моему не быстро и не просто.

Это происходило на протяжении нескольких поколений, тогда скорость распространения информации это позволяла делать. Были христианские адепты, которых было меньшинство и все остальные, которые праздновали масленицу, Иван Купала и пр. под предлогом объединения общества, у христиан сделали такие же праздники только под другим названием, следовательно стали праздновать вместе, а потом на уровне государства, которое придерживалось христианства, ввели праздники с христианскими названиями в календарь, информация для следующих поколений обновилась и все стали считать, что так оно и было, потом просто, где надо в летописи подправили.

Лиана
КРЕСТ - в четырёх «пиках» объединены четыре стихии (земля, вода, воздух и огонь).
ИньЯн - символ гармонии противоположностей,символ круговорота рождений и смертей. Жизнь заканчивается смертью, перетекает в новую жизнь, которая постепенно приходит к смерти и рождается новая жизнь, и так — до бесконечности.
И ещё - Крест (Судьба). Судьба Человека от Рождения до Ухода.

А как всё это проверить на состоятельность? Что крест обозначает именно то на что вы указали? Как землю, воздух и огонь преобразовать в крест и какое к этому отношению имеют крестьяне как одно из сословий общества? Иначе говоря, у князя или жреца - эта связь отсутствует, только у крестьян? И если крест в том числе указывает на землю, то что тогда означает женское и мужское начало "янь" "инь"? Тем более, в зависимости от изменения суффикса и, слово может меняться. У кого? У крестьЯН, Кто они? крестьЯНе. Ты кто? КрестьянИн.

Дмитрий К
какое смысловое значение более отражает понятие и образ "крестьянин", библейско-христианское или советское научное?

ни то, ни другое
"крест" и "костёр" вообще никак не однокоренные
крест
я уже писала - происходит из Сакральной (Божьей) геометрии (где за меру принимается радиус окружности/сферы, но эти символы Божьей Геометрии масоны присвоили себе, тем самым дискредитировав их)
костёр
в сербском языке (сохранившем очень много старо-славянских слов) нет этого слова, а есть ватра, пламен, ломача (большой костёр), пламичак (огонёк), варница (искра)... так что теория происхождения "костра" от "кости" больше держит воду, это слово возникло там, где действительно кости мамонтов использовали для разведения огня
и вы упорно продолжаете не по теме, хотя вам ответили уже не раз ))

Просто Серёжа
Так и есть. Уточню, что это мои персональные фантазии на тему недалёких целей ГП. Могут быть ошибочными

обидно )
я жеж о том же писала, но со мной вы не соглашались... хотя могли бы сразу отметить:

Просто Серёжа
С другой стороны, в подтверждение тому наблюдается интерес ГП к томскому реактору нового типа, как прототипу этих агломераций будущего и внедрение новых смыслов в старые символы

и тут бы можно было порассуждать на тему, на основе какой метрологии энергия могла бы использоваться в качестве инварианта прейскуранта

Дмитрий К
Как землю, воздух и огонь преобразовать в крест и какое к этому отношению имеют крестьяне как одно из сословий общества?Иначе говоря, у князя или жреца - эта связь отсутствует, только у крестьян?

входит в прямое противоречие с нижеследующим (точнее, с ещё выше сказанным)

Дмитрий К
а крестьяне - это большинство населения, вся элита, когда-то происходила из крестьян.

книгу "Аллея сфинксов" не читала, но, судя по названию, в ней не идёт речь о праславянах, не так ли?

Дмитрий К
"Аллея Сфинксов"

я так поняла, была написана в советское время, но тогда история находилась под влиянием "Происхождения семьи, частной собственности и государства" Энгельса, и вы тоже никак не выйдете из-под этого влияния

Просто Серёжа
Достаточно различения кванторов: то, что не вся наука библейская, не означает, что всё библейское — не наука.

Понятие - "библейская наука" больше похоже на каламбур. Есть различие цивилизационных культур, которые на основе своих идеалов, формируют у людей мировоззрение и наука также входит в культуру. Например, братья Люмьер, они продукт какой науки? Или Ньютон? Если брать концептуальную основу, то есть условно две культуры образованные на основе концептуальной власти - это БК и КОБ т.е. Русская и Библейская культуры. А это в свою очередь формирует отношение к науке.

Просто Серёжа
Писал вам что адепты мафии опускают науку, в том числе на ФКТ. Комментарии здесь, аналитические записки от лица бренда, они антинаучны и пишутся с позиции «вся наука библейская».

Они так не пишут, они подменяют концептуальные понятия, искажают методологию и рушат триединство.

Просто Серёжа
А что, Зазнобин говорил, что вся наука работает по библейской концепции?

Зазнобин говорил: "истина не может выражаться во взаимно исключающих друг друга мнениях". концептуальная власть способна выявлять проблемы и решать их в темпе поступления". Условно, говоря, используя это правило, очевидно, что если научное открытие, факт совпадает в западной, восточной и русской мысли по отношению к процессу, объекту, явлению, то с большой долей вероятности можно говорить об истине, если естественно она практически подтверждается. А задачу для науки ставит концептуальная власть.

Просто Серёжа
Полагаю эта фраза должна подтверждать ваш тезис о том, что природу костра определяет крест, потому что есть однокоренной фактор среды крестьянин.

Природу костра, определяет процесс его образования т.е. образ костра и субъекта, который его создают, следовательно и костёр и крестьянина объединяет один и тот же образ, крест созданный из дерева.

Просто Серёжа
Советская наука не вся библейская, однако та советская наука, которая была занята мифотворчеством о праславянах, в большинстве случаев исполнялась с подачи троцкистов.

Троцкисты выполняли только функции цензурирования, в меру своего понимания, тем самым защищая определённую концепцию и свою троцкисткую властность, но знаний и ресурсов у троцкистов на всё не хватило, поэтому утверждать, что всё что пропущено в инфо поле полностью троцкисткое, как минимум ложно. Поэтому этот критерий оценки не состоятелен и выводы следовательно сами по себе неопределённые т.е. троцкистские по своей сути. Любой миф на чём-то построен, любой историк должен от чего-то отталкиваться и чтобы опровергнуть миф. он должен его соотнести с реальностью.

Просто Серёжа
Это означает, что в частном случае описанный с крестом сценарий возможен, но не является единственным или определяющим— территория России настолько огромна, что универсальных технологий между отдельными племенами, её населяющими, быть не может. Как не может житель средиземноморского климата в Крыму сохранить свою диету на Чукотке или в ЯНАО, так и с добычей огня всё не так универсально, как в истории с крестом.

Это как раз говорит о том, что русский крест как некий символ. двигался и распространялся в процессе глобализации и вписывался в другие малые культуры. Группы, которые входили в русскую культуру, также стали называть людей производительного труда крестьянами. Думаю, вы не будете спорить с тем, что крест и крестьянин являются однокоренными словами? Тогда какой образ был определён словом "крест"? В советской науке, были методики, которые позволяли разгадывать такие загадки.

Просто Серёжа
Дмитрий К

Ошибаться могли все, но главное нравственность, не стоит об этом забывать.

Нравственность и не позволяет допустить любой источник информации на веру только потому, что он был написан кем-то кто меня устраивает и во времена которые мне нравятся. Эти критерии не являются обоснованием для истинности информации этого источника, какой бы нравственностью не сопровождались его оглашения.

Если речь идёт об ошибке, то очень большое значение имеет с какой нравственностью она была совершена. Это причина заблуждения и меры понимания несовместимой с Руслом БП или эта ошибка вызвана непониманием Русла БП, но без злого умысла и её можно будет исправить.

Просто Серёжа
Повторю — над которыми был особенный контроль троцкистов, и в силу ЗВ тогда он был на порядок более тщательным, чем за современными учёными

Тогда как появилась современная российская наука если её тщательно контролировали троцкисты? Вы сами подтверждаете приемственность советской науки и современной, тогда каким образом и из чего получилась КОБ и как троцкисты пропустили условно "правильную науку", что советскую, что её приемницу российскую? Если следовать вашей логике, то утверждение, что вся наука библейская абсолютно верно, а КОБ - это библейский проект. Троцкизм уничтожал только то, что по его мнению угрожало его власти и в меру своего понимания, которое не отличалось большим кругом понятий в силу того, что троцкизм страдает неопределённостью в понятиях в частности в выявлении конкретного и абстрактного зла. Тогда как бы появился "Час Быка" и "Туманность Андромеды"?

Просто Серёжа
Любая интерпретация символов, созданная за время ГИП, то есть за письменное время, не соответствует в достаточной степени тому, что в действительности произошло во время появления символов и их первичному смыслу. По очевидным причинам.

Тогда стоило бы назвать эти причины? Мы имеем письменную историю, которая во многом мифологизирована. Однако, многие понятия мы до сих пор употребляем в своём обиходе и применяем эти слова к конкретным образам. Тем более, есть фактические данные, которые доказаны. К примеру, крест на котором якобы распяли Христа, как минимум в качестве символа уже использовался к моменту распятия. То, что это была именно римский способ казни никто не отрицает, а Рим откуда-то это привнёс? Когда Рим стал христианским, то еретиков уже не распинали на кресте т.к. это уже была святыня, но зато инквизиция жгла людей на костре и судя по гравюрам, сценам из фильмов, картин, то костёр складывали в форме креста.

Просто Серёжа
Наука прямо вот резко взяла и по мановению Сахипзадовны сдохла, разумеется. Наука создает методологию, в том числе управления, а разные сайентологши только пытаются противодействовать этому исконному человеческому желанию познать Бога, противодействовать то религией, то экономикой, которыми постоянно подменяют понятие «управление».

Наука создаёт технологии, решая задачи выживания общества в окружающей среде. Использовать выявленный фактор в целях управления обществом, такие задачи ставит управление, у науки нет целей управлять, наука хоть и продукт интеллектуальной деятельности с минимум физических манипуляций в отличии от производства. которое реализует научные разработки, тем не менее, наука выдаёт некий продукт т.е. это не управленческий труд. Вот и тот кто изобрёл биткоин, решает по-сути задачи управления, как развести общество, где сильны виртуальные технологии? А методы те же самые, создать приемлемые для общества формы в виде некой валюты, которая как бы не принадлежит какой-то конкретной стране, никто ею не управляет, она общедоступна и.т.д. и.т.п.

Григоровская Александра
я уже писала - происходит из Сакральной (Божьей) геометрии (где за меру принимается радиус окружности/сферы, но эти символы Божьей Геометрии масоны присвоили себе, тем самым дискредитировав их)

Какой божьей геометрии, кто и как её выявил и определил в понятие крест? Любое понятие формируется на основе образа, который обзывается подходящим лексическим значением. Есть слова, которые имеют переносные значения и соответствуют определённым признакам. Если посмотреть на ритуальную часть, то возле креста всегда есть ритуальный огонь. Огонь являлся символом очищения. Преступников вешали на кресте, колдунов и ведьм сжигали на костре.

Григоровская Александра
книгу "Аллея сфинксов" не читала, но, судя по названию, в ней не идёт речь о праславянах, не так ли?

В ней развенчиваются религиозные мифы и показываются методы управления при помощи авраамических религий, а также присутствует элемент сравнительного богословия т.е. сравниваются схожесть древних языческих ритуалов и как они перекачивали в христианство, при чём на реальных исторических фактах.

Григоровская Александра
я так поняла, была написана в советское время, но тогда история находилась под влиянием "Происхождения семьи, частной собственности и государства" Энгельса, и вы тоже никак не выйдете из-под этого влияния

Тогда история находилась под влиянием материалистического атеизма, что позволяло смотреть на вещи несколько иначе, тем более система образования, позволяла критически мыслить и давать многим вещам вполне рациональное объяснение. На понимание истинного Бога, советская наука не вышла, но зато она избавилась от выдуманного библейского бога. Именно из советских исследований русской культуры и взгляда на историю и появилась КОБ. КОБ рассматривает ГИП на основе открытых источников, но при помощи методологии. Маркс и Энегельс изучали историю, только чтобы обосновать переход от капитализма частной собственности к социализму как естественный процесс. но они скрыли методы, методы на основе которых появлялся капитал. Нечволодов, ещё в 1906 году указывал на эту несостоятельность учений социалистов, потому что они ссудный процент обходили стороной, указывая, что капитализм - возникает только исключительно на основе взаимоотношений частного собственника и наёмного рабочего, которого нещадно эксплуатируют.

Дмитрий К
Троцкизм уничтожал

всё, что считал опасным для себя, так же не до конца, как и троцкистов не смогли уничтожить подчистую -

Дмитрий К
поэтому утверждать, что всё что пропущено в инфо поле полностью троцкисткое, как минимум ложно

нужны Различение и Мера, чтобы разделить То и Не то

Дмитрий К
любой историк должен от чего-то отталкиваться и чтобы опровергнуть миф. он должен его соотнести с реальностью

а реальность, по-вашему, это костёр от креста )))

Дмитрий К
Тогда как бы появился "Час Быка" и "Туманность Андромеды"?

Ефремова троцкисты "ушли", как известно, а Час Быка был под запретом до перестройки (но сыграл с ней злую шутку)

Дмитрий К
Какой божьей геометрии, кто и как её выявил и определил в понятие крест?

погуглите )))

Дмитрий К
возле креста всегда есть ритуальный огонь

по этой логике все церкви уже давно сгорели бы

Дмитрий К
на реальных исторических фактах

ещё раз, реальный "исторический" факт - это разжигание костра ТОЛЬКО в форме креста? да полноте, батенька!

Дмитрий К
в ней развенчиваются религиозные мифы и показываются методы управления при помощи авраамических религий

на основе марксистской теории атеистического материализма (которая тоже библейский проект, вы же знаете?...)

Дмитрий К
Маркс и Энегельс изучали историю, только чтобы обосновать переход от капитализма частной собственности к социализму как естественный процесс

только ради этого?...ну ну

Электроэнергия в России в 10 раз дешевле чем в Европе, почему бы нам не экспортировать криптовалюту ? Если остальным странам это нужно - пожалуйста. Главное внутри России запретить хождение криптовалют. В таком случае не вижу ничего плохого.

НЕ БЫЛО БЫ ВОЕН ЕСЛИ Б НЕ БИТКОЭН

К. Николай
Электроэнергия в России в 10 раз дешевле чем в Европе

мало того, у нас ещё и холоднее )) для охлаждения дата-центров с их мощными серверами не нужны вентиляторы и кондиционеры, наматывающие электричество (на Севере уже что-то такое строится)

Григоровская Александра
мало того, у нас ещё и холоднее

И можно будет заодно ледниковую воду впаривать на международный рынок. Льды то будут таить от майнинга.
Скоро заживём.

Григоровская Александра
а реальность, по-вашему, это костёр от креста )))

Возможно у вас это вызывает улыбку, но для любого деревенского мужика, крестьянина, это как для вас "божья геометрия". Только истина она конкретна.

Григоровская Александра
Ефремова троцкисты "ушли", как известно, а Час Быка был под запретом до перестройки (но сыграл с ней злую шутку)

Вы теперь не можете прочитать "Час Быка"? В какой момент троцкисты поняли, что это представляет какую-то опасность? И вообще понимали они о чем писал Ефремов?

Григоровская Александра
по этой логике все церкви уже давно сгорели бы

Странная у вас логика, видимо словосочетание "жертвенный огонь" или "благодатный огонь" для вас новость? Тогда смысл рассуждать про "божью геометрию"!

Григоровская Александра
ещё раз, реальный "исторический" факт - это разжигание костра ТОЛЬКО в форме креста? да полноте, батенька!

Реальный факт, едете в любую сибирскую деревню, там вас местные жители научат как разводить огонь в лесу, увидите как молнии в дерево попадают и от чего реально горит лес. Далее рекомендую провести эксперимент, просто накидать дрова и попробовать разжечь или сложить их крест на крест, оставив пространство для воздуха, а далее посмотреть, что быстрее разгорится. Проблема современных людей, которые пытаются, что-то изучать и рассуждать про высокие материи в том, что они не знают элементарных вещей, следовательно не могут выстроить простую алгоритмическую последовательность, как жили их предки, которые прекрасно знали законы физики и их заключали в символы. Тем более, что Русь одна из немногих культур, если не единственная, в которой простой народ умел составлять загадки, где использовались слова в переносном, образном значении.

К. Николай
Электроэнергия в России в 10 раз дешевле чем в Европе, почему бы нам не экспортировать криптовалюту ? Если остальным странам это нужно - пожалуйста. Главное внутри России запретить хождение криптовалют. В таком случае не вижу ничего плохого.

Зачем вообще что-то запрещать? Нужно предложить свою идею использования криптовалюты в экономике, тем более эта идея уже сформулирована и в общем не нова, ее еще Сталин придумал и самое главное применял на практике. Что касается экспорта криптоволюты, то мы ее и так экспортирует, только в деньги ее преобразует Китай используя технологии. Сейчас еще Силу Сибири - 2 построим, обьем поставок увеличим, а в этот момент Эльвира по указке ФСБ все запрещает. Совпадение? При этом Европу явно ограничивают в энергопотреблении, что ставит ее в зависимость, майнить им точно будет невыгодно на обогрев избы бы хватило.

Дмитрий К
Возможно у вас это вызывает улыбку

а по-моему, это вы несерьёзно относитесь к моим словам, т.к. я не мужик
уверяю вас, женщины были хранительницами очага во все времена, и лично у меня 20-летний опыт в разведении огня в печи, а также в молодости занималась туризмом и умею разжечь костёр даже на снегу - для розжига крест не удобен, дрова по-тоньше складываются буквой Х и Ж, и хватит уже понравившуюся вам идею упрямо расхваливать снова и снова.
Вы модератор, но сами же не придерживаетесь норм сайта и оффтопите

Дмитрий К
Вы теперь не можете прочитать "Час быка"?

а мы теперь живём ДО перестройки?...

Дмитрий К
Тогда смысл рассуждать про "божью геометрию"!

не имеет смысла рассуждать на такие темы с человеком, не желающим даже ознакомиться с ней
кстати, Платоновы тела вам ничего не напоминают? их учили в классе 5-6-м...- это тоже часть сакральной геометрии... знакомясь с циркулем, выводили "Цветочек", помните? так это вообще самое сакральное!!

Дмитрий К
рекомендую провести эксперимент

Дмитрий К
сложить их крест на крест

попробуйте вы сами и убедитесь - две палки в форме креста не загорятся так, как если бы их сложили буквой Х. Не убеждайте меня , что Х где-то как-то сойдёт за крест, это не так..к тому же Ж для костра лучше, чем Х ))

Дмитрий К
Проблема современных людей, которые пытаются, что-то изучать и рассуждать про высокие материи в том, что они не знают элементарных вещей

проблема других современных людей в том, что они убеждены в своих знаниях, особенно об элементарных вещах, и не желают признавать, что где-то как-то могут быть не правы

Дмитрий К
простой народ умел составлять загадки, где использовались слова в переносном, образном значении

не будьте голословным, приведите примеры по любимой вами теме креста-костра

Дмитрий К
Они так не пишут, они подменяют концептуальные понятия, искажают методологию и рушат триединство.

Адепты питерского обкома пишут буквально «эта ваша библейская наука» и далее по тексту. Прямо на ФКТ и пишут в комментариях. Неужели требуется искать ссылки? Граждане комментаторы самолично высказались в поддержку политики бренда, они же и используют эту конструкцию о библейской науке в разных формах.

Дмитрий К
Понятие - "библейская наука" больше похоже на каламбур.

Разумеется. Каламбур или мем, но суть в том, что он работает как информационная подоплёка многих сообщений на форуме — например антивакцинная истерия, веганская истерия построены именно на этом модуле:
— Все врут, особенно библейская наука со своим Спутником (мясом, и тд);
— А какими источниками пользуетесь вы для вынесения суждений?
— А вот книжечка есть и в ней вся правда.

Этот алгоритм непоколебим. Надо ли уточнять, что этот алгоритм типично троцкистский, насилует кванторы и используется чуть менее, чем полностью в текстах оккупантов бренда? Замечу, что к самой книжечке в действительности никаких особых вопросов нет, я изучаю всякие книжечки, в том числе откровенно вражеские, читал и советованные вами ранее по Египту, нет вопросов, читаю разные источники чтобы знать тему, но далёк от того, чтобы утверждать какие-то отдельные в качестве истины. Поэтому когда кто-то так делает, это вызывает методологическое недоумение.

Дмитрий К
Зазнобин говорил: "истина не может выражаться во взаимно исключающих друг друга мнениях"

Именно. Что и требовалось доказать.

Дмитрий К
поэтому утверждать, что всё что пропущено в инфо поле полностью троцкисткое, как минимум ложно.

Поэтому я так и не утверждаю. Перечитайте что я утверждаю. А ещё лучше я просто напомню вам про кванторы — я как раз не имею в виду «все» и «полностью», я говорил в кванторе существования: в те времена научной работе, дабы быть опубликованной, приходилось пройти сквозь гораздо большее количество троцкистских фильтров, чем сейчас — сейчас и работ больше на два порядка и столько соображающих троцкистов на нужных должностях нет, чтобы успевать противостоять напору количества работ. Сейчас сами учёные чаще троцкисты, но их процентное соотношение в обществе приблизительно постоянно, и вряд ли сильно изменилось.

Дмитрий К
Если речь идёт об ошибке, то очень большое значение имеет с какой нравственностью она была совершена.

Повторюсь написанное мной другими словами: нравственность ошибающегося не является критерием, который позволяет считать его ошибку истиной. Поясню — например, я считаю вас нравственным, но какую-нибудь вашу ошибку не буду принимать за истину только на основании того, что считаю вас нравственным. Ошибка есть ошибка, на неё можно указать, поправить или проигнорировать, но считать её истиной не следует. Вообще в «Об ИПД» об этом написано — такие вопросы легко решаются в тандемном режиме.

Дмитрий К
Тогда стоило бы назвать эти причины? Мы имеем письменную историю, которая во многом мифологизирована.

Так они очевидны и вы их назвали. До ГИП история десятки тысяч лет была исключительно устной и в устном виде мифологизация была хорошим способом сохранения её неизменной — никто из рассказчиков никогда не был автором истории, а был «честным ретранслятором» согласно традиции проверки при пересказе. Письменная же история устроена несколько иначе — у каждой бумажки появляется автор, и дабы реализовать повод для своего присутствия этот автор вносит, скажем так, улучшения — традиции здесь, связанной с личной передачей и проверкой истинности сообщения (бабушка учит внучку рассказывать сказку) уже нет, и после недолгого периода обучения автор в принципе волен проявлять произвол в написании. Так БК и закрепляет институт авторства, сегодня превратившийся в огромную обузу с копирайтом во всех областях культуры. Собственно, это одна из основных подводных сущностей ГИП, становление информационного рабства, и это общесистемный порок. В определённом смысле криптовалюты и блокчейн играют именно на этом поле, пытаясь оформить «иную культуру копирайта» по оглашению, но вовсе не в умолчаниях.

Дмитрий К
Наука создаёт технологии, решая задачи выживания общества в окружающей среде.

Это описание прикладной науки. Практически по сути не науки, а инженерии. Понятие «наука» всегда включает куда более обширный пласт культуры, нежели инженерия-технология, задолго до них появляется фундаментальная наука, представляющая собой столь нелюбимые «практиками» штуки, про которые Сталин говорил «без теории нам смерть» — здесь методология это детище науки, например методологии познания, натурфилософии, фундаментальной физики и абстрактной математики — это как раз фундамент высшего приоритета ОСУ, то откуда у него растут ноги. А что там на нижнем уровне происходит с прикладными дисциплинами, и как Сахипзадовне кажется происходит под её управлением, это дело восьмое, приоритет второй-третий.

3-й ПРИОРИТЕТ. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, (а) технологии и (б) фактология всех отраслей науки.

В очередной раз открою секрет — упомянутая в третьем приоритете «наука» это не наука вообще, речь идёт лишь про два её аспекта:
(а) технологии науки;
(б) фактология науки.

У науки есть ещё МЕТОДОЛОГИЯ, которая целиком и полностью представляет собой суть высшего приоритета.

Эта формулировка приоритетов в КОБ не слишком удачна, многих запутывает, и они считают, что вся наука на третьем приоритете. Это чушь.

Игоревич
На мой взгляд криптовалюты раскручивались аккурат к проведению маневра с к19, чтобы обрушить текущую мировую денежно-кредитную систему и провести переформатирование под новые цку и новую систему управления кредитными системами. Очень сомнительно, что именно криптовалюта должна была стать инвариантом прейскуранта, хотя могу ошибаться. Криптовалюта это лишь таран для других целей.

Ни кто же ведь не задумывается об вполне очевидных вещах, связанных с тем, что криптовалюты могут выполнять функцию оружия, действие которого направлено против действия Закона Времени, вплоть до попытки обернуть его вспять. Ведь что недавние события в этом плане в том же Казахстане прекрасно показали, а показали они то, что криптомайнеры фактически поставили на грань коллапса энергосистему данной страны. ГП фактически создал на уровне безструктурного управления разветвлённую сеть технодиверсионных групп из криптовалютных дебилов, у которых в голове, кроме как где бы нарубить побольше бабла и для этого все средства хороши, не задумываясь о последствиях - ничего не имеется. Что это показывает, а показывает это то, что используя активность данных криптовалютных дебилов - можно заставить реагировать государства в ответ на неё на уровне безструктурного управления таким образом, когда они будут просто вынуждены для сохранения ресурсной устойчивости своих энергосистем начать жёстко ограничивать доступ простого населения к компьютерной технике, что закономерно резко снизит оборот информации в обществе и приведёт к существенному торможению действия Закона Времени, под которое, как мы знаем, ГП не успевает адаптировать своё управление. Также криптовалютная тема может использоваться и как средство ограничения уровня материального потребления в странах со слабыми в плане своей дееспособности системами государственного управления, когда за счёт криптомайнеров будет просто напросто создаваться дефицит электроэнергии там, за счёт которого будет ограничиваться производство товаров и услуг, а также будут ухудшаться и бытовые условия жизни населения, в том числе и в плане ограничения возможностей использования той же компьютерной техники.

Григоровская Александра
у меня 20-летний опыт в разведении огня в печи, а также в молодости занималась туризмом и умею разжечь костёр даже на снегу - для розжига крест не удобен, дрова по-тоньше складываются буквой Х и Ж, и хватит уже понравившуюся вам идею упрямо расхваливать снова и снова.
Вы модератор, но сами же не придерживаетесь норм сайта и оффтопите

Разведение огня в печи, это следующий этап в развитии быта человека, однако печь сохранила некоторые особенности. А далее, вы как раз подтверждаете мою версию, указывая на то, что складывали дрова буквой Х и Ж, который по своей сути являются образом скрещивания, крест на крест. Что, касается оффтопа и здесь с вами не соглашусь, потому что для доказательств того, что добыча энергии связана с производительным трудом пришлось очень сильно углубляться в историю. Огонь, эта та энергия, которая была необходима до момента возможности получать электроэнергию и все деньги, будь то золото или железо, были обеспечены именно трудом получения энергии огня.

Григоровская Александра
Дмитрий К

Вы теперь не можете прочитать "Час быка"?

а мы теперь живём ДО перестройки?...

Мы же правоприемники СССР? А было утверждение, что троцкисты всё тщательно уничтожали, тем более в СССР Ефремова спокойно читали, моя бабушка в советское время работала в книжном магазине и у меня дома до сих пор целиком есть подписка на все книги Ефремова.

Григоровская Александра
не имеет смысла рассуждать на такие темы с человеком, не желающим даже ознакомиться с ней
кстати, Платоновы тела вам ничего не напоминают? их учили в классе 5-6-м...- это тоже часть сакральной геометрии... знакомясь с циркулем, выводили "Цветочек", помните? так это вообще самое сакральное!!

Чтобы обобщить признаки креста с какими-то небесными телами или стихиями, нужно как минимум, чтобы образ креста был известен на уровне мировоззрения, которое получено при образовании т.е. расположив эти небесные объекты или стихии, чтобы провести между ними крест, нужно чтобы этот стереотип уже сложился на физическом плане, тогда его возможно перенести на абстрактный план.

Григоровская Александра
попробуйте вы сами и убедитесь - две палки в форме креста не загорятся так, как если бы их сложили буквой Х. Не убеждайте меня , что Х где-то как-то сойдёт за крест, это не так..к тому же Ж для костра лучше, чем Х ))

Ж - это как раз и напоминает полноценный костёр, если внимательно присмотреться, линии в этой букве пересекаются крест на крест, отрицать это весьма недальновидно.

Григоровская Александра
не будьте голословным, приведите примеры по любимой вами теме креста-костра

Я не буду этого делать, потому что вы сами это только что доказали, если для вас это не доказательство, то дальше вести дискуссию не имеет смысла.

Просто Серёжа
Адепты питерского обкома пишут буквально «эта ваша библейская наука» и далее по тексту. Прямо на ФКТ и пишут в комментариях. Неужели требуется искать ссылки? Граждане комментаторы самолично высказались в поддержку политики бренда, они же и используют эту конструкцию о библейской науке в разных формах.

Они адепты в вашем представлении и могут вообще писать всякую ересь, я имел в виду определённых лиц, которые выступают публично от своего имени или имени бренда.

Просто Серёжа
Поэтому когда кто-то так делает, это вызывает методологическое недоумение.

Но с другой стороны они сами же и расписываются в своей методологической несостоятельности и в том, что они ничего не изучали, а если и изучали то ничего не поняли. Поэтому тезис: "знания даются по нравственности" абсолютно верен и для этого вообще не нужно скрывать информацию, организуя систему с закрытыми кодами, которую они хотели создать на основе мафии. Мы то зачем должны опускаться до их нравственности и меры понимания? Мы наоборот должны её повышать, тогда их глупость будет ещё более очевидной.

Просто Серёжа
я говорил в кванторе существования: в те времена научной работе, дабы быть опубликованной, приходилось пройти сквозь гораздо большее количество троцкистских фильтров

Я прекрасно понял, что вы имели в виду, поэтому и указал вам на то, что несмотря на идеологический контроль в меру их непонимания, очень много чего проходило. Чтобы обойти их ценз, нужно было всего лишь написать, что-либо из серии: "до того как появилась теория Маркса, мир был несостоятелен, власть эксплуатировала людей. Теория Маркса всесильна, потому что она верна", после этого у них вставал ступор. Яркий пример Сталин, который пользовался марсксистским понятийным аппаратом, но как только он заявил о несостоятельности этих понятий в части метрологии, его сразу же устранили, поэтому Путин очень осторожен в своих заявлениях.

Просто Серёжа
Ошибка есть ошибка, на неё можно указать, поправить или проигнорировать, но считать её истиной не следует. Вообще в «Об ИПД» об этом написано — такие вопросы легко решаются в тандемном режиме.

А кто с этим спорит? Но указание на ошибку должно быть крайне аргументировано и не должно использовать в качестве аргумента другой авторитетный источник, который указывает на другие обстоятельства, здесь основную роль играет метрология и практика.

Просто Серёжа
Письменная же история устроена несколько иначе — у каждой бумажки появляется автор, и дабы реализовать повод для своего присутствия этот автор вносит, скажем так, улучшения — традиции здесь, связанной с личной передачей и проверкой истинности сообщения (бабушка учит внучку рассказывать сказку) уже нет, и после недолгого периода обучения автор в принципе волен проявлять произвол в написании.

Для этого и нужна методология, чтобы из письменных источников исключать искажения, которых в принципе быть не могло. В любом источнике указаны факты, которые подтверждаются такими же фактами в других источниках, разность в большинстве случаев заключается в выводах и оценках при сопоставлении этих фактов в силу калейдоскопа, когда человек знает много частностей, но не может их логически соединить в хронологическую последовательность процессов.

Просто Серёжа
В очередной раз открою секрет — упомянутая в третьем приоритете «наука» это не наука вообще, речь идёт лишь про два её аспекта:
(а) технологии науки;
(б) фактология науки.

У науки есть ещё МЕТОДОЛОГИЯ, которая целиком и полностью представляет собой суть высшего приоритета.

Когда речь идёт об управленческом виде труда, то методология, которая присутствует в научной среде не ставит цели управления. Вспоминаем ПФУ, 3-й этап - это целеполагание. Если вы своей идеей ставите цель из научных открытий выстроить единую систему мировоззрения, тогда и наука будет действовать по тем же принципам. Любая методология в отдельной научной дисциплине ставит перед собой цель найти оптимальные методы работы с фактами и распределение этих фактов по научным дисциплинам, вот это относится к физике, вот это к истории. Вы не сможете привести пример или убедить меня в том, что научная методология носит цель поиска взаимосвязи между научными дисциплинами. Поэтому на выходе мы получаем отдельно исследования по физике, истории, биологии и.т.д. А мировоззрение как свойство 1-го приоритета должно быть целостным, тогда вы правильно сможете выработать метод как реализовать ту или иную идею в условиях объективных обстоятельств на практике.

Григоровская Александра
обидно )
я жеж о том же писала, но со мной вы не соглашались... хотя могли бы сразу отметить:

Строго говоря вы писали не о том, и я оспаривал не это. Написанное здесь мной о планах ГП на АЭС и ЗЯТЦ с криптогенерацией взято из моих в том числе комментариев в старых темах, я привел их здесь для пояснения.

Григоровская Александра
и тут бы можно было порассуждать на тему, на основе какой метрологии энергия могла бы использоваться в качестве инварианта прейскуранта

Предлагайте.

Дмитрий К
Чтобы обобщить признаки креста с какими-то небесными телами или стихиями

кто говорит о небесных телах? или стихиях??
Платоновы тела - это сфера, куб (гексаэдр), тетраэдр (пирамида с равными сторонами), октаэдр, икосаэдр и додекаэдр - выпуклые многогранники, все грани которых - правильные многоугольники, все стороны которых равны, так же, как и углы между ними. Все они вписываются в сферу или могут вписывать сферу в себя. Мера у этих фигур - радиус сферы.
Платоновы тела ещё называют первоэлементами Творения )) оттуда и название Божья геометрия
Проекции фигур на плоскости - правильные многоугольники (треугольник, квадрат, пяти-,шести- и восьмиугольник) так же могут идеально вписываться в (или вписывать в себя) окружность, и для их построения довольно одного циркуля с единой мерой - радиусом окружности (линейка, используемая для проведения линий, не нуждается в делениях).
как вывести крест? это две диагонали квадрата )))
кстати, так называемая звезда Давида - это проекция звёздного тетраэдра, составленного из двух взаимопересекающихся тетраэдров, - позаимствован евреями тоже у сакральной геометрии...

Дмитрий К
Ж - это как раз и напоминает полноценный костёр, если внимательно присмотреться, линии в этой букве пересекаются крест на крест, отрицать это весьма недальновидно.

вы можете подгонять под свою теорию даже Ж )) но облик этой буквы далёк от креста как такового, скорее, это перечёркнутый крест, и то с большой натяжкой
почему вы не вспомните свастику, гораздо более распространённую в старославянской культуре? а вдруг она тоже "от костра" произошла? ))
(в сербском языке свастика - это сестра жены... что бы это значило?...)

Просто Серёжа
Предлагайте

увы мне! я технарь, но не физик ))

Григоровская Александра
я технарь, но не физик

но где-то как-то что-то могу понять и поучаствовать в обсуждении )

Просто Серёжа
Предлагайте

попытка не пытка
вы говорили о неких "цифромолотилках"(?) если я правильно помню, заложенных в цикл генерации АЭС
я так поняла, "метки" будут радиоактивными?
а как насчёт других электростанций (гидро, тепло и приливных, солнечные ветряки не в счёт)?

Григоровская Александра
вы можете подгонять под свою теорию даже Ж )) но облик этой буквы далёк от креста как такового, скорее, это перечёркнутый крест, и то с большой натяжкой
почему вы не вспомните свастику, гораздо более распространённую в старославянской культуре? а вдруг она тоже "от костра" произошла? ))
(в сербском языке свастика - это сестра жены... что бы это значило?...)

Ну, да именно платоновы тела по логике больше подходят под образ тех кого называют крестьянами и собственного влияют на происхождение слова крест, это самый простой образ, которые люди наблюдали в качестве фактора среды. Тем более, абстрактная логика вас увела от сути возникновения образа, он был связан не с буквой Ж, а буквой Ж вы демонстрировали пример как складывают дрова в костре т.е. перекрёстно, но вы всё равно пытаетесь мне доказать, что в букве Ж линии вообще никак не скрещиваются.

ЦБ в рамках бюджетнного правила останавливает продажу доллара https://vedomosti-ru.turbopages.org/vedomosti.ru/s/finance/news/2022/01/24/906156-tsb-priostanovil-pokupku-valyuti-v-ramkah-byudzhetnogo-pravila?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FCB_priostanovil_pokupku_valyuty_vramkakh_byudzhetnogo_pravila--843ce427080d263f00dfdbd660d1e115
Видимо инфляция в США достигла апогея, раз за запретом биткоина, который также можно приобрести за доллары, последовал запрет доллары менять на рубли. Биткоин кроме всего прочего, выполнял функцию сброса инфляции через сжигание энергии.

Дмитрий К
образ, которые люди наблюдали в качестве фактора среды

вот я и говорю, что вы никак не выйдете из-под влияния "Происхождения семьи, частной собственности и государства"
древние петроглифы по всей планете доказывают, что человек знал гораздо больше не только об окружающей среде, но и о законах природы в целом, широко используя символы сакральной геометрии, и откуда он, несчастный, задавленный средой, их брал, уму непостижимо...

Дмитрий К
Да, ладно, чем тогда простые американцы рассчитываются за покупки, тугриками?

Тем же, чем простые зимбабвийцы.
Этот аргумент никак не доказывает, что доллар - это американская валюта.
Впредь предлагаю думать над аргументами прилежнее, чтобы было интереснее дискутировать.

Дмитрий К
Тогда чем вы заправляете бак автомобиля, виртуально нефтью?

И снова крайне невнятный аргумент: речь была не про заправку моего автомобиля, а про соотношение между деньгами и энергией, так вот плата на нефть - это не плата на энергию, это плата за виртуальный воздух. Давайте как-то более ответственно аргументировать, а лучше - изначально не писать заведомую чушь.

Дмитрий К
Скажите, вы внимательно смотрели ролик Нестора? В самом начале он говорит, что на производство биткоина за прошлый год потребовалось 1,5 тр.в электричества, далее он говорит, что управление биткоином находится в Китае. По статистике за прошлый год, потребность Китая в электроэнергии выросла на 10% т.е. как раз на эти самые 1,5 тр.в, можете проверить. Т.е. производство биткоина обеспечено реальным ресурсом в.т.ч. человеческим трудом.

Вы спорите с собственными фантазиями. ЭМИССИЯ биткойна обеспечена энергетикой, но сам биткойн - это УТИЛИЗАЦИЯ энергии, и никакой энергетикой САМ биткойн вообще не обеспечен.

Дмитрий К
Открытый холодильник, включенный чайник - это то, что вы тратите за счёт своей оплаты полученной за производство своего продукта труда, не важно продукт это интеллектуальной, производительной или управленческой деятельности.

Эмиссия биткойна - это точно такой же открытый холодильник.
Торговля биткойном ничем принципиально не отличается от торговлей фотками открытого включённого холодильника.

Дмитрий К
Его ошибка в том, что он утверждает, что биткоин не обеспечен энергией, потому что стоимость тарифа 4,5 рубля, а биткоин стоит 40 000$

Это не ошибка, это Ваше непонимание такого понятия, как обеспеченность валюты.
Вы путаете обеспеченность валюты и обеспеченность потребностями для её эмиссии.
Чтобы печатать фальшивые деньги, тоже нужно тратить энергию принтера. Но фальшивые деньги ни при каких условиях не могут быть ничем обеспечены. Биткойн ничем от печати фальшивых денег в этом контексте не отличается. Обеспеченность биткойна - по определению нулевая, она отсутствует в принципе как класс. В случае биткойна обеспечены только затраты на эмиссию, но никак не сам биткойн.

Дмитрий К
Также как энергия передаётся через долларовый механизм

То есть никак: это долларовый механизм "передаётся" через передачу энергии, а не наоборот.

Дмитрий К
Электричество как мы знаем идёт по проводам и Россия его давно продаёт в Китай, при чём по тарифам дешевле чем на своём внутреннем рынке, а тариф на электричество устанавливается по произволу властей

Эта сентенция совершенно не имеет никакого отношения к сути дискуссии, потому что совершенно не описывает, как передать (создать на месте) энергию из биткойна.

Есть принципиально возможных два варианта.

1. Условный энергорубль печатается на основании генерации электрических мощностей. Энергия на этот процесс не тратится. То есть сам по себе процесс эмиссии лишь отражает прирост мощностей, но никак не влияет на них. Инвестиции в энергорубль по сути являются инвестициями в генерирующие мощности. В этом случае сколько требовалось энергии для производства конкретного товара, столько и потребуется, ни кВт*ч больше.

2. Условный биткойн печатается не на основании генерации электрических мощностей, а на основании желания эмиссионного центра. При этом процесс эмиссии отражает не прирост мощностей, а наоборот потребление. Инвестиции в биткойн - это инвестиции не в производство и не в генерирующие мощности, а в потребление энергии. В этом случае кроме той энергии, которую необходимо затратить на производство конкретного товара, дополнительно потребуется потратить энергию для обеспечения функционирования биткойнов (первичная эмиссия, хранение, обработка, деление,...).

Дмитрий К
Вот это и есть самое главное заблуждение. Фиатные деньги - это государственные деньги, они обеспечены внутренним производством и внутренним ресурсом, потому что именно их номиналом определяется стоимость товара.

Фиатные деньги по определению ничем не обеспечены. Государственными они становятся просто на основе веры в это. Внутренним ресурсом они не обеспечены хотя бы по той причине, что нет инварианта прейскуранта, на основании которого можно сформулировать критерий их обеспеченности.

Дмитрий К
Зависеть может от чего угодно в.т.ч. от климата

Тогда зачем было высказывать заведомую глупость про горы? )))))

Предлагаю Вам на будущее осуществлять хотя бы минимально прогностику в отношении моих аргументов к Вашим тезисам. В таком случае мне не придётся отвечать Вам банальные вещи, и мы просто сэкономим много времени.

Григоровская Александра
"крест" и "костёр" вообще никак не однокоренные

Совершенно верно. Просто кто-то выбрал не того авторитета.

К. Николай
Электроэнергия в России в 10 раз дешевле чем в Европе, почему бы нам не экспортировать криптовалюту ?

Почему бы нам не тратить энергию АЭС на игры в доллар 2.0?
Или речь не обязательно про биткойн?
Тогда почему это вообще должна быть криптовалюта? Можем и рубли экспортировать, и электроэнергию, и нефть, и газ, и зерно, и услуги - зачем экспортировать именно криптовалюту?

Дмитрий К
Зачем вообще что-то запрещать?

И правда, зачем запрещают убивать людей, насиловать скот и воровать яблоки?

Дмитрий К
Нужно предложить свою идею использования криптовалюты в экономике

Нужно предложить свою идею использования убийств, насилия и воровства в экономике.

Дмитрий К
ее еще Сталин придумал и самое главное применял на практике

Приведите пример того, чтобы Сталин тратил энергию на простой текст (которым по сути и является биткойн).

Дмитрий К
Совпадение? При этом Европу явно ограничивают в энергопотреблении, что ставит ее в зависимость, майнить им точно будет невыгодно на обогрев избы бы хватило.

То есть весь мир ложится под Китай, Пякин об этом говорит уже который год, но некоторые с радостью бегут вприпрыжку впереди паровоза? Оно точно нам надо? Может у нас какие-то другие цели должны быть, свои суверенные, а не формирование Китая в качестве ЦКУ?

Дмитрий К
а буквой Ж вы демонстрировали пример как складывают дрова в костре т.е. перекрёстно

Не складываются дрова в костёр в форме креста, ну никак. Это миф для тех, кто ни разу и костёр-то не разжигал. Это приведёт к крайне неэкономному расходованию дров. Такой костёр не может применяться для сохранения огня.
Я же написал выше, как сложить костёр, чтобы утром его можно было просто раздуть без проблем, никаких крестов там и в помине нет, наоборот требуется минимальный доступ воздуха и минимальные щели.

Дмитрий К
Далее рекомендую провести эксперимент, просто накидать дрова и попробовать разжечь или сложить их крест на крест, оставив пространство для воздуха, а далее посмотреть, что быстрее разгорится.

При чём тут "быстрее разгорится", если речь шла про СОХРАНЕНИЕ огня? Добыть огонь было сложно, а значит надо не допускать, чтобы он пропал, поэтому задача - сохранить огонь, а не каждый раз его добывать по-новой.

Если будете отвечать, делайте это с учётом написанного мной пожелания выше. Иначе дальнейшая дискуссия будет просто не интересной.

Дмитрий К
Они адепты в вашем представлении и могут вообще писать всякую ересь, я имел в виду определённых лиц, которые выступают публично от своего имени или имени бренда.

Комментируя мой тезис следовало рассматривать то, что я имел в виду, слово адепты имеет вполне конкретный смысл последователей. А то возникает непонимание.

Дмитрий К
Чтобы обойти их ценз, нужно было всего лишь написать, что-либо из серии: "до того как появилась теория Маркса, мир был несостоятелен, власть эксплуатировала людей. Теория Маркса всесильна, потому что она верна", после этого у них вставал ступор.

Это никак не определяет достоверность остального текста, эту мантру мог написать кто угодно. Поэтому это ничего не меняет: да, были пути избежания троцкистов, но ими с одинаковой вероятностью могли пользоваться и троцкисты, и не троцкисты.

Дмитрий К
Но указание на ошибку должно быть крайне аргументировано и не должно использовать в качестве аргумента другой авторитетный источник, который указывает на другие обстоятельства, здесь основную роль играет метрология и практика.

Потому вы и получили сообщение о молниях, их частоте и принципиальной возможности добывать первичный огонь из них ещё два, а то и более миллиона лет назад. Это факты довольно банального анализа останков горелых элементов прото-очагов. И тезис про молнии не к тому, чтобы доказать «на Чукотке молния работала зажигалкой», а предоставить достаточное опровержение вашему тезису с квантором всеобщности о названии костров, крестов и происхождении слов — два миллиона лет назад, когда человек уже вобрал в культуру некий архетипичный образ огня-друга, никакой речи ещё не могло существовать, не было речевых инструментов, люди не могли даже внятно мычать отдельные гласные, все звуки были типа грхмымхм — неразличимые. Какие корни и морфология слов? Были бэки-мэки и архетип друга-огня. Невалидный тезис про костры в глобальном смысле, в локальном сразу сказал — пусть будет. По эволюции фонетики слово костёр и слово крест не могут быть близкородственными, поскольку осуществляются четыре перестановки очереди звучания, в этом случае слова как максимум могут происходить от общего предка несколько мутаций назад, но более вероятно, что мутаций потребуется много, и общий предок двух слов будет отдалён глубоко в тысячелетия назад, означая вообще что-то третье, а связь между современными словами будет исчезающе мала.

Дмитрий К
Когда речь идёт об управленческом виде труда, то методология, которая присутствует в научной среде не ставит цели управления. Вспоминаем ПФУ, 3-й этап - это целеполагание.

Согласно ПФУ-3 методологии науки ничего не мешает ставить цель в управленческом труде. Любая АЭС в векторе целей управления содержит вязанку целей, продиктованных методологией науки. Любой НИИ следует целям, в том числе продиктованным методологией науки. Если в ПФУ-3 целеполагание строится в отношении такого фактора, который требует научного подхода и научной методологии, то определённые цели в общем векторе целей будут соответствующие.

Дмитрий К
Вы не сможете привести пример или убедить меня в том, что научная методология носит цель поиска взаимосвязи между научными дисциплинами.

А зачем мне вас в чём-то убеждать? Мне достаточно того, что я ДОСТОВЕРНО знаю, что наука занимается как методологией самой себя, так и установлением связей между любыми научными направлениями.

Григоровская Александра
вы говорили о неких "цифромолотилках"(?) если я правильно помню, заложенных в цикл генерации АЭС
я так поняла, "метки" будут радиоактивными?
а как насчёт других электростанций (гидро, тепло и приливных, солнечные ветряки не в счёт)?

Метки не будут радиоактивными, станции могут быть любыми, просто АЭС будут вероятно дешевле. Наш биткойн является не самим инвариантом, а индексом порции энергии (т.е. индексом этого инварианта). Вся система технологического обвеса таких энерго-биткойнов становится выгодной только в случае, когда эффективность учета и распределения энергии с её помощью значительно превышает затраты на генерацию биткойнов и содержание всей этой системы. Очень грубо говоря, если весь электрический расход учитывать не счётчиками киловатт, и всю администрацию вести не в известной бухгалтерии, а всё это вместе возложить на подразумеваемую биткойн-систему, вот тогда этот вариант может быть на что-то сгодится в народном хозяйстве. Притом сами биткойны не будут иметь хождения, во всяком случае широкого, они будут играть роль исключительных токенов для учёта, сметы, планирования, взаимозачётов и тому подобных взаимодействий между генераторами и потребителями, в системе макроуправления, прозрачной для государства, и утилизирующей какие-то принципы блокчейна. Здесь можно будет прикрутить и биржу, и товарно-сырьевые и энергетические фьючерсы, котируемые в автоматических системах балансирования, что будет позволять управлять макроэкономикой в большом секторе на алгоритмах параметрического предиктор-корректора. Такой биткойн также может работать как аккумулируемый паспорт продукта, когда любой товар по сути накапливает отчёт о том, сколько энергии было потрачено на его создание, тем самым субъект управления может делать определённые телодвижения для оздоровления какономики и балансировки товарных групп от ДПП к ДОП, что может быть даже более полезной в длительной перспективе функцией.

Григоровская Александра
древние петроглифы по всей планете доказывают, что человек знал гораздо больше не только об окружающей среде

Знания не берутся из ниоткуда, человек всегда идет от простого к сложному. Тем более при формировании понятий к образу применяется информационный код в виде слова, которое должно отражать общий признак, а не с бухты барахты, крес возник, потому что кто-то чертил линейкой линии, а потом этим корнем назвали людей производительного труда. Следуя логике линейка это как раз продукт этого труда.

+ Сергей

Почему бы нам не тратить энергию АЭС на игры в доллар 2.0?
Или речь не обязательно про биткойн?
Тогда почему это вообще должна быть криптовалюта? Можем и рубли экспортировать, и электроэнергию, и нефть, и газ, и зерно, и услуги - зачем экспортировать именно криптовалюту?

вопрос конъюнктуры . Можем экспортировать и нефть и газ и криптовалюту.

Дмитрий К
К.
Зачем вообще что-то запрещать? Нужно предложить свою идею использования криптовалюты в экономике, тем более эта идея уже сформулирована и в общем не нова, ее еще Сталин придумал и самое главное применял на практике. Что касается экспорта криптоволюты, то мы ее и так экспортирует, только в деньги ее преобразует Китай используя технологии. Сейчас еще Силу Сибири - 2 построим, обьем поставок увеличим, а в этот момент Эльвира по указке ФСБ все запрещает. Совпадение? При этом Европу явно ограничивают в энергопотреблении, что ставит ее в зависимость, майнить им точно будет невыгодно на обогрев избы бы хватило.

запрет нужен для того, чтобы к нам не приходила криптовалюта из-за границы, нам это счастье нафиг не нужно. Фактически ее производство и экспорт должно быть в руках государства. Насчет Набиуллиной - совпадений там не бывает, она ведёт исключительно деструктивную деятельность, хотя тут многие философы считают повышение ставки равно уменьшению инфляции. Какой может быть смысл в использовании кодов? Повторюсь , здесь вопрос конъюнктуры не более. Да , человечество придумает какое-то объяснение всему этому маразму, если крипта не исчезнет вместе с падением доллара. Как написал выше +Сергей , нам нужны реальные товары : газ, нефть, зерно, электроэнергия. А криптовалюта , без ее конвертируемости в финресурсы , бесполезна.

К. Николай
Фактически ее производство и экспорт должно быть в руках государства.

Так и я об этом, но тогда это рушить ростовщические схемы, а этого не нужно. Каждый субьект, который запрещает, действует на разных уровнях глобальной или внешней политики, но все они работают на одну глобальную цель и давать такой инструмент России, которая эту энергию производит, просто так никто не будет.

К. Николай
Да , человечество придумает какое-то объяснение всему этому маразму, если крипта не исчезнет вместе с падением доллара.

Деньги до коммунизма или фашизма не исчезнут, любую валюту нужно рассматривать через призму денег. Стоимость биткоина не имеет отношения к доллару, она строится на энергопотреблении, а такая его дикая стоимость, показывает жуткую инфляцию. На мой взгляд через механизм майнинга создается новый капитал путем энергозатрат на его производство, а также сливается долларовая масса. Китай основной держатель доллара и Китай больше всех понимает, что США не произведут столько продукта, которые нужны Китаю, чтобы с ним рассчитаться. США - банкрот.

К. Николай
Как написал выше +Сергей , нам нужны реальные товары : газ, нефть, зерно, электроэнергия. А криптовалюта , без ее конвертируемости в финресурсы , бесполезна.

Криптовалюта конвертируется в доллары и наоборот, доллар пока главный инвариант рассчёта. Без инварианта вы не сможете обмениваться товарами, потому что энергозатраты на их производство формируют разную себестоимость, а себестоимость формируется из уровня оплаты труда и энергозатрат на производство, плюс возврат кредита с процентами, что как раз в современной экономике является стимулом продажи товаров на экспорт. Это простейший механизм эксплуатации труда и увеличения рабочего времени.

Дмитрий К
Это простейший механизм эксплуатации труда и увеличения рабочего времени.

тут дело не только в этом. Если рассматривать крипту как энергетический инвариант расчета, как вы сказали, то на производство продукта и соответственного ему количества крипты будет тратиться в два раза больше энергии.
Кто от этого выиграет? Тот у кого этой энергии больше во-первых, и тот кто бенефициар всей этой мутной схемы. В первом случае очевидно, что Россия имеет колоссальное энергетическое преимущество, во втором это Китай.

Дмитрий К
Стоимость биткоина не имеет отношения к доллару, она строится на энергопотреблении, а такая его дикая стоимость, показывает жуткую инфляцию. На мой взгляд через механизм майнинга создается новый капитал путем энергозатрат на его производство, а также сливается долларовая масса. Китай основной держатель доллара и Китай больше всех понимает, что США не произведут столько продукта, которые нужны Китаю, чтобы с ним рассчитаться. США - банкрот.

Биткоин создан для сдутия кредитного пузыря США, вы сами это понимаете, так почему вы считаете, что биткоин не имеет отношения к доллару? Популярность биткоина дала возможность управленцам с его помощью сливать не только доллары, но и попробовать сформировать новую конвертируемую валюту.
Но мы то понимаем:
"То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет." (А.С.П.)
Поэтому крипта- явление временное , пока пузырь не сдуют.

Дмитрий К
Каждый субьект, который запрещает, действует на разных уровнях глобальной или внешней политики, но все они работают на одну глобальную цель и давать такой инструмент России, которая эту энергию производит, просто так никто не будет.

Трата энергоресурсов на получение крипты - занятие расточительное и малополезное, поэтому государство легко может обосновать запрет такой деятельности. А вот пополнение бюджета от экспорта крипты , и трата средств на ту же социалку либо инфраструктуру, почему бы и нет. Главное, чтоб в этом был экономический эффект.

К. Николай
Если рассматривать крипту как энергетический инвариант расчета, как вы сказали, то на производство продукта и соответственного ему количества крипты будет тратиться в два раза больше энергии.
Кто от этого выиграет?

Предлагаю вместе подумать над этим вопросом, какой смысл в трате энергии на биткоин, он явно есть и носит цели управления. На производство 1 биткоина, если смотреть на него с позиции нефти тратится 384 бочки исходя из курса доллара и стоимости нефти. Думаю, что просто так сжигать дефицитную энергию никто не будет.

К. Николай
Тот у кого этой энергии больше во-первых, и тот кто бенефициар всей этой мутной схемы. В первом случае очевидно, что Россия имеет колоссальное энергетическое преимущество, во втором это Китай.

На практике получается всё с точностью, да наоборот, выигрывает тот кто создаёт деньги. Покупка одного биткоина по текущему курсу обойдётся России примерно в 3 млн.рублей, при этом у нас один из самых дешёвых внутренних тарифов на электричество, 4,5 рубля квт.ч, по миру в среднем эта цена составляет 0,126$ или примерно 9,5 рублей. Из 384 бочек нефти получается примерно 652416 квт.ч, умножаем на мировой тариф 0,126=реальная цена биткоина 82204$ на сегодня он стоит 33000$. Если перевести стоимость нашего внутреннего тарифа в доллары то получится 0,058$ за квт.ч * на энергию, которая получается из 384 бочек нефти равной одному битку, получается реальная цена 37840$. Следовательно при более низкой стоимости тарифа нам нужно произвести больше энергии, чем тому у кого тариф выше, потому что стоимость рубля ещё упала по отношению к доллару, следовательно выросла цена биткоина в рублях.

К. Николай
Биткоин создан для сдутия кредитного пузыря США, вы сами это понимаете, так почему вы считаете, что биткоин не имеет отношения к доллару? Популярность биткоина дала возможность управленцам с его помощью сливать не только доллары, но и попробовать сформировать новую конвертируемую валюту.

Потому что исходя из алгоритмического приоритета, есть определённая последовательность действий, которая ведёт к достижению целей. Сдутие пузыря - это сжигание лишних денег, но при этом сжигании по-сути происходит производство криптовалюты. Схема получается такая, мы за доллары покупаем нефть, производим из неё энергию и эту энергию тратим на получения биткоина. Возьмите тот же золотой стандарт, он вводился по этой же схеме, люди добывали золото, но стоимость стандарта была у всех разная, а общий мировой долг был больше чем в мире могли добыть это золото за счёт ссудного процента. Мера российского империала при обмене была 17 унций, если я не ошибаюсь, в других странах, была установлена другая мера. Производство золото - это энергия * на человеческий труд, фактически русское крестьянства благодаря экономической политики Империи был дешёвым, по сравнению с европейским, следовательно у крестьян был очень низкий уровень потребления и дохода т.к. у них денег не хватало на продукты для самих себя, они основную прибыль отдавали на оплату царских кредитов Ротшильдам.

К. Николай
Поэтому крипта- явление временное , пока пузырь не сдуют.

Сдуют они пузырь, а дальше что? Вернутся к доллару? Доверие к нему уже фактически равно 0, о чём постоянно говорит Путин, США злоупотребляют этим инструментом, являясь территорией эмитета. Вполне логично искать новый способ завернуть ссудный процент в приемлемые формы для общества.

К. Николай
Трата энергоресурсов на получение крипты - занятие расточительное и малополезное, поэтому государство легко может обосновать запрет такой деятельности.

Это пока оно расточительное, например рухнет доллар, встанет вопрос о новой мировой валюте и тот же Китай может предложить использовать биткоин, который обеспечен электричеством и курс определять по факту энергоптребления, кто больше потребляет тот больше производит продукта и тогда слова Пушкина о продукте отзовутся с новой силой. Пока на мой взгляд идёт капитализация, сосредоточение криптовалюты в нужных руках, пока на него не распространяется закон во многих странах. Россия запретила его оборот на своей территории, значит его выведут туда где разрешено, о чём фактически и сказал Дуров.

Мнение одного из либеральных СМИ на тему вопроса.
https://www.youtube.com/watch?v=uf3VzzhNza8&t=718s
Считаете неуместным, можете заблокировать или не смотреть.

Дмитрий К
людей производительного труда

марксистское миропонимание так и прёт...
почему "крестьянин" изначально обязательно должен был быть человеком производительного труда?! а может он быть просто Человеком? но после прихода крепостного права в Россию, носителями которого были западно-прозападные "паны", всегда с презрением относившиеся к русскому народу и физическому труду, это понятие ("крестьянин", "человек") девальвировалось до "мужика"

Дмитрий К
Стоимость биткоина не имеет отношения к доллару, она строится на энергопотреблении,

интересно, а электроэнергия тоже не имеет отношения к доллару?..

Геннадьевич Алексей
Мнение одного из либеральных СМИ на тему вопроса.

https://www.youtube.com/watch?v=uf3VzzhNza8&t=718s
Считаете неуместным, можете заблокировать или не смотреть.

первые вкладчики МММ тоже были счастливы до поросячьего визга...