Показано записей 101 – 129 из 129
Алексей
#386201
Алексей
#386232
В Минфине выступили против запрета криптовалюты
https://ruposters.ru/news/25-01-2022/minfine-zapreta-kriptovalyuti-protiv
Т.е. хвост минфина видимо поймать не смогли
Дмитрий К
#386239
Тем же, чем простые зимбабвийцы.
Этот аргумент никак не доказывает, что доллар - это американская валюта.
Этот аргумент как раз доказывает, что американцы во внутренних расчётах пользуются долларом и никакой другой валютой, при этом не важно кому она принадлежит. Если рассуждать в вашей логике то и рубль не Российский.
плата на нефть - это не плата на энергию, это плата за виртуальный воздух.
Плата за нефть, если она вам нужна для переработки в бензин это плата за нефть, покупка катировки на нефть - это покупка катировки с целью перепродажи нефти с накруткой, т.е. спекулятивная сделка, перепродажа. На торгах в любом случае продаётся "живая" нефть, газ, уголь и прочее.
ЭМИССИЯ биткойна обеспечена энергетикой, но сам биткойн - это УТИЛИЗАЦИЯ энергии, и никакой энергетикой САМ биткойн вообще не обеспечен.
Объясните мне какая разница между тратой энергии на биткоин или тратой энергии на производство китайской искусственной ёлки? Если товар покупают, на него есть спрос, то предложение будет удовлетворено. Биткоин - это такой же продукт, как интернет-связь, компьютерная игра и.т.д. и.т.п.
Чтобы печатать фальшивые деньги, тоже нужно тратить энергию принтера. Но фальшивые деньги ни при каких условиях не могут быть ничем обеспечены. Биткойн ничем от печати фальшивых денег в этом контексте не отличается. Обеспеченность биткойна - по определению нулевая, она отсутствует в принципе как класс. В случае биткойна обеспечены только затраты на эмиссию, но никак не сам биткойн.
Фальшивые деньги, абсолютно ни чем не отличаются от государственных, кроме того, что они нарушают монополию государства на регулирование валют, а по факту нарушают монополию на ссудный процент. Если каждый будет печатать деньги в необходимых ему количествах, то кто будет заниматься производством товаров и услуг? Деньги - это средство для продуктообмена - это их основная функция. Следовательно, валюта, любая, может быть обеспечена только продуктом.
Дмитрий К
Также как энергия передаётся через долларовый механизм
То есть никак: это долларовый механизм "передаётся" через передачу энергии, а не наоборот.
Долларовый механизм никуда не передаётся, он работает по определённым алгоритмам. Каждый месяц потребитель оплачивает счета за электричество в долларах, далее на эти же доллары снова покупается энергоресурс, который преобразуется снова в энергию и поступает потребителю в виде товара, либо в виде услуги.
1. Условный энергорубль печатается на основании генерации электрических мощностей. Энергия на этот процесс не тратится. То есть сам по себе процесс эмиссии лишь отражает прирост мощностей, но никак не влияет на них. Инвестиции в энергорубль по сути являются инвестициями в генерирующие мощности. В этом случае сколько требовалось энергии для производства конкретного товара, столько и потребуется, ни кВт*ч больше.
Процесс эмиссии не отражает прирост мощностей, он отражает необходимость увеличения денежной массы во внутренней экономике для её развития, увеличения спроса и предложения. Генерация энергии - это её производство, которое не влияет на её распределение. Увеличение поставок на внутренний рынок и снижение внутреннего тариф для производителей, увеличивает внутреннее производство, а приведение денежной массы в соответствие с произведённым продуктом, будет стимулировать спрос и развивать сферу услуг.
2. Условный биткойн печатается не на основании генерации электрических мощностей, а на основании желания эмиссионного центра. При этом процесс эмиссии отражает не прирост мощностей, а наоборот потребление. Инвестиции в биткойн - это инвестиции не в производство и не в генерирующие мощности, а в потребление энергии. В этом случае кроме той энергии, которую необходимо затратить на производство конкретного товара, дополнительно потребуется потратить энергию для обеспечения функционирования биткойнов (первичная эмиссия, хранение, обработка, деление,...).
В этом тезисе содержится логическая ошибка, при росте потребления, растёт и генерация, Китая заявил об увеличении потребности на 10%. Увеличение потребления и производства как раз осуществляют взаимосвязь между продуктом и валютой, поскольку валюта, которая производится посредством той же энергии, по-сути является тем же продуктом. Это вы думаете, что производя биткоин кто-то сжигает энергию впустую, тот кто это делает, думает несколько иначе. Китай просто по жёсткому скидывает доллар, Китай - это условное значение, а по-сути осуществляется перетекание капитала в новый ЦКУ. Новости про биткоин просто бьют все рекорды, запрет доллара и битка в России не случайный и указывает на пожар при переезде.
Тогда зачем было высказывать заведомую глупость про горы? )))))
Заведомая глупость - это ваше желание выдать своё понимание за мною сказанное. Горит дерево, а не горы.
Григоровская Александра
"крест" и "костёр" вообще никак не однокоренные
Совершенно верно. Просто кто-то выбрал не того авторитета.
Дело не в авторитете, ваш авторитет это видимо Нестор. Крест - это символ, костёр - это образ. "Костёр — контролируемый огонь, разведённый на открытом воздухе. Представляет собой горящие материалы: дрова, хворост и другие, сложенные особым образом".
"Крест (праслав. *krьstъ < д.-в.-н. krist) — геометрическая фигура, состоящая из двух или более пересекающихся линий или прямоугольников". Изучайте!!!!
Дмитрий К
Зачем вообще что-то запрещать?
И правда, зачем запрещают убивать людей, насиловать скот и воровать яблоки?
Вы снова ударились в абстракцию, я же говорил о конкретных вещах. Убивать людей можно тоже по разным причинам, как и воровать яблоки, а насилием над скотом можно считать его загон в стайку, скот ведь туда идёт не по своему желание, как он идёт не по своему желанию на убой. Добро и зло - должно иметь конкретные формы, при абстрактных эти понятия неотличимы.
Дмитрий К
Нужно предложить свою идею использования криптовалюты в экономике
Нужно предложить свою идею использования убийств, насилия и воровства в экономике.
У вас явно больная логика. Тогда агитируйте за отмену денег. Национал-социализм в зародыше тоже не являлся фашизмом. Зло вещь конкретная, палка в разных руках, является разным механизмом в зависимости от целей.
Приведите пример того, чтобы Сталин тратил энергию на простой текст (которым по сути и является биткойн).
Бумажные деньги - это та же самая информация на производство которой тратится энергия, вы сами об этом писали выше. Трата энергии на производство биткоина так же имеет свои цели.
То есть весь мир ложится под Китай, Пякин об этом говорит уже который год, но некоторые с радостью бегут вприпрыжку впереди паровоза? Оно точно нам надо? Может у нас какие-то другие цели должны быть, свои суверенные, а не формирование Китая в качестве ЦКУ?
У нас другие цели, про которые было написано переписано в виде энергорубля и сталинских идей над которыми вы абзацем выше юморили. Идея Сталина как раз заключалась в изменении приоритетов, когда главный вектор - это труд за счёт которого идёт рост производства продукта, а не рост денег, чтобы этот продукт скупать в свою пользу.
Не складываются дрова в костёр в форме креста, ну никак. Это миф для тех, кто ни разу и костёр-то не разжигал. Это приведёт к крайне неэкономному расходованию дров. Такой костёр не может применяться для сохранения огня.
Так это вы его наверное никогда не разжигали, определение слова крест дал выше, самое примитивное. Сложив дрова плашмя или свалив в кучу, вы просто замучаетесь разжигать костёр, особенно если дрова не совсем сухие или начался дождь. А в печи именно для того и делают поддувало, чтобы циркулировал воздух, сложение дров крестом обеспечивает этот эффект.
Я же написал выше, как сложить костёр, чтобы утром его можно было просто раздуть без проблем, никаких крестов там и в помине нет, наоборот требуется минимальный доступ воздуха и минимальные щели.
Вы уверенны в том, что пишите? Что вы собрались раздувать утром просто? Золу? Если дрова не подкладывать, ничего раздуть не получится, тем более угли - это уже не костёр, который нужно складывать чтобы развести огонь изначально, когда угли красные на них достаточно положить дрова. А чтобы костёр было удобнее и проще разводить в сложных условиях, а самое главное быстро, для этого и требовалось правильно складывать дрова, чтобы допустим под дрова было удобнее подложить бересту или сухие ветки. Дрова сразу не разгорятся, а бумаги тогда не было. Вы снова пытаетесь рассматривать старину с позиции современного человека, отсюда и полное непонимание.
При чём тут "быстрее разгорится", если речь шла про СОХРАНЕНИЕ огня? Добыть огонь было сложно, а значит надо не допускать, чтобы он пропал, поэтому задача - сохранить огонь, а не каждый раз его добывать по-новой.
Сохранение огня и разгорится - это разные технологии, примерно такие же как охота и скотоводство, земледелие и собирательство. Данные этапы прогресса разделяют не одна сотня лет, а может и более. Сохранение или поддержание огня - это получение его от природы, путём "прикуривания" от пожара, а розжиг - это уже управляемый процесс получения энергии по потребности.
Дмитрий К
#386250
марксистское миропонимание так и прёт...
почему "крестьянин" изначально обязательно должен был быть человеком производительного труда?! а может он быть просто Человеком?
Производительный труд это понятие, обозначающее, различающее род деятельности человека. Вы норманской истрии начитались? Человек - это предельное обобщение, крестьянин - это сословие, понятие которое обозначает род занятий определенной группы людей и это соответствует реальному образу этого понятия в виде реального производительного труда. Разберитесь как формируются понятия? Как и на основании чего определяется взаимосвязь между разными понятиями? И как на этой основе возникает символизм?
интересно, а электроэнергия тоже не имеет отношения к доллару?..
Имеет.
Просто Серёжа
#386256
25 ЯНВ, 19:33
В Госдуме считают возможным компромисс по вопросу криптовалют
https://tass.ru/ekonomika/13521475
МОСКВА, 25 января. /ТАСС/. Достижение компромисса при принятии решения в отношении криптовалют возможно, заявил журналистам глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков в кулуарах конференции "Криптоактивы: что вы хотели знать о регулировании, но боялись спросить". "Конечно, возможен. Компромисс всегда возможен, пока не принято решение. Поэтому и доклад опубликован, очевидно, в том числе для поиска компромисса. Я бы так не драматизировал ситуацию", - сказал Аксаков, отвечая на вопрос о возможности компромисса на фоне предложений Минфина, озвученных на конференции. Глава комитета Госудумы также отметил, что в отношении криптовалют у Банка России всегда была жесткая позиция, у Министерства финансов - мягче, а у депутатов имеются разные точки зрения. Также Аксаков предположил, что Банк России при наличии серьезных доводов может согласиться с вариантом более жесткого регулирования, а не запрета криптовалюты. "Если будут серьезные доводы в пользу жесткого регулирования, но не запрета, допускаю, что он (Банк России - прим. ТАСС) тоже согласится с этой позицией", - сообщил глава комитета.
Дмитрий К
#386262
Комментируя мой тезис следовало рассматривать то, что я имел в виду, слово адепты имеет вполне конкретный смысл последователей. А то возникает непонимание.
Смысл их вообще рассматривать, если они просто повторяют внедрённые шаблоны, не разбираясь в сути? Наука это часть культуры, культура это продукт концепции. Разделяя науку на библейскую и не библейскую они пропускают информацию. Для этого достаточно на то или иное исследование повесить нужный ярлык, при этом можно легко осуществлять подмены одного на другое.
Это никак не определяет достоверность остального текста, эту мантру мог написать кто угодно. Поэтому это ничего не меняет: да, были пути избежания троцкистов, но ими с одинаковой вероятностью могли пользоваться и троцкисты, и не троцкисты.
Я ровно об этом и написал выше, поэтому и говорил, что говорить о том, что троцкисты наложили лапу на все, неверно, таким образом, сейчас, записывая что-то советское в троцкистское, можно сработать по тому самому правилу на которое вы и указали.
Потому вы и получили сообщение о молниях, их частоте и принципиальной возможности добывать первичный огонь из них ещё два, а то и более миллиона лет назад. Это факты довольно банального анализа останков горелых элементов прото-очагов.
Этот аргумент практически не подтверждается. Вероятность возгорания от удара молнии в дерево очень мала, потому что дерево плохой проводник электричества, плюс возгорание происходит не от электричества, а от искры и желательно, чтобы дерево было достаточно сухое. Все основные пожары в любой точке планеты происходят на фоне засухи от нагревания солнцем. В Сибири например, горят торфяные болота и я своими глазами видел как от солнца начинает гореть торф. При этом я также видел как в дерево и не только в него попадает молния, при этом ни разу не видел в результате пожар. Так, что частота установленная наукой молний много лет назад, расходится с причиной вероятного возникновения пожара в лесу.
— два миллиона лет назад, когда человек уже вобрал в культуру некий архетипичный образ огня-друга, никакой речи ещё не могло существовать, не было речевых инструментов, люди не могли даже внятно мычать отдельные гласные, все звуки были типа грхмымхм — неразличимые.
Это очень глубокое предположение, мы с большой долей вероятности не знаем, что было до 16 века, а говорить о том, что было 2 млн.лет назад тем более. Даже 40 000 лет назад могли сосуществовать в разных углах планеты культуры которые бекали, мекали и ждали, когда боги дадут огонь и культуры, которые имели не только письменность, но и вполне приличные технологии.
По эволюции фонетики слово костёр и слово крест не могут быть близкородственными, поскольку осуществляются четыре перестановки очереди звучания, в этом случае слова как максимум могут происходить от общего предка несколько мутаций назад, но более вероятно, что мутаций потребуется много, и общий предок двух слов будет отдалён глубоко в тысячелетия назад, означая вообще что-то третье, а связь между современными словами будет исчезающе мала.
Речь в первую очередь идет не о родстве, а о символизме, когда по-сути разные образы, объединяются общим признаком, который и становятся в последствии символом. Рекомендую, изучать загадки, в которых путем перечисления общих признаков, происходит разгадка. Само понятие костер, может иметь происхождение от другое понятия, но образ костра, объединяет как крест так и крестьян. Суффикс в данном случае, который добавлен к корню крест, характеризует принадлежность крестьянина к слову крест, хотя в плане образов они безусловно различаются. Также как например древляне, киевлянин, поляне, везде присутствует суффикс ян. Янь это мужская энергия, однако слово крестьянин имеет два суффикса, "ян" и "ин". В смысловом значении это группа людей производящих энергию, костер это источник энергии, крест это форма костра, образующая символ того кто этот костер создает, на мой взгляд взаимосвязь очевидная.
Согласно ПФУ-3 методологии науки ничего не мешает ставить цель в управленческом труде.
Приведите хотя бы один пример, когда наука ставила цель управления? Производительный труд, не может ставить задачи управленческому. Это примерно как если бы телега, управляла лошадью и кучером. Наука выявляет обьективный фактор среды, который впоследствии приспосабливается для выживания в окружающей среде, а используется это управлением как средство.
А зачем мне вас в чём-то убеждать? Мне достаточно того, что я ДОСТОВЕРНО знаю, что наука занимается как методологией самой себя, так и установлением связей между любыми научными направлениями.
Знаете, тогда поделитесь своими знаниями. Методология в науке как раз ищет цели систематизации уже полученных знаний для дальнейшего применения этих методов, чтобы выявлять вновь полученные факты, добавляя к уже имеющимся. Научная философия, это поиск через абстракции недостающих фрагментов в научных изысканиях, чтобы получить некую целостность, либо получить ответы на вопрос путем рассуждений методом диалектики, но в большей степени она строится на материализме. С позиции отдельной науки невозможно обьяснить общий ход вещей.
Просто Серёжа
#386267
поэтому и говорил, что говорить о том, что троцкисты наложили лапу на все, неверно
Потому я и не писал, что троцкисты наложили лапу на ВСЁ. Мои слова, дословно, ещё раз: троцкисты тоже появились в СССР сразу же при его образовании, и согласно ЗВ захватили советскую науку и культуру ничуть не в меньшей степени, чем охаиваемую современную, а даже больше. Никакого ВСЁ тут нет.
Этот аргумент практически не подтверждается. Вероятность возгорания от удара молнии в дерево очень мала
Назовите число, выражающее вероятность воспламенения от удара молнии.
Я свои числа назвал, молния по планете в среднем ударяет:
— 45 раз в секунду;
— 1490000000 раз в год.
Это очень глубокое предположение, мы с большой долей вероятности не знаем, что было до 16 века, а говорить о том, что было 2 млн.лет назад тем более.
То, что два миллиона лет назад человек уже пользовался огнем, это факт медицинский, нужно лишь изучать историю, которая сохраняется в других формах накопления информации нежели письменность, которыми занимается исключительно наука.
Даже 40 000 лет назад могли сосуществовать в разных углах планеты культуры которые бекали, мекали и ждали, когда боги дадут огонь и культуры, которые имели не только письменность, но и вполне приличные технологии.
Смотря что считать вполне приличными технологиями — противопоставленный большой палец появился миллионы лет назад и соответственно были приручены каменные орудия труда, в том числе составные, они имеют примерно такой же возраст. Тоже приличная технология. С письменностью всё просто — покажут такую древнюю, обсудим.
Речь в первую очередь идет не о родстве, а о символизме, когда по-сути разные образы, объединяются общим признаком, который и становятся в последствии символом.
То, что вы описали, является результатом нормальной психической деятельности, называемой анализ-синтез. Анализ-синтез не является фактом, а является интерпретацией, выполняемой любой психикой в рабочем режиме. Выдавать результаты психической деятельности за факты не следует. Здесь наблюдается полная аналогия с восприятием обеспеченности фиатных валют — сугубо психический признак доверия (рублю, государству, конституции) подменяется в сознании и становится «физической обеспеченностью» трудом, энергодобычей и тому подобным.
Приведите хотя бы один пример, когда наука ставила цель управления? Производительный труд, не может ставить задачи управленческому.
Там, где наука это исключительно производительный труд, управляет ГП. Я уже перечислял примеры, где наука ставит управленческие цели — атом, космос — именно в этих отраслях ГП недееспособен, и без русского мира не в состоянии ничего сделать, при всей его огромной «библейской науке». В русском мире наука ставит цели не просто управленческие, а концептуальные. Но, разумеется, ставит она их только там, где концепцию не пытаются сделать священным писанием из хрустальных догм.
Методология в науке как раз ищет цели систематизации уже полученных знаний для дальнейшего применения этих методов, чтобы выявлять вновь полученные факты, добавляя к уже имеющимся.
Главное, методология науки позволяет создавать междисциплинарные направления, ставя цель связать любой произвольный набор дисциплин, вплоть до всех дисциплин, включая даже ненаучные, не только добавляя факты, но и создавая методы, и методы создания методов, и методы создания методов создания методов.
Научная философия, это поиск через абстракции недостающих фрагментов в научных изысканиях, чтобы получить некую целостность, либо получить ответы на вопрос путем рассуждений методом диалектики, но в большей степени она строится на материализме.
Материализм в философии науки совершенно ни при чем, она занимается и информацией, и мерой, а марксистская дихотомия «материя-дух» очень давно не котируется в науке и тем более в научной философии. Научная философия занимается созданием концепций развития знания и моделей взаимного влияния знания и общества.
Дмитрий К
#386293
и согласно ЗВ захватили советскую науку и культуру ничуть не в меньшей степени, чем охаиваемую современную, а даже больше. Никакого ВСЁ тут нет.
Вот именно тезис: "захватили согласно ЗВ" и смущает. Как раз согласно ЗВ они и не могли захватить науку в большей или меньшей степени. Они могли захватить власть, что и сделали после 1953 года и то только на уровне структур, но остановить скорость распространения информации они не могли, поскольку советская система образования предполагала доступ к информации всем слоям, а печать в плане технологий была уже на достаточно высоком уровне. Цензура не могла полностью блокировать доступ, а после краха КПСС это информация вообще хлынула бесконтрольно. Про современную науку я вообще молчу, ее остановить практически не возможно.
Назовите число, выражающее вероятность воспламенения от удара молнии.
Я свои числа назвал, молния по планете в среднем ударяет:
— 45 раз в секунду;
— 1490000000 раз в год.
Вы назвали частоту ударов молнии, а не вероятность с которой загорается дерево после попадания в него молнии. Это разные вещи. Во-первых, не всегда молния бьёт только в дерево, чаще она бьёт по воде или по воздуху. Во-вторых, частота и закономерность пожаров от засухи, которая является причиной пожаров по всей планете гораздо выше и имеет закономерность возникновения пожаров по изменениям климата по сезонам. Т.е. условному жрецу было проще предсказать, когда боги дадут огонь, в период засухи в весенне-летний период, чем предсказать, когда конкретная молния попадет в дерево, при чем далеко не факт, что оно загорится.
То, что два миллиона лет назад человек уже пользовался огнем, это факт медицинский, нужно лишь изучать историю, которая сохраняется в других формах накопления информации нежели письменность, которыми занимается исключительно наука.
Разве речь шла о том пользовался или не пользовался человек огнем 2 млн.лет назад? 2 млн.лет назад человечество вполне могло развиваться по такому же сценарию как и сейчас. Еще какие-то 200 лет назад лошадь была единственным средством передвижения, а вместо электричества был огонь. А вы говорите про 2 млн.лет назад. При добыче угля находят окаменелости в виде колеса, которому более 100 000 лет. Поэтому говорить, что два млн.лет назад человек не умел говорить, но умел разжигать или использовать огонь, равно тому, что думать, что палец это и есть Луна на которую он указывает.
Смотря что считать вполне приличными технологиями — противопоставленный большой палец появился миллионы лет назад и соответственно были приручены каменные орудия труда, в том числе составные, они имеют примерно такой же возраст. Тоже приличная технология. С письменностью всё просто — покажут такую древнюю, обсудим.
Следовательно, исходя из ваших же изысканий, следует, что труд мог появится в этот же период, а коллективный труд, требует коммуникаций и речевых навыков, а также управления. Датировать камень с филигранной точностью не научились, тем более, что время это субъективное понятие, чтобы его установить нужно установить объективную меру т.е. что-то взять за эталон, а далее выявить частоту колебаний, последовательность и провести эту линию до текущего момента, а на основе существующей хронологии это сделать невозможно. Поэтому разговоры о двух миллионах лет без письменной истории это пальцем в небо. Чтобы выявить эти процессы нужны иные источники информации, а для этого нужна мера понимания выше диалектического материализма и отказ от атеизма.
Выдавать результаты психической деятельности за факты не следует.
Это как? Как раз состоявшийся факт и является результатом психической деятельности всех элементов системы, иначе нужно признать, что все процессы не управляемы и происходят стихийно.
Здесь наблюдается полная аналогия с восприятием обеспеченности фиатных валют — сугубо психический признак доверия (рублю, государству, конституции) подменяется в сознании и становится «физической обеспеченностью» трудом, энергодобычей и тому подобным.
Любая валюта обеспечена трудом, деньги получают за труд, будь то управленческий или производительный, с единственным пояснением, что количество полученных за труд денег как оценка качества труда, может не соответствовать реальному качеству производительного или управленческого труда при распределении мирового продукта, средством распределения и обмена которого являются деньги. А вот думать, что деньги обеспечены золотом или другими не человеческими ресурсами, это и есть заблуждение.
Там, где наука это исключительно производительный труд, управляет ГП. Я уже перечислял примеры, где наука ставит управленческие цели — атом, космос — именно в этих отраслях ГП недееспособен
Наука это средство управления, ее можно использовать и как фактологию, и как способ формирования мировоззрения и культуры. Здесь отличия только в нравственности субьекта.
Главное, методология науки позволяет создавать междисциплинарные направления, ставя цель связать любой произвольный
Пример? Методологии науки и ее перетекание в методологию управления?
Научная философия занимается созданием концепций развития знания и моделей взаимного влияния знания и общества.
Пример такой научной философии и что является давлеющим фактором, который способствует занятием над созданием концепций развития знаний и моделей взаимного влияния знания и общества? Где наука ставит общеобразовательные цели, покажите?
Григоровская Александра
#386298
крестьянин - это сословие
это сословие появилось с появлением крепостного права
до крепостного права кто такой был крестьянин?
(ваш "тезис", что разведение костра - это тяжёлый труд не держит воду)
Григоровская Александра
#386299
Вы норманской истрии начитались?
из чего вы это заключили?
Григоровская Александра
#386300
В Минфине выступили против запрета криптовалюты
https://ruposters.ru/news/25-01-2022/minfine-zapreta-kriptovalyuti-protiv
Т.е. хвост минфина видимо поймать не смогли
ну, мы живём в век цифровизации, а блокчейн может оказаться полезным инструментом, так что негоже отказываться от всего, к тому же запрет и другие санкции могут только усилить негативные стороны биткоина
Дмитрий К
#386303
это сословие появилось с появлением крепостного права
до крепостного права кто такой был крестьянин?
(ваш "тезис", что разведение костра - это тяжёлый труд не держит воду)
До крепостного права не было понятия крестьянин? До крепостного права, крестьянин был таким же производителем труда как и при крепостном праве с одной лишь разницей, что при крепостном праве крестьянин не мог менять помещика и покидать место, где он занимался трудом.
Тяжёлый труд - это преобразование энергии, разведение костра - это производство энергии. Энергия - это тоже материя, но в её переходном состоянии, дрова - это ресурс в виде материи, которые выделяют необходимую энергию. Даже сейчас в современном обществе, добыча энергии тепла, света, зиждется в основном на сжигании древесного угля. Изменились только технологии.
Григоровская Александра
#386308
Если рассуждать в вашей логике то и рубль не Российский.
а вы утверждаете обратное?
Вы не сможете привести пример или убедить меня в том, что научная методология носит цель поиска взаимосвязи между научными дисциплинами. Поэтому на выходе мы получаем отдельно исследования по физике, истории, биологии и.т.д.
наука, поделённая на разные дисциплины, деградирует, но, по ЗВ, появляются новые дисциплины на стыке старых дисциплин, и в общем и целом этот процесс ведёт к образованию Единой научной методологии
крес возник, потому что кто-то чертил линейкой линии
это был Бог ))
сфера - самая первая форма творения, её радиус - первая линия (вектор), а её центр - сознание
главный закон Творения - Как Внизу, Так и Вверху (то бишь как внутри, так и снаружи), но, похоже, для вашего понимания это сложнее, чем даже для наших "простых неразвитых" предков
Разделяя науку на библейскую и не библейскую они пропускают информацию. Для этого достаточно на то или иное исследование повесить нужный ярлык, при этом можно легко осуществлять подмены одного на другое.
главным критерием Различения служит метрологическая составляющая науки в предельно обобщающих понятиях
образ костра, объединяет как крест так и крестьян
по вашей логике, крестьяне ничем другим не занимались, кроме разведения костра
(крест для костра - притянуто за длинные ослиные уши)
Григоровская Александра
интересно, а электроэнергия тоже не имеет отношения к доллару?..
Имеет.
выше вы утверждали обратное:
Дмитрий К
Стоимость биткоина не имеет отношения к доллару, она строится на энергопотреблении,
А чтобы костёр было удобнее и проще разводить в сложных условиях, а самое главное быстро, для этого и требовалось правильно складывать дрова, чтобы допустим под дрова было удобнее подложить бересту или сухие ветки
вообще-то вначале вы утверждали, повторяя теорию из Аллеи сфинксов, что крест образован при трении палочкой... теперь подгоняете принципиально другую основу под связь костра и креста
"Крест (праслав. *krьstъ < д.-в.-н. krist) — геометрическая фигура, состоящая из двух или более пересекающихся линий или прямоугольников" Изучайте!!
полное определение из той же Вики: Геометрическая фигура, состоящая из двух или более пересекающихся линий или прямоугольников. Угол между ними чаще всего составляет 90°. Во многих верованиях несёт сакральный смысл.
ключевые слова: "угол 90°" и "во МНОГИХ верованиях сакральный смысл"
зато инквизиция жгла людей на костре и судя по гравюрам, сценам из фильмов, картин, то костёр складывали в форме креста.
еретиков и ведьм привязывали к столбу https://fb.ru/misc/i/gallery/100241/2865450.jpg, https://cs.kiozk.ru/assets/article/dpb/btp/wry/nvp8w64op437n91ga0lfgl4/logo-380-520.jpg?v=2, https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1874839/pub_5d41fe7386c4a900aeec4dfd_5d4201d844742600ace3dbe0/scale_1200 и тд
Биткоин - это такой же продукт, как интернет-связь, компьютерная игра и.т.д. и.т.п.
Деньги - это средство для продуктообмена - это их основная функция. Следовательно, валюта, любая, может быть обеспечена только продуктом.
по этой логике, биткоин обеспечивается биткоином и ничем другим
Научная философия, это поиск через абстракции недостающих фрагментов в научных изысканиях, чтобы получить некую целостность, либо получить ответы на вопрос путем рассуждений методом диалектики, но в большей степени она строится на материализме
вы говорите о философии, основанной на БК, так что НАУЧНАЯ надо ставить в кавычки
Приведите хотя бы один пример, когда наука ставила цель управления?
Наука это средство управления
вы уже заблудились в трёх соснах
похоже на калейдоскоп - то одна картинка, то другая...
Где наука ставит общеобразовательные цели, покажите?
зри в корень! (с) Козьма Прутков
без общего образования наука бы загнулась ещё в позапрошлом веке
Григоровская Александра
#386313
разведение костра - это производство энергии
энергию может производить и вода, и ветер (и об этом знали наши предки, строя мельницы)
Григоровская Александра
#386315
Дмитрий К
разведение костра - это производство энергии
энергию может производить и вода, и ветер (и об этом знали наши предки, строя мельницы)
вообще вся жизнь есть энергия, и символом энергии не является только огонь в виде костра, это слишком просто. У славян это солярный символ (свастика и коловрат)
Дмитрий К
#386330
наука, поделённая на разные дисциплины, деградирует, но, по ЗВ, появляются новые дисциплины на стыке старых дисциплин, и в общем и целом этот процесс ведёт к образованию Единой научной методологии
Наука не деградирует, она развивается, пока есть доступ к информации и существует общая система образования. Научная методология в разделённых науках не может быть единой априори. У историка, свои методы оценки и сопоставления фактов и работы с источниками. у физика - это другие методы и.т.д.
это был Бог ))
сфера - самая первая форма творения, её радиус - первая линия (вектор), а её центр - сознание
главный закон Творения - Как Внизу, Так и Вверху (то бишь как внутри, так и снаружи), но, похоже, для вашего понимания это сложнее, чем даже для наших "простых неразвитых" предков
Если рассуждать с этих позиций, то вся информация, которая нам известна и до которой мы ещё не доросли объективно существует и дана, даётся Свыше. Но способ её передачи не заключается в передачи через языковые средства, которые присущи человеку. Бог разговаривает языком жизненных обстоятельств, следовательно, для того чтобы в сознании человека возник образ креста как некоего символа, он должен был с этим фактором столкнуться в своей жизнедеятельности и этот фактор должен был оказать на него сильное воздействие т.е. он должен был войти в систему стереотипов человека. Бог не говорил человеку;" на тебе крест и вот слово крест, которое обозначает этот образ, а вот тебе линейка, черти вот такие геометрические фигуры и этим символом обозначь людей, которые занимаются трудом". Если человек слышит голоса в голове, ему нужно срочно бежать в больницу.
главным критерием Различения служит метрологическая составляющая науки в предельно обобщающих понятиях
Главным критерием Различения служит информация, которая подлежит оценке, чтобы в последующем можно было её сопоставить и определять, это, не это, надо подумать. Метрологическая составляющая науки основана на практике критерий истины, так называемая повторяемость эксперимента, его закономерность, при этом наука не даёт нравственную оценку полученным результатам, она констатирует факт, что такое явление существует.
по вашей логике, крестьяне ничем другим не занимались, кроме разведения костра
(крест для костра - притянуто за длинные ослиные уши)
Нет. это не по моей логике. Вам нужно разобраться в том, как появляются символы, смыслы, понятия, лексические значения, без этого, да, крестьянин будет заниматься только разведением костра и не будет крестьянином. Рекомендую отличный советский учебник: "Учите детей отгадывать загадки" Ю.Т. Илларионов 1976 год, книжка не детская, это методическое пособие для учителей и воспитателей, естественно в совокупности с методологией КОБ.
Дмитрий К
Григоровская Александра
интересно, а электроэнергия тоже не имеет отношения к доллару?..
Имеет.
выше вы утверждали обратное:
Дмитрий К
Стоимость биткоина не имеет отношения к доллару, она строится на энергопотреблении,
То есть для вас энергоптребление и стоимость отношения биткоина к доллару одно и то же? Я уже наверное всю тему исписал о том, что любая валюта строится на энергопотреблении. Вы задали вопрос: имеет ли отношение доллар к электроэнергии? А далее в качестве моего противоречия указываете, что я писал ответ, про имеет ли стоимость биткоина отношение к доллару? Т.е. перефразирую, влияет ли доллар на стоимость биткоина? Это абсолютно два разных вопроса, хотя они могут быть взаимосвязаны.
вообще-то вначале вы утверждали, повторяя теорию из Аллеи сфинксов, что крест образован при трении палочкой... теперь подгоняете принципиально другую основу под связь костра и креста
Такой теории нет, вы её только, что сами придумали. Есть указание в источнике на скрещивание палок и связь с образованием символов и слов. Примерно, такое же исследование есть в книге В. Дёмина: "Тайны русского народа. В поисках Руси", но у Дёмина, исследование чисто морфологических изменений и сравнительный анализ со словами из других языков, а далее это всё сопоставляется с практикой.
полное определение из той же Вики: Геометрическая фигура, состоящая из двух или более пересекающихся линий или прямоугольников. Угол между ними чаще всего составляет 90°. Во многих верованиях несёт сакральный смысл.
ключевые слова: "угол 90°" и "во МНОГИХ верованиях сакральный смысл"
Нет, ключевое слово: "пересекающиеся линии", а сакральный смысл уже потом. Возможность измерить угол 90, появилась гораздо позже костра, креста и.т.д., как и понятие прямоугольник. А то, что оно во многих, с этим по-моему никто не спорил, только в других языках слово крест слышится и пишется совсем по-другому и не имеет один корень с обозначением символа и производителем труда.
еретиков и ведьм привязывали к столбу
Поражаюсь вашей способности из общего выделять частное и представлять его как общее. Под столбом у привязанных ведьм, что горит? И как это всё сложено. С каждым вашим против, вы меня убеждаете в моём утверждении ещё больше.
Дмитрий К
Биткоин - это такой же продукт, как интернет-связь, компьютерная игра и.т.д. и.т.п.
Дмитрий К
Деньги - это средство для продуктообмена - это их основная функция. Следовательно, валюта, любая, может быть обеспечена только продуктом.
по этой логике, биткоин обеспечивается биткоином и ничем другим
Пока биткоин не является полноценным средством продуктообмена, его везде запрещают. Вы не пойдёте с ним в магазин или автосалон. Золото тоже продукт, но золото также выполняло функцию денег. Материя, информация, мера, триединство, о чём-нибудь говорит?
вы говорите о философии, основанной на БК, так что НАУЧНАЯ надо ставить в кавычки
Философия основана на философии, это любовь к мудрости, поиск истины. Философия в учебнике и философия в жизни - это две разные философии.
Дмитрий К
Приведите хотя бы один пример, когда наука ставила цель управления?
Дмитрий К
Наука это средство управления
вы уже заблудились в трёх соснах
похоже на калейдоскоп - то одна картинка, то другая...
Я нигде не заблудился, вы либо не умеете читать, либо не можете различать прочитанное и понимать. Средство - это с помощью чего достигаются цели, а цель - это желаемый результат, отсюда выражение: "цель оправдывает средство или цель оправдывают средства" в зависимости от нравственности. Так, что на счёт калейдоскопа вам действительно нужно подумать. При чём я безо всяких оскорблений, ну это реально уже бросается в глаза, когда вы не можете различить разные признаки, поэтому диалог не складывается.
Дмитрий К
#386331
вообще вся жизнь есть энергия, и символом энергии не является только огонь в виде костра, это слишком просто. У славян это солярный символ (свастика и коловрат)
Скажите, что появилось ранее, добыча энергии при помощи воды и ветра или при помощи огня?
Григоровская Александра
#386339
Если человек слышит голоса в голове, ему нужно срочно бежать в больницу.
в вашей голове, конечно же, ТОЛЬКО ваши мысли, причём такие, о которых поёт Газманов
У историка, свои методы оценки и сопоставления фактов и работы с источниками. у физика - это другие методы и.т.д.
об этом же говорил ещё В.М.Зазнобин, - что физик не понимает химика, а биолог историка, и так будет до тех пор, пока методология и метрология не удалятся от БП, а МИМ не возобладает в научном подходе
Главным критерием Различения служит информация
а где же Мера?
так называемая повторяемость эксперимента
а всё, что не поддаётся эксперименту (из разряда "чудес") отметается как несостоятельная ересь ))
Бог не говорил человеку;" на тебе крест и вот слово крест, которое обозначает этот образ, а вот тебе линейка, черти вот такие геометрические фигуры
тем не менее, "что-то" натолкнуло человека "придумать" линейку, и не только её, но и циркуль, и нарисовать и крест, и круг - древнейшие солярные символы (хотя зачем они ему были нужны? от них нет никакого практического толку!)
и этим символом обозначь людей, которые занимаются трудом
это лишь ваши домыслы
происхождение слова "крестьянин", как и первоначальное его использование, вам доподлинно не известно,
притягивание за длинные уши одного лишь "производительного труда" - это Не То
к тому же эта теория не объясняет наличие символа креста в его сакральном значении по всему миру, где он никак не связан с их крестьянами (упс, их сельскими жителями)
. Вам нужно разобраться в том, как появляются символы, смыслы, понятия, лексические значения
я не уверена, что сами вы разобрались в этом, особенно в лексических значениях и символах, - ваш подход отличается топорностью - вы отсекаете всё, что, по вашему мнению, "лишнее"
стоимость отношения биткоина к доллару
??? какой-то новый термин?
хотя они могут быть взаимосвязаны
значит ли это, что стоимость биткоина привязана к доллару? опосредованно, через энергопотребление биткоина (хотя, я бы сказала, тут и спекулятивный механизм наличествует)
Такой теории нет, вы её только, что сами придумали
да? возможно, я не так поняла ваше:
Там выдвигается версия, что магия креста, связана с древнем трудом, добычи огня при помощи трения двух деревянных палочек
объясните, что не так я поняла
Под столбом у привязанных ведьм, что горит? И как это всё сложено
да-да-да, в форме множества крестов ))))) вы, конечно, правы )
Поражаюсь вашей способности из общего выделять частное и представлять его как общее
это мои слова
Золото тоже продукт
???
золото - исходный материал для продуктов различного назначения, и не только денег
Философия в учебнике и философия в жизни - это две разные философии.
так какая же из этих философий в кавычках? в смысле любви к истине
Григоровская Александра
вообще вся жизнь есть энергия, и символом энергии не является только огонь в виде костра, это слишком просто. У славян это солярный символ (свастика и коловрат)
Скажите, что появилось ранее, добыча энергии при помощи воды и ветра или при помощи огня?
Значение славянского креста оберега
прямой славянский крест (с вертикальной и горизонтальной перекладинами) считается мужским огненным символом;
косой славянский крест (с двумя перекладинами) считается женским водным символом.
Кресты, как сильное защитное магическое средство, чаще всего носили мужчины в своих опасных походах, потому они несли на себе прямой мужской крест. (https://magiasevera.ru/tayna-natelnyy-obereg/slavyanskiy-krest-obereg/)
очевидно, что "огненный" крест символизирует энергию Ян, но есть и "водный" крест - символ энергии Инь. То, что вы упрощённо подошли к этой символике, увело вас в дебри с кострами
Средство - это с помощью чего достигаются цели, а цель - это желаемый результат
тогда вам надо быть внимательней к грамматике, ибо ваше
означает буквально: "наука ставила цели для управления", а не "наука ставила себе целью управление", как вы пытаетесь представить сейчас и что с трудом можно вытащить из частокола ваших многословных рассуждений
когда наука ставила цель управления?
Дмитрий К
#386353
в вашей голове, конечно же, ТОЛЬКО ваши мысли, причём такие, о которых поёт Газманов
У вас есть по мысли по существу? Заниматься препирательством я с вами не намерен. Подобное общение на данном форуме недопустимо, не забывайтесь пожалуйста, где вы находитесь. Газманов, видимо ваш любимы певец.
об этом же говорил ещё В.М.Зазнобин, - что физик не понимает химика, а биолог историка, и так будет до тех пор, пока методология и метрология не удалятся от БП, а МИМ не возобладает в научном подходе
Говорил и это очевидная вещь, поэтому я удивился, когда вы заявили про формирование Единой научной методологии.
а где же Мера?
И мера там же, но поступает сначала информация прежде чем что-то начать Различать, при этом качество меры позволяет различать не всю информацию. Вы не сможете различить добро от зла, если конкретное его отображение вам неизвестно. Пока Русский народ не столкнулся с фашизмом, само слово фашизм ещё в 1941 году 21 июня было понятием неопределённым.
тем не менее, "что-то" натолкнуло человека "придумать" линейку, и не только её, но и циркуль, и нарисовать и крест, и круг - древнейшие солярные символы (хотя зачем они ему были нужны? от них нет никакого практического толку!)
Конечно натолкнуло и это производительный труд, сначала мерой был сам человек, используя размеры своих рук (пядь, сажень), потом был выработан некий общий стандарт меры в виде отрезка и с его помощью можно было строить всё, что угодно. Только сам предмет начал называться не "крестометрией", а геометрией, что измеряли, тем и назвали, а далее появилась возможность проводить параллель с небесными телами, откуда и возникло понимание, что всё созданное на Земле, повторяются в небесных формах. Так и появляется понимание, что это кем-то создано, а не появилось само собой. Я конечно утрирую, но думаю смысл понятен?
происхождение слова "крестьянин", как и первоначальное его использование, вам доподлинно не известно,
притягивание за длинные уши одного лишь "производительного труда" - это Не То
к тому же эта теория не объясняет наличие символа креста в его сакральном значении по всему миру, где он никак не связан с их крестьянами (упс, их сельскими жителями)
А кто делает значение сакральными? Иначе говоря священными? Чтобы кем-то управлять, нужен символ, понятный тем, кем хотят управлять. Какое отношение к русским крестьянам имеет крест в сакральном значении по всему миру? География происхождения слова, находится там, где есть однокоренные слова и оно широко используется. Откуда, русские крестьяне могли знать, что допустим этот же символ используется в Иране, Риме, Греции? Откуда на Западе знали про небесную геометрию? Если символ никак не связан с местностью и родом деятельности, он не будет широко распространён. То, что про планеты знало ограниченное количество жрецов, не значит, что об этом знали все остальные. Да и какое бы отношение это имело к русским крестьянам? Какой общий признак у сакрального символа и простого русского крестьянина?
Просто Серёжа
#386355
Хорошо, что Путин понимает, чем отличается «библейская наука» с её рейтингами и цитированием от русской науки: «слышали мнения руководителей академических институтов, это важный, но не единственный критерий и способ оценки качества научных исследований»
Путин призвал продумать дополнительные инструменты оценки научной работы кроме публикаций
https://tass.ru/obschestvo/13533913
МОСКВА, 26 января. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин назвал научные публикации важным способом оценки работы исследователей, но подчеркнул необходимость продумать и другие инструменты. "Вы упомянули о публикациях, конечно, это очень важный способ оценки результатов научной работы (...) Но мы неоднократно говорили об этом и слышали мнения руководителей академических институтов, это важный, но не единственный критерий и способ оценки качества научных исследований", - сказал президент.
Про криптовалюты всё прозаично, ГП видит возможный российский перехват на информационном поле, и потому ЦБ начал распасовку с Минфином. Заседание с Правительством и стенограмма уже опубликованы на сайте Кремля:
http://kremlin.ru/events/president/news/67641#sel=10:26:Ifj,10:49:Wjv;11:4:lIj,11:68:cjU
"...Начать хотел бы с вопроса, который сейчас находится в центре внимания, – это регулирование криптовалют. Скажу буквально несколько слов, знаком с дискуссией, которая идёт на этот счёт. Этими вопросами у нас занимается и регулирует эти вопросы Центральный банк Российской Федерации. ЦБ не стоит у нас на пути технического прогресса и сам предпринимает необходимые усилия для того, чтобы внедрять новейшие технологии в эту сферу деятельности. Что касается криптовалют, у ЦБ своя позиция, связана она с тем, что, по мнению экспертов Центрального банка, расширение этого вида деятельности несёт в себе определённые риски, и прежде всего для граждан страны, учитывая большую волатильность и некоторые другие составляющие этой темы. Хотя, конечно, есть у нас здесь и определённые конкурентные преимущества, особенно в так называемом майнинге. Имею в виду профицит электроэнергии и хорошо подготовленные имеющиеся в стране кадры..."
Григоровская Александра
#386371
У вас есть по мысли по существу? Заниматься препирательством я с вами не намерен. Подобное общение на данном форуме недопустимо, не забывайтесь пожалуйста, где вы находитесь. Газманов, видимо ваш любимы певец.
* по существу: наши мысли не только из нашей головы, кому-то они приходят из инфополя эгрегоров, а кому-то "свыше", и считать их единственно своими по меньшей мере несерьёзно
* Газмановское "мои мысли - мои скакуны" в ироничном смысле цитируют и Пякин, и Ефимов, и не только они
* и нет, Газманова терпеть не могу )
Чтобы кем-то управлять
ну почему обязательно кем-то управлять? можно управлять процессами (оберЕги так и делали)
поэтому я удивился, когда вы заявили про формирование Единой научной методологии.
что удивительного в создании единого научного подхода на базе триединства МИМ, иными словами единой научной методологии?
Говорил и это очевидная вещь
Зазнобин говорил о состоянии методологии науки, "развивающейся" в рамках БП, что не значит, что так и должно быть, напротив, он говорил, что КОБ обеспечит возможность учёным договариваться и понимать друг друга, что приведёт к качественному скачку в развитии науки вообще (что, отчасти, мы уже можем наблюдать)
Конечно натолкнуло и это производительный труд, сначала мерой был сам человек, используя размеры своих рук (пядь, сажень), потом был выработан некий общий стандарт меры в виде отрезка и с его помощью можно было строить всё, что угодно. Только сам предмет начал называться не "крестометрией", а геометрией, что измеряли, тем и назвали, а далее появилась возможность проводить параллель с небесными телами, откуда и возникло понимание, что всё созданное на Земле, повторяются в небесных формах. Так и появляется понимание, что это кем-то создано, а не появилось само собой. Я конечно утрирую, но думаю смысл понятен?
Формулу "бытие определяет сознание" ввел в своих трудах Карл Маркс и она лежит в основе исторического материализма, который постулирует, что материя первична, а сознание вторично, то есть именно бытие лежит в основе сознания и формирует его.
что и требовалось доказать - вы всё ещё под влиянием материалистического атеизма.
А кто делает значение сакральными? Иначе говоря священными?
Маркс-Энгельс были атеистами материалистического толка.
С другой стороны, священники и теологи были атеистами идеалистического толка.
Ни к тем, ни к другим русский НЕпростой крестьянин не имел отношения, он имел свои собственные отношения с Богом, и это мой ответ на ваше:
хотя он, конечно, использовал другие слова - типа заветный, заповедный и сл.
Какой общий признак у сакрального символа и простого русского крестьянина?
Григоровская Александра
#386373
Хотя, конечно, есть у нас здесь и определённые конкурентные преимущества, особенно в так называемом майнинге. Имею в виду профицит электроэнергии и хорошо подготовленные имеющиеся в стране кадры..
цитируя чей-то комментарий на действия ЦБ: он хочет выплеснуть с водой ребенка )
Дмитрий К
#386393
Хотя, конечно, есть у нас здесь и определённые конкурентные преимущества, особенно в так называемом майнинге. Имею в виду профицит электроэнергии и хорошо подготовленные имеющиеся в стране кадры..."
Что и требовалось доказать, Путин дальновидный политик. Вот пускай проведут дискуссию. Все-таки видимо запрет больше сыграл на то, что эту тему начали обсуждать и она создала платформу для Путина, чтобы он мог создать условия для перехвата управления. А то, что включился именно Минфин указывает на то, что давление было именно со стороны ФСБ как и было указано в СМИ, решение это было не Набиулиной, она через Минфин сыграла на другой интерес. Значит ГП заинтересован в участии России в этом проекте.
Дмитрий К
#386394
ну почему обязательно кем-то управлять? можно управлять процессами (оберЕги так и делали)
Даже если рассматривать эту версию как дохрисианскую, она не попадает в логику применения самого понятия крестьянин. Крестьяне это преобладающее большинство, огромная социальная группа даже по состоянию на начало 20 века, отсюда и большевики, партия представляющая Большой народ рабочих и крестьян. Обереги не имели единства т е они были разные по своей сути, тем более до появления христианства. Не нужно забывать, что в РИ были и другие религиозные группы, но тем не менее относившиеся к крестьянству т.е. омулет никак не связан с самим понятием крестьянин, а суффиксы -ин и -ян как я уже говорил выше, отправляют нас далеко, далеко, когда мир еще был совсем другим и процесс глобализации стартовал, но не с нуля, а с определенным уровнем знаний, после каких-то климатических изменений. Поэтому и символ был распространен, но его исконное значение сохранилось только в русском языке как носителе и создателе этого смысла.
что удивительного в создании единого научного подхода на базе триединства МИМ, иными словами единой научной методологии?
Мы говорили о текущем состоянии вещей в науке, а не о целях КОБ в изменении стандартов образования, именно из образования формируется наука, последовательность именно такая.
Формулу "бытие определяет сознание" ввел в своих трудах Карл Маркс и она лежит в основе исторического материализма, который постулирует, что материя первична, а сознание вторично, то есть именно бытие лежит в основе сознания и формирует его.
что и требовалось доказать - вы всё ещё под влиянием материалистического атеизма.
Вы мыслите несколько олнобоко, исключая то, что человек формирует свое мировоззрение на основе того, что видит вокруг, а уже потом получив знания начинает рассуждать как это могло появится, кто это создал и.т.д. Человек, который начитался теории про "божью геометрию" или что-то еще, при этом не знающий как выглядит топор или как приготовить еду или как живет и чем живёт общество , такой теоретик обречен на провал своей теории. Поэтому КОБ всегда ставила во главу угла метрологическую состоятельность и применение знаний на практике, тогда и бытие будет меняться и сознание человека. "Бог ничего не меняет в жизни человека, пока он не изменит себя". Тезис: "Бытие определяет сознание" ущербен тем, что оттуда исключен субьект управления как таковой.
Маркс-Энгельс были атеистами материалистического толка.
С другой стороны, священники и теологи были атеистами идеалистического толка.
Ни к тем, ни к другим русский НЕпростой крестьянин не имел отношения, он имел свои собственные отношения с Богом, и это мой ответ на ваше:
Крестьянин имел отношение со всеми, так не бывает. Потому что цель глобальной концепции управление производительными силами, а крестьянин был именно тем кем хотели управлять через указанные идеологии.
Дмитрий К
Какой общий признак у сакрального символа и простого русского крестьянина?
хотя он, конечно, использовал другие слова - типа заветный, заповедный и сл.
Общий признак это не то, что кто-то хотел, а то что характеризует, объединяет два разных обьекта. Сакральнее огня, наверное вряд ли можно что-то найти.
Просто Серёжа
#386400
Все-таки видимо запрет больше сыграл на то, что эту тему начали обсуждать и она создала платформу для Путина, чтобы он мог создать условия для перехвата управления.
Перехват управления был чуточку раньше. Начался примерно в 13:49 МСК 25 июля 2017 года.
А то, что включился именно Минфин указывает на то, что давление было именно со стороны ФСБ как и было указано в СМИ, решение это было не Набиулиной, она через Минфин сыграла на другой интерес. Значит ГП заинтересован в участии России в этом проекте.
ГП заинтересован выкачивать из России что может. Вот только участие в «этом проекте» России подразумевалось им в другой роли, не в той, в которую Путин перехватывает. Про решение Набиуллиной: не бывает никаких решений Набиуллиной — перехваченная в манёврах 2017-2018 года Путиным ФСБ поработала и с Минфином, и с ЦБ, и реализовала в информационное пространство вектор, который уже был отыгран Путиным. ГП, уничтожая в новом рывке остаточные артефакты в Сирии, и продолжая расхлёбывать пару американских и китайских болот типа Тайваня, немного потерял руку на пульсе, и Путин вставил карандашик. По тому, что он сказал, вообще можно сделать пару задорных выводов, один уже был выше, но посмотрим на дискуссию, которую он предложил этим нашим деятелям всё же выполнить публично, а не под столом в кулачке, как они привыкли — здесь у Путина давняя традиция выводить ГП на чистую воду.
Вот именно тезис: "захватили согласно ЗВ" и смущает.
Имеется в виду «по сравнению с сейчас». Согласно ЗВ сейчас на порядок сложнее троцкистам что-то захватить. Это настолько очевидно, что я перестал это объяснять кому бы то ни было.
Вы назвали частоту ударов молнии, а не вероятность с которой загорается дерево после попадания в него молнии. Это разные вещи.
Разумеется разные. Вы предлагаете мне ваши тезисы доказывать за вас? Это вы написали: «этот аргумент практически не подтверждается, ВЕРОЯТНОСТЬ возгорания от удара молнии в дерево ОЧЕНЬ МАЛА» — на что я и переспросил вас — какова же эта вероятность, раз вы ею оперируете?
Мне не трудно разобрать. Допустим, вероятность возгорания дерева при ударе молнии составляет одно возгорание на миллион ударов, 1 к 10^6. Тогда, согласно тому, что 25% молний ударяет в поверхность Земли (остальные молнии происходят в облаках), и удары в Землю происходят в основном в тропиках, а в тропиках находится 36% земной суши или 54 млн кв км, по установленным данным там за год случается приблизительно 7 ударов молнии на один кв км и на все тропики порядка 400 возгораний деревьев. Или можно сказать, что одна молния в год запускает один пожар на каждые 135 тысяч кв км. Если человек стоит на одном месте и не двигается, ему визуально доступно около 20 кв км. Если в племени больше людей и они передвигаются, то площадь визуального доступа намного больше, она увеличивается приблизительно на 30% от увеличения количества человек — если людей тысяча и они движутся, то визуально им может быть доступна территория площадью 6000 кв км, соответственно, племя размером 22 тысячи человек с вероятностью близкой к единице встречало бы молнию, поджигающую дерево, раз в год, племя размером 11 тысяч человек вероятностно предопределённо встречало бы пожар раз в два года с небольшим, племя из 5 тысяч людей — раз в пять лет и так далее. Но этого даже не требуется: на Земле есть места повышенного разряда молний, так в Конго есть деревня Кифука, где молнии ударяют с частотой 158 ударов на кв км в год — это примерно в 20 раз чаще, чем я усреднил в подсчёте. Но в действительности даже один пожар на 135 тысяч кв км в год, или, что тоже самое, цивилизация из 22 тысяч человек, в принципе окупает возможности наблюдения так, чтобы однажды заметить огонь, уловить пользу, привыкнуть к его благу, начать пользоваться эффектами, которые он оставляет, а затем научиться его хранить и даже разжигать — в конце концов для этого потребуется не тысяча увиденных пожаров, а менее десяти. И польза здесь очень простая, она связана с переходом на питание приготовленным мясом — молнии поджигали саванну, оставляя после пожара вкусно пахнущие и готовенькие туши животных, не успевших спастись бегством, а питание это основной двигатель.
При добыче угля находят окаменелости в виде колеса, которому более 100 000 лет. Поэтому говорить, что два млн.лет назад человек не умел говорить, но умел разжигать или использовать огонь, равно тому, что думать, что палец это и есть Луна на которую он указывает.
Кто там что находит, окаменелое, это ещё вопрос, велесову книгу тоже находили и по буквице прыгать пошли, а потом оказалось это такой прикол был из Калифорнии. Поэтому про луну и палец это не по адресу.
Датировать камень с филигранной точностью не научились, тем более, что время это субъективное понятие, чтобы его установить нужно установить объективную меру т.е. что-то взять за эталон, а далее выявить частоту колебаний, последовательность и провести эту линию до текущего момента, а на основе существующей хронологии это сделать невозможно. Поэтому разговоры о двух миллионах лет без письменной истории это пальцем в небо
Да, разумеется, если кому-то что-то неизвестно, то это и для всех остальных обязано перестать существовать.
Это как? Как раз состоявшийся факт и является результатом психической деятельности всех элементов системы, иначе нужно признать, что все процессы не управляемы и происходят стихийно.
Не существует «фактов, как результатов психической деятельности ВСЕХ элементов суперсистемы», это было бы отрицание бесструктурного управления и неразличение процессов, очередной вариант управления по квитанциям. Также это порождает непонимание бесструктурного управления по матрице вероятностей: если вдруг матрица не на 100% предопределена и управление не структурировано до директивно-адресного факта — всё внезапно объявляется стихийным и неуправляемым.
Любая валюта обеспечена трудом
Любая валюта обеспечена верой в то, что сегодня за труд некто получит две валюты, а завтра эти же две валюты не перестанут резко покупать три яблока и булку, которые они покупают сегодня, или примерно кастрюлю и шапочку. Вера — единственное реальное обеспечение всех современных валют. Затем уже вера трансформируется в труд, энергию, авианосцы, шапочки и прочее. Если нет веры, то труд не обеспечит валюту — её не будет принимать за инвариант каждый. Хлебопекарь скажет поэту — пшёл вон, жри стихи, поэт скажет сапожнику — сапоги забрал, вот тебе страница поэмы, сапожник в книжном удивится — как так книга за пять пар сапог? Нет веры — нет инварианта, хоть обтрудись.
Наука это средство управления
На концептуальном уровне наука, обладая собственно совокупной методологией, ставит цели и управляет движением к ним. Это происходит потому, что методологический приоритет черпает методологию не из велесовой книги и истуканов (которые являются идеологией), а из науки, которая является источником методологии.
Пример? Методологии науки и ее перетекание в методологию управления?
Методология управления заимствует методологию науки. Наука заимствует методологию управления. Эти методологии — одна и та же методология, разделение осуществляется только фантазиями некоторых антинаучных граждан. Доказательство, если кто-то спросит: (1) назовите научную методологию, которая не является методологией управления, (2) назовите методологию управления, которая не является методологией науки. Теорема доказана, расходимся.
Пример такой научной философии
Любая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_демаркации
что является давлеющим фактором, который способствует занятием над созданием концепций развития знаний и моделей взаимного влияния знания и общества?
Факторы обычны: язык жизненных обстоятельств, давление среды, собственный произвол элементов.
Где наука ставит общеобразовательные цели, покажите?
Лучше покажите, где управление ставит общеобразовательные цели без науки, возможно в таком случае вам станет понятна ошибка отрицания науки как источника методологии для концепции и как генератора целей для управления.
Григоровская Александра
#386406
Сакральнее огня, наверное вряд ли можно что-то найти
можно
та же вода, имеющая способность хранить информацию (чего начисто лишён огонь)
эту её способность даже ГП использовал, внедрив воду во все ритуалы БК
или, нпр., кристаллы, сохранившие все облики сакральной геометрии...
именно из образования формируется наука, последовательность именно такая
чем вы объясните прорыв нашей науки (если вы, конечно, следите за её новостями)? ведь начальное образование всё ещё находится под давлением Соросовских реформ?
можно предположить, что КОБовский подход внедряется "на ходу", времени ждать нет, а образование подтянется
Крестьяне это преобладающее большинство, огромная социальная группа даже по состоянию на начало 20 века
вы опять смотрите сквозь призму теории марксизма
Крестьяне получили статус низшего сословия в обществе с приходом Романовых. До этого носители соборности, на которой держалось (и всё ещё где-то как-то держится) управление огромной России, и были крестьяне-общинники, не обязательно только земледельцы - тут были и ремесленники, народ изобретательный, а в рабочие шли те же общинники, создавшие первые Советы, будущую основу большевизма. Большевизм потому и победил в нашей большой стране, а затем превратил её в супер-державу, что следовал в русле соборности
И мера там же, но поступает сначала информация
что такое Информация?
без Меры она, как и Материя, абстракция
только вместе, триединство МИМ, дают миропонимание, а затем мировоззрение
Человек, который начитался теории про "божью геометрию" или что-то еще, при этом не знающий как выглядит топор или как приготовить еду или как живет и чем живёт общество , такой теоретик обречен на провал своей теории
вы не обязаны знать теорию про сакральную геометрию, информация о ней у вас записана в ДНК )
поэтому подсознательно человек во всём руководствуется её Мерой, кто-то больше, кто-то меньше, но глобально человечество находится под её началом
(именно поэтому все тщетные усилия ГП по отвращению человечества из-под Божьего водительства обречены на провал, и он вынужден физически устранять носителей ДНК или вносить в ДНК свои коррективы)
Поэтому КОБ всегда ставила во главу угла метрологическую состоятельность и применение знаний на практике
метрологическую состоятельность даёт именно сакральная геометрия ))
то что характеризует, объединяет два разных обьекта
и по-вашему, это крест-костёр )
а по-моему, это свастика (солярный символ, то бишь солнечный), крест в круге
Дмитрий К
#386418
Перехват управления был чуточку раньше. Начался примерно в 13:49 МСК 25 июля 2017 года.
Можно поподробнее?
ГП заинтересован выкачивать из России что может. Вот только участие в «этом проекте» России подразумевалось им в другой роли, не в той, в которую Путин перехватывает.
Это общая глобальная цель, которая недостижима при пропуске определённых этапов, а крушение кредитно-финансовой модели в условиях, когда нет другого носителя информации, приведёт к катастрофе, следовательно Китай пока не готов на эту роль в силу текущий событий в.т.ч. в Казахстане, а проект нужно спасать, вот через структуры ФСБ и был продавлен запрет, который огласили, ведь могли просто сообщить ЦБ запретил.
Про решение Набиуллиной: не бывает никаких решений Набиуллиной — перехваченная в манёврах 2017-2018 года Путиным ФСБ поработала и с Минфином, и с ЦБ, и реализовала в информационное пространство вектор, который уже был отыгран Путиным.
Набиулина работает на интересы страновых элит США, об этом говорят шаги структуры, которой она управляет. Её отказ снижать ставку в России до 3,5% вопреки мнения МВФ говорит о многом. Следовательно, под давлением ФСБ на ЦБ её вынудили пойти на запрет, но она через структуру Минфина, решила эту позицию отыграть и тем самым сработала на интересы России и по предсказуемости поведения в силу оказанного на неё давления ФСБ. Силуанов и Набиулина всегда дудели в одну дуду и тут их мнения разошлись, с чего вдруг?
Разумеется разные. Вы предлагаете мне ваши тезисы доказывать за вас? Это вы написали: «этот аргумент практически не подтверждается, ВЕРОЯТНОСТЬ возгорания от удара молнии в дерево ОЧЕНЬ МАЛА» — на что я и переспросил вас — какова же эта вероятность, раз вы ею оперируете?
Здесь не нужно вдаваться в математический анализ, высчитывая частоту ударов молнии, сейчас и 100 лет назад, 1000 лет, 10 000, 1000000. Это ни к чему не приведёт. Сегодня мы наблюдаем картину, когда ежегодно примерно в одно и тоже время возникают лесные пожары. Да, огромную роль играет человеческий фактор, однако не для кого не секрет, что лесные пожары были всегда. Основная их причина засуха, когда от любой искры в совокупности с небольшим дуновением ветра происходит пожар. Солнце - это хороший нагреватель, торф горит прекрасно, начинает дымить, а когда дует ветер начинает гореть и разносить искру. И в те времена было тоже самое, люди могли также предсказывать лесные пожары, но в целях управления говорить, что боги дали огонь, многозначительно разводя руками и надо идти за ним в лес или самому жрецу его принести и стать в сознании людей неким богом управляющим стихией. Но информации свойственно обновляться и рано или поздно человек мог выявить закономерность этих событий, следовательно информация начала обновляться, научились добывать искру и разводить костёр, когда это было нужно, неважно каким способом. Следовательно, нужно было строить новые средства управления, но уже на символах веры предыдущих поколений. Но сам костёр кто-то складывал, носил дрова, потом полученный огонь использовал для приготовлении пищи или выплавки металлов, а это уже труд. Жрецы были освобождены от производительного труда, поэтому у них было больше времени наблюдать и выявлять закономерности в отличии от крестьян, которые только и занимались трудом в.т.ч. разводили костёр, следили за ним, владели методом его складывания, собирали дрова и.т.д. Образ костра, а не его пламя, именно и стали тем корнем от которого и пошло обозначение т.е. крест явился общим признаком самого костра и субъекта того, кто это образ преобразовывал.
А теперь представьте огромный лес? Молния практически всегда сопровождается дождём. Перед управлением стоит задача: 1). Определить, когда начнётся дождь, 2). Угадать в какое дерево попадёт молния и не факт, что оно загорится, 3) Добежать до этого дерева, чтобы зажечь факел или сухую ветку и 4) Нужно успеть, чтобы дождём не потушило факел или возгорание от попадания молнии. Согласитесь, это очень сложно?
Тогда, согласно тому, что 25% молний ударяет в поверхность Земли (остальные молнии происходят в облаках), и удары в Землю происходят в основном в тропиках, а в тропиках находится 36% земной суши или 54 млн кв км, по установленным данным там за год случается приблизительно 7 ударов молнии на один кв км и на все тропики порядка 400 возгораний деревьев.
В тропиках нет крестьян и не возник русский язык, тем более там нет такой острой необходимости в огне в силу мягкого климата и отсутствия холодной зимы. Согласно ПФУ и логике обстоятельств, на психику должен давить фактор среды.
Кто там что находит, окаменелое, это ещё вопрос, велесову книгу тоже находили и по буквице прыгать пошли, а потом оказалось это такой прикол был из Калифорнии. Поэтому про луну и палец это не по адресу.
Если даже считать "Велесову книгу" подделкой, а буквицу новоделом, то всё равно возникает вопрос: что брали за основу? Чтобы в это хоть кто-то поверил, это как минимум нужно сопоставить с культурой и имеющимися фактами. Подделку не выдумывают на пустом месте, иначе её легко разоблачат. В качестве примера можно взять украинский язык. Взяли отдельный русский диалект, скрестили его с другим диалектом, польским, но буквы то взяли из кириллицы. Также и в буквице и Велесовой книге. Хотя по Велесовой книге, я ничего не могу комментировать, я её не изучал.
Не существует «фактов, как результатов психической деятельности ВСЕХ элементов суперсистемы», это было бы отрицание бесструктурного управления и неразличение процессов, очередной вариант управления по квитанциям. Также это порождает непонимание бесструктурного управления по матрице вероятностей: если вдруг матрица не на 100% предопределена и управление не структурировано до директивно-адресного факта — всё внезапно объявляется стихийным и неуправляемым.
Не совсем понял исходный тезис, который вы взяли в кавычки и его связь с БУ? Для бесструктурного управления требуется как раз внедрение фактов в память элементов, чтобы у них формировался стереотип поведения, если этого нет, то никакого управления не будет, будет непредсказуемое поведение элементов и реакция на вброшенную в систему информацию. Что касается матрицы вероятных состояний, то она никогда не будет равна 100% по предсказуемости, даже при условии, что большинство элементов станут человеками, иначе остановится эволюция Разница ошибок по ТСП - это полученные издержки в результате, либо полная катастрофа. "Если бы Бог захотел, то бы все поверили" Коран.
Любая валюта обеспечена верой в то, что сегодня за труд некто получит две валюты, а завтра эти же две валюты не перестанут резко покупать три яблока и булку, которые они покупают сегодня, или примерно кастрюлю и шапочку. Вера — единственное реальное обеспечение всех современных валют.
Если бы людей кормили только верой, что они что-то получат за труд, то такая система давно бы рухнула. Деньги - это реальный способ обмена продукта своего труда на продукт чужого труда. Вы же не понесёте обменивать книги или научные статьи на булку хлеба и пачку маргарина? Крестьянину или фермеру это не нужно, ему нужно горючее, одежда, зерно, лопата. В самих деньгах нет ничего плохого, пока это не стало средством заработка на производстве денег. Это же элементарная схема, тот кто производит деньги за счёт денег он всегда будет в плюсе и более платёжеспособен в отличии от того, кто работает за определённую плату ил чей продукт имеет определённую стоимость и в него вложены трудозатраты. Фактический расчёт идёт продуктами, а не деньгами, деньги только отражают этот обмен. Прирост считается в ВВП, а не деньгах.
На концептуальном уровне наука, обладая собственно совокупной методологией, ставит цели и управляет движением к ним. Это происходит потому, что методологический приоритет черпает методологию не из велесовой книги и истуканов (которые являются идеологией), а из науки, которая является источником методологии.
Наука не может быть на концептуальном уровне, иначе это не наука, а управление, в этом и заключается различие 1-го приоритета и 3-го. Наука не ставит цель управлять обществом, она безвластна. Научная методология - это набор методов для исследования, методология управления - это набор методов для управления социальными супер системами, эти методы выражены в 6-ти приоритетах ОСУ и могут в реальности быть комбинированы в практическом управлении. Любые структуры, те же ККГ могут также управлять бесструтурно даже не задумываясь об этом. Пякин много раз приводил пример Пескова, который своими заявлениями меняет информационную среду. "Не каждому дано понять как наше слово отзовётся", а не понимают потому, как вы правильно говорите: "бесструктурного управления не существует". Я не хочу обидеть науку или её куда-то загнать, но если она не занимается управлением, в этом не я виноват.
Методология управления заимствует методологию науки. Наука заимствует методологию управления. Эти методологии — одна и та же методология, разделение осуществляется только фантазиями некоторых антинаучных граждан.
Метод формируется на основе практической деятельности, никак иначе. Мы можем потом, строить на этом теорию управления, но теория управления строится из реального опыта. Наука может дать только информацию о психике человека, устройстве мира бактерий, как человеческий организм с этим взаимодействует, а далее эти знания мы как управленцы можем использовать по своей нравственности.
Любая
Это как раз пример не науки, а управления наукой. Вы сами осмыслите, что там написано? "Поиск критерия различия науки от не науки", а далее даётся метод и потом кто-то начинает его подгонять под это правило, следовательно мы бесструктурно включаем в работу носителей этой информации, которые на основе этого правила будут осуществлять цензуру, подгоняя под эти рамки любое исследование, а если мы ещё поставим такого человека в управленческую структуру, то он абсолютно благонамеренно будет называть НЕ наукой то, что для нас представляет опасность.
Лучше покажите, где управление ставит общеобразовательные цели без науки, возможно в таком случае вам станет понятна ошибка отрицания науки как источника методологии для концепции и как генератора целей для управления.
Управление большевиков ставило общеобразовательные цели, которые способствовали увеличению скорости социального времени и формированию новой науки и её резкий скачок.
Григоровская Александра
#386428
Можно поподробнее?
совместный сирийско-российский КПП начал работу в зоне деэскалации
Карпов Александр
#386876
Вот, тут и интерес! Ну, налепил я фигкоинов... Нет, вот, биткоины. И что? Пока в них не вложили реальные деньги, они ничто. Или, таки, уже деньги? Но, как только я их купил, т.е. вложил свои деньги, то это товар?
Какой реальный риск для государства если мы их разрешим?
У кого ещё вопросы остались?
28:45
Всё сказано нм всё отвечено.