Показано записей 51 – 100 из 141
Наталья Анатольевна
#386283
Галатенко Игорь
#386285
Думаю никто нас здесь не тронет так как мы все тут такие умные вообще никому и никак не мешаем и вообще ни на что наша болтовня не влияет от слова СОВСЕМ (как Пякин говорит).
болтовня = информация! Информация зачастую живет своей жизнью и не зависит от того, кто ее озвучил, и кто с ней не согласен. Здесь озвученная информация, возможно, долго пробивается в мир, а если эта информация озвучена на других площадках или в коллективах, она получает дополнительное ускорение в распространении!
ЗелАО Юрий
#386286
Вы просто модератором не были
А при чём тут модераторы?
И откуда Вы знаете был я им или не был?
Наталья Анатольевна
#386288
А при чём тут модераторы?
И откуда Вы знаете был я им или не был?
1)При том, что на кухне все рецепты видны).
2) Откуда мне знать? Не знаю, конечно. вы же не рассказывали вроде.
Интуитивно показалось, что не были, если начали уточнять о построении ТЭС.
Даже сам вид онлайн форума имеет такое строение.
Ладно, пойду спать: утро вечера мудренее, надеюсь, что не только у нас.
ЗелАО Юрий
#386289
Здесь озвученная информация, возможно, долго пробивается в мир
А возможно не долго. АВ кстати про это и спрашивал. И я в начале темы отметил, что информация отсюда всё чаще и чаще выплывает в разных местах. В виде инфомодулей, в виде словосочетаний или даже определённых мыслей, как бы кто не старался исказить или создать помехи.
Александр
#386291
Александр
Думаю никто нас здесь не тронет так как мы все тут такие умные вообще никому и никак не мешаем и вообще ни на что наша болтовня не влияет от слова СОВСЕМ (как Пякин говорит).
болтовня = информация! Информация зачастую живет своей жизнью и не зависит от того, кто ее озвучил, и кто с ней не согласен. Здесь озвученная информация, возможно, долго пробивается в мир, а если эта информация озвучена на других площадках или в коллективах, она получает дополнительное ускорение в распространении!
В теории конечно все верно и нужно продолжать пытаться влиять на "погоду " как только это возможно но политические события происходят с большими скоростями и наше влияние на них невозможно , возможно только пытаться помогать учиться тем кто рядом и учиться вместе с ними . Ну и то радость.
Дмитрий К
#386292
Во-первых, Элеонора умолчала об умах формирующих концепции,
Идеи - это и есть Концепции, поэтому не умолчала.
без персонификации конкретных общественных структур и персоналий, несущих зло, еще никогда до добра не доводили
Что вам дает персонификация и обсуждение личности Гитлера например в рамках борьбы с фашизмом? Гитлер уже давно канул в лето, а это идея до сих жива и была жива до появления самого Гитлера.
"Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается".
в-третьих, куда ж нам до вас?
Я то здесь при чем? Вы например можете назвать хотя бы одну идею которую высказывал Хазин относительно того как например устроено общество или как оно должно быть устроено и функционировать?
Дмитрий К
Элеонора Рузвельт.
А барышня какого ума была, по её классификации?
Какое это имеет значение? Хотя судя по ее тезисам она была далеко не глупая.
Если Хазин из одной компании с Кургиняном и такого же уровня, то это интересно.
Но я не осилю. После 16 серий Кургиняна про ковид слушать такого же типа про экономику, пока не имею возможности.
Тогда какой смысл их обсуждать, на кого они работают как выглядят, если мы даже не знаем сути того о чем они говорят? Не слушать Кургиняна, Хазина или Васю Пупкина только потому, что он сказал как-то не так в плане рифмы или какого-то правила, как принято в узком кругу, вовсе не означает, что все о чем они говорят абсолютная ложь. Даже не смотря на то, что они могут преследовать цели иной концепции и на нее работать. Чтобы эти цели выявить, для этого нужно как минимум послушать, что они говорят и предлагают? А далее указать, где они искажают или где умалчивают? Потом показать как оно есть на самом деле или как будет правильно?
Румата
#386295
Я пологаю что хазин очень обиделся когда его турнули с правительства и на этой основе он думает что отомстит этим негодяем если будет расказывать как там на самом деле все варится...
В каждом выступлении он об этом рассказывает.
Хотя по факту вся его болтовня сводится к фразе яже говорил что это вроде надо делать так
Никакой он не гп
Он обычный средней руки манагер обиженный на хозяина и свято уверенный что курс зеленого зависит от черного
Асланян Георгий
#386297
Идеи - это и есть Концепции, поэтому не умолчала.
Ну Вы даете? Идеи, без разработанной, внедренной и поддерживаемой концепции управления, так и останутся идеями." Библейские идеи" - не режет слух? Концептуальная власть и идеологическая, есть разница?
Что вам дает персонификация и обсуждение личности
Своих героев и злодеев надо знать в лицо
Дмитрий К
#386301
Ну Вы даете? Идеи, без разработанной, внедренной и поддерживаемой концепции управления, так и останутся идеями." Библейские идеи" - не режет слух? Концептуальная власть и идеологическая, есть разница?
Даёте вы.
Концептуальная власть – это идеи, которые живут дольше людей, это люди которые способны пересматривать идеи и их формировать.
Идеологи доносят эти идеи в понятных для общества формах (по оглашениям и умолчаниям). Идеологическая власть передаётся от власти идеалистического атеизма – власти материалистического атеизма.
Конце́пция (от лат. conceptio «система понимания»): определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений; основная точка зрения, руководящая идея для их освещения.
Любая концепция управления строится ни идеи организации жизни общества и её производительных сил, идеи справедливости и их нравственность при распределении продукта между членами общества и удовлетворения его потребностей.
Своих героев и злодеев надо знать в лицо
За героями могут стоять их кукловоды, а понимание, добра и зла как раз заложено в концепции, которая в свою очередь формирует культуру мировоззрения и культуру мышления социума. Поэтому, рассуждение о личности Хазина и Кургиняна в фарватере абстрактного добра и зла, не несёт никакого смысла. Они вполне могут критиковать либеральную власть, при чём вполне заслуженно, но при этом оставлять многие вещи в умолчаниях на более высоких уровнях понимания.
Галатенко Игорь
#386302
Ну и то радость.
Не скажите... Создавать вокруг себя информационное пространство, о которое разбиваются враждебные модули, вполне реальная вещь... Да, есть люди, которые в штыки воспринимают любую информацию, которая мешает продвигать такие модули. Даже не понимаю в чем их уверенность, что они на "правильной стороне", скорее всего трудно признаться самим себе, что выбрали не тот путь...Вот мусорная реформа например... Один и тот же человек, сначала он ругал свалки и указывал на Запад, как они классно строят мусороперерабатывающие заводы... а мы лапотные не доросли... Я ему объяснял, что не хватает ресурсов на все сразу, и этот вопрос со временем будем решать. И вот решаем, опять все не так, нельзя строить заводы, они влияют на атмосферу отрицательно, люди будут умирать от тех взвесей, которые попадают в атмосферу при сжигании, ну и так далее... Вот Запад молодцы, вывозят в Африку и живут супер сами.. Я ему про экологию земли, а он уже поет, а нахрен мне эта Африка... Эколог хренов, я ему про то, что он раньше говорил, а он, ты меня не так понял... Но другие то не глухие, все слышали все понимают...
Но и такие иногда нужны, например против "кьюарства", тут они бегут впереди планеты всей...
Тот же человек, сначала пел про чипы, потом вакцинировался, но кьюар код принципиально не берт и полностью эту хрень отрицает... Но запад все равно хвалит, а нашу систему ругает)
Киреметь
#386304
Конце́пция (от лат. conceptio «система понимания»): определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений;
Латинское conceptio - из индоевропейского языка, произходящего от
так называемой "ямской культуры", которая существовала на юге и
юго-западе России. Тогда по-Русски:
Концепция- КОН (сердцевина, середина) ЦЕП ( последовательность
сопрягаемых элементов) ЦИЯ ( яиц- зародышей).
Концепция - это цепь зародышей Знания,ведущих к сердцевине понимания
задачи или проблем ( в нашем случае замысла жизнеустройства на Земле).
"Пора уходить от европоцентричности истории" ( ак. А.О.Чубарьян) . )))
Любая концепция управления строится ни идеи организации жизни общества и её производительных сил, идеи справедливости и их нравственность
Вот это "открытие"!...
Значит, и БК построилась на идее справедливости !?
С нравственностью ещё можно согласиться, она бывает разная,
но справедливость?... У меня мозги набекрень.
ДобрыZлыДень
#386310
Александр
Ну и то радость.
Не скажите... Создавать вокруг себя информационное пространство, о которое разбиваются враждебные модули, вполне реальная вещь... Да, есть люди, которые в штыки воспринимают любую информацию, которая мешает продвигать такие модули. Даже не понимаю в чем их уверенность, что они на "правильной стороне", скорее всего трудно признаться самим себе, что выбрали не тот путь...Вот мусорная реформа например... Один и тот же человек, сначала он ругал свалки и указывал на Запад, как они классно строят мусороперерабатывающие заводы... а мы лапотные не доросли... Я ему объяснял, что не хватает ресурсов на все сразу, и этот вопрос со временем будем решать. И вот решаем, опять все не так, нельзя строить заводы, они влияют на атмосферу отрицательно, люди будут умирать от тех взвесей, которые попадают в атмосферу при сжигании, ну и так далее... Вот Запад молодцы, вывозят в Африку и живут супер сами.. Я ему про экологию земли, а он уже поет, а нахрен мне эта Африка... Эколог хренов, я ему про то, что он раньше говорил, а он, ты меня не так понял... Но другие то не глухие, все слышали все понимают...
Но и такие иногда нужны, например против "кьюарства", тут они бегут впереди планеты всей...
Тот же человек, сначала пел про чипы, потом вакцинировался, но кьюар код принципиально не берт и полностью эту хрень отрицает... Но запад все равно хвалит, а нашу систему ругает)
Шизофреники всегда упорно будут отрицать свою шизу...Мало того, с радостью будут валить с больной головы на здоровую...
Киреметь
#386309
указывал на Запад, как они классно строят мусороперерабатывающие заводы... а мы лапотные не доросли...
И вот решаем, опять все не так, нельзя строить заводы, они влияют на атмосферу отрицательно, люди будут умирать от тех взвесей, которые попадают в атмосферу при сжигании,
Вы не понимаете разницу между современными мусороперерабатывающими
заводами , которые стоят в центре японских и некоторых европейских
городов, и мусоросжигающими, которые предусмотрены построить у нас.
Если не в курсе, постарайтесь разобраться.
Александр
#386311
[quote:386302]Александр
Ну и то радость.
Не скажите... Создавать вокруг себя информационное пространство, о которое разбиваются враждебныекоторая мешает продвигать такие модули.
В КОБ состояние вашего товарища "назвали животный строй психики " просто он в первом классе начальной школы а вы во втором и соответственно ваша способность к осмыслению повыше . Это называется взрослением , все так устроено что мудрость духа никак не привязана к физическому возрасту и бывает молодой парень гораздо мудрее старика у вашего товарища еще все впереди отнеситесь к нему с пониманием и помогайте постигать то что понимаете сами с терпением и любовью по мере сил. Простите за то что советую но мы же в стране советов )))
ЗелАО Юрий
#386314
Тогда какой смысл их обсуждать, на кого они работают как выглядят, если мы даже не знаем сути того о чем они говорят?
Если Вам известна суть того, что они или Он говорят, то поведайте. Я уже второй раз задаю этот вопрос в этой ветке.
А что предлагает Хазин?
Не слушать Кургиняна, Хазина или Васю Пупкина только потому, что он сказал как-то не так в плане рифмы или какого-то правила, как принято в узком кругу, вовсе не означает, что все о чем они говорят абсолютная ложь.
У меня нет возможности слушать всех Васек и всех Пупкиных.
И тем более анализировать кто из них говорит ложь, а кто правду или наоборот.
Вы вот пришли в тему, навели порядок, рассадили всех по партам, и что?
Расскажете нам про идеи Хазина?
Или только домашнее задание дадите, просмотреть/прочитать/прослушать гигобайты Хазина, разобраться в его идеях и доложить свои мысли тут?
Или дождаться ВО и возможно там про это скажут. В одном абзаце и придётся верить на слово или лезть проверять сказанное.
Этот ресурс тем и хорош, что тут не собрались хазиноведы или профильные спецы по разбору чьих то идей. Тут представлены разные люди, с разным уровнем знаний и понимания процессов, происходящих вокруг.
Каждый старается что то узнать, понять. Кто то пытается управлять, внося какие то инфомодули или идеи. Со стороны может показаться, что есть опытные учителя и наставники и есть новички ученики. А кто то просто читает/слушает и потом использует местные идеи в своих целях.
Хорошее место для получения ОС в общем. И то, что руководство ресурса оказалось не теми, за кого себя выдавали, не имеет значения и делает общение даже интересней.
Дмитрий К
#386317
Вот это "открытие"!...
Значит, и БК построилась на идее справедливости !?
С нравственностью ещё можно согласиться, она бывает разная,
но справедливость?... У меня мозги набекрень.
БК строилась на понимании справедливости её создателями, которые считают эксплуатацию человека человека, вполне нормальным явлением. Напоминаю, что информацию бывает объективная и субъективная. Они же посчитали раз пророки зарождались в их среде, значит Бог их выбрал в качестве полупроводника информации, но они забыли подумать, что пророки появляются именно в той среде, в которой живут в заблуждениях.
Фалев Никита
#386318
ЗелАО Юрий
Подписчик
Дмитрий К
Тогда какой смысл их обсуждать, на кого они работают как выглядят, если мы даже не знаем сути того о чем они говорят?
Если Вам известна суть того, что они или Он говорят, то поведайте. Я уже второй раз задаю этот вопрос в этой ветке.
А что предлагает Хазин?
Хазин предлагает обширное меню "проектов" - от СССР 2.0 до "православного социализма".
Его задача вовремя окучить "илиту", чтобы гп мог иметь подконтрольных ему внешне привлекательные для народа кадры.
Вот и все.
Strokov Wladimir
#386320
Мне кажется, Хазина всё же попроще слушать. Я Кургиняна осилил серий 6.... Хазин попадается не часто, но я у него не вижу настолько скрупулёзной работы с фактами. Может это есть, но я не видел?
После 16 серий Кургиняна про ковид слушать такого же типа про экономику, пока не имею возможности.
Она влияет на нас самих. Это как минимум. А потом, такие "изменённые", мы идём в мир.
вообще ни на что наша болтовня не влияет от слова СОВСЕМ
Строго говоря, это даже не рамки. Это способ смотреть на весь мир. Нас ведь ни как не ограничивает учебник математики? Знания не ограничивают.
Фокус в том, что рамки КОБ настолько обширны
Дмитрий К
#386321
Если Вам известна суть того, что они или Он говорят, то поведайте. Я уже второй раз задаю этот вопрос в этой ветке.
А что предлагает Хазин?
Мне известно, но всё-таки хотелось бы, чтобы поучаствовали все. Взяли конкретные высказывания, идеи, действия Хазина и разобрали на молекулы.
У меня нет возможности слушать всех Васек и всех Пупкиных.
И тем более анализировать кто из них говорит ложь, а кто правду или наоборот.
Если у вас нет времени их слушать, следовательно у вас не должно быть времени их обсуждать. Повторю свой вопрос: какой в этом смысл? Это примерно тоже самое, если я скажу, что вы троцкист или нацист? Вы же наверняка потребуете от меня обоснований и ответ, что я так считаю и у меня нет времени вас слушать, вас вряд ли устроит.
Вы вот пришли в тему, навели порядок, рассадили всех по партам, и что?
Расскажете нам про идеи Хазина?
Или только домашнее задание дадите, просмотреть/прочитать/прослушать гигобайты Хазина, разобраться в его идеях и доложить свои мысли тут?
Ничего подобного, я мог навести порядок, просто удалив комментарии, которые бы посчитал по своему произволу за "оффтоп". Обсуждение личности Хазина в принципе формально относится к теме и можно на основе сплетен тупо записать Хазина во враги ответив на вопрос автора: Что Хазин нам не союзник и нужно заткнуть ему рот. Но в таком случае, человек который задавал вопрос, останется всё равно в недоумении. Как и Хазин останется не союзником, смысл КОБ не в разделении, а в объединении.
Этот ресурс тем и хорош, что тут не собрались хазиноведы или профильные спецы по разбору чьих то идей. Тут представлены разные люди, с разным уровнем знаний и понимания процессов, происходящих вокруг.
Здесь же не кружок про демонстрацию своих способностей из серии: Лучше всех! Есть прямая связь это вопрос, есть обратная связь это ответ т.е. это канал обмена информации по прямым и обратным связям с системой. Следовательно, кто-то начитавшись какой Хазин плохой, при этом понесёт эту информацию во вне от лица КОБ. А далее, Хазин в прямом эфире говорит: как меня достали эти кобовцы, всё время чего-то от меня хотят, но при этом непонятно чего. КОБ как помидоры, нравятся, но есть не люблю". Отсюда делается вывод, что КОБ - это секта, которая любое иное мнение отвергает, потому что оно изначально неправильное, поскольку так сказали авторитеты. Да, Зазнобин говорил про Хазина и про общение с ним, Пякин говорил, но они свои мнения мотивировали на уровне идей, а не на уровне отношения к Хазину.
Хорошее место для получения ОС в общем. И то, что руководство ресурса оказалось не теми, за кого себя выдавали, не имеет значения и делает общение даже интересней.
Кто вам такое сказал или откуда такие далеко идущие выводы, что руководство ресурса оказались не теми? Валерий Викторович говорил совсем о другом, а именно о потери обратной связи, но комментарии тем не менее как публиковались, так и публикуются, любой может их читать, смотреть видео выпусков.
Григоровская Александра
#386323
Простите за то что советую но мы же в стране советов )))
ха ха??
не смешно
вы выворачиваете наизнанку понятие Советов, зародившихся из нашей Соборности
Дмитрий К
#386325
Хазин предлагает обширное меню "проектов" - от СССР 2.0 до "православного социализма".
Его задача вовремя окучить "илиту", чтобы гп мог иметь подконтрольных ему внешне привлекательные для народа кадры.
Вот и все.
Этого мало. Большая часть его рассуждений сводится к тому, что он не политик, а всего лишь макро-экономист, при этом много рассуждающий о политике и структурах управления, тем он и разводит. Что вроде как говорит об экономике, но внедряет политические модули.
Вот из его последних комментариев про биткоин: "Центральный банк решил расправиться с криптовалютами … Я какое-то время ждал и думал, как на это реагировать, читал разные комментарии и в конце концов понял, что … Вот тут самое главное, я не специалист по криптовалютам и по этой причиной не могу квалифицированно высказываться о содержании.
Но, зато, я достаточно опытный специалист по либералам,
Специфика либералов в том, что они (наши, по крайней мере), ни в чём не специалисты. Они, разумеется, в своей безграмотности никогда вслух не признаются, но все их крупные действия (любые, повторяю ещё раз, любые, без исключений) заканчиваются феерическими провалами".
Полный текст по ссылке: https://www.youtube.com/channel/UCuuTtB4Dzbsr7VEYffTvhLA/community
По-моему, никакого "православного социализма" он не предлагает, он предлагает возврат к плановой экономике и системе эмиссии рубля под управлением государства.
Александр
#386326
ЗелАО Юрий
Подписчик
Дмитрий К
Тогда какой смысл их обсуждать, на кого они работают как выглядят, если мы даже не знаем сути того о чем они говорят?
Если Вам известна суть того, что они или Он говорят, то поведайте. Я уже второй раз задаю этот вопрос в этой ветке.
А что предлагает Хазин?
Хазин предлагает обширное меню "проектов" - от СССР 2.0 до "православного социализма".
Его задача вовремя окучить "илиту", чтобы гп мог иметь подконтрольных ему внешне привлекательные для народа кадры.
Вот и все.
Предлагающие какие то бы ни было проекты идеологические , политические и др. автоматически разделяют общество на за против и воздержавшихся , разделение и есть суть задача любого проекта , откуда ноги растут понятно . Можно просто жить и менять реальность к лучшему . а что хорошо что плохо каждый из нас знает внутри себя.
Александр
#386327
Александр
Простите за то что советую но мы же в стране советов )))
ха ха??
не смешно
вы выворачиваете наизнанку понятие Советов, зародившихся из нашей Соборности
Я не выворачиваю , я просто шучу надо же как то разрядить что бы советчик не был сразу послан со своими советами )))
Андрей С
#386328
Просто Серёжа
даже удивительно чего это гражданин Хазин не прописался в передаче у сотоварища Соловьёва ранее
Вы зрите, так сказать, в самую суть)
Просто СерёжаВ нонешние времена сия фраза не так уж лучезарна.
Пока нас не убили, как пророков, то есть , простите, не забанили за вольнодумтсво -этот форум -наш, то есть вообще - ВСЕХ, понимающих Концепцию и умеющих многое на практике.
Думаете, что кто-то захочет лишить форум такие интересных человеков?
Не знаю...поживем-увидим, способны ли организаторы ЮЛ с управляющими кнопками рубить сук, на котором сидят:-)
А не рановато ли? Из себя мученников изображать. Даже намеки на причастность к институту пророков выглядят как минимум нескромно, а намек на санкции на данном ресурсе тянет на провокацию и к теме вопроса относится мало, скорее имеет отношение к басне про кукушку и петуха.
Киреметь
#386333
БК строилась на понимании справедливости её создателями,
Я не согласен с этим, но, как показывает дальнейшее обсуждение, никто
даже ухом не шевельнул по этому тезису, особо что-то объяснять нет
смысла. Скажу только, что справедливость от понятия "правда", а правда,
( если по Ведам) от одного из энергетических центров Человека,принимающего
Божественные потоки энергии - ПРАВИ.
Короче, не согласен откровенно богоборческую сатанинскую концепцию
связывать с Божественным словом "Правда".
Андрей С
#386335
Фалев Никита
Хазин предлагает обширное меню "проектов" - от СССР 2.0 до "православного социализма".
Его задача вовремя окучить "илиту", чтобы гп мог иметь подконтрольных ему внешне привлекательные для народа кадры.
Вот и все.
Этого мало. Большая часть его рассуждений сводится к тому, что он не политик, а всего лишь макро-экономист, при этом много рассуждающий о политике и структурах управления, тем он и разводит. Что вроде как говорит об экономике, но внедряет политические модули.
Вот из его последних комментариев про биткоин: "Центральный банк решил расправиться с криптовалютами … Я какое-то время ждал и думал, как на это реагировать, читал разные комментарии и в конце концов понял, что … Вот тут самое главное, я не специалист по криптовалютам и по этой причиной не могу квалифицированно высказываться о содержании.
Но, зато, я достаточно опытный специалист по либералам,
Специфика либералов в том, что они (наши, по крайней мере), ни в чём не специалисты. Они, разумеется, в своей безграмотности никогда вслух не признаются, но все их крупные действия (любые, повторяю ещё раз, любые, без исключений) заканчиваются феерическими провалами".
Полный текст по ссылке: https://www.youtube.com/channel/UCuuTtB4Dzbsr7VEYffTvhLA/community
По-моему, никакого "православного социализма" он не предлагает, он предлагает возврат к плановой экономике и системе эмиссии рубля под управлением государства.
А по моему он и этого не предлагает. Образно говоря, как говаривал Зазнобин В.М., раз его цитировали уже здесь, он предлагает убрать евреев, чтобы самим стать евреями. Его крайнее заявление вчера у Соловьева подождать до мая, когда там все само развалится, с позиции экономистов, далее должен следовать либо раздел собственности, либо рейдерский захват. Вообще приглашение к Соловьеву это уже само по себе есть вписывание в орбиту продолжения библейского проекта, но с заменой лишь актеров и даже не декараций. При развале СССР эту роль сыграл Явлинский, если кто уже забыл про программы ста дней. Не надо расслабляться, у них ЖП, но это не значит, что у нас автоматически у всех все по Совести. Строй психики Хазина кто нибудь может охарактеризовать? Я нет. Лис еще тот. Для меня все они бессмертные члены политического клуба знатоков с девизом: чего делать ненадо. А вообще, что мешает человеку состояться Человеком? Неправильный политический строй, экономика, медицина, бутерброд маслом вниз, полицейские на дорогах? Я этого никак не могу понять. Ах если бы не развалили Советский Союз; ах если бы мы были гавнюками, а не они; ах запад нам мешает. А чего мешает запад, эксплуатировать ресурсы и свой народ? Так оказывается все как и прежде? Вы наших девок не трожте мы их сами? Перечитайте Незнайку на Луне, там все как для детей описано. В коб все то же самое только как для взрослых. Не будет будующего лишь с вождизмом, необходимо давление здоровой среды снизу вверх. Мы здоровы? Или все таки вписаны в долголетние планы или просто слишком высокочастотны и сами со временем отвалимся? Государство лишь нас хранит и охраняет пока мы ходим в детский сад и школу, это его функция. А строить и самим становиться человечеством по видимому касается лишь управленческих элит, которые вот зараза, ну никак к этому не стремятся, но вот как только они, так мы тут же сразу следом подтянемся и пинками подтянем отстающих. Может довольно слушать уже телевизор. Вы хотя бы своих соседей по подъезду всех знаете? Или как в татарстане, подвинуться машиной не в состоянии, ради жизни чужого ребенка.
П.С. А Хазин самодовольный эгоист и этим многое сказано.
Дмитрий К
#386337
Скажу только, что справедливость от понятия "правда", а правда,
( если по Ведам) от одного из энергетических центров Человека,принимающего
Божественные потоки энергии - ПРАВИ.
А согласно КОБ сопутствовать правде должна истина, потому что правда может быть вещью весьма субъективной. Когда один человек говорит другому человеку, что считает его не совсем полноценным по сравнению с другими, при этом говорит то, что думает прямо в лицо, он ведь тоже говорит правду? Только далеко не факт, что то о чём он говорит является истиной?
Короче, не согласен откровенно богоборческую сатанинскую концепцию
связывать с Божественным словом "Правда".
Вас это никто делать и не заставляет, только для тех кто продвигает и придерживается этой концепции, иное мнение на этот счёт и со своей колокольни они считают себя правыми. С какого перепугу они должны считать себя равными каким-то недочеловеком? Все социальные доктрины именно обоснованием этого, считают своей главной целью.
Дмитрий К
#386338
Образно говоря, как говаривал Зазнобин В.М., раз его цитировали уже здесь, он предлагает убрать евреев, чтобы самим стать евреями.
Он открыто этого никогда не предлагал, сам по себе проект СССР 2.0 строится на экспроприации, следовательно ударит по капиталу и частной собственности.
Вообще приглашение к Соловьеву это уже само по себе есть вписывание в орбиту продолжения библейского проекта, но с заменой лишь актеров и даже не декараций.
Вписывание происходит на уровне принятия идей, а не на уровне приглашения к Соловьёву. Соловьёв не самостоятельная фигура.
А вообще, что мешает человеку состояться Человеком?
Признать, что каждый имеет право быть человеком и каждый имеет право на одинаковый доступ к информации, именно последнее и не устраивает Хазина, тогда пасти будет некого, теряется уровень авторитетности.
Вы хотя бы своих соседей по подъезду всех знаете?
Практически всех.
Просто Серёжа
#386341
Но экономист он неплохой
Это смотря что считать плохим экономистом. Любой экономист, аккуратно вставляющий в свои математические выкладки псевдоматематику ссудного процента, наверное эцсамое.
политические события происходят с большими скоростями и наше влияние на них невозможно
Это, случайно, не безбожное вранье сайентологов? Я просто не в курсе всех глубин ментального падения. Приоритеты ОСУ расположены по росту частоты — чем ниже приоритет, тем более он высокочастотный. Это означает, что чем ближе приоритет к первому, тем более фундаментальным является его влияние на суперсистему, но действует он медленно. Можно сказать, что для того, чтобы его фундаментальное воздействие стало заметным для наблюдения, должно пройти время, или выражаясь иначе, чтобы воздействие приоритета на суперсистему дало плоды, нужно дать тем больше времени на прорастание, чем выше приоритет. Приоритеты можно рассматривать как АЧХ сигнала, в котором более низкие частоты проявляются медленнее — период длинный, поэтому «горб» синуса растёт медленно, но при этом в НЧ спектре сигнал имеет большую амплитуду, мощность воздействия. Высокочастотные сигналы производят воздействие намного быстрее, иногда на порядки быстрее чем низкочастотные, однако имеют малую амплитуду и тем самым воздействуют на суперсистему менее фундаментально, или же фундаментально вообще не воздействуют. Очевидно, что более низкочастотный сигнал легко влияет на высокочастотный, но высокочастотный неспособен сам по себе повлиять на поведение низкочастотного сигнала. При этом всё же существуют условия, когда высокочастотный сигнал может стать помехой для низкочастотного, которые в общем случае известны под названием «шум» и «резонанс» — высокочастотный шум может помешать влиянию низкочастотных приоритетов на суперсистему, привлекая концентрацию элементов с высших (НЧ) на нижние (ВЧ) приоритеты, а резонанс может усилить воздействие высокочастотных приоритетов, сложив действие нескольких из них в высокой области спектра и тем самым вытянуть большое количество энергии из суперсистемы на реализацию амплитуды этого резонанса.
Так вот вся эта высокочастотная шелуха, о которой вы говорите, фундаментально управляется как раз с таких вот ресурсов, где реализуется наиболее низкочастотное влияние на спектр сигналов в суперсистеме. Оно медленное, но фундаментальное, оно времяобразующее, поскольку происходит на концептуальном уровне управления и на высшем приоритете ОСУ. Прилетающая же из СМИ «политика» представляет собой преимущественно высокочастотные инфомодули управления, которые и реализуются в СМИ согласно директивам их хозяев. А здесь происходит влияние на то, чем управляются эти хозяева. Разумеется, происходит это здесь сквозь высокочастотные помехи сайентологического цирка с его неизменным репертуаром «Акела промахнулся» и «всё пропало, это бесполезно».
Бесструктурного управления не существует (с) опьянённый одитингом клир
У меня нет возможности слушать всех Васек и всех Пупкиных.
На этот ресурс многие хазины, куригиняны, соловьёвы, фёдоровы, тараны и даже несторы заходят для получения высокоуровневой обратной связи. Поэтому здесь всегда будет шелушиться команда подкрутки интереса к инфомодулям заинтересованных в высокоуровневой обратной связи заказчиков. Это ни хорошо, ни плохо, это просто информация о сути происходящего. То, что большинство этих заказчиков не в состоянии работать по оглашению, кроме того, жирнобанит всех «несогласных» на своих ресурсах (можете проверить словами «троцкисты работали против большевиков на благо запада») — тоже должно очевидным образом характеризовать всех этих Васей и всех этих Пупкиных: по оглашению вся эта братия хором отрицает существование бесструктурного управления, а в умолчаниях пытается шить белыми нитками своё собственное. Зная это, можно приступать к инфомодулям. Первая ступень отсева лжи очень проста и элементарна: если заказчиком является говорящая голова из ютуба или зондоящика, следует сразу же проверить, публикуются ли стенограммы выступлений, интервью и передач. Если стенограммы не публикуются — такие способы доставки инфомодулей при отсутствии достаточного времени рассматривать нужно в последнюю очередь, поскольку они чуть более чем полностью будут состоять из герметичной лжи. Которую в отсутствии достаточного времени, как правило, расфильтровывать не имеет смысла, вероятностно-предопределённо все устные модули в отсутствие стенограмм можно просто снабдить тегом «ложь». Способ ни разу не подводил при последующей фактической проверке таких устных инфомодулей.
Теперь самое интересное. Почему же важны стенограммы? По двум фундаментальным причинам. Первая: письменная речь организует мышление таким образом, чтобы оно было более логичным и связным — это само свойство письменного языка, которое в наличии стенограмм влияет и на устную речь говорящей головы. Хорошие примеры: Путин, Зазнобин, Пякин — их устная речь вовсе неидеальна, но на порядок более логична и связна, чем речь плохих примеров. Дабы не возбуждать публику, назову только одну фамилию — Фёдоров — то, что он несет устно это лютый, запредельный атас. Пример был разобран на сайте. Замечу, что логичность и связность вовсе не определяют истинность или ложность фактологии, но позволяют установить непротиворечивость мышления, то есть наличие определённого уровня мозаики. Если у говорящей головы никакой значительной мозаики не наблюдается, то она бесполезна, в наше время для поиска разнообразных фактов гораздо эффективнее воспользоваться гуглом, а инсайдерскую информацию клоунам-балаболам с фатальным калейдоскопом никакое управление не доверяет: когда всё же доверяет, эта инсайдерская информация была изначально предназначена для оглашения, иными словами она практически моментально окажется в поисковике в виде «новости». С первой причиной важности стенограмм понятно? Теперь вторая. Если у вас есть на руках стенограмма, то вы, помимо логики говорящей головы, получаете так называемый индекс инфомодулей. Это означает, что вы всю речь говорящей головы, например интервью на радио, благодаря стенограмме можете обрабатывать математическими, статистическими методами. Самый простой и понятный пример — вы можете по этой стенограмме производить поиск по словам. То есть теперь вы имеете мгновенный доступ ко всем секундам выступления без необходимости отыскивания каждой секунды. Также вы имеете возможность подсчитать частоту слов и инфомодулей в речи, что практически невозможно при прослушивании, можете установить наличие или даже отсутствие определённых слов, модулей и даже тем в выступлении. Важность и пользу всего этого для оценки управленческого воздействия выступающих ретрансляторов невозможно переоценить. Именно поэтому в большинстве случаев никаких стенограмм вы не найдёте, что позволяет значительно сократить затраты времени на прослушивание 80 часов бреда какого-нибудь русофоба: нет стенограммы — давай дасвиданья.
Разумеется, большинство призывов к прослушиванию того или иного клоуна являются в действительности методом привлечения бесплатной рабочей силы на том направлении, за которое эти деятели отказываются платить своим фактическим подчинённым — ласковыми зазываниями пастухов силы волонтёров направляются на дешифровку бреда и вычленение из этих выступлений сути, которую невозможно вычленить без траты тысячи времени. Надеюсь, понятно, для какого субъекта в действительности выполняется такая дешифровка устных выступлений «агентов влияния» и почему — русский язык не родной. Агенты влияния представляют собой (псевдо)интеллектуальную элиту, внедрённую определенным образом в суперсистему русского мира, но эта элита ленива и не желает тратить собственные ресурсы на дешифровку обратной связи своему хозяину, таким образом эту дешифровку, сбор, получение и категоризацию обратной связи организуют по методу «Открытого заговора», когда ничего не подозревающие работники концептуального труда копают от забора и до заката инфомодули ленивой элиты с острым желанием предоставить высокоуровневую, структурированную и оцифрованную обратную связь по русскоязычным модулям субъекту антирусского управления. Все довольны.
поживем-увидим, способны ли организаторы ЮЛ с управляющими кнопками рубить сук, на котором сидят:-)
Большинству «тема родисфая» всё показала хороводом СС ещё полгода назад.
Асланян Георгий
#386343
Также вы имеете возможность подсчитать частоту слов и инфомодулей в речи, что практически невозможно при прослушивании, можете установить наличие или даже отсутствие определённых слов, модулей и даже тем в выступлении.
именно поэтому, лично, предпочитаю читать, а не слушать
ЗелАО Юрий
#386346
а именно о потери обратной связи
Это как?
У владельца сайта нет связи с сайтом, но
комментарии тем не менее как публиковались, так и публикуются, любой может их читать, смотреть видео выпусков.
То есть я еду в авто не получая сигналов от приборов управления и не имея возможности на них повлиять, но он едет и то хорошо.
Здесь же не кружок про демонстрацию своих способностей
Нет конечно. Тут другой кружок.
Отсюда делается вывод, что КОБ - это секта,
Кем же делается такой вывод?
И почему?
И как на опровержение этого вывода работает разбор чьих то мнений на какие то, этим людям интересные, процессы?
А саентологические выкладки по разным направлениям не делают КОБ сектой?
Да и вообще как Концепцию и её носителей можно сделать сектой?
А вот распространителей идей сектой сделать можно. И делают, но те кто это делают, наверное не до конца изучили вопрос, а то бы знали, что это против них в итоге и работает. Как бы и под кого бы они не рядились.
я мог навести порядок, просто удалив комментарии, которые бы посчитал по своему произволу
Так тут порядок, так и наводят. У меня некоторые "горячие" темы заскринены.
Больше скажу, я пару месяцев отдыхал в бане, за пропаганду вакцинации и выражения свое позиции по действиям руководства ресурса.
Но в таком случае, человек который задавал вопрос, останется всё равно в недоумении.
И я в недоумении.
Даже несколько раз спросил, чем он плох или хорош.
Но ни одной ссылки или цитат на его высказывания я не увидел.
Ни одной конкретной его мысли я не увидел.
смысл КОБ не в разделении, а в объединении.
С кем?
Со всеми?
Тогда почему чистятся темы?
Почему банятся люди, которые не нарушили правила форума?
Я вижу смысл КОБ в изменении понимания людьми процессов происходящих с ними. А с кем при этом объединяться или разъединяться это дело лично каждого по его пониманию.
Если у вас нет времени их слушать, следовательно у вас не должно быть времени их обсуждать.
Из чего же следует такой вывод?
Если я женат, то не могу смотреть на женщин на пляже?
Я стараюсь дорожить своим временем и у меня по расходованию этого ресурса, есть обязательства перед другими людьми, более мне дорогими и близкими. И поэтому слушать огромное миллион гигабайт чьих то мнений, что бы высказать об этом самое веское мнение где то, считаю бессмысленным и не нужным.
Кстати я раньше так и делал, пока не прочитал достаточно Толстых книг.
Это примерно тоже самое, если я скажу, что вы троцкист или нацист? Вы же наверняка потребуете от меня обоснований и ответ, что я так считаю и у меня нет времени вас слушать, вас вряд ли устроит.
Можете сказать.
Не потребую.
Я не прошу меня слушать или читать всем. Я даже не расстроюсь, если меня вообще никто не будет слушать или читать в общественных местах.
Я это делаю для себя.
Конечно, если кто то откликнется и даст ОС, то я приняв её скорее всего скорректирую свои действия, но настаивать не стану.
У меня в жизни столько общения и разных мнений, что мне бы в них разобраться.
Мне известно, но всё-таки хотелось бы, чтобы поучаствовали все. Взяли конкретные высказывания, идеи, действия Хазина и разобрали на молекулы.
Зачем?
А как же про объединение?
С какой целью Вы "утаиваете" эти знания?
Таких как Хазин так много, размолекуляторов не хватит.
Сейчас информационный поток, такой, что если тратить время на молекулярный анализ всех говорящих, даже о каком либо одном предмете, то и жить будет некогда.
Дмитрий К
#386348
Это как?
У владельца сайта нет связи с сайтом, но
По-моему, ВВП достаточно чётко объяснил, "это как".
Кем же делается такой вывод?
И почему?
И как на опровержение этого вывода работает разбор чьих то мнений на какие то, этим людям интересные, процессы?
А саентологические выкладки по разным направлениям не делают КОБ сектой?
Да и вообще как Концепцию и её носителей можно сделать сектой?
Вот подобные заявления про саентологические выкладки, навешивание ярлыков, инквизиция в виде записывания несогласных в фашисты, троцкисты и.т.д. Прежде чем кого-то куда-то записывать, нужно разобраться о сути высказывания того или иного человека. Люди, которые приносят из вне модули не осмысливая, не отличаются от людей мерой понимания, которые эти модули начинают закидывать грязью, только потому, что они не совпадают с чьим-то мнением. Их нужно разбирать методологически.
С кем?
Со всеми?
Тогда почему чистятся темы?
Почему банятся люди, которые не нарушили правила форума?
В вашем вопрос содержит ответ: За нарушение правил форума. Объединяться нужно на уровне идей, а в информационной войне побеждает тот у кого мощнее информация по воздействию. Поэтому смысл не в навешивании ярлыков и разборе, кто фашист, а кто красноармеец. Если Киселёв, предложил поставить памятник Краснову, то эта идея фашистская, хотя Киселёв при этом может хоть грудь порвать, заявляя, что он патриот, от конкретных фактов не отмоешься.
Зачем?
А как же про объединение?
С какой целью Вы "утаиваете" эти знания?
Таких как Хазин так много, размолекуляторов не хватит.
Сейчас информационный поток, такой, что если тратить время на молекулярный анализ всех говорящих, даже о каком либо одном предмете, то и жить будет некогда.
Вы тратите время на непонятную дискуссию со мной, хотя за это время можно было бы проанализировать, несколько постов того же Хазина на ютуб, чтобы её проанализировать. У Хазина, есть как полезная, так и вредоносная информация, но вредоносная она для тех, кто ему либо тупо верит, либо тупо записывает во враги.
Просто Серёжа
#386351
И вновь минутка методологии, пока здесь всё не покрылось виршами толерастии о всеприятии фашизма и проповедями о неуместности называть модули по их реальному наполнению:
Чистоплюйство — бездумная уверенность в “неприличии” в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений: еврейского вопроса, источниками доходов, характером чьих-либо личных связей: с заграницей, мафиями, чужими спецслужбами, и т.п. Всегда выливается в антипатриотизм, поскольку от чистоплюйства в первую очередь страдает государство, в котором проживают не только чистоплюи. Действия чистоплюев направлены против органов государства, несущего прежде всего функцию общественного управления, а не её издержки в толпо-“элитарном” обществе, против которых негодует чистоплюй.
Галатенко Игорь
#386352
Это смотря что считать плохим экономистом.
А почему "что", а не "кого"?
Товарищ ЛК, хватит сеять ненависть и презрение, хотя, надеюсь, что это просто ошибка... Но Вы настолько непримиримы в своем мнении, что даже боязно за Вас...
По поводу хороший или плохой экономист, предлагаю, каждому остаться при своем мнении! В чем то убеждать Вас даже не собираюсь...
Галатенко Игорь
#386354
И вновь минутка методологии
А Вы уверенны, что Вы вносите правильную коррекцию?
Просто Серёжа
#386358
Товарищ ЛК, хватит сеять ненависть и презрение
Товарищ Игорь, обсуждение по существу вопроса о вашем модуле в адрес «хорошего экономиста Хазина» с какой-то целью вы называете ненавистью и презрением. Таким образом возникает идиотизм: мои слова в ответ вам означали то, что я не в курсе, следует ли экономиста, использующего математические выкладки с ССУДНЫМ ПРОЦЕНТОМ в ядре его «математики» считать или даже называть «хорошим». Что не понятного в моём ответе вам, уважаемый товарищ Игорь?
Григоровская Александра
#386360
сам по себе проект СССР 2.0 строится на экспроприации, следовательно ударит по капиталу и частной собственности.
если "у руля" (т.е. у кормушки) опять будет некий партаппарат, то экспроприация сведётся к перераспределению народного богатства в новые карманы, и манёвр "короткий оверштаг" будет очень коротким
Дмитрий К
#386361
если "у руля" (т.е. у кормушки) опять будет некий партаппарат, то экспроприация сведётся к перераспределению народного богатства в новые карманы, и манёвр "короткий оверштаг" будет очень коротким
Я в общем это и имел в виду, потому что когда в социалисты рядятся разного рода Прилепины, которые заражены вирусом либерализма или дорогой на Донбасс нас приглашают идти "коммунисты" от КПРФ, которые не меньшие либералы, то естественно они заберут все имущество, а потом при новом крушении СССР растащат по княжеским кормушкам и это имущество опять окажется в нужных руках.
А кого предлагает Хазин в качестве управления финансовой системой? Глазьева, который был замечен на приеме у королевы с Гошей Гугенцолерном.
Наталья Анатольевна
#386365
А не рановато ли? Из себя мученников изображать. Даже намеки на причастность к институту пророков выглядят как минимум нескромно
Я на форуме с самого его начала и, поверите, никогда ничего из себя не изображала. Иногда снайпера и то - в шутку.
Насчет нескромности/скромности.., то примите мое высказывание выше, как скромность:-)
а намек на санкции на данном ресурсе тянет на провокацию и к теме вопроса относится мало,
На санкции я вообще не намекала, хотя это неопределенно относится к товарищам, работающим идеологически в унисон с ТЭС Хазина, что соответствует теме вопроса. Если я не раскрыла, то это не значит, что этого нет. Кто-то понял, кто-то - нет, сами понимаете фактологических связей тут объяснят никто не станет по этому вопросу.
Все эти годы с ФКТ, товарищи с психикой Хазина вечно меня терпеть не могли)
Если интересна динамика развития уровня вопросов в связи с реальной средой, то посмотрите ВО сначала, с 2013 года, жаль не смогла найти архив всех вопросов с комментариями, задаваемых в то время. Вижу только свои комментарии в личном кабинете, но из скромности ссылки не публикую:-)
Просто Серёжа
#386366
способны ли организаторы ЮЛ с управляющими кнопками рубить сук, на котором сидят
Пока не вполне ясно, зачем питерскому обкому Хазин, у них там День-ТВ полностью слияется с Авророй?
Наталья Анатольевна
#386367
«тема родисфая»
А что это? Или кто это первым сказал?
Простите мне мое невежество)
Наталья Анатольевна
#386368
Пока не вполне ясно, зачем питерскому обкому Хазин, у них там День-ТВ полностью слияется с Авророй?
Не знаю, я не смотрю его и не читаю.
Предположу, что какие-то промежуточные союзы, типа "дружить против кого-либо" и/или "действовать вместе (невзирая на разногласия)в ситуации "швах"".
Думается, что все это в парадигме основной их общей цели: сохранения устройства России и Мира по прежней концепции толпо-элитарной системы.
Григоровская Александра
#386375
Просто Серёжа
«тема родисфая»
А что это? Или кто это первым сказал?
Простите мне мое невежество)
обсуждение Фай Родис (меня там не было, так что тоже не в курсе)
Человек Русский
#386383
Что вам дает персонификация и обсуждение личности Гитлера например в рамках борьбы с фашизмом?
Если обсуждать не трусы или носки, которые носил Гитлер, то многое может дать. Пякин, кстати, много кого обсуждал. Будете примерять на него слова Э.Рузвельт про "мелкий ум"?
Александр
#386386
Александр
политические события происходят с большими скоростями и наше влияние на них невозможно
Это, случайно, не безбожное вранье сайентологов? Я просто не в курсе всех глубин ментального падения. Приоритеты ОСУ расположены по росту частоты — чем ниже приоритет, тем более он высокочастотный.
Пятерка Вам за теорию. Знание физики тоже радуют. Я в курсе всего Вами описанного но если Вы примите во внимание что ВП СССР был сформирован 30 лет назад (это очень серьезный срок) а количество скажем так последователей в процентном соотношении к количеству населения имеет запредельно низкое значение то сам собой напрашивается вывод что организаторы (ВП СССР) где то допустили ошибку и распространение и поддержка информации КОБ идут запредельно низкими скоростями ведь для оказания какого либо влияния на реально происходящие процессы нужно хотя бы несколько процентов от количества населения при условии их активной позиции в социуме. Вследствие вышеизложенного было бы целесообразно коллективу ВП СССР провести работу над ошибками и произвести некоторые корректировки улучшающие простоту изучения и понимания сути подаваемой информации для населения (основная часть задачи 5 класса решить не может) . Вместе с тем у меня возникает резонный вопрос " С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВП СССР ПРОИЗВЕЛ ИЗЛОЖЕНИЕ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫМ ДЛЯ ПРОСТОГО СРЕДНЕОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА ЯЗЫКОМ" ? Принимая во внимание то что ментальность среднестатистического русского человека никогда не славилась тягой к усидчивому разбору каких бы то ни было сложностей , этот момент понятен любому мало мальски интеллектуальному человеку каким априори не может не являться коллектив ВП СССР. Вместе стем я считаю изучения сути информации подаваемой КОБ даже в таком варианте (если не найден ы другие) крайне полезной и нужной для достижения определенного уровня понимания действительности . Прошу Вас и все сообщество разрешить возникший у меня парадокс , желательно без " воды" и по сути .
Александр
#386389
В дополнение. Длинная волна растянутая во времени в условия изменения климата просто физически не успеет оказать никакого значимого влияния ни на какие политические и другие процессы. Таково мое мнение
Дмитрий К
#386392
Если обсуждать не трусы или носки, которые носил Гитлер, то многое может дать. Пякин, кстати, много кого обсуждал. Будете примерять на него слова Э.Рузвельт про "мелкий ум"?
Изучение биографии человека занимающегося управлением, реальных фактов его жизни, это несколько иная суть разговора, потому что через это можно выйти как раз на идею и субьекта управления. Покажите мне в этой теме, нечто подобное из биографии Хазина?
К примеру из той "папки" которую вы имеете в виду, я узнал кто такие неоконы, а далее в работе ВП СССР нашел ссылку на статью, где рассказывается чем они занимались и какую идею поддерживали. Хазин имел отношение к неоконам, хотя всячески это отрицает, но через понимание кто такие неоконы, становится понятно чем занимается Хазин.
Если вы обратите внимание на первые посты с чего начиналось обсуждение данной темы, то при объективном осмыслении и сопоставлении слов Э. Рузвельт, поймёте, что она была права и разницу в анализе идеи на уровне личности, которая ей привержена, с обсуждением кто куда пошел, кому дал интервью и.т.д. и.т.п. Для этого КОБ не нужно изучать.
Наталья Анатольевна
#386396
Александр
................................. Вследствие вышеизложенного было бы целесообразно коллективу ВП СССР провести работу над ошибками и произвести некоторые корректировки улучшающие простоту изучения и понимания сути подаваемой информации для населения (основная часть задачи 5 класса решить не может) . Вместе с тем у меня возникает резонный вопрос " С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВП СССР ПРОИЗВЕЛ ИЗЛОЖЕНИЕ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫМ ДЛЯ ПРОСТОГО СРЕДНЕОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА ЯЗЫКОМ" ? Принимая во внимание то что ментальность среднестатистического русского человека никогда не славилась тягой к усидчивому разбору каких бы то ни было сложностей , этот момент понятен любому мало мальски интеллектуальному человеку каким априори не может не являться коллектив ВП СССР. Вместе стем я считаю изучения сути информации подаваемой КОБ даже в таком варианте (если не найден ы другие) крайне полезной и нужной для достижения определенного уровня понимания действительности . Прошу Вас и все сообщество разрешить возникший у меня парадокс , желательно без " воды" и по сути .
Вашу "воду" я убрала под многоточие.
То есть, считаете, что новые определения и сама терминология КОБ - это "очень тяжелый язык"? А как Вы сами, например, объясните Триединство простым языком и без применения дополнительной терминологии?
Объясните пожалуйста тут, весьма интересно.
Алексей
#386398
Александр
политические события происходят с большими скоростями и наше влияние на них невозможно
Это, случайно, не безбожное вранье сайентологов? Я просто не в курсе всех глубин ментального падения. Приоритеты ОСУ расположены по росту частоты — чем ниже приоритет, тем более он высокочастотный.
Пятерка Вам за теорию. Знание физики тоже радуют. Я в курсе всего Вами описанного но если Вы примите во внимание что ВП СССР был сформирован 30 лет назад (это очень серьезный срок) а количество скажем так последователей в процентном соотношении к количеству населения имеет запредельно низкое значение то сам собой напрашивается вывод что организаторы (ВП СССР) где то допустили ошибку и распространение и поддержка информации КОБ идут запредельно низкими скоростями ведь для оказания какого либо влияния на реально происходящие процессы нужно хотя бы несколько процентов от количества населения при условии их активной позиции в социуме. Вследствие вышеизложенного было бы целесообразно коллективу ВП СССР провести работу над ошибками и произвести некоторые корректировки улучшающие простоту изучения и понимания сути подаваемой информации для населения (основная часть задачи 5 класса решить не может) . Вместе с тем у меня возникает резонный вопрос " С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВП СССР ПРОИЗВЕЛ ИЗЛОЖЕНИЕ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫМ ДЛЯ ПРОСТОГО СРЕДНЕОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА ЯЗЫКОМ" ? Принимая во внимание то что ментальность среднестатистического русского человека никогда не славилась тягой к усидчивому разбору каких бы то ни было сложностей , этот момент понятен любому мало мальски интеллектуальному человеку каким априори не может не являться коллектив ВП СССР. Вместе стем я считаю изучения сути информации подаваемой КОБ даже в таком варианте (если не найден ы другие) крайне полезной и нужной для достижения определенного уровня понимания действительности . Прошу Вас и все сообщество разрешить возникший у меня парадокс , желательно без " воды" и по сути .
Информация и знания. Знания и ТСП, различение при движении в русле Божьего промысла, и отсутствие различения при движении в рамках Божьего попустительства. Без воды и по сути.
Так я то согласна полностью.
Просто выразилась в том сообщении...эээ... не всеобъемлюще.