Григоровская Александра
Фай Родис

Изначально - это персонаж из "Часа быка", читала еще в институте. Интересно, зачем Сережа упомянул? Может пора перечитать, с учетом собственных накопленных знаний за прожитые десятилетия.

Наталья Анатольевна
Александр
Александр
................................. Вследствие вышеизложенного было бы целесообразно коллективу .......



То есть, считаете, что новые определения и сама терминология КОБ - это "очень тяжелый язык"? А как Вы сами, например, объясните Триединство простым языком и без применения дополнительной терминологии?
Объясните пожалуйста тут, весьма интересно.

Если я был бы автор то возможно описал бы материю как вещество воспринимаемое человеком с помощью органов чувств физического тела и невоспринимаемое в силу ограниченности самих органов восприятия.

Информация, образ, идея — нечто, объективно существующее, но не материальное, Эту формулировку оставлю без изменений и на этом закончу.

Мера - перечень возможных состояний . Даже слово матрица убрал бы так как ваш сосед на вопрос что такое матрица ответил бы - кино.

Триединство - любое вещество (предмет) обладает образом в уме создателя и не выходит за рамки возможных состояний.
Я показал пример возможной трактовки и не на что не претендую . такая подача упростила бы восприятие и увеличила бы количество усвоивших саму суть "без воды"

Но я не автор и у меня есть основания утверждать что информация по этой теме выданная коллективом авторов является очень сильно не полной по отношению к действительности а во многом явно ошибочной .

Наталья Анатольевна
Григоровская Александра
Фай Родис
Изначально - это персонаж из "Часа быка", читала еще в институте. Интересно, зачем Сережа упомянул? Может пора перечитать, с учетом собственных накопленных знаний за прожитые десятилетия.

Был вопрос от подписчика
Файродис.

Киреметь
Наталья Анатольевна
Григоровская Александра
Фай Родис
Изначально - это персонаж из "Часа быка", читала еще в институте. Интересно, зачем Сережа упомянул? Может пора перечитать, с учетом собственных накопленных знаний за прожитые десятилетия.

Был вопрос от подписчика
Файродис.

Вернее Родисфай

Наталья Анатольевна
зачем Сережа упомянул?

было обсуждение где-то полгода назад,на него и сослался

Александр
Триединство - любое вещество (предмет) обладает образом в уме создателя и не выходит за рамки возможных состояний.

По Вашей трактовке не всем подходяще, - например тем, кто не понимает, что такое "возможные состояния".
При этом: а как же "материя преобразуется по мере...."? А по эгрегорам как с соседом объясниться, если матрица- это фильм?

Вы относитесь к толстым книгам,как к четырем образованиям в одном: начальное образование, среднее, высшее и концептуальное.
К тому, те или иные части сложнее или проще понять людям с разным базовым образованием, с высшим техническим понять проще одно, с гуманитарным -другое.

И еще моменты: человек может быть совсем простым из глухой русской деревни и без образования, который никогда не видел фильма "Матрица", но сам на подкорке все понимает по собственной мудрости, нравственности, единству с окружающей природой и соборности; да и практическую экономику собственного хозяйства знает отлично и без советов "элитных" толпарей Набиулиной, Хазина с Глазевым и т.д.

Александр
Информация, образ, идея — нечто, объективно существующее, но не материальное

Почему это информация нематериальна? На примере электричества или радиоволн это просто понять. Любите или не любите Вы свою девушку - она сама знает, если понимает по умолчанию информацию от Вас. И пишите Вы так, потому что понимание триединства нет у Вас, пока нет)

Александр
обладает образом в уме создателя

Какого из создателей? Создателя чего?)) Создатель создал море, в Вашем уме оно образом не обладает?

Наталья Анатольевна
Александр
Триединство - любое вещество (предмет) обладает образом в уме создателя и не выходит за рамки возможных состояний.
По Вашей трактовке не всем подходяще, - например тем, кто не понимает, что такое "возможные состояния".
При этом: а как же "материя преобразуется по мере...."? А по эгрегорам как с соседом объясниться, если матрица- это фильм?

Вы относитесь к толстым книгам,как к четырем образованиям в одном: начальное образование, среднее, высшее и концептуальное.
К тому, те или иные части сложнее или проще понять людям с разным базовым образованием, с высшим техническим понять проще одно, с гуманитарным -другое.

И еще моменты: человек может быть совсем простым из глухой русской деревни и без образования, который никогда не видел фильма "Матрица", но сам на подкорке все понимает по собственной мудрости, нравственности, единству с окружающей природой и соборности; да и практическую экономику собственного хозяйства знает отлично и без советов "элитных" толпарей Набиулиной, Хазина с Глазевым и т.д.

Напомню что моя трактовка передачи сути информации являлась лишь примером и не претендует на окончательный вариант , предметом обсуждения являлась трактовка ВП СССР в качестве окончательного варианта в свете рассмотрения сложности подачи информации.

Касаемо "простого человека из глухой деревни" . Я считаю что именно этот (упомянутый вами) способ восприятия и оценки доминирует в массе русского народа, Простыми словами люди чувствуют что от правды а что от лукавого и вывод напрашивается тоже не в пользу КОБ так как по факту за многие годы существования КОБ в нынешней форме она не имеет поддержки у народа в массе , а например деятельность и личность президента имеет огромную поддержку несмотря на то что его решения и действия имею совсем небольшую информационную поддержку (СМИ не объясняет причин и последствий) а часто наоборот противодействие . Если в этих суждениях нет ошибки то получается что народ не принимает КОБ и задачей является найти причину.

Наталья Анатольевна
Александр
Информация, образ, идея — нечто, объективно существующее, но не материальное

Почему это информация нематериальна? На примере электричества или радиоволн это просто понять. Любите или не любите Вы свою девушку - она сама знает, если понимает по умолчанию информацию от Вас. И пишите Вы так, потому что понимание триединства нет у Вас, пока нет)


Простите но именно КОБ утверждает нематериальность информации обратите на это внимание.
https://wiki-kob.ru/Материя-Информация-Мера
я имею противоположное мнение.

Александробладает образом в уме создателя
Какого из создателей? Создателя чего?)) Создатель создал море, в Вашем уме оно образом не обладает?

Под образом в уме создателя я имею ввиду процесс создания и переформатирования материи. Личность имеющая намерение создать материю выстраивает информационный образ как бы чертеж после наделяет его энергией (силой) и сообразно этой энергетической конструкции создается материя , в случае создания например табуретки столяром процесс немного схож.
Я попытался материальный мир как то привязать к термину триединство . Попытка ужасная так как не отражает реальное положение вещей , Для описания единства мироздания термин триединства должен включать в себя понятия духа , так как дух в реальности существует а в терминологии и понятиях КОБ отсутствует, следовательно КОБ неуклюже описывает триединство только материального мира , что является полным заблуждением.Если ошибаюсь буду благодарен за ссылочку .

Дмитрий К
Для этого КОБ не нужно изучать.

Дмитрий К
Если вы обратите внимание на первые посты с чего начиналось обсуждение данной темы, то при объективном осмыслении и сопоставлении слов Э. Рузвельт, поймёте, что она была права и разницу в анализе идеи на уровне личности, которая ей привержена, с обсуждением кто куда пошел, кому дал интервью и.т.д. и.т.п.

Дмитрий К
Вы тратите время на непонятную дискуссию со мной, хотя за это время можно было бы проанализировать, несколько постов того же Хазина на ютуб, чтобы её проанализировать.

Дмитрий К
Мне известно, но всё-таки хотелось бы, чтобы поучаствовали все. Взяли конкретные высказывания, идеи, действия Хазина и разобрали на молекулы.

Я тут перечитывал некоторые учебники по Логике и логических ошибках, поэтому у меня накопился вопрос.
А почему Вам не хочется рассказать о Хазине то, что Вы знаете?
Почему эта тема растянулась как выброшенная из проезжающего автомобиля сопля по асфальту?
По существу вопроса есть несколько мыслей в этой ветке, но их не подхватили.
За то мысли какого то русофоба с радужным нимбом подхватили.
Это демократия, свобода мысли и слова?
Тогда почему эту свободу ограничивают в других темах?

Сейчас очень много важных и судьбоносных событий происходит.
Но мы жуём сопли про чудо экономиста, который хочет реализовать амбиции, нужные России и говорит словами, похожими на терминологию КОБ.
По этой причине выход вопросов как то изменился на этой неделе?

ЗелАО Юрий
про чудо экономиста

ну, во-первых, давно не слушаю Хазина, мне мешает его речевой недостаток, который, похоже, ему самому нисколько не мешает - поговорить он любит, даже не пытаясь излагать кратко, чтобы не утомлять(ся),
но тут специально прослушала его стрим у Соловьёва на радио https://www.youtube.com/watch?v=88pWAHUzJQ8, под зазывным названием Обвал рубля/Удар по рынкам
на первый взгляд всё, что он говорит, отвечает действительной реальности, плюс ещё раз объяснил в форме анекдота из жизни статистического американца механизм рефинансирования кредита, почему он развалил пышущую самодовольством экономическо-финансовую жизнь Америки, затем дал прогноз дальнейшего развития событий - всё строго в соответствии с экономической наукой, комар носа не подточит, весьма полезная инфа
единственное - он не даёт оценки ссудному проценту, он только журит американцев за их жадность - а ведь могли бы обойтись меньшими кредитами с меньшей ставкой и не поддаваться на убеждения банков рефинансировать долги... То есть, Хазин настолько привык к ссудному проценту, что даже не задумывается о теоретической возможности для экономики обходиться без него, а значит, и без банковского сектора - как это?! тогда все знания об экономике коту под хвост!

Григоровская Александра
давно не слушаю Хазина

А я периодически.
Его тут
https://www.google.com/search?q="Хазин"+site%3Afct-altai.ru&ei=bgvzYb3tMZfdrgSw8ZfAAg&ved=0ahUKEwi93M6J7dL1AhWXrosKHbD4BSgQ4dUDCA0&oq="Хазин"+site%3Afct-altai.ru&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAw6BwgAEEcQsANKBAhBGABKBAhGGABQ9AdYihZgnCpoAXACeACAAVaIAYQDkgEBNZgBAKABAcgBBsABAQ&sclient=gws-wiz
что уже утомительно.
Его модули подкреплённые ссылками, обсуждаются мало, но рекламируется он тут постоянно.
Его же надо на молекулы, для того что бы каждое его слово знали и помнили.
И пару абзацев о его сути, утанувших в .................

ЗелАО Юрий
А почему Вам не хочется рассказать о Хазине то, что Вы знаете?
Почему эта тема растянулась как выброшенная из проезжающего автомобиля сопля по асфальту?

Почему не хочу? Перечитайте мой посты в этой теме, основные претензии я к нему высказал. Тем не менее у Хазина много полезной информации в.т.ч. по реальному сектору экономики, в части спекуляций и вывода капитала из экономики России, а также по структурным противостояниям. Например, Валерий Викторович, рекомендовал его книгу "Лестница в небо". На сайте ФКТ довольно долго висел его видео ролик "Как будут свергать Путина".

ЗелАО Юрий
По существу вопроса есть несколько мыслей в этой ветке, но их не подхватили.
За то мысли какого то русофоба с радужным нимбом подхватили.
Это демократия, свобода мысли и слова?
Тогда почему эту свободу ограничивают в других темах?

Если вы выявили некий вражеский модуль, то зачем его прямо сейчас подхватываете и развиваете в этой теме, вместо того, чтобы развивать высказывания, где есть мысли по существу вопроса?

ЗелАО Юрий
Сейчас очень много важных и судьбоносных событий происходит.
Но мы жуём сопли про чудо экономиста, который хочет реализовать амбиции, нужные России и говорит словами, похожими на терминологию КОБ.
По этой причине выход вопросов как то изменился на этой неделе?

Формат сайта построен именно на снятие информации по прямым и обратным связям с системой. Если в обществе возник вопрос, то он обсуждается, если вопрос неинтересен, у него как правило от 1 до 10 комментариев, следовательно либо эта информация преждевременна и система к этому не готова, либо совершается манёвр, который пока не стоит обсуждать до его завершения, либо это чушь высосанная из пальца с целью увести дискуссию от более важных вопросов. Пользователи сами принимают участие в обсуждениях по своим интересам и мере понимания. Вы же сами выбрали ветку для обсуждения и поддерживаете определённое качество обсуждения? Вас же никто насильно это делать не заставлял?

ЗелАО Юрий


А я периодически.

ЗелАО Юрий


Я про Хазина даже мнения то толком не имею, не знаком с его работами.
Но я не осилю. После 16 серий Кургиняна про ковид слушать такого же типа про экономику, пока не имею возможности.

[quote:386460]


А почему Вам не хочется рассказать о Хазине то,


То Вы не смотрите Хазина, то каждое утро, Вы в каком месте говорите правду, я запутался.
Кому-то очень хочется СССР 2.0 связать с КОБ.

А что, разве в России есть экономисты? Имеются в виду практики, сумевшие с пользой для страны реализовать какой-либо даже не государственный проект, а хотя бы мало-мальский отраслевой. Независимые балаболки, вещающие на экономические темы десятилетиями не в счёт. Экономистов ещё в СССР извели как класс, а у называющихся экономистами теперь главная задача состоит в том, чтобы с умным видом объяснять, почему всё плохо и что надо было бы сделать, чтобы всё было хорошо. За практическую деятельность эта публика никогда не возьмётся потому, что им и на своём месте комфортно, а пуще всего из-за боязни ответственности и банального неумения.

Алексей
Вы в каком месте говорите правду, я запутался.

Периодически я его слушаю например на радио в авто. И представление о нём имею.
Сейчас его столько много, что сложно не услышать или хотя бы не увидеть.
Специально смотреть все его рассказы, коих на его сайте очень много, особого желания нет.
Тем более разбирать его деятельность на молекулы или атомы.
Я уже писал, что мне хватило такого молекулярного анализа Кургиняна по ковиду.

Асланян Георгий
именно поэтому, лично, предпочитаю читать, а не слушать

Дело в том, что я описал только одну сторону проблемы, есть и вторая. Головной мозг обладает так называемой пластичностью, то есть способностью изменять нейронные связи в любом возрасте. Так вот на этот процесс эволюционно наиболее сильно завязан слух — в целом у взрослых людей именно восприятие звука больше всего влияет на то, как в мозгу переорганизовываются нейронные связи. При этом процесс восприятия речи протекает преимущественно бессознательно, мы практически не воспринимаем сознательно логику говорящего, но вместе с тем мы её принимаем и встраиваем в бессознательном режиме. Так всякие говоруны и проникают в сознание масс, а постоянное прослушивание таких говорунов, без разбора их логики и без вывода её в сознательное, произвольное внимание, ведёт к разрушению мозаики и калейдоскопу — с одной стороны сознанием человек будет пытаться работать на русский мир, а с другой у него в голове будет расти нейросеть ущерба, устанавливая определённые нейронные пути. Видимо отсюда у подавляющего большинства слушателей «экономистов» проявляется идентичное нарушение восприятия информации — чрезмерное преувеличение важности экономического приоритета.

Александр
Пятерка Вам за теорию.

Это не теория — работая в управлении задолго до того, как познакомишься с КОБ, значительное количество «теории» является просто наблюдениями из практики, оформленными вербально для удобства пояснения.

Александр
если Вы примите во внимание что ВП СССР был сформирован 30 лет назад (это очень серьезный срок) а количество скажем так последователей в процентном соотношении к количеству населения имеет запредельно низкое значение то сам собой напрашивается вывод что организаторы (ВП СССР) где то допустили ошибку и распространение и поддержка информации КОБ идут запредельно низкими скоростями

Это — хороший пример того, почему «без теории нам смерть». Любой освоивший на достаточном уровне теорию управления обязан знать, что вынесение суждений об оценке качества управления невозможно в отсутствии необходимых начальных условий, а именно — включения вектора целей субъекта, векторов прошлого и текущего состояния суперсистемы и вектора ошибки. Если этот список не сформирован, а суждение выносится на основании одного только вектора текущего состояния (и то неполного), возникает неминуемая ошибка оценки качества управления. Как правило, эта ошибка имеет высокий приоритет самовозбуждения в ГМ по положительной обратной связи и высказывающийся быстро убеждает сам себя в его истинности.

Чтобы делать выводы о качестве работы ВП СССР, с точки зрения теории управления вам потребуется установить необходимые условия — вектор целей субъекта, вектор состояний объекта, вектор ошибки. В их отсутствии любая оценка противоречит самой сути теории управления, возникает ошибка суждения, и посредством петли обратной связи это ошибочное суждение становится манипулятивным инфомодулем. Установить присутствие манипулятивного инфомодуля достаточно просто — при написании текста (и при прочтении, разумеется), обратите внимание на слова типа «сам собой напрашивается» — это и есть начало петли обратной связи самоубеждения в истинности ошибочного суждения.

Александр
Вследствие вышеизложенного было бы целесообразно коллективу ВП СССР провести работу над ошибками и произвести некоторые корректировки улучшающие простоту изучения и понимания сути подаваемой информации для населения (основная часть задачи 5 класса решить не может) .

О том, почему авторский коллектив считает это предложение управленчески несостоятельным, подробным образом написано в толстых книгах. В отношении так называемой «простоты знания» я уже не раз на страницах обсуждений приводил выдержки из текстов ВП СССР, касающиеся иллюзии необходимости простоты: говоря обобщённо, это всегда манипуляция для сокрытия истинной сути мироздания и ведения толпаря по удобным простым рельсам. Согласно закону времени в середине ХХ века произошла смена логики социального поведения, которая вызвала огромный качественный скачок мышления у элементов суперсистемы, который ГП постарался обрезать и перехватить. Именно для этой цели изобретены лозунги о необходимости простоты изложения сложных истин, поскольку за счёт такого упрощения изложения сложные истины понять и освоить для большинства будет невозможно, но у этого большинства будет создана иллюзия понимания.

ВП СССР "Где же центр власти?"

"...Легитимизация в их системе путём извращения КОБ на основе “пересказа” «своими словами» и избирательного цитирования отдельных фрагментов с последующим вытеснением текстов ВП СССР из употребления более новыми “пересказами”, в которых якобы то же содержание изложено «попроще» и в чём-то получило дальнейшее «творческое развитие»..."

ВП СССР "Об опасных тенденциях в КПЕ"

"...лица, курирующие эти проекты легитимизации, и все им помогающие будут работать на постепенное замещение существующих аналитических центров и работающих в них политтехнологов и частных кураторов на новых частных кураторов под вывеской знаний КОБ. По сути формируя этим новую армию «советников вождей» — тайных и явных. Ясно что при этом:
- Сами «власть имущие» на местах и в центре (то есть — разных масштабов) будут “заботливо” избавлены советниками от необходимости освоения КОБ и работы со своей психикой.
- В государственной вертикали (и в обществе в целом) будет сохранена толпо-“элитарная” личностно-иерархически организованная “вертикаль” взаимодействия людей в коллективной деятельности под кураторством новых советников.
- Соответственно и кадровая политика, построенная на системе кураторства советников будет не в пользу КОБ.

Советники будут призваны подавать управленцам элементы КОБ в “разжёванном” виде, как сейчас принято на «1-2 странички», вместе с готовыми “технологическими” решениями. Зато с высоких трибун непременно будет заявлено о принятии Россией Большой Идеи, из которой будет вычленено всё, что касается Богодержавия и объективных общественных интересов, а оставлены лишь кланово-корпоративные интересы отнюдь не Русской цивилизации. Но под новой вывеской (...) Комментарий ВП СССР: Такое возможно — вследствие попустительства носителей КОБ как в партии, так и вне её — в случае успеха идеологов и руководства КПЕ в деле узурпации КОБ и неукротимого политиканства под её прикрытием..."

ВП СССР "Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным, а не только пафосно интернациональным"

"...Невежество, прикрываемое требованием «Нам бы по-проще!», не может быть концептуально властным: эффективная работа с реальной проблемой может протекать только на основе достаточно детального и адекватного её описания в той или иной теоретико-познавательной модели..."

ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"

"...называют трудность для понимания языка работ ВП СССР. При этом высказываются пожелания о том, чтобы ВП СССР выпускал и краткие работы, в которых Концепция общественной безопасности излагалась бы попроще, покороче, чтобы такие работы можно было быстро (мимоходом) прочитать и понять. Это дескать привлечёт широкие слои населения к поддержке Концепции общественной безопасности и обеспечит её победу, а с материалами Концепции в её полном, развёрнутом, детальном изложении — уже на этой основе — ознакомятся те, кто пожелает и кто сможет это сделать.

✤✤✤ Если к такого рода предложениям отнестись по их существу, то они означают автоматическое превращение тех, кто ознакомился и понял Концепцию в её развёрнутом детальном изложении в “элиту” и знахарей; а тех, кто ознакомился с Концепцией в её ныне не существующем кратком и якобы общедоступном для понимания изложении, — в толпу, зависящую от “элиты” и знахарей, обладающих в обществе монопольным знанием и пониманием того, что не попало в «популярное» изложение «для всех» материалов Концепции. ✤✤✤

Таким образом при движении по этому пути оригинальные материалы ВП СССР — на основе алгоритмики коллективной психики пока еще толпо-“элитарного” общества — автоматически становятся с течением времени «эзотерическим учением», предназначенным для «профессионалов» в области социальных технологий; а вторичные «научно-популярные» тексты, написанные «профессионалами» цензорами-редакторамисоставителями (больше их писать некому, поскольку ВП СССР сам их не пишет) становятся «экзотерическим учением», предназначенным для всех «любителей» Концепции. Делается это по умолчанию при провозглашении легко понятных лозунгов необходимости искоренения толпо- “элитаризма” и ликвидации монопольно высоких цен в общественном объединении труда, в основе которых лежит монополия на знание и навыки..."

Александр
Принимая во внимание то что ментальность среднестатистического русского человека никогда не славилась тягой к усидчивому разбору каких бы то ни было сложностей , этот момент понятен любому мало мальски интеллектуальному человеку

Зачем принимать во внимание антирусскую ложь фашистов монархического толка? Принимая во внимание, что это ложь, ей можно не уделять внимания.

Александр
В дополнение. Длинная волна растянутая во времени в условия изменения климата просто физически не успеет оказать никакого значимого влияния ни на какие политические и другие процессы. Таково мое мнение

Когда низкочастотный космический процесс, например, вращения галактики Млечный Путь, приведёт к тому, что планета Земля, расположенная в Солнечной системе в одном из дальних рукавов галактики, пересечёт траектории с другим небесным телом, расположенным в другом рукаве галактики, и вам внезапно перестанет хватать воздуха, который вместе с атмосферой и гидросферой будет смыт с поверхности притяжением этого небесного тела, вы, скорее всего, не успеете изменить свое мнение. Поэтому попробуйте сделать это до того, как такое происшествие произойдёт. Вместе с политическими процессами.

Наталья Анатольевна
Думается, что все это в парадигме основной их общей цели: сохранения устройства России и Мира по прежней концепции толпо-элитарной системы.

Видимо так.

Халилов Руслан
Независимые балаболки, вещающие на экономические темы десятилетиями не в счёт. Экономистов ещё в СССР извели как класс, а у называющихся экономистами теперь главная задача состоит в том, чтобы с умным видом объяснять, почему всё плохо и что надо было бы сделать, чтобы всё было хорошо.

Потому что "независимые балаболки" это не экономисты с позиции ОСУ, это идеологи-фактологи. Реальные экономисты в управлении системой, принимают реальные решения и занимаются распределением средств производства на основе кредитно-финансовых механизмов. Поэтому, когда Хазин говорит, что он не политик, а занимается экономикой, у меня это вызывает улыбку, при этом люди его считают экономистом. Экономистом он был, когда работал в правительстве Примакова-Маслюкова, а потом его слили системные либералы во главе с Чубайсом, когда состоялся короткий оверштаг и экономику России немного подняли в 1998-99гг.

Просто Серёжа
Чистоплюйство

Вот и ходим теперь по лезвию бритвы между антисемитизмом и жидовосхищением, боясь свалиться в какую либо сторону. И эта боязнь то же чистоплюйство... И вот мы в отчаянии хватаемся за различение, которое от нас ускользает раз за разом. Не плюй в еврея и не смей его от плевка вытирать... А смотреть и говорить можно и нужно.

Strokov Wladimir
Вот и ходим теперь по лезвию бритвы между антисемитизмом и жидовосхищением, боясь свалиться в какую либо сторону.

Ходите, ходите, ходоки. Всё лучше, чем читать толстые книги, не так ли. Столько лет, и всё никак толстая книга не прочтётся? Зависть к мафии (один из видов социального идиотизма) не имеет никакого отношения к семитам или антисемитизму.

Strokov Wladimir
И эта боязнь то же чистоплюйство...И вот мы в отчаянии хватаемся за различение, которое от нас ускользает раз за разом. Не плюй в еврея и не смей его от плевка вытирать... А смотреть и говорить можно и нужно.

Толстая книга не читались, фантазия воспалялась, ничего не работалось, всё пропалось.

Просто Серёжа
Ходите, ходите, ходоки. Всё лучше, чем читать толстые книги, не так ли.

Хочу попросить Вас быть повежливее со Строковым, он вас ничем не задел вроде.

Александр
Я попытался материальный мир как то привязать к термину триединство . Попытка ужасная так как не отражает реальное положение вещей , Для описания единства мироздания термин триединства должен включать в себя понятия духа , так как дух в реальности существует а в терминологии и понятиях КОБ отсутствует, следовательно КОБ неуклюже описывает триединство только материального мира , что является полным заблуждением.Если ошибаюсь буду благодарен за ссылочку .

Вы извините, но у Вас лживая каша в голове. Судя по Вашим утверждением - Вы даже лекции незабвенного Константина Павловича не видели. Все у него объясняется по Триединству максимально доходчиво и никакого "только материального мира" там нет:
Смотрите тут:
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/lekcii-po-kob/polnyi-kurs-lekcii-kob/519-3-tipy-mirovozzrenii-triedinstvo

Александр
Я попытался материальный мир как то привязать к термину триединство .

Это Ваша основная ошибка. Триединство - это не термин, а устройство мироздания в целом. А материальный мир, сам по себе НЕ БЫВАЕТ, а есть, как раз наоборот - неотъемлемая составляющая Триединства.
Советую посмотреть все лекции Петрова, начиная с Вводных, это весьма увлекательно и просто к освоению.

Проще него я могу попытаться Вам объяснить триединство: Знаете шампунь "три в одном" с растворенным кислородом, или, например "Хзден шолдерс"?
Попробуйте разделить этот шампунь, собственно, на три его отдельные составляющие: на шампунь, на бальзам и на кислород, допустим, что у Вас получилось.

А теперь самое главное: спросите себя - для какой цели Вы это сделали?

Наталья Анатольевна
Хочу попросить Вас быть повежливее со Строковым, он вас ничем не задел вроде.

Требуется ли адвокат после моей рекомендации читать толстые книги? Надеюсь, вы рекомендуете читать толстые книги не только когда вас что-то задевает, но и на регулярной основе процесса повышения управленческой грамотности, как это делаю в данном случае я.

Просто Серёжа
Требуется ли адвокат после моей рекомендации читать толстые книги?

С чего Вы взяли, что не читает? К тому.. в разном тоне можно рекомендовать, в парадигме "я-центризма" тоже, например.

Наталья Анатольевна
С чего Вы взяли, что не читает?

Предположил. В работа ВП СССР русским по белому написано, что упомянутый Владимиром вид социальной идиотии не имеет никакого отношения ни к еврейскому народу, ни к каким-либо народам вообще — речь идёт о мафиях, воплощающих принцип ссудного процента. По определению. Из словаря Даля. В толстой книге. В пяти из них. С цитатой словарной статьи. Потому и предположил.

Наталья Анатольевна
К тому.. в разном тоне можно рекомендовать, в парадигме "я-центризма" тоже, например.

Так не рекомендуйте в парадигме я-центризма, рекомендуйте нормально. Вот я подивился, читал ли Владимир определение социального идиотизма перед употреблением понятия, не желает ли Владимир всё же прочитать оное определение, прежде чем выдумывать разные разности.

... "Ряд ключевых изданий КОБ в России запрещены и внесены в федеральный список экстремистских материалов[2]."... ( Это из Википедии о КПЕ)

Strokov Wladimir
А смотреть и говорить можно и нужно.

Вот и сто раз подумаешь, о чём можно, а о чём нельзя говорить.

Просто Серёжа
прежде чем выдумывать разные разности.

Он свое видение написал, а не выдумывал. Это Вам показалось, что выдумывал.

Наталья Анатольевна
Он свое видение написал, а не выдумывал.

А Владимир вам это лично изложил и просил передать? Ведь из его высказывания можно сделать вывод, что он пользуется понятийным аппаратом толстых книг в их общепринятом кобовском смысле. Мог бы мне написать, ведь это я ему в ответ утверждаю, что у некоторых понятий в КОБ существуют определения, они вполне однозначны и ради оглашения личного видения не требуют внесения изменений в их смысл. Особенно таких, которые обнуляют устоявшуюся терминологию толстых книг без пояснения, что в действительности такое-то понятие означает в КОБ вот это, но Владимир считает, что оно должно означать вот это потому что так-то и так-то.

Просто Серёжа
А Владимир вам это лично изложил и просил передать?

Нет, личные сообщения на форуме не предусмотрены. Вообще не припомню, чтобы он что-то тут просил. Вам уж лучше других известно, что при прочтении любого текста я пользуюсь интуицией и логикой.

Просто Серёжа
Мог бы мне написать

Почему-то не стал)

Просто Серёжа
Особенно таких, которые обнуляют устоявшуюся терминологию толстых книг без пояснения

И что же он обнулил своим высказыванием?
Вы же не знаете, где и с кем он взаимодействует. Человек свое , я бы даже сказала, ощущение написал. Чего было цепляться?

Наталья Анатольевна
И что же он обнулил своим высказыванием?

Обнулил он только в случае если это было его видение, как вы это называете. Тогда обнуляется определение использованного им в противопоставлении понятия «жидовосхищение», которое в КОБ не имеет никакого отношения к национальностям, а согласно словарю Даля определяет тип мафии, которая живёт ссудным процентом. В случае, если Владимир просто ошибся, забыв определение, и писал по наитию, я и напомнил, что это ошибка, а цена этой ошибки на самом деле известна — книги (видео и сайты) банятся не просто так, а по определённой причине, и этой причине не следует предоставлять топливо.

Наталья Анатольевна
Чего было цепляться?

Скажем так, цепляюсь в данном обсуждении вовсе не я. Я лишь напомнил о смысле использованного понятия. Равно так же, как напоминал о неверном подходе к освещению вопроса вакцинации с точки зрения текущей ситуации с законами — про УК 207.1 и 207.2 и слушать ничего не хотели и хором натравливали провокации, вместо того, чтобы сбавить градус пропагандируемого антифашизма и привести обсуждения пандемии в более-менее тандемные рамки. Сейчас угадайте, чего вдруг успокоились и начинают прозревать. Вот и Владимиру в интересах всеобщего блага напомнил, что нужно аккуратнее выражать мысли при использовании определённых понятий.

Просто Серёжа
огда обнуляется определение использованного им в противопоставлении понятия «жидовосхищение», которое в КОБ не имеет никакого отношения к национальностям,

В КОБ не имеет, возможное, что в его реальности имеет. Вы же не можете знать точно его реальность?
На этом закончим обсуждение, люди тут разные и вежливым надо стараться со всеми быть.

Наталья Анатольевна
В КОБ не имеет, возможное, что в его реальности имеет. Вы же не можете знать точно его реальность?

Поскольку мы на сайте, имеющим некоторое отношение к КОБ и здесь используется понятийный аппарат концепции, я посчитал, что общепринятая терминология концепции используется в комментариях в её смысле, если специально не сказано обратное. Если бы мы были на сайте реальности Владимира, наверное я посчитал бы иначе и Владимиру напоминать о толстых книгах не стал.

Наталья Анатольевна
На этом закончим обсуждение, люди тут разные и вежливым надо стараться со всеми быть.

Я не обнаружил в своём возражении Владимиру повода для возникновения полиции невежливости.

Халилов Руслан
А что, разве в России есть экономисты? Имеются в виду практики, сумевшие с пользой для страны реализовать какой-либо даже не государственный проект, а хотя бы мало-мальский отраслевой. Независимые балаболки, вещающие на экономические темы десятилетиями не в счёт. Экономистов ещё в СССР извели как класс, а у называющихся экономистами теперь главная задача состоит в том, чтобы с умным видом объяснять, почему всё плохо и что надо было бы сделать, чтобы всё было хорошо. За практическую деятельность эта публика никогда не возьмётся потому, что им и на своём месте комфортно, а пуще всего из-за боязни ответственности и банального неумения.

+100.
Возможно, что за своей болтовней об экономике они видят одну цель: войти во власть, пристать к кормушке.
Бродяги))

Хазин - в той же обойме, далеко ходить не надо, достаточно прочесть пару страниц на выбор из его "великого" творения "Лестница в небо". Нет там никакой практической экономики - все пассажи о власти: и по оглашению, и по умолчанию)

Просто Серёжа
«жидовосхищение»,

Просто Серёжа
согласно словарю Даля определяет тип мафии, которая живёт ссудным процентом.

Через словарь Даля можно выходить на очень важное утверждение
Корана : "Аллах запретил рост, а разрешил торговлю".
ЖИД - скупой скряга , корыстный скупец.
Смотрим : "скупец" - скупой человек ; "скряга"- скупец,скаред, жидомор;
"скаред"- скряга,жидомор,омерзительный скупец,готовый удавиться за копейку;
КУЛАК - скупец,скряга,жидомор,кремень,крепыш; перекупщик, переторговщик,
маклак, прасол,сводчик,сам безденежный, живёт обманом, обсчетом,обмером;
"маклак" ( маклер) - сводчик,посредник при продаже и купле, барышник,
перекупщик; "БАРЫШ" - прибыль,польза,выгода,нажива,прибыток, нарост,
корысть,избыток, остаток,выгода при купле и продаже в ТОРГОВЛЕ, оборотах,
промыслах ; БАРЫШНИК- мелочный ТОРГАШ, скупщик,перекупщик,
переторговщик, прах,базарник,тархан,орел,варяг ; "прасол"- скупщик мяса
и рыбы для розничной,мелочной разпродажи , перекупщик,кулак,
торговец скотом.
Если обобщить, налицо недоброе отношение русских людей к торговле,
и многих из них можно назвать "мироедами" - дельцами- пройдохами.
Так ли уж правы сочинители Корана?

Киреметь
Если обобщить, налицо недоброе отношение русских людей к торговле,
и многих из них можно назвать "мироедами" - дельцами- пройдохами.

Скорее не то что недоброе, а сегодня так кажущееся. Думаю, это сначала было невербальное отношение русского к мену через иноземный инвариант, содержащий в ядре своём ссудный процент. Вроде бы обычное занятие, но что-то не то, что-то не так. Стали обращать внимание, и наблюдения выразились в таких формулировках, поскольку «ссудного процента» в понятиях пока не существовало. В таких формулировках, где недоумение и настороженность сегодня воспринимаются как враждебность, недоброта, но в действительности это скорее «проблема перевода» с древнего эмоционального наполнения на сегодняшний язык. А замеченный фактор среды, тем не менее, скорее всего верный, скорее всего речь была о ссудном проценте. Возможно потом и понятие для него в русском языке возникло, но я пока не искал, может вам попадётся.

Киреметь
Так ли уж правы сочинители Корана?

А правы, собственно, в чём? Моё мнение о священных томах авраамических религий простое — все они (в основном речь о христианстве и исламе) являются результатами хеджирования, в одну книгу помещали одну часть истины, в другую книгу другую часть истины, и сиди, разбирайся. Особенно с учётом того, что ни одной книги не сохранилось в их оригинальном языке, всё известное — более поздние переводы на актуальные на тот момент языки. Уже в цепочке как минимум один испорченный телефон имеется. С Танахом чуть иначе, но только в аспекте метода шифрования — он, скорее, сейчас в том же языке, что был изначально, вот только язык представляет собой письмо без гласных и плавающую методику перевода, где некоторые части текста можно вполне официально перевести примерно десятком разных способов, а некоторые лишь пятью, притом несколько из них неканоничны, то бишь «неправильны». В итоге получается очень сильная обфускация, и можно считать что «оригинального» текста не существует — даже если вы переведёте текст правильно, никаких доказательств тому не будет. Грамотные шифровальщики. Коран и Библию можно сличать друг с другом и Танахом и что-то выуживать, но на это нужны специально обученные люди. Кто ж даст. Шифрование также открывает огромные возможности к прогрессирующему толмачеству — как только книга перестала выполнять необходимые задачи, её сразу можно истолковать ещё более лучше и вот она во всей красе прекрасно отображает улучшенные современные понятия. Я уже рассказывал про то, что благодаря одному сериалу буквально в 2020 году в глобальное инфополе протолкнули новую расшифровку Книги Руфь, где в стихе 1:14 некие деятели нашли такую версию текста, в которой то, что Руфь сделала со своей свекровью Ноеминь описано тем же словом, которым описывается то, что Адам сделал с Евой. Поискал, оказалось что действительно, Книга Руфь написана еврейским языком, и входя в Ветхий Завет она ещё входит и в Танах, и в еврейской Библии строка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переведена на языки мира тем же словом, что и Адам Еву того-этсамое.

Просто Серёжа
Тогда обнуляется определение использованного им в противопоставлении понятия «жидовосхищение», которое в КОБ не имеет никакого отношения к национальностям, а согласно словарю Даля определяет тип мафии, которая живёт ссудным процентом. В случае, если Владимир просто ошибся, забыв определение, и писал по наитию, я и напомнил, что это ошибка, а цена этой ошибки на самом деле известна — книги (видео и сайты) банятся не просто так, а по определённой причине, и этой причине не следует предоставлять топливо.

Я полагаю, что в конкретном случае Просто Сергей прав, понятия нужно использовать так, как они были изначально описаны в работах, потому что речь идёт именно о работах, а не о разговоре двух дворников на улице. За любым понятием скрывается образ, любой образ обозначается лексически, следовательно для взаимопонимания нужно понятия использовать в их изначальном смысловом значении, иначе для чего тогда составлялся понятийный аппарат в строгих лексических формах? Если же мы будем в общепринятые понятия вкладывать какой-то только нам известный смысл, образ, то взаимопонимания достигнуть не получится.

На этом предлагаю всем участникам спора прекратить данную дискуссию, которая ушла далеко от темы обсуждения.

Просто Серёжа
Толстая книга не читались,

От чего же... Читалась и не раз. А вот применять... С этим проблемы.

Просто Серёжа
фантазия воспалялась, ничего не работалось, всё пропалось

Про фантазию... Увы. Лезет. Насчёт "пропалось", это зря.

Наталья Анатольевна
быть повежливее

Спасибо за поддержку...) Пускай Серёжа пишет. Это информация и с ней тоже надо работать. Он порой и мысли подкинет, и ракурс новый для меня высветит. Пусть пишет. Я отделю эмоциональные вещи от смысла.

Просто Серёжа
Требуется ли адвокат

Это тоже самое, что спросить - требуется ли альтернативное мнение?

Просто Серёжа
не имеет никакого отношения ни к еврейскому народу

Евреи такие умные, они такие слаженные, умеют деньги зарабатывать, не то что мы... это к какому виду социального идиотизма относится?

Просто Серёжа
Особенно таких, которые обнуляют устоявшуюся

Как это обнуляет?

Просто Серёжа
но Владимир считает

Как я считаю, можно было меня спросить.

Киреметь
Вот и сто раз подумаешь, о чём можно, а о чём нельзя говорить.

Да. Думать надо. Вот только я писал в определённом контексте. Про то, что не всегда и не всем порой легко различить - а что и где правильно.

Просто Серёжа
Тогда обнуляется определение

Не про то я писал... Я про различение пишу. Это ни как не обнулит термины. Не все жиды евреи, не все евреи жиды... Антисемитизма там тоже нет. Но есть чистоплюйство. Вот о нём суть и смысл. О том, что здесь можно валиться к крайностям. Иной раз не просто бывает(по крайней мере мне, хоть я и писал как бы в общем).

Просто Серёжа
Вот и Владимиру в интересах всеобщего блага напомнил, что нужно аккуратнее выражать мысли при использовании определённых понятий.

Напомнить, оно всегда хорошо. Хотя я даже оценок не давал национальным понятиям, но тем не менее, напомнить всегда полезно.

Просто Серёжа
если специально не сказано обратное.

Пардон, если ввёл в заблуждение.

Дмитрий К
Просто Сергей прав, понятия нужно использовать так, как они были изначально описаны в работах,

Заканчивать надо, но... Хотелось бы внести одну правку, которую никто не хочет видеть. Я писал не социальном идиотизме, который описан в КОБ. Я писал о сложностях с "чистоплюйством" и использовал слово "жидовосхищение" в определённом контексте с "антисеметизмом" в рамках только чистоплюйства. По сути сообщения, если не искать ошибку, это можно понять. Там есть некорректное допущение и только. Но замкнутость на "ловлю" ошибки(неправильности) закрывает смысл сказанного. Теперь всё.

Просто Серёжа
скорее всего речь была о ссудном проценте. Возможно потом и понятие для него в русском языке возникло, но я пока не искал, может вам попадётся.

О ссудном проценте есть два понятия :
1) рост , росты ( от "расти") - доход с данного взаймы, проценты;
2) лихва ( от "лихой") - незаконные росты, ростовщичьи проценты;
- корыстные,вымогательные барыши при денежных
оборотах.
( Лихва да лесть- дьяволу честь; Хлеб с водою,да не пирог с лихвою.)

Киреметь
О ссудном проценте есть два понятия :
1) рост .... 2) лихва ......

наверно, вы хотели сказать "два слова/синонима"?
ибо как понятия они не отличаются одно от другого

Strokov Wladimir
От чего же... Читалась и не раз. А вот применять... С этим проблемы.

Так вы применяйте, не пугайтесь сопротивления. Сопротивление обязательно будет, это нормальная реакция суперсистемы, любая мозаика при компоновке требует разрушения чьих-то калейдоскопов, моих, ваших, чьих угодно.

Strokov Wladimir
Евреи такие умные, они такие слаженные, умеют деньги зарабатывать, не то что мы... это к какому виду социального идиотизма относится?

Я думаю, тот, кто обобщает такой фразой национальность, довольно сильно неразличает истинный процесс — мафия ссудного процента, которая оформлена в мысли как «такие умные, умеют деньги зарабатывать» вообще не имеет национальности, но сам фактор вызывает потребность в управлении. Далее ГП подкидывает козла отпущения, некий народ, и тем самым делается подмена реально существующего античеловеческого понятия «ссудный процент» и служащей ему мафии на национальную общность людей, которую отображают в качестве основного получателя выгоды от понятия. Но мы же должны понимать, что истинную выгоду получает только ГП, скрывая свой действительный инструмент за ширмой национальности, которую совершенно беспочвенно обобщают до «пользователя ссудного процента». Пользователями ссудного процента могут быть люди любой национальности, главное чтобы они состояли в мафии ссудного процента. Так мафию ссудного процента и скрывают за подменой на национальность — тем самым, когда суперсистема устаёт от мафии, она эту мафию даже не ищет чтобы очиститься, суперсистеме заботливо подсовывают еврейский вопрос и сами собой происходятся погромы. Вполне конкретные евреи гибнут, а мафия здравствует и посмеивается за углом в кулачок.

Киреметь
О ссудном проценте есть два понятия :
1) рост , росты ( от "расти") - доход с данного взаймы, проценты;
2) лихва ( от "лихой") - незаконные росты, ростовщичьи проценты;
- корыстные,вымогательные барыши при денежных
оборотах.
( Лихва да лесть- дьяволу честь; Хлеб с водою,да не пирог с лихвою.)

Рост был вероятно и раньше в праславянском, и затем из существующего корня оформили смысл как «добавка». А вот слово лихва уже специально оформлено более тысячи лет назад из заимствованного готского глагола «ссужать» и к ссудному проценту имеет что ни на есть непосредственное отношение. Надо запомнить слово и ввести его обратно в оборот вместо «роста», имеющего изначально вполне невинные корни.

Дмитрий К
На этом предлагаю всем участникам спора прекратить данную дискуссию, которая ушла далеко от темы обсуждения.

Да.

Просто Серёжа
не пугайтесь сопротивления.

Я сам себе сопротивление.

Просто Серёжа
Я думаю, тот, кто обобщает такой фразой национальность, довольно сильно неразличает истинный процесс

Вот и я пишу: сначала - евреи такие молодцы... потом - гады, всё из за них. По итогам... вообще то об этом говорить нельзя... Если обобщить - не готов у большинства сторож от схемы предиктор-корректор.

ЗелАО Юрий
Подписчик

"Я про Хазина даже мнения то толком не имею, не знаком с его работами. Зашёл на сайт, там всё платно. Пока не готов платить за его знания, список не прочитанного итак длинный".
- Любые его работы не составит большого труда скачать в торрентах. Его книги (личный взгляд с позиции КОБ) - пособия для индивидов-карьеристов-демонов и стремящихся подняться до демонического строя психики индивидов со строем психики "зомби" и "животного" или некоторых единиц из "опущенных". Выхода в человечность там нет. Всё тот же толпо-элитаризм, с той лишь разницей что воспользовавшийся этими знаниями нелюдям возможно легче/проще "пройти по чужим головам" и попасть во Власть и заняться Управлением (с заглавными буквами по Хазину!). В целом процессы описанные, например в "Лестнице в небо" могут быть полезны, но разобраться не просто. Но как "овладеете" демоническим строем психики, не очень приятно будет изучать труды ВП СССР: "ДОТУ"; "Об имитационно-провокационной деятельности"; "Диалектика и атеизм"; "К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы)" (Лучше конечно прочитать эти труды до работ Хазина).

Фалев Никита
Подписчик

"Хазин предлагает обширное меню "проектов" - от СССР 2.0 до "православного социализма".
Его задача вовремя окучить "илиту", чтобы ГП мог иметь подконтрольных ему внешне привлекательные для народа кадры."
- Согласен.

"П.С. А Хазин самодовольный эгоист и этим многое сказано"
- выражу своё согласие цитатой из работы ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности" : "Простонародный корректор-поправщик - отрицает и саботирует все имитационно-провокационные поползновения точно так же, как в ХХ веке в детстве в школе отрицал вздор, насаждаемый кодирующей педагогикой толпо-“элитарного” общества, саботируя учебный процесс и расплачиваясь за это двойками и тройками; как ранее при встрече с попом — молча держали фигу в кармане, отрицая тем самым библейскую доктрину порабощения человечества, которую насаждала и насаждает в России антирусская “православная” церковь, понапрасну ссылаясь при этом на Христа, хотя недостаток знаний не позволял народу что-либо противопоставить этой доктрине" Цитата из работы ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"

Strokov Wladimir
Подписчик
"Мне кажется, Хазина всё же попроще слушать. Я Кургиняна осилил серий 6.... Хазин попадается не часто, но я у него не вижу настолько скрупулёзной работы с фактами. Может это есть, но я не видел?"
- Хазина проще читать (он часто заикается). Кургинян постоянно накачивает эмоции, периодически почитываю его газету. По ковиду у него хороший материал. Есть над чем подумать.

Просто Серёжа
Подписчик
"...когда ничего не подозревающие работники концептуального труда копают от забора и до заката инфомодули ленивой элиты с острым желанием предоставить высокоуровневую, структурированную и оцифрованную обратную связь по русскоязычным модулям субъекту антирусского управления."
- Эт точно.