Дмитрий К
А обсуждать теорию управления с позиции теории прикладной математики или чего-то ещё, примерно тоже самое, как через Библию описывать устройство велосипеда.

Вот это перл! Дмитрий, над Вами будут смеяться даже пионеры.
Эти слова следует высечь на каменных скрижалях, и с назидательной целью показывать старшим школьникам и младшим студентам, как непревзойдённый образец запредельной глупости.
А буде кто с этим согласен, тут же прилюдно, лупить нещадно дубовой палкой по затылку, дабы другим думать подобное неповадно было.

Халилов Руслан
Просто Серёжа
Приведите пример религиозно-мистической несообразности, вусмерть убившей некий конкретный тезис конспекта.

ИНВОУ, триединство МИМ, ТСП, эгрегоры с матрично-эгрегориальным управлением вкупе, матрица предопределения бытия Мироздания тому подобное. Однако, одного этого достаточно, чтобы вкючив в любую теорию, сыграть ей аминь.

вы хотите сказать, что теория Большого взрыва имеет больше смысла, чем ИНВОУ, триединство МИМ, ТСП, эгрегоры с матрично-эгрегориальным управлением вкупе, матрица предопределения бытия Мироздания тому подобное?

Халилов Руслан
Вот и получилась такая же белиберда, как письмо Дяди Фёдора родителям, с последующими дописками Матроскина и Шарика. То лапы ломит, то хвост отваливается.

похоже, ваша печень разыгралась, заливаете всё своей желчью

Дмитрий К
задавать наводящие вопросы по методу диалектики.

да, для написания последующих работ АК ВП СССР

Дмитрий К
По крайней мере в этой теме половину ветки исписано о том, что он искажает,

а его авторство утверждено? по стилю я не почувствовала

Халилов Руслан
Вот это перл! Дмитрий, над Вами будут смеяться даже пионеры.
Эти слова следует высечь на каменных скрижалях, и с назидательной целью показывать старшим школьникам и младшим студентам, как непревзойдённый образец запредельной глупости.

Вы лучше беспокойтесь, чтобы над вами не смеялись. А лучше вместо дешёвых манипуляций, продемонстрируйте то о чем говорите? Ваши неоднократные потуги, показать несостоятельность теории управления с позиции науки физики, других теорий говорит о том, что вы не совсем поняли то, что вам показалось знакомо.

Халилов Руслан
А буде кто с этим согласен, тут же прилюдно, лупить нещадно дубовой палкой по затылку, дабы другим думать подобное неповадно было.

Это такая же манипуляции из серии: кто скажет слово тот дурак! Теорию не проверяют теорией, ее проверяют на практике, разве не это самый главный научный метод?
Поэтому на счет перлов я бы не торопился, ведь именно вы написали: "Однако, одного этого достаточно, чтобы вкючив в любую теорию, сыграть ей аминь".
Тоже самое касается ваших выводов по поводу авторства КОБ. Как можно за деревьями не видеть леса и утверждать абсолютно заведомо ложные вещи, которые проверяются на раз, два, три? Из какой теории вы это научились делать? Скорее всего из диалектического материализма от которого сильно пахнет стариной.

Григоровская Александра
а его авторство утверждено? по стилю я не почувствовала

На данный момент он вещает от бренда ВП СССР. Я лично не слышал, чтобы он присваивал авторство только себе, но тем не менее, о других членах АК никто не слышал. По крайней мере существует утверждение, что "ОС" это его детище.

Дмитрий К
Согласно имеющейся биографии Величко, то в 1990 году он работал в ВМФ, что практически исключает его участие в работе над первой редакцией "Мёртвой воды".

Я не утверждал, что Михаил Викторович занимался этим изначально, другое дело последующие редакции, 2004 года в частности.

Дмитрий К
Не редакция, а непосредственное участие в создании понятийного аппарата для описания методов управления в социальных системах

Что же все так фанатически привязались к этим социальным системам? Дмитрий, откройте учебник В.И. Зубова "Лекции по теории управления" и для ознакомления, по оглавлению и по содержимому посмотрите, как должна выглядеть теория управления.

Просто Серёжа
Аппарат не поднимал, и не в курсе, существует ли в математике специальная теория их объединяющая, но навскидку более всего надо объединение претендует теория катастроф, матаппарат которой вполне может использоваться...

Уже в который раз приходится объяснять, откуда дровишки. Так называемые сложные социальные суперсистемы давно и успешно изучают в институте критической сложности в Санта-Фе методами нелинейной динамики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%A4%D0%B5
Кстати, в упомянутом выше учебнике В.И. Зубова глава VI называется "Системы управления, оптимальные по вероятности", начальный параграф "Стохастические системы дифференциальных уравнений". А это, как не крути, близкородственное к нелинейной динамике.

Григоровская Александра
а его авторство утверждено? по стилю я не почувствовала

признаю, что не была в курсе, а как подтверждение его интервью на Концептуал ТВ (где был и Ефимов с роликом из этой ветки) - Концептуальные итоги года. Михаил Величко: https://www.youtube.com/watch?v=5hJ3hfGBpug
Величко сильно по-правел...

Халилов Руслан
Уже в который раз приходится объяснять, откуда дровишки. Так называемые сложные социальные суперсистемы давно и успешно изучают в институте критической сложности в Санта-Фе методами нелинейной динамики.

Знаю про этот институт. Он был организован в 1984 году. Гораздо давнее и успешнее ССС изучали ещё в теории катастроф с конца 1950-х — сначала француз Рене Том, затем наш Владимир Арнольд. Что касается нелинейной динамики — она присутствует во всех сегодняшних академических подходах, вот только она не подходит для достаточно полного описания биологических суперсистем, где элементами выступают акторы с произволом, описываемым булевой логикой. Собственно, из булевой алгебры и возникают кобовские матрицы и триединство ( полагаю авторы этого могут и не знать). Для нелинейной динамики деятельность элементов не имеет значения, основной принцип её зиждется на том, что чего бы элементы не творили, всё управляется едиными космическими законами (о которых по сути им ничего неизвестно) — иными словами, когда в рамках теорий нелинейной динамики начинают исследовать обратные связи между суперсистемой и средой, у учёных возникает перелом ноги, несварение желудка и подобные сложности — нелинейная динамика схлопывается и ничего не описывает, кроме редких частных случаев. В основном потому, что отрицает высокоуровневое управление, то есть описывает только те аспекты управления, которые доступны человеку, как минимум в непосредственном наблюдении. То есть в институте Санта-Фе изучается сугубо прикладная наука, не теория управления. Хотя называть они могут что угодно как угодно.

Халилов Руслан
Кстати, в упомянутом выше учебнике В.И. Зубова глава VI называется "Системы управления, оптимальные по вероятности", начальный параграф "Стохастические системы дифференциальных уравнений". А это, как не крути, близкородственное к нелинейной динамике.

Я не имею возражений к математике нелинейной динамики. Я просто знаю, что они сами уже знают, что текущей математикой, которой они пользуются, необходимый сегодня уровень управления не обеспечивается. Они вслепую пытаются его нащупать, в частности пытаясь «открыть» триединство. Это мне известно по факту.

Григоровская Александра
по-правел...

или по-левел? честно говоря, я уже запуталась в этих направлениях, так как где-то в крайней точке они смыкаются
короче, он толкает на радикальные меры

Григоровская Александра
авторы последней аналитической записки

Пробежал её на ускоренной сегодня. Очередной бред и увод в нужную им сторону.
Модули лживые и рассчитаны на "верящих на слово"
Такого избежать не возможно, тем более, что это описано в разных работах.
Что с этим делать?
Рушить более сильной информацией.

Григоровская Александра
уровень самих

Минус бесконечность их цель.
Вариант "Лох не мамонт, весь не вымрет" не работает в большинстве случаев.

Халилов Руслан
https://disk.yandex.ru/i/mB6CtLm8K_JEIg

Спасибо.
Всего 24 страницы.

https://mediamera.ru/post/13275

Чтобы как-то упорядочить весь хаос, который я сейчас наберу ниже,
предлагаю посмотреть эту запись, где-то с 22-24 мин. по 34 мин.
Как говорится, "из первых уст".

Киреметь

о главном разработчике

Халилов Руслан
Всё правильно. Есть редакция ДОТУ 1991 года, предствляющая собой конспект основных положений предполагаемой теории управления выполненный в некой тезисной форме. Это была основа,

"...Конспект про который вы вещаете, это "Разгерметизация" 1987 года, это ещё не Концепция. Концепция была сформулирована в 1991 году."...

Дмитрий К
хронология событий говорит об обратном и АК, в разное время был разным. Зубов ушёл, остался Зазнобин, потом ушёл Петров в политику и знахарскую тему. Ефимов пришёл примерно в одно время с Петровым, когда работы были уже написаны,

Халилов Руслан
Если имеется ввиду Зубов В.И., то давно в курсе.
Возможно, что редакция ДОТУ 1991 года это его работа.

(Здесь говорится о Зубове как об авторе ДОТУ)

Дмитрий К
обсуждать теорию управления с позиции теории прикладной математики или чего-то ещё, примерно тоже самое, как через Библию описывать устройство велосипеда.

"...Дмитрий, откройте учебник В.И. Зубова "Лекции по теории управления" и для ознакомления, по оглавлению и по содержимому посмотрите, как должна выглядеть теория управления."


Назвав Зубова главным разработчиком ДОТУ ( о КОБ речь не идёт),
я обозначил его роль подобно роли "главного конструктора".
Зазнобин говорит, что Зубов был научным руководителем , а Занобин -
ответственным изполнителем ( по существу автором ДОТУ).
Но до написания ДОТУ за две недели Зазнобин уже 3 года работал
на факультете "прикладной математики и процессов управления,
у него уже были теоретические знания работ Зубова.
Да и техническое задание поручили именно Зубову, что, по жребию?
Знали о его теории и возможностях.

Халилов Руслан
Я не утверждал, что Михаил Викторович занимался этим изначально, другое дело последующие редакции, 2004 года в частности.

Ваш исходный тезис был о том, что он "автор ДОТУ", может вы конечно перепутали его с редактором, но и редактором он до определенного момента не являлся, тем более в 2004 году. Поэтому к ДОТУ Величко не имеет отношения, он занимался механическим составлением текстов, грубо говоря занимался летописью.

Халилов Руслан
Что же все так фанатически привязались к этим социальным системам? Дмитрий, откройте учебник В.И. Зубова "Лекции по теории управления" и для ознакомления, по оглавлению и по содержимому посмотрите, как должна выглядеть теория управления.

Там есть изменения по форме, но нет изменений по содержанию, терминология одна и та же. Да и вопрос в общем был не в этом. Вы почему-то связали обсуждаемую "аналитическую записку" с авторством ДОТУ и в принципе с ДОТУ? Откройте эту записку и найдите мне хоть один намек на редакцию ДОТУ Зубова или хотя бы редакцию 2004 года, которую вы предполагаете писал автор АЗ?

Халилов Руслан
Уже в который раз приходится объяснять, откуда дровишки. Так называемые сложные социальные суперсистемы давно и успешно изучают в институте критической сложности в Санта-Фе методами нелинейной динамики.

Это и не нужно никому обьяснять, это сложившийся факт, что есть в социуме системы, которые сложнее государственных. Эти явления они объективны, а эти исследования древнее чем институт в Санта-Фе. Если наблюдение за планетами существует с незапамятных времен, то это ведь не значит, что Астрономия или Физика какая-то не такая или позаимствованная кем-то?

Киреметь
Да и техническое задание поручили именно Зубову, что, по жребию?
Знали о его теории и возможностях.

Конечно не по жребию. У него был сформирован терминологический аппарат, который он перенес на теорию, чтобы описать методы управления в социальных системах, а также описать и показать различия этих систем. Эти методы они так или иначе были и в царской России и в СССР отдельно описаны у разных авторов, все эти знания нужно было выявить, систематизировать и описать теоритически, что и было сделано.

Халилов Руслан
Дмитрий, откройте учебник В.И. Зубова "Лекции по теории управления" и для ознакомления, по оглавлению и по содержимому посмотрите, как должна выглядеть теория управления.

Сначала не понял о чем идет речь. Так это к ДОТУ не имеет ровным счётом никакого отношения. Я не знаю как вам это обьяснить, может для вас будет полезно посмотреть видео которое скинул Кереметь, где Зазнобин объясняет как появилась ДОТУ. Для написания ДОТУ и описания методов управления в социальных системах был взят понятийный аппарат из разного рода математических теорий в.т.ч. которые использовались на факультете СПГУ. Однако образы, вещи, процессы которые стояли за лексическими математическими значениями стояли совсем другие, а именно алгоритмы, которые происходили в рамках Глобально-исторического процесса. Строгие лексические формы в виде технических понятий были использованы для того чтобы минимизировать возможность кривотолков, поскольку свойства русского языка позволяют одним и тем же словом обозначать многообразие предметов, объектов, процессов. Поэтому "достаточно общая" т.е. обобщена до предела и не имеет никакого отношения к другим научным теориям, взят ТОЛЬКО ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ, который применили для описания определенных устойчивых и закономерных процессов. Вы же все время пытаетесь сравнивать теории. Понятийный аппарат ДОТУ служит для описания процессов и методов управления в обществе с позиции глобальной политики, о чем фактически и сказал Зазнобин, что "Разгерметизация" без аппарата ДОТУ не позволяла систематизировать выявленные процессы в суперсистемах, а после появления ДОТУ был описан ГИП и понимание его течения, а также методов по реализации КОБ.

Дмитрий К
Сначала не понял о чем идет речь. Так это к ДОТУ не имеет ровным счётом никакого отношения.

Дивная мысль, золотые слова. Учебник В.И. Зубова "Лекции по теории управления" и в самом деле к ДОТУ не имеет ровным счётом никакого отношения. Отсюда с кристальной ясностью следует и обратное: ДОТУ к теории управления не имеет ровным счётом никакого отношения.

Халилов Руслан
Дивная мысль, золотые слова. Учебник В.И. Зубова "Лекции по теории управления" и в самом деле к ДОТУ не имеет ровным счётом никакого отношения. Отсюда с кристальной ясностью следует и обратное: ДОТУ к теории управления не имеет ровным счётом никакого отношения.

Данный вывод абсолютно неверен. Лекции Зубова описывают программное управление, которое подходит для автоматических систем, но полностью бездейственно для управления социальными системами. То есть у вас полное непонимание для чего созданы обе теории. Согласно ДОТУ существует три схемы управления. У Зубова в лекции описан алгоритм программной схемы управления. Если её перенести на социальную систему, то это должно быть общество биороботов, которые тупо выполняют заложенные команды и их поведение можно рассчитать по приведённым формулам. А теперь попробуйте взять и через эти формулы просчитать например, как будут развиваться дальше события на Украине? А я посмотрю как у вас это получится. Если бы так всё было просто и предсказуемо, то управление было выстроено совсем по другому. Однако, социальные системы, состоят из множества элементов (систем), которые вложены в более иерархически высшие, они тем более сейчас сложно предсказуемы и неустойчивы, поэтому Курс лекций по теории управления для студентов математико-механического факультета вполне пригодна для каких-то научных расчётов работы разных механических автоматизированных систем, но абсолютно непригодна для описания работы социальных супер систем и управление ими, для этого существует ДОТУ. Иначе говоря, при создании обоих теорий ставились абсолютно разные цели и объект который будет исследован и описан. Как можно этого не понимать и нести подобную глупость, делая выводы, которые не следуют из утверждения? "Если Лекции по теории управления мех.факультета не являются теорией управления социальной суперсистемой, то значит теория управления социальной суперсистемой (ДОТУ) не является таковой", это же вообще несусветная ересь. Это примерно тоже самое, что если велосипед не летает, то самолёт - это не воздушное судно.

Киреметь
https://mediamera.ru/post/13275

46:30 - 47:00
Чтобы разобраться в процессе развития КОБ прежде всего необходимо изучать не личности, а Идеи.

http://dotu.ru/2022/01/21/20220121
Аналитическая записка НАК - красная линия.
Поэтому необходимо обозначить несколько важных моментов.

Поможет нам в этом, например, этот вопрос:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-44059
Тезис о том, что изучение КОБ можно начинать с любой работы - не верный.

Чтобы это понять необходимо использовать Диалектику.

Диалектика - это поиск Истины путем постановки наводящих вопросов и нахождение соответствующих по смыслу ответов в русле Божьего Промысла.

Жизнь - это движение.
Большевизм - это процесс.
Гармоничное развитие Общества в русле Божьего Промысла - это цель.

Догматизм - это серьезный барьер на пути реализации процесса Большевизма в Обществе.

1. Необходимо различать троцкистов и власовцев.
НАК - это власовцы, а не троцкисты.

2. Необходимо различать работы и труды ВП.
"Мїртвая вода" - это важный этап процесса Соборного поиска Истины.
"Мїртвая вода" оставляет жесткий отпечаток категоричности, что частично компенсирует информационный модуль - Виды Социальной Идиотии.

В целом можно начинать изучение КОБ с "Мїртвая вода". Справится с ее категоричностью могут помочь знания о Даосизме - эти знания как водичка растворяют категоричность. Привет нашим Китайским друзьям. )

3. Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - это маневр выдающегося Координатора.
Координатор различил, что в коллектив ВП проникли власовцы и необходимо было их переиграть.
В этом маневре была поставлена задача - выкристаллизовать Информационные модули и убрать (!) социальную идиотию. Это было достигнуто за счет чтения лекций в институте, что накладывало ограничения на используемую лексику. Когда власовцы поняли что их переиграли, то они оторвались по полной во втором томе Основ Социологии и осознанно не включили Информационный модуль о Видах Социальной Идиотии в Основы Социологии.

Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - это лучшее с чего можно начать изучение КОБ.

Но дальше читать Основы Социологии без Информационного модуля о видах Социальной Идиотии не рекомендуется. Т.е. в начале необходимо освоить Информационный модуль о Видах Социальной Идиотии, а затем читать Основы Социологии Том 2.
По этой же причине не рекомендуются для начального изучения КОБ и многие другие работы ВП, а вот с любого труда ВП можно начинать изучение КОБ.

На данный момент рекомендуется следующий алгоритм для начинающих изучение Концепции Общественной Безопасности:

1. "Основы Социологии" Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - все ключевые понятия.
2. Методология познания окружающего нас Мiра с иерархического уровня Человека - Триединство - непрерывный процесс Мъра+Материя+Информация.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41867
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43779
3. Достаточно Общие Законы Диалектики:
ДОЗД №1 - Разнокачественности познаются в сравнении.
ДОЗД №2 - Процесс деградации или Развития системы определяется Мърой взаимодействия Разнокачественностей.
ДОЗД №3 - Взаимная обусловленность Качества от Количества и Порядка.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42608
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-9-avgusta-2021-g
4. Обобщенные средства управления:
https://wiki-kob.ru/Обобщённые_средства_управления_обществом
5. Виды социальной власти:
https://wiki-kob.ru/Власть
6. Виды социальной идиотии - обязательно все виды:
https://wiki-kob.ru/Социальный_идиотизм
7.Понятия:
Управление - это способ повысить ресурсные возможности системы на уровне Мъра+Информация.
Технологии - это способ повысить ресурсные возможности системы на уровне Мъра+Материя. Технологии могут быть биогенными и антропогенными.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40467
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40515
Магия - это способ повысить ресурсные возможности системы на уровне Материя+Информация.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41573
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42694
Магия - это важнейшее понятие для осознания текущих процессов развития Цивилизации планеты Земля.
8. Целостность Летописного процесса Русской Цивилизации:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43617
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43673

Александр
На данный момент рекомендуется с

Кем он рекомендуется? Прекратите уже нагло врать.

Просто Серёжа
Кем он рекомендуется?

Вычислить путь звезды,
И развести сады,
И укратить тайфун
— Все может магия!

Александр
Магия - это способ повысить ресурсные возможности системы на уровне

Есть у меня диплом,
Только вот дело в том,
Что всемогущий маг
— Лишь на бумаге я.

Это такой метод, превращать не нужные темы в цирк.

Дмитрий К
"Лекции Зубова описывают программное управление, которое подходит для автоматических систем, но полностью бездейственно для управления социальными системами".
"...социальные системы, состоят из множества элементов (систем), которые вложены в более иерархически высшие, они тем более сейчас сложно предсказуемы и неустойчивы, поэтому Курс лекций по теории управления для студентов математико-механического факультета вполне пригодна для каких-то научных расчётов работы разных механических автоматизированных систем, но абсолютно непригодна для описания работы социальных супер систем и управление ими..."

Так я уже который год точно об этом же толкую, а теперь кому-то приспичило учить меня уму-разуму моими же словами.

Дмитрий К
...для этого существует ДОТУ.

Существовать-то она существует, да что толку? Для того и было рекомендовано обратить внимание на учебник Зубова, чтобы представить себе, как должно бы выглядеть математическое обеспечение теории управления. Социальные системы, разумеется, более сложны и менее предсказуемы, чем технические, и следовательно, математическое обеспечение теории социальных систем должно быть ещё куда серьёзнее, чем в учебнике Зубова. А есть в ДОТУ хоть какое-то математическое обоснование? Нет. Там нет ничего, кроме многомудрствования и досужих рассуждений. Таким образом, хоть какой-то прогресс налицо, выражаемый в признании того факта, что социальные системы сложнее технических. Дело осталось за малым, найти способы и методы адекватного описания этих социальных систем и прогнозирования их поведения.

Халилов Руслан
Так я уже который год точно об этом же толкую, а теперь кому-то приспичило учить меня уму-разуму моими же словами.

Что именно вы толкуете? У вас своеобразное восприятие и толкование написанного. То, что Зубов был руководителем Зазнобина, которому была поставлена задача написания Теории управления социальной супер системы и написания методов управления этой социальной системы наподобие математических теорий, которые например используют для производственных процессов, только с одной оговоркой, что эти теории описывают разное состояние разных материй.
И другой момент, что Зубов несмотря на то, что курировал создание ДОТУ продолжал заниматься обучением будущих механизаторов, как в общем и сам Зазнобин. Лексические значения могут быть одинаковыми, но образы которые они описывают могут быть разными, так и осуществляется кодировка информации, здесь нет ничего сверхъестественного, ДОТУ такой же инструмент, как формулы для прикладной математики.

Халилов Руслан
Существовать-то она существует, да что толку? Для того и было рекомендовано обратить внимание на учебник Зубова, чтобы представить себе, как должно бы выглядеть математическое обеспечение теории управления.

Снова лыко да мочала, начинай сначала. Вы понимаете или нет, что математическое обеспечение в учебнике Зубова не подходит для решения задач и описание процессов в ССС? Элементарно, возьмите и опишите любой процесс управления из прошлого, может тогда у вас прояснится и вы поймёте, что эти две теории вырабатывались под разные параметры разных систем.

Халилов Руслан
А есть в ДОТУ хоть какое-то математическое обоснование? Нет. Там нет ничего, кроме многомудрствования и досужих рассуждений.

Приведите хотя бы один пример, какое на ваш взгляд должно быть математическое обоснование, например похода Гитлера на Русь? Как вы собираетесь это обосновать с позиции математики? Человек это не программа, у него есть интеллект и психика, и математическое уравнение не способно просчитать алгоритм его действий, всегда будут параметры, которое формула не учтёт, не говоря уже об обстоятельствах, которые влияют на принятие решения.

Халилов Руслан
Таким образом, хоть какой-то прогресс налицо, выражаемый в признании того факта, что социальные системы сложнее технических. Дело осталось за малым, найти способы и методы адекватного описания этих социальных систем и прогнозирования их поведения.

Они уже описаны и обобщены, нужно просто научится не только читать, но понимать как формируются понятия на уровне мировоззрения, как распространяется информация, методы управления, всё это описано в достаточной степени и при желании эту информацию можно распаковать вплоть до своего домоуправления.

Дмитрий К
Величко к написанию ДОТУ не имеет никакого отношения, чтобы в этом убедиться достаточно найти старые лекции Зазнобина за 1997 год.

Всё проще: чтобы понять, что Величко к ДОТУ никаким боком, достаточно просто послушать Величко после того, как он откроет рот. Я не поверю в эту чушь, даже если мне сегодня приснится Зазнобин и поклянётся в этом, а Пякин скажет об этом в Вопросе-Ответе.

Просто Серёжа
после июня 2018 года тексты содержат модули, прямо противоречащие ряду ключевых аспектов работ до июня 2018 года

+1.

Я как-то давно писал, что с надо бы с работой "Об ИПД" в руках прошерстить "Разгерметизацию". Но это слишком большая работа, чтобы так вот с наскоку её выполнить. А противоречий между ДОТУ и "Об ИПД" лично я не нашёл. Если кто нашёл - помогите, покажите, где они.

И вообще спорить о том, кто главный автор, а кто не главный - это мягко говоря глупо. Приведу один пример. Мой научный руководитель бился над решением одной задачи квантовой физики. Всё было замечательно, кроме одного перехода, который ему никак не давался с точки зрения формальной математики. Я же обосновал этот переход буквально за пару минут, используя совершенно другую логику. Но это не значит, что я претендовал на его лавры.
Любая научная работа - это всегда плод не только автора (авторов), но и его (их) коллег, помощников, критиков, а также тех, на плечах кого он(и) стоит(ят). Можно задать один такой вопрос, который полностью перевернёт всю теорию, и это будет полезнее, чем корпеть над рукописью сутками.