Показано записей 1 – 50 из 130
Какое-то ретроградское мышление: плохо всё то, что непонятно, неизвестно.
Деньги - обобщённая информация о продуктообмене. Эта информация может иметь различный материальный но0ситель:
1)Натуральный продукт (бартер);
2)Металлические, каменные или другие монеты, которые сами по себе бесполезны, но выражают какую-то ценность, основанной на доверии;
3)Бумажные банкноты (то же самое, что и с предыдущим пунктом, но материал стал дешевле и можно выражать бОльшую степень ценности);
4)Цифровые деньги (в нулях и единицах).
Каждая форма существует в обществе в зависимости от уровня технологического развития:
1)Бартер существует при пребывании общества на уровне родо-племенного строя;
2)Чисто монетная система - феодальные общества;
3)Бумажно-монетная система - мануфактурное, индустриальное общество;
4)Цифровая финансовая система - информационное общество.
Разница в скорости товарно-денежных отношений: от бартера к цифре.
Я представляю, как Вы сегодня пытаетесь купить в магазине гречку в обмен на табуретку...
Не поверите, но тысячу лет назад существовали такие же ретрограды, которые говорили: "да что это банкнотная система? Раньше было лучше: реальный товар в обмен на реальный товар, а теперь товар обменивают на бумажку! А если банк закроется? А если поссоримся с банком? Бумажку-то анулируют!! Долгой контроль над людьми!".
Деньги - лишь инструмент, которые используются согласно определённой концепции. Согласно одной концепции, молотком можно забивать гвозди, а согласно другой - забивать людей; ножом можно резать хлеб, а можно резать людей; верёвкой можно вешать бельё, а можно вешать ... Ну Вы поняли.
Деньги - лишь инструмент, которые используются согласно определённой концепции. Согласно одной концепции, молотком можно забивать гвозди, а согласно другой - забивать людей; ножом можно резать хлеб, а можно резать людей; верёвкой можно вешать бельё, а можно вешать
Сколько можно этот застрявший в зубах аргумент повторять. Каждый
второй, да за 20 лет знакомства с КОБ я также принимал его за изтину.
А когда "друзья прогресса" создали инструмент, который позволяет мгновенно,
одним кликом оставить меня без средств к существованию, задумался
об инструментах. Я уже огласил свою мысль ,попробую на примере
показать, о чём это.
Есть у вас инструмент, отвёртка , она бывает разная, шлицевая,крестообразная,
шестигранная, или какая-то ещё.
Есть концепция - замысел жизнеустройства общества , они разные,
их представим в образе шурупов , по БК - с крестообразной головкой,
КОБ - шестигранной. Начинаем заворачивать шурупы , так сказать, внедрять
концепции в жизнь. Берём инструмент БК , крестообразную отвёртку,
и попытаемся закрутить наш шестигранный шуруп. Опа, ничего не
получается, нужен свой инструмент, шестигранный. А рука одна и та же! ...
Есть методологическая проблема , как получить новую мысль, и убедить
других в достоверности этой мысли, не отвечающей их стереотипов.
" И как могучий ваш рычаг
Сломает в умниках упорство
И сдвинет глупость в дураках?
( Ф.И.Тютчев)
Деньги - лишь инструмент, которые используются согласно определённой концепции.
Ну и Д.Б (с)
Тут сковородкой то можно убить 7х одним ударом, а ты хочешь отдать такой инструментище в руки тех кто следует заветам : - Ну вымрет 30 000 000 значит не вписались в рынок, бабы ещё нарожают, государство не просило вас рожать и ничего вам не должно , макарошки всегда стоят одинаково, главное при расследовании не выйти на самих себя и тп.
По закону времени, ГП уже трудно скрыть свое управление вот отсюда и окна овертона(коронавирус, qr коды, цифровой рубь) так сказать ГП подготавливает почву для объявления единого мирового правительства, покажут чудеса на подобии библейских, может братья по разуму даже появятся))), напишут новые законы жизнеустройства,люди примут(ГП умеет убеждать) .
Не думаю что ГП по своему просчету устроил коронабесие для уменьшения населения))).
Деньги - лишь инструмент, которые используются согласно определённой концепции.
Цыфровая валюта задумана была уже давно. https://youtube.com/watch?v=M791Q3-awmM&si=EnSIkaIECMiOmarE&t=6326
Каждая форма существует в обществе в зависимости от уровня технологического развития:
1)Бартер существует при пребывании общества на уровне родо-племенного строя;
2)Чисто монетная система - феодальные общества;
3)Бумажно-монетная система - мануфактурное, индустриальное общество;
4)Цифровая финансовая система - информационное общество.
И на каждом уровне техразвития прогрессировала зависимость
человека от финансовой системы облегчался грабёж и обобрание масс.
Бартерный продукт , например шкуры зверьков , системе о-очень трудно
контролировать, почти невозможно а отобрать только с 6-м приоритетом,
можно и с 5-м.)))
А о ЦР уже не хочется повторяться. Один клик где-то кто-то , и аля-улю!
В 90-е годы не было цифрового рубля, однако кредитно-денежная политика ЦБ и финансового блока, дважды заставила россиян проснуться и обнаружить, что их сбережений, которых хватило бы на Волгу, хватит на брикет мороженного.
Да ,их сбережений, которых хватило бы на Волгу, хватит на брикет мороженного , НО не сдохли с голоду они -ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ (базары и тп.) . Знаю , так как сам на базаре 11 лет торговал пиратскими играми в далёкой провинции, где после дефрлта 98г з\п у родителей была - 500р или $16,5 в месяц и если бы не мой базар с чёрной экономикой - то возможно бы лично наша семья сдохла сголоду .
А при ЦР с отменённой наличкой что бы было с людьми ???????????
Да ,их сбережений, которых хватило бы на Волгу, хватит на брикет мороженного , НО не сдохли с голоду они -ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ (базары и тп.) . Знаю , так как сам на базаре 11 лет торговал пиратскими играми в далёкой провинции, где после дефрлта 98г з\п у родителей была - 500р или $16,5 в месяц и если бы не мой базар с чёрной экономикой - то возможно бы лично наша семья сдохла сголоду .
А при ЦР с отменённой наличкой что бы было с людьми ???????????
Вам Д.Б.(с) даже Пякин говорил, что в 90е люди выжили ТОЛЬКО благодаря параллельной экономики. Но москвичам и питерцам этого непонять , так как сытый голодного не разумеет.
Сколько можно этот застрявший в зубах аргумент повторять. Каждый
второй, да за 20 лет знакомства с КОБ я также принимал его за изтину.
Пока не будет опровергнут более мощным аргументом.
А когда "друзья прогресса" создали инструмент, который позволяет мгновенно,
одним кликом оставить меня без средств к существованию, задумался
об инструментах. Я уже огласил свою мысль ,попробую на примере
показать, о чём это.
Есть у вас инструмент, отвёртка , она бывает разная, шлицевая,крестообразная,
шестигранная, или какая-то ещё.
Есть концепция - замысел жизнеустройства общества , они разные,
их представим в образе шурупов , по БК - с крестообразной головкой,
КОБ - шестигранной. Начинаем заворачивать шурупы , так сказать, внедрять
концепции в жизнь. Берём инструмент БК , крестообразную отвёртку,
и попытаемся закрутить наш шестигранный шуруп. Опа, ничего не
получается, нужен свой инструмент, шестигранный. А рука одна и та же! ...[/quote]
Зачем Вы смешали всё в одну кучу? Нужно различать инструмент от целей и концепции его применения, Вы же в своём примере отождествили инструмент с концепцией.
Есть инструмент - отвёртка, то, что она крестообразная, шлицевая и др. - это формы инструмента, виды, которые эффективны в определённых случаях жизни: шлицевой можно откручивать винты/шурупы с прорезом на головке "минус", а можно и с "плюсовым" прорезом; крестообразной же можно откручивать лишь с "плюсовым" прорезом... Это - варианты возможного для использования имеющегося инструмента, из которых избирается предпочтительный - это уже цель/концепция. Например, решили [шлицевой отвёрткой] - ИНСТРУМЕНТАРИЕМ [прикручивать\откручивать шурупы/винты с "плюсовым" прорезом] - КОНЦЕПЦИЯ/ЦЕЛЬ.
Деньги - это инструмент, которые могут существовать в разных формах: в виде натурального продукта, в виде монет, банкнот, цифры. А вот то, КАК и ДЛЯ ЧЕГО применять эти разные виды инструментов - это уже концепция: можно направить в сторону развития всех членов общества, упрощая продуктообмен, а можно направить в сторону элитаризации системы. Согласитесь, что "одним кликом" можно заблокировать средства к существованию не только честного труженика, но и паразита-преступника - это уже вопрос концепции.
Есть методологическая проблема , как получить новую мысль, и убедить
других в достоверности этой мысли, не отвечающей их стереотипов.
" И как могучий ваш рычаг
Сломает в умниках упорство
И сдвинет глупость в дураках?
( Ф.И.Тютчев)
Могу порекомендовать перейти уже от 20-летнего знакомства с КОБ к активному её изучению. По сути, здесь вся теория ДОТУ: начиная с устойчивости по предсказуемости и заканчивая теорией суперсистем. Необходимо попытаться войти в понятийно-терминологический аппарат (ПТА) собеседника - понять какими категориями он размышляет, оперирует и уже попутно во время диалога наполнять его ПТА удобным и нужным для Вас содержанием - то есть выводить собеседника на Ваше поле, с Вашими "правилами игры".
Все эти ограничения о которых написали выше вполне можно применить к безналичному, ныне здравствующему, рублю. Например принять новые законы. Дело не в этом.
Цыфровая валюта задумана была уже давно. https://youtube.com/watch?v=M791Q3-awmM&si=EnSIkaIECMiOmarE&t=6326
А о Законе времени было известно ещё раньше - лет так как минимум на 2000. Я про "предстоящий апокалипсис" из Библии - смены логики социального поведения в результате смены соотношений частот биологического и социального времён. Цифровая валюта - это форма инструмент 4 приоритета, приспособленный под новые реалии - под растущую частоту социального времени.
Есть инструмент - отвёртка, то, что она крестообразная, шлицевая и др. - это формы инструмента, виды, которые эффективны в определённых случаях жизни: шлицевой можно откручивать винты/шурупы с прорезом на головке "минус", а можно и с "плюсовым" прорезом; крестообразной же можно откручивать лишь с "плюсовым" прорезом... Это - варианты возможного для использования имеющегося инструмента, из которых избирается предпочтительный - это уже цель/концепция. Например, решили [шлицевой отвёрткой] - ИНСТРУМЕНТАРИЕМ [прикручивать\откручивать шурупы/винты с "плюсовым" прорезом] - КОНЦЕПЦИЯ/ЦЕЛЬ.
А то, что этой отвёрткой, попади она в руки чикатило - можно убить ты Д.Б. не подумал ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
А им без разницы, труженик ты или преступник- паразит , их цель-
поработить всех.
Цифровая валюта - это форма инструмент 4 приоритета,
В руках наЕбулиных и силуяновых - это инструмент ещё и 5 приоритета
И на каждом уровне техразвития прогрессировала зависимость
человека от финансовой системы облегчался грабёж и обобрание масс.
Бартерный продукт , например шкуры зверьков , системе о-очень трудно
контролировать, почти невозможно а отобрать только с 6-м приоритетом,
можно и с 5-м.)))
А о ЦР уже не хочется повторяться. Один клик где-то кто-то , и аля-улю!
Тогда может уже перестать играть по чужим правилам (по чужой концепции) и начать создавать свои правила игры? Грабёж и обобрание масс - это плата за свою интеллектуально иждивенческую позицию: "моё дело маленькое: семью бы прокормить, да о себе малесь позаботиться: куда мне до всяких философий, политик да экономик? Там разберутся без меня!" - ну вот и разобрали "элиты" массы, а массы действительно разобралиСЬ [себя].
А то, что этой отвёрткой, попади она в руки чикатило - можно убить ты Д.Б. не подумал ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Советую не заниматься спамом, здесь на форуме модерация этого ой как не любит =D
Все эти ограничения о которых написали выше вполне можно применить к безналичному, ныне здравствующему, рублю. Например принять новые законы
Какие законы? У Вас ещё ни разу не блокировали карты?
В руках наЕбулиных и силуяновых - это инструмент ещё и 5 приоритета
5 приоритет - это средство физиологического поражения поколений настоящего и последующих, коим относятся система здравоохранения, министерства всякого там продовольствия, ядерное оружие, химическое оружие, биологическое и тому подобное.
4 приоритет - это именно финансово-экономическая сфера. То, что в результате определённого управства на 4 приоритете люди спиваются, накуриваются, померают с голоду (то есть самоуправляются на 5 приоритете) - это уже следствие. 5 приоритет иерархически стоит ниже 4, поскольку чтобы возникло бухло, наркотики и прочая травка - это необходимо организовать определённым образом всю систему: либо производить у себя в стране, либо завозить из вне - то есть работа на экономической приоритете.
Могу порекомендовать перейти уже от 20-летнего знакомства с КОБ к активному её изучению. По сути, здесь вся теория ДОТУ: начиная с устойчивости по предсказуемости и заканчивая теорией суперсистем. Необходимо попытаться войти в понятийно-терминологический аппарат (ПТА) собеседника - понять какими категориями он размышляет, оперирует и уже попутно во время диалога наполнять его ПТА удобным и нужным для Вас содержанием - то есть выводить собеседника на Ваше поле, с Вашими "правилами игры".
Начётничество не признак великого ума, далеко от жизни.
И я в Ваших рекомендациях не нуждаюсь, молоды ещё.
Начётничество не признак великого ума, далеко от жизни.
Полностью согласен! Признак великого ума, мудрости - целостное понимание картины мира.
И я в Ваших рекомендациях не нуждаюсь
Зря
молоды ещё.
(Вопрос о том, как Вы определили возраст сидя за монитором - оставим в сторонке)
В интернете встречать по одёжке не получится - тут сразу и встречать, и провожать по уму. Так зрите в суть, а не на формы.
как Вы определили возраст сидя за монитором
Очень просто, опыт.
А Вы на практике, как говорится, на земле , наедине с конкретным
человеком поработаете с моего по разпространению КОБ, также
сможете различать людей.
Геннадьевич Алексей
Все эти ограничения о которых написали выше вполне можно применить к безналичному, ныне здравствующему, рублю. Например принять новые законы
Какие законы? У Вас ещё ни разу не блокировали карты?
Так и я об этом же. Для того чтобы "перекрыть кислород" не нужно вводить цифровой рубль. Значит его вводят совсем с другими целями. Возможность "перекрывать кислород" можно лишь рассматривать как сопутствующий эффект, а не цель.
Тут сковородкой то можно убить 7х одним ударом, а ты хочешь отдать такой инструментище в руки тех кто следует заветам : - Ну вымрет 30 000 000 значит не вписались в рынок, бабы ещё нарожают, государство не просило вас рожать и ничего вам не должно , макарошки всегда стоят одинаково, главное при расследовании не выйти на самих себя и тп.
Наличие высоких технологий позволяет компенсировать давление внешней среды при патриотической концепции. Отсутствие же таковых (даже при наличии патриотически настроенного руководства) - это объективно ещё бОльший худший вариант, чем если бы они присутствовали, но всё управление лежало бы в руках фашистских кланов.
Россия конечно могла бы находиться на уровне родо-племенного строя, ведя продуктообмен бартерным способом - ведь в этом случае эксплуатация человеком человека носит менее масштабный и изощрённых характер, чем цифровым рублём, но долго ли она просуществовала бы при встрече с государством, у которого научно-технический прогресс позволяет строить ракеты в массовых количествах благодаря цифровой валюте? Пару десяток ракет сбросил да и всё - нет больше России с "менее изощрённым способом эксплуатации", основанном на бартерном обмене...
Наличие высоких технологий позволяет компенсировать давление внешней среды при патриотической концепции. Отсутствие же таковых (даже при наличии патриотически настроенного руководства) - это объективно ещё бОльший худший вариант, чем если бы они присутствовали, но всё управление лежало бы в руках фашистских кланов.
Да в принципе далеко ходить за примерами не надо:
90-е - ярчайший пример, когда наличие полного власовского управления в руководстве компенсировалось наличием высоких технологий - наследием Союза: ядерный зонтик, высококачественная военная техника. Западу, в условиях полного разграбления России, даже приходилось выстраивать кольцо из систем ПРО/ударных систем вокруг России, чтобы её окончательно добить - а потому что продолжали бояться. Россия - fleet in being - факт своего существования вынуждает считаться с нею; а если в управлении возникает патриотически настроенные элементы, то Россия становится уже fleet is being - активное применение имеющихся ресурсов в сторону подавления давления среды.
научно-технический прогресс позволяет строить ракеты в массовых количествах благодаря цифровой валюте
Это надо выбить в граните как образец высочайшей концептуальной мысли.
Пробрела цифрового рубля и боязнь давать - этот инструмент и рычаг. Тем кто говорил: - Ну вымрет 30 000 000 значит не вписались в рынок, бабы ещё нарожают, государство не просило вас рожать и ничего вам не должно , макарошки всегда стоят одинаково, главное при расследовании не выйти на самих себя и тп.
Когда мир уже и так под цифрой, вы передергиваете, мы и так пользуемся цифровыми платежными средствами на онлайн счетах. Вы под ментальной дуалистической ловушкой - ложь1 и ложь2, просто электонные платежные средства (деньги - как ложь1) и цифровой рубль (как - ложь2). На самом деле нужно защищать наличие в экономике и в государстве наличных денег и возможность их получать и обменивать в банкоматах и брать законную "уверенную" до 5.000.000 рублей сумму наличкой для гражданских лиц.
И второе, вы передергиваете, факты - В чём собственна проблема? - В цифровых рублях*? Или в тех чиновниках "холуях подпиндосниках?" - А если проблема это холуи подпиндосники! - Тогда надо решать эту проблему! Вместо того, чтобы говорить, о том - что цифровой рубль, это проблема...
Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация).
Вопрос ни о чем (минус мой). Мы давно живем цифровым рублем. Мошт лучше прочитать закон? Закон о кукодах - плохая аналогия, он был явно фашистским, потому и не прошел. Что не так с новым законом о цифровом рубле?
Россия конечно могла бы находиться на уровне родо-племенного строя, ведя продуктообмен бартерным способом - ведь в этом случае эксплуатация человеком человека носит менее масштабный и изощрённых характер, чем цифровым рублём, но долго ли она просуществовала бы при встрече с государством, у которого научно-технический прогресс позволяет строить ракеты в массовых количествах благодаря цифровой валюте? Пару десяток ракет сбросил да и всё - нет больше России с "менее изощрённым способом эксплуатации", основанном на бартерном обмене...
научно-технический прогресс позволяет строить ракеты в массовых количествах благодаря цифровой валюте
У России ЯО появилось благодаря цифровой валюте ????????????? Д.Б. (с)
Пробрела цифрового рубля и боязнь давать - этот инструмент и рычаг. Тем кто говорил: - Ну вымрет 30 000 000 значит не вписались в рынок, бабы ещё нарожают, государство не просило вас рожать и ничего вам не должно , макарошки всегда стоят одинаково, главное при расследовании не выйти на самих себя и тп.
Когда мир уже и так под цифрой, вы передергиваете, мы и так пользуемся цифровыми платежными средствами на онлайн счетах. Вы под ментальной дуалистической ловушкой - ложь1 и ложь2, просто электонные платежные средства (деньги - как ложь1) и цифровой рубль (как - ложь2). На самом деле нужно защищать наличие в экономике и в государстве наличных денег и возможность их получать и обменивать в банкоматах и брать законную "уверенную" до 5.000.000 рублей сумму наличкой для гражданских лиц.
И второе, вы передергиваете, факты - В чём собственна проблема? - В цифровых рублях*? Или в тех чиновниках "холуях подпиндосниках?" - А если проблема это холуи подпиндосники! - Тогда надо решать эту проблему! Вместо того, чтобы говорить, о том - что цифровой рубль, это проблема...
Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация).
Вас разводят на сыр в мышеловке, где вместо сыра в мышеловке - это цифровой рубль! В то время, когда цель - уничтожить и отобрать право и свободы распоряжаться физическими носителями наличных денег, платежных средств.
Насыров Максим
Пробрела цифрового рубля и боязнь давать - этот инструмент и рычаг. Тем кто говорил: - Ну вымрет 30 000 000 значит не вписались в рынок, бабы ещё нарожают, государство не просило вас рожать и ничего вам не должно , макарошки всегда стоят одинаково, главное при расследовании не выйти на самих себя и тп.
Когда мир уже и так под цифрой, вы передергиваете, мы и так пользуемся цифровыми платежными средствами на онлайн счетах. Вы под ментальной дуалистической ловушкой - ложь1 и ложь2, просто электонные платежные средства (деньги - как ложь1) и цифровой рубль (как - ложь2). На самом деле нужно защищать наличие в экономике и в государстве наличных денег и возможность их получать и обменивать в банкоматах и брать законную "уверенную" до 5.000.000 рублей сумму наличкой для гражданских лиц.
И второе, вы передергиваете, факты - В чём собственна проблема? - В цифровых рублях*? Или в тех чиновниках "холуях подпиндосниках?" - А если проблема это холуи подпиндосники! - Тогда надо решать эту проблему! Вместо того, чтобы говорить, о том - что цифровой рубль, это проблема...
Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация).
Вас разводят на сыр в мышеловке, где вместо сыра в мышеловке - это цифровой рубль! В то время, когда цель - уничтожить и отобрать право и свободы распоряжаться физическими носителями наличных денег, платежных средств.
Измените приоритет с пустоцветов благоглупостей инфоповодов и разводов в ложь1 и ложь2, обратите внимание и выставите и защищайте - ПРИОРИТЕТ: Существование налички в государстве и у граждан!
Вопрос ни о чем (минус мой). Мы давно живем цифровым рублем.
Ты может и живёшь , а другие с наличкой в магазин ходят, но благодаря вам, подшвабовцам - это будет продолжаться недолго.
Вас разводят на сыр в мышеловке, где вместо сыра в мышеловке - это цифровой рубль! В то время, когда цель - уничтожить и отобрать право и свободы распоряжаться физическими носителями наличных денег, платежных средств.
Ну так ты ж за это и здесь и топишь.
[quote:432996]Все идеи хороши[/quote
Ещё один претендент на гранит )))
Любые инициативы ЦБ, вредны, так как инициатор - вредитель... это так, по-простому, для обывателя, а вообще в цифровом рубле нет ничего хорошего для простых людей, от слова - СОВСЕМ. Ну вот скажите мне, сторонники ЦР (цифрового рубля), какая мне от этого польза? Ну да, не будет карточки сиди голодный, попрошайничай. Ах да, извините, у нас технические неполадки, вы попросите у соседей еды. ЦР в своей изначальной задумке был предназначен для контроля бюджетных средств, вот выделили бюджет и чтобы не воровали давайте-ка мы его просветим и проследим, кто и чего с ним делает, это вот я понимаю. Т.е. два контура: один - это ЦР для контроля бюджетных средств и второй обычные не цифровые деньги для обычных людей, одна ко же, наши "заботливые" всё так извернули и перевернули и какую то лапшу людям вешают о быстрых никому не нужных платежах: "люди, вам будет лучше". чем, лучше, тем что вы, педерасты, людей в стойло поставите? Сами для себя законы придумают и будут воровать по-прежнему, как и воровали, а личная жизнь человека будет вскрыта и тайна личной жизни будет нарушена, что является прямым нарушением определённой статьи конституции РФ. Поэтому, товарищи, противодействуем этим педерастам!!!
Насыров Максим
Вас разводят на сыр в мышеловке, где вместо сыра в мышеловке - это цифровой рубль! В то время, когда цель - уничтожить и отобрать право и свободы распоряжаться физическими носителями наличных денег, платежных средств.
Ну так ты ж за это и здесь и топишь.
Бляха муха, а почему это топлю за это? Вы слышите вообще, а понимаете смысл и суть? Речь про то, что...
Речь вообще ни о том, хороши или плохи цифровые деньги. Это данность. Они есть, и какое-то время будут. Вопрос в том, как с ними жить. И не с точки зрения хитровыделанного соседа - болт с винтом найдётся и на него. Самая большая ошибка - думать, что сейчас продлится вечно. Если жить одним днём, не надо здесь время терять.
Вопрос, в том, что вместо борьбы с Цифровым рублём!
Нужно Бороться за наличку, повторить, сколько раз повторить?
А теперь, за что я топлю?
..........
Пробрела цифрового рубля и боязнь давать - этот инструмент и рычаг. Тем кто говорил: - Ну вымрет 30 000 000 значит не вписались в рынок, бабы ещё нарожают, государство не просило вас рожать и ничего вам не должно , макарошки всегда стоят одинаково, главное при расследовании не выйти на самих себя и тп.
Когда мир уже и так под цифрой, вы передергиваете, мы и так пользуемся цифровыми платежными средствами на онлайн счетах. Вы под ментальной дуалистической ловушкой - ложь1 и ложь2, просто электонные платежные средства (деньги - как ложь1) и цифровой рубль (как - ложь2). На самом деле нужно защищать наличие в экономике и в государстве наличных денег и возможность их получать и обменивать в банкоматах и брать законную "уверенную" до 5.000.000 рублей сумму наличкой для гражданских лиц.
И второе, вы передергиваете, факты - В чём собственна проблема? - В цифровых рублях*? Или в тех чиновниках "холуях подпиндосниках?" - А если проблема это холуи подпиндосники! - Тогда надо решать эту проблему! Вместо того, чтобы говорить, о том - что цифровой рубль, это проблема...
Фраза и цитата - целиком, нужно понимать контекст за ней стоящий: "Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация)."
Будьте добры, использовать манипуляции испорченного телефона, и искажений и передергиваний, только в отношение свои повествований.
Александр
Насыров Максим
Вас разводят на сыр в мышеловке, где вместо сыра в мышеловке - это цифровой рубль! В то время, когда цель - уничтожить и отобрать право и свободы распоряжаться физическими носителями наличных денег, платежных средств.
Ну так ты ж за это и здесь и топишь.
Бляха муха, а почему это топлю за это? Вы слышите вообще, а понимаете смысл и суть? Речь про то, что...
Речь вообще ни о том, хороши или плохи цифровые деньги. Это данность. Они есть, и какое-то время будут. Вопрос в том, как с ними жить. И не с точки зрения хитровыделанного соседа - болт с винтом найдётся и на него. Самая большая ошибка - думать, что сейчас продлится вечно. Если жить одним днём, не надо здесь время терять.
Вопрос, в том, что вместо борьбы с Цифровым рублём!
Нужно Бороться за наличку, повторить, сколько раз повторить?
А теперь, за что я топлю?
..........
Пробрела цифрового рубля и боязнь давать - этот инструмент и рычаг. Тем кто говорил: - Ну вымрет 30 000 000 значит не вписались в рынок, бабы ещё нарожают, государство не просило вас рожать и ничего вам не должно , макарошки всегда стоят одинаково, главное при расследовании не выйти на самих себя и тп.
Когда мир уже и так под цифрой, вы передергиваете, мы и так пользуемся цифровыми платежными средствами на онлайн счетах. Вы под ментальной дуалистической ловушкой - ложь1 и ложь2, просто электонные платежные средства (деньги - как ложь1) и цифровой рубль (как - ложь2). На самом деле нужно защищать наличие в экономике и в государстве наличных денег и возможность их получать и обменивать в банкоматах и брать законную "уверенную" до 5.000.000 рублей сумму наличкой для гражданских лиц.
И второе, вы передергиваете, факты - В чём собственна проблема? - В цифровых рублях*? Или в тех чиновниках "холуях подпиндосниках?" - А если проблема это холуи подпиндосники! - Тогда надо решать эту проблему! Вместо того, чтобы говорить, о том - что цифровой рубль, это проблема...
Фраза и цитата - целиком, нужно понимать контекст за ней стоящий: "Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация)."
Будьте добры, использовать манипуляции испорченного телефона, и искажений и передергиваний, только в отношение свои повествований.
Всяк правду хвалит, да не всяк ее сказывает. (Поговорка)
Борьба с цифровым рублём, это борьба с ветряными мельницами. И санация и сливание в утиль, противостояния и движения за защиту - Налички и наличных денег.
Если кто-то считает, что они противоречат друг другу, то это только банально передергивание и подмена, иллюзия, врага и цели, куда надо спустить пар, где победы не будет...
Борьба с цифровым рублём, это борьба с ветряными мельницами. И санация и сливание в утиль, противостояния и движения за защиту - Налички и наличных денег.
Если кто-то считает, что они противоречат друг другу, то это только банально передергивание и подмена, иллюзия, врага и цели, куда надо спустить пар, где победы не будет...
Вот если бы вы - Продвигали идеи и концепции, за наличие физической налички и доступа к ней в государстве и мире. ТОгда другой разговор, а пока вы дуете на ветреные мельницы, занимаясь сизифом трудом. В этот момент Вас уже развели, в игру которая ведётся, вместо игры в шахматы, идёт игра в карты.
Ведите в обществе - информационную работу, за защиту граждан их прав и свобод, обладать и иметь возможность использовать наличные деньги. Как говорит Валерий Викторович, делайте инфо поводы, изменяйте массовую статистику и влияние общественности в нашем государстве и мире. Создавайте движения, партии, суб-культуру и массовые вовлечение общественности и всех граждан страны.
Верь в свой удел!
Знаешь мир состоит из идей,
И ты должен знать верь в свой удел,
Идеи имеют силу святую,
Твои устремления определяя зачастую,
Ты мир силой идеи можешь перевернуть,
Зачастую меняя заблудший путь,
Ты зная теперь великую силу идей,
Вдохновись мира менять прежний удел,
В твоих силах мир перевернуть,
Меняя прежний заблудший путь,
Ты стих или статью напиши,
Прежде только идею в нее вдохни,
Верь в себя и в свой удел,
Ведь в твоих силах менять прежний предел,
Мир в битве идей состоит,
Ты стань ее воином святым,
Твое слово вместе с идеей,
Может весь мир перевернуть,
Зачастую меняя прежний путь,
Ты верь в себя, ты верь себе,
Ведь мир идей тоже нуждается в тебе,
Ты только стань воином святым,
Забудь про цинизм и равнодушие,
Мир вдохновись изменить,
Верь в то, что тебе это по силам,
И тогда ты встанешь на установленный,
Богом путь, путь воина света,
Меняя прежний заблудший путь.
--
Диана Меркурьева
Пример такой работы:
Суверенные понятия залог — суверенитета!
https://cont.ws/@mistreg/2506675
"...Фраза и цитата - целиком, нужно понимать контекст за ней стоящий: "Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация)".
Идея гитлеровского нацизма хороша, но пострадала её исполнение
и реализация. А то бы кому посчастливилось остаться живым как раб у
немецкого бюргера, может быть пивка баварского попивал. (((
Ой, ребята, устал я с вами...
"...Фраза и цитата - целиком, нужно понимать контекст за ней стоящий: "Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация)".
Идея гитлеровского нацизма хороша, но пострадала её исполнение
и реализация. А то бы кому посчастливилось остаться живым как раб у
немецкого бюргера, может быть пивка баварского попивал. (((
Ой, ребята, устал я с вами...
В этом контексте нужно уповать на Человеческую нравственность, человечности. Тогда никаких демагогий не(де) будет.
Киреметь
"...Фраза и цитата - целиком, нужно понимать контекст за ней стоящий: "Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация)".
Идея гитлеровского нацизма хороша, но пострадала её исполнение
и реализация. А то бы кому посчастливилось остаться живым как раб у
немецкого бюргера, может быть пивка баварского попивал. (((
Ой, ребята, устал я с вами...
В этом контексте нужно уповать на Человеческую нравственность, человечности. Тогда никаких демагогий не(де) будет.
Гитлер мог развитие своей экономики и общества направить на благо... Вот так это надо понимать... Это другое понимать надо... (В контексте человечности, Без лицемерия и злых умыслов) В таком понимание "это другое", понять надеюсь можно...
А так сама фраза родилась из этой картинки...
https://vk.com/platocraty?z=photo-175610472_457239089%2Falbum-175610472_00%2Frev
Насыров Максим
Киреметь
"...Фраза и цитата - целиком, нужно понимать контекст за ней стоящий: "Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация)".
Идея гитлеровского нацизма хороша, но пострадала её исполнение
и реализация. А то бы кому посчастливилось остаться живым как раб у
немецкого бюргера, может быть пивка баварского попивал. (((
Ой, ребята, устал я с вами...
В этом контексте нужно уповать на Человеческую нравственность, человечности. Тогда никаких демагогий не(де) будет.
Гитлер мог развитие своей экономики и общества направить на благо... Вот так это надо понимать... Это другое понимать надо... (В контексте человечности, Без лицемерия и злых умыслов) В таком понимание "это другое", понять надеюсь можно...
А так сама фраза родилась из этой картинки...
https://vk.com/platocraty?z=photo-175610472_457239089%2Falbum-175610472_00%2Frev
Прообраз того, что молотком можно забивать гвозди строя дом, или им же разбивать головы...
Кто знает чем ЦР лучше безнала?
У России ЯО появилось благодаря цифровой валюте ?????????????
Не пытайтесь заниматься манипуляцией, здесь это не проходит.
научно-технический прогресс позволяет строить ракеты в массовых количествах благодаря цифровой валюте
Для сравнения привёл и своё сообщение, в котором говорится о СТРОИТЕЛЬСТВЕ ракет (и необязательно ЯО, но в данном случае - не суть важно), вы же подменили слово на "ПОЯВИЛОСЬ", что может подразумевать 2 смысла:
1)Строить (т.е. реализовать готовую технологию);
2)Изобрести (т.е. создавать ранее неизвестную технологию).
На основе этой неопределённости Вы добровольно завели себя в ловушку (и пытаетесь потянуть за собой окружающих).
Разработка технологии ракет (и даже с термоядерным зарядом) в принципе возможно и при бартерной системе продуктообмена, ведь технологии (3 приоритет) создаются как следствие определённой модели психики, мировоззрения (1 приоритет). Проще говоря: шумеры при очень большом желании могли бы разработать технологию ядерного оружия, попутно разрабатывая технологии для реализации этого оружия (то есть разрабатывали бы вообще всю систему общественного уклада жизни), но при этом необязательно реализовывать его на практике.
Что же касается о "строительстве ракет по готовым технологиям" - то это уже как раз 4 приоритет - экономический. Чтобы построить хотя бы одну межконтинентальную ракету хотя бы с неядерным зарядом, для этого требуется целая экономическая цепочка: начиная с добывающей промышленности, продолжая перерабатывающей, промежуточной (производство отдельный частей ракеты), заканчивая сборкой, не говоря уже о том, что требуется для этого соответствующая квалифицированная кадровая база, приготовленная в учебных заведениях, которые так же следует обеспечивать финансово-экономически, а ведь есть ещё естественные потребности у рабочих-специалистов, для удовлетворения которых требуется соответствующая инфраструктура, для чего снова нужно подтягивать ещё одни определённые производственные цепочки...
Короче говоря: ракеты не построить на бартерной системе продуктообмена, поскольку коэффициент полезного действия минусовой. Тут больше ресурсов на транспортировку самой валюты-товара уйдёт, чем на перевозку ресурсов для ракеты: чтобы расплатиться за условно 200 тонн ракетного топлива, стоимостью в 200тыс.$, требуется перевести на место количество табуретов, эквивалентных на эту сумму (Это же сколько грузовиков потребуется, чтобы их все перевести? И нафига заводу столько табуретов?).
А вот монетно-бумажная модель продуктообмена просто колоссальным образом снижает нагрузку на систему при её транспортировке, что высвобождает ресурсы для возможности строительства ракет хоть с неядерным, хоть с ядерным зарядом, поскольку перевозить нужно не сам продукт, а дешёвый, лёгкий по массе и компактный эквивалент - банкноты.
Цифровая же модель продуктообмена высвобождает ещё больше ресурсов, поскольку здесь вообще не нужно тратить ресурсы на обеспечение транспортировки денег: затраты на топливо, техобслуживание транспорта, сам транспорт и др. В данном случае деньги передаются по электрокабелю или на основе физических полей практически моментально. Банально: оплата банковской картой за покупку продуктов в условной пятёрочке или за проезд в общественном транспорте, а в рамках макроэкономики это ощущается намного чувствительнее.
Так что да, Россия может строить современное высокоточное и убойное оружие только на основе цифровой экономики.
Меня во всём этом интересует только: это разработка России? И если да, то не лучше ли было сначала убрать набиулиных и силуановых из экономблока, а потом вводить новый инструмент? Инструмент инструментом, но когда из всех щелей звучит только швабовская сатанинская повестка - пророчества о цифровом концлагере - а повестка России звучит очень смутно - справедливый многополярный мир - становится совсем не по себе.
Меня во всём этом интересует только: это разработка России? И если да, то не лучше ли было сначала убрать набиулиных и силуановых из экономблока, а потом вводить новый инструмент? Инструмент инструментом, но когда из всех щелей звучит только швабовская сатанинская повестка - пророчества о цифровом концлагере - а повестка России звучит очень смутно - справедливый многополярный мир - становится совсем не по себе.
И ведь ежу понятно, что власовцы будут воплощать замысел своего хозяина по построению цифрового концлагеря. Ещё В.М.Зазнобин говорил, что единственная реальная валюта, от которой отталкиваются уже все остальные - это "киловатт/час". Почему отказались от внедрения энерго-рубля?
Александр
У России ЯО появилось благодаря цифровой валюте ?????????????
Не пытайтесь заниматься манипуляцией, здесь это не проходит.
Кошкин Александрнаучно-технический прогресс позволяет строить ракеты в массовых количествах благодаря цифровой валюте
Для сравнения привёл и своё сообщение, в котором говорится о СТРОИТЕЛЬСТВЕ ракет (и необязательно ЯО, но в данном случае - не суть важно), вы же подменили слово на "ПОЯВИЛОСЬ", что может подразумевать 2 смысла:
1)Строить (т.е. реализовать готовую технологию);
2)Изобрести (т.е. создавать ранее неизвестную технологию).
На основе этой неопределённости Вы добровольно завели себя в ловушку (и пытаетесь потянуть за собой окружающих).
Разработка технологии ракет (и даже с термоядерным зарядом) в принципе возможно и при бартерной системе продуктообмена, ведь технологии (3 приоритет) создаются как следствие определённой модели психики, мировоззрения (1 приоритет). Проще говоря: шумеры при очень большом желании могли бы разработать технологию ядерного оружия, попутно разрабатывая технологии для реализации этого оружия (то есть разрабатывали бы вообще всю систему общественного уклада жизни), но при этом необязательно реализовывать его на практике.
Что же касается о "строительстве ракет по готовым технологиям" - то это уже как раз 4 приоритет - экономический. Чтобы построить хотя бы одну межконтинентальную ракету хотя бы с неядерным зарядом, для этого требуется целая экономическая цепочка: начиная с добывающей промышленности, продолжая перерабатывающей, промежуточной (производство отдельный частей ракеты), заканчивая сборкой, не говоря уже о том, что требуется для этого соответствующая квалифицированная кадровая база, приготовленная в учебных заведениях, которые так же следует обеспечивать финансово-экономически, а ведь есть ещё естественные потребности у рабочих-специалистов, для удовлетворения которых требуется соответствующая инфраструктура, для чего снова нужно подтягивать ещё одни определённые производственные цепочки...
Короче говоря: ракеты не построить на бартерной системе продуктообмена, поскольку коэффициент полезного действия минусовой. Тут больше ресурсов на транспортировку самой валюты-товара уйдёт, чем на перевозку ресурсов для ракеты: чтобы расплатиться за условно 200 тонн ракетного топлива, стоимостью в 200тыс.$, требуется перевести на место количество табуретов, эквивалентных на эту сумму (Это же сколько грузовиков потребуется, чтобы их все перевести? И нафига заводу столько табуретов?).
А вот монетно-бумажная модель продуктообмена просто колоссальным образом снижает нагрузку на систему при её транспортировке, что высвобождает ресурсы для возможности строительства ракет хоть с неядерным, хоть с ядерным зарядом, поскольку перевозить нужно не сам продукт, а дешёвый, лёгкий по массе и компактный эквивалент - банкноты.
Цифровая же модель продуктообмена высвобождает ещё больше ресурсов, поскольку здесь вообще не нужно тратить ресурсы на обеспечение транспортировки денег: затраты на топливо, техобслуживание транспорта, сам транспорт и др. В данном случае деньги передаются по электрокабелю или на основе физических полей практически моментально. Банально: оплата банковской картой за покупку продуктов в условной пятёрочке или за проезд в общественном транспорте, а в рамках макроэкономики это ощущается намного чувствительнее.
Так что да, Россия может строить современное высокоточное и убойное оружие только на основе цифровой экономики.
Вложенная система передачи информации через компьютеры и интернет, уже созданные для других целей инфраструктура и система связи. Вложенная и самоокупаемая как в настоящем так и в будущем...
И ведь ежу понятно, что власовцы будут воплощать замысел своего хозяина по построению цифрового концлагеря. Ещё В.М.Зазнобин говорил, что единственная реальная валюта, от которой отталкиваются уже все остальные - это "киловатт/час". Почему отказались от внедрения энерго-рубля?
Цифровой рубль - это форма денег. Энерго-рубль - это деньги, обеспеченность которых основывается на производстве электроэнергии.
Энерго-рубль может существовать и на основе монетно-бумажной форме товарно-валютного обмена, а курс цифрового рубля может зависеть как от того, как левая пятка ЦБ ляжет, а может и по степени производства электроэнергии.
Уважаемый Валерий Викторович, 1 апреля должен вступить в силу закон о цифровом рубле. Все это делается для того, чтобы кучка избранных, как они себя считают, могла контролировать все остальное человечество. Сказал что-то не так, - нет тебе доступа к своим деньгам. Нужно всем бороться с этим злом, так же, как народ восстал против принятия закона о QR кодах чуть больше года назад! Кстати, почему чиновники из министерства здравоохранения (Мурашко, Попова, Голикова), которые каждый день нам твердили, что всем надо срочно привиться, до сих пор у во власти? Разве это не 5-я колонна?