Показано записей 51 – 54 из 54
Прохоров Виктор
#457727
Мешкова Ольга
#457737
А чего ж ты эту часть общества гнобил последние лет 20?
--- Предположим, что так.
А теперь предполагаем, что:
--- Вы 20 лет выдерживали режим строжайшей экономии (по понятным причинам - еле доживали до зарплаты)...
--- Вдруг разжились капитальцем. Почему бы Вам время от времени не сходить, скажем, в ресторан?
Дмитрий К
#457743
А как он может исчезнуть, если его прообраз регулярно подкидывает поводы, как дрова в огонь. >>>
Валерий Викторович, очень часто повторяет, что Путина нужно не только слушать, но и слышать. Рассматривая его слова с позиции управления, никаких "двойников" не возникает. Просто люди ждут, взмаха шашкой и решения всех острых социальных проблем одним махом, а так не бывает. ЛГБТ - это явление, которое в обществе присутствует, это факт и одними репрессиями эту ситуацию не решить.
"Неожиданную вещь скажу. Эти люди имеют право на то, чтобы выигрывать, показывать, рассказывать. Потому что это тоже часть общества."
Не нужно придавать этим словам свои домыслы и лишние эмоции. Путин в этом контексте не давал положительных оценок. Он озвучил проблему: 1) такие люди есть; 2) они являются частью общества; 3) они участвуют в творческих конкурсах; 4) они в них побеждают; 5) побеждают из-за своей ориентации как меньшинства; 6) нужно чтобы все имели равные права.
По моему посыл очевиден, именно продвижение подобных личностей в культуре по половой ориентации, способствует распространению этих психических отклонений и человек будучи "нормальным", традиционной ориентации, ломает свою психику ради того, чтобы себя реализовать в искусстве.
А чего ж ты эту часть общества гнобил последние лет 20? Некоторые типа Пякина так уверовали в это, что назвали анти-пидорасинг Путина главным фактором, который "партнеры" ему не простят. Было такое суждение несколько лет назад. И вот вчера на "культурном форуме" герой дня сам его и опроверг. "Клиент поплыл".
Разве Путин сказал: "давайте проведем гей-парад? Или по принципу Запада введем дополнительные гендерные признаки? Легализуем однополые браки? Нет, вместо того, чтобы использовать этот модуль и решать вопрос развития традиционного искусства, его продвижения в разного рода конкурсах, распространения и замещения этим гей-пропаганды, огалтелые ура-патриасты бросились кричать: царь ненастоящий, долой демонов и тем самым оставив управление этим процессом на самотек, то есть тем кто понимает больше и по сути снова сработали на врага и его гей пропаганду не решив вопрос по существу, а уйдя в эмоциональное русло.
Понятно, он не былинный Муромец и не последовательный логичный Сталин. Тогда кто? Ответ напрашивается сам - ловкий политикан. С иезуитскими замашками. Это не минус и не плюс - это констатация образа государя на сей час.
А вот собственно и доказательство теоремы выше. Ваш вывод скатился не до обсуждения процесса, который управляемый о чем и сказал Путин, вы не увидели идею решения этого вопроса и методы, вы просто скатились до обсуждения и сравнения личности Путина. Каких размеров умы обсуждают идеи, а каких людей?
Димитрий
#457746
а не "коллективный" ли Путин с 2013г управляет?
Идея двойников хороша для фантазийных книжек, а в реальной жизни демонстрирует отсутствие элементарных навыков логического мышления. Если некая группа обладает такой реальной властью, что может запросто посадить какого-то Васю Пупкина вместо президента, да так, что только у самых "умных" через несколько лет появятся только смутные подозрения, она вполне может сделать это и открыто, без всякой игры с двойниками. Большинство современных правителей - это подставные куклы, исполняющие роль президентов, премьеров и прочих вождей, но под вполне реальными именами. Зачем сохранять вымышленное имя, если реальные дела никого не устраивают? А если всех всё устраивает, какая разница, как будут звать вождя? Не это ли мечта либерастов - "сменяемость власти" при неизменности курса?
Если бы Путин дейсвительно наводил порядок и была бы такая инфляция
Посмотрите на доклад главы ЦБ в Думе - всеобщий единогласный одобрямс, напоминающий съезды КПСС брежневких времён. Ещё Эрдогана вспомнили. Инфляция выросла не ОТ того, что снизалась ставка, а ДЛЯ того, чтобы наказать Эрдогана. А что делает народ, у кого ещё остались деньги - покупает что-то полезное, чтобы улучшить свою жизнь? Нет, радостно тащит свои кровные на депозит, чтобы спасать банкиров, в надежде, что и ему перепадёт процентик. Наверно кровавый диктатор их заставляет. А у кого денег нет, упорно пытается купить что-то в кредит, пока не подорожало. Например, жильё, чтобы потом перепродать.
А чего ж ты эту часть общества гнобил последние лет 20?
Кто их, бедных, гнобил то? Нескольких несчастных больных людей перестали лечить, ибо отныне их психоз объявлен нормой, зато к ним примазалась толпа прохиндеев, которые готовы платить своим телом за модные привилегии. Традиционная либеральное лицемерие, за которым стоит ложь и манипуляция. Отсутствие дискриминации не означает демонстративное прославление. "Нам всё равно, чем они занимаются в постели" - да, но им-то не всё равно, что мы не такие, как они. И если мы будем называть психически больных особенными, людей с лишней хромосомой солнечными, инвалидов - ограниченными, им от этого легче жить не станет, зато кому-то даст повод гордиться своей толерантностью.
Ребята, вам не надоело врать самим себе? Кого вы пытаетесь обмануть?
Тем не менее такой образ "царя" существует в инфополе и никуда не исчезает.
А как он может исчезнуть, если его прообраз регулярно подкидывает поводы, как дрова в огонь. >>>
"Неожиданную вещь скажу. Эти люди имеют право на то, чтобы выигрывать, показывать, рассказывать. Потому что это тоже часть общества."
А чего ж ты эту часть общества гнобил последние лет 20? Некоторые типа Пякина так уверовали в это, что назвали анти-пидорасинг Путина главным фактором, который "партнеры" ему не простят. Было такое суждение несколько лет назад. И вот вчера на "культурном форуме" герой дня сам его и опроверг. "Клиент поплыл".
Понятно, он не былинный Муромец и не последовательный логичный Сталин. Тогда кто? Ответ напрашивается сам - ловкий политикан. С иезуитскими замашками. Это не минус и не плюс - это констатация образа государя на сей час.