Показано записей 51 – 98 из 98
Проблема не в том, кого называть русским, а в том что этнические русские не рожают детей и кто потом будет жить на этих огромных территориях? Вот нас и готовят к тому, что скоро русскими будем считать этнических чеченцев, таджиков, калмыков, потому что русских банально не будет существовать. Апти Алаутдинов очень четко обозначил проблему, которую русские видят, но вслух как-то мало обсуждают: "На планете уже 8 млрд человек. Мы, как представители Российской Федерации, контролируем 1/6 часть суши с огромными ресурсами. У нас население 148 млн человек. В нашей стране есть, по сути, все. И этим всем нужно управлять, это все нужно защищать. И если мы не будем увеличивать свое население, если русские, как государствообразующая нация, не начнут рожать больше детей, через 100 лет русские будут умирающим народом. И для нас, малых народов, это невыгодно. Поэтому главная наша задача русских людей – рожать больше детей. В противном случае народ будет вымирать. Почему семья так называется.
Семь и я: "Отец, мать и минимум 5 детей". В каждой семье должно быть по пятеро детей или наша страна будет вымирать»
А тот путь, который предлагает Карнаухов с отказом от русской идентичности - это путь к самоуничтожению. Надежда на ассимиляцию других народов утопична. Не ассимилируются они и не будут. В Советском Союзе понастроили в республиках заводов, научили их русскому языку, преподавали в школах Пушкина, а после развала Союза заводы растащили и разворовали, русских выгнали. И то же самое сделают на нашей земле, как только почувствует свою силу, а точнее нашу слабость. В Чечне. Калмыкии есть проблема депортации, это детонатор, к которому поднеси спичку и он взорвётся. Им уже в учебнике написали, что это злые русские во всем виноваты. И русских будут резать за милую душу, дай только волю. В той же Калмыкии русский язык давно вытеснил калмыцкий, а толку-то. Национальную идентичность и память народа это не изменило. Конфликты в первую очередь на религиозной, а также национальной почве были и будут. И тут нужно не от русской идентичности отказываться, а заниматься демографическим вопросом. Патриарх Сербский Павел сказал так, что точнее не скажешь: "Если албанская женщина рожает семь детей, а сербская делает семь абортов, то эта земля нужнее албанцам, чем сербам."
Промлему видите, но предлагаете её решать по западному принципу. Для того, что бы рождались дети должна быть уверенность в завтрашнем дне. Для того, что бы не распадались семьи нужно традиционное общество. В условиях пост-модерна, когда основные понятия "мужчина, женщина, ребёнок" размыты, о какой семье, о каком браке может идти речь? Что бы было много детей, нужен соответсвующий жизненный уклад. Как Вы предлагаете иметь пять детей в наших хрущёвках и человейниках? Нужны большие квартиры, как в некоторых сталинках или вообще нужно жить в собственном доме, где большая площать.
Россия никого не ассимилирует, а сохраняет все народы и культуры, преумножая их компетенциями государство-цивилизация-образуюшего русского народа. То, что на отчуждённых русских территориях малые народы, оказавшись оторванными от государства, начали уничтожать советское наследие - так чего Вы ожидали от оккупации? И в РФ закрывали заводы. Только обосновывали это "нерентабельностью", а на окраинах "уничтожением наследия советской оккупациии/советского тоталитарного прошлого". Но делалось это по требованию одного и того же надгосударственного управления. А малые народы почему допустили? Так что Вы хотите от народов с культурой сельского или вообще кочевого типа? Такие в принципе не могут формировать своё государство за отсутствием компетенций - модулей государственного строительства в их культурах.
Сербская женщина делает семь абортов не потому, что ей её земля не нужна, а потому, что она поражена ментальным вирусом культа массового потребления, который исходит из либеральной идеологии, а сейчас ещё добавился "культ персонального комфорта", идущий от марксизма. Марксизм уже давно не идеология модерна, как и либерализм.
Промлему видите, но предлагаете её решать по западному принципу. Для того, что бы рождались дети должна быть уверенность в завтрашнем дне. Для того, что бы не распадались семьи нужно традиционное общество. В условиях пост-модерна, когда основные понятия "мужчина, женщина, ребёнок" размыты, о какой семье, о каком браке может идти речь? Что бы было много детей, нужен соответсвующий жизненный уклад. Как Вы предлагаете иметь пять детей в наших хрущёвках и человейниках? Нужны большие квартиры, как в некоторых сталинках или вообще нужно жить в собственном доме, где большая площать.
Какая была жилплощадь в традиционных русских семьях Российской Империи, где в каждой семье было 8-9 детей? У меня знакомая в Чехию перебралась, ей там всё нравится, уровень жизни достаточно высокий, но она рассказывала, что местные женщины не хотят рожать, всё более распространены гостевые браки, когда один супруг ездит к другому в гости на выходные, иногда даже в другую страну, и это продолжается годами. В Европе очень редко кто из местных рожает до 30, а приезжим дают гражданство, если родила там ребёнка. И эта тенденция приходит и в Россию, молодые люди не хотят рожать, потому что женщины хотят строить карьеру, а у мужчин по-крайней мере в молодости маленькие зарплаты, чтобы содержать всю семью. Вся эта бомба под разрушением традиционной семьи заложена давно и сейчас мы пожинаем плоды. Но интересно то, что таджики, узбеки, азербайджанцы рожают чуть ли не в вагончиках на рынках, плевать им на условия. Я знаю семью, где четверо детей, как раз живут в хрущевку. Родители, конечно, переживают, что не могут им дать комфортных условий, но я смотрю на детей и вижу, что они счастливы, а это самое главное. Вспоминаю своё нищее детство, много мне нужно было? Поэтому связь материального благополучия с деторождаемостью, она есть, но она обратна. Как показывает опыт, чем более развитое государство, тем меньше там рождаемость.
Россия никого не ассимилирует, а сохраняет все народы и культуры, преумножая их компетенциями государство-цивилизация-образуюшего русского народа. То, что на отчуждённых русских территориях малые народы, оказавшись оторванными от государства, начали уничтожать советское наследие - так чего Вы ожидали от оккупации? И в РФ закрывали заводы. Только обосновывали это "нерентабельностью", а на окраинах "уничтожением наследия советской оккупациии/советского тоталитарного прошлого". Но делалось это по требованию одного и того же надгосударственного управления. А малые народы почему допустили? Так что Вы хотите от народов с культурой сельского или вообще кочевого типа? Такие в принципе не могут формировать своё государство за отсутствием компетенций - модулей государственного строительства в их культурах.
Тут только что выложили понятие русского грузинского происхождения и пр... Это ассимиляция и есть, только ассимиляция добровольная, а не насильная. И ранее были попытки и сейчас, нацменьшинствам дают квоты в ВУЗах, учат специалистов, для того, чтобы другие нации приняли русскую культуры и идентифицировали себя как русский. Да, это возможно в единичных случаях, ну например как со Сталиным. У меня в институте были преподаватели из Дагестана, Армении, евреев много. Умнейшие люди, но это единицы, их вполне можно назвать русскими, потому что они приняли наш образ жизни и традиции, но для подавляющего большинства не так. Если приехать в Дагестан, Ингушетию, Чечню и пр. и спросить на улицах кем себя считают люди, думаете ответят: "Русскими?". Нет, это практически нереально. Не нужно лишать их национальной идентичности и навязывать "русскость", нужно самим развивать свой народ и традиционные ценности. Если мы будем сильными, они будут нас уважать, если нет - будут ноги вытирать, другого не дано.
Сербская женщина делает семь абортов не потому, что ей её земля не нужна, а потому, что она поражена ментальным вирусом культа массового потребления, который исходит из либеральной идеологии, а сейчас ещё добавился "культ персонального комфорта", идущий от марксизма. Марксизм уже давно не идеология модерна, как и либерализм.
Так может мы делаем что-то не так если наши женщины не хотят рожать? Нужна другая идеология и переформатирование общества для выживания народа.
в СССР русский не имел статуса государственного
...при этом "великий и могучий" был главенствующий во всей России. "
Ну и что в итоге? Надо было во всём СССР узаконить государственный
русский язык. Если хотим сохранить Русский Мир как единую целостную
государство- цивилизацию, в этом вопросе миндальничать не надо.
Государственная власть должна быть сильной и крепкой.
что до "государственного русского языка",
Статус языка, как и культуры, определяется на концептуальном уровне, а там игнорируются все законодательные и демократические процедуры.
Я говорю о делопроизводстве в государственных органах и структурах,
не должно быть двуязычия. В СССР это имело место, например, моё
свидетельство о рождении заполнено на двух языках.
Такого не должно быть.
эта тенденция приходит и в Россию,
Это ассимиляция и есть, только ассимиляция добровольная, а не насильная. И ранее были попытки и сейчас, нацменьшинствам дают квоты в ВУЗах, учат специалистов, для того, чтобы другие нации приняли русскую культуры и идентифицировали себя как русский.
национальной идентичности
Посчитайте, сколько иноязычных слов и терминов в этих трёх
довольно коротких фразах. 10. А их легко заменить русскими словами.
Например: национальная идентичность - на народную самобытность и свой язык.
А какие слова - такое и мышление , т.е.- западное, значит и культура
развивается западная, хорошо, если русская вторична по отношению
к западной, и ещё сохраняет какие-то островки самобытности.
Так может мы делаем что-то не так если наши женщины не хотят рожать?
Вот Вы и задали главный вопрос. Почему у узбеков-таджиков-азербайджанцев женщины не стремятся получать по 2-3 высших образования и сторить карьеру? Почему даже попадая в другую социо-культурную среду, вплоть до пост-модернистского Запада они сохраняют свой жизненный уклад? Ответ один - ТРАДИЦИЯ. Человек традиции мыслит иначе. Для него деньги - это ресурс. При чём самый легкодобываемый и быстровосполняемый. А благополучие для него - здоровые, благостные отношения с родными, с любимым человеком, с детьми. И как Вы верно заметили, даже "высокий уровень жизни Запада" вообще не помогает в плане рождаемости, если у человека в голове нарушена система координат. Если он не способен расставить приоритеты в соответствии со своей традиционной народной культурой, где предками уже были даны ответы на многие вопросы Жизни. Так кто нам доктор здесь? Разве госидеология? А на основе чего она возникнет, если сами стремимся жить по западному, когда сам Запад в своём пост-модернизме летит прямиком в бездну?
корноухов - "еврей", т.е. жмыд. Поэтому с соответствующей колокольни страновой жмыдовской элиты США и квакает, чтобы поддержать "Израиль" в политике геноцида не только семитского населения Палестины и ближнего Востока, но и всего населения планеты Земля. Это означает, что корноухов работает на гражданскую войну в России, чтобы поднять мусульман и "ммусульман" против жмыдов, которые сидят в управлении России. А также жмыт корноухов работает на финальный погром жмыдов по всему миру и устранения страны "Израиль" с политической карты мира.
И владимира соловьёва приплёл, чтобы приплести сюда еще и жмыда рудольвофича.
сатановского шпокнули, наверное корноухов туда же клонит.
Валерий Викторович не просто так рассказывал, что "евреи" являются заложниками своей логики социального поведения с соответствующей динамикой психики. В.М.Зазнобин наверное назвал бы их типичными зомби-биороботами. они типо главные в мире и всё, их могут всех вырезать, а они всё равно считают себя главными в мире. Особенно на фоне того, что уже почувствовали вкус властных ниш и огромных денег.
Поведение вот этого вот всего жмыдовья как раз демонстрирует откуда эта модель поведения у многих чиновников и коммерсов, откуда они копируют поведение, подлизывая своим хозяевам.
На самом деле осатаневшие страновые элиты США, Великобритании, Европы и т.д. - это обнаглевшие, осатаневшие жмыды. Их программы психики считают, что они главные, а остальное совершенно не важно. Если весь мир взорвётся, то это не важно, главное, чтобы жмыдам было нормально и вольготно. И эта модель поведения в управленческих кругах доминирует по всему СНГ. Много случаев, когда "управленцы" губят проекты, бросают проекты и людей потому, что таких "управленцев" кто то обидел, выгнал, прижал и т.д. Поэтому они руководствуясь такими программами - просто бросают проекты на погибель, или шантажируют тем, что бросят эти проекты на развал. А халуи власовцы это повторяют, чтобы понравится хозяевам, или просто повторяют как зомби.
Не исключено, что штабом по развалу России является не только центробанк и гардон силуанов, но и гражданин Италии по фамилии лазар.
русским, а в том что этнические русские не рожают детей и кто потом будет жить на этих огромных территориях? Вот нас и готовят к тому, что скоро русскими будем считать этнических чеченцев, таджиков, калмыков, потому что русских банально не будет существовать.
Все перечисленные вами народы и так по факту являются русскими. Человек который не выделяет в себе малый народ, он растворяется в общей русской культуре, внешний вид не является основанием считать человека русским, это культурный код.
России как и любому передовому государству нужна соответствующего уровня идеология.
В.В.Путин уже наверное на каждом своём выступлении озвучивает основные постулаты Русской Идеологии, сравнивая Русскую Идеологии на фоне фашистской идеологии коллективного запада и по умолчанию Востока.
Русская Идеология должна включать в себя весь список народов её населяющих, включая и Великоросов, Белоросов, Малоросов, чтобы устранить колейдоскопическую идеотию в этом сегменте. А то жмыды делают из титульных народов идиотов, иванов, непомнящих своего родства и своё прошлое.
Если этот сегмент идеологии возьмут в свои руки жмыды, троцкисты и фашисты с власовцами, то они будут строить на списке народов России - фашизм, сначала возвышая на идиотизме всех участников процесса Великоросово, Белоросов, Малоросов и угнетая другие народы, тем самым создавая напряжение, которое со временем будут конвертировать в разрушение России.
Поэтому сначала власть в России должны взять Патриоты, Большевики, которые и будут формулировать идеологию России в том виде, в котором это будет работать на общую многонациональную Россию.
Кстати, слово "Алла" переводится как "Свет". Отсюда у мусульман было такие понятия как "Светлые мысли через обращение к Аллаху, т.е. к Свету" и "борьба с нечистыми мыслями, т.е. с неверными мыслями - джихад". Исходя из этого получается, что, если людей захватывают неверные, тёмные мысли, то позже это выражается и в их поступках, результатом чего и является борьба с неверными, выраженной через горячую войну.
Слово "Русь" переводится как "Свет". Отсюда и русые (светлые) волосы, тёмные волосы. Отсюда и "светлый день - Русь", отсюда и такие понятия как "Белая Русь, Красная Русь, Зелёная Русь, Синяя Русь, Жёлтая Русь, Чёрная Русь". Русь - это свет, характеристики света.
Кстати, красный флаг для мусумальн - это тоже не чужой цвет. Например, вроде как Мухаммад ходил в красном плаще. И на флаге СССР имеется полумесяц со звездой в виде серпа. А также имеется молот, который вместе с серпом полумесяца символизируют Союз Солнца и Луны, которые объединены общей идеей, выраженной через путеводную звезду. Хотя такого плана звезда может символизировать идею для краткосрочного, среднесрочного плана взаимодействия, т.к. внутри она является красной, а золотой снаружи в виде обёртки. Однако, это один из факторов для быстрого объединения всех Народов. А звезду, например, можно изменить или сразу, или попозже, что как раз может быть поводом взять лучшее из СССР и принять новый флаг с откорректированной звездой, т.к. Китай со сплошным звёздами, в среднесрочной и долгосрочной перспективах может не справится с теми задачами, которые на них возлагает ГП. Причем все, кто имеет опыт работы с китайцами, знают какие они фашисты. Это и так уже наверное многие знают. И то, что там пидорас хазин со своей мишпухой может пообещал ГП перевести КОБ, ДОТУ для китайцев, чтобы те предъявили миру новую концепцию - ну, пусть попробуют))) Это их право, и их ответственность.
Получается, что Мусумальне и Русские - это примерно об одном и том же, или вообще конкретно об одном и том же.
Как говорил В.М.Зазнобин - всякое знание - это приданое к строю психики. Поэтому вопрос в том, кто содействует опусканию строя психики толпы и кто разводит толпу на идиотии под рёв эмоциональных лозунгов.
Сегодня жмыды во власти, под запрос людей на создание в России справедливой идеологии, начинают мутить воду, начинают разделять народы, начинают разделять Русских, Мусульман, Евреев.
Если у народов и толпы не имеется хотя бы на минимально достаточном уровне концептуальных знаний, то любая идеология может стать разводкой на веру, которую со временем не будет соответствовать реальным делам, как это было в царской России, когда попы и "аристократия" говорили одно, а делали другое, и когда ЦК КПСС говорили одно, а делали другое.
Но сегодня, во-первых люди уже во многом понимают больше, чем тогда, во-вторых уже получили много прививок в задницу и не только в задницу от различных разводок, уловок, обманов, провокаций, и в третьих - уже по России не бродит, а начинает работать КОБ, ДОТУ.
Поэтому перед созданием идеологии в России, сначала нужно, чтобы власть взяли большевики, истинные Русские Патриоты. Полагаю, сегодня ГП в этом сами заинтересованы, как и в том, чтобы впихнуть больше своих кадров типо мишустина, киреенко в ряды большевиков.
Ну, а если такое гавно как россионские власовцы дорвуться до идеологии, чего, конечно, не будет, то они мечтают на основании такого инструментария, и расскладов запустить процесс создания фашистского государства с репрессиями и прочими штучками, чтобы сохранить американского хозяина. Ну, хер им в одно место. Таким долбоёбам никто, конечно, же не даст, никто не позволит создавать идеологию России. Это слишком щепительный вопрос, требующих высоких компетенций. не мединский же будет создавать идеологию России. Тот же ГП никогда не позволит какому то мединскому, этому гандону штопаному, мерзкому, решать такой важный для всего мира вопрос.
Идеология России = большевики во власти и концептуально грамотные Человеки в глубинной власти России.
Остальное - это текст и комментарии в Конституции.
мединского надо гнать поганой метлой.
Город Санкт-Петербург - производный от имени "Петр"
Петр - это вроде как один из любимых апостолов Христа и его деятельность, наверное можно охарактеризовать преимущественно красным цветом. Соответственно, Петербург - это красный город, но под юрисдикцией Лондона. А вот Ленинград - тоже красный город, но под юрисдикцией Швейцарии, Ватикана. Россия - это не только красный цвет. Россия - это идея, которая из эклектики создаёт произведение определённой концепции глобального уровня значимости, что в частности выражено в русской хохломе, в музыкальных произведениях Чайковского, Свиридова, Мусургского. Это момент, кстати, с недавнего времени также выражен на радикально светло-зелёном одеянии товарища Пякина, у которого на костюме флаг СССР размещён показательно ниже, относительно значка ФКТ (КОБ АЛТАЙ).
Русские воины, в древности под красным флагом ходили в походы, т.к. это для них означало, что они мчаться воевать со страстью под красным флагом. Во времена СССР красный цвет означал, что Советские люди страстно работали, учились для достижения золотой цели, внутри которой оказался красный цвет, т.е. символ того, что страстное движение ради страстного движения. Соответственно, это со временем не всех может устраивать. Поэтому марксистские штучки - рано или поздно становятся перебором и вызывают напряжение в системе управления. Вот на этом, в т.ч. на этом и сыграли ГП, когда перекупили троцкистов с помощью идеологии фашизма и всяких фантиков.
Сталин прав на 100% , какие национальные республики, если нет наций.
Народы-языки живут в разных квазинациональных квазиреспубликах и
в областях.
По моему вы выдаете желаемое за действительное, пытаясь подогнать факты под свои аргументы. Культурные автономии предполагали существование разных народов с их национальными особенностями в рамках общей русской культуры, которую эти народы и формируют. Для этого народам создали письменность на кириллице.
Очень просто, не надо путать слова Сталина и отсебятину,
Сталин дословно говорил : "Я русский грузинского произхождения".
Иначе он сам себя противоречил бы.
Разве это меняет смысл по существу? Грузинское происхождение это не грузин? Тем более в вашей версии нет ни народа ни нации как таковой, что собственно говорит о том, как Сталин разделял генетические и культурные аспекты. Родина там, где родился, а культура Отчество, то что передали предки и война была Отечественная, но сражались За, Родину, потому что не бывает одного без другого.
У вас зомбированный стереотип , наоборот, народов-языков много,
а на Руси , в государстве-цивилизации, нация одна - русская.
Стереотип как раз у вас и он похож на библейский. В русском языке нет слова нация, нет никакой русской нации, нации входили в состав русской культуры и становились народом, поэтому выражение многонациональный русский народ вполне логично и соотносится с языком жизненных обстоятельств. Валерий Викторович, обращал внимания на гербы славянских городов до их обьединения под Москву. Народы изначально были разные, а вот расы, это уже иной вопрос.
НУ, полнейший талмудизм, только-что вы так коверкали русский язык )))),
утверждая, что наций много, а народ один.
Русский народ один, много наций в него входящих, многообразие культур, который формирует одну общую культуру общежития по принципу многорегионального блока, где регионы, которые в него входят, сохраняют свою культурную идентичность.
Русский народ один, много наций в него входящих, многообразие культур, который формирует одну общую культуру общежития по принципу многорегионального блока, где регионы, которые в него входят, сохраняют свою культурную идентичность.
Осмелюсь уточнить. Если слово "нация" иностранное, пришедшее к нам с Запада, то и смыслы оно несёт не наши. Нация (по западному) - это принадлежность к государству (национальность - к гражданству). А государство у нас одно - Россия. Как "много наций могут входить в русский народ" в рамках одного государства?
Резко вводить такой закон - это прямая заявка на гражданскую войну, т.к. многие народности как минимум за 30 лет так обработали подпиндосники, что различные сегменты общества уже фактически не считают себя русскими, а считают себя колонией в составе России. А если им еще бахнут такой закон - без предварительного объяснения, что такое "Русский", то всякие этнические группировки с сеппаратистами и прочими террористами могут это поднять как очередной повод для гражданской войны.
Сначала людям нужно объяснить, что такое "Русский", затем нужно этой информацией насытить Российское информационное поле и международное информационное поле, как минимум, а уже потом следует обсуждать подобного рода законопроекты.
подпиндосники качают страну. Пошли они нахрен.
Всё сделаем без них в своё время.
Осмелюсь уточнить. Если слово "нация" иностранное, пришедшее к нам с Запада, то и смыслы оно несёт не наши. Нация (по западному) - это принадлежность к государству (национальность - к гражданству). А государство у нас одно - Россия. Как "много наций могут входить в русский народ" в рамках одного государства?
Нация, этнос, народ, слова синонимы. Различие в культуре мировоззрения, народ на Западе и народ в России имеет разные образы. Сама система жизнеустройства разная, поэтому мы говорим о цивилизации или самобытности. Россия по существу государство-цивилизация, куда входят много национальностей и их культур, вошли они добровольно. Народ это некая общность, ее основа это семья, потом формируется племя, когда у детей появляются внуки, дети и внуки женятся, выходят замуж, формируется род, обьединения родов, образуют народ и государство в целом. Попробуйте провести такую же параллель с нацией и этносом? Нация, национальность, этнос, этногенез, чисто проявление генетических различий, в лучшем случае языковые, а вот организация жизни общества у них похожа, поскольку единая концепция. Поэтому выражение многонациональный русский народ содержит в себе алгоритмы, когда некогда отдельные народы (нации) вошли в общий русский народ.
Да, всё верно:
Цивилизация - Государство - Национальность!
Если все эти три определения совпадают, то просто Русский (во избежание "тавтологии")...
Другие примеры:
Русский француз арабского происхождения,
Русский Американец ......... происхождения.
16-18 ноября в Ленинградском Санкт-Петербурге (в Северной Пальмире) состоялся Форум объединенных культур.
Этот форум буквально нашпигован сообщениями от ГП наверное почти также как и фильм "Разрушитель" с Серебрянным Сталиным.
ГП постелил для России даже не зелёную, а как минимум бирюзовую дорожку.
На этом форуме было чётко сказано, чтобы галкины с пугало чёвыми и прочими мимикриантами готовили минимум вазелин.
И что Россия теперь будет центром мира, окном мира, а ведь для этого России нужна очень серьёзная экономика без всяких наебуллиных, гардонов силуановых и прочих мединских-песдинских.
Как вариант, россионские халуи после этого форума начали в ускоренном режиме реагировать на пожелания пиндосовского хозяина.
В.В.Путин же ответил на сообщения ГП, что этот вопрос не технического характера, поэтому необходимо время, чтобы сделать то, о чём сказал ГП.
В структурном варианте началось сотрудничество ГП с Россией, через которое ГП хочет сохранить свой библейский проект.
В.В.Путин же ответил на сообщения ГП, что этот вопрос не технического характера, поэтому необходимо время, чтобы сделать то, о чём сказал ГП.
Т.Е. этот вопрос не только технического характера и что через неопределенное время, в неопределенных масштабах кто то будет этим заниматься.
В структурном варианте началось сотрудничество ГП с Россией, через которое ГП хочет сохранить свой библейский проект.
--- Всё же ГП, в первую очередь, хочет сохранить планету Земля и сохранить-Ся.
Киреметь
Посчитайте, сколько иноязычных слов и терминов в этих трёх
довольно коротких фразах. 10. А их легко заменить русскими словами.
Например: национальная идентичность - на народную самобытность и свой язык.
А какие слова - такое и мышление , т.е.- западное, значит и культура
развивается западная, хорошо, если русская вторична по отношению
к западной, и ещё сохраняет какие-то островки самобытности.
***
А какие слова - такое и мышление , т.е.- западное, значит и культура
развивается западная, хорошо, если русская вторична по отношению
к западной, и ещё сохраняет какие-то островки самобытности.
Что значит, русская культура вторична по отношению к западной? Вы себя вообще слышите, если бы это было так то тогда мы бы уже на уровне менталитета чувствовали себя унтерменшами и были согласны с этим, чем русская культура вторична?
Маркетинговой и информационной войной, ментальной войной - на уровне {Культуры искажений} и что, из-за попыток молодежи применять свой слэнг игровой или разговорный по типу кринж, пати, краш, агриться...
Все эти попытки и мода на привнесенные слова, в некоторой части обогающают язык, а в другой будут историческими вымершими слэнгами как и то, что ваше поколение в молодости использовало свой птичий язык, который сейчас никто не использует. И эта мода пройдет, и эти во множественном числе словечки тоже умрут так и не разродившись, как умер модный французский у знати русского двора...
То что вы позволяете себе допускать мысль о вторичности русской культуру к какой-либо вообще, делает вас иезуитом, честное слово...
Вы зайдите на русские сайты поэтов почитайте там уже десятки миллионов стихотворений на русском, да западная культура отражается на нашей жизни, но русская вторичная? Как вообще можно такое предполагать? И тем более утверждать, чем вы руководствуетесь это утверждая, своими представлениями? Вы что из тех праславянских дедов, которые за старый мохровый язык предков? Только занимаетесь вы задачей научить снова говорить на нём, всё равно что "воду в ступе толочь" умерло ваше время того языка, и вы сами и предки наши не смогли его сохранить. И ваша задача сохранить наследие, но не как не обзываться и не ставить себе целью вернуть старославянские языки, это бессмысленно и бесполезно.
Что касается националистических сообществ, русских и прочих, то в каждом конкретном случае надо разбираться: кто организатор, для каких целей организовали сообщество, к чему призывают, что по факту делают.
ФСБ контролирует всех русских националистов, просто по факту. Поэтому я ничего плохого в таких сообществах не вижу, хоть я и татарин. Поскольку в России полно разных татарских и других национальных сообществ.
Карнаухов всё же сотрудник МВД, бывших не бывает, он в курсе такого рода сообществ, он занимался ими по роду своей деятельности и тут тоже надо разбирать всё по полочкам, кто-что-зачем. Там за словом "русский" могут элементарно скрываться бандиты, которыми руководят с зоны, хотя в данном случае навряд ли, я думаю.
Также очень вероятно, что Карнаухов, как обычно, занимается саморекламой. Вот тема, вот он-такой умный, и вот СМИ, в которых он - герой. Очень на то смахивает :) Поэтому не принимайте близко к сердцу. В руководстве всех силовых структурах есть русские националисты в хорошем смысле слова, и они не позволят вспыхнуть в стране каким бы то ни было националистическим беспорядкам. До сих пор пока ничего серьезного за 20 лет не было.
Если в сибирских городах азербайджанские ОПГ бесчинствуют, то в этом должны разбираться руководители силовиков, как федералы, так и местные, все вопросы к ним.
Прохоров Виктор
Ох уж эти гуманитарии! Филосовы соловьевы бл... Куда как проще с технарями и военными. Надеюсь, получится у государя возвысить военное сословие, с инженерами вроде сдвиг определился. Тогда и в словах меньше ковыряться будем.
А балаболы трепачи журналюги всякие, гвоздя в жизни не забившие, только раздоры сеять могут, от малограмотности чи шо...
А Вы в курсе, что глобальная элита состоит как раз и гуманитариев: историков, географов, биологов, ботаников? Поинтересуйтесь, как организован учебный процесс в заведениях типа Итона. Точным наукам там уделено лишь 10% учебного процесса. Нам специально навязали "противостояние технарей и гуманитариев", что бы мы не могли решать целый спектр социальных вопросов. К слову, нынешний социальный кризис, когда у нас молодежь отказывается от отношений, не умеет их создавать, а семьи распадаются в 80% случаях обусловлен как раз этим - отсутствием должного освоения нашим обществом гуманитарных дисциплин. Инженер - это именно технарь + гуманитарий. КОБ создавали инженеры.
Вот и я про это самое. 90% информации и смыслов нам впихивают те самые гуманитарии. Которые в 3х соснах заблудятся (упоминание гуманитарного преобладания ГП не лишнее подтверждение).
У технарей есть ТБ (техника безопасности), она написана кровью - нарушишь, огребешь кучу проблем. У военных еще круче: за очевидное и простое решение люди платят жизнями и здоровьем.
Шас придет Пякин и начнет призывать изучать ССС. Только гуманитариям это как горох об стену - нельзя впихнуть невпихуемое. А мне семечки. Хоть ДОТУ, хоть специальное управление, линейное\нелинейное\автоматическое\стохастическое\с обратными связями и без. Военным то же самое - жизнь всему научила.
Да и в целом. Гуманисты чела в космос отправили, гуманисты войну выиграли, гуманисты страну из руин подняли? Гуманисты только трепятся и мозг за.... Потому ни фига и не катит, несмотря на все благие пожелания.
Пока страной не будут управлять инженеры и воины - толку не будет. Гуманист Путин это отчетливо понимает, надеюсь, и другие поймут.
Xerius
Прохоров Виктор
Ох уж эти гуманитарии! Филосовы соловьевы бл... Куда как проще с технарями и военными. Надеюсь, получится у государя возвысить военное сословие, с инженерами вроде сдвиг определился. Тогда и в словах меньше ковыряться будем.
А балаболы трепачи журналюги всякие, гвоздя в жизни не забившие, только раздоры сеять могут, от малограмотности чи шо...
А Вы в курсе, что глобальная элита состоит как раз и гуманитариев: историков, географов, биологов, ботаников? Поинтересуйтесь, как организован учебный процесс в заведениях типа Итона. Точным наукам там уделено лишь 10% учебного процесса. Нам специально навязали "противостояние технарей и гуманитариев", что бы мы не могли решать целый спектр социальных вопросов. К слову, нынешний социальный кризис, когда у нас молодежь отказывается от отношений, не умеет их создавать, а семьи распадаются в 80% случаях обусловлен как раз этим - отсутствием должного освоения нашим обществом гуманитарных дисциплин. Инженер - это именно технарь + гуманитарий. КОБ создавали инженеры.
Вот и я про это самое. 90% информации и смыслов нам впихивают те самые гуманитарии. Которые в 3х соснах заблудятся (упоминание гуманитарного преобладания ГП не лишнее подтверждение).
У технарей есть ТБ (техника безопасности), она написана кровью - нарушишь, огребешь кучу проблем. У военных еще круче: за очевидное и простое решение люди платят жизнями и здоровьем.
Шас придет Пякин и начнет призывать изучать ССС. Только гуманитариям это как горох об стену - нельзя впихнуть невпихуемое. А мне семечки. Хоть ДОТУ, хоть специальное управление, линейное\нелинейное\автоматическое\стохастическое\с обратными связями и без. Военным то же самое - жизнь всему научила.
Да и в целом. Гуманисты чела в космос отправили, гуманисты войну выиграли, гуманисты страну из руин подняли? Гуманисты только трепятся и мозг за.... Потому ни фига и не катит, несмотря на все благие пожелания.
Пока страной не будут управлять инженеры и воины - толку не будет. Гуманист Путин это отчетливо понимает, надеюсь, и другие поймут.
И будет глава государства воин в окружении толпы гуманитариев... Хе-хе... или просто ГЫ...
Одно ясно что карноухов имея опыт работы в спецслужбах ,должен взвешивать каждое свое слово и предугадывать последствия своих высказываний, но он вдобавок ещё наехал на эту "русскую общину" ,которая выложила видео с его высказыванием про русских, непонятно только они заодно или врознь, но само видео "русской общины" в балаклавах вызывает отвращение ,ещё со времён 90х помнится как на каждом столбе висела реклама РНЕ со свастикой.
Но, такие люди вполне вписываются в глобальное управление по библейской концепции, люди не имеющие семью хорошие исполнители чужой воли, ведь для них семьей становится работа и они окружают себя такими же одинокими людьми, которые днем и ночью готовы работать на дядю.
Почему вы решили, что люди не создавшие семью более управляемы (речь ведь про брак и рождение детей, а не о круглых сиротах)? Дело в ТСП. Истории известно огромное количество случаев, когда, в условиях скрытого матриархата в большинстве браков, тот или иной политик становился управляемым через жену: для примера можно привести тот факт, что в руководстве раннего СССР практически все неевреи - были женаты на еврейках. К тому же, через семью можно оказывать давление на человека. А что касается работы на дядю - так ведь одна из главных причин в том, что нужно семью кормить, ипотеки и прочее, одинокие люди часто более свободны в выборе/смене профессии. Это коненчо не значит, что не нужно заводить семью. Опять же, всё дело в ТСП.
И будет глава государства воин в окружении толпы гуманитариев... Хе-хе... или просто ГЫ...
Конечно, если извратить смысл сказанного на противоположный, то и получается ГЫ.
Почему вы решили, что люди не создавшие семью более управляемы (речь ведь про брак и рождение детей, а не о круглых сиротах)? Дело в ТСП.
Потому что именно на разрушение института семьи направлено глобальное управление. Вспоминаем советский фильм: "Служебный роман", где главная героиня, добилась высокой должности, но при этом не счастлива, поэтому приходит на работу раньше все и уходит позже все, т.к. там ее никто не ждет. Чем она занимается? Она распространяет свое отношение к работе на весь коллектив, фактически его терроризируя. Но, это советская логика, она в своем поведении одинока и фактически ее коллектив перевоспитывает. В текущей же ситуации, есть средства порабощения в виде разного рода развлечений, порнографии, наркотиков, алкоголя, интернет, идеологии свободных отношений без детей, гомосексуализм и.т.д.
Истории известно огромное количество случаев, когда, в условиях скрытого матриархата в большинстве браков, тот или иной политик становился управляемым через жену: для примера можно привести тот факт, что в руководстве раннего СССР практически все неевреи - были женаты на еврейках.
Нам теперь рушить институт семьи? Про матриархат и его суть ВП СССР написал очень много, схема управления лидером, должна быть известна любому управленцу.
Это момент, кстати, с недавнего времени также выражен на радикально светло-зелёном одеянии товарища Пякина, у которого на костюме флаг СССР размещён показательно ниже, относительно значка ФКТ (КОБ АЛТАЙ).
Всё правильно, ближе к сердцу... А значок ФКТ ближе к разуму...
Xerius
К слову, нынешний социальный кризис, когда у нас молодежь отказывается от отношений, не умеет их создавать, а семьи распадаются в 80% случаях обусловлен как раз этим - отсутствием должного освоения нашим обществом гуманитарных дисциплин. Инженер - это именно технарь + гуманитарий. КОБ создавали инженеры.
В данном случае, мы имеем дело с навязанным стереотипом, что ум людей делится на группы: технарей и гуманитариев, что есть математический склад ума и есть те кому легче даются науки не связанные с расчетами, под этим соусом, у детей убивают стремление изучать точные науки или наоборот гуманитарные предметы, а сейчас еще сводят систему образования к тому, чтобы изучали только те предметы, которые тебе пригодятся тем самым, сужая мировоззрение человека до уровня узкого специалиста в конкретной области. В советское время уровень 11-классника по знаниям был сопоставим с нынешним студентом 3 а то и 5 курса университета. Да, современная молодежь хорошо владеет техническими средствами, но как вы правильно заметили по уровню социального мышления они остаются на уровне взрослого ребенка. Обществознание, которое преподается в школьной программе, мягко говоря не тянет даже на социологию, отсюда и будет формироваться качество будущих управленцев, которые не то, что управлять сложным социальным процессом не смогут, у них действительно проблема создать семью. Но, такие люди вполне вписываются в глобальное управление по библейской концепции, люди не имеющие семью хорошие исполнители чужой воли, ведь для них семьей становится работа и они окружают себя такими же одинокими людьми, которые днем и ночью готовы работать на дядю. Возвращаясь к мышлению, которое якобы делится на техническое или гуманитарное, на самом деле ситуация обусловлено генетическим потенциалом, кому-то дается более развитое правое полушария, когда легче воспринимаются процессы и образы, кому-то наоборот левое полушарие с его логическими построениями, однако это все можно развить, при этом никого не мучая. Просто, понимая способность человека в восприятию и осмыслению информации, ребенку у которого сложно воспринимаются точные науки, нужно больше времени для освоения и если у него развито предметно-образное мышление то и математику он будет лучше понимать на конкретных образах. В этом плане опять же пример советской школы, где цифры дополнялись образами.
Возможность осваивать знания имеет место быть, если конечно нет медицинских противопоказаний, как и есть понятие бысродействие, одни схватывают на лету, в то время как другие затрачивают несоизмиримо больше энергии и усилий, в том числе и сосредоточенности и внимания и памяти, чтобы чтото посчитать, кроме денег в контракте. Поэтому и существуют те определения ума, которые вы отрицаете. Это опыт продлённый во времени.
Поэтому и существуют те определения ума, которые вы отрицаете. Это опыт продлённый во времени.
Речь не только об определении ума, речь идет о том, что человеку внушают, ты гуманитарий, поэтому математика не твое. А быстродействие здесь не причем. Один может быстро сложить цифры, другой будет долго думать, вести сложные расчеты, но при этом создаст процесс. И такой случай имел место быть. Ландау завалил на экзамене студента Сахарова, который не мог быстро произвести расчеты, а потом этот студент создал ядерную бомбу.
Макаров Александр
Почему вы решили, что люди не создавшие семью более управляемы (речь ведь про брак и рождение детей, а не о круглых сиротах)? Дело в ТСП.
Потому что именно на разрушение института семьи направлено глобальное управление. Вспоминаем советский фильм: "Служебный роман", где главная героиня, добилась высокой должности, но при этом не счастлива, поэтому приходит на работу раньше все и уходит позже все, т.к. там ее никто не ждет. Чем она занимается? Она распространяет свое отношение к работе на весь коллектив, фактически его терроризируя. Но, это советская логика, она в своем поведении одинока и фактически ее коллектив перевоспитывает. В текущей же ситуации, есть средства порабощения в виде разного рода развлечений, порнографии, наркотиков, алкоголя, интернет, идеологии свободных отношений без детей, гомосексуализм и.т.д.
Макаров Александр Истории известно огромное количество случаев, когда, в условиях скрытого матриархата в большинстве браков, тот или иной политик становился управляемым через жену: для примера можно привести тот факт, что в руководстве раннего СССР практически все неевреи - были женаты на еврейках.
Нам теперь рушить институт семьи? Про матриархат и его суть ВП СССР написал очень много, схема управления лидером, должна быть известна любому управленцу.
И опять же, вы, на мой взгляд, всё описываете в логике искусственного интеллекта, который появляется уже с заранее вложенными в его программу стереотипами, традициями и запретами. Причём как доказательство своего стереотипа приводите в пример крайне провокационные доводы и зачастую уловки. Человек сам строит свою судьбу. Решает для себя своё будующее и возможность приносить пользу. Дух с душой живя в ладу, отведут всегда беду. Разберитесь с понятием Духа и Души и вы осознаете, что те кто принимают для себя решения приносить пользу людям силой своего Духа, не обязательно душевные семьянины. Более того, воины например, очень часто таковыми не успевают стать. Я уже не говорю про деятелей науки, которым просто некогда искать совместимость среди своего окружения. Что это за семья, когда - Дан приказ ему на запад, ей в другую сторону...? И это справедливо не только в случаях гражданских войн. Либо вместе либо никак, порознь, исходя опять же и личного опыта, этот институт не работает. Либо ктото идет по пути жертвы, а это сами понимаете, уже совершенно иная история. Что касаемо управленческого опыта в семейной жизни, то это вряд ли опыт всегда положительный. Я лично таких семей не знаю, включая свою семью и семьи в судьбуюы которых так или иначе вскольз посвящён. Так что управленческий опыт это скорее сама жизнь, ведь управленцем становишся тогда, когда зигота начинает свой жизненный путь, и преодоление трудностей и есть управленческий опыт. Именно поэтому не существует никакого УправленческогоТруда, но есть как и с умом, один управляет процессами в доступном ему ресурсе грамотнее или соразмернее текущим обстоятельствам и реагирует на факторы давления среды, а другой просто течёт по жизни паразитируя под управлением других, как часто это случается именно в семейной жизни. Это как пример микроуправленческого процесса. Про макро здесь можно лишь упомянуть, а рассуждать не стоит, ибо в нынешнем состоянии среды можно ненароком наткнуттся на факторы с гостайной. Макропроцессы это скорее то, что вы и имели ввиду, но как и с микро и макро экономикой это совершенно различные цели и средства. Я бы более сказал, что в рамках ТрудаРазрушительного, того самого который уничтожает ставшие ненужными структуры, это есть процесс совсем не семейный и часто семейные процессы больше вредят, чем благоприятствуют коллективному процессу управления. Но вот в некоторых случаях ТрудаСозидательного, семейный фактор является не только желательным, но и обязательным, как например в образовательном процессе, можно быть успешным педагогом одиночкой, но вот быть наставником без опыта воспитания и взаимоотношения в ДостаточноПолнойМере не стать. Если конечно вы не наставник в области какого нибудь государственного управления искусственно созданной паразитарной структуры по достижению целей сокращения населения чьей нибудь Родины. Да и то не факт. Так что всё как всегда упирается лишь в пути достижения Человеческого типа строя психики, а не рецептах обретения знаний о процессе управления. Знания о процесси управления это лишь систематизированный опыт сложной социальной суперсистемы подтверждённый временным отрезком на основе той либо иной логики поведения всех участников процесса управления под грифом СамаЖизнь. Именно поэтому специалистов в этой области когдато величали Жизнерекущими. Есть такое триединство в предмете философия - Путь, Истина и Жизнь. В очень низкочастотном её разделе.
Андрей С
Поэтому и существуют те определения ума, которые вы отрицаете. Это опыт продлённый во времени.
Речь не только об определении ума, речь идет о том, что человеку внушают, ты гуманитарий, поэтому математика не твое. А быстродействие здесь не причем. Один может быстро сложить цифры, другой будет долго думать, вести сложные расчеты, но при этом создаст процесс. И такой случай имел место быть. Ландау завалил на экзамене студента Сахарова, который не мог быстро произвести расчеты, а потом этот студент создал ядерную бомбу.
Я же упомянул, что возможность усваивать знания имеет место быть, особенно под впечатлением явных угроз и давящих на твою психику факторов. Иначе бы вид не выЖил. Как там - Жили Были три брата, один из которых был Дурак, который потом женился на царевне и отхватил пол царства в придачу. Про безхитростность и медицинские противопоказания с первых строк не ясно, поскольку дальнейшая его деятельность на посту МужаЦаревны нам неизвестна. А вот деятельнось Сахарова по Жизни вызывает некоторые вопросы и уважение к предвидению Ландау. За что там академик Сахаров оказался в диссидентах? Тугой на думы был явно товарищ.
Более того, воины например, очень часто таковыми не успевают стать. Я уже не говорю про деятелей науки, которым просто некогда искать совместимость среди своего окружения. Что это за семья, когда - Дан приказ ему на запад, ей в другую сторону...?
На мой взгляд вы сильно утрируете, игнорируя жизненные реалии. Военные очень часто это как раз семейные люди, как и ученые, людям этих профессий очень важно иметь надёжный тыл. Но, бывают естественно и одинокие люди, при чем это не зависит от конкретной профессии, вообще это частный случай, который пытаются превратить в общее, подобными рассуждениями.
Что касаемо управленческого опыта в семейной жизни, то это вряд ли опыт всегда положительный. Я лично таких семей не знаю, включая свою семью и семьи в судьбуюы которых так или иначе вскольз посвящён
То есть, глядя на текущую ситуацию в мире вы считаете, что вне семейный опыт управления исключительно положительный? Как раз кризисность и есть отображение, когда человек поставленный на управление либо не имеет семью, либо не может выстроить там нормальные, человеческие отношения, но тем не менее берется управлять и поучать другие семьи.
Именно поэтому не существует никакого УправленческогоТруда, но есть как и с умом, один управляет процессами в доступном ему ресурсе грамотнее или соразмернее текущим обстоятельствам и реагирует на факторы давления среды, а другой просто течёт по жизни паразитируя под управлением других, как часто это случается именно в семейной жизни.
Какой же труд тогда существует? От управленца зависит очень многое в.т.ч. правильная организация производительного труда. Где вы видели, что бы рабочие сами организовали рабочий процесс, построили завод, где-то получили специальность, освоили станок, технологию производства, начислили себе зарплаты. И это только пример, какого-нибудь предприятия, не говоря уже о высших приоритетах. Сам по себе труд это личный вклад каждого в общественно значимые процессы, другой вопрос это нравственная оценка. Человек не идет, что-то производить пока не получит об этом информацию, а тот кто ее распространяет, фактически запускает процесс с заранее предполагаемым результатом, поэтому предвидеть, значит управлять, следовательно это труд и никак иначе.
Процесс образования и воспитания о котором вы пишите, необходимо проводить людям имеющим семейный опыт, но он также необходим любому начальнику на производстве, в управлении, в любой отрасли, поскольку микроклимат любого предприятия, строится не исключительно на выполнении производительных функций членом этого коллектива, важны личные качества и не менее чем профессиональные.
Андрей С
Более того, воины например, очень часто таковыми не успевают стать. Я уже не говорю про деятелей науки, которым просто некогда искать совместимость среди своего окружения. Что это за семья, когда - Дан приказ ему на запад, ей в другую сторону...?
На мой взгляд вы сильно утрируете, игнорируя жизненные реалии. Военные очень часто это как раз семейные люди, как и ученые, людям этих профессий очень важно иметь надёжный тыл. Но, бывают естественно и одинокие люди, при чем это не зависит от конкретной профессии, вообще это частный случай, который пытаются превратить в общее, подобными рассуждениями.
Андрей С Что касаемо управленческого опыта в семейной жизни, то это вряд ли опыт всегда положительный. Я лично таких семей не знаю, включая свою семью и семьи в судьбуюы которых так или иначе вскольз посвящён
То есть, глядя на текущую ситуацию в мире вы считаете, что вне семейный опыт управления исключительно положительный? Как раз кризисность и есть отображение, когда человек поставленный на управление либо не имеет семью, либо не может выстроить там нормальные, человеческие отношения, но тем не менее берется управлять и поучать другие семьи.
Андрей С Именно поэтому не существует никакого УправленческогоТруда, но есть как и с умом, один управляет процессами в доступном ему ресурсе грамотнее или соразмернее текущим обстоятельствам и реагирует на факторы давления среды, а другой просто течёт по жизни паразитируя под управлением других, как часто это случается именно в семейной жизни.
Какой же труд тогда существует? От управленца зависит очень многое в.т.ч. правильная организация производительного труда. Где вы видели, что бы рабочие сами организовали рабочий процесс, построили завод, где-то получили специальность, освоили станок, технологию производства, начислили себе зарплаты. И это только пример, какого-нибудь предприятия, не говоря уже о высших приоритетах. Сам по себе труд это личный вклад каждого в общественно значимые процессы, другой вопрос это нравственная оценка. Человек не идет, что-то производить пока не получит об этом информацию, а тот кто ее распространяет, фактически запускает процесс с заранее предполагаемым результатом, поэтому предвидеть, значит управлять, следовательно это труд и никак иначе.
Процесс образования и воспитания о котором вы пишите, необходимо проводить людям имеющим семейный опыт, но он также необходим любому начальнику на производстве, в управлении, в любой отрасли, поскольку микроклимат любого предприятия, строится не исключительно на выполнении производительных функций членом этого коллектива, важны личные качества и не менее чем профессиональные.
Согласно анализу полной фунции управления ТрудСозидательный и ТрудРазрушительный. Отнеситесь к этим двум понятиям с нейтральной стороны концептуальной власти, а не как субъекта или объекта.
Потому что именно на разрушение института семьи направлено глобальное управление. Вспоминаем советский фильм: "Служебный роман", где главная героиня, добилась высокой должности, но при этом не счастлива, поэтому приходит на работу раньше все и уходит позже все, т.к. там ее никто не ждет. Чем она занимается? Она распространяет свое отношение к работе на весь коллектив, фактически его терроризируя. Но, это советская логика, она в своем поведении одинока и фактически ее коллектив перевоспитывает. В текущей же ситуации, есть средства порабощения в виде разного рода развлечений, порнографии, наркотиков, алкоголя, интернет, идеологии свободных отношений без детей, гомосексуализм и.т.д.
Это верно для недолюдков, которых и семья от всего перечисленного не гарантирует. Если же человек состоялся человеком, то семья, безусловно, будет ему крепкой опорой. Если же человек ещё не завёл семью, но живёт по совести - он больше защищён он управления извне, нежели те, у кого в семье (включая его самого) господствуют нечеловеческие ТСП. Это никак не отрицает ни то, что написал я, ни то, что написали вы.
Нам теперь рушить институт семьи? Про матриархат и его суть ВП СССР написал очень много, схема управления лидером, должна быть известна любому управленцу.
Отчего же:
[/quote]
Это коненчо не значит, что не нужно заводить семью. Опять же, всё дело в ТСП.
Просто ваши тезисы мне показались однобокими.
Согласно анализу полной фунции управления ТрудСозидательный и ТрудРазрушительный. Отнеситесь к этим двум понятиям с нейтральной стороны концептуальной власти, а не как субъекта или объекта. .
ПФУ это и есть анализ, точнее его методология. Если же букву "у" на конце слова анализ это опечатка и вы имели в виду согласно "анализа" по ПФУ, то это меняет дело, но читаем как написано. Труд - носит созидательный характер, даже если мы сносим дом, то только для того, чтобы построить новый. Если же цель разрушение, запуск деструктивного процесса, то это не труд, а вредительство, за которое в годы сталинской власти вполне закономерно ставили к стенке.
Это верно для недолюдков, которых и семья от всего перечисленного не гарантирует. Если же человек состоялся человеком, то семья, безусловно, будет ему крепкой опорой. Если же человек ещё не завёл семью, но живёт по совести - он больше защищён он управления извне, нежели те, у кого в семье (включая его самого) господствуют нечеловеческие ТСП. Это никак не отрицает ни то, что написал я, ни то, что написали вы.
.
Вы смещаете фокус в другую сторону от изначальной дискуссии. Мы говорили о народе как фундаменте любого государства без которого оно в принципе невозможно. Исключая семью, мы исключаем государство. Если же мы говорим о цивилизации, суть которой многообразие и самобытность, то она состоит из множества народов-семей в чем-то имеющих свои особенности, которые не противоречат общей сложившейся культуре и которые не являются для них камнем преткновения, иначе существование цивилизации невозможно. Да, в каком-то моменте жизни человек может быть одиноким, в силу своих характерных особенностей и поиска своего партнёра близкого к его идеалу, подходить к этому со всей ответственностью и расставлять приоритеты по которым он будет выбирать и его в свою очередь тоже будут выбирать. Это должна быть одна из основных целей, особенно если человек видит себя в управлении.
Макаров Александр
Это коненчо не значит, что не нужно заводить семью. Опять же, всё дело в ТСП.
Просто ваши тезисы мне показались однобокими.
С этим тезисом можно поспорить. ТСП это состояние психики, которое влияет на поведение человека. В семье человеком состоятся гораздо проще, чем ее не имея.
Андрей С
Согласно анализу полной фунции управления ТрудСозидательный и ТрудРазрушительный. Отнеситесь к этим двум понятиям с нейтральной стороны концептуальной власти, а не как субъекта или объекта. .
ПФУ это и есть анализ, точнее его методология. Если же букву "у" на конце слова анализ это опечатка и вы имели в виду согласно "анализа" по ПФУ, то это меняет дело, но читаем как написано. Труд - носит созидательный характер, даже если мы сносим дом, то только для того, чтобы построить новый. Если же цель разрушение, запуск деструктивного процесса, то это не труд, а вредительство, за которое в годы сталинской власти вполне закономерно ставили к стенке.
Нет Мы создаём и разрушаем структуры. Всегда и непрерывно. Даже когда просто паразитируем.
Нет Мы создаём и разрушаем структуры. Всегда и непрерывно. Даже когда просто паразитируем.
Речь ведь не об этом! Труд в таком случае можно отнести только разрушение в целях созидания, иначе это не труд.
Андрей С
Согласно анализу полной фунции управления ТрудСозидательный и ТрудРазрушительный. Отнеситесь к этим двум понятиям с нейтральной стороны концептуальной власти, а не как субъекта или объекта. .
ПФУ это и есть анализ, точнее его методология. Если же букву "у" на конце слова анализ это опечатка и вы имели в виду согласно "анализа" по ПФУ, то это меняет дело, но читаем как написано. Труд - носит созидательный характер, даже если мы сносим дом, то только для того, чтобы построить новый. Если же цель разрушение, запуск деструктивного процесса, то это не труд, а вредительство, за которое в годы сталинской власти вполне закономерно ставили к стенке.
А если мы сносим враждебную нам структуру, это как называется? Созидание?
Дмитрий К
Андрей С
Согласно анализу полной фунции управления ТрудСозидательный и ТрудРазрушительный. Отнеситесь к этим двум понятиям с нейтральной стороны концептуальной власти, а не как субъекта или объекта. .
ПФУ это и есть анализ, точнее его методология. Если же букву "у" на конце слова анализ это опечатка и вы имели в виду согласно "анализа" по ПФУ, то это меняет дело, но читаем как написано. Труд - носит созидательный характер, даже если мы сносим дом, то только для того, чтобы построить новый. Если же цель разрушение, запуск деструктивного процесса, то это не труд, а вредительство, за которое в годы сталинской власти вполне закономерно ставили к стенке.
А если мы сносим враждебную нам структуру, это как называется? Созидание?
Сносим враждебную нам структуру, для начала приведите примеры этого жизненные, чтобы не было относительно них никаких вопросов.
Как это называется, это называется перехват управления.
Смотрите в логике созидания и развития, враждебная ей структура мешает её развитию и созиданию, стопорит её плотиной, убрав препятствие в виде неё мы формирует в нашей моменте и контексте свое развитие и созидание. В нашем контексте восприятия, а вы предлагаете рассматривать с точки зрения восприятия противника для него это будет разрушение, но вы должны понимать, что играя на восприятие противника вы по сути болеете за него, а не за своих.
Андрей С
Дмитрий К
Андрей С
Согласно анализу полной фунции управления ТрудСозидательный и ТрудРазрушительный. Отнеситесь к этим двум понятиям с нейтральной стороны концептуальной власти, а не как субъекта или объекта. .
ПФУ это и есть анализ, точнее его методология. Если же букву "у" на конце слова анализ это опечатка и вы имели в виду согласно "анализа" по ПФУ, то это меняет дело, но читаем как написано. Труд - носит созидательный характер, даже если мы сносим дом, то только для того, чтобы построить новый. Если же цель разрушение, запуск деструктивного процесса, то это не труд, а вредительство, за которое в годы сталинской власти вполне закономерно ставили к стенке.
А если мы сносим враждебную нам структуру, это как называется? Созидание?
Сносим враждебную нам структуру, для начала приведите примеры этого жизненные, чтобы не было относительно них никаких вопросов.
Как это называется, это называется перехват управления.
Смотрите в логике созидания и развития, враждебная ей структура мешает её развитию и созиданию, стопорит её плотиной, убрав препятствие в виде неё мы формирует в нашей моменте и контексте свое развитие и созидание. В нашем контексте восприятия, а вы предлагаете рассматривать с точки зрения восприятия противника для него это будет разрушение, но вы должны понимать, что играя на восприятие противника вы по сути болеете за него, а не за своих.
Когда вы боритесь с вирусной инфекцией в своем организме, это называется выздоровление и оздоровление, а не разрушение.
Вы смещаете фокус в другую сторону от изначальной дискуссии. Мы говорили о народе как фундаменте любого государства без которого оно в принципе невозможно. Исключая семью, мы исключаем государство. Если же мы говорим о цивилизации, суть которой многообразие и самобытность, то она состоит из множества народов-семей в чем-то имеющих свои особенности, которые не противоречат общей сложившейся культуре и которые не являются для них камнем преткновения, иначе существование цивилизации невозможно. Да, в каком-то моменте жизни человек может быть одиноким, в силу своих характерных особенностей и поиска своего партнёра близкого к его идеалу, подходить к этому со всей ответственностью и расставлять приоритеты по которым он будет выбирать и его в свою очередь тоже будут выбирать. Это должна быть одна из основных целей, особенно если человек видит себя в управлении.
Я не участвовал в изначальной дискуссии, а выделил ваш конкретный тезис про то, как семья влияет на управляемость человека, который был бы верен без оговорок, если взять наличие ЧТСП в семье за аксиому. Я уже написал об альтернативном варианте. То, что семья - необходимая основа для сохранения и развития народа/государства, для меня очевидно. Одно другому не противоречит: без фундамента здание не построить, но если фундамент плох, оно долго не простоит.
Макаров АлександрМакаров Александр
Это коненчо не значит, что не нужно заводить семью. Опять же, всё дело в ТСП.
Просто ваши тезисы мне показались однобокими.
С этим тезисом можно поспорить. ТСП это состояние психики, которое влияет на поведение человека. В семье человеком состоятся гораздо проще, чем ее не имея.
Опять же повторю, что я говорил про семью в довольно узком смысле: жена/муж - дети. Так или иначе, но однако всё упирается в тип строя психики. Если речь идёт о сироте, то есть вероятность, что именно родители с нечеловеческим ТСП воспрепятствовали бы реализации его генетического потенциала, не внемля знакам Свыше. Этот момент был описан в одной из работ ВП СССР. Господь Бог никогда не ошибается. Если же речь о супруге и детях, то пока в семье не будет устойчивого ЧТСП (для начала, хотя бы у одного из супругов), она не гарантирует человека от перечисленных вами мерзостей и не делает его менее управляемым, но при этом сама семья может стать инструментом давления на человека и управления им. Вот о чём я писал.
А если мы сносим враждебную нам структуру, это как называется? Созидание?
Если речь идет об 7 пункте ПФУ ликвидация структур в случае ненадобности или поддержание ее в рабочем состоянии до следующего использования, то это созидательный процесс. По сути, что такое структура? Это элементы системы, которые взаимодействуют между собой на уровне определенной информации, которой они обмениваются. Опять же мы говорим об управленческом труде. Не ясно как вы себе представляете ликвидацию структуры, но в моем понимании, это то, что сейчас происходит со страновыми элитами США, когда они стали инородным телом в сложившейся среде и пытаются в новом мире, строить старые порядки, их ликвидирует среда, а не кто-то бегает с дубиной. И то не ликвидирует, а переустраивает под новый лад. Да, есть и такой вариант, что они могут полностью исчезнуть при определенных обстоятельствах. Но, речь идет про структуры управления, поменяется их архитектура, поменяются элементы, но сам план их организации никуда не денется, это тоже нужно понимать.
То, что семья - необходимая основа для сохранения и развития народа/государства, для меня очевидно. Одно другому не противоречит: без фундамента здание не построить, но если фундамент плох, оно долго не простоит.
Чтобы стремиться к ЧТСП для начала нужно хотя бы сформировать понимания, что это такое? Семья это такая же организация жизни, сначала двух человек, мужчины и женщины, а потом целого племя. Поэтому должен быть идеал семьи к которому оба должны стремиться, а идеал это та же концепция, которая должна быть выражена обоими членами семьи и согласована. На деле же один может стремиться найти себе партнёра для секса, а второй источник дохода и исполнения своих потребностей при минимуме трудозатрат, либо первых хочет видеть во втором домохозяйку, обслугу. Но, как правило ведь об этом никто не говорит напрямую? Иначе, дураков мало, тех кто хочет, чтобы им пользовались, хотя наверное и такие есть. В каждой семье должна быть миниконцепция, которая бы соотносилась с глобальной концепцией и была известна всем элементам системы, принята ими, а отход от нее являлся бы нарушение и сигналом для коррекции.
Если речь идёт о сироте, то есть вероятность, что именно родители с нечеловеческим ТСП воспрепятствовали бы реализации его генетического потенциала, не внемля знакам Свыше. Этот момент был описан в одной из работ ВП СССР. Господь Бог никогда не ошибается.
Здесь скорее всего речь идет не о прямом вмешательстве Бога в процесс, чтобы сделать кого-то сиротой и освободить его от родительской опеки, а о матрице, путях. Если же ребенок стал сиротой по каким-то причинам, то здесь роль в его воспитании перекладывается на общество, которое его окружает и роль государственного управления, которое должно решать подобные задачи, чтобы возможность состоятся человеком должна была быть у всех без исключения.
Если же речь о супруге и детях, то пока в семье не будет устойчивого ЧТСП (для начала, хотя бы у одного из супругов), она не гарантирует человека от перечисленных вами мерзостей и не делает его менее управляемым, но при этом сама семья может стать инструментом давления на человека и управления им. Вот о чём я писал.
Тогда таким образом, можно сделать вывод, что пока мы не станем человеками и семью заводить не стоит. Но, это бред полнейший. Скорее, наоборот не создавая семью, человеку стать человеком неимоверно сложно. Речь ведь идет о преобладающем строе психики, когда конкретный индивид во всех ситуациях ведет себя как человек, а таких в мире можно наверное по пальцам пересчитать.
Человек, состоятся человеком может только в социальной среде и если мы видим, что это не происходит, значит есть ошибки в культуре, которая включает в себя систему воспитания. Мы ведь воспитывая детей в первую очередь на своем примере поведения, которое перенимает чадо, а потом повзрослев чадо начинает перенимать другие модели из социальной среды, когда становится более осознанным, получать информацию из вне и сопоставлять модель поведения родителей со средой и далее уже формировать свою модель, которую он потом перенесет на свою семью, если на уровне фактора среды у него возникнет желание ее создать. Поэтому призыв чиновников рожать за деньги, мягко говоря полумера, тем более в условиях действий ЦБ, который это средство постоянно обесценивает инфляцией.
Макаров Александр
То, что семья - необходимая основа для сохранения и развития народа/государства, для меня очевидно. Одно другому не противоречит: без фундамента здание не построить, но если фундамент плох, оно долго не простоит.
Чтобы стремиться к ЧТСП для начала нужно хотя бы сформировать понимания, что это такое? Семья это такая же организация жизни, сначала двух человек, мужчины и женщины, а потом целого племя. Поэтому должен быть идеал семьи к которому оба должны стремиться, а идеал это та же концепция, которая должна быть выражена обоими членами семьи и согласована. На деле же один может стремиться найти себе партнёра для секса, а второй источник дохода и исполнения своих потребностей при минимуме трудозатрат, либо первых хочет видеть во втором домохозяйку, обслугу. Но, как правило ведь об этом никто не говорит напрямую? Иначе, дураков мало, тех кто хочет, чтобы им пользовались, хотя наверное и такие есть. В каждой семье должна быть миниконцепция, которая бы соотносилась с глобальной концепцией и была известна всем элементам системы, принята ими, а отход от нее являлся бы нарушение и сигналом для коррекции.
Макаров Александр Если речь идёт о сироте, то есть вероятность, что именно родители с нечеловеческим ТСП воспрепятствовали бы реализации его генетического потенциала, не внемля знакам Свыше. Этот момент был описан в одной из работ ВП СССР. Господь Бог никогда не ошибается.
Здесь скорее всего речь идет не о прямом вмешательстве Бога в процесс, чтобы сделать кого-то сиротой и освободить его от родительской опеки, а о матрице, путях. Если же ребенок стал сиротой по каким-то причинам, то здесь роль в его воспитании перекладывается на общество, которое его окружает и роль государственного управления, которое должно решать подобные задачи, чтобы возможность состоятся человеком должна была быть у всех без исключения.
Макаров Александр Если же речь о супруге и детях, то пока в семье не будет устойчивого ЧТСП (для начала, хотя бы у одного из супругов), она не гарантирует человека от перечисленных вами мерзостей и не делает его менее управляемым, но при этом сама семья может стать инструментом давления на человека и управления им. Вот о чём я писал.
Тогда таким образом, можно сделать вывод, что пока мы не станем человеками и семью заводить не стоит. Но, это бред полнейший. Скорее, наоборот не создавая семью, человеку стать человеком неимоверно сложно. Речь ведь идет о преобладающем строе психики, когда конкретный индивид во всех ситуациях ведет себя как человек, а таких в мире можно наверное по пальцам пересчитать.
Человек, состоятся человеком может только в социальной среде и если мы видим, что это не происходит, значит есть ошибки в культуре, которая включает в себя систему воспитания. Мы ведь воспитывая детей в первую очередь на своем примере поведения, которое перенимает чадо, а потом повзрослев чадо начинает перенимать другие модели из социальной среды, когда становится более осознанным, получать информацию из вне и сопоставлять модель поведения родителей со средой и далее уже формировать свою модель, которую он потом перенесет на свою семью, если на уровне фактора среды у него возникнет желание ее создать. Поэтому призыв чиновников рожать за деньги, мягко говоря полумера, тем более в условиях действий ЦБ, который это средство постоянно обесценивает инфляцией.
Человеческий тип строя психики это цель. Семья это лишь путь по которому мы идём к цели в охвате всего вида. Тип строя психики формируется изначально от отца и матери, а так же, кому повезёт больше, от старших братьев и сестёр до момента полового созревания,а далее от всей суперсистемы в целом. И чем устойчевее будет психика к этому моменту, тем легче будет решать далее эту задачу по динамическому программированию своего будующего. Естественно совместно всё это делать намного быстрее и безошибочнее. Но как говорится мы лёгких путей не ищем, а посему идём по пути проб и ошибок. Все без исключения. И да вот ещё, на Богов надейся как говориться, но сама-сама, сам-сам, сами-сами... Богам хватает своих забот, чтобы ещё заботится о виде, которому был дан разум, воля и выбор. Никто ни за кого трудиться не будет. Пора бы это уже осознать. Весь Путь вид должен пройти Сам. Но нас в любом случае не забудут и будут вспоминать различными скорбными поминаниями, ведь отрицательный результат есть тоже результат. В том числе жестокосердных хитрозадых сионистов, которым там чтото их господь наобещал с три когоба, и тех кто с помощью их паразитировал на наивных просточках и ДуРа-чках. Аминь как говорится.
Путин: без русских как этноса нет и не может быть России и Русского мира.
По словам президента, русские - это больше чем национальность, это культурная и историческая идентичность
28 ноября 2023
Читайте ТАСС в
МОСКВА, 28 ноября. /ТАСС/. Русские - это больше чем национальность, это культурная и историческая идентичность, и без русских людей нет и не может быть России и Русского мира. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, выступая по видеосвязи на заседании Всемирного русского народного собора (ВРНС).
Всемирный русский народный собор. История, задачи и темы
"Хочу подчеркнуть: без русских как этноса, без русского народа нет и не может быть Русского мира и самой России. Русские - это больше чем национальность. Так всегда было в истории нашей страны. Это в том числе культурная, духовная, историческая идентичность", - объяснил президент РФ.
В этом, по его словам, нет никакой претензии на превосходство, на избранность или исключительность - "это просто факт". "Как и то, что в нашей конституции четко закреплен статус русского языка как языка государствообразующего народа", - добавил российский лидер.
Он напомнил, что быть русским - это прежде всего "огромная ответственность за сбережение России". Именно в этом, по мнению Путина, и заключается истинный патриотизм. "И как русский человек хочу сказать: только единая, сильная, суверенная Россия способна гарантировать будущее и самобытное развитие и русского, и всех других народов, которые веками жили и живут в нашей стране, объединены общностью исторической судьбы", - заключил президент.
Макаров Александр Если речь идёт о сироте, то есть вероятность, что именно родители с нечеловеческим ТСП воспрепятствовали бы реализации его генетического потенциала, не внемля знакам Свыше. Этот момент был описан в одной из работ ВП СССР. Господь Бог никогда не ошибается.
Здесь скорее всего речь идет не о прямом вмешательстве Бога в процесс, чтобы сделать кого-то сиротой и освободить его от родительской опеки, а о матрице, путях. Если же ребенок стал сиротой по каким-то причинам, то здесь роль в его воспитании перекладывается на общество, которое его окружает и роль государственного управления, которое должно решать подобные задачи, чтобы возможность состоятся человеком должна была быть у всех без исключения.
Возможно, но я о другом - это пример того, как семья может не помогать человеку состояться человеком, а напротив этому препятствовать. Всё же общество имеет не такое влияние на развитие человека, как семья.
Чтобы стремиться к ЧТСП для начала нужно хотя бы сформировать понимания, что это такое? Семья это такая же организация жизни, сначала двух человек, мужчины и женщины, а потом целого племя. Поэтому должен быть идеал семьи к которому оба должны стремиться, а идеал это та же концепция, которая должна быть выражена обоими членами семьи и согласована. На деле же один может стремиться найти себе партнёра для секса, а второй источник дохода и исполнения своих потребностей при минимуме трудозатрат, либо первых хочет видеть во втором домохозяйку, обслугу. Но, как правило ведь об этом никто не говорит напрямую? Иначе, дураков мало, тех кто хочет, чтобы им пользовались, хотя наверное и такие есть. В каждой семье должна быть миниконцепция, которая бы соотносилась с глобальной концепцией и была известна всем элементам системы, принята ими, а отход от нее являлся бы нарушение и сигналом для коррекции.
Вполне с вами согласен.
Тогда таким образом, можно сделать вывод, что пока мы не станем человеками и семью заводить не стоит. Но, это бред полнейший. Скорее, наоборот не создавая семью, человеку стать человеком неимоверно сложно. Речь ведь идет о преобладающем строе психики, когда конкретный индивид во всех ситуациях ведет себя как человек, а таких в мире можно наверное по пальцам пересчитать.
Человек, состоятся человеком может только в социальной среде и если мы видим, что это не происходит, значит есть ошибки в культуре, которая включает в себя систему воспитания. Мы ведь воспитывая детей в первую очередь на своем примере поведения, которое перенимает чадо, а потом повзрослев чадо начинает перенимать другие модели из социальной среды, когда становится более осознанным, получать информацию из вне и сопоставлять модель поведения родителей со средой и далее уже формировать свою модель, которую он потом перенесет на свою семью, если на уровне фактора среды у него возникнет желание ее создать. Поэтому призыв чиновников рожать за деньги, мягко говоря полумера, тем более в условиях действий ЦБ, который это средство постоянно обесценивает инфляцией.
Конечно, это бред полнейший. С чего вы это взяли? Я же уже написал, речь о том, что наличие семьи не является априори тем фактором, который делает человека менее управляемым. Здесь многое зависит и от самого человека (ТСП, проявляющийся в тех или иных ситуациях - одна из главных характеристик личности с точки зрения КОБ), и от других факторов. К тому же, всё в руках Божиих, о чём тоже не стоит забывать. Примеров же того, о чём я говорю, можно привести массу, помимо того, о чём я уже писал. Можно хоть украину вспомнить - сколько браков между жителями Юго-Востока и западенками/западенцами, чьи бендеровские взгляды (идущие из их семей) не проявлялись в полной мере до майдана (а к выяснению этого вопроса на берегу не сподвигала беззаботность большинства). Одни остались русскими (в таких случаях семьи, как правило, распадались), а были и те, кто постепенно бендеризировался и отрекался от своих.
Возможно, но я о другом - это пример того, как семья может не помогать человеку состояться человеком, а напротив этому препятствовать. Всё же общество имеет не такое влияние на развитие человека, как семья.
Я не разу в жизни не встречал счастливых сирот. Зато есть много примеров, когда при не очень ответственных, назовем их так родителях, дети вырастали вполне достойные и без вредных привычек. Были конечно и другие примеры, но они скорее больше исключения чем правила и в тех ситуациях, большое влияние на человека, при чем пагубное, оказывало именно общество и соц.сети.
Одни остались русскими (в таких случаях семьи, как правило, распадались), а были и те, кто постепенно бендеризировался и отрекался от своих.
Возвращаясь к исходной теме взглядов Корнаухова, товарищ продолжает жечь напалмом. В эфире на канале у Соловьева, заявил, что украинцы уехавшие в Россию, отказавшиеся от украинства и украинского языка в пользу русской культуры, не правы и это дело нужно исправлять, возвращать этих в это лоно. Данный тезис прямо противоречит словам Путина, сказанным на Всемирном Русском Соборе о том, что русский это не национальный, а культурный признак по зову сердца, по выбору, а также статье Путина, написанной перед началом СВО, где говорится, что русские и украинцы один народ. Все сильнее проявляется желание у определенных групп, сохранить бендеровский питомник и продолжить украинизацию.
Сталин прав на 100% , какие национальные республики, если нет наций.
Народы-языки живут в разных квазинациональных квазиреспубликах и
в областях.
"...как быть с достаточно известным выражением Сталина: "я русский, по национальности грузин"?
Очень просто, не надо путать слова Сталина и отсебятину,
Сталин дословно говорил : "Я русский грузинского произхождения".
Иначе он сам себя противоречил бы.
У вас зомбированный стереотип , наоборот, народов-языков много,
а на Руси , в государстве-цивилизации, нация одна - русская.
НУ, полнейший талмудизм, только-что вы так коверкали русский язык )))),
утверждая, что наций много, а народ один.
Всё верно, русские - все народы-языки, соединённые в Русской
цивилизации.
После обдумывания версии А.В. Пыжикова о диверсионном десанте
иезуитов в Россию, и что они разпространяли идею единой нации,
ясно, что нация это искусственная общность, придуманная кураторами
БК для усиления своего метода Разделяй и Властвуй и экспансии
своей культуры.
И именно на Руси троцкисты "узаконили" формулу " многонациональный
народ" , а на Западе такого нет.
Например немецкий народ , по такому шаблону - также многонациональный,
как испанский, итальянский, да любую страну возьмите, все многонациональные.