Показано записей 101 – 150 из 196
Мартин Носто
#482352
Никитин Никита
#482354
Никита Никитин, вам пора на выход. Этот форум не для вас. Сделаете доброе дело, получите плюсик в карму.
Поучите жену щи варить.
Никитин Никита
#482357
А вот эта тема серьёзная , требует осмысления.
Меня твоя бредовая демагогия не впечатлила изначально. Все видели, как у тебя подгорело и сколько оскорблений ты выдал на мой простой вопрос, а первая реакция как известно истинная. За ширмой быдлость не спрячешь, я тебя за минуту сделал. Так что, господин клоун, закройся и констатируй факты наедине с линейкой после душа. На простой ответ - что ты сделал для страны с помощью каких-то изученных тобой аж с 2002 года мифических знаний ответ так и не был дан, потому что он очевиден - НИЧЕГО. Любой дворник больше делает, чем половина здесь присутствующих, не говорю уж о бойцах наших, пока ты попу свою греешь на диване и пытаешься выставлять себя мудрецом. Ты хам и пустомеля! Ну и хватит с тебя.
Киреметь
#482358
скатитесь на их уровень.
"...думаете, что можно переварить " в котле" мигрантов..."
Не то, что думаю, необходимо, иначе Культура Руси не возродится.
Я понимаю, " имя" обязывает, но, всё-таки Вы поумерили бы свой, не
знаю даже, как правильнее, шовинистический, нацистский, фашистский
пыл. Не на тех нападаете, среди мигрантов очень много приличных,
честно и много работающих людей, и вполне со здравым смыслом.
Если кто не в курсе:
-Велеслава:
1). Связь с Велесом -слава Велеса, прозорливая,мудрая;
2).Веление или господство - власть, сила и влияние.;
3).Слава - славная, прославленная;
Трудно придумать лучший псевдоним для суггестора.
Никитин Никита
#482361
В КОБ нет неукоснительных догм, бездоказательных идей, отрицается любая система запретов на самостоятельное мышление и аналитику. Базовым принципом при освоении КОБ должно быть: «Не полагайтесь на "авторитет" авторского коллектива! Всё, что вы прочли или услышали, должно быть пропущено вами через собственную систему миропонимания, продумано вами самостоятельно. Только то, что принято вами после самостоятельного осмысления, должно становиться для вас руководством к действию и жизненными ориентирами.»
Я вот тоже самое пытаюсь тут сказать второй день, да "умников" тут до фига,
Мартин Носто
#482362
Изказили в этом случае, похоже, Вы.)
Вы сперва написали, что сайт фкт не очень-то и популярен, а потом вы обвинили Велеславу в том, что она занимается тут разжиганием межнациональной розни. На этом сайте. То есть, на сайте, который особо и не раскручен и не имеет широкой аудитории в народе. Неужели СБУ не знает более значимых ресурсов для этого и командирует своего лучшего агента на фкт? Но, раз вы считаете, что это я исказил, пусть.
Киреметь
#482363
не говорю уж о бойцах наших,
В том числе я воспитал сына, который участвуя в СВО остался
без ног. Хотя бы и без ног, он бы тебя уделал как котёнка, за
твою мерзость к своему Бате.
Прошу удалить все сообщения этого мерзавца.
Велеслава
#482364
, почему именно на мирное ,
в основном исламское население Казани терроризируют. Казань-
наиболее авторитетная столица мусульман.
Т.есть, откуда прилетело не интересно. И, что на Грозный прилетало, на Рыльск, Севастополь регулярно . Про приграничье, вообще "само-собой разумеющееся".
Главное заострить на "мусульманский", и подтянуть тему разжигания.......
Сломался концептуал, несите нового.
Велеслава
#482365
В том числе я воспитал сына, который участвуя в СВО остался
без ног. Хотя бы и без ног, он бы тебя уделал как котёнка, за
твою мерзость к своему Бате.
Прошу удалить все сообщения этого мерзавца.
У меня брат доброволец в декабре 22 погиб. А, у близкой подруги муж в Работино "без вести".
Киреметь
#482366
обвинили Велеславу в том, что она занимается тут разжиганием межнациональной розни. На этом сайте. То есть, на сайте, который особо и не раскручен и не имеет широкой аудитории в народе. Неужели СБУ не знает более значимых ресурсов для этого и командирует своего лучшего агента на фкт?
Почему решили лучшего?
Они (хохлы) изпользуют самые разнообразные, казалось бы незначительные
ресурсы и методы, лезут везде и всюду.
А о ВСУ я говорил только в случае с Казанью.
Велеслава
#482369
Они (хохлы) изпользуют самые разнообразные, казалось бы незначительные
ресурсы и методы, лезут везде и всюду.
А о ВСУ я говорил только в случае с Казанью.
Откуда знаете, что "хохлы"? С той стороны полно наемников со всего мира. В том числе и белорусских.
Никитин Никита
#482368
Никитин Никита
не говорю уж о бойцах наших,
Но это твои слова. Просто слова. Ты можешь тут порассказать, что угодно, но сына у тебя скорее всего просто нет. Пожалеть тебя или что? На что ты рассчитывал, сообщив мне это? Наша перепалка с ТЕБЯ началась! Перечитай. если не веришь. Не надо было нос задирать, всезнайка, и поговорили бы нормально, без оскорблений. Тебе права не на что не давали, учитель, блин. Не пиши мне больше, от тебя душок зловонный идет.
Прошу администрацию обратить внимание на оскорбления, которые высказывал и продолжает высказывать в мой адрес это недоразумение - Кереметь.
Александр
#482370
Это ещё что. Тут группа пользователей с начала СВО решила, что она концептуальнее всех и решила отделиться от клятых толпарей, создавая свое "политандемное" обсуждение. А чтоб всякая челядь не лезла, общения происходят под вопросами, заданными годы назад.
Здесь слишком долго существовала ригидная атмосфера постоянных участников, завязанная на
неукоснительном авторитете ВВ Пякине.
Хотя, Валерий Викторович не раз сообщал, что то, что он озвучивает в "Вопрос-ответ" , исключительно его личное мнение. Которое он выдает на основе открытой информации из интернета.
Адепты, которые любят других называть "толпо-элитариями", сами не заметили, ровно такими, как описал В.Г. Белинский.
Закрытые системы, как правило, деградируют.
Вам был предъявлен вызов со стороны новичков. Команда сразу скатилась до базарной беседы.
А, вы еще думаете, что можно переварить " в котле" мигрантов. Нет, скатитесь на их уровень.
Это на подумать, информация.
Я как-то наблюдал за тамошним обсуждением, но потом надоело. А сейчас очень долго выискивать тему, где они обосновались. Может, оно и затихло, но их никннймы я болтше в актуальных вопросах не видел.
Велеслава
#482371
Это ещё что. Тут группа пользователей с начала СВО решила, что она концептуальнее всех и решила отделиться от клятых толпарей, создавая свое "политандемное" обсуждение. А чтоб всякая челядь не лезла, общения происходят под вопросами, заданными годы назад.
Я как-то наблюдал за тамошним обсуждением, но потом надоело. А сейчас очень долго выискивать тему, где они обосновались. Может, оно и затихло, но их никннймы я болтше в актуальных вопросах не видел.
Да, имеют право. Могут, вообще сделать закрытый. В чем проблема.
Сейчас аудитории больше в соцсетях. ЛОМов полно.
Но, закрываться невыгодно. Не друг другу же книги продавать и донатить.
АЛЕКСАНДР
#482372
Здесь слишком долго существовала ригидная атмосфера постоянных участников, завязанная на
неукоснительном авторитете ВВ Пякине.
Хотя, Валерий Викторович не раз сообщал, что то, что он озвучивает в "Вопрос-ответ" , исключительно его личное мнение. Которое он выдает на основе открытой информации из интернета.
Адепты, которые любят других называть "толпо-элитариями", сами не заметили, ровно такими, как описал В.Г. Белинский.
Закрытые системы, как правило, деградируют.
Вам был предъявлен вызов со стороны новичков. Команда сразу скатилась до базарной беседы.
А, вы еще думаете, что можно переварить " в котле" мигрантов. Нет, скатитесь на их уровень.
Это на подумать, информация.
Вот именно! Местным авторитетам внезапно «вылили ушат ледяной воды на голову», а они привыкли к комфорту: похлопывать друг друга по плечу, хвалить, соглашаться.. (тут вспоминается басня Крылова по соловья и кукушку). Внезапно оказалось, что есть люди, у которых своё мнение.
Это вам, товарищи кобовцы, не в обиду, а для размышления, всё ли правильно вы делаете. Вот как вы будете распространять свои идеи среди десятков миллионов верующих людей при таком подходе к делу, называя всех несогласных «власовцами» ? А ведь начало-то у вас хорошее было. Вам не кажется, что надо сгладить некоторые «углы»? Как так получается, что за 30 лет распространения КОБ у вас так мало подписчиков и сторонников, в то время как у какого-то старого упыря Невзорова раз в сто больше?
Вот ещё немного «холодной воды» вам на голову.
Если не смотреть видео, а просто взять распечатку аналитики, которую даёт Величко, и которую даёт Пякин и сравнить текст, то можно увидеть огромную разницу. У Величко реальная аналитика, факты, анализ, причинно-следственные связи. У Пякина – масса лозунгов, призывов, оскорблений, фантазий. Одно только «о чём Герасимов по телефону с Милли разговаривал» чего стоит! Т. Пякин, вы что, за спиной Герасимова стояли и подслушивали ?
Как отличить профессионального аналитика? Профессионал выражается очень осторожно, взвешенно, а не «рубит с плеча». Например, можно сказать: «Имеются основания ПРЕДПОЛАГАТЬ, что такой-то генерал МОЖЕТ работать на врага, так как есть следующие факты…». При этом подчеркивать, что эти факты взяты только из открытых источников, поэтому аналитик может и ошибаться. А можно истерично вещать: «Этот генерал предатель, лижет задницу западному хозяину, погоны получил в Вашингтоне…». Есть разница ? Так вот, второй случай – то, во что за последние 10 лет превратилась «аналитика» Пякина.
Например, Пякин недавно заявил, что «Набиуллина против льготной ипотеки, так как она ненавидит русский народ, не хочет, чтобы у семей было жилье…» (фантазия в чистом виде). Да неужели? А что на самом деле сказала Набиуллина? Она сказала, что льготную ипотеку нужно было вводить адресно, например, только для участников СВО, а не для всех. Общая льготная ипотека привела, по сути, к тяжёлой ситуации на рынке жилья.
Как в российском капитализме осуществляется ценообразование на тот или иной товар или услугу? Обычно говорят, что, например, на продукты питания в магазине цена складывается из себестоимости, плюс расходы на транспортировку, на зарплату продавцам и т.п. Всё это замечательно и имеет место быть, но, самое главное, цену на товар продавец выставляет такую, за которую люди будут согласны покупать ! Это самое главное. Допустим, в моем магазине печенье продается за сто рублей пачка. Если люди покупают все подчистую, я выставлю ценник 120 рублей. Если и по этой будут покупать, ценник уже будет 150 руб., и т.д., да хоть по 500 руб. пачка, если будут покупать в необходимом мне количестве. И здесь не нужно заламывать руки и говорить, что это «безнравственно». Я сейчас говорю о реалиях российского капитализма. Ещё один важный момент: если капиталист поднял цену, за которую длительное время люди покупают, то опустить эту цену будет почти невозможно, здесь уже потребуется жёсткое вмешательство государства. А что у нас произошло с льготной ипотекой ? А то, что люди в огромном количестве бросились брать ипотеку и покупать квартиры. В итоге застройщики взвинтили цены в 2,5 - 3 раза, то есть поднимали цену до тех пор, пока люди были согласны покупать. Квартира, которая стоила, допустим, 5 млн. руб., стала стоить 10 – 15 млн. руб. В итоге стало только хуже, так как брать такой огромный ипотечный кредит на те же 20 лет, пусть и под льготный процент, стало невыгодно. Плюс, первоначальный взнос за квартиру тоже вырос и стал неподъемным. При этом люди около года активно покупали жильё за все более и более высокие цены. Строительный же бизнес имеет очень много аспектов, которые были перестроены в связи с новым ценообразованием (тут и повышение зарплат, и строительство всё новых домов, новые договоры на поставку стройматериалов и т.п.). Отмотать ситуацию назад к старым ценам уже практически невозможно. И всё встало, множество новостроек стоят, никому не нужные. И теперь всё это нужно как-то разруливать. Вот к чему привела необдуманная льготная ипотека ! К тому же, как заметила Набиуллина, разницу в льготной ипотеке, которую государство компенсировало банкам, по сути, несправедливо вынуждены оплачивать из своего кармана налогоплательщики, которые не пользуются этими льготами. Вопрос: и в чём тут не права Набиуллина ? Да во всём она права! Нельзя было делать льготную ипотеку для всех. Зато как легко бросаться фразами «лижет задницу … , ненавидит русский народ, хочет его уничтожить …». Разве можно это назвать аналитикой ?
Вообще, с Валерием Викторовичем за последние лет пять что-то произошло. Раньше он не был таким.
Киреметь
#482374
Сломался концептуал
Это вам привиделось.
Не такие старались , не чета вам. (
Киреметь
#482377
Как так получается, что за 30 лет распространения КОБ у вас так мало подписчиков и сторонников, в то время как у какого-то старого упыря Невзорова раз в сто больше?
Сами подумайте, как так получается.
Упырь упыря видит издалека! )))
АЛЕКСАНДР
#482381
АЛЕКСАНДР
Как так получается, что за 30 лет распространения КОБ у вас так мало подписчиков и сторонников, в то время как у какого-то старого упыря Невзорова раз в сто больше?
Сами подумайте, как так получается.
Упырь упыря видит издалека! )))
Как вы о себе самокритично-то отозвались. Хвалю за самокритику! А ведь и правда, если такие "упыри" как вы, любящие оскорблять окружающих, называют себя кобовцами, то горе этому учению. Немудрено, что мало сторонников с таким подходом к людям.
Велеслава
#482382
Как так получается, что за 30 лет распространения КОБ у вас так мало подписчиков и сторонников, в то время как у какого-то старого упыря Невзорова раз в сто больше?
Банальное высокомерие, и неумение работать с аудиторией.
Я вот одному ЛОМу фриковатому из Украины приносила цитаты из КОБ. Потом, еще ребята подтянулись.
Месяц назад, он у себя в блоге выложил книгу генерала Петрова со словами , что "он то же так думает"!!! )).
А, здесь в диалогах столкнулась, что собеседники апеллируют преданиями. Погружаться с обсуждаемую тему, это ж время надо на изучение материала. Проще натягивать сову на глобус. Или провоцировать паралогизмами.
Киреметь
#482388
Киреметь
АЛЕКСАНДР
Как так получается, что за 30 лет распространения КОБ у вас так мало подписчиков и сторонников, в то время как у какого-то старого упыря Невзорова раз в сто больше?
Сами подумайте, как так получается.
Упырь упыря видит издалека! )))
Как вы о себе самокритично-то отозвались. Хвалю за самокритику! А ведь и правда, если такие "упыри" как вы, любящие оскорблять окружающих, называют себя кобовцами, то горе этому учению. Немудрено, что мало сторонников с таким подходом к людям.
Упыря Невзорова притащили и похвалили
вы. Я его вообще не видел ,так что вы с ним коллеги.
Назвать кого тем, кем он является,не
оскорбление.
Дмитрий К
#482394
Я вот пару-тройку дней назад попытался это сделать — дать своё видение происходящему персонально Алексею, но вы же не дали этого сделать и удалили комментарий.
Сейчас тема вопроса для этого подходящая, милости просим. Я никогда не удаляю комментарии, когда встает вопрос применения теории.
Дмитрий К
#482395
1. С чего я взял? А вы с чего взяли? Или только ваше мнение должно быть правильным, а все остальные - лесом? Вы уверенны, что правы? Нет, скажу так - а вы точно знаете, что всё ваше учение по концепции верно? А если где ошибочка? Но вас то странно укорять, вы преданный фанат. Вам бы как модератору сохранять нейтралитет, а не защищать то, в чем вы сами похоже не разобрались. .
Не нужно заниматься манипуляцией, вопрос был конкретный на ваши обвинения в адрес Валерия Викторовича, что он обеляет Путина, где и когда он это делал? Вы ударились в обсуждение концепции, которую наверняка даже не открывали.
2. Какой к черту конструктор? У нас люди гибнут в эту самую минуту, города уже наши обстреливают, а вы с 12-ого года литературку почитываете. За 10 лет можно два высших образования получить и где ваши волшебные знания? Что вы лично делаете, кроме как с пеной у рта выгораживать мнения вашего гуру? Все же кобовцы разговаривают совершенно одинаково. Сначала я думал, что это всё из книг слова, а потом понял, что это просто отдаленные пересказы слов Пякина и ничего больше. Просто слепая вера в святую фразу за которой может оказаться пустота.
У нас люди гибнут как раз по причине того, что в управленческом корпусе власть заняли те кто недееспособен в управлении и инструкцию не читал, это прямая взаимосвязь. Однако, последствия могли быть еще более критические, если бы ВВП не начал перестраивать систему.
3. Я где-то писал, что придет Медведев и все наладиться? Вы почему перевернули мои слова? Сами же ссылку дали абзадца и где там эти слова??? Я не Пякин и не Путин, я говорю прямо, что думаю, и не надо пытаться исказить и читать между строк, там ничего нет, всё написано ясно и должно быть понятно даже тем, привыкшим блох ловить в новой подушке, на которой еще никто не спал.
Вы не помните, что вы писали? Для этого на сайте есть функция выделения сообщения оппонента. Еще раз перечитайте свой текст про революцию, Медведева и.т.д.
4. Откуда вы знаете, чего хотят наши противники? Если бы хоть кто-то знал, мы бы сумели им противодействовать, но в том-то и дело, что не Путин, ни кобовцы не могут этого предсказать - следующего хода врага. Таковы законы войны! Только у нас, простите, полжопы наружи всегда, чтобы всё было видно и не дай бог трусливый Запад не успужался бы чаго, а то пустить ядрёну бомбу от страха :-) А запугать-то Запад оказалось проще-простого, всего одним "Орешником". Да вот снова упустили момент, всех успокоили и ответ не заставил себя ждать - 5 трупов и показательный удар дронами по казанским небоскребам. Хорошо же мы сдаем любые козыри, жуть просто.
Цели Запада в отношении России не меняются наверное уже лет 500 если не больше, они говорят об этом прямо и их действия полностью совпадают с их словами. Это расчленение России на множество мелких враждующих между собой княжеств, захват ресурсов и в последующем полное уничтожение русской культуры.
Что касается Орешника, то как говорилось ранее, его нет смысла применять по территории Украины в угоду Запада.
Дмитрий К
#482396
О каком, конкретно «данном анализе» идёт речь, поясните, пожалуйста? Ого! — он ещё и «полностью совпадает с вражеской пропагандой». О чём речь, не подскажете?
О таком, что "Путин слил"! "Путин не может", "доколе" и остальной плач Ярославны. И не нужно тут задвигать, что ваша позиция какая-то особая, все это я читаю на канале "Царьград" и других патриотических ресурсах.
Ошибки в управлении присутствуют всегда и у всех и лишь управление свыше безошибочно. В чём у вас непонятка? Я написал о том, что «с позиции КОБ» и «с позиции Пякина» это не одно и то же.
Разница в том, что вектор ошибки может быть разным, несмотря на то, что вектор ошибки, а не сама ошибка присутствуют в любом управлении. Это существенно разные вещи. Если вектор ошибки критический, то вы в нужную точку не попадете ни при каких условиях, это метод динамического программирования. Что касается утверждения, что КОБ и ФКТ это разные направления, то это заявление в принципе от непонимания сути самой Концепции. КОБ это та информация которая уже оглашена, она не может быть отдельно от чего-то или кого-то, речь всегда идет о мере понимания.
Учитель математики (при всём уважении) средней школы и Сриниваса Рамануджан это разные уровни знания математики. Разве это правильно, если ученики этого вот учителя математики средней школы обвиняют саму математику в том, что «она не работает» если этот учитель не в состоянии объяснить им всю математику целиком? Но именно это тут и происходит — кого-то не устраивает аналитика лично Пякина, но они-то делают вывод, что это КОБ не работает и это КОБ — фуфло.
Где-то выше одна мадам прямо так и брякнула о безошибочности аналитики
Вы снова путаете ошибку и вектор ошибки. Что делает Пякин? Он оглашает разные сценарии развития того или иного процесса, опираясь на факты. Например, про предательство ГШ, не говоря уже про предательство элит и про необходимость действовать не военными методами на Украине, Пякин говорил заблаговременно до начала событий. Я сам лично участвовал в дискуссиях на сторонних ресурсах, продвигая позицию минских соглашений, где местные ура-патриасты орали, что надо уничтожать Украину, надо воевать, а на мои аргументы, что это приведет к террору против мирных, они смеялись, три дня и мы возьмём Киев. А теперь эти же патриоты орут, что зачем мы в эту войну ввязались. Что касается т.н. нового АК ВП СССР то они вообще не дали никакой аналитики, войны не будет, книги писать не надо все уже написано. Вопрос: а где предикция? Про пенсионную реформу они конечно дали мощную аналитику, а про попытку вывести концептуальное движение на протесты я уже вообще молчу. Основные претензии к Пякину и ФКТ, что мол позиция всегда отличается от других, но почему-то по прошествии времени, когда уже эти вещи становятся очевидными, все вдруг забывают, что это обсуждалось. Сколько здесь было соплей про ЦКУ Иран и Китай? И что теперь? Все вдруг прозрели.
Овсянникова Марина
#482397
Мартин Носто
Я вот пару-тройку дней назад попытался это сделать — дать своё видение происходящему персонально Алексею, но вы же не дали этого сделать и удалили комментарий.
Сейчас тема вопроса для этого подходящая, милости просим. Я никогда не удаляю комментарии, когда встает вопрос применения теории.
А как удалять свои комментарии? и кто может это делать?
Александров Денис
#482398
вопрос был конкретный на ваши обвинения в адрес Валерия Викторовича, что он обеляет Путина, где и когда он это делал?
Валерий Викторович называет ВВП государём,
тем самым создаёт культ личности последнего, догмат, постулат,
манипулирует общественным сознанием,
вносит ложные информационные модули и пр...
У формулировки "государь" есть устойчивая коннотация к "Царьграду",
против которого Валерий Викторович неоднократно высказывался.
Закладывается системная ошибка,
вносится двусмысленность в описание исходных данных.
Вопрос кто такой государь я уже задавал в теме
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50325
Хотелось бы прочитать определение КОБ касательно термина "Государь",
чтобы было единство понимания, трактовки и употребления.
При отсутствии такового читаю Википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государь
"Госуда́рь — владыка государства, монарх[1], всякий светский владыка, верховный глава государства, владетельная особа: император, царь, король, владетельный герцог или князь[2], а также их титул, иногда официальный...."
И где здесь высшие приоритеты?
Владыка - это опять про собственность и ресурсы (2-ой дом в астрологии).
Вопрос касается экономической сферы и сводится к 4 приоритету по ДОТУ,
в астрологии это тоже 2-дом гороскопа .
И снова к словарям Ожегов:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/41698
ГОСУДА́РЬ,
1. В Древней Руси: князь-правитель.
2. Единовластный правитель, царь.
Каким образом единовластный правитель, если только про кланы и говорят?
С точки зрения суверенитета формулировка
государь больше будет относиться к суверенитету торговой корпорации,
но никак не к суверенитету народного государства.
Я против употребления формулировки "государь" по отношению к ВВП,
формулировку считаю необоснованной, ложной, вводящей в заблуждение.
.
Овсянникова Марина
#482400
Наталья Анатольевна
... Максим
Ох Пякин кульбиты крутить будет выдумывая новые оправдания недееспособности и безвольности императора.
Может хватит тут глупости писать? Или население Хутора, (коего тут прибавилось, за то время, пока я хворала), окончательно верит в то, что население России живет плохо?
А Пякин вообще когда-либо ошибался в прогнозах и аналитике? Приведите пример, вместо того, чтобы транслировать тут бред с хуторских инфо- помоек.
Да вот из последнего хоть - про орешник распинался как всю нату обманули и не пустили орешник чтоб с него параметры не сняли, и тут император дуэль предлагает)
Да, про хуторские инфопомойки, я кроме данного ресурса разве что хазина поглядываю, но я никогда не считал эти ресурсы хуторскими инфопомойками. А кроме всего я просто живу и работаю в этой стране и вижу что происходит и это диаметрально противоположно убеждениям данной хуторской инфопомойки
Хазин это инфоцыганин, который стрижет бабки с доверчивых россиян, продавая входные билеты в свой закрытый телеграмм канал и продавая вебинары за 15т.р. о том как "сохранить" свои сбережения. Он позиционирует из себя такого эдакого грамотного патриота, забывая о том, что в годы Великой отечественной войны люди помогали друг другу безвозмездно. Он продолжает надувать людей о том, что доллару конец, зарабатывая "баблосики" на безбедную старость своих внуков и боится только одного - что власть сменится и к нему постучат, как к члену Ельцинской ККГ (которого он выгораживает, говоря о том, что Ельцин был отличным президентом и не он виноват, а олигархи) и возьмут под белорученьки и свои сбережения он не вывезет за бугор.
Овсянникова Марина
#482401
Дмитрий Квопрос был конкретный на ваши обвинения в адрес Валерия Викторовича, что он обеляет Путина, где и когда он это делал?
Валерий Викторович называет ВВП государём,
тем самым создаёт культ личности последнего, догмат, постулат,
манипулирует общественным сознанием,
вносит ложные информационные модули и пр...
У формулировки "государь" есть устойчивая коннотация к "Царьграду",
против которого Валерий Викторович неоднократно высказывался.
Закладывается системная ошибка,
вносится двусмысленность в описание исходных данных.
Вопрос кто такой государь я уже задавал в теме
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50325
Александров Денис Хотелось бы прочитать определение КОБ касательно термина "Государь",
чтобы было единство понимания, трактовки и употребления.
При отсутствии такового читаю Википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государь
"Госуда́рь — владыка государства, монарх[1], всякий светский владыка, верховный глава государства, владетельная особа: император, царь, король, владетельный герцог или князь[2], а также их титул, иногда официальный...."
И где здесь высшие приоритеты?
Владыка - это опять про собственность и ресурсы (2-ой дом в астрологии).
Вопрос касается экономической сферы и сводится к 4 приоритету по ДОТУ,
в астрологии это тоже 2-дом гороскопа .
Александров Денис И снова к словарям Ожегов:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/41698
ГОСУДА́РЬ,
1. В Древней Руси: князь-правитель.
2. Единовластный правитель, царь.
Каким образом единовластный правитель, если только про кланы и говорят?
С точки зрения суверенитета формулировка
государь больше будет относиться к суверенитету торговой корпорации,
но никак не к суверенитету народного государства.
Я против употребления формулировки "государь" по отношению к ВВП,
формулировку считаю необоснованной, ложной, вводящей в заблуждение.
.
В.В. Пякин один из лучших, кто умеет точно объяснять текущие события в мире. Если не государь (как он его называет), то нас вообще ждёт поражение, конкретно в этой войне и конкретно в этом конфликте с западом
Овсянникова Марина
#482402
Дмитрий Квопрос был конкретный на ваши обвинения в адрес Валерия Викторовича, что он обеляет Путина, где и когда он это делал?
Валерий Викторович называет ВВП государём,
тем самым создаёт культ личности последнего, догмат, постулат,
манипулирует общественным сознанием,
вносит ложные информационные модули и пр...
У формулировки "государь" есть устойчивая коннотация к "Царьграду",
против которого Валерий Викторович неоднократно высказывался.
Закладывается системная ошибка,
вносится двусмысленность в описание исходных данных.
Вопрос кто такой государь я уже задавал в теме
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50325
Александров Денис Хотелось бы прочитать определение КОБ касательно термина "Государь",
чтобы было единство понимания, трактовки и употребления.
При отсутствии такового читаю Википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государь
"Госуда́рь — владыка государства, монарх[1], всякий светский владыка, верховный глава государства, владетельная особа: император, царь, король, владетельный герцог или князь[2], а также их титул, иногда официальный...."
И где здесь высшие приоритеты?
Владыка - это опять про собственность и ресурсы (2-ой дом в астрологии).
Вопрос касается экономической сферы и сводится к 4 приоритету по ДОТУ,
в астрологии это тоже 2-дом гороскопа .
Александров Денис И снова к словарям Ожегов:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/41698
ГОСУДА́РЬ,
1. В Древней Руси: князь-правитель.
2. Единовластный правитель, царь.
Каким образом единовластный правитель, если только про кланы и говорят?
С точки зрения суверенитета формулировка
государь больше будет относиться к суверенитету торговой корпорации,
но никак не к суверенитету народного государства.
Я против употребления формулировки "государь" по отношению к ВВП,
формулировку считаю необоснованной, ложной, вводящей в заблуждение.
.
Но то что всё идёт абы как я согласна. Но без государя все вообще посыпется
drolli
#482403
ясно - понятно - )
Да ни в коем случае! Я на это и попытался указать — КОБ отдельно
Т.е. есть правильный КОБ и не правильный)) И то что обсуждают на ФКТ это не правильный КОБ. И все кто тут выявляет ИПД и вразумляет "новичков" это всё "последователи секты Пякина"?) - вопрос риторический, очередной пример разделения и формирования ложных образов, на что работаете? Тоже вопрос риторический.
а мнение фкт-алтай и местной публики это аналитика Пякина.
drolli
#482405
Это давно нужно делать, но с другой стороны видимо полезно снимать срез с либеральных догм и лозунгов, а также оставлять возможность тем кто хочет действительно разобраться, думаю именно поэтому часть товарищей сделала отдельную страницу для обсуждения текущих событий
Почитал комментарии и такое ощущение, что попал на информационную помойку. Буквально год назад на этом ресурсе можно было получать информацию и вырабатывать свою позицию в спорах и беседах. Сейчас ресурс превратили в помойку. Огромное количество людей не желающих изучать КОБ, но претендующих на СВОЕ мнение самыми модными для дебилов способами. Огромная просьба к модераторам вычищать всех, кто мешает и не позволяет вернуть ресурс в русло КОБ.
https://svodd.ru/
Также не банят, т.к. полезно тем кто входит в методологию потренироваться и набрать опыт обсуждения с провокаторами и др. Другой вопрос, что есть пределы - и видимо модераторам придется всё таки включать админ ресурс.
drolli
#482406
Именно поэтому в его "сдутом" состоянии коллективный запад всеми силами борется против России и ВВ и не может победить его "сдутое" состояние
Сдулся Путин, давайте прямо скажем
Решимости рисковать жизнью 20+ лет у власти? Решимости вести борьбу за суверенитет? Решимости забирать Крым, продвигать Минские соглашения, начинать СВО - и многое другое до и после?
Если не хватает решимости
Путин играет на поле противника и по правилам которые менял противник во время игры, и смог добиться того что теперь правила игры можем менять и мы - последний пример - орешник и до этого другие. Кто в итоге лучше играет?
Если не хватает ума переиграть врагов, значит враги умнее и лучше играют.
Замену чему или кому?Вы уверены что у ВВ нет команды? я уверен в обратном.
Не нашел замены за 25 лет? Значит дурак!
и начнется революция.
И сожжет ваш дом и заберет вашу землю и ваших близких...хотя может и нет?) - готовы сделать такую ставку?
Власть Путина как раз показывает пример постепенного, от "Вошь которая зарычала" до "Россия вмешивается в выборы США" с ЦБ только вопросы, но это отдельная тема.
Может и к лучшему. Ведь в нашей стране постепенно не делается ничего
вспышка, ядерная волна, поднятая рука и..пыль, много врагов захватили с собой?
Но уж лучше в борьбе исчезнуть, захватив с собою врагов, чем терпеть унижения и видеть, как гибнут наши последние патриоты в СВО
от "Вошь которая зарычала" до "Россия вмешивается в выборы США" - суверенитет в 90-е и сейчас отличается?
Где тут суверенитет кто-нибудь покажите мне?
"ну Пи**сы они такие" - им дали выбор, они не разобрались или не захотели.
У нас даже спортсмены опять без флага выступать начали - плавание например
именно поэтому против Путина?)
Мне надоело смотреть за унижением моей страны. Надоел этот бардак!
у эльфов видимо хотя бы память есть, ваш диапазон +- неделя как у толпы или? выше я кратко напомнил. см. 90-е годы и сейчас.
не эльфы, чтобы терпеть 300 лет пока Путин наладит хоть что-то
какими? где почитать?
Заколебали вы все своими тупыми баснями!
смотря как смотреть и на что
Слова и дело (так он говорил?) разнятся. Все это видят
понимание процессов это не результат? если владеете информацией - значит знаете куда и зачем и что происходит, если бы у ВВ не было концепции, то не было бы устойчивости у России в самый тяжелый период СВО.
А ваша подковерная, скрытая игра по концепции. про какую вы тут поёте каждый выпуск, давно бы уже принесла результаты
Устойчивость России в борьбе с коллективным западом и есть результат, Брикс и есть результат, Крым и есть результат. ОРЕШНИК - и есть результат, он ПРОСТО так не появился бы - это результат большого труда и сильных энергозатрат НИИ и людей для которых нужно условия и потенциал устойчивости.
Если их нет, значит всё это ФУФЛО и вы не тем его втираете.
________________
всё вышеописанное - очевидные вещи для тех кто даже НЕ ЧИТАЕТ ТОЛСТЫЕ КНИГИ. Откуда черпаете вдохновение своим речам?)
Алексей
#482409
У Пякина – масса лозунгов, призывов, оскорблений, фантазий.
.
Не не не, это всё есть информационные модули. Они должны зацепить внутренний мир слушателя.
Эмоции это один из самых эффективных методов манипулирования.
Устойчивость России в борьбе с коллективным западом и есть результат, Брикс и есть результат, Крым и есть результат. ОРЕШНИК - и есть результат, он ПРОСТО так не появился бы - это результат большого труда и сильных энергозатрат НИИ и людей для которых нужно условия и потенциал устойчивости.
Друзья нужно понимать, хотя бы на примерах, что это ложь.
Так как в период с 91 по настоящее время по время зачатия всяких БРИКС и ОДКБ устойчивость России в отсутствие варшавского договора и прочих, эту самую устойчивость обеспечивало медицина советского союза, образование советского союза, наука советского союза.
Воспитание советского союза до сих пор держит людей на курс развития страны.
И за 25 лет ничего не сделано, что поддержало бы курс медицины, образования.
Президент и правительство РФ
б) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики;
в) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения,
Нету в России этих курсов и направлений движения.
Таким образом , если принять за устойчивость БРИКС и тд, то мы понимаем, что разрушив или ослабив Брикс мы получим аля-улю.
Александров Денис
#482411
Путин и Набиуллина обещают передышку | Откровения "прямой линии" // Олег Комолов. Числа недели
Скачал аудио с Ютуба , разместил на Я- диске, у кого проблемы с ютубом- скачивайте, слушайте.
https://disk.yandex.ru/d/CnGrv-Bmx9aL-g
В этой же папке размещено и другое аудио, на которое я ссылался ранее
Чудовищные манипуляции Путина. "Россия зовёт" в стагфляцию. // Олег Комолов. Числа недели
https://disk.yandex.ru/d/VojB99Lis-ahNA
.
Александров Денис
#482412
Путин и Набиуллина обещают передышку
Исходные ссылки
https://www.youtube.com/watch?v=158DigPo2mc
https://www.youtube.com/watch?v=HH5Wzjl4uZ0
.
drolli
#482414
Есть советское наследие и безусловно оно влияет и помогает, но это советское наследие в 90-е годы само по себе, без поддержки во власти и реальных изменений который и проводил Путин, не работает. Ельцинский период это пример - наследие еще более крепкое и близкое к СССР, но полнейший беспредел и крах - советское наследие само по себе не даст устойчивости при таких управленцах как Ельцин и КО.
устойчивость России в отсутствие варшавского договора и прочих, эту самую устойчивость обеспечивало медицина советского союза, образование советского союза, наука советского союза.
потому:
Друзья нужно понимать, хотя бы на примерах, что это ложь.
Ложь в том что только советское наследие само по себе может дать устойчивость, а БРИСК, Орешник и др. появились просто на этом наследии без вектора и возможности власти и воли.
как не сделано? Медицина сохранилась, да с искажениями, но базу НЕ разрушили (ковид вакцина пример), Образование - соглашусь отчасти деградировало, но причина понятна и уже идут разговоры про отмену ЕГЭ, а работа в НИИ над тем же орешником точно велась не только ветеранами СССР, а значит наука есть и технологии есть.
И за 25 лет ничего не сделано, что поддержало бы курс медицины, образования
это вопрос идеологии и дальнейшего суверенитета. Пока каждый в меру возможности и влияния снимает кино (музыка и др.) и пропагандирует как реально-патриотическое, как псевдопатриотическое, так и действительно народное - тут к сожалению есть разнонаправленность, главное понимать почему. А говорить, что это отсутствует - ложь
Нету в России этих курсов и направлений движения.
- люди проявляют, творят и выявляют - хотелось бы конечно больше на гос. уровне, но это изменится после победы в СВО.
Брикс это результат устойчивости, а устойчивость обеспечена компромиссом властных группировок и Путиным. Где и в какой мере в открытом доступе измерить тяжело, только по результатам и аналитике:
Таким образом , если принять за устойчивость БРИКС и тд, то мы понимаем, что разрушив или ослабив Брикс мы получим аля-улю.
- Один только Пример Орешника. Его обособленность от Генштаба говорит о том, что была такая необходимость и именно это оружие является тем что полностью меняет контур давления со стороны запада и это оружие под контролем команды Путина, и теперь вопрос:
зачем команде Путина работать вне ген-штаба и создавать второй контур и тем более работать над тем что обеспечит безопасность страны в случае предательства? (которое мы замечаем). Видимо из-за того что "устойчивость уже обеспечена советским наследием или наверное потому что как говорили выше "Путин ничего не делал? или сдулся? "
или же:
Потому что Путин и его команда работает над суверенитетом страны и работали все эти годы разрабатывая Орешник и многое др. и именно они сейчас в противостоянии коллективному западу и предателям внутри страны показывают потенциал и готовность к борьбе. (повторюсь, это просто один из примеров)
Никитин Никита
#482415
Не нужно заниматься манипуляцией, вопрос был конкретный на ваши обвинения в адрес Валерия Викторовича, что он обеляет Путина, где и когда он это делал? Вы ударились в обсуждение концепции, которую наверняка даже не открывали.
У нас люди гибнут как раз по причине того, что в управленческом корпусе власть заняли те кто недееспособен в управлении и инструкцию не читал, это прямая взаимосвязь. Однако, последствия могли быть еще более критические, если бы ВВП не начал перестраивать систему.
Вы не помните, что вы писали? Для этого на сайте есть функция выделения сообщения оппонента. Еще раз перечитайте свой текст про революцию, Медведева и.т.д.
Цели Запада в отношении России не меняются наверное уже лет 500 если не больше, они говорят об этом прямо и их действия полностью совпадают с их словами. Это расчленение России на множество мелких враждующих между собой княжеств, захват ресурсов и в последующем полное уничтожение русской культуры.
Что касается Орешника, то как говорилось ранее, его нет смысла применять по территории Украины в угоду Запада.
1.Боюсь вас разочаровать, но открыл, да много раз. А защищает и обеляет в каждой передачи. Единственный раз, когда он немного покритиковал президента, назвав ошибкой, это случай с наводчицей по нашим журналистам, Квят тогда был смертельно ранен, если помню. Государь во всем прав. Ну а как он может быть не прав, если ФКТ скорее всего под его опекой, иначе бы давно прикрыли бы подпиндоссники. Не ГП же вас бережет? Видите, как я откровенен с вами, для меня запретных тем нет.
2. Так это понятно, согласен полностью.
3. Я свои слова помню, но еще раз скопирую цитату, если не верите. Впрочем текст на месте, вверху:
"Значит придет Медведев и начнется революция. Может и к лучшему. Ведь в нашей стране постепенно не делается ничего. Мы долго запрягаем... а потом хренась и новая страна, новый строй".
У меня странное чувство, что вы (не вы лично, а вообще концептуалы) можете читать между строк, переворачивать смысл, находить истину, замечать всякие знаки, каких там отродясь не было, но простых слов вы уже не понимаете как будто. Объясню - придет Медвед всему будет конец. Может и к лучшему, почему? Потому в России привыкли все снести, а потом построить заново, но лучше. Вот и всё. Пример 17-й год, после которого, как там сказал поганец-Черчил "Сталин пришел к власти имея плуг, а ушел оставив ядерную бомбу". Где там придет Медвед и всем станет хорошо, где вы это нашли, непонятно. Я понимаю, что будет еще застой на 20 лет, а сейчас не застой? Мы прямо несемся к независимости? До Третьей мировой добежали с нашим управленческим составом, точнее она уже идет. И потом, я не настаиваю на разрушении и революции. Если есть способ легче, всеми руками "ЗА". Но за 25 лет способ так и не нашли и все предатели сидят на местах и дело свое черное делают.
4. То-то и оно, что цели не меняются 500 лет, а у нас до сих пор большевики не могут выработать стратегию борьбы против внутреннего предательства. Про внешнюю угрозу вообще молчу, там везде "друзья". Когда Путин занимался Минскими соглашениями, он же прекрасно знал, что его кинут, что это лишь отсрочка времени. Да, это победа на дипломатическом уровне, я тоже тогда радовался, но по факту крови принесло еще больше, потому что за восемь лет Украина превратилась в крепость, а у нас еще и генштаб совершил маневр - почти дошли до Киева за две недели, и тут жест доброй воли. Это если бы Гитлер захватил Белоруссию, мы ее отвоевали обратно, потеряв сотню тысяч солдат, а потом отступили до самых границ Белгородской области. Ну не бред? Бред. Однако до сих пор никто даже не наказан за это. А ребята погибли, а некоторые даже в муках пыток, если помните. Это нам тут хорошо болтать, а для солдата каждый день на войне отнимает 3 года жизни. Оттого у нас и население после ВОВ выглядело постаревшим. Потому что войну прошли. И, кстати, когда войну будут называть войной? Какой к хренам СВО? СВО - это разборка спецназа или ОМОНа. А три года, это не СВО, это новая Отечественная. Потому что в военное время нужно будет зачищать предателей по законам военного времени. Вот почему. Для Путина это риск. Сам спросил, сам ответил)))
5. Согласен. Его надо применить по Рамштайну и тем самым убить двух зайцев - США и Германию. База США, земля немецкая. Это было бы просто супер. И, уверен, трусливый Запад ничего бы не стал делать после этого. Вот идеальная цель для Орешника. Пякин тоже ее называл, кстати. Что толку вообще бомбить укров, мы Крымом чуть не подавились, а вы представьте, сколько там восстанавливать придется? Нужно пресечь спонсоров этой войны, а когда они перестанут поставлять оружие (а после этого вряд ли кто-то рискнет), мы пешком дойдем до Львова и всё закончится. Вот почему я назвал Путина нерешительным.
Давайте уже привыкнем к той мысли, что у каждого есть своя точка зрения. У Пякина - своя, у вас своя, у меня своя, и не стоит их все не поддерживать, не опротестовывать. Все это смешивает читающий и самостоятельно принимает решение, где-то согласен, где-то нет, но это его право! Что у вас на форуме ФКТ я увидел? Не успел еще дописать первый текст, как меня начали буквально "уничтожать", развонялись так, что даже через монитор я учуял запах, да еще оскорблений целый ушат получил. За что? За то что не согласен по некоторым вещам с гуру и его фанатиками? Да-да, не с фанатами, а с фанатиками! Вы хотели научить людей читать и самостоятельно разбираться в управлении, а выходит всё совсем не так. Вырастает на ваших видео какие-то хамоватые-сектанты, и если ты им перечишь, то ты идиот и ничего не понимаешь, и книг не читал, а всё, что говорит Пякин - святая правда и кто усомнится хоть в слове - будет подвержен каре адской и тысячам проклятий. Это сатанизм уже какой пошел, а не Концепция общественной (!) безопасности. Общественной! Тобиш ДЛЯ КАЖДОГО. А не для кучки сумасшедших, готовых зубами рвать несогласных хоть в чем-то, сразу называя их хохлами и фашистами. Я бы эту мысль на вашем месте, довел бы до Пякина. Вы людей учите или взращиваете сектантов, отказывающихся рассуждать и задумываться? Если этот форум именно для таких людей, кто, простите (скажу словами Пякина) - хочет лизать задницу, то пожалуйста, форум ваш и все нормальные люди уйдут отсюда, сидите и наслаждайтесь комплементами, а если всё же для всех, то не обессудьте, такие как я будут приходить и высказывать свое мнение, встряхивая тем самым участников и сдувая пыль с их голов. Это полезно. Критика защищает от тщеславия, не забывайте этого!
Вот и все мои придирки и ничего в них криминального не было. Мы на одной стороне находимся, просто у каждого свой взгляд на происходящее. Этого концептуалам понять уже трудновато видимо, значит что-то в вашем учении пошло не так.
Никитин Никита
#482416
Если совсем кратко, то...
Приходит человек, начинает нести чушь (высказывать свое мнение в меру своего понимания).
Ему говорят - Ты несешь чушь!
Он - Почему?
- Ты не читал книг!
- Может я неправильно что-то понял, объясни доступно?
- Потому что ты идиот. а на таких я время не трачу!
Занавес.
Из чего следует, что оппонент скорее всего тоже ничего не понял или вообще не читал, но так как он полностью уверовал в КОБ, он требует этого и от других. И кто из них идиот?
А форум для того, чтобы пояснять, а не тупить и затыкать рот тем, кто что-то не понял. Фактами надо давить, а не бульдозером! Ваше "я знаю, я читал", звучит фразой Гермионы, когда она общается с туповатым Роном. Начиталась каких-то секретных книг, получив к ним доступ, и шантажирует, а секретные ли они и верно ли поняты самой Гермионой, это вопрос философский. КОБ - не математика, там нет ничего точного, но любой предмет нужно дополнительно раскладывать на уроках школы. Если было бы так просто, то учебники выдавались бы на дом и никто не ходил бы в школу, изучая самостоятельно. Для того этот форум и был сделан. Я так думаю.
Дмитрий К
#482417
1.Боюсь вас разочаровать, но открыл, да много раз. А защищает и обеляет в каждой передачи. Единственный раз, когда он немного покритиковал президента, назвав ошибкой, это случай с наводчицей по нашим журналистам, Квят тогда был смертельно ранен, если помню. Государь во всем прав. Ну а как он может быть не прав, если ФКТ скорее всего под его опекой, иначе бы давно прикрыли бы подпиндоссники. Не ГП же вас бережет? Видите, как я откровенен с вами, для меня запретных тем нет.
Давайте быть честными!? Разве Валерий Викторович, называет белое черным? То есть, как бы Путин делает зло, а Пякин называет это добром. Такого же нет и Валерий Викторович объясняет свою позицию с позиции общего хода вещей, показывая расстановку сил, эти сделали так, эти вот так, третьи по другому. Считаете, что он не прав? Замечательно, проведите такой же анализ. Не нравится КОБ, ради Бога, используйте другую методологию анализа и я вас уверяю, вам только все спасибо скажут если ваш прогноз оправдается или вы этим просто предупредите негативные последствия.
Как это происходит в реалии? Обсуждают не аналитику Пякина и ФКТ, а говорят какой плохой, что защищает Путина, вот если бы он был против Путина тогда бы он был хорошим. Ну это же бред. Я понимаю, что кому-то нравятся популярные ЛОМы, которые якобы рубят правду матку, как все плохо, надо бы сделать вот так и тогда бы было все зашибись. Но, мы же живем не в сказке, где захотел и по щучьему велению твой приказ исполнили. Я всегда предлагаю людям начинать с себя и ответить на вопрос: всегда ли мы в жизни делаем то, что хотим и у нас это получается? А если не получается то объясняем это обстоятельствами, которые сложились не в нашу пользу. Так почему мы считаем, что Путин может действовать как-то по другому?
У меня странное чувство, что вы (не вы лично, а вообще концептуалы) можете читать между строк, переворачивать смысл, находить истину, замечать всякие знаки, каких там отродясь не было, но простых слов вы уже не понимаете как будто. Объясню - придет Медвед всему будет конец. Может и к лучшему, почему? Потому в России привыкли все снести, а потом построить заново, но лучше. Вот и всё. Пример 17-й год, после которого, как там сказал поганец-Черчил "Сталин пришел к власти имея плуг, а ушел оставив ядерную бомбу". Где там придет Медвед и всем станет хорошо, где вы это нашли, непонятно.
Я именно так вас и понял. Но, давайте немного порассуждаем? Медведев или Медведевым разыгрывают патриотическую карту эдакого крутого парня. ВВП правильно сказал, что он сейчас больше Путин чем самым Путин. Если бы вы изучали теорию, то были бы знакомы с понятием ИПД. Медведев говорит, точнее за него пишут вещи популярные в народе инфо модули. Но, именно после срока Медаедева, Путину многие вещи пришлось начинать заново, Медведев сдал все, что можно было сдать. Все процессы имеют инерцию и воздействие не заканчивается сразу по щелчку, после смены игроков. Уже многие заметили, что Медведев в интернете и Медведев который дает интервью, два разных человека. Ему создают имидж и не нужно на это вестись. То, что делает Путин, не способен делать никто, проводить одновременно прямую линию и брифинг с иностранными и отечественными СМИ. Задайте себе вопрос, что бы ответили на вопрос, который Путину задал британский журналист про передачу власти от Ельцина и итоги его правления, если бы вы были Путиным? Я наблюдая этот момент, поймал себя на мысли, что я бы посыпался. Путин же просто его уделал своим ответом, что говорит о его личных интеллектуальных способностях, остром уме и умении ориентироваться в быстро меняющихся условиях.
Теперь вопрос о революциях! Это всегда потрясения для русского народа. Очередная смута нам не нужна. Поэтому Путин выбрал единственно верную стратегию, мелкими шажками обретать суверенитет, не делая резких движений.
Александр
#482418
Путин заявил, что СВО нужно было начинать раньше, точне, когда стало понятно, что Минские соглашения нужны для подготовки ВСУ.
Ну надо же, а когда здесь и на других сайтах говорилось то же самое, то в ответ летили тапки."Низяяя в 2014 было, низзяя".
Хотя тогда сво бы реально за 3 дня закончилась. Ибо ВСУ было реально сбродом (а не как сейчас 3 года его обзывают так, а победа против "сброда" ещё непонятно когда), и была куча проросийских командиров и солдат, и население не было промыто.
Алексей
#482421
Один только Пример Орешника. Его обособленность от Генштаба говорит о том, что была такая необходимость
Полностью согласен с вами про обособленность от генштаба.
это оружие под контролем команды Путина,
Ой ли?
Действия и слова путина дескридитиркют орешник.
Что говорит о том, что это не он стоит за этим.
Путин и его команда работает над суверенитетом страны
Я сейчас не привожу нормы закона по которым Путин с мишустиным должен был суверенитет делать.
Я говорю, что вы считаете, что суверенитет достигается награждением Адама Кадырова медалями на день рождение, вместо того, что бы встречаться с медалистами по физике, математике.
Много здесь можно всего приводить, но аффирмации Пякина - царь хороший, бояре плохие, работают.
Мешкова Ольга
#482451
Ольга, давайте флаг разберём
Касательно Флага:
Похоже, "верхний символ" - чёрный.
Даже по Якорю написали... Чтобы не было сомнений: "Судьбы Мiра решаются на полях СВО".
Мартин Носто
#482488
И не нужно тут задвигать, что ваша позиция какая-то особая, все это я читаю на канале Царьград и других патриотических ресурсах.
Читали на канале Царь-Град и… сделали вывод, что это моя позиция? Вы очень ловко удалили сегодня свой вчерашний подленький комментарий в мой адрес, где хамили, тыкали и пенились злобой, пусть будет на вашей… совести, но вот так-то врать зачем?
Там где читали, там и обвиняйте. Я такой ерунды про Путина не писал никогда. Есть, что возразить — мой комментарий в студию. А если его нет, то вы лжец. Точка.
Разница в том, что вектор ошибки может быть разным, несмотря на то, что вектор ошибки, а не сама ошибка присутствуют в любом управлении...
В общем, Нобелевская премия у вас в кармане.
Что касается утверждения, что КОБ и ФКТ это разные направления, то это заявление в принципе от непонимания сути самой Концепции...
Я уже пару раз вам указывал, что вы пишете чушь, якобы с позиции КОБ, когда вы нелепую труктовку Пякина, которая засела в вашей психике, вставляете куда ни попадя. Буквально я приводил вам фрагменты того, что реально написано и где и что это не имеет отношения ни к КОБ ни к ВП СССР, вы что тогда ответили? Вы ответили, что я страдаю талмудизмом))) Любопытно, вы на экзамене так же бы сказали, когда спутали бы не только терминологию, но и диаметрально исказили бы смысл теоремы? Вам же Пякин говорит (хотя он и сам путает одно с другим) порядок слов обязателен! Символы управляют! Значение символов огромное... у нас вон и кнгиа есть... А у вас - не важно там, чё да как, главно это понятие. Но, суть-то в том и есть, что вы это самое понятие исказили (потому что не поняли) отчего смысл стал противоположный. Не надо учить других, до того пока сами не выучили.
Что касается т.н. нового АК ВП СССР то они вообще не дали никакой аналитики, войны не будет, книги писать не надо все уже написано...
Снова ложь.
С 2018 ВП СССР написали 11 книг. Сняли несколько полноценных курсов по КОБ. Ведётся постоянные рубрики вопрос-ответ. По СВО есть полноценная работа, всё что сейчас происходит там расписано от и до. Этой версии я и придерживаюсь. Сначала сам до неё дошёл, видимо хватает меры понимания и так как давно уже не верю экспертам, которые не могут объяснить простых вещей, но лезут объяснять законы мироздания. У Пякина ответа не нашёл, к тому же он не редко противоречит сам себе и иногда говорит то, что действительности не соответствует, а потом наконец-то прочитал работу ВП СССР и мне радостно знать, что в совоей оценке происходящему я не одинок, есть люди которые оценивают события с позиции общего хода вещей, а не с позиции общего мнения.
Сейчас тема вопроса для этого подходящая, милости просим. Я никогда не удаляю комментарии, когда встает вопрос применения теории.
То есть? Я конкретно написал Алексею, что могу написать ему свою версию (к тому же он сам спрашивал) вы этот комментарий удалили, а теперь... милости просим? Нормально.
Что делает Пякин?
...оглашает разные сценарии развития... опираясь на факты...
...Пякин говорил заблаговременно до начала событий..
..я сам лично участвовал ... а на мои аргументы... они смеялись...
...а теперь эти же патриоты орут, что зачем мы в эту войну ввязались...
Знаете, много кто чего говорит заблаговременно, а их не слушают и смеются и пишут о мере понимания и... ну, вы сами знаете. Я например в 18-году на ютубе писал то, что у вас обсуждают сегодня, но так как я больше всего не люблю тандем упрямства и тупости, а потому стараюсь писать доходчиво, меня там забанили. То, что я писал вам лично в 20-м году вы начали теперь повторять в своих комментариях. Доросли. Мера понимания она такая, сегодня вы говорите то, чего не понимали вчера. Кстати, ВП СССР о том, что вы приписываете Пякину написал задолго до него.
Мартин Носто
#482493
Т.е. есть правильный КОБ и не правильный)) И то что обсуждают на ФКТ это не правильный КОБ. И все кто тут выявляет ИПД и вразумляет новичков это всё последователи секты Пякина?)
Да, вроде бы написано просто — есть оценка событиям с позиции КОБ, а есть оценка событий с позиции Пякина. Не надо приписывать свою отсебятину другим.
ИПД? Ну, в самом начале этой книги есть указание на первый шаг, по средством которого можно выявить эту ИПД — способен или не способен оппонент к тандему. На этом этапе всё рушится так как, тут — на фкт — не допускается даже возможности того, что кто-нибудь из вас может ошибаться. Если наши мнения об одном и том же не совпадают, то тут это всегда «низкая мера понимания» тех, с кем вы не согласны и никогда не бывает иначе. Представляю, как некоторые из вас достают своих родных и близких. Мне вот на этот счёт повезло, я как-то быстро (через три года) понял, что доказывать ничего и никому не нужно, не так это работает. Кстати, поэтому я с Киреметь не согласен. Хотел ему написать (он написал, что за 25 лет ни разу никого и ни в чём не убедил) что он ошибается, но как-то не срослось.
Велеслава
#482499
Пусть "концептуалы", всё же ответят.
Почему Ср Азия и Закавказье, которое воюет и воевало на стороне ИГИЛ. убивало наших бойцов. которые снимают ролики , призывающие к джихаду, спокойно въезжают в Россию. Без всякого безвиза ?.
При этом женщины и дети , граждане Украины, жестко фильтруются. и, отправляются обратно.?
Овсянникова Марина
#482505
Путин заявил, что СВО нужно было начинать раньше, точне, когда стало понятно, что Минские соглашения нужны для подготовки ВСУ.
Ну надо же, а когда здесь и на других сайтах говорилось то же самое, то в ответ летили тапки."Низяяя в 2014 было, низзяя".
Хотя тогда сво бы реально за 3 дня закончилась. Ибо ВСУ было реально сбродом (а не как сейчас 3 года его обзывают так, а победа против "сброда" ещё непонятно когда), и была куча проросийских командиров и солдат, и население не было промыто.
не будь среди нас предателей и подпиндосников, то сво вообще начинать не пришлось бы, все было бы выполнено на стадии минских соглашений. Но при таком раскладе я сильно сомневаюсь что запад вообще начал бы качать Украину и свергать Януковича, если бы знал что у нас предателей нет. В таком случае и вместо Януковича кто то посильнее бы стоял во главе тогдашней Украины.
Овсянникова Марина
#482507
Александр
Путин заявил, что СВО нужно было начинать раньше, точне, когда стало понятно, что Минские соглашения нужны для подготовки ВСУ.
Ну надо же, а когда здесь и на других сайтах говорилось то же самое, то в ответ летили тапки."Низяяя в 2014 было, низзяя".
Хотя тогда сво бы реально за 3 дня закончилась. Ибо ВСУ было реально сбродом (а не как сейчас 3 года его обзывают так, а победа против "сброда" ещё непонятно когда), и была куча проросийских командиров и солдат, и население не было промыто.
не будь среди нас предателей и подпиндосников, то сво вообще начинать не пришлось бы, все было бы выполнено на стадии минских соглашений. Но при таком раскладе я сильно сомневаюсь что запад вообще начал бы качать Украину и свергать Януковича, если бы знал что у нас предателей нет. В таком случае и вместо Януковича кто то посильнее бы стоял во главе тогдашней Украины.
Насколько я понимаю В.В. Пякин об этом говорит.
Даже из минских соглашений получился бы толк, если бы над ними всерьез работали и контролировали бы их исполнение.
Овсянникова Марина
#482508
Овсянникова Марина
Александр
Путин заявил, что СВО нужно было начинать раньше, точне, когда стало понятно, что Минские соглашения нужны для подготовки ВСУ.
Ну надо же, а когда здесь и на других сайтах говорилось то же самое, то в ответ летили тапки."Низяяя в 2014 было, низзяя".
Хотя тогда сво бы реально за 3 дня закончилась. Ибо ВСУ было реально сбродом (а не как сейчас 3 года его обзывают так, а победа против "сброда" ещё непонятно когда), и была куча проросийских командиров и солдат, и население не было промыто.
не будь среди нас предателей и подпиндосников, то сво вообще начинать не пришлось бы, все было бы выполнено на стадии минских соглашений. Но при таком раскладе я сильно сомневаюсь что запад вообще начал бы качать Украину и свергать Януковича, если бы знал что у нас предателей нет. В таком случае и вместо Януковича кто то посильнее бы стоял во главе тогдашней Украины.
Насколько я понимаю В.В. Пякин об этом говорит.
Даже из минских соглашений получился бы толк, если бы над ними всерьез работали и контролировали бы их исполнение.
Но как видно не работали, и сейчас еле еле душа в теле
Велеслава
#482509
Александр
Путин заявил, что СВО нужно было начинать раньше, точне, когда стало понятно, что Минские соглашения нужны для подготовки ВСУ.
Ну надо же, а когда здесь и на других сайтах говорилось то же самое, то в ответ летили тапки."Низяяя в 2014 было, низзяя".
Хотя тогда сво бы реально за 3 дня закончилась. Ибо ВСУ было реально сбродом (а не как сейчас 3 года его обзывают так, а победа против "сброда" ещё непонятно когда), и была куча проросийских командиров и солдат, и население не было промыто.
не будь среди нас предателей и подпиндосников, то сво вообще начинать не пришлось бы, все было бы выполнено на стадии минских соглашений. Но при таком раскладе я сильно сомневаюсь что запад вообще начал бы качать Украину и свергать Януковича, если бы знал что у нас предателей нет. В таком случае и вместо Януковича кто то посильнее бы стоял во главе тогдашней Украины.
Путин: я по звонку из США, Януковича отговорил разгонять Майдан!!! ( Соловьёв "Миропорядок 2018" ) "
Они попросили нас, чтобы мы сделали все - я сейчас говорю почти дословную просьбу - чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации",
Российская сторона просьбу поддержала, а США, по словам Путина, через день "поддержали тех, кто совершил государственный переворот".
"Ну хоть позвонили бы, хоть бы что-то сделали!"
https://dzen.ru/a/Zcka1OtsU0zENyFF
Киреметь
#482523
Не надо приписывать свою отсебятину другим.
Вот именно:
я как-то быстро (через три года) понял, что доказывать ничего и никому не нужно, не так это работает. Кстати, поэтому я с Киреметь не согласен. Хотел ему написать (он написал, что за 25 лет ни разу никого и ни в чём не убедил) что он ошибается,
Я нигде , никогда, никого в отношении изучения и жития по КОБ
не убеждал. Прочитайте ещё раз, что я говорил.
Дарить книжки и пытаться побеседовать о содержании этих книг,
или убеждать в чём-то, по-моему, две большие разницы.
Ну, разскажите мне поподробнее, в чём я ошибаюсь, и как это работает.
тут — на фкт — не допускается даже возможности того, что кто-нибудь из вас может ошибаться. Если наши мнения об одном и том же не совпадают, то тут это всегда «низкая мера понимания» тех, с кем вы не согласны и никогда не бывает иначе.
Наоборот, возможность того, что вы ошибаетесь , в большинстве случаев
считается аксиомой. Но иногда удаётся, я так понимаю, речь идёт о
дискуссии с Аналитиком, показать, что он не совсем прав.
Киреметь
#482525
"...Вот мне, за 25 лет не удалось поменять мнение ни одного человека,хоть
я очень старался, дарил МВ, другие книжки ВП, пытался больше беседовать
на эту тему, всё тщетно,..."
Вот подлинный текст, о чём я говорил:
Где тут слышите, что я кому-то что-то доказывал, в чём-то убеждал.
я как-то быстро (через три года) понял, что доказывать ничего и никому не нужно, не так это работает. Кстати, поэтому я с Киреметь не согласен. Хотел ему написать (он написал, что за 25 лет ни разу никого и ни в чём не убедил) что он ошибается,
Но, это и есть суть моего комментария — Пякин всё заворачивает за Россию пытаясь объяснять действия Путина в придуманом им подсценарии и не может огласить сценарий в который вписана СВО и всё, что с ней связано, а с ней сегодня связано всё. Это всё равно, что роль главного героя пытаться объяснить на основе роли второстепенного героя. Но, чтобы это понять, надо ведь совсем не про флаги читать и даже не про то, что Литва-то оказывается не самостоятельное государство.