Показано записей 151 – 196 из 196
Никитин Никита
#482526
Киреметь
#482527
https://dzen.ru/a/Zcka1OtsU0zENyFF
Так, об этом было сказано ещё в интервью В.Соловьёву столетней
давности. Для кого и зачем эта ссылка?
как видно не работали, и сейчас еле еле душа в теле
Путин заявил, что СВО нужно было начинать раньше, точне, когда стало понятно, что Минские соглашения нужны для подготовки ВСУ.
Когда что поняли, я не помню, но точно помню, что он сказал, что СВО
начали без должной подготовки.
Это было понятно уже в начале операции, как только стало ясно, что
на Украине не вняли призыву Путина свергнуть Киевскую хунту и взять
власть патриотам Украины в свои руки. Это надо знать хохлов -
самый упрямый материально-собственнический люд, каких я знаю.
За своё имущество горло отгрызут любому.
Я удивляюсь, неужели во властных кругах думали так же, как М.Симоньян,
мол, ну какая там украинская армия, за 2 дня Киев возьмём.
Странно это.
Мешкова Ольга
#482528
хотя ответы Путина всегда режутся под амерскую аудиторию
--- Там другой журналист сказал: есть ещё Интернет...
--- Кому надо, всегда найдёт "неурезанную версию".
Дмитрий К
#482533
Читали на канале Царь-Град и… сделали вывод, что это моя позиция? Вы очень ловко удалили сегодня свой вчерашний подленький комментарий в мой адрес, где хамили, тыкали и пенились злобой, пусть будет на вашей… совести, но вот так-то врать зачем?
Там где читали, там и обвиняйте. Я такой ерунды про Путина не писал никогда. Есть, что возразить — мой комментарий в студию. А если его нет, то вы лжец. Точка.
Вы наверное в порыве гнева меня с кем-то перепутали, никакие "свои комментарии" в ваш адрес я не удалял. Вы из темы в тему занимаетесь тем, что пытаетесь тут доказать, что Пякин это не КОБ и по существу от вас больше ничего нет. Если вы владеет КОБ, то для вас не должно существовать проблем сделать свой анализ ситуации тем самым показав, в чем ФКТ не прав, но вместо этого вы обсуждаете личность Валерия Викторовича и ФКТ в целом, а это признак малого ума согласно известному афоризму.
Я уже пару раз вам указывал, что вы пишете чушь, якобы с позиции КОБ, когда вы нелепую труктовку Пякина, которая засела в вашей психике, вставляете куда ни попадя. Буквально я приводил вам фрагменты того, что реально написано и где и что это не имеет отношения ни к КОБ ни к ВП СССР,
А я вам еще раз говоря, что КОБ это информация! И если вы водите пальцем по строчкам толстых книг, что маловероятно и не находите там знакомых слов вовсе не означает, что это не по КОБ. Изначально в КОБ не было меры как предельно обобщенного понятия, а было время и дальше что? Вопрос то не в этом! Вопрос в другом, что после смерти Зазнобина, одна группа заявила, что мы от КОБ, а все остальное плагиат мы мафия, верьте нам, вот это точно не от КОБ. Обстоятельство меняются, скорость обновления информации растет, круг понятий нужно расширять, чтобы описать процессы, поэтому нет ничего плохого в ведение новых понятий или расширения старых, плохо, когда мафию называют собороностью.
Любопытно, вы на экзамене так же бы сказали, когда спутали бы не только терминологию, но и диаметрально исказили бы смысл теоремы?
КОБ это не математика и об этом написано в "толстых книгах". Почему назвали "Мертвая вода"? Потому что мертвой водой восстанавливали тело разобранное на фрагменты, это символ меры понимания, сложение в общую картину мелких фрагментов, это задача ДОТУ как составной части КОБ, а "живая вода" это сама жизнь и ее многообразия, сами авторы КОБ это отмечали и предлагали использовать знания в жизни, а не оставаться безжизненным телом в "мертвой воде".
С 2018 ВП СССР написали 11 книг. Сняли несколько полноценных курсов по КОБ. Ведётся постоянные рубрики вопрос-ответ. По СВО есть полноценная работа, всё что сейчас происходит там расписано от и до. Этой версии я и придерживаюсь.
Может вы аналитические записки с книгами перепутали? Последнее, что я читал из их творения, это про центр Ильина, где они пришли к тому же выводу или им пришлось к нему прийти, который сделал Валерий Викторович в своих передачах, но при этом они не забыли кинуть в него кусок грязи. Если я не прав, перечислите эти 11 книг, мне весьма любопытно. И вкратце поясните позицию по СВО, если вас не затруднит, желательно тезисно.
То есть? Я конкретно написал Алексею, что могу написать ему свою версию (к тому же он сам спрашивал) вы этот комментарий удалили, а теперь... милости просим? Нормально.
Еще раз! Комментарии удаляются, когда обсуждение выходит за рамки вопроса и ветка превращается в откровенный срач или кружок по интересам. Если вы при помощи методологии описываете процесс или показываете как она работает, лично я такие комментарии никогда не удаляю. У вас кроме деклараций не было ни того ни другого, кроме как вступить в перепалку с Кереметь и доказывать какой ФКТ плохой и это в каждой ветке происходит. Не согласны вы с Пякиным, ради Бога, не хочешь, не ешь, дайте свое понимание без лишних эмоций и я вас уверяю так будет проще донести свою позицию. Вы же раз за разом пытаетесь сорвать обсуждение и перевести его в другое русло т.е. отвлечь от темы, а это точно не по КОБ.
То, что я писал вам лично в 20-м году вы начали теперь повторять в своих комментариях. Доросли. Мера понимания она такая, сегодня вы говорите то, чего не понимали вчера. Кстати, ВП СССР о том, что вы приписываете Пякину написал задолго до него.
Просто даже стало интересно, что вы мне такого написали в 20 году, до чего я сегодня дорос? Что касается Валерия Викторовича то он себя никогда от ВП СССР не отделял до определенного момента и то, что было написано до него, он это использует как и все мы.
Дмитрий К
#482535
Если бы меня спросили, что я ответил на месте Путина иностранному журналисты, я бы сказал - ничего! Потому что я бы лично (в такое военное время) иностранных журналистов не пустил бы не только на брифинг, но даже в страну, зная их заказные вопросы про Бучу и прочее, и шпионаж.
Тогда бы вы лишили себя возможности влиять на иностранную аудиторию, нет, нет, а информация то просачивается. И от качества вашего ответа зависит насколько иносми смогут исказить ваши слова. К тому же закрывать каналы прямых и обратных связей не лучшая затея. Выгнали бы западные СМИ и тогда создаётся почва для создания инфо модулей, типа Путин испугался и под видом правдивой информации начали бы проталкивать западное мнение. А так, Путин дал возможность задать вопросы, зрители это видели и слышали, в случае искажения ложь вылезет на ружу по крайней мере для русскоговорящего сегмента, который есть также и на Западе. В Британии прямую линию Путина транслировали в прямом эфире, а это уже о чём-то говорит.
Тем более надо учесть, что брифинг был народным о внутренних проблемах страны, где нечего делать каким-либо иностранцам. Что-то я давненько не припомню, чтобы наши журналисты задавали вопросы из зала президенту Бидону или тому же Трампу в прошлый его срок.
Наши СМИ туда не пускают, что даёт возможность обвинять их в закрытости, лжи, ответах на подготовленные заранее вопросы, а внешняя политика это продолжение внутренней т.е. мы транслируем на весь мир свои интересы.
А последний вопрос, поступивший от русской журналистки секретарше Белого дома прошел вот так - она задала вопрос, секретарша выслушала и демонстративно отвернулась как от чего-то мерзкого, с ухмылкой сказав - следующий вопрос.
Белый дом не раз обвиняли в нежелании отвечать на неудобные вопросы, что опять же говорит о лживости их намерений. Были бы они правы, разве стали бы уклоняться от ответа? На этом и нужно ловить лжеца. Они же кричат о притеснении СМИ во всём мире, за свободу слова, а теперь ситуация такова, что они сами же эту свободу слова нарушают, чем дают другим поле для маневра и слоган: "это другое, это пропаганда, а у нас правда" уже не работает.
А у нас какой-то амер отбирает время президента, но эти 20 минут Путин мог бы ответить на вопрос и изменить жизнь целой семье, а может и чего больше, но он потратил его на абсолютного американского ублюдка. Такие моменты просто выбешивают и даже унижают. То есть сам президент как бы показывает этим, что иностранный журналист - это фигура и его надо уважать, принимать и отвечать ему в полном объеме, хотя ответы Путина всегда режутся под амерскую аудиторию.
Именно в этот момент Путин и помог, но не одной семье, а может быть миллионам семей. Проблем миллионы и помощь в ручном режиме нескольким десяткам людей в целом больше бы походила на популизм и аттракцион щедрости, здесь важна не помощь конкретным людям, а вскрытие проблем в гос.управлении, саботажа элит.
И хочу обратить ваше внимание, что при желании вы можете заниматься конструктивным обсуждением темы вопроса, хоть наши оценки происходящего могут отличаться, поэтому все остальным рекомендую также придерживаться этой линии.
Дмитрий К
#482536
Ну, в самом начале этой книги есть указание на первый шаг, по средством которого можно выявить эту ИПД — способен или не способен оппонент к тандему. На этом этапе всё рушится так как, тут — на фкт — не допускается даже возможности того, что кто-нибудь из вас может ошибаться.
Вы весьма превратно понимаете тандем и я вам это уже объяснял на пальцах. Если, человек откровенный нацист и проявляет ненависть к моему происхождению, какой тандем может быть? При этом, по вашей мере понимания я должен быть к этому тандему способен, иначе согласно вашим доводам я к КОБ отношения не имею. А вот это как раз и есть то самое ИПД, имитация бурной деятельности под благовидными предлогами.
Никитин Никита
#482539
Именно в этот момент Путин и помог, но не одной семье, а может быть миллионам семей. Проблем миллионы и помощь в ручном режиме нескольким десяткам людей в целом больше бы походила на популизм и аттракцион щедрости, здесь важна не помощь конкретным людям, а вскрытие проблем в гос.управлении, саботажа элит.
Если польза от этого есть (я про то, что слушают Путина в других странах), то она практически незаметна, ибо везде народ - это просто толпа, что им велят и навяжут, тому они и рады. Так что проку особого в общении с тем же Такером ни у Путина, ни у Лаврова я не нахожу. Конечно, всегда будут люди, стремящиеся понять, найти правду, но их процент мизерный и они, опять же, никак не могут повлиять ни на какие процессы. Скажут воевать с русскими и все пойдут как стадо баранов. Уж сейчас каждая собака на Западе в курсе, что их к войне принуждают, однако я не вижу ни массовых забастовок, ни протестов. Да взять хоть хохлов. Что там мало нормальных людей? Половина точно была до переворота. Ну и кто-то вышел на помощь Беркуту? Никто. Отсиделись. А теперь их за шкирку вылавливают ТЦКашники, чтобы пустить на мясо. И так повсеместно во всех странах, в том числе и у нас. Всё же в советские времена людей организовать было куда легче. На каждом заводе были лидеры. А теперь все лидеры ушли в бизнес, им хорошо, деньги есть, и обо всем можно забыть. Не все конечно, много у нас бизнесменов пошли добровольцами на СВО (даже депутаты есть) и гуманитарку на свои кровные возят фурами и амуницию закупают, и все же их процент мал.
Войну надо заканчивать скорее и возвращать всех домой. Кто видел смерть им не страшна уже ни полиция, ни соблазн денег, ни прочая ерунда, вот из них и собирать партию новых управленцев, а всю действующую, вплоть до самой последней секретарши, к стенке.
drolli
#482558
Действия и слова путина дескридитиркют орешник
где дискредитация? в чьих фантазиях? Кто стоит за Орешником? и как при таком деструктивном правлении появилось это оружие?) Опишите процесс создания такого оружия в России
Я говорю, что вы считаете, что суверенитет достигается награждением Адама Кадырова медалями на день рождение, вместо того, что бы встречаться с медалистами по физике, математике.
Я описал то что я считаю выше в тексте, и не надо мне приписывать то что я не говорил, строить домыслы и искажать смыслы. (манипуляция)
Выше был пример про создание орешника без ссылок на толстые книги - повторю вопрос, зачем "сдутому" Путину допускать создание Орешника, а потом еще и дискредитировать? - осильте хотя бы это свое противоречие.
Много здесь можно всего приводить, но аффирмации Пякина - царь хороший, бояре плохие, работают.
Алексей
#482562
Путин: я по звонку из США, Януковича отговорил разгонять Майдан!!! ( Соловьёв "Миропорядок 2018" ) "
Они попросили нас, чтобы мы сделали все - я сейчас говорю почти дословную просьбу - чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации",
Российская сторона просьбу поддержала, а США, по словам Путина, через день "поддержали тех, кто совершил государственный переворот".
"Ну хоть позвонили бы, хоть бы что-то сделали!"
https://dzen.ru/a/Zcka1OtsU0zENyFF
В марте или апреле 2022 года после начала СВО, на встрече с матерями Путин заявил, - "мы не знали, что они не будут соблюдать минские соглашения".
Собирая вот такие ляпы Путина, вы привели,, другие, я прихожу к выводу, что за Крымом, за орешником, за Вагнером и тд стоит не Путин.
Люди , которые стоят за Крымом, орешником и тд играют против ГП во главе с Путиным.
drolli
#482566
Не надо приписывать свою отсебятину другим.
Никакой отсебятины, было прямо сказано, что:
КОБ отдельно, а мнение фкт-алтай и местной публики это аналитика Пякина.
-Почему ФКТ Алтай и местная публика (не уточняется какая) не может давать анализ с позиции КОБ?
-Почему происходит манипуляция и создание образа что ФКТ и "местная публика" это некие последователи "Пякина"?
не замечал такого, и приводил один пример ранее, общение в ветке где диалог был закрыт и каждый высказал свою позицию - последнее сообщение:
на фкт — не допускается даже возможности того, что кто-нибудь из вас может ошибаться.
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50429
Если наши мнения об одном и том же не совпадают, то тут это всегда «низкая мера понимания» тех, с кем вы не согласны и никогда не бывает иначе.
За словами "низкая мера понимания" всегда следует подробное описание где именно и что именно не так или где читать, так что низкая мера это не оскорбление, а если позиции расходятся, то аргументов нет, то просто прекращается диалог. Но последнее время появляются аватары которые книг не читают, на ссылки отвечают штампами и кричат, что это мои мнения - какая ценность таких тандемов? Если им про книги, а они про "не хочу" и "не надо меня учить." - тогда зачем ты здесь?
Овсянникова Марина
#482567
Велеслава
Путин: я по звонку из США, Януковича отговорил разгонять Майдан!!! ( Соловьёв "Миропорядок 2018" ) "
Они попросили нас, чтобы мы сделали все - я сейчас говорю почти дословную просьбу - чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации",
Российская сторона просьбу поддержала, а США, по словам Путина, через день "поддержали тех, кто совершил государственный переворот".
"Ну хоть позвонили бы, хоть бы что-то сделали!"
https://dzen.ru/a/Zcka1OtsU0zENyFF
В марте или апреле 2022 года после начала СВО, на встрече с матерями Путин заявил, - "мы не знали, что они не будут соблюдать минские соглашения".
Собирая вот такие ляпы Путина, вы привели,, другие, я прихожу к выводу, что за Крымом, за орешником, за Вагнером и тд стоит не Путин.
Люди , которые стоят за Крымом, орешником и тд играют против ГП во главе с Путиным.
Действительно такое было.
Отличная ссылка на новости. Важно помнить, что было вчера, неделю, назад, год назад, 10 или 100 лет назад.
Однако без государя власть в стране сразу станет не легитимной, а выборы провести, чтобы власть получили нужные люди которые радеют за страну не дадут те, кто поддерживает запад и начнется бойня по принципу : успей убить любого, пока он не захватил власть и не стал легитимной властью.
При таком раскладе ни о какой победе в сво говорить не придется, так как встанет вопрос вообще сохранения РСФСР. Государь (как его тут называют) должен поддержать людей борющихся за нашу страну и передать им власть, чтобы вопрос легитимности данных людей был неоспорим. И опять же уже после победы в сво. Сейчас вся страна и любой гражданин любящий свою страну ждёт от государя решительных действий по защите Родины, как это предусмотрено законом и его поддержке настоящим патриотам страны.
drolli
#482570
И вкратце поясните позицию по СВО, если вас не затруднит, желательно тезисно.
Мартин Ностро меня поправит, но судя по тому что говорилось ранее, то позиция изложена была вот тут в предпоследнем сообщении
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50429
А выше мы прочитали, что
но не буду строить домыслы, тоже очень интересно узнать.
Этой версии я и придерживаюсь. Сначала сам до неё дошёл, видимо хватает меры понимания и так как давно уже не верю экспертам, которые не могут объяснить простых вещей, но лезут объяснять законы мироздания
Алексей
#482572
Государь (как его тут называют) должен поддержать людей борющихся за нашу страну и передать им власть,
Но от этого человека никаких решительных действий не будет пока не будет сформировано соответствующее информационное поле.
А пока кроме Пякина, н кто и ничего не формирует.
Пякин, человек , который назвал книгу Флит из Бин. Пякин, человек, который порой забывает как по-русски объяснить какое-то явление, но он может объяснить как это явление или образы ябьяснимы в Америке на американском языке.
Лично я не верю в случайности, как сторонний наблюдатель я оцениваю без пристрастий к сторонам.
Соболев Павел
#482578
Сейчас вся страна и любой гражданин любящий свою страну ждёт от государя решительных действий по защите Родины, как это предусмотрено законом и его поддержке настоящим патриотам страны.
Если бы вся страна и любой гражданин любящий свою страну понимал принципы ныне существующего колониального госустройства
вкратце хотя бы можно узнать здесь https://vkvideo.ru/video-42415810_456251990
то прежде чем ждать решительных действий по защите Родины, они бы сначала наделили В. В. Путина особыми полномочиями.
И.В. Сталин, например, как верховный главнокомандующий издал множество приказов, а В.В. Путин не может издать ни одного, пока народ не наделит его этими полномочиями (подробнее рассказывается в видео по ссылке).
Не совсем корректное сравнение, но всё же, если Вы ждёте, например, от собаки выполнения сторожевых функций, то прежде Вы наделяете её полномочиями: снимаете намордник, предоставляете свободу действий и др.
Алексей
#482580
.
Если бы вся страна и любой гражданин любящий свою страну понимал принципы ныне существующего колониального госустройства
вкратце хотя бы можно узнать здесь https://vkvideo.ru/video-42415810_456251990
то прежде чем ждать решительных действий по защите Родины, они бы сначала наделили В. В. Путина особыми полномочиями.
И.В. Сталин, например, как верховный главнокомандующий издал множество приказов, а В.В. Путин не может издать ни одного, пока народ не наделит его этими полномочиями (подробнее рассказывается в видео по ссылке).
Не совсем корректное сравнение, но всё же, если Вы ждёте, например, от собаки выполнения сторожевых функций, то прежде Вы наделяете её полномочиями: снимаете намордник, предоставляете свободу действий и др.
Вашими же словами:
Ни в одном документе страны и мира, нету ни слова что гражданин России что то должен Путину, чем то его там наделить.
Это называется подмена понятий, Манипуляция.
Чужими руками решить свою неспособность.
Предлагаю, для понимания как работает взаимосвязь государство-законодательство-народ изучить, не почитать, изучить такую науку как Теория государства и права. Там несколько толстенных книг.
Не со слов каких то неучей, а сами лично увидите полномочия всех и каждого про кого говорите.
Дмитрий К
#482602
Если польза от этого есть (я про то, что слушают Путина в других странах), то она практически незаметна, ибо везде народ - это просто толпа, что им велят и навяжут, тому они и рады. Так что проку особого в общении с тем же Такером ни у Путина, ни у Лаврова я не нахожу.
Понимаете, там люди тоже многим недовольны, но одно дело слышать одну версию происходящего, другое дело, когда есть альтернатива. Вы же сами об этом пишите, в.т.ч. о закрытие, запрете наших СМИ, если бы это их не беспокоило, то они вели себя бы иначе.
Скажут воевать с русскими и все пойдут как стадо баранов. Уж сейчас каждая собака на Западе в курсе, что их к войне принуждают, однако я не вижу ни массовых забастовок, ни протестов.
А кто у них пойдет воевать? Пидерасты? Они наоборот сделают всё, чтобы самим не воевать, а воевать чужими руками. Сами воевать они будут в последнюю очередь. Да, у них есть боеспособные подразделения, но их численность невелика.
Да взять хоть хохлов. Что там мало нормальных людей? Половина точно была до переворота. Ну и кто-то вышел на помощь Беркуту? Никто. Отсиделись. А теперь их за шкирку вылавливают ТЦКашники, чтобы пустить на мясо. И так повсеместно во всех странах, в том числе и у нас.
Все верно вы говорите, только теперь переносите эти выводы на наши реалии. Моя хата с краю, всегда именно так и оборачивается, вот для этого и нужно повышать управленческую грамотность населения, а могло ведь обойтись всё совершенно бескровно.
Всё же в советские времена людей организовать было куда легче. На каждом заводе были лидеры. А теперь все лидеры ушли в бизнес, им хорошо, деньги есть, и обо всем можно забыть. Не все конечно, много у нас бизнесменов пошли добровольцами на СВО (даже депутаты есть) и гуманитарку на свои кровные возят фурами и амуницию закупают, и все же их процент мал.
А всё почему? Потому что была система образования, которая воспитывала творца, а не потребителя, добавьте к этому знание об управлении и это общество будет не победить и Путиным может быть каждый. Всегда проблема в том, что все ждут хорошего царя, который все за нас сделает, а мы будем ждать.
Войну надо заканчивать скорее и возвращать всех домой. Кто видел смерть им не страшна уже ни полиция, ни соблазн денег, ни прочая ерунда, вот из них и собирать партию новых управленцев, а всю действующую, вплоть до самой последней секретарши, к стенке.
Скорее её не закончишь, иначе следующая война будет намного кровавее, нужно добиваться поставленных целей, либо не нужно вообще начинать, а сразу сдаться на милость победителя.
Дмитрий К
#482603
Мартин Ностро меня поправит, но судя по тому что говорилось ранее, то позиция изложена была вот тут в предпоследнем сообщении
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50429
А выше мы прочитали, что
Благодарю! Я прочитал, но данная версия вызывает кучу вопросов. Зло оно не абстрактно и проявляется на конкретных вещах. Заявление о том, что СВО начато исключительно для ликвидации Европы с одной стороны ложно, с другой стороны в этом есть некая доля правды с учётом того, что центры управления смещаются на Восток. С другой стороны, Европа как таковая никому не интересна без её знаний об управлении и технологий, которые перетекают на Восток, а знания об управлении туда передадут вряд ли, кроме отдельных компетенций. Россия же как субъект не интересен ни страновым элитам, ни тем более глобальным. Поэтому война всегда велась и ведётся против России за её богатства, поскольку реализации средств управления на 3-х высших приоритетах невозможна без ресурсной устойчивости. Поэтому Путин всё верно определил, не будет России, не будет мира в широком смысле и здесь нет никакого договорняка. Людоедская натура Запада она происходит как раз с глобального уровня, поэтому уже давно пора понять, что никакие договоренности невозможны с людоедом, тебя рано или поздно съедят, ну закончат они СВО разделом, победят страновиков при этом перестроив Европу, восстановив военный потенциал Украины, ослабив Россию и что они не воспользуются этим инструментом и будут помнить о каких договорах? Да, это же бред.
Роголев Эдуард
#482696
Если Пякину постоянно (буквально каждый вопрос-ответ) нужно оправдывать Путина, защищать, обелять, отмывать, нивелировать его ошибки, называть слова оговорками, а состояние безысходности - сложностями работы и происками врагов, то наверное что-то не так. Если то ни так, и это ни так, и даже другое, а точнее практически всё, может проблема не во врагах России, не в народе, который упрямо не хочет зачитываться по ночам (днем-то вкалывает) великими книгами КОБ, и даже не в погоде, а проблема-то проста?
Если тычешь пальцем во все части тела и тебе везде больно, это не значит, что болит всё, это значит, что СЛОМАН ПАЛЕЦ. Сдулся Путин, давайте прямо скажем. Если не хватает решимости, значит слаб. Если не хватает ума переиграть врагов, значит враги умнее и лучше играют. Вот и всё. И зачем усложнять? А если слаб и не достаточно умён, если уже не с чем не справляешься - вон пошел! Не нашел замены за 25 лет? Значит дурак! Значит придет Медведев и начнется революция. Может и к лучшему. Ведь в нашей стране постепенно не делается ничего. Мы долго запрягаем... а потом хренась и новая страна, новый строй. Может ента сама революция и выдаст реально настоящего и сильного патриота. А может и нет. Но уж лучше в борьбе исчезнуть, захватив с собою врагов, чем терпеть унижения и видеть, как гибнут наши последние патриоты в СВО. Где тут суверенитет кто-нибудь покажите мне? У нас даже спортсмены опять без флага выступать начали - плавание например. А еще подписались легкие атлеты и фигурное катание на очереди. Солдаты наши за флаг умирают, а эта шваль рвется заграницу! Мне надоело смотреть за унижением моей страны. Надоел этот бардак! мы, блин, не эльфы, чтобы терпеть 300 лет пока Путин наладит хоть что-то. Заколебали вы все своими тупыми баснями! Они уже не работают, если товарищ Пякин не заметил этого. Слова и дело (так он говорил?) разнятся. Все это видят. А ваша подковерная, скрытая игра по концепции. про какую вы тут поёте каждый выпуск, давно бы уже принесла результаты. Если их нет, значит всё это ФУФЛО и вы не тем его втираете.
Понятно, изучать концепцию Вам лень. Работать с людьми и пытаться распространять знания незачем. Это сложно и долго. Надо, чтобы было всё быстро и без всяких напрягов! Революция, уничтожение Державы, а потом, лет через 200 или 300 построим новое общество.
Если так, то почему до сей поры Родину свою не защищаете на СВО? Там никто никого не заколебывает "пустыми баснями", там все предельно конкретно! На передовой, поставят боевую задачу, которую Вы будете выполнять, а если не выполните, то перейдёте в разряд предателей.
Если дать прочитать тот бред, который вы тут пишите бойцам СВО, то вас порвут, на части порвут за оскорбления Путина В.В.
Алексей
#482704
там все предельно конкретно! На передовой, поставят боевую задачу, которую Вы будете выполнять,
К чему такие громкие слова???
Вы сами были там?
Вот этот, то, что Вы написали, вообще рядом не стоит, с тем, что там происходит.
Это Путин вам расскажет, что там пули летают , и умереть за идею это счастье.
drolli
#482734
Не могу, Дмитрий - утверждать что анализ про СВО Мартина именно в этом сообщении (он пока молчит), но как минимум это пример того что на ФКТ нет цензуры, человек высказал свое мнение и ему дали ответ, как тогда я со своей стороны, так и вы сейчас. Тот кто понимает больше объяснил точнее, тот кто меньше мог ошибиться - обычный процесс) а потому слова Мартина ниже:
Благодарю! Я прочитал, но данная версия вызывает кучу вопросов. Зло оно не абстрактно и проявляется на конкретных вещах. Заявление о том, что СВО начато исключительно для ликвидации Европы с одной стороны ложно, с другой стороны в этом есть некая доля правды с учётом того, что центры управления смещаются на Восток
как, тут — на фкт — не допускается даже возможности того, что кто-нибудь из вас может ошибаться. Если наши мнения об одном и том же не совпадают, то тут это всегда «низкая мера понимания» тех, с кем вы не согласны и никогда не бывает иначе.
это ложь.
Мартин Носто
#482743
(он пока молчит)
Да, просто дождались бы и всё. У меня не так много комментариев.
Дмитрий
https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-50326
Роголев Здуард
https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-50734
drolli
https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-50429
Общая мысль одинакова во всех беседах, ну +/- одинакова.
Просто выложить в двух словах всю АЗ это и неправильно и невозможно. Поэтому с каждым надо общаться на понятном ему языке. Отсюда и вопрос был — почему удалили комментарий, в котором я предлагал Алексею пообщаться именно на эту тему? Вот вы такой возможности не дали и результат вот он, склока. Кто знает, может быть мне удалось бы найти с Алексеем общий язык. Вы же концептуалы, вот она — обратная связь на ваше управление. Не будет никогда так, что вы договритесь со всеми, поэтому либо санкции, либо участие других. Да-да, слышу слышу, не надо никого из вас учить))) Не буду.
Мартин Носто
#482745
не буду строить домыслы, тоже очень интересно узнать.
Я не сторонник читать за кого-то и тем более за кого-то думать, поэтому такую просьбу расцениваю, как глупость, так как если толпа, например впервые увидела охотничее ружьё и для неё это не более чем «палка», то на слова охотника, что вот это вот цевьё, тут прицельная планка, это вот спусковые крючки, а вот отсюда вылетает пуля, толпа будете улыбаться и строить рожицы, мол, какую ты чепуху нам рассказываешь — это палка! Каждому в отдельности объяснять легче. Но я попробую эту глупую просьбу удовлетворить, тем не менее, а вы уж как посчитаете нужным. Читать/не читать, ваше дело.
Мартин Носто
#482749
Читать/не читать, ваше дело.
Путин из всех возможных, выбрал путь наибольшей устойчивости, в ущерб всему остальному. В начале управления страной, он вёл себя куда решителенее, сейчас он осторожен и резких движений не допускает.
То, что он прекрасно знал напрёд поведение элит РФ, нет сомнений. Прекрасно знал Герасимова и Набиуллину и остальных (пересмотрите заседание совбеза 2022) знал цену их искренности и обещаниям и он полностью отдавал себе отчёт в том, что они будут заниматься саботажем, будут работать на противника. Вы считаете, что стратегический план был в том, чтобы дотянуть до ядерной угрозы, напугать «секретным оружием» и победить Украину. По-моему, это глупость, но ничего другого на В-О до сих пор не сказали ведь? Не знаю, я его не смотрю, куда эффективнее прочитать — сразу видно, где пробелы.
Например, Пякин в начале декабря сказал буквально, что идёт операция по демилитаризации, денацификации Украины, поэтому мы и наносим удары, что ни в коем случае нельзя допустить базирования НАТО там — и именно ради этого началась СВО. По-моему, это калейдоскоп, из-за чего и недопонимание того, что происходит. В Прибалтике НАТО давно уже полные хозяева, а Финляндия меньше года назад спокойно вступила в НАТО и базирование НАТО там идёт полным ходом. Протяжённость общей границы значительная. Но основная задача СВО — не дать НАТО базироваться на Украине.
Но, дальше. Реальность такова, что именно план такой и есть, но только это часть плана и он не принадлежит одному лишь президенту России, это совместный план, согласованный с группой из надгосударственного управления. Задача «смена капитализма» стоит перед ними как минимум три столетия и как это сделать проще всего в сложившихся условиях? Втянуть страны запада в такую ситуацию, из которой им не выбраться привычными методами и на основе того инструментария, который даёт капитализм. Когда кризис в этих странах достигнет уровня полного краха управления — поделить влияние на этих территориях между собой. Война всё равно была неизбежна, но только индивид с калейдоскопическим мышлением мог поверить, что война началась против Украины или против России — война с самого начала была против большинства (а не всех) стран Евросоюза и нескольких стран, так называемого Запада, просто ведётся она не только на 6-м приоритете, как тут «думает» местная публика.
Очень далеко не во всём англо-сакском мире сыплется управление, как утверждает гражданин Пякин. То, что там кушать своих скоро будут да, так это вполне себе управляемо происходит. Те, например, которые не позволили (буквально, запретили) в своих странах даже думать про переход на евро, они очень даже энергично проводят управление, любо дорого понаблюдать, как там присваивают чужие энергоносители, месторождения, землю, авторские права и т. д. и т. п.
Мартин Носто
#482750
...
Образно, и на скорую руку, придираться к словам необязательно, образ просто для простоты:
Телега влетела в колею и ситуация такая, что и времени в обрез и вся повозка набекрень и вот-вот опрокинется и нужно очень точно распределить задачи по степени важности, чтобы спасти телегу — что первое, что второе и т.д. Лучше всего конечно остановиться, разгрузиться, поменять лошадей, товар подтянуть, оси поправить, подремонтироваться и т. д. Но времени на это нет, догонят грабители, отберут всё, в рыло дадут, лошадь пристрелят, а телегу сожгут. Поэтому этот вариант отпал. Можно попытаться хлыстом «договориться» с лошадью, чтобы она тянула телегу, но этот вариант тоже отпал — лашадь стала ленива и хитра, хоть и не дальновидна и может опрокинуть телегу, лишь бы не тянуть. Можно дождаться этих грабителей и надавать в рыло уже им, но непогода не даёт возможности ждать на дороге, надо двигаться. Остаётся медленно тянуть повозку тем, что есть под рукой (морковка перед носом лошади) чтобы она выехала из колеи. В этом случае из перекосившейся клади неизбежно будет падать часть товара прямо на дорогу, часть товара будет гибнуть в грязи, часть товара зальёт дождь и т. д. При этом попутно встречающиеся по дороге в будущее нахлебники, которым тоже надо ехать, будут умышленно сбрасывать с телеги товар, красть его и тут же продавать, а вместо него положат свой и ещё усядутся сами, при всём этом николько не помагая вознице справиться с задачей и облегчить дорогу, более того, некоторые из них будут за одно с грабителями и поэтому будут делать много чего, чтобы телегу-таки догнали. Но, всё это перевешивает устойчивость. Задача №1 спасти телегу, остальное вторично. Спасти телегу в ущерб всему, главное выбраться из колее, а там посмотрим.
Этот путь и выбран. Так это и надо каким-то образом объявить, что никто не собирается думать про (дальше список: образование, жильё, медицина и т. д.) выбрасываемую с телеги кладь. Об этом будем думать потом.
Но, это лишь часть картины.
Моя версия такая, что (если продолжить на образе выше) возница прекрасно знает дорогу и знает, что скоро телега въедет на территорию, где ждёт свежая лошадь, а ленивая нужна была только для того чтобы создавать образ «лёгкой добычи» и втянуть преследователей в азартную погоню за ней, дальше она не нужна, а грабителям из-за отсутствия продовольствия, сил, лошадей и прочего не останется ничего другого, кроме как драка между собой и тем кто в этой драке выживет возница даст возможность двигаться дальше, на взаимовыгодных условиях. Вот главная цель — навсегда освободить дорогу от грабителей, чтобы по ней можно было двигаться на равных, всем, кто этого хочет. Капитализм меняют, если по простому, либерально-раночную модель экономики меняют на новую. Путин просто понял, что такое Закон времени, но понял, реально понял что это, а не как тут просто повторяют заученую фразу без понимания того, что она содержит. Это и есть та лошадь, которая ждёт дальше. Пока, фактически, её нет. Но мы, пока, туда и не доехали.
Мартин Носто
#482759
Вы наверное в порыве гнева меня с кем-то перепутали
Дмитрий, я уже давно очень спокойно читаю ваш форум, вас вообще почти всегда пропускаю мимо и никогда не пишу вам первым (помните, я вам написал, что мне неинтересно с вами и времени жаль) иногда меня веселит манера некоторых пользователей и всё, ваша спесь и самодовольство меня вообще никак не задевают, в общем в основном эмоции колеблются от «ровно» до «чуть весело» никакого порыва гнева и близко не было, кончайте там уже фантазировать.
Но, если это не вы удлили или это не ваш комментарий, извините, мог и напутать — вы же тут снесли половину комментариев, теперь не доказать уже. Я ничего не удалял. Но мог и спутать вас с кем-нибудь. Извините.
Мартин Носто
#482761
и я вам это уже объяснял на пальцах...
Объяснить, это от слова ясно. Ясно не было, было много билеберды, которую я спокойно опроверг и привёл источники, вы в ответ написали, что я просто не понимаю сути, без источников сего умозаключения. Мы же остались при своём мнении, так чего вешать себе на грудь орден, что вы чего-то кому-то объяснили на пальцах! Пытались, да. И у вас не получилось. Не более того.
КОБ это не математика и об этом написано...
А вот гражданин Пякин несколько раз говорил именно, что КОБ это математика управления.
одна группа заявила, что мы от КОБ, а все остальное плагиат мы мафия, верьте нам...
Одна часть заявила, что ВП СССР не тот, это было, но никто не заявлял, что «это не КОБ». А то, что ВП СССР не тот, заявили вы — Пякин и фкт-алтай. Вторая часть, она только реагировала на это, что ВП СССР как были они, так и остаются. А то, что вы пишете, что какая-то часть заявила, что они КОБ, а эти не КОБ… это ваши фантазии только.
То, что я пишу, что есть оценка с позиции КОБ, а есть оценка с позиции «Пякин» это так. Так это к любому из нас применимо, я всегда стараюсь писать «на мой взгляд» и даже не помню, чтобы я писал «с позиции КОБ». Можно писать «с позиции КОБ, которую я понял» так будет правильно, но так ведь не авторитетно, правда же.
[/quote]
Мартин Носто
#482763
Может вы аналитические записки с книгами перепутали? Последнее, что я читал из их творения...
Если вы признаётесь, что читали, то зачем врать, что они ничего не написали?
Мартин Носто
#482764
а потому слова Мартина ниже:
Мартин Носто как, тут — на фкт — не допускается даже возможности того, что кто-нибудь из вас может ошибаться. Если наши мнения об одном и том же не совпадают, то тут это всегда «низкая мера понимания» тех, с кем вы не согласны и никогда не бывает иначе.
это ложь.
Ложь? Можно в этом убедиться? Кто-нибудь, ау! Отзовитесь, кто сумел переубедить редактора, аналитика, модератора фкт-алтай, хоть в чём-то? Покуда ищете, вот из свежего:
Наоборот, возможность того, что вы ошибаетесь , в большинстве случаев
считается аксиомой...
Так и есть, считается аксиомой, то есть буквально не требует доказательств, даже если их нет.
Мартин Носто
#482768
...мне, за 25 лет не удалось поменять мнение ни одного человека...
Вот подлинный текст, о чём я говорил:
Где тут слышите, что я кому-то что-то доказывал, в чём-то убеждал?
Какое занудство. Я не писал доказывал/не доказывал, я написал не убедил. Всё. Считаете, что между убеждать и менять мнение существует большая разница? Ваше дело.
Соболев Павел
#482774
Ложь? Можно в этом убедиться? Кто-нибудь, ау! Отзовитесь, кто сумел переубедить редактора, аналитика, модератора фкт-алтай, хоть в чём-то?
А с какой стати кто-то должен кого-то переубеждать? Наверное по себе меряете... Каждый свободно выражает своё мнение (и даже Вы), а уж согласится с аргументом собеседник или нет - это его дело и право.
Несколько раз участвовал с Дмитрием в обсуждениях и никогда не чувствовал себя приниженным или оскорблённым, нигде он не обвинял в низком понимании (в отличие от последних обсуждений с Вами - или в основном бездоказательные обвинения людей, или просто оскорбления, или злобные эмоции). Взять, например, обсуждение вот в этом вопросе https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-50977
На Ваш вопрос и информацию я изложил своё видение в вежливой манере и задал несколько уточняющих вопросов.
В ответ:
(Я прошу тебя написать, — где ты в КОБ такое прочитал.
Ты в ответ пишешь, что — может где-то слышал, может где-то читал, а может просто сам выдумал.
То есть, по сути — ты врёшь.
Тогда объясни, почему ты других называешь пиздунами (дословно) если ты сам врёшь и просто выдумываешь на ходу чепуху? Зачем?)
Почему то на ты. Почему то с ложью (т.к. я не написал, что сам выдумал). Кроме вранья ещё можно заблуждаться (да и то не сильно, т.к. по поводу животного строя психики точно указано, что у них может быть разный уровень интеллекта, а по поводу различного уровня интеллекта у зомби говорил Петров). А дословно оскорбляли Вы меня этим словом (причём несколько раз), а также НОДовцой.
Я Вас не оскорблял этим словом ни разу , а сообщил на Ваше бездоказательное обвинение Фёдорова, что Вы БУДЕТЕ ДЛЯ МЕНЯ ПИ..УН, если не подтвердите свои обвинения источником. Вы этот источник не предоставили, однако тем не менее я Вас нигде не назвал этим словом.
Соболев Павел
#482777
Я Вас не оскорблял этим словом ни разу , а сообщил на Ваше бездоказательное обвинение Фёдорова, что Вы БУДЕТЕ ДЛЯ МЕНЯ ПИ..УН, если не подтвердите свои обвинения источником.
Нашёл своё сообщение
Как говорится: "...... как трактор". Для меня Вы просто "пи..ун", пока не предоставите пруф, где Фёдоров говорит, что всего-то навсего надо конституцию заменить.
Извиняюсь, действительно назвал. Однако во многом это связано с более ранними обвинениями Вами меня (НОДовцой) и тем, что бездоказательно компрометируете других людей.
Соболев Павел
#482780
Однако во многом это связано с более ранними обвинениями Вами меня (НОДовцой)
Вот Ваше сообщение: Я не кобовец, это ты нод-овца, а я просто человек.
Это из обсуждения https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-50977
где Вы также тыкали и бездоказательно обвинили в ИПД и написали кучу гадостей.
Соболев Павел
#482781
Соболев Павел
Это из обсуждения https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-50977
Извиняюсь, вот из этого https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-50700
Киреметь
#482791
Киреметь
...мне, за 25 лет не удалось поменять мнение ни одного человека...
Вот подлинный текст, о чём я говорил:
Где тут слышите, что я кому-то что-то доказывал, в чём-то убеждал?
Какое занудство. Я не писал доказывал/не доказывал, я написал не убедил. Всё. Считаете, что между убеждать и менять мнение существует большая разница? Ваше дело.
Огромная разница - убеждаю я, а мнение меняет кто-то другой после получения новой информации, из подаренных мной.
...Или не меняет.
Дмитрий К
#482834
А вот гражданин Пякин несколько раз говорил именно, что КОБ это математика управления.
Да, математика управления, это важное дополнение, но не математика как наука складывать и вычитать числа в ёё классическом предназначении и сравнение здесь в том, что как в математике, так и в теории управления, если искажать факты, то ответ получится неверным, а так это точная наука безусловно.
Одна часть заявила, что ВП СССР не тот, это было, но никто не заявлял, что «это не КОБ». А то, что ВП СССР не тот, заявили вы — Пякин и фкт-алтай. Вторая часть, она только реагировала на это, что ВП СССР как были они, так и остаются. А то, что вы пишете, что какая-то часть заявила, что они КОБ, а эти не КОБ… это ваши фантазии только.
Врать то не нужно и подменять события, вся хронология она ведь записана. К тому же ВП СССР и АК ВП СССР это немножко разные вещи. Разве Пякин бегал с идеей приватизировать бренд? Или он предлагал создать мафию? Или Пякин в своих работах, начиная каждую пишет, что Величко не имеет отношения к КОБ?
Объяснить, это от слова ясно. Ясно не было, было много билеберды, которую я спокойно опроверг и привёл источники, вы в ответ написали, что я просто не понимаю сути, без источников сего умозаключения.
Не знаю, где вы и чего опровергли!? Вы воспринимаете тандем как некий процесс толерантности, когда один собеседник должен принять позицию другого даже если этот собеседник хочет его уничтожить, вот это полная белиберда и переворачивание самого смысла тандема, тоже самое и с мафией, которая представляется как соборность.
То, что я пишу, что есть оценка с позиции КОБ, а есть оценка с позиции «Пякин» это так. Так это к любому из нас применимо, я всегда стараюсь писать «на мой взгляд» и даже не помню, чтобы я писал «с позиции КОБ». Можно писать «с позиции КОБ, которую я понял» так будет правильно, но так ведь не авторитетно, правда же.
Нет, оценки с позиции Пякина, как и нет оценки с вашей позиции. КОБ - это информация, которая обрабатывается через меру понимания каждого и не важно принял человек эту идею или выступает против неё, это один момент. Второй момент, вы не можете утверждать, что ваша позиция основана на принятии идеи КОБ - это как раз больше похоже на ИПД, поскольку вы примкнули именно к той группе, которая искажает саму суть концепции, Пякин же никогда не призывал читать только его книги, не призывал объединяться в мафию и не призывал больше, кроме Основ Социологии ничего не писать и никому не писать, а также не бегал в "английское посольство" с целью регистрации бренда, что прямо противоречит посылу в каждой работе АК ВП СССР до 2018 года.
Дмитрий, я уже давно очень спокойно читаю ваш форум, вас вообще почти всегда пропускаю мимо и никогда не пишу вам первым (помните, я вам написал, что мне неинтересно с вами и времени жаль) иногда меня веселит манера некоторых пользователей и всё, ваша спесь и самодовольство меня вообще никак не задевают, в общем в основном эмоции колеблются от «ровно» до «чуть весело» никакого порыва гнева и близко не было, кончайте там уже фантазировать.
Я реагирую на ваши сообщения исключительно по причине того, что в них на мой взгляд появляются искажения смыслов базовых понятий, как например с тандемом, который вы представляете как соглашательство. Также, ваша деятельность на данном форуме связана исключительно с потугами кого-то обличить или поливать грязью Пякина лично и ФТК в целом, продвигая идею, что ФКТ это не КОБ, а я вот КОБ. Ну, это же смешно! Это скорее не методы КОБ, а методы БК, КОБ это мощная аналитика, основанная на методологии, она не переходит на личности, она анализирует идеи, будущее, вы же и иже с вами главной целью и помехой считаете ФКТ и Пякина. Будь вы от КОБ, то вам не составило бы труда выдать анализ ситуации, не отвлекаясь на личности других и именно поэтому вам трудно будет признать, что Пякин в чём-то прав, а это главный принцип тандема о котором вы там много и громко говорите.
Если вы признаётесь, что читали, то зачем врать, что они ничего не написали?
Нет, это вы врёте! Я вам задал вопрос: вы книги с аналитическими записками не перепутали? На, что вы перевернули и задали встречный вопрос. Речь шла о "толстых книгах", а не о брошюрах, в которых написано, что читать книги ВП СССР сложно, поэтому мы вам приготовили презентацию или такого не было? Вот я и задал вопрос: какие 11 книг было написано? Нужно было их просто перечислить и не вдаваться в демагогию.
Роголев Эдуард
#482850
Роголев Эдуард
Почитал комментарии и такое ощущение, что попал на информационную помойку. Буквально год назад на этом ресурсе можно было получать информацию и вырабатывать свою позицию в спорах и беседах. Сейчас ресурс превратили в помойку. Огромное количество людей не желающих изучать КОБ, но претендующих на СВОЕ мнение самыми модными для дебилов способами. Огромная просьба к модераторам вычищать всех, кто мешает и не позволяет вернуть ресурс в русло КОБ.
И мы вырабатываем СВОЮ позицию. У каждого она должна быть своя. Под общий знаменатель даже муравьев не загонишь. Один черный, другой рыжий. Вы не в курсе, уважаемый? Если вы ведете стадный образ жизни - что дяденька вам дал, то и глотаете, не взирая на то, с каким это привкусом, то другие люди хотят докопаться до истины и сомневаются в каждой фразе, чтобы проверить и перепроверить, чтобы найти истину самостоятельно. А истина всё равно посередине и абсолютно правых во всем быть не может. Так что на месте администраторов, я бы подчищал таких как вы - равнодушных тунеядцев паразитирующих на мыслях Пякина, которые он излагает каждый вопрос-ответ. Какие вы тут знания черпали? Лизать и со всем соглашаться - еще не значит выглядеть умным, это значит то самое слово, какое вы употребили в отношении участников форума, чье мнение не укладывается в вашем очень скромном, судя по всему, мозге, который упорно не хочет думать.
И я вот сижу и не понимаю, почему слово "дебилы", употребленное вами пропускает администратор. Теперь тут оскорбления в порядке вещей?
Прошу прощения, если кого обидел. Просто назвал вещи своими именами. Если человек пытается выработать свое собственное мнение, но при этом принципиально не желает изучить теорию, то он очень глупо поступает. Если человек пытается освоить любой из инструментов, но принципиально не изучает инструкцию по порядку применения этого инструмента, то он никогда не справится с этим инструментом, более того, он скорее всего травмирует и себя, и окружающих. Если человек упорно пытается выполнить работу на оборудовании и принципиально не желает при этом изучать инструкции, наставления, описание, правила, требования мер безопасности и т.д., то он умственно неполноценен и опасен для общества.
Называть людей тунеядцами за то, что они нашли время для изучения работ ученых создавших концепцию, за то, что они пытаются понять то, как действуют законы социологии на протяжении существования человечества могут только совсем уж глупые. Тунеядец тот, который живёт за счёт труда других. А в чём заключается тунеядство людей, которые работают над повышением своего уровня знаний, которые ежедневно изучают материалы КОБ и на этом ресурсе стараются выработать свои собственные суждения на основе приобретенных ЗНАНИЙ? От вас не слышал даже жалких попыток критики любой из работ сторонников КОБ. Что именно вы прочитали? Что конкретно вам кажется ошибочным?
И последнее, только дебил будет настаивать на том, чтобы все остальные искали истину закрывшись от ЗНАНИЙ .
Алексей
#482854
нашли время для изучения работ ученых создавших концепцию, за то, что они пытаются понять то, как действуют законы социологии на протяжении существования человечества
Кто там с учёными степенями? Кто им учёные степеня присуждал?
На факультетах юриспруденции очень подробно изучают социологию, политологию, теорию государства и права.
Что конкретно вам кажется ошибочным?
Ваши, (в смысле не только ваши лично) суждения на основе этих самых книг КОБ. Но вы вместо того что бы здесь, да и вообще где либо доказать правоту учений этих книг, показать знания в действии ссылаетесь на то что оппонент неуч и ему надо почитать толстые книги так как с ним не возможно вести диалог (имея кучу полезных знаний)
только дебил будет настаивать на том, чтобы все остальные искали истину закрывшись от ЗНАНИЙ
Ну а что вы тогда закрываетесь от знаний книгами КОБ?
drolli
#482869
Истина одна и если знакомы с КОБ то прекрасно понимаете, что меняется только мера, почему вы решили что нужен персонализированный ответ каждому на этом сайте? Есть методология и язык который понятен любому кто читал книги и даже те кто не читал также всё понимают если захотят, в обсуждениях ФКТ нет чего-то запредельного. Тем более другие пишут свои АЗ.
Просто выложить в двух словах всю АЗ это и неправильно и невозможно
Т.е. когда еще раз попросили изложить комментарием "очень интересно узнать", вы оцениваете это как глупость? Вы определитесь, то вы просите Тандем и оперируете КОБ, то оскорбляете называя глупостью предложение еще раз объяснить свою позицию
Я не сторонник читать за кого-то и тем более за кого-то думать, поэтому такую просьбу расцениваю, как глупость
Вы считаете что ФКТ толпа и боитесь что обидят вас не согласием? даже хуже считаете свою аналитику или взгляд истиной "охотника", а других толпой которая не поймет глубины взгляда и аналитики?)
толпа будете улыбаться и строить рожицы, мол, какую ты чепуху нам рассказываешь — это палка!
Квитанция №1 - заблуждение в своей исключительной и точной аналитике. Ниже примеры:
1.
Унижение собеседников и оценка (опущусь до вашего уровня и всё таки исполню с барского плеча)
Но я попробую эту глупую просьбу удовлетворить, тем не менее, а вы уж как посчитаете нужным
2.
Сначала сам до неё дошёл, видимо хватает меры понимания и так как давно уже не верю экспертам, которые не могут объяснить простых вещей, но лезут объяснять законы мироздания.
Критика неких "экспертов" и оценка своей "правды" в оппозиции неким "экспертам" (сам себя не похвалишь, никто не похвалит)
3.
Ложь? Можно в этом убедиться? Кто-нибудь, ау! Отзовитесь, кто сумел переубедить редактора, аналитика, модератора фкт-алтай, хоть в чём-то? Покуда ищете, вот из свежего:
Убедить легко, если владеете большей фактологией и информацией, тут занимаются не переубеждением, а дополнением и раскрытием вопроса. Вам же нужно именно согласие в вами, потому и запрос на "переубедить" - см. Квитанция №1
Квитанция №2 - размежевание и попытка противопоставить КОБ и ФКТ
Нашлись всё таки эксперты которым можно верить (т.е. правильный КОБ, ФКТ как было указано выше - это толпа и не согласные)
а потом наконец-то прочитал работу ВП СССР и мне радостно знать, что в совоей оценке происходящему я не одинок,
Здесь тоже также оценивают, а вы ссылаетесь на удобных людей, которые либо по вашей легенде того же мнения, либо вы просто один из них изначально и играете роль Аватара Мартина "ищущего истину", "Пякина не смотревшего", (т.к. давно не верите экспертам), но 11 АЗ других прочитавший (зачем их читать если там эксперты, которым вы не верите?) - как так получилось что ФКТ толпа, а они не толпа?) Почему вы вдруг начали читать других экспертов?) как в целом можно размежевать КОБ - на кого работаете? (риторический вопрос)
есть люди которые оценивают события с позиции общего хода вещей, а не с позиции общего мнения.
drolli
#482875
Он вёл себя сообразно реальной ситуации, (я давал комментарий ранее) пока запад во время чеченской войны отдал всё на откуп местным олигархам и террористам им не важно было, что говорит непонятный Путин - для них на тот момент он просто очередная марионетка после Ельцина. Только в 2007 году была дана публичная оценка (вош которая зарычала) - меру можете оценить?
Путин из всех возможных, выбрал путь наибольшей устойчивости, в ущерб всему остальному. В начале управления страной, он вёл себя куда решителенее, сейчас он осторожен и резких движений не допускает.
вы же знаете КОБ)? предсказуемость и реализация меняется в процессе. Он делал шаг - видел реакцию, делал другой шаг. считывание инфо-поля и др. Предикция-коррекция. Потому знать наперед поведение элит невозможно в полной мере - можно было рассчитать варианты, но ЗНАТЬ не возможно и более того в кризисной ситуации вскрывается всё, это и показало СВО.
То, что он прекрасно знал напрёд поведение элит РФ, нет сомнений.
Степень этого саботажа меняется и начало СВО показало что был другой сценарий, а далее уже реакция ККГ
Прекрасно знал Герасимова и Набиуллину и остальных (пересмотрите заседание совбеза 2022) знал цену их искренности и обещаниям и он полностью отдавал себе отчёт в том, что они будут заниматься саботажем, будут работать на противника.
эм...кто так считает? Минские соглашения, Крым и др. входили в стратегический план - сейчас же мы получаем высокочастотный процесс в котором открываются новые детали в виде Орешника - и угроза Ядерной войны в первую очередь провокация запада, а не плана России.
Вы считаете, что стратегический план был в том, чтобы дотянуть до ядерной угрозы, напугать «секретным оружием» и победить Украину
во первых вы ведь не смотрите В-О) тогда почему считаете что в этом был план?) Во вторых не путаете стратегический план и тактические действия. Угроза ЯВ это следствие предательского действия ККГ внутри России.
По-моему, это глупость, но ничего другого на В-О до сих пор не сказали ведь? Не знаю, я его не смотрю, куда эффективнее прочитать — сразу видно, где пробелы.
В-О еще после майдана предупреждали что это первый шаг к войне - СВО началось не только из-за НАТО, а из-за необходимости нарушить сценарий "Атавия Проксима" в котором весь подготовленный рубеж был у границ России. Мы нарушили этот сценарий, но после включись ККГ и начали планомерно обнулять успехи.
Например, Пякин в начале декабря сказал буквально, что идёт операция по демилитаризации, денацификации Украины, поэтому мы и наносим удары, что ни в коем случае нельзя допустить базирования НАТО там — и именно ради этого началась СВО
2007 год выступление Путина и мюнхенская речь - он предупредил, что не нужно так делать. Запад сделал на дальних подступах, после правила игры изменились и я не исключаю что разработка Орешника и др. в активной форме началась еще с тех лет после того когда запад понял что "эта ВОШ" становится опасной. Финляндия вступила недавно, и это их ответ на наши "красные линии"- это всё меняется в процессе.
По-моему, это калейдоскоп, из-за чего и недопонимание того, что происходит. В Прибалтике НАТО давно уже полные хозяева, а Финляндия меньше года назад спокойно вступила в НАТО и базирование НАТО там идёт полным ходом.
это не совсем так, выше описал почему и цели были озвучены президентом, и внутри этих целей еще много слоев.
Протяжённость общей границы значительная. Но основная задача СВО — не дать НАТО базироваться на Украине.
Роголев Эдуард
#482880
Роголев Эдуард
нашли время для изучения работ ученых создавших концепцию, за то, что они пытаются понять то, как действуют законы социологии на протяжении существования человечества
Кто там с учёными степенями? Кто им учёные степеня присуждал?
На факультетах юриспруденции очень подробно изучают социологию, политологию, теорию государства и права.
Роголев ЭдуардЧто конкретно вам кажется ошибочным?
Ваши, (в смысле не только ваши лично) суждения на основе этих самых книг КОБ. Но вы вместо того что бы здесь, да и вообще где либо доказать правоту учений этих книг, показать знания в действии ссылаетесь на то что оппонент неуч и ему надо почитать толстые книги так как с ним не возможно вести диалог (имея кучу полезных знаний)
Роголев Эдуардтолько дебил будет настаивать на том, чтобы все остальные искали истину закрывшись от ЗНАНИЙ
Ну а что вы тогда закрываетесь от знаний книгами КОБ?
Закрыться от знаний книгами КОБ? Вот тут рассмешили! Чтобы иметь возможность понять то, о чём пишут основоположники КОБ нужны знания. Невозможно без ОБРАЗования осмыслить то, что написано в "Мертвой воде", ДОТУ, основах социологии.
Только очень неумный человек станет принципиально не знакомиться с информацией и ЗНАНИЯМИ.
ЗНАНИЯ представлены публично, они воплотились в Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) «Мёртвая Вода», прошедшую в 1995 году Парламентские слушания и получившую на них одобрение.
Стержнем системы знаний КОБ является Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ), а в ней — положение о том, что невозможно реально управлять государством, если руководители любой страны не владеют всеми шестью управленческими приоритетами и не реализуют самостоятельно концептуальную власть.
Что именно вы прочитали из предложенного КОБ? Что стало сложным для понимания? Что ближе?
drolli
#482887
Но, дальше. Реальность такова, что именно план такой и есть,
Этот план придуман вами и выше было описано по верхам в чем ошибочность или неполнота, нельзя на фоне ваших рассуждений делать глубокие выводы хотя бы потому что вы не берете в расчет описанные процессы и противоречия выше . (публичная смена поведения Путина в начале и сейчас, приписывание Путину полный контроль предсказуемости элит, отсутствие поправки на саботаж, предикция-коррекция и др.)
ваша идея в том , что расширение Нато идет давно и все в курсе и сознательно не боролись с этим чтобы подорвать Европу и втянуть ее в войну с Россией и за счет России и Путин в этом участник и совместный автор, чтобы вместе с ГП сменить капитализм на...не понятно на что только - я как и говорил ранее вижу в этом концепцию троцкизма, которую вы выводите как основу правления Путиным - отдать Русские жизни чтобы скинуть мировой капитализм в сговоре с ГП. свой комментарий оставлял тут
но только это часть плана и он не принадлежит одному лишь президенту России, это совместный план, согласованный с группой из надгосударственного управления.
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50429
Объяснять сбои управления и расширение красных линий и гибель русских людей изначальным планом Путина может только тот кто не видит созидального внутри страны и не может сопоставить свои же противоречия. НЕТ СМЫСЛА вести по вашему плану СВО такими устойчивыми относительно гос-ва способами, гораздо эффективнее было провести мобилизацию устроить в России аналог Украины и просто перемолоть как можно больше людей, а в дальнейшем поставить Лукашенко или др. во главе - ГП нет смысла в рамках СВО давать России воспитать настоящих патриотов и управленцев, нет смысла раскрывать флаг за спиной путина и др. нет смысла давать России возможность выпрыгнуть из зависимости, если бы бы план о котором вы говорите его можно было организовывать намного раньше и с большей кровавостью.
откуда вы выдумали то о чем думает местная публика? ВСЕГДА разговор о том что коллективной запад ведет войну против нас, еще со времен мюнхенской речи публично (на разных уровнях, гибридная война, санкции и др.) и с приходом путина руками местного олигархата при помощи террактов и мн. другого. Да и в историческом периоде это война не заканчивалась. Вы выдумываете выводы о "местной" публике и строите иллюзорные выводы. Отсюда и ваша "аналитика" легко перекрывается даже без толстых книг.
Война всё равно была неизбежна, но только индивид с калейдоскопическим мышлением мог поверить, что война началась против Украины или против России — война с самого начала была против большинства (а не всех) стран Евросоюза и нескольких стран, так называемого Запада, просто ведётся она не только на 6-м приоритете, как тут «думает» местная публика.
Я правильно понимаю, что 11 АЗ про которые вы упомянули носят также же посыл и характер? это именно та правда в которой вам не удается убедить местную публику?)
drolli
#482890
Моя версия такая, что (если продолжить на образе выше) возница прекрасно знает дорогу и знает, что скоро телега въедет на территорию, где ждёт свежая лошадь, а ленивая нужна была только для того чтобы создавать образ «лёгкой добычи» и втянуть преследователей в азартную погоню за ней, дальше она не нужна, а грабителям из-за отсутствия продовольствия, сил, лошадей и прочего не останется ничего другого, кроме как драка между собой и тем кто в этой драке выживет возница даст возможность двигаться дальше, на взаимовыгодных условиях. Вот главная цель — навсегда освободить дорогу от грабителей, чтобы по ней можно было двигаться на равных, всем, кто этого хочет. Капитализм меняют, если по простому, либерально-раночную модель экономики меняют на новую. Путин просто понял, что такое Закон времени, но понял, реально понял что это, а не как тут просто повторяют заученую фразу без понимания того, что она содержит. Это и есть та лошадь, которая ждёт дальше. Пока, фактически, её нет. Но мы, пока, туда и не доехали.
Вы противоречите тому что писали выше - в этой метафоре как раз говорится о том что Путин понимает степень устойчивости, он её и создал, он вошел в противостояние, он маневрирует и старается минимизировать потери т.к. знает что скоро будет смена лошади, но это не выгодно ГП, вы же выше говорите про сговор с ГП в котором СВО началось специально чтобы привлечь Европу к телеге и самим потом поехать на новой. НЕТ - этот результат еще в процессе и он проявляется как раз как предикция коррекция, а не как план в котором было понятно, что будут гибнуть тысячи русских людей как на Украине так и в России. Смену их экономических формаций и удар по капитализму можно организовать просто за счет создания Гос. банка и отвязывания от доллара и об этом я писал ранее.
АЛЕКСАНДР
#482924
Путин заявил, что СВО нужно было начинать раньше, точне, когда стало понятно, что Минские соглашения нужны для подготовки ВСУ.
Ну надо же, а когда здесь и на других сайтах говорилось то же самое, то в ответ летили тапки."Низяяя в 2014 было, низзяя".
Хотя тогда сво бы реально за 3 дня закончилась. Ибо ВСУ было реально сбродом (а не как сейчас 3 года его обзывают так, а победа против "сброда" ещё непонятно когда), и была куча проросийских командиров и солдат, и население не было промыто.
Сам Зазнобин говорил (насколько помню, в своём последнем интервью), что нельзя было останавливать наступление армий ДНР и ЛНР, надо было позволить взять Киев, и тогда бы мы избежали многих бед и жертв. Разумеется, и до СВО бы не дошло, если бы тогда всё решили.
Мартин Носто
#483013
но это не выгодно ГП
Почему невыгодно? Целый список задач выполняется.
Каким образом Путин минимизирует потери?
Всё остальное, что вы написали можно положить в папку с надписью "Пякин сказал". Когда это говорит Пякин, в своём эмоционально взвинченом состоянии, НЛП работает, не на всех, но работает и многих это убеждает, но когда это переписано текстом, без эмоций... это просто набор фраз - атавиа-проксимо, вош зарычала, ккг, генштаб и т.д. это просто ретрансляция чужих слов.
Роголев Эдуард
#483019
Роголев Эдуард
там все предельно конкретно! На передовой, поставят боевую задачу, которую Вы будете выполнять,
К чему такие громкие слова???
Вы сами были там?
Вот этот, то, что Вы написали, вообще рядом не стоит, с тем, что там происходит.
Это Путин вам расскажет, что там пули летают , и умереть за идею это счастье.
Это не громкие слова. Это ответ на ваше словоблудие. Что касается меня самого, то да, когда был молод и полон сил, то отстаивал свою страну там, где мне было приказано. В отличии от вас словоблудием не страдал, и не страдаю.
Что касается Путина В.В., который расскажет про необходимость защищать свою мать, свою семью, свою Родину, то жлоб и приспособленец его никогда не поймёт.
drolli
#483020
Почему невыгодно?
Потому что политика Путина это укрепление суверенитета России
огласите список согласно вашей концепции пож.
Целый список задач выполняется.
кроме:
других целей я не увидел и объясните что придет на смену капитализму согласно вашему плану обрушения который делает ГП "вместе с Путиным" и уточните почему вы решили что ГП будет делить земли с Путиным? (после этого краха) если на протяжении всей истории ГП только и делал что боролся с Русским миром и вы сами ранее об этом говорили.
Втянуть страны запада в такую ситуацию, из которой им не выбраться привычными методами и на основе того инструментария, который даёт капитализм
Вас какой период интересует?) это же очень длинный список с фактурой и примерами
Каким образом Путин минимизирует потери?
- из недавних:
1. Второй контур экономики и кредитование под 2% значимых отраслей (ПСБ Госзаказ+)
https://www.psbank.ru/Business/Loans/StateProcurements
ставки могли меняться, но всегда были ниже ЦБ
вот из истории https://www.interfax.ru/pressreleases/921440
2. БРИКС как ответ западу на изоляцию (запущен в 2006 году, до мюнхенской речи) - пример концептуальной власти и понимания зачем и куда и для чего еще тогда.
3. Орешник (значит наука есть и образование также, запущен скорее всего давно)
4. Белоусов и смена МО (пришли к компромиссу и начались посадки с наведением порядка)
5. Импортозамещение (с 2014 года) Даже вражеская ВШЭ давала свои оценки в 2023 https://www.hse.ru/news/expertise/814559899.html
6. Поддержка военнослужащих и единые выплаты по выходу на пенсию до СВО и сейчас поддержка военных на СВО.
7. Мат капитал (с 2007 года)
8. Освоение Севера и строительство ледоколов. https://lenta.ru/news/2024/12/25/v-sankt-peterburge-spustili-na-vodu-novuyu-arktiku/
и многое другое - еще раз если вы претендуете на аналитику, то без проблем найдете фактуру указаний и векторов развития, а также что удалось и что не удалось достичь, а если не удалось то почему (см. ответственных, интервью и др.) Вышеперечисленное это широкими мазками то что работает на укрепление страны и минимизирует кризисность и потери, добавлять примеров можно еще очень много.
Зачем ГП позволяет это делать согласно вашей теории?
Всё остальное, что вы написали можно положить в папку с надписью "Пякин сказал"
Так вы же не смотрели) квитанция вашего поведения переведена выше, борьба с ФКТ и Пякиным и любых не согласных приписываете к "последователям" Пякина - вы ответьте на вопросы выше в тексте, пишу же очень просто, приведите контраргументы с отдельной цитатой моего текста как я делаю, тогда и будет диалог. А уйти от ответа комментарием "Пякин сказал" это не тандем. (вы же обвиняете модераторов что они удаляют не согласных и не поддерживают Тандем, а сами же параллельно выписываете себе еще одну квитанцию )
это просто набор фраз - атавиа-проксимо, вош зарычала, ккг, генштаб и т.д. это просто ретрансляция чужих слов.
- Назовите не атави проксима, (так просто быстрее), назовите "запад концентрировал силы у границ России и готовил провокацию" - что это этого поменялось? или вы не согласны что запад хотел вести войну на территории России с уничтожением сил ВСУ и России устроив у границ перемол? как планировался сценарий с точки зрения запада по вашему? и почему СВО в начале был у Киева?
- Вы отрицаете ККГ?
- "Вош которая зарычала" известный факт и причем тут Пякин? это пример того как оценивал запад Путина
Потому не надо мне приписывать бездумную ретрансляцию чужих слов, есть аналитики которые имеют больше времени и знаний и дополняют картину мира, и на ФКТ таких достаточно, ровно как и В-О это лишь одна площадка где каждый может взять что-то на вооружение или же не брать. Вы же что берете? или даете? выше задал вопросы вашим тезисам и поставил под сомнение, у вас же есть шанс объяснить, "ваша аналитика ведь сильнее") и есть некие 11 АЗ которые также думают? или я ошибаюсь?)
Понял вас, спасибо за ответ.
Если бы меня спросили, что я ответил на месте Путина иностранному журналисты, я бы сказал - ничего! Потому что я бы лично (в такое военное время) иностранных журналистов не пустил бы не только на брифинг, но даже в страну, зная их заказные вопросы про Бучу и прочее, и шпионаж. Тем более надо учесть, что брифинг был народным о внутренних проблемах страны, где нечего делать каким-либо иностранцам. Что-то я давненько не припомню, чтобы наши журналисты задавали вопросы из зала президенту Бидону или тому же Трампу в прошлый его срок. Их по-моему даже в зале не было. А последний вопрос, поступивший от русской журналистки секретарше Белого дома прошел вот так - она задала вопрос, секретарша выслушала и демонстративно отвернулась как от чего-то мерзкого, с ухмылкой сказав - следующий вопрос. А у нас какой-то амер отбирает время президента, но эти 20 минут Путин мог бы ответить на вопрос и изменить жизнь целой семье, а может и чего больше, но он потратил его на абсолютного американского ублюдка. Такие моменты просто выбешивают и даже унижают. То есть сам президент как бы показывает этим, что иностранный журналист - это фигура и его надо уважать, принимать и отвечать ему в полном объеме, хотя ответы Путина всегда режутся под амерскую аудиторию.