Показано записей 101 – 150 из 174
Европейцы сами себя наказали? Хотя, при том, как они сами себя добивают санкциями, и такое возможно.
Хотелось бы добавить, что санкции как механизм работают тогда, когда хотят наказать взбунтовавшихся рабов. А когда возникает иллюзия управления объектом то режим санкций представляет картину, когда субъект пилит сук на котором он сидит. Однако с концептуального уровня, режим вводимых санкций Европы фактически против себя самих же, создаёт для них обстоятельства при которых они либо вынуждены воевать против России, либо молча уйти в небытие.
Принцип независимости. Согласно Конституции РФ и закону о ЦБ, регулятор обладает независимостью от органов государственной власти, что позволяет ему принимать решения на основе экономических данных, а не политических мотивов.
Если ЦБ якобы независим, то он не подвержен политическим мотивам? Явно написано для умственно отсталых. Надо же как то уродство скрывать за благонравием.
Если ЦБ якобы независим, то он не подвержен политическим мотивам?
ДЕНИС: Если Центральный банк независим, то он не подвержен политическим мотивам?
АЛИСА: Независимость центрального банка не гарантирует полного отсутствия политических мотивов в его действиях, но она призвана минимизировать прямое политическое влияние на принятие решений в сфере денежно-кредитной политики. Независимость означает, что центральный банк обладает определённой автономией в выборе целей и инструментов денежно-кредитной политики, что позволяет ему руководствоваться экономическими, а не политическими соображениями. Однако на практике ситуация может быть сложнее.
tbank.ru +3
Что означает независимость центрального банка
Независимость центрального банка — это институциональная характеристика, которая описывает степень его свободы от прямого политического или правительственного влияния при проведении денежно-кредитной политики. Она включает несколько аспектов:
Политическая независимость — способность центрального банка самостоятельно выбирать конечную цель денежно-кредитной политики (например, уровень инфляции или экономической активности). Она зависит от порядка назначения руководства банка, характера взаимоотношений с правительством и формальной ответственности регулятора.
Экономическая независимость — способность выбирать инструменты для достижения поставленных целей. Она определяется тем, насколько правительство может влиять на заимствования у центрального банка (через кредиты или покупку государственных ценных бумаг).
bigenc.ru +1
Операционная независимость — право самостоятельно определять промежуточные и операционные цели для достижения конечной цели денежно-кредитной политики.
cyberleninka.ru +1
В России статус независимости Центрального банка РФ (ЦБ РФ) закреплён в статье 75 Конституции РФ и Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Это означает, что ЦБ РФ осуществляет свои функции и полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, органов власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.
ru.wikipedia.org* +1
Факторы, которые могут влиять на решения центрального банка
Даже при формальной независимости центральный банк не полностью изолирован от политических факторов:
Назначение руководства. Процедура назначения главы и членов совета директоров может быть подвержена политическому влиянию. Например, в России кандидатуру председателя ЦБ РФ предлагает президент, а утверждает — Государственная дума.
Координация с правительством. Хотя центральный банк независим, он часто взаимодействует с правительством при разработке общей экономической политики. Например, в России ЦБ РФ во взаимодействии с правительством разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику.
Внешние экономические условия. Решения центрального банка могут быть обусловлены внешними шоками (например, санкциями, колебаниями мировых цен на сырьё), что иногда воспринимается как реакция на политические события.
Общественное и политическое давление. Даже при наличии законодательной базы, гарантирующей независимость, центральный банк может испытывать неформальное давление со стороны политических сил, особенно в периоды выборов или экономических кризисов.
Долгосрочные политические цели. Иногда центральный банк может учитывать долгосрочные стратегические задачи государства, что может создавать впечатление политически мотивированных решений.
Риски потери независимости
Независимость центрального банка может снижаться, если правительство пытается:
заставить банк кредитовать дефицит бюджета;
влиять на покупку государственных ценных бумаг;
принуждать к участию в «структурной» или «промышленной» политике.
Такое вмешательство может привести к ускорению инфляции и снижению способности центрального банка достигать своих основных целей.
Вывод
Независимость центрального банка снижает прямое политическое влияние на его решения, но не исключает политических мотивов полностью. На практике степень независимости зависит от множества факторов: процедур назначения руководства, степени взаимодействия с правительством, внешних экономических условий и общественного давления. Ключевая задача состоит в том, чтобы баланс между независимостью и координацией с государственной политикой не нарушал основную функцию центрального банка — обеспечение стабильности национальной валюты и финансовой системы.
ДЕНИС: Насколько сильно влияние Международного валютного фонда на деятельность Центрального банка?
АЛИСА: Влияние Международного валютного фонда (МВФ) на деятельность Центрального банка России (ЦБ РФ) существенно снизилось после того, как Россия прекратила брать кредиты у фонда и досрочно погасила долги в 2005 году. Сегодня ЦБ РФ сохраняет независимость в принятии решений, хотя взаимодействие с МВФ продолжается в рамках консультационной и аналитической деятельности.
tbank.ru +4
Исторический контекст
В 1990-е годы, когда Россия активно заимствовала средства у МВФ, влияние фонда на политику ЦБ было значительным. Кредиты предоставлялись на условиях выполнения определённых требований: стабилизации экономики, сокращения дефицита бюджета, снижения инфляции, проведения структурных реформ (приватизация, либерализация внешнеэкономической деятельности и др.). ЦБ РФ, отвечавший за курс рубля и борьбу с инфляцией, был вовлечён в исполнение этих договорённостей и следовал рекомендациям МВФ.
tbank.ru +2
Например, в 1992 году Россия получила первый кредит МВФ в рамках программы «стэнд-бай», а в 1996 году — крупнейший на тот момент кредит в размере 10,1 млрд долларов. В обмен на финансовую помощь правительство и ЦБ должны были реализовывать меры, согласованные с фондом.
tass.ru +1
Современное состояние взаимодействия
После 2005 года, когда Россия стала кредитором МВФ, характер отношений изменился. ЦБ РФ больше не обязан выполнять условия фонда, так как не зависит от его финансовой поддержки. Ключевые аспекты текущего взаимодействия:
Консультации и анализ. МВФ продолжает проводить регулярные консультации с российскими властями, включая ЦБ РФ, в рамках Статьи IV Устава. Обсуждаются вопросы банковского регулирования, финансовой стабильности, денежно-кредитной политики и макроэкономических прогнозов. Однако рекомендации МВФ по итогам таких консультаций не являются обязательными к исполнению. Россия вправе полностью или частично отказываться от их внедрения.
cbr.ru +1
Программа оценки финансового сектора (FSAP). Каждые пять лет МВФ совместно с Всемирным банком проводит комплексный анализ российского финансового сектора. К этому процессу привлекается ЦБ РФ, но итоговые рекомендации не носят обязательного характера.
hse.ru +1
Участие в управлении МВФ. Представители России (в том числе глава ЦБ) участвуют в работе ключевых органов фонда — Совета управляющих и Исполнительного совета. Это позволяет продвигать интересы страны в рамках деятельности МВФ.
cyberleninka.ru +1
Техническая поддержка. МВФ может оказывать техническую помощь, например, в форме семинаров, конференций и тематических миссий экспертов. Однако это не подразумевает прямого влияния на политику ЦБ.
Факторы, ограничивающие влияние МВФ
Независимость ЦБ РФ. Согласно Конституции РФ и закону о ЦБ, регулятор обладает независимостью от органов государственной власти, что распространяется и на его взаимодействие с международными организациями.
tbank.ru +1
Отсутствие долговых обязательств. Поскольку Россия не является заёмщиком МВФ, фонд не может диктовать условия в обмен на финансовую помощь.
tbank.ru +1
Суверенитет в принятии решений. ЦБ РФ самостоятельно определяет денежно-кредитную политику, а рекомендации МВФ носят лишь консультативный характер.
tbank.ru +1
Вывод
В настоящее время влияние МВФ на деятельность ЦБ РФ минимально. Оно ограничивается консультациями, анализом и совместными проектами, но не предполагает обязательного следования рекомендациям фонда. Ключевую роль в формировании политики ЦБ по-прежнему играют внутренние факторы и законодательство РФ.
ДЕНИС: Взаимодействие с МВФ продолжается в рамках консультационной и аналитической деятельности и после начала СВО?
АЛИСА: Да, взаимодействие России с Международным валютным фондом (МВФ) в рамках консультационной и аналитической деятельности возобновилось после приостановки в 2022 году.
finance.mail.ru +1
В 2022 году МВФ приостановил работу с Россией на фоне военных действий на Украине. Однако в сентябре 2024 года фонд объявил о возобновлении консультаций для ежегодных обзоров экономики России, объяснив это стабилизацией экономической ситуации в стране. Планировалось, что консультации будут проходить в различных форматах — сначала в удалённом режиме, а затем группа экспертов должна была отправиться в Россию для личных встреч.
kommersant.ru +1
Однако вскоре после этого МВФ отложил консультации с Россией на неопределённый срок. По данным на 2024 год, это решение было связано с давлением со стороны ряда европейских стран. Против возобновления контактов с Россией выступили, например, Польша, страны Балтии, Скандинавии, Бельгия, Франция и другие.
kommersant.ru +2
Несмотря на приостановку конкретных консультаций, Россия продолжает участвовать в деятельности МВФ в других форматах. Например, представители страны участвуют в работе ключевых органов фонда — Совета управляющих и Исполнительного совета. Также Россия сохраняет статус члена МВФ, что подразумевает выполнение определённых обязательств, включая участие в аналитических проектах и предоставление данных для мониторинга.
Важно отметить, что рекомендации МВФ по итогам консультаций и других видов анализа не являются обязательными к исполнению для России. Страна вправе полностью или частично отказываться от их имплементации в регулирование и надзорные практики.
Таким образом, хотя прямое консультационное взаимодействие было временно приостановлено, формальное членство России в МВФ и некоторые виды аналитической работы сохраняются.
Хотелось бы добавить, что санкции как механизм работают тогда, когда хотят наказать взбунтовавшихся рабов. А когда возникает иллюзия управления объектом то режим санкций представляет картину, когда субъект пилит сук на котором он сидит. Однако с концептуального уровня, режим вводимых санкций Европы фактически против себя самих же, создаёт для них обстоятельства при которых они либо вынуждены воевать против России, либо молча уйти в небытие.
Ну так Сергей Викторович Лавров недавно говорил, что гроши у Европы на войну против России на Украине - практически закончились, и что у неё поэтому - остаётся лишь два выхода: либо преступить по полной программе к грабежу российских финансовых активов, лежащих в европейских банках, чтобы эта война какое-то время далее продолжалась, либо начинать с позором отползать назад. В текущей ситуации Европа реально превзошла эти ожидания нашего министра иностранных дел с точки зрения суицидальности принимаемых там политических и экономических решений, когда грабёж российских финансовых активов по полной программе там на какое-то время решили отложить, а дальнейшую войну против России на Украине какое-то время продолжить финансировать из собственных финансовых средств с колоссальным от этого ущербом для экономик и устойчивости систем государственного управления европейских стран. Такая оттяжка резины закономерно означает, что грабёж российских финансовых активов будет в намного более худших условиях с намного более худшими последствиями для Европы, чем сейчас. Такой грабёж сейчас вполне даёт шансы сохраниться современным европейским странам в будущем, хотя и с очень большим для них ущербом, когда у местных страновых элит откроется реальная возможность отстранить от власти там - представителей европейской подпиндосной элиты, а вот грабёж с оттяжкой по времени, на который реально сейчас пошла Европа - такой возможности уже не даст, особенно в отношении стран Западной Европы, потому что из-за такой оттяжки по времени в надежде на осуществление здесь в России в будущем подпиндосного госпереворота - деструктивные социально-экономические и политические процессы в этих странах наберут такой оборот, что уже эти страны под их грузом гарантированно рухнут. При этом и в том, и в другом случае - ТНК подконтрольные глобальной элите гарантированно лишаются здесь в России всех своих реальных производственных активов, которые российское государство будет вынуждено у них конфисковать в качестве материальной и моральной компенсации за понесённый от вышеописанного финансовый ущерб. Глобальщики здесь можно сказать - сами себя перехитрили, когда - и Европу не спасли от процессов преждевременного и неконтролируемого обрушения, и лишились активов и влияния внутри России, потому что у глобальщиков реально нет возможности сделать - и то, и другое, как они этого хотят, а есть лишь возможность - стабилизировать положение Европы за счёт активов и влияния в России, но эта возможность - на наших глазах для них стремительно уходит. Стремление глобальщиков во чтобы-то ни стало, всё что они имеют и хотят, сохранить и ничем из этого не жертвовать - фактически играет с ними злую шутку, когда из-за такого - ты теряешь в разы больше, чем реально мог бы ты потерять. Сопротивление того же брюссельского Евроклира европейским подпиндосникам по указке глобальщиков в текущих условиях - делает только хуже для последних, но а первые - нежильцы в любом случае, просто в одном - практически сразу, а в другом - с оттяжкой по времени.
Разочаровывает то, что Украиной всё не закончится.
Разочаровывает как раз не это, — разочаровывает, что многие люди не решаются взять ответственность на себя, чтобы прямо огласить своё личное мнение, а дожидаются мнения авторитета, которое они бездумно повторяют, оспаривая при этом мнения тех, кого хватило хотя бы на это.
Победа на Украине только начало пути, потом обязательно будет ещё либо .., либо .., либо ЕС...
ЕС? Как так, вы же с аналитиком в одну дудку дудели, что это чушь.
А почему вы исключаете, что ещё до СВО могли быть договорённости, чтобы сперва ослабить ЕС и те страны запада, которые проглотят наживку «Рссия слаба и будет чем поживиться за счёт русских» и уже после этого, с меньшими затратами сил, времени и ресурсов переформатировать паразита на теле планеты — ЕС — во что-то более полезное для развития человечества? Для чего в своих рассуждениях всегда скатываться на уровень 6-го приоритета ОСУ и оценивать происходящее только оттуда?
Должно быть ещё какое-то решение или действие
Обязательно должно быть и оно обязательно есть. Но, как я уже отвечал — не про всё можно и нужно трепать языком.
На мой взгляд идея Путина в том, чтобы перетерпеть Запад, другого объяснения у меня нет!
А чем вас не устраивает, что он это и делает, но не в том смысле, чтобы отсидется, вдруг всё как-нибудь само рассосётся, а в том смысле, что сеять нужно начинать только тогда, когда время наступит и не раньше?
Кстати, на прямой линии Владимир Владимирович это самое не просто подтвердил, а буквально вложил в руки зрителям ключ к пониманию происходящего.
Сначала на заседании в совбезе, а потом и всему миру на прямой линии (!!!)
Я опять же считаю, что нельзя всего оглашать и языком сейчас трепать нежелательно, но вот просто попробуйте сами продвинуться чуть дальше.
В том, что произошло на ПЛ (читай выше) буквально оглашён стратегический план. Буквально так. Найти не трудно. Прям чёрным по белому написано всё.
Года полтора-два назад я это тут написал и меня подняли на смех. Две недели назад я это написал снова и с тем же результатом.
Персонально вам и аналитику я предложил найти в поиске определение стратегии «Rope-a-dope»
Он ответил, что это ахинея, вы написали что это чушь.
Я предлагал вам найти в сети это:
«Rope-a-dope» это тактика в боксе, когда боксёр прислоняется к канатам ринга, притворяясь загнанным в угол, чтобы заставить противника израсходовать энергию на удары.
Два дня назад аналитик уже пишет вот это:
Путин дзюдоист! А философия дзюдо в том и заключается, чтобы дать противнику выложиться, а потом сохранив в себе ресурс, его победить...
Когда сопернник уверен в том, что ты проигрываешь, ему кажется, что ещё чуть чуть надо надавить и всё, но это чуть чуть постоянно оттягивается и соперник начинает морально уставать, а потом и физически...
...дать противнику выложиться, а потом сохранив в себе ресурс, его победить...
Тут и добавлять ничего не надо.
Фактически «Rope-a-dope» это уже не тактика, это стратегия — стратегия пассивного выжидания и изматывания противника до момента нанесения решающего удара.
Но, когда про это пишет не авторитет, это ахинея и чушь.
...непонятно, что и сколько терпеть...
...начинаю верить, что действительно так сейчас и нужно...
Всё можно было понять ещё когда был упомянут М.И.Кутузов, поджёг Москвы, Иван Сусанин и Мухамад Али… но, как и было много раз — Пякин про это не говорил, значит это не так.
Для чего форумчане так делают?
Ответ на этот вопрос им в большинстве случаев не нравится.
Путин попросил Набиуллину почаще посещать заседания правительства
https://dzen.ru/a/aUvf87UjyiBtYz6x?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Некоторые комментарии к публикациям повеселили:
Дмитрий Игнатьев
22 мин
Почему с просьбой? Или приказывать этой мадаме не может?
Владислав Костылев
21 мин
Бл..... ь это так мило, сейчас расплачусь.
-----------------------------------------------------------------------
Путин пожелал Набиуллиной почаще бывать на заседаниях правительства
https://dzen.ru/a/aUvVL7UjyiBtYyqG?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Gevorg
46 мин
Почему бы не уволить? Причём по статье применяемой ко всем "смертным" трудящимся. Оказание услуг не надлежащего качества...
---------------------------------------------------------------------------------
Путин попросил Набиуллину чаще бывать на заседаниях правительства
https://dzen.ru/a/aUvgCKMp6wc9VKdi?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
yanis
14 мин
Надо было ему сказать пожалуйста. а то наебулина не придет, она же ему не подчиняется и не подотчетна, толь ФРС может ей приказывать
.
А чем вас не устраивает, что он это и делает, но не в том смысле, чтобы отсидется, вдруг всё как-нибудь само рассосётся, а в том смысле, что сеять нужно начинать только тогда, когда время наступит и не раньше?
А я и не говорил, что он бездействует, как раз Николаю я объяснил, что переждать вовсе не означает бездействие и в качестве примера привёл один из принципов дзю-до, чтобы выйграть нужно научиться проигрывать в смысле поддаваться, чтобы противник поверил.
Года полтора-два назад я это тут написал и меня подняли на смех. Две недели назад я это написал снова и с тем же результатом.
Персонально вам и аналитику я предложил найти в поиске определение стратегии «Rope-a-dope»
Он ответил, что это ахинея, вы написали что это чушь.
Честно говоря, я не помню, чтобы мы с вами это обсуждали. В последний раз, вы утверждали, что война и СВО в целом это против Европы, что в корне неверно на мой взгляд и я объяснил почему. Европа это объект управления, её куда направят, туда она и идёт, сейчас её толкают на войну против России страховые элиты США, чтобы захватить управление ресурсами России. Поэтому Путин и назвал их "подсвинками" поросята на откорм, которые потом пойдут на забой, Путин же и ГП пытаются избежать этого сценария, который приведет к катастрофе. В остальном я в ваши диалоги стараюсь не вмешиваться, когда плюс минус наши мнения совпадают.
Тут и добавлять ничего не надо.
Фактически «Rope-a-dope» это уже не тактика, это стратегия — стратегия пассивного выжидания и изматывания противника до момента нанесения решающего удара.
Но, когда про это пишет не авторитет, это ахинея и чушь.
Нет, не пассивная защита, я очень долго занимался боксом. Пассивная или глухая защита это, когда боксёр полностью закрылся и не отвечает на удары, активная защита, то о чем вы пишите, это постоянное движение, маневры и выкидывание джебов. Посмотрите бой с Форманом, как действовал Али?
А я и не говорил, что он бездействует, как раз Николаю я объяснил
Сообщение перед этим адресовано Николаю, отвечал ему как раз, не вам. Сбой наверное.
вы утверждали, что война и СВО в целом это против Европы
...после чего я пытался объяснить, что не Европы, как таковой, а против либерально рыночной системы, экономического либерализма, капитализма, как хотите можно называть, частью и олицетворением чего является и ЕС и США и Канада и все остальные страны капиталистического блока.
что в корне неверно на мой взгляд
Европа это объект управления, её куда направят, туда она и идёт, сейчас её толкают на войну против России
То есть, какая-то сила толкает Европу на войну против того, кто будет изматывать в этой войне Европу для нанесения ей сокрушительного удара, после истощения Европой сил, но это не война против Европы? А что это?
Можно и не отвечать, я просто прочитал, что тут писали и мне достаточно. Что хотел я получил.
Нет, не пассивная защита, я очень долго занимался боксом
Я долго занимался и занимаюсь другим, но какая разница - ведь суть от названия не поменялась. Это вид единоборства, когда противника вводят в заблуждение не раскрывая ему своих возможностей до определённого момента. Это применяется не только в боксе. В шахматах, в плаваньи, беге на длинные дистанции, в личных отношениях, в бизнесе, в политике.
Как я вижу ситуацию: Европа, как и Ближний восток (Израиль особенно) находятся примерно на одной 'развилке'.
На лево пойдём - головы потеряем. В Европе война с Россией начнётся (вернее раскатают весь приграничный или стран агрессоров ВПК ракетными мини-ядерными зарядами, так что армиям воевать не с чем будет), либо если они на право пойдут, то только приобретут от этого (внутреевропейские 'мелкие' конфликты: мигрантов радикалов зачистят, с бенднро-фашистами, либо последние встроятся (как обычно) в новую систему, сформированую патриотичной элитой Европы (В.Викторовичь об этом так же говорил, есть такой шанс), как и у нас, у Израиля!
Только судя по последним событиям, нас уже определённо сливают: в марте закрывают единственное честное/народное армейское радио, основаное с Израилем вместе. Газу америкосы перехватили, наша армия в их полном, структурном подчинении встала (нагадят и свалят, как оьычно, а нам разгрибать) Ливан уже бомьят, Сирия......
Понеслась короче, зато у Европы шансы возрастают (думается это и есть ещё какое-то решение или действие) это что касательно ЕС!?
Фактически «Rope-a-dope» это уже не тактика, это стратегия
Понимаю, что данную технику (а в политической аналогии, это можно назвать стратегией) используют боксёры тяжеловесы, когда уже на 10_х раундах они чаше входят в ближние бои и тогда один может сделать ставку на один, единственный, нокаутирующий удар при этом заманивая противника глухой обороной, давая ему тем самым потратить силы и хорошенько открыться/подрасслабиться - и тут обычно прилетает!
Дмитрий К
Путин дзюдоист! А философия дзюдо в том и заключается, чтобы дать противнику выложиться, а потом сохранив в себе ресурс, его победить...
В.Путин работает в данной технике (с довесками ГБшной боевой школы), это хорошо заметно любому более-менее профессиональному спорсмену (он так же действует и на СВО) вижу, слежу буквально с 2014 года за всей этой ситуёвиной.
Киев - это вообще родной город нашей всей семьи, был, пока Гитлеровцы не приперлись, когда их не звали
Алексей
Для чего форумчане так делают?
Мартин Носто
Ответ на этот вопрос им в большинстве случаев не нравится.
Попрубую сформулировать
Ответ лежит как и писал Мартин 'чуть' выше, в наших переписках на форуме!
Я вижу, что здесь немало собралось умных, рассудительных, честных и порядочных людей (думаю за 3 месяца можно уже подбить какую-никакую статистику) желающих добиться процветания своей стране!
Да только каждый 'слой' желает делать это по своему (в меру своего понимания, да Алексей), потому как не крути, прийдётся проходить переходный момент толпо-элитарным строем (но уже с нормальными людьми у власти с высокой Мерой понимания, и постепенной трансформацией в человеческое общество - как думаете Мартин, Аналитики, Валерий Викторовичь вообще может колоссальных высот достичь, ему бы отвлекаться поменьше на нас, долба.. (чуть не написал космонавтов:-))
А Новый мiр, на основе Русской цивилизации будет построен обязательно!!!
Задумчивый
Прямая линия с П обосрала П и ВВП не чего на это сказать. Какое же это лицемерие. А Вопрос ответ даже и не стал смотреть, так как там нет ничего того, что концептуально может принести пользу для мозга - полный бред, лабуда и словоблудие отвлечение от реальной темы.
Примечательно https://www.youtube.com/watch?v=AGiVEMZNpfQ хорошо, что Путин Ашманову хоть пообещал, А так Путин в ответ нёс пургу. Игорь Ашманов всё объяснил "на пальцах".
А может ли такое быть что бы В-О был ни о чём, если они всегда не о чём?
А может ли у великого и могучего Владимира Владимировича что о быть позором?
А дело в том, кто какие цели проследовал и огласил.
Я уже озвучил о чем говорил Путин)) но никто тут от слова совсем не стал это обсуждать, но стали сливать прямую линию.
Да-да и даже Пякин по умолчанию слил прямую линию.
А в чем причина?
))))))))))))))))))
Прошу модератора удалить мой последний комментарий, в цитате не был зафиксирован ответ.
Последний коментарй - это там где просьба удалить?
Так как, предыдушее оно только дополняет мой комент.
Тогда я попросил бы модератора не удалять/:-)
Последний коментарй - это там где просьба удалить?
Так как, предыдушее оно только дополняет мой комент.
Тогда я попросил бы модератора не удалять/:-)
в последнем комментарии не был зафиксирован мой ответ, поэтому комментарий "пустой", а модератора нет!!!
Ну это не так работает, модератор присутствует всегда (и всегда видит новые поступающие коменты), не всегда можно отреагировать, у всех ведь и личные жизни имеются.
А вы могли бы написать, зафиксировать ответ следующим постом, с поправкой!
...после чего я пытался объяснить, что не Европы, как таковой, а против либерально рыночной системы, экономического либерализма, капитализма, как хотите можно называть, частью и олицетворением чего является и ЕС и США и Канада и все остальные страны капиталистического блока.
Либерального капитализма на Западе уже фактически не существует т.к. в текущих условиях очевидно, что она не работает! США и Европа пытаются встать на рельсы военного фашизма. Где их либерализм? Они уже ограничили свободу чего только можно, ввели санкции против своих же с одной лишь целью пустить все на пушки вместо масла. Об этом уже говорят открыто, что они грохнули гражданское производство.
То есть, какая-то сила толкает Европу на войну против того, кто будет изматывать в этой войне Европу для нанесения ей сокрушительного удара, после истощения Европой сил, но это не война против Европы? А что это?
Европа это некая абстракция, в реалии это население бывших некогда имевших частичный суверенитет государств западной части, разбавленное прошлым населением, объединённое в некий союз и управляемое с надгосударственного уровня. Правительство этих стран плевать хотели на национальные интересы и решают проблемы корпораций которые их и поставили на эти посты. Но, есть и другая сила, лицо которой Орбан, Трамп и др, которые отражают иную позицию, они то и является главной движущей силой этого процесса и то, что происходит на Западе это их качество управления.
Я долго занимался и занимаюсь другим, но какая разница - ведь суть от названия не поменялась. Это вид единоборства, когда противника вводят в заблуждение не раскрывая ему своих возможностей до определённого момента. Это применяется не только в боксе. В шахматах, в плаваньи, беге на длинные дистанции, в личных отношениях, в бизнесе, в политике.
Но вы же говорите именно про бокс!? Я человек который с этим сталкивался, поэтому ответственно заявляю, что то, что вы описываете это активная оборона, пархать как бабочка, залить как пчела. Защиты в боксе не может быть без удара, смысл этой тактики, которую вы описываете убедить противника в его бессилии, что очень сильно изматывает сначала морально потом физически, заставить противника играть в вашу игру, делать то, что выгодно вам, тоже самое и в дзю-до, поддаться, чтобы выйграть, заставить противника раскрыться. Но, не в боксе, ни в дзю-до, это не является пассивным действием, иначе ты проиграешь.
Путин попросил Набиуллину почаще посещать заседания правительства
https://dzen.ru/a/aUvf87UjyiBtYz6x?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
.
Ответ здесь лежит совсем в другой плоскости
В плоскости процедур и протоколов посещения мероприятия и решения там необходимых вопросов.
Другими словами услышав это пожелание президента, Правительство как источник исполнительной власти на основании и во исполнение известных статьей должно разработать протоколы и процедуры посещения совещаний и решения на них общих вопросов.
Не должно быть просьб и пожеланий, должно быть исполнение правил.
Например в армейском уставе прописано кто как у кому подходит, каким шагом, какую руку подаёт и что говорит при этом.
Как выдавать маркетплейсам льготное налогообложение то это на раз два, а как спросить за это, то звучат просьбы.
Не нужно искать черную кошку в темной комнате, где нет вообще никаких кошек.
Стиль такой у Путина. Просто это его стиль. Это он выстроил такую систему, в которой без пинка никто не проявит инициативу. Все ждут отмашки.
Не было указа сбивать рапторы над черным морем-вот все и тряслись, не сбивали. Не было приказа бить по Жешуву-вот "на усмотрение Генерального штаба" и не били.
У такого стиля есть как плюсы, так и минусы, о которых все и так знают.
Но говорить, что "Путен не причем, это все подпиндосники" тоже неправильно.
Либерального капитализма на Западе уже фактически не существует
Так правильно, только это следствие того, что Европу втянули в войну, а не само собой произошло. С чем вы спорите-то? Если бы Россия вела себя на Украине так, как тут многим хотелось бы (за три дня) то эта система продолжала бы существовать. Это вот всё действительно необходимо разжёвывать?
Но вы же говорите именно про бокс!?
Нет, я вообще не про бокс писал, роп-а-доп это я вам с Николаем предлагал прочитать, в поиске недели две-три назад. То, что ИИ сперва пишет про бокс, это не ок мне - я вам писал про Кутузова ещё года полтора назад, про бокс в то время и речи не было, но стратегия втягивания в конфликт путём утаивания истинных возможностей уже была. Эта стратегия основа охоты и рыбалки, ей тысячи лет. Бокс пришёлся кстати только потому, что вы три дня назад повторили то, с чем спорили две недели назад.
Правительство этих стран плевать хотели на национальные интересы
Так и есть, я об этом и писал года полтора назад - что план ликвидации ЕС начали отрабатывать чуть-ли не сразу после возникновения ЕС в 90-х. Стали ставить самовлюблённых кретинов на управленческие должности именно в то время, чтобы к нынешнему времени некомпетентные люди были во всей цепи, от воспитателя детского сада до президента страны. Так что это такое-то? Я тогда предположил, что нет никакого проекта Украина и что вся война задумана с целью ликвидации капсистемы по всему миру и что эту цель преследуют уже как минимум 200 лет. На мой взгля именно это и происходит. Спорить в режиме "капитализма уже фактически нет" я не вижу смысла так как нет его только потому, что план в действии, а не потому что правительствам плевать на свои населения. Правительствам плевать только и исключительно потому, что их такими выбрали и такими назначили и только для того, чтобы план сработал. И я считаю, что Набиуллина тут точно такое же звено цепи, её используют в том качестве, в котором она лучше всего состоялась - в качестве предателя.
.
ДЕНИС: Мы вчера говорили о том, что в обществе нет единогласного одобрения или неприятия закона "О центральном банке". Помнишь?
АЛИСА: Да, помню. Мы обсуждали, что отсутствие единогласного одобрения или неприятия закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» отражает:
сложность экономической политики — решения ЦБ затрагивают множество разнонаправленных интересов (инфляция vs. рост экономики, стабильность валюты vs. доступность кредитов);
различие целевых ориентиров у разных групп:
часть экспертов и политиков настаивает на более активной поддержке реального сектора через снижение ключевой ставки и расширение кредитования;
другая часть считает приоритетом ценовую стабильность и защиту покупательной способности рубля;
принцип независимости ЦБ, закреплённый в Конституции и законе, — он позволяет принимать решения на основе экономических данных, а не сиюминутных политических требований, что неизбежно порождает дискуссии о балансе ответственности и автономии;
разнообразие экономических условий — оптимальные меры денежно‑кредитной политики меняются в зависимости от фазы цикла, внешних шоков и структурных особенностей экономики;
идеологические и политические различия в оценке роли государства и рынка, степени госрегулирования и приоритетов развития.
Ключевой вывод тогда состоял в следующем: само по себе отсутствие консенсуса не означает, что политика ЦБ или внутренняя политика государства не отвечает интересам народа. Это скорее показатель сложности задач и многообразия взглядов на пути достижения экономической стабильности и роста.
ДЕНИС: Я посчитал количество комментариев в социальных сетях, комментариев к статьям на Дзене, количество сообщений на форумах, где разные люди высказывают своё мнение о законе "О Центральном банке" и пришёл к выводу, что 90% людей отрицательно относятся к этому закону, выражают его неприятие и не одобряют его. И только 10% людей выразили одобрение этого закона. Как ты считаешь я сделал правильные выводы?
АЛИСА: Ваш вывод нельзя считать объективно достоверным по ряду существенных методологических причин. Разберём ключевые проблемы такого исследования.
Почему выборка нерепрезентативна
Неравномерное покрытие аудитории
Соцсети, Дзен и форумы охватывают лишь часть населения — преимущественно интернет‑активных пользователей.
Пожилые люди, сельские жители, люди с низким уровнем цифровой грамотности остаются вне выборки.
Например, по данным ВЦИОМ (2024), лишь 63 % россиян ежедневно пользуются интернетом.
Эффект «громких меньшинств»
Недовольство чаще мотивирует к публичным высказываниям, чем одобрение.
Люди, довольные политикой ЦБ, реже пишут комментарии — им нет нужды доказывать свою позицию.
Это создаёт иллюзию преобладания негатива.
Смещение платформ
На разных площадках — разная аудитория:
ВКонтакте: шире охват по возрасту и регионам;
Дзен: чаще читатели 35+ с интересом к аналитике;
узкоспециализированные форумы: обычно эксперты или радикально настроенные участники.
Объединять их без весовых коэффициентов некорректно.
Проблемы с интерпретацией контента
Отсутствие контекста высказываний
Многие критикуют не сам закон, а:
конкретные решения ЦБ (например, ключевую ставку);
последствия экономической политики (инфляцию, курс рубля);
действия правительства, ошибочно приписывая их ЦБ.
Без контент‑анализа таких комментариев выводы ошибочны.
Эмоциональность vs. аргументация
Отрицательные комментарии часто эмоциональны («ЦБ разваливает экономику!»), положительные — более сдержанны.
Количественный подсчёт не учитывает глубину аргументации.
Боты и накрутки
В политизированных дискуссиях встречаются:
автоматизированные комментарии;
массовые посты от групп с определённой повесткой.
Это искажает реальную картину.
Что можно сделать для более корректного исследования
Использовать репрезентативную выборку
Опросы через РАНХиГС, ВЦИОМ или ФОМ с квотами по возрасту, региону, доходу.
Фокус‑группы с разными социальными группами.
Провести качественный анализ текстов
Классифицировать комментарии по темам:
критика закона как документа;
недовольство конкретными решениями ЦБ;
общие экономические претензии.
Оценить долю аргументированных высказываний.
Сравнить с данными независимых исследований
Например, опросы о доверии к ЦБ (по данным ЦБ РФ, в 2024 году доверяют 48 % респондентов).
Анализировать динамику: как менялось отношение за 5–10 лет.
Учитывать методологию подсчёта
Один человек может оставить 10 негативных комментариев — это не 10 разных мнений.
Нужны инструменты дедупликации и идентификации уникальных авторов.
Вывод
Ваш подсчёт отражает настроение активной части онлайн‑аудитории, но не мнение всего общества. Для достоверных выводов требуется:
репрезентативная выборка;
качественный анализ контента;
проверка через независимые источники данных.
Если цель — понять реальное отношение граждан, лучше опираться на социологические опросы с научной методологией, а не на стихийные онлайн‑дискуссии.
ДЕНИС: У тебя есть статистика: количество мнений людей, которые одобряют закон "О центральном банке" и количество мнений людей, у которых этот закон вызывает неприятие?
АЛИСА: Конкретных статистических данных о том, сколько людей одобряют или не одобряют закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в открытых источниках не представлено. Такие опросы напрямую не проводятся, так как закон является нормативным актом, регулирующим деятельность ЦБ, и его оценка чаще связана с восприятием политики регулятора, а не с прямым отношением к тексту закона.
Однако есть исследования, которые касаются доверия к Центральному банку и оценки его деятельности, что косвенно может отражать отношение к принципам, закреплённым в законе. Например:
Данные зампреда ЦБ Алексея Заботнина (апрель 2025 года). По результатам социологических опросов, которые проводятся по заказу Банка России, 44% россиян заявили, что доверяют политике Центробанка. Среди людей, которые не доверяют действиям ЦБ, инфляционные ожидания выше.
Исследование ООО «инФОМ» (2014–2024 годы). После перехода к режиму инфляционного таргетирования в 2014–2017 годах наблюдался относительно высокий уровень доверия населения к Банку России. Однако в период 2019–2022 годов доверие снижалось. Домохозяйства не верили в достижение цели по инфляции в 4% к концу года и в среднесрочной перспективе. Это могло быть связано с отсутствием знаний о ключевой цели ЦБ — ценовой стабильности, а также с высоким уровнем фактической инфляции.
Исследование Института психологии РАН (2020 год). В нём отмечалось, что в обыденном сознании доверие к экономическим институтам страны, включая ЦБ, формировалось как нечто целостное и находилось на низком, хотя и не критическом уровне. Среди основных претензий респондентов к ЦБ назывались низкая степень прозрачности его политики, зависимость от иностранного влияния, недостаточная поддержка бизнеса и производства.
Опрос ВЦИОМ (январь 2022 года). Мнения россиян по предложению ЦБ запретить операции с криптовалютой разделились примерно поровну: около 32% поддержали идею, столько же отнеслись к ней отрицательно, а почти треть (33%) выразили безразличие. Этот опрос косвенно отражает разнородность взглядов на политику ЦБ, которая базируется на положениях закона.
Важно учитывать, что восприятие деятельности ЦБ и отношение к закону, его регулирующему, могут различаться. На оценки влияют текущие экономические условия, уровень финансовой грамотности населения, медиаконтент и другие факторы. Кроме того, прямые опросы о законе встречаются редко, так как он относится к специализированной правовой сфере, и его детали знакомы не всем гражданам.
Для получения более точных данных о восприятии закона потребовался бы целенаправленный социологический опрос, который бы прямо задавал вопрос о мнении респондентов относительно этого нормативного акта.
.
Глупые люди воспринимают запрограммированного робота Поиск как истину в последней инстанции.
Я эту Алису в вопросе происхождения человека заткнул за пару минут, она ничего внятного ответить не смогла, потому что эта информация в интернете вся ангажирована атеистическим мировосприятием, господствующим в научной среде. Это один из видов идиотизма - преклонение перед чем-то или кем-то - перед ИИ или нейросетью в данном случае.
Глупые люди воспринимают запрограммированного робота Поиск как истину в последней инстанции.
Я эту Алису в вопросе происхождения человека заткнул за пару минут, она ничего внятного ответить не смогла, потому что эта информация в интернете вся ангажирована атеистическим мировосприятием, господствующим в научной среде. Это один из видов идиотизма - преклонение перед чем-то или кем-то - перед ИИ или нейросетью в данном случае.
...робота АЛИСУ...
Я эту Алису в вопросе происхождения человека заткнул за пару минут
По существу темы обсуждения есть что сообщить?
Так правильно, только это следствие того, что Европу втянули в войну, а не само собой произошло. С чем вы спорите-то? Если бы Россия вела себя на Украине так, как тут многим хотелось бы (за три дня) то эта система продолжала бы существовать. Это вот всё действительно необходимо разжёвывать?
С началом СВО это вылезло наружу и стало более очевидным, на самом деле крах либерального капитализма случился намного раньше, что было зафиксировано Путиным в Мюнхене. Скажу более, ЛК - это вывеска, его никогда не было. Наверняка вы читали "Экономику инновационного развития"? Там очень хорошо описана эта т.н. ЛК модель, есть две экономики для стран третьего мира и стран первого эшелона т.н. Вашингтонский консенсус. Поэтому говорить, что СВО разрушила эту систему было неправильно, СВО вывернула всю ложь наружу.
Бокс пришёлся кстати только потому, что вы три дня назад повторили то, с чем спорили две недели назад.
Я с этим не спорил, с чем я был не согласен я вам написал.
Так и есть, я об этом и писал года полтора назад - что план ликвидации ЕС начали отрабатывать чуть-ли не сразу после возникновения ЕС в 90-х.
Это 7 этап ПФУ здесь нет ничего нового, Пякин об этом говорил наверное с 2013 года, я пришёл к этому же выводу самостоятельно до начала конфликта на Украине в году наверное 2018, если ради интереса покопаться в темах, то можно найти обсуждения, где мы с участниками форума выявили этот маневр с Украиной ещё до начала самого конфликта. Но вы же писали не про ликвидацию Европы, а про то, что СВО затеяно против Европы с этим я не могу согласиться.
Я тогда предположил, что нет никакого проекта Украина и что вся война задумана с целью ликвидации капсистемы по всему миру и что эту цель преследуют уже как минимум 200 лет. На мой взгля именно это и происходит. Спорить в режиме "капитализма уже фактически нет" я не вижу смысла так как нет его только потому, что план в действии, а не потому что правительствам плевать на свои населения.
В это по-моему мнению и является ошибкой и это именно то с чем я не могу согласиться. Прочитайте хотя бы политэкономию с позиции КОБ и ДОТУ, капитализм это переходный этап, цель которого захват ресурсов через капитал, дальше в нем нет смысла, дальше нужно объяснить людям, что работать нужно бесплатно за еду и жильё, создав систему псевдосоциализма, а потом псевдокоммунизма, но в целом основная цель создание фашистского общества. ВП СССР ведь не зря написал работы про фашизм! Поэтому затевать войну чтобы разрушить кап.систему не имело никакого смысла т.к. она сама себя разрушила, по факту являясь богоборческой. Ликвидация Европы связана с переносом ЦКУ, ну они всегда так делали, управление нужно скрыть, сейчас оно вылезло наружу и люди вышли на его понимание, для этого и нужен был ковид и война на Украине, СВО это уже не их план, здесь нужно четко разделять.
Правительствам плевать только и исключительно потому, что их такими выбрали и такими назначили и только для того, чтобы план сработал. И я считаю, что Набиуллина тут точно такое же звено цепи, её используют в том качестве, в котором она лучше всего состоялась - в качестве предателя.
Здесь с вами полностью согласен и поэтому, когда кричать ату её у меня это искренне вызывает возмущение, что люди настолько наивны, чтобы не понимать того, что она простая пешка, которой удобно управлять, фронт-мен.
Ну не дудели, а писали Вам, что главная цель ослабить Россию, а ЕС попадает в жернова этой борьбы. Чтобы это уяснить, нужно открыть учебник истории и вспомнить сколько войн вела Россия за свою историю за выживание. Это видно на протяжении нескольких веков.
ЕС? Как так, вы же с аналитиком в одну дудку дудели, что это чушь.
Россию всегда к этому подводят, но да, мы воюем потому, что не возможно решить проблему на более высоких ОСУ.
Для чего в своих рассуждениях всегда скатываться на уровень 6-го приоритета ОСУ и оценивать происходящее только оттуда?
сейчас это общемировая проблема. Кто понял, что в капиталистическо-демократический строй изначально заложены противоречия, когда капитал побеждает демократию, тот понимает, что мир ждут изменения. Но спустя 35 лет разрушений, у нас нет ни образования, и конечно теперь нет готовых кадров для преобразований. По-факту России нужна передышка для подготовки таких кадров. Иначе будет будет как всегда слишком жестко, что и разочаровывает.
Разочаровывает как раз не это, — разочаровывает, что многие люди не решаются взять ответственность на себя, чтобы прямо огласить своё личное мнение, а дожидаются мнения авторитета, которое они бездумно повторяют, оспаривая при этом мнения тех, кого хватило хотя бы на это
В США рассекретили стенограммы бесед Владимира Путина с бывшим президентом США Бушем в 2001, 2005 и 2008 годах: часть из них - об Украине, НАТО и взглядах России на отношения с Западом в будущем.
Так, в 2001 году Путин предупредил Буша, что возможное вступление Украины в НАТО "создаст поле конфликта между Россией и США" и приведет к долгосрочной конфронтации".
Объясняя свою позицию, Путин заявил, что "Украина - искусственно созданное сложное государство", которое сформировалось из территорий соседних стран. В то же время он подчеркнул, что треть населения Украины составляют русские, и значительная часть ее жителей воспринимает НАТО как враждебную структуру.
Президент России подчеркивал, что расширение НАТО за счет Украины приближает военную инфраструктуру Альянса к границам России.
Параллельно с этими заявлениями в том же 2001 году Путин напоминил о заявке СССР на вступление в 1954 году. Он утверждал, что все причины, из-за которых тогда отказали Москве, уже исчезли, и Россия могла бы стать союзником Запада.
В 2007 году Путин четко обозначил, что членство Украины в НАТО является "красной линией" для Москвы. Тогда Путин предрек конфликт между США и Россией, а также раскол украинского государства: "Есть определенная прозападная часть и пророссийская часть. Сейчас власть там находится в руках прозападных лидеров. Как только они пришли к власти, они раскололись внутри себя"
я не верю, что Россия могла бы пойти на такие договоренности, рискуя потерять свой суверенитет. Это из области того: "давай мы подержим нож у твоего горла, для того, чтобы создалось впечатление, что хотим тебя зарезать." Адекватный человек с такими условиями не согласился бы.
А почему вы исключаете, что ещё до СВО могли быть договорённости, чтобы сперва ослабить ЕС и те страны запада, которые проглотят наживку «Рссия слаба и будет чем поживиться за счёт русских» и уже после этого, с меньшими затратами сил, времени и ресурсов переформатировать паразита на теле планеты — ЕС — во что-то более полезное для развития человечества?
Глупые люди воспринимают запрограммированного робота Поиск как истину в последней инстанции.
А что вам вот здесь не нравится?
Что то не верно?
Можете пояснить?
.Это создаёт иллюзию преобладания негатива.
Смещение платформ
На разных площадках — разная аудитория:
ВКонтакте: шире охват по возрасту и регионам;
.
Алиса дала подробный отчёт о том почему нельзя принимать в расчет интернет нытье.
Так как оно является безграмотным необоснованным нытьем.
Я эту Алису в вопросе происхождения человека заткнул за пару минут, она ничего внятного ответить не смогла
Это вовсе не показатель вашего ума.
Это один из видов идиотизма - преклонение перед чем-то или кем-то - перед ИИ или нейросетью в данном случае.
Надо понимать и различать споры с Алисой и выданные Алисой алгоритмы принятия решений.
Вы же доту читали, алгоритмы принятия решений.
Компьютер вам выдал алгоритм ориентации для принятия решений.
Точно так же работает и калькулятор.
я не верю, что Россия могла бы пойти на такие договоренности, рискуя потерять свой суверенитет. Это из области того: "давай мы подержим нож у твоего горла, для того, чтобы создалось впечатление, что хотим тебя зарезать." Адекватный человек с такими условиями не согласился бы.
В целом согласен, Путин бы не пошёл! Но вот росионская элита, чтобы свалить Путина вполне, это мы фактически сейчас и наблюдаем на всех фронтах, быть жертвенным бараном для самое оно.
Да устарела "Алиса" уже лет 2-3 как, потому и выдаёт кучу ошибок.
Денис без обид, но я даже не читаю её выписки (ваши да) а её частично/поверхностно.
Сегодня намного круче ИИ существуют и их 10_ки.
Постарела Алиса, я бы её баьушкой Алисой назвал бы!
главная цель ослабить Россию, а ЕС попадает в жернова этой борьбы. Чтобы это уяснить, нужно открыть учебник истории и вспомнить сколько войн вела Россия за свою историю за выживание. Это видно на протяжении нескольких веков.
.
Вперву очередь здесь нужно уяснить, что на протяжении многих веков князья вели политику отличимую от столицы.
А если учесть что страна по территории составляет добрую половину земли, то здесь нету ничего сверх особенного, что столица ведёт войны с зажравшимися князьями.
Но из дали времён и с учётом первратой истории это кажется как нападение на суверенитет. Что в принципе и нужно показать манипуляторам.
Но спустя 35 лет разрушений, у нас нет ни образования, и конечно теперь нет готовых кадров для преобразований.
И не смотря на то что президент на прямой линии отвечая на вопрос заявил что - мы двигаемся вперёд и предлагаем много программ по увеличению специалистов.
За кадром эта политика не выдерживает критики, так как обучения в училищах сократили с 3-х лет до двух.
Обучают только азам профессии квалификацию, разряды и дополнительные категории за платно у частных образовательных учреждений.
Поэтому и проще пойти в доставку.
А сейчас я вижу что и юриспруденция уничтожена точно так же как и высококвалифицированные рабочие.
Самая старейшая и самая справедливая школа юриспруденции уничтожена в угоду - руби бабло пока можно.
Ну я вел речь о временах от Ивана Грозного. В принципе, князьков которые до него объединялись с врагами типа татар, поляков, турков, левонцев и др.. можно расценить как подпиндосников. Но после смуты власть была уже централизована, и Россия вела войны именно с Европой (турки их детище ).
Вперву очередь здесь нужно уяснить, что на протяжении многих веков князья вели политику отличимую от столицы.
А если учесть что страна по территории составляет добрую половину земли, то здесь нету ничего сверх особенного, что столица ведёт войны с зажравшимися князьями.
Но из дали времён и с учётом первратой истории это кажется как нападение на суверенитет.
Марат
Я эту Алису в вопросе происхождения человека заткнул за пару минут
По существу темы обсуждения есть что сообщить?
Денис, по поводу ИИ, я уже вам писал, что нужно быть осторожным и внимательным к тому, что они вещают.
Алиса очень слаба именно в своих базах, там мало информации, и чато выдает ложь за правду. Chat GPT 4.5 в своих базах больше на порядок Алисы ( в 10-15 раз), но у него есть свой минус. Если посмотреть когда он обновлялся, то там информация 2023 или 2024 года. База обновляется у него полгода. У Алисы такая же проблема. Так же нужно заметить , что алгоритмы пишут такие же люди как и мы с вами, и возможны естественно ошибки. Всем известно , что в Википедии в основном информация с прозападным уклоном, точно также может происходить и с ИИ.
Интересно, а ИИ в курсе работ, книг ВП СССР? Как он их оценивает? Может кто интересовался.
Интересно, а ИИ в курсе работ, книг ВП СССР? Как он их оценивает? Может кто интересовался.
Поинтеросовался. Получил ответ от Алисы:
Мой нейтральный вывод
Книги ВП СССР — это идеологический манифест, а не научное исследование. Они важны как документ эпохи, отражающий настроения определённой части общества. Если вы хотите:
понять, как часть россиян воспринимает 1990‑е и современную Россию — стоит ознакомиться;
получить объективный исторический анализ — лучше обратиться к академическим источникам;
найти аргументы для дискуссии о путях развития страны — можно использовать как пример радикальной позиции.
Попросил Алису пересказать книгу ВП СССР "От человекообразия к человечности" и вот что получил:
Книга «От человекообразия к человечности» (автор — Внутренний Предиктор СССР) представляет собой философско‑социологический трактат, в котором анализируются глубинные механизмы развития цивилизации через призму психологии, нравственности и антропологии.
Ключевая идея
Центральная мысль: современное человечество в массе своей живёт в состоянии «человекообразия» — то есть внешне похоже на людей, но по типу психики и поведению часто руководствуется инстинктами, а не разумом и совестью. Автор призывает к переходу к подлинной «человечности» — состоянию, когда воля, разум и нравственность доминируют над биологическими импульсами.
Основные темы и тезисы
Типы строя психики
Автор выделяет несколько уровней психического устройства человека:
животный (инстинктивный);
биосоциальный (подчинение нормам группы);
человеческий (осознанный выбор на основе разума и морали).
Большинство людей, по мнению автора, не достигает подлинно человеческого строя психики.
Кризис цивилизации
Социальные и экологические проблемы современности — следствие преобладания «человекообразия». Инстинктивные импульсы (власть, потребление, агрессия) ведут к саморазрушению общества.
Роль нравственности
Нравственность — не просто набор правил, а функциональный механизм выживания вида. Без неё разум становится инструментом для удовлетворения инстинктов, а не для развития.
Психология полов и семья
Анализируется влияние гендерных ролей на культуру. Критикуется «скрытый матриархат» и размывание традиционных семейных ценностей как факторы дестабилизации общества.
Образование и воспитание
Современная система образования, по мнению автора, формирует «человекообразность», а не человечность. Требуется переосмысление подходов к воспитанию, чтобы развивать осознанность и ответственность.
Исторический анализ
На примерах древних цивилизаций (в частности, Древнего Египта) показывается, как баланс инстинктов и разума обеспечивал устойчивость обществ. Противопоставляются модели «тандемного управления» (гармония мужского и женского принципов) и деструктивные тенденции.
Альтернатива — переход к человечности
Для выхода из кризиса необходимо:
индивидуальное развитие воли и совести;
переосмысление культурных норм;
создание социальных институтов, поддерживающих нравственные ценности.
Стиль и методология
Полемичность. Текст насыщен резкой критикой современных тенденций (глобализация, либеральные реформы, «половое воспитание» и т. п.).
Синтез дисциплин. Автор объединяет психологию, антропологию, историю и этику, но без строгой научной верификации — акцент на мировоззренческих выводах.
Нормативность. Книга не просто анализирует, но и предлагает «рецепт» спасения через нравственное преображение.
Целевая аудитория
Работа рассчитана на читателей, ищущих:
альтернативное объяснение социальных кризисов;
философское обоснование традиционных ценностей;
критику либеральной модели развития.
Важное замечание
Книга носит идеологический характер и не является академическим исследованием. Её тезисы требуют критического осмысления и сопоставления с другими точками зрения.
Если вам нужно углубиться в конкретный раздел (например, про типы строя психики или исторический анализ), уточните — раскрою детали.
Что характерно, именно при прочтении этой книги обратил внимание на рекомендацию важности богоцентричности авторами книги, однако Алиса даже не упоминает этого.
Поинтересовался. Получил ответ от Алисы
2. Что такое КОБ ДОТУ и ВП СССР? Можно ли им доверять?
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51862
3. ФКТ дискредитирует работы ВП СССР и КОБ?
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51864
------------------------------
Так же нужно заметить , что алгоритмы пишут такие же люди как и мы с вами, и возможны естественно ошибки.
ну да! )))
ДЕНИС: Если в организме не хватает железа, то сколько гвоздей надо съедать в день?
АЛИСА: Съедать гвозди для восполнения дефицита железа категорически нельзя. Это опасно для здоровья и жизни. Гвозди изготовлены из металла (преимущественно стали), который не предназначен для употребления в пищу. Их потребление может привести к серьёзным повреждениям пищеварительной системы, отравлению или другим опасным последствиям.
Почему нельзя есть гвозди
Гвозди состоят из железа с добавлением других элементов (углерода, марганца, иногда цинка, хрома и других), которые могут быть токсичны при попадании в организм. Кроме того:
Металлические предметы могут повредить слизистые оболочки рта, пищевода, желудка и кишечника.
В гвоздях могут содержаться примеси или покрытия (например, оцинковка), которые опасны для здоровья.
Даже если бы железо из гвоздя могло усвоиться, его количество и форма не соответствуют тому, как этот микроэлемент поступает в организм с пищей или препаратами.
Как восполнить дефицит железа
При подозрении на дефицит железа необходимо обратиться к врачу. Только специалист может диагностировать состояние и назначить подходящее лечение.
Основные способы восполнения дефицита железа:
Медикаментозная терапия. При подтверждённой железодефицитной анемии врач назначает препараты железа в виде таблеток, капсул, сиропов или инъекций. Дозировка и длительность курса подбираются индивидуально с учётом возраста, веса, степени дефицита и других факторов. По данным ВОЗ, оптимальная доза для лечения ЖДА составляет 120 мг железа в день.
clinics.ssmu.ru +1
Коррекция питания. В рацион включают продукты, богатые железом:
Гемовое железо (лучше усваивается): красное мясо, печень, птица, рыба, морепродукты (устрицы, мидии, креветки).
gmsclinic.ru +2
Негемовое железо (усваивается хуже): бобовые (чечевица, фасоль), гречка, шпинат, сухофрукты (курага, чернослив), орехи, семена.
medprosvet.spb.ru +2
Чтобы улучшить усвоение железа, его сочетают с продуктами, богатыми витамином C (цитрусовые, болгарский перец, шиповник).
medprosvet.spb.ru +1
Важно: диета сама по себе редко способна полностью устранить дефицит железа, особенно при уже развившейся анемии. Лечение обычно включает комбинацию медикаментозной терапии и коррекции питания.
Суточная норма железа
Норма потребления железа зависит от возраста, пола и состояния здоровья:
Группа Суточная норма (мг)
Женщины 19–50 лет 15–18
Беременные 27–30
Мужчины 19–50 лет 8–10
Дети и подростки 4–15 (в зависимости от возраста)
Пожилые люди (старше 51 года) 8–10
unclinic.ru +1
Помните: самолечение может быть опасно. При появлении симптомов дефицита железа (слабость, бледность, ломкость ногтей, выпадение волос и др.) необходимо обратиться к врачу для диагностики и подбора терапии.
Пришлось поинтересоваться именно богоцентричностью в этой книге:
В книге «От человекообразия к человечности» (ВП СССР) понятие богоцентричности не сводится к узко‑религиозному смыслу, а трактуется как фундаментальный мировоззренческий принцип организации жизни — как индивидуальной, так и общественной.
Суть богоцентричности
Это установка, при которой:
высшей ценностью и мерилом поступков признаётся не человек, не общество и не «прогресс», а надчеловеческий нравственный закон (понимаемый как воля Творца или как объективная этическая норма космического масштаба);
человек осознаёт себя не автономным субъектом, а частью целостной системы, подчинённой высшим законам;
смысл жизни видится не в удовлетворении потребностей, а в со‑творчестве с Божественным замыслом.
Ключевые аспекты
Нравственная ось
Богоцентричность задаёт незыблемые этические ориентиры: добро и зло определяются не мнением большинства и не пользой, а сверхличным началом. Это позволяет избежать релятивизма («всё дозволено») и выстроить устойчивую систему ценностей.
Ограничение эгоцентризма
В противовес антропоцентризму (когда «человек — мера всех вещей») богоцентричность требует:
смирения перед высшими законами;
признания ограниченности человеческого разума;
отказа от идеи, что личные желания — главный мотив действий.
Цель жизни как служение
Человек призван не «реализовывать себя» в эгоистическом смысле, а:
исполнять предназначение, соотнесённое с высшим замыслом;
развивать в себе качества, соответствующие божественному образу (любовь, справедливость, мудрость);
заботиться о благе других как о части единого творения.
Социальный аспект
Общество, построенное на богоцентричности:
ставит нравственные нормы выше экономической выгоды;
сохраняет традиции как носители сакрального опыта;
ограничивает власть инстинктов (агрессии, потребительства) через культурные и институциональные механизмы.
Противопоставление «человекообразию»
В терминологии книги, «человекообразность» — это состояние, когда человек действует по инстинктам и социальным шаблонам, не выходя на уровень сознательного выбора. Богоцентричность же:
пробуждает свободную волю, направленную к добру;
даёт смысловую опору, позволяющую преодолевать биологические импульсы.
Как достигается богоцентричность
Автор подчёркивает, что это не вопрос формальной религиозности, а внутренняя работа:
осмысление своего места в мироздании;
воспитание совести как «голоса свыше»;
практика самоограничения (аскеза не как самоцель, а как средство дисциплинировать инстинкты);
участие в традициях, сохраняющих связь с сакральным.
Важные нюансы
Не синонимичность церковности. Богоцентричность — это не обязательно принадлежность к конкретной конфессии, а мировоззренческая позиция, которая может существовать и вне институциональной религии.
Антипод утилитаризма. В отличие от прагматичных моделей («что полезно — то и хорошо»), богоцентричность утверждает абсолютность нравственных законов независимо от их «эффективности».
Динамический процесс. Это не статичное состояние, а путь — постоянное усилие по соотнесению своих действий с высшими принципами.
Итог
В контексте книги богоцентричность — это:
антропологический идеал (человек как со‑творец, а не потребитель);
социальный проект (общество, где нравственность — основа законов и институтов);
метод саморазвития (преодоление «человекообразия» через сознательный выбор добра).
Она противопоставляется как чистому рационализму (где разум безнравственен), так и инстинктивному существованию (где человек подчинён биологическим программам).
Александров Денис 2. Что такое КОБ ДОТУ и ВП СССР? Можно ли им доверять?
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51862
3. ФКТ дискредитирует работы ВП СССР и КОБ?
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51864
Спасибо.
Автор выделяет несколько уровней психического устройства человека:
животный (инстинктивный);
биосоциальный (подчинение нормам группы);
человеческий (осознанный выбор на основе разума и морали).
Большинство людей, по мнению автора, не достигает подлинно человеческого строя психики.
Алиса почему-то упустила демонический строй психики и опущенный в противоестественное. Проявляет политкорректность ?! )
.
Алиса почему-то упустила демонический строй психики и опущенный в противоестественное. Проявляет политкорректность ?! )
Алиса как тот же калькулятор, но более расширенный оценивает заложенную алгоритмика.
Если в книге пару раз говорилось про опущенных или про богоцентризм то как основная цель и алгоритмы книги эти фразы не будут оценены так как они не несут кодирующих алгоритмов для самого человека.
Так же как первые компьютерные калькуляторы на математический пример 2+2*2 выдавали 8
Таким образом вкниге мы видим алгоритмы особого влияния на людей. И имея конечную надпись о богоцентризме нам может показаться что книга именно об этом, но компьютерный алгоритм выявляет алгоритмы книги.
Поинтересовался у Алисы о форуме ФКТ Алтай
Алиса, что ты думаешь о форуме ФКТ Алтай?
Как искусственный интеллект, я не имею личных мнений или эмоций, но могу предоставить объективную справку о форуме ФКТ «Алтай» на основе доступной информации.
ФКТ «Алтай» (Фонд концептуальных технологий «Алтай») — это организация, связанная с распространением идей Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ).
Основные характеристики ресурса
Тематика
Фокус на:
аналитике глобальных политических и экономических процессов;
теории управления;
концепции общественной безопасности;
ответах на вопросы читателей (рубрика «Вопрос‑ответ»).
Контент
видеоматериалы (в т. ч. выпуски «Вопрос‑ответ» с В. В. Пякиным);
текстовые материалы по теории управления и КОБ;
архивные материалы, книги, документы;
аналитика текущих событий через призму КОБ.
Целевая аудитория
Люди, интересующиеся:
альтернативными теориями управления;
геополитической аналитикой;
концептуальными подходами к общественным процессам.
Особенности подачи материала
системный, концептуальный подход к анализу событий;
опора на собственные теоретические разработки (КОБ, ДОТУ);
регулярная публикация новых материалов и ответов на вопросы.
Важные уточнения
Специфическая методология. Материалы основаны на КОБ и ДОТУ — концепциях, которые не являются общепринятыми в академической науке и имеют как сторонников, так и критиков.
Информационный характер. Ресурс предоставляет свою трактовку событий и теорий, что требует критического осмысления со стороны читателя.
Возрастное ограничение. Материалы маркированы как «16+».
Вроде бы ничего плохого ))
Алиса как тот же калькулятор, но более расширенный оценивает заложенную алгоритмика.
Если в книге пару раз говорилось про опущенных или про богоцентризм то как основная цель и алгоритмы книги эти фразы не будут оценены так как они не несут кодирующих алгоритмов для самого человека.
Так же как первые компьютерные калькуляторы на математический пример 2+2*2 выдавали 8
Таким образом вкниге мы видим алгоритмы особого влияния на людей. И имея конечную надпись о богоцентризме нам может показаться что книга именно об этом, но компьютерный алгоритм выявляет алгоритмы книги.
Вроде бы демонический строй психике рассмотрен в книге поболее чем животный или биоробот, однако Алисой не указан. Возможно, конечно, что это просто моё субъективное ощущение.
А может действительно заложен алгоритм чистоплюйства, чтобы никого сильно не обидеть и не разозлить.
Поинтересовался у Алисы о форуме ФКТ Алтай
Вроде бы ничего плохого ))
Кроме ограничений по возрасту (16+), как по мне КОБ с начальных классов внедрять нужно.
Алексей правильно описал способ работы ИИ - это именно заложеная алгоритмика. И с совершенствованием ИИ идёт компоновка этих алгоритмов в различных вариациях (потому их так много), есть 10_к самых (GPTI, Gemini - у нас, Greg - США, военный вообще алгоритм...)
Кроме ограничений по возрасту (16+), как по мне КОБ с начальных классов внедрять нужно.
Периодически поднимаются вопросы преподавания КОБ для детей, но пока КОБ не станет официальной идеологией, вряд ли кто сподобится написать учебники КОБ в соответствии с возрастной категорией.
Пока что родителям в большинстве своём не удаётся приобщится к КОБ по ряду причин.
Но после смуты власть была уже централизована, и Россия вела войны именно с Европой (турки их детище ).
Не оцениваю это как реальную историю на которую можно опираться.
Например перескажу не делал скринов или копирования текста.
Из разговора с Алисой
Задал ей вопрос по поводу засыпанных городов и возможного потопа в период 1800 - 1850 г.
Алиса ответила однозначно, что потопа не было
На мой вопрос почему же города засыпаны минимально на три метра а местами и более, Алиса привела множество доводов.
Это и так строили и целенаправленно засыпали отводили грунтовые воды и перенос дорог и тротуаров и прокладка канализации и выравнивание ландшафтов.
То-есть она собрала всё что нашла в интернете.
И я понимаю что она берет ту идею, за которую большее количество статей и не берет в расчет при анализе за которые меньше всего процентов.
Далее я предложил ей на примере одного города Смоленска (просто пришел в голову именно этот город) посчитать трудозатраты на засыпку зданий до 3-х метров прокладку канализации, устройство дорог и тротуаров.
Алиса привела кучу формул посчитала сколько нужно лошадей, людей , сколько нужно подвод чтобы возить грунт из карьера в город и тд и тп.
Ответ: нужен бюджет государства для Смоленска на то время. И это для одного города.
Ответ Алисы был, что в масштабах страны это совершить невозможно .
Но историки всю страну засыпали слоем культурного слоя образовавшегося за 50 лет . И Алиса будет выдавать только те идеи которые преобладают в интернете.
Но если задавать правильные вопросы то и ответ получите правильный как например вчера, про ЦБ когда она ответила, что нельзя делать анализ так как преобладают отзывытех кому ЦБ не нравится, а те кому ЦБ нравится не оставляют отзывов.
Либерального капитализма на Западе уже фактически не существует т.к. в текущих условиях очевидно, что она не работает! США и Европа пытаются встать на рельсы военного фашизма. Где их либерализм? Они уже ограничили свободу чего только можно, ввели санкции против своих же с одной лишь целью пустить все на пушки вместо масла. Об этом уже говорят открыто, что они грохнули гражданское производство.
Военный фашизм с продолжением грандиозного либерального попила бабла в оборонной сфере, который - даже и Третьему Рейху не снился, в котором всё таки - патриотические и национал-социалистические идеи накладывали существенные ограничения на это, а сейчас там - полная либеральная вакханалия в этом, когда ещё до СВО - две трети, а то и три четверти оборонных расходов ведущих европейских стран реально распиливались связкой местных коррумпированных чиновников и алчных барыг из местного частного ВПК (государственные ВПК там отсутствуют, как явление) и лишь только от четверти до трети из них - реально шла на оборонные нужды. Это всё у них началось аккурат после распада СССР, что фактически означает - что у них уже целое поколение управленцев воспитано в подобной либеральной воровской логике, а также подходит новое поколение управленцев воспитанное в точно такой же логике. При таком состоянии системы управления переход на так называемые военные рельсы практически не будет приводить к росту реальной эффективности в оборонной сфере (рост реальной производительности в ВПК, рост численности и уровня боевой подготовки армий), а будет реально приводить - к ещё большему попилу бабла, что реально на практике - и наблюдается.
Европейские правоконсервативные фашисты первой половины 20-го века - реально были на порядок более эффективными управленцами военного времени, чем их современные европейские либерастические продолжатели, которые фактически вместо реального управления в условиях военного времени - в большей степени занимаются его банальной либерально-воровской имитацией, пытаясь кидать пыль в глаза подконтрольной европейской толпе. Видимо, пытаясь создать по большей части иллюзорную видимость процесса, у них надежды только на одно - на подпиндосный госпереворот в России в ближайшем будущем, потому что функционировать в таком режиме в течение длительного времени - не получится. Подобная имитационно-провокационная деятельность в течение длительного времени - гарантировано ведёт к полному краху той системы управления, в которой она практикуется.
Максимум в таких условиях со стороны европейских подпиндосных либерастов возможен - лишь военно-террористический наскок на нашу Калининградскую область с целью взятия в заложники её населения наподобие аналогичного террористического наскока поддерживаемого Коллективным Западом международного террористического сброда с территории Чечни в 1996 году с целью принуждения России подобным образом к капитуляции аналогичной капитуляции в Хасавюрте, когда практически выигранная тогда Россией война в Чечене была проиграна. Так и сейчас будут пытаться обернуть практически выигранную нами на Украине войну в нашу капитуляцию. На полноценную конвенциональную войну с Россией у современной либерастической Европы с таким качеством управления и с таким состоянием кадрового управленческого корпуса - сил не хватит.
наподобие аналогичного террористического наскока поддерживаемого Коллективным Западом международного террористического сброда с территории Чечни в 1996 году с целью принуждения России подобным образом к капитуляции аналогичной капитуляции в Хасавюрте, когда практически выигранная тогда Россией война в Чечене была проиграна.
В Будённовск.
если быть реалистом, то можно говорить о лживой норманской теории, о том, что Иван Грозный был оболган и ещё какие-то моменты. ( очень много источников на которые опираются лживые историки иностранного характера, писаные иностранными послами и историками). Но есть и другие источники опровергающие теории Карамзина и других лживых историков. Для того, чтобы говорить о потопе должны быть какие-то задокументированные свидетельства.
К. Николай
Но после смуты власть была уже централизована, и Россия вела войны именно с Европой (турки их детище ).
Не оцениваю это как реальную историю на которую можно опираться.
Например перескажу не делал скринов или копирования текста.
Из разговора с Алисой
Задал ей вопрос по поводу засыпанных городов и возможного потопа в период 1800 - 1850 г.
Алиса ответила однозначно, что потопа не было
На мой вопрос почему же города засыпаны минимально на три метра а местами и более, Алиса привела множество доводов.
Это и так строили и целенаправленно засыпали отводили грунтовые воды и перенос дорог и тротуаров и прокладка канализации и выравнивание ландшафтов.
То-есть она собрала всё что нашла в интернете.
И я понимаю что она берет ту идею, за которую большее количество статей и не берет в расчет при анализе за которые меньше всего процентов.
Далее я предложил ей на примере одного города Смоленска (просто пришел в голову именно этот город) посчитать трудозатраты на засыпку зданий до 3-х метров прокладку канализации, устройство дорог и тротуаров.
Алиса привела кучу формул посчитала сколько нужно лошадей, людей , сколько нужно подвод чтобы возить грунт из карьера в город и тд и тп.
Ответ: нужен бюджет государства для Смоленска на то время. И это для одного города.
Ответ Алисы был, что в масштабах страны это совершить невозможно .
Но историки всю страну засыпали слоем культурного слоя образовавшегося за 50 лет . И Алиса будет выдавать только те идеи которые преобладают в интернете.
Но если задавать правильные вопросы то и ответ получите правильный как например вчера, про ЦБ когда она ответила, что нельзя делать анализ так как преобладают отзывытех кому ЦБ не нравится, а те кому ЦБ нравится не оставляют отзывов.
ДЕНИС: Закон о Центральном банке РФ нравится всем?
АЛИСА: Закон о Центральном банке РФ (Федеральный закон от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)») не является универсальным и вызывает разные оценки в обществе. Мнения о нём и деятельности регулятора расходятся в зависимости от политических, экономических и социальных взглядов.
Некоторые аспекты, которые вызывают критику:
Независимость ЦБ и отсутствие прямой ответственности за социально-экономическое развитие страны. Депутаты фракции «Справедливая Россия» и другие политики предлагали изменить статус ЦБ, прямо закрепив его ответственность за социально-экономическое развитие России в законе. Они аргументировали это тем, что ЦБ через денежно-кредитную политику существенно влияет на экономику, но не несёт формальной ответственности за её последствия.
argumenti.ru +1
Политика высоких ключевых ставок. Экономисты (например, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Валентин Катасонов) и политики (фракция КПРФ) критиковали ЦБ за поддержание высоких ставок, которые, по их мнению, тормозят развитие промышленности, ограничивают доступ бизнеса к кредитам и снижают инвестиционную активность. В КПРФ заявляли, что такая политика «душит» экономику, делая кредиты неподъемными для предприятий.
rline.tv +1
Валютная политика и курс рубля. Критиковались решения ЦБ, которые, по мнению некоторых экспертов, способствовали ослаблению рубля, а также недостаточный контроль над финансовыми потоками.
Отзыв лицензий у банков. В прошлом действия ЦБ по отзыву лицензий у финансовых организаций (например, у «Пробизнесбанка» и «Югры») вызывали обвинения в подлогах, фальсификации оснований для отзыва лицензий и «рейдерских захватах» со стороны вкладчиков и менеджмента банков.
Отсутствие уголовной ответственности руководителей ЦБ. Указывалось на правовой пробел, который затрудняет привлечение сотрудников ЦБ к уголовной ответственности за действия, повлёкшие негативные последствия для банковской системы.
Аргументы в поддержку статуса и политики ЦБ:
Принцип независимости. Согласно Конституции РФ и закону о ЦБ, регулятор обладает независимостью от органов государственной власти, что позволяет ему принимать решения на основе экономических данных, а не политических мотивов. Это считается важным для поддержания стабильности валюты и финансовой системы.
cbr.ru +1
Защита устойчивости рубля. Одна из основных функций ЦБ — обеспечение стабильности национальной валюты, что важно для контроля инфляции и сохранения покупательной способности денег.
cbr.ru +1
Развитие финансовой системы. ЦБ выполняет функции по развитию банковской системы, финансового рынка и национальной платёжной системы, что способствует долгосрочному развитию экономики.
bankdelo.ru +1
Таким образом, закон о ЦБ и его реализация вызывают как поддержку, так и резкую критику. Дискуссии касаются вопросов баланса между независимостью регулятора и его ответственности перед обществом, методов борьбы с инфляцией, влияния на реальный сектор экономики и других аспектов. Единогласного одобрения или неприятия закона в обществе нет.