Марат
Люди, которые способны только критиковать, но неспособны предложить практических шагов для решения того, что они критикуют, не приносят НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ НИ СЕБЕ НИ ОБЩЕСТВУ. Просто знайте об этом, и вопрос с критиканами - закрыт. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ.

Метать критикой и пустыми лозунгами - это идиотизм. Это умеет и С.Ю.Беляков, известный персонаж из «Наша Раша».

Вы читать умеете?
Вы так и будете заниматься профанацией или Вы можете осилить что написано ниже?


Фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления. Он сохраняет авторитет центра за счёт дискредитации периферии, одновременно блокируя требования системных изменений.

Механизм блокировки системных изменений через формулу «Царь хороший, бояре плохие» работает как система взаимосвязанных психологических, коммуникативных и институциональных фильтров. Разберём его поэтапно.

1. Перераспределение ответственности (ключевой рычаг)
Центр (царь) объявляется невиновным в проблемах: «он не знал», «его ввели в заблуждение», «ему мешают».

Периферия (бояре) становится единственным виновником: коррупция, некомпетентность, злонамеренность «на местах
Эффект: система сохраняет легитимность верховной власти, снимая с неё необходимость реформ.

2. Блокировка обратной связи
Критика низовых чиновников не доходит до анализа системных причин:

вместо вопроса «Почему система позволяет появляться таким боярам?» звучит «Вот плохие бояре — их надо заменить».

Реальные механизмы отбора, контроля и ответственности остаются вне обсуждения.

Эффект: точечные кадровые
перестановки имитируют изменения, но структура не меняется.

3. Поддержание мифа о «спасителе»
Образ «доброго царя» создаёт ожидание, что:

проблемы решатся сами после «чистки рядов»;

достаточно «достучаться» до центра, и он всё исправит.

Эффект: граждане направляют энергию на обращения к верхам, а не на требование институциональных реформ.

4. Деполитизация общества
Формула сводит политику к морали:

вместо дискуссии о законах — осуждение «плохих людей»;

вместо анализа экономических механизмов — обвинения в «предательстве».

Эффект: общественные дебаты уходят в эмоциональную плоскость, где системные предложения выглядят «неуместными».

5. Контроль повестки
Власти и медиа фокусируются на:

отдельных скандалах с чиновниками;

демонстративных наказаниях
плохих бояр».

Темы конституционных изменений, перераспределения полномочий, прозрачности бюджетов вытесняются.

Эффект: повестка дня формируется вокруг «виновных лиц», а не «виновных правил».

6. Ингибирование коллективных действий
Если проблема — в «плохих людях», а не в системе, то:

нет смысла создавать независимые институты контроля;

достаточно поддержать
правильного царя» в борьбе с «предателями».

Эффект: гражданское общество фрагментируется на сторонников/противников персоналий, а не на сторонников системных реформ.

7. Циклическое воспроизводство
После «чистки» бояр на их места приходят новые, но система отбора не изменена.

Через время повторяется тот же сценарий: «новые бояре оказались плохими».

Эффект: иллюзия динамики при статике институтов.

8. Языковой контроль
Термины «система», «институты», «механизмы» вытесняются из публичного дискурса.

Вместо них — моральные категории: «предательство», «верность», «честность».

Эффект: невозможно обсуждать реформы, если сама идея системы отрицается в пользу нравственной риторики.

Итог: как это блокирует изменения
Снимает ответственность с центров принятия решений.

Фрагментирует критику — вместо системных требований получаются разрозненные обвинения
Подменяет цели — борьба с людьми вместо борьбы за правила.

Создаёт ложную надежду на «исправление без реформ».

Нормализует кризисы как «временные сбои из‑за плохих исполнителей».

Пример из практики:
Когда чиновники на местах саботируют закон, в публичном пространстве звучит: «Президент не в курсе, это всё губернаторы‑взяточники!». В итоге:

закон не пересматривают;

систему контроля не усиливают;

общество требует «наказать губернаторов», а не изменить
механизм их назначения.

Таким образом, формула работает как ментальный вирус, который парализует запрос на системные изменения, подменяя их персональными разборками

Соболев Павел
В начале ВОВ сдавали город за городом, но это не означало, что Сталин и К капитулировали перед западом. Легко быть героем и храбрецом на форуме. В реальной жизни определяет реальная расстановка сил. До Путина страну сдавали с 1953 года, а тут вдруг Путин стал виноват и ничего то он сделать геройского не может.

Идёт явная накачка масс на госпереворот.

Во время ВОВ не было ОМП, сейчас есть, и почему то вместо него император расходует людской ресурс.

Глобальный Предиктор рушит западный конгломерат.
1. https://vk.com/@438252830-tekuschie-sobytiya-26-28-yanvarya-2026-g-chasy-sudnogo-dnya
2. https://vk.com/@438252830-tekuschie-sobytiya-zavershenie-pyatisotletnei-epohi-atlantic
3 https://vk.com/@438252830-prodolzhenie-stati-tekuschie-sobytiya-vyvody
4. https://vk.com/@438252830-tekuschie-sobytiya-globalnaya-supersistema-vhodit-v-temnuu-e
Анализ ситуации с позиции Концепции Общественной Безопасности (КОБ) и её метода «второго смыслового ряда»

1. Исходные положения КОБ
КОБ («Мёртвая вода») — это идеология, разработанная анонимным авторским коллективом «Внутренний Предиктор СССР» (ВП СССР). Она позиционируется как система взглядов на мироустройство, основанная на Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ) и раскрывающая механизмы глобального управления («глобального предиктора»), концептуальной власти и места Русской цивилизации в истории.

Одним из методов КОБ является выявление «второго смыслового ряда» — скрытых, неочевидных смыслов, закодированных в культурных текстах (литературе, фильмах), а также в политических событиях. Этот метод позволяет увидеть за внешними формами глубинные управленческие процессы.

2. Ключевые концепции КОБ для анализа текущей политики
Глобальный предиктор (ГП) – наднациональная управленческая структура, которая через финансово-экономические и идеологические инструменты стремится установить контроль над миром. Западный конгломерат (США, ЕС) рассматривается как одна из его проекций.

Концептуальная власть – власть идей и мировоззренческих концепций, которая стоит над всеми ветвями государственной власти. С точки зрения КОБ, подлинный суверенитет возможен только при наличии собственной концептуальной власти.

Бесструктурное управление – способ управления через создание условий, в которых объект управления сам принимает нужные решения, не ощущая прямого давления.

Полная функция управления – включает в себя целеполагание, планирование, контроль и корректировку. Если государство не реализует полную функцию управления самостоятельно, оно становится объектом управления со стороны ГП.

3. Интерпретация действий российского руководства через призму КОБ
События, перечисленные в вопросе («Минск-1/2», «Зерновое соглашение», «Стамбул», «Мариуполь», «Энергетические перемирия»), с позиции КОБ могут быть прочитаны в двух основных версиях.

Версия 1 (критическая): руководство действует в интересах ГП
С этой точки зрения, повторяющиеся компромиссы и уступки Западу трактуются как признаки того, что российская элита интегрирована в систему ГП и действует в его логике.

«Минск» и «Стамбул» могли быть не попыткой мирного урегулирования, а инструментами «бесструктурного управления» со стороны Запада, целью которого было заморозить конфликт, дать Украине время на перевооружение и легитимизировать её режим, одновременно сковывая Россию.

«Зерновое соглашение» могло быть не гуманитарной инициативой, а способом легализации украинского экспорта и поддержки его экономики в интересах западных игроков, при формальном участии России.

«Энергетические перемирия» и реакция на заявления Трампа могут рассматриваться как признак того, что ключевые экономические и военные решения координируются с внешними центрами влияния, а не принимаются суверенно.

Вывод по версии 1: Если эта интерпретация верна, то руководство РФ не реализует полную функцию управления в интересах России, а является исполнителем чужой концепции. Это ведёт к постепенной сдаче национальных интересов, что, согласно КОБ, закономерно порождает внутреннее напряжение и, в пределе, может привести к социальному взрыву или гражданской войне, как отмечено в вопросе.

Версия 2 (стратегическая): руководство использует тактические уступки в рамках долгосрочной концепции
Альтернативное прочтение «второго смыслового ряда» предполагает, что видимые уступки являются осознанным тактическим маневром в рамках более глубокой стратегии.

Целью могло быть выиграть время для перестройки экономики (направления «к суверенитету»), расколоть западную коалицию или накопить необходимые ресурсы.

С этой точки зрения, каждое соглашение могло быть «ловушкой» для противника, позволяющей России закрепить определённые достижения (например, территории) или выявить агентов влияния.

Вывод по версии 2: Если эта интерпретация верна, то текущая политика является элементом сложной многоходовой операции в рамках собственной концептуальной власти России. Однако, если эта стратегия непонятна или не поддерживается народом, она также несёт риски внутренней дестабилизации.

4. Риск гражданской войны с точки зрения КОБ
КОБ утверждает, что устойчивость государства определяется совпадением концепции управления, реализуемой властью, с нравственными идеалами и волей народа. Если народ воспринимает действия власти как предательство национальных интересов (что отражено в тоне вопроса), возникает концептуальный раскол. Такой раскол является питательной средой для внутренних конфликтов. Власть, потерявшая доверие, для удержания контроля может применять всё более жёсткие меры, что, в соответствии с теорией управления, лишь приближает системный кризис.

5. Заключение
Анализ с позиции КОБ и «второго смыслового ряда» не даёт однозначного ответа, является ли политика российского руководства капитуляцией перед ГП или виртуозным бесструктурным управлением. Однако он позволяет сформулировать ключевой критерий для оценки: наличие и реализация собственной, понятной народу концепции развития, направленной на защиту суверенитета и интересов России. Отсутствие видимых результатов такой концепции во внешней политике, множество тактических отступлений и растущее общественное недовольство, отмеченное в вопросе, — с точки зрения КОБ, являются тревожными сигналами о возможной утрате концептуальной власти и нарастании рисков внутренней дестабилизации.

Примечание: Данный анализ основан на общедоступных положениях Концепции Общественной Безопасности и методологии «второго смыслового ряда». Он представляет собой возможную интерпретацию событий, а не утверждение о фактических мотивах действующих лиц.

В который раз задают +/- один и тот же вопрос и в который раз +/- один и тот же ответ — сейчас вот с этим покончим и вот тогда всё пойдёт как по маслу.
Вы стулья сейчас, а мы деньги потом.

Раньше говорили про Ливию, что на ней запад подломается.
Ливию смели с лица земли и разграбили, а из Каддафи котлету сделали в прямом эфире, на глазах у всех — это было. Другого ничего не было.

Про Сирию говорили, что тут-то уж точно всё, выдохся запад.
Сирию раскатали — было.
Но тогда народ в Сирии оказался слаб в плане цивилизационного развития, поэтому слил победу в дырку. Чем кончилася война в Сирии так толком никто и не объяснил.

Про Крым говорили — что вот-вот все остальные республики увидят, как крымчане заживут и начнут массово возвращаться в Россию.
Две пятилетки назад про это говорили.

Про выборы 2018 говорили тоже. Говорили, что опыта уже хватает и как только так сразу.

В общем, всегда на вопрос — а когда самый обеспечаный ресурсами народ на планете станет жить нормально ответ был всегда один — сначала надо вот это решить, а там уж и всё остальное приложится.

Приходите завтра, в общем.

Сейчас говорят про СВО. Всё внимание туда, остальное пустяки.

Уже не раз читал и слышал о том, что ветераны вернутся и сменят элиту и будут управлять страной, как надо.
Прежнюю элиту в шею, а новой элитой станут ветераны.

Единственным, кто понял, что заявлять такое с позиции КОБ мягко говоря чушь, как ни странно оказался Пякин, хотя сперва он тоже говорил о том, что ветарны заместят собой элиту.

Потом дошло, что замена кадров и замена элиты это совсем не одно и то же и он привлёк закон нормального распределения, мол, согласно этому закону среди ветеранов найдётся необходимый % тех, кто поведёт страну в светлое будущее.
Для тех, кто не читал ничего — сойдёт, для тех кто читал — не сойдёт.

В 1945 процент вернувшихся ветранов, готовых взять управление страной в свои руки был куда больше. Слили ведь их управление троцкисты. Слили.
Придёт в 2030 году Медведев к власти, снова спляшет под американ бой, а людям опять станут объяснять причины отчего да почему.

Закон нормального распределения это функция Гаусса.
Функция Гаусса помогает расчитать вероятную реакцию множества на некий воздействующий фактор.
От того понимает это кто-то или не понимает, результаты не меняются — закон нормального распределения работает постоянно.

Простыми словами — чему учите, то и получите.

Чему нас — множество — учат?

Эксплуатация человека человеком это нормально.

Украл чиновник — ему награду и повышение, украл работяга — его в тюрьму, это вот справедливо.

Коррупционер это не преступник, а это делец, он просто мыслит креативнее вас.

Рабство — не рабство, а просто такие трудовые отношения. Современные.

11 амёб с пластелином в голове получают миллионы за то, что как в штаны насравши ходят по полю пиная мячик, а миллионы ишачат по 12 часов за 30т.р. — это справедливо.

Это можно перечислять сколько угодно, по абсолютно любой сфере деятельности, в любой отрасли, включая сферу деятельности правительства.
Всё перевёрнуто с ног на голову. И это делают нормой. Целенаправленно.

Может быть я не так понял, невнимательно читал, но как я понял, у нас надежда не на КОБу, не на кадры, которые надо было начинать готовить, не на нравственные основы, которые нужно закладывать, не на объективные закономерности, а надежда только на них, на ветеранов.

Кстати, заявление о том, что именно ветераны СВО — будущие кадры, это признание в том, что о подготовке кадров до СВО никто и не задумывался и не начнись СВО не появилось бы и возможности смены кадровой базы. Это так, между прочим. Большевики стали готовить кадры сразу. Во время затяжной гражданской войны, пустой казны и вторжений на территорию страны по всему периметру. Но, это так, просто к слову.

В общем, дальше суть одна — обществу осознанно меняют отношение к справедливости, а чтобы оно этого не поняло, пудрят мозги.

Множество реагирует так, что в затуханиях графика распределения становится меньше людей с пониманием справедливости, как ликвиации эксплуатации человека человеком, а напротив становится больше людей отождествляющих справедливость с тем, что прав тот у кого больше прав, а меньше всех прав у честного.

И ветераны, на которых многие уповают тоже из этого «множества» и они тоже всё видят и их понимание справедливости меняется.
Ну или им где-то выдают готовую и правильную нравственность, идеалы какие надо и управленческую грамотность впридачу.

Опять же, так, между прочим — к моменту возвращения ветеранов, которые будут брать управление в свои руки нужно будет и с идеалами на самом верху же что-то предпринять.

Как-то ведь нужно будет объяснить ветарну, который за народ, что фраза — нет ни одного олигарха, нажившего свои миллионы честным путём — это не про всех олигархов, что к зятю Лаврова, например, это отношения не имеет, что он олигарх правильный и честный.

Вообще миллионы людей есть, которые не примут уже той, прежней справедливости, не захотят они её. По закону нормального распредделения. Он все эти 30+ лет работал это закон. И то, чему учили, оно сейчас в подсознании уже.

Стас
Данный анализ основан на

Вторая версия видится мне ближе к реальности — но, во-первых, с оговоркой, что не одному лишь руководству России принадлежит авторство этой гипотетической многоходовой стратегии, а тут договорённость с теми, кто заинтересован в ликвидации капитализма, как системы взаимоотношений. Договорённость, которая возможно имела место между Сталиным и Рузвельтом и которая по известным причинам некоторое время была лишь на словах и только теперь возможно дошло до дел. Во-вторых, если это так, то это же обязывает к тому, чтобы были подготовлены кадры, которые смогут встать у руля локомотива и управлять им не заезжая в депо и не сбавляя хода и подготовить эти кадры надо вовремя. Пока этого нет. Вернее, есть, но не в России, хотя и при её участии. А, вообще не про всё нужно и можно говорить.

П.С. Про то, что капитализма уже давно нет, мне прошу не писать. Никуда капитализм не делся, просто он переведён на военные рельсы и всё. Это не частный бизнес, не пирожковые и не обувные лавки. Он проблема и её нужно решать. Не нужно, а необходимо. Либо мы, люди решим, либо решат за нас.

Алексей

Анализ диалога: манипуляции, скрытый смысл

С вашей стороны

Алексей

В этом коротком обмене репликами Павел явно применяет манипулятивные приёмы и элементы троллинга, тогда как Алексей формулирует тезисное наблюдение без прямых нападок.

Пока сам себя не облагородишь, кто ещё за тебя это сделает? )
Сомневаюсь, что периодические обвинения (причём, на мой взгляд, клеветнические) В.В. Пякина, ФКТ Алтай, некоторых участников форума можно охарактеризовать как "без прямых нападок". А если и можно, то тем они страшнее (методика "варить лягушку на медленном огне")

Алексей

Что делает Павел (признаки манипуляции и троллинга)
Переворачивание обвинения («ты сам такой»)

Это моё искреннее отношение к вам: ИПДэшник со злым (нехорошим) умыслом.
Менее вероятно: неугомонный придурок.

Алексей

Алексей говорит о механизме («царь хороший, бояре плохие») как о социально‑политическом феномене.

Вы не просто говорите о механизме этой фразы, а обвиняете в злом умысле применения этой фразы В.В. Пякина, КОБовцев. Хотя я уже несколько раз вам сообщил, что эту фразу внедряете вы и вам подобные, а не КОБовцы.
Астрактно обсуждать эту фразу я не хочу и не обязан (во всяком случае с вами).

Алексей

Павел переводит это на
личность Алексея: «вы занимаетесь скрытым управлением». Это классический приём ad hominem: вместо обсуждения идеи — атака на говорящего.

Атака на говорящего была в рамках обсуждения идеи. Вы обвиняете в злом умысле КОБовцев. Я же в ответ утверждаю, что злой умысел присутствует с вашей стороны.

Алексей

Навешивание ярлыка
«Заниматься скрытым реальным управлением» — приписывание Алексею намерения, которого в тексте нет. Создаётся образ «тайного манипулятора».

Поэтому и предложил вам признаться честно в проведении скрытого управления, тогда бы намерение в тексте проявилось явно. Вы же, похоже, не собираетесь признаваться.
А образ "тайного манипулятора" вы создаёте себе сами своими комментариями.

Алексей

Обвинение в «порочении порядочных людей»
Без доказательства утверждается, что Алексей
намеренно очерняет кого‑то.

Доказательства в ваших клеветнических нападках на КОБовцев были мной приведены . С вашей же стороны не были приведены доказательств применения продавливаемой вами фразы КОБовцами (да ещё и со злым (нехорошим) умыслом).

Алексей

перевести разговор в моральную плоскость («вы нечестны/непорядочны»).

Нет у меня желания с вами разговаривать ни в какой плоскости. Просто иногда приходится защищаться (защищать) от клеветнических нападок.

Алексей

Иронический тон и провокационный вопрос

«Нравится, наверное…» — насмешка, снижающая серьёзность высказывания Алексея.

«Признайтесь честно» — риторический ход, имитирующий «прямой разговор», но на деле
являющийся давлением.

Ирония и провокации для меня не характерны. Так что ваши выводы ошибочны. Вопрос был задан серьёзно.
По поводу давления, вы находитесь на форуме ФКТ с ИПДэшными замашками. Неужели вы думаете, что в ответ вас будут льстиво хвалить?

Алексей

Уклонение от сути
Павел не отвечает на тезис о механизме «царь/бояре», а атакует говорящего. Это типичный признак троллинга: не развивать тему, а провоцировать реакцию.

Уклоняетесь от сути именно вы клеветнически обвиняя КОБовцев. Развивать вашу клевету? Извиняюсь, но вы действительно или враг (причём скорее всего умный) или дурак.

Алексей

Что делает Алексей (контекст)
Формулирует обобщённый тезис о политическом механизме, не называя имён и не обвиняя конкретных лиц.

Клевету вы называете обобщённым тезисом?
А то что вы не называете конкретных имён и не обвиняете конкретных лиц говорит о вашей осторожности, а не о порядочности.

Алексей

Не переходит на личности, не использует эмоционально окрашенные ярлыки.
Его высказывание не содержит
прямых обвинений в адрес Павла или кого‑либо ещё.

Повторюсь, это говорит о вашей осторожности, а не о порядочности.

Алексей

Скрытый смысл реплики Павла
«Ты сам используешь тот механизм, о котором говоришь» — попытка дискредитировать критика, представив его участником той же игры.

Какой ещё той же игры? Если ИПДэшной, то просто уверен, что вы её активный участник.

Алексей

«Ты неискренен и порочишь людей» — моральное давление, чтобы заставить Алексея оправдываться.

Нужны мне ваши оправдания как собаке пятая нога.

Алексей

«Твой тезис — не анализ, а личная агрессия» — перекодировка содержания в мотив.

Извиняюсь, не понял.

Алексей

Признаки троллинга
Провокация на эмоциональную
реакцию («признайтесь честно», «порочите порядочных людей»).

Игнорирование сути (не обсуждается механизм «царь/бояре», а личность говорящего).

Насмешливый тон («нравится, наверное…») — признак несерьёзного отношения к диалогу.

Вывод
Павел использует манипулятивные приёмы:

перекладывание обвинения;

навешивание ярлыков;

моральное давление;

уклонение от темы
В его реплике есть элементы троллинга: провокация, насмешка, стремление вывести собеседника на эмоцию вместо обсуждения идеи.
Алексей остаётся в рамках тезисного анализа, не переходя на личности

Мой вывод остаётся прежним: Алексей или умный враг или активный придурок.

Иванов Ваня

Во время ВОВ не было ОМП, сейчас есть, и почему то вместо него император расходует людской ресурс.

Возможности В.В. Путина, страны ограничены.
В.В. Путин президент, а не император.
Принимайте активное участие в поддержке страны, тогда м.б. снизится расход людских ресурсов.

Соболев Павел
Алексей

Анализ диалога: манипуляции, скрытый смысл

С вашей стороны

Алексей
В этом коротком обмене репликами Павел явно применяет манипулятивные приёмы и элементы троллинга, тогда как Алексей формулирует тезисное наблюдение без прямых нападок.

Пока сам себя не облагородишь, кто ещё за тебя это сделает? )
Сомневаюсь, что периодические обвинения (причём, на мой взгляд, клеветнические) В.В. Пякина, ФКТ Алтай, некоторых участников форума можно охарактеризовать как "без прямых нападок". А если и можно, то тем они страшнее (методика "варить лягушку на медленном огне")

Алексей
Что делает Павел (признаки манипуляции и троллинга)
Переворачивание обвинения («ты сам такой»)

Это моё искреннее отношение к вам: ИПДэшник со злым (нехорошим) умыслом.
Менее вероятно: неугомонный придурок.

Алексей
Алексей говорит о механизме («царь хороший, бояре плохие») как о социально‑политическом феномене.

Вы не просто говорите о механизме этой фразы, а обвиняете в злом умысле применения этой фразы В.В. Пякина, КОБовцев. Хотя я уже несколько раз вам сообщил, что эту фразу внедряете вы и вам подобные, а не КОБовцы.
Астрактно обсуждать эту фразу я не хочу и не обязан (во всяком случае с вами).

Алексей
Павел переводит это на
личность Алексея: «вы занимаетесь скрытым управлением». Это классический приём ad hominem: вместо обсуждения идеи — атака на говорящего.

Атака на говорящего была в рамках обсуждения идеи. Вы обвиняете в злом умысле КОБовцев. Я же в ответ утверждаю, что злой умысел присутствует с вашей стороны.

Алексей
Навешивание ярлыка
«Заниматься скрытым реальным управлением» — приписывание Алексею намерения, которого в тексте нет. Создаётся образ «тайного манипулятора».

Поэтому и предложил вам признаться честно в проведении скрытого управления, тогда бы намерение в тексте проявилось явно. Вы же, похоже, не собираетесь признаваться.
А образ "тайного манипулятора" вы создаёте себе сами своими комментариями.

Алексей
Обвинение в «порочении порядочных людей»
Без доказательства утверждается, что Алексей
намеренно очерняет кого‑то.

Доказательства в ваших клеветнических нападках на КОБовцев были мной приведены . С вашей же стороны не были приведены доказательств применения продавливаемой вами фразы КОБовцами (да ещё и со злым (нехорошим) умыслом).

Алексей
перевести разговор в моральную плоскость («вы нечестны/непорядочны»).

Нет у меня желания с вами разговаривать ни в какой плоскости. Просто иногда приходится защищаться (защищать) от клеветнических нападок.

Алексей
Иронический тон и провокационный вопрос

«Нравится, наверное…» — насмешка, снижающая серьёзность высказывания Алексея.

«Признайтесь честно» — риторический ход, имитирующий «прямой разговор», но на деле
являющийся давлением.

Ирония и провокации для меня не характерны. Так что ваши выводы ошибочны. Вопрос был задан серьёзно.
По поводу давления, вы находитесь на форуме ФКТ с ИПДэшными замашками. Неужели вы думаете, что в ответ вас будут льстиво хвалить?

Алексей
Уклонение от сути
Павел не отвечает на тезис о механизме «царь/бояре», а атакует говорящего. Это типичный признак троллинга: не развивать тему, а провоцировать реакцию.

Уклоняетесь от сути именно вы клеветнически обвиняя КОБовцев. Развивать вашу клевету? Извиняюсь, но вы действительно или враг (причём скорее всего умный) или дурак.

Алексей
Что делает Алексей (контекст)
Формулирует обобщённый тезис о политическом механизме, не называя имён и не обвиняя конкретных лиц.

Клевету вы называете обобщённым тезисом?
А то что вы не называете конкретных имён и не обвиняете конкретных лиц говорит о вашей осторожности, а не о порядочности.

Алексей
Не переходит на личности, не использует эмоционально окрашенные ярлыки.
Его высказывание не содержит
прямых обвинений в адрес Павла или кого‑либо ещё.

Повторюсь, это говорит о вашей осторожности, а не о порядочности.

Алексей
Скрытый смысл реплики Павла
«Ты сам используешь тот механизм, о котором говоришь» — попытка дискредитировать критика, представив его участником той же игры.

Какой ещё той же игры? Если ИПДэшной, то просто уверен, что вы её активный участник.

Алексей
«Ты неискренен и порочишь людей» — моральное давление, чтобы заставить Алексея оправдываться.

Нужны мне ваши оправдания как собаке пятая нога.

Алексей
«Твой тезис — не анализ, а личная агрессия» — перекодировка содержания в мотив.

Извиняюсь, не понял.

Алексей
Признаки троллинга
Провокация на эмоциональную
реакцию («признайтесь честно», «порочите порядочных людей»).

Игнорирование сути (не обсуждается механизм «царь/бояре», а личность говорящего).

Насмешливый тон («нравится, наверное…») — признак несерьёзного отношения к диалогу.

Вывод
Павел использует манипулятивные приёмы:

перекладывание обвинения;

навешивание ярлыков;

моральное давление;

уклонение от темы
В его реплике есть элементы троллинга: провокация, насмешка, стремление вывести собеседника на эмоцию вместо обсуждения идеи.
Алексей остаётся в рамках тезисного анализа, не переходя на личности

Мой вывод остаётся прежним: Алексей или умный враг или активный придурок.

ИМЕННО ТАК И ЕСТЬ.
Манипулятор, методично клевещущий на всех, кто за Путина и кто понимает ценность работы ФКТ Алтай и Пякина лично. Забалтывает тему, спор ради спора без фактологии, ради ощущения превосходства, ничего не предлагает взамен критикуемых объектов, никаких решений, просто бесконечные споры, клевета и обвинения.

Добавлю - Алексей (или как его там зовут) - проявляет признаки нарциссизма.
Сегодняшний СМИ-ТВ либеральный бомонд очень способствует развитию в обществе этой психической болезни катастрофического недостатка внимания (за которым стоит низкая самооценка). Большинство шоу, чатов, стримов, луков, подкастов и прочей западной хрени - воспитывают из людей нарциссов. И мы тут кстати тоже способствуем в этом местным алексеям.

Марат

ИМЕННО ТАК И ЕСТЬ.
Манипулятор, методично клевещущий на всех, кто за Путина и кто понимает ценность работы ФКТ Алтай и Пякина лично. Забалтывает тему, спор ради спора без фактологии, ради ощущения превосходства, ничего не предлагает взамен критикуемых объектов, никаких решений, просто бесконечные споры, клевета и обвинения.

Добавлю - Алексей (или как его там зовут) - проявляет признаки нарциссизма.
Сегодняшний СМИ-ТВ либеральный бомонд очень способствует развитию в обществе этой психической болезни катастрофического недостатка внимания (за которым стоит низкая самооценка). Большинство шоу, чатов, стримов, луков, подкастов и прочей западной хрени - воспитывают из людей нарциссов. И мы тут кстати тоже способствуем в этом местным алексеям.

Как вообще такие выходят на форум?
На мой взгляд, это или умники, высоко ставящие свой "высокий интеллект": причём до такой степени, что не ленятся зарегистрироваться и начать оставлять комментарии лишь бы укатать "глупых" КОБовцев.
Или же это враги, сознательно внедряющиеся на форум, чтобы продавливать вредоносные коды, модули в целях нанесения ущерба населению страны.

"приказал"..... где Вы только такие заголовки читаете? - отдельный вопрос.

Соболев Павел
Мой вывод остаётся прежним: Алексей или умный враг или активный придурок

Марат
ИМЕННО ТАК И ЕСТЬ.
Манипулятор, методично клевещущий на всех, кто за Путина и кто понимает ценность работы ФКТ Алтай и Пякина лично. Забалтывает тему, спор ради спора без фактологии, ради ощущения превосходства, ничего не предлагает взамен критикуемых объектов, никаких решений, просто бесконечные споры, клевета и обвинения

Вот и поговорили)) два члена КОБ с человеческим строем психики вместо обсуждения предложенной темы обсудили личность не понравившегося человека.

Господа, да, вы господа

«Я говорю о механизме, а не о конкретных людях.
Я говорю о смене и контроле системы, а вы о смене людей на тех кто придет с СВО
Я говорю о том что формула государь хороший, а окружение плохое есть тормоз регулировки системы
А вы о личности того кто об этом говорит.
Если вы считаете, что это не так, приведите контраргументы по сути: почему это не работает или почему формула не скрывает реальное управление и полезна обществу.

И запомните
Великие умы обсуждают идеи,
средние умы обсуждают события
Мелкие умы обсуждают людей.

Алексей
Соболев Павел
Мой вывод остаётся прежним: Алексей или умный враг или активный придурок



МаратИМЕННО ТАК И ЕСТЬ.
Манипулятор, методично клевещущий на всех, кто за Путина и кто понимает ценность работы ФКТ Алтай и Пякина лично. Забалтывает тему, спор ради спора без фактологии, ради ощущения превосходства, ничего не предлагает взамен критикуемых объектов, никаких решений, просто бесконечные споры, клевета и обвинения


Вот и поговорили)) два члена КОБ с человеческим строем психики вместо обсуждения предложенной темы обсудили личность не понравившегося человека.

Господа, да, вы господа

«Я говорю о механизме, а не о конкретных людях.
Я говорю о смене и контроле системы, а вы о смене людей на тех кто придет с СВО
Я говорю о том что формула государь хороший, а окружение плохое есть тормоз регулировки системы
А вы о личности того кто об этом говорит.
Если вы считаете, что это не так, приведите контраргументы по сути: почему это не работает или почему формула не скрывает реальное управление и полезна обществу.

И запомните
Великие умы обсуждают идеи,
средние умы обсуждают события
Мелкие умы обсуждают людей.

ЧТО ВЫ КОНКРЕТНО ПРЕДЛАГАЕТЕ? КОНКРЕТНО, ПРАКТИЧЕСКИЕ ШАГИ?
В РЕШЕНИИ ТОГО, ЧТО ВЫ КРИТИКУЕТЕ. ПРЕДЛОЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ. ВЫ - ИНИЦИАТОР КРИТИКИ, ПРЕДЛАГАЙТЕ.

Марат

ЧТО ВЫ КОНКРЕТНО ПРЕДЛАГАЕТЕ? КОНКРЕТНО, ПРАКТИЧЕСКИЕ ШАГИ?
В РЕШЕНИИ ТОГО, ЧТО ВЫ КРИТИКУЕТЕ. ПРЕДЛОЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ. ВЫ - ИНИЦИАТОР КРИТИКИ, ПРЕДЛАГАЙТЕ.

Зачем вы кричите?
Я вам в предыдущих ответах описал как происходит подмена понятий при обсуждении системы и вашими обсуждениями личностей кто какой гандон.

Для начала нужно перестать обсуждать личности и обратить внимание на систему, что именно система заставляет получивших должности становиться гандонами.

То что вы видите позитивные моменты это хорошо , но это капля в море, так как это частные случаи, а система заточена на уничтожение обществе.

Что такое система?
Это исполнительная власть, это законодательная власть, это судебная власть, это любая должность в этой системе, в том числе и муниципальная.

Давным давно, в стародавние времена Валерий Викторович говорил, что Путин не может что-то менять без запроса общества на эти изменения.

Вы общество?
Я общество?
Даже мы вдвоем не можем запросить изменений, но мы можем дать посыл, можем участвовать в этом.
Например общество не выходя из квартир на митинги создало такой резонанс по Долиной, что даже билеты на её концерты перестали покупать.
А создание нарратива государь хороший, а окружение саботируют майские указы, блокирует запросы общества на изменения системы. Механизм я описал выше.
Отсюда и сокрытие информации о договоренности по ограничению ударов по Украине в период морозов. Так как они то понимают как всё происходит и понимают что общество даже с диванов бы взбунтовалось и они были бы вынуждены продолжать удары.

Алексей

Вот и поговорили)) два члена КОБ с человеческим строем психики вместо обсуждения предложенной темы обсудили личность не понравившегося человека.

Вранье. По теме вопроса я написал. А вашей личности я коснулся в ответах на ваши обвинения меня в манипуляторстве и других нехороших действиях.

Алексей

Господа, да, вы господа

Вряд ли на этом форуме присутствуют господа. Если только вы себя и себе подобных к ним причисляете.

Алексей

«Я говорю о механизме, а не о конкретных людях.

Неужели?
То есть вы отказываетесь от вашего сообщения:
"Вы правы, идёт накачка на госпереворот, для этого и нужен лозунг , - царь хороший а бояре плохие.
А теперь подумайте кто этот лозунг вводил.
Не вы ли вместе товарисчами?"

Алексей

Я говорю о смене и контроле системы, а вы о смене людей на тех кто придет с СВО

Система это не трусы, которые можно легко и просто поменять. Система представлена множеством людей. Не спроста же И.В. Сталин говорил: "Кадры решают всё". Кем по-вашему надо менять коррумпированных людей как не участниками СВО? Именно участники СВО доказали на деле любовь к стране, народу, а не к карьерной кормушке.

Алексей

Я говорю о том что формула государь хороший, а окружение плохое есть тормоз регулировки системы

Ну так и не проталкивайте эту формулу. Кроме вас и вам подобным никто её на форуме не применяет. Валерий Викторович говорит о подпиндосниках, а не о всём окружении Путина. Естественно, что в окружении Путина есть разные люди, а не только подпиндосники.

Алексей

А вы о личности того кто об этом говорит.

Враньё. Вашей личности коснулись лишь слегка, да и то в рамках обсуждаемых вопросов.

Алексей

Если вы считаете, что это не так, приведите контраргументы по сути: почему это не работает или почему формула не скрывает реальное управление и полезна обществу.

Формула безусловно вредная, как и любой штамп, т.к. не учитывает всего многообразия мира. Зачем же вы тогда навязываете её форуму?

Алексей

И запомните
Великие умы обсуждают идеи,
средние умы обсуждают события
Мелкие умы обсуждают людей.

Эта фраза уже давно известна КОБовцам. Сами то небось узнали её только недавно от Дмитрия К, который периодически о ней напоминает.

Алексей
Центр (царь) объявляется невиновным в проблемах: «он не знал», «его ввели в заблуждение», «ему мешают»

но ведь ему, действ., могут противодействовать.

Алексей
Эффект: система сохраняет легитимность верховной власти, снимая с неё необходимость реформ

но если плохие бояре возьмутся за реформы, то они и реформы дурные сделают, либо будут яростно саботировать нужные реформы, доводя их до абсурда.

Алексей
вместо вопроса «Почему система позволяет появляться таким боярам?» звучит «Вот плохие бояре — их надо заменить». Реальные механизмы отбора, контроля и ответственности остаются вне обсуждения.

Они очевидны: плохие бояре подбирают соотв. людей как себе в помощники, так и себе на смену, т.е. группировки коррупционеров во власти сами себя воспроизводят.

Алексей
Эффект: точечные кадровые перестановки имитируют изменения, но структура не меняется

Это не эффект, т.к. речь идёт о массовой замене бояр, точнее, об их посадке за реально совершённые ими преступления. Тогда след. набор бояр, зная судьбу предыдущих, станет работать куда лучше. А кто не умеет, тот просто испугается идти в бояре.

Алексей
Образ «доброго царя» создаёт ожидание, что: проблемы решатся сами после «чистки рядов»; достаточно «достучаться» до центра, и он всё исправит. Эффект: граждане направляют энергию на обращения к верхам, а не на требование институциональных реформ

Это вы уже сами придумали, т.к. "плохие бояре" не позволят царю что-либо сильно изменить в лучшую сторону, поэтому и обращения бессмысленны. Нужно активная поддержка граждан хорошего царя, чтоб он мог их противопоставить плохим боярам. Но для этого и сами граждане должны понимать, как устроено управление обществом, дабы можно было надавить на плохих бояр.

Алексей
вместо анализа экономических механизмов — обвинения в «предательстве»

из анализа экономических механизмов и вытекают обвинения в предательстве

Алексей
Эффект: повестка дня формируется вокруг «виновных лиц», а не «виновных правил»

Так плохие люди и создают плохие правила. А если какие-то правила они не смогли сделать плохими, то просто не выполняют их.

Алексей
Власти и медиа фокусируются на: отдельных скандалах с чиновниками; демонстративных наказаниях плохих бояр».

это вы говорите об отдельных скандалах и демонстрат. наказаниях [отдельных] бояр. Чистки с посадками должны быть массовыми и за реальные преступления.

Алексей
гражданское общество фрагментируется на сторонников/противников персоналий, а не на сторонников системных реформ

изменения в экономич. политике, в культуре и образовании, во внешн. политике и политике миграции, конечно, должны быть, но как заставить плохих бояр их сделать? У нас обществ. мнение настроено против привлечения мигрантов и вертолётно-кишлачного способа раздачи паспортов, но как заставить чинуш, которым кишлачник куда милее русского?

Александров Денис
"В.В. Путин проводит антинародную политику" - Да. Его интересует только власть и её удержание

У нас во власти полно компрадоров, пытающихся сдать Россию Западу. Если в этих условиях Путин пытается удержать власть, то он является противником тех компрадоров и, как минимум, хорошим ситуативным нашим союзником.

Александров Денис
а ВВП создал такие условия, чтобы БНЕ это сделал

это как?

Москва Кирилл
Если в этих условиях Путин пытается удержать власть, то он является противником

Логика похоже навсегда распрощалась с этим сайтом.

ВВП не пытается удержать, а держит власть мёртвой хваткой исключительно в своих интересах.
Из этого не следует, что он противник компрадоров.
Они его команда.

Москва Кирилл
хорошим ситуативным нашим союзником.

Это вы его хороший ситуативный союзник.

Москва Кирилл
это как?

Не мытьём, так катаньем.
Всеми правдами и неправдами ВВП взял, то что "плохо" лежало.
А БНЕ только огласил результат всех интриг и под-ковёрной борьбы за власть.

История с передачей власть от БНЕ к ВВП - это очередной спектакль и показуха.
Детальные подробности мне не известны,
но вы сможете додумать их самостоятельно, учитывая ваш литературный талант.
----------------------------------------------

ДЕНИС: Прокомментируй......
АЛИСА: Исходный тезис содержит эмоционально заряженную, но слабо обоснованную схему:
«компрадоры» представлены как монолитная группа предателей;
действия власти трактуются исключительно через призму борьбы с ними;
союзничество объявляется априори «хорошим» без анализа целей.



Полный текст там же, где и раньше.
12- Про компрадоров во вкладке слева "Диалоги с АЛИСОЙ"
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing



.

Алексей
Марат
Люди, которые способны только критиковать, но неспособны предложить практических шагов для решения того, что они критикуют, не приносят НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ НИ СЕБЕ НИ ОБЩЕСТВУ. Просто знайте об этом, и вопрос с критиканами - закрыт. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ.

Метать критикой и пустыми лозунгами - это идиотизм. Это умеет и С.Ю.Беляков, известный персонаж из «Наша Раша».

Вы читать умеете?
Вы так и будете заниматься профанацией или Вы можете осилить что написано ниже?


Фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления. Он сохраняет авторитет центра за счёт дискредитации периферии, одновременно блокируя требования системных изменений.

Механизм блокировки системных изменений через формулу «Царь хороший, бояре плохие» работает как система взаимосвязанных психологических, коммуникативных и институциональных фильтров. Разберём его поэтапно.

1. Перераспределение ответственности (ключевой рычаг)
Центр (царь) объявляется невиновным в проблемах: «он не знал», «его ввели в заблуждение», «ему мешают».

Периферия (бояре) становится единственным виновником: коррупция, некомпетентность, злонамеренность «на местах
Эффект: система сохраняет легитимность верховной власти, снимая с неё необходимость реформ.

2. Блокировка обратной связи
Критика низовых чиновников не доходит до анализа системных причин:

вместо вопроса «Почему система позволяет появляться таким боярам?» звучит «Вот плохие бояре — их надо заменить».

Реальные механизмы отбора, контроля и ответственности остаются вне обсуждения.

Эффект: точечные кадровые
перестановки имитируют изменения, но структура не меняется.

3. Поддержание мифа о «спасителе»
Образ «доброго царя» создаёт ожидание, что:

проблемы решатся сами после «чистки рядов»;

достаточно «достучаться» до центра, и он всё исправит.

Эффект: граждане направляют энергию на обращения к верхам, а не на требование институциональных реформ.

4. Деполитизация общества
Формула сводит политику к морали:

вместо дискуссии о законах — осуждение «плохих людей»;

вместо анализа экономических механизмов — обвинения в «предательстве».

Эффект: общественные дебаты уходят в эмоциональную плоскость, где системные предложения выглядят «неуместными».

5. Контроль повестки
Власти и медиа фокусируются на:

отдельных скандалах с чиновниками;

демонстративных наказаниях
плохих бояр».

Темы конституционных изменений, перераспределения полномочий, прозрачности бюджетов вытесняются.

Эффект: повестка дня формируется вокруг «виновных лиц», а не «виновных правил».

6. Ингибирование коллективных действий
Если проблема — в «плохих людях», а не в системе, то:

нет смысла создавать независимые институты контроля;

достаточно поддержать
правильного царя» в борьбе с «предателями».

Эффект: гражданское общество фрагментируется на сторонников/противников персоналий, а не на сторонников системных реформ.

7. Циклическое воспроизводство
После «чистки» бояр на их места приходят новые, но система отбора не изменена.

Через время повторяется тот же сценарий: «новые бояре оказались плохими».

Эффект: иллюзия динамики при статике институтов.

8. Языковой контроль
Термины «система», «институты», «механизмы» вытесняются из публичного дискурса.

Вместо них — моральные категории: «предательство», «верность», «честность».

Эффект: невозможно обсуждать реформы, если сама идея системы отрицается в пользу нравственной риторики.

Итог: как это блокирует изменения
Снимает ответственность с центров принятия решений.

Фрагментирует критику — вместо системных требований получаются разрозненные обвинения
Подменяет цели — борьба с людьми вместо борьбы за правила.

Создаёт ложную надежду на «исправление без реформ».

Нормализует кризисы как «временные сбои из‑за плохих исполнителей».

Пример из практики:
Когда чиновники на местах саботируют закон, в публичном пространстве звучит: «Президент не в курсе, это всё губернаторы‑взяточники!». В итоге:

закон не пересматривают;

систему контроля не усиливают;

общество требует «наказать губернаторов», а не изменить
механизм их назначения.

Таким образом, формула работает как ментальный вирус, который парализует запрос на системные изменения, подменяя их персональными разборками

Изменение институтов и законов с элитками, сидящими во власти с конца 1980х годов, участвовавшими в развале СССР - НЕВОЗМОЖНЫ. Поэтому смена элит - ключевой вопрос изменения системы.
Процесс смены запущен с началом действия программы Время героев.

Кто по-вашему будет инициировать изменение институтов и законов? Кто? И это вообще законно по существующим законам? Инфополе готово к этому?
Или вы хотите революцию?

Поэтому не надо писать бред!

Марат
Изменение институтов и законов с элитками, сидящими во власти с конца 1980х годов, участвовавшими в развале СССР - НЕВОЗМОЖНЫ. Поэтому смена элит - ключевой вопрос изменения системы.
Процесс смены запущен с началом действия программы Время героев.

Кто по-вашему будет инициировать изменение институтов и законов? Кто? И это вообще законно по существующим законам? Инфополе готово к этому?
Или вы хотите революцию?

Поэтому не надо писать бред!

)))) как тяжело работать с необразованными людьми с гонором.

Марат
Инфополе готово к этому?
!

А вы тогда кто, вы что создаёте? Именно вы создаёте инфополе, которое готово или не готово.
Вы здесь зачем?

Марат
Изменение институтов и законов с элитками, сидящими во власти с конца 1980х годов, участвовавшими в развале СССР - НЕВОЗМОЖНЫ

Я вам расписал систему на двух страницах , а вы мне невозможно потому что невозможно потому что я так хочу.
Факты, объяснения?

[quote:503169]Кто по-вашему будет инициировать изменение институтов и законов? Кто? И это вообще законно по существующим законам
/quote]

Я вам привел схемы примеры, но важно, что не вы , а другие это прочитают и думающие люди увидят , что вы только почемучкаете и говорите невозможно потому что невозможно.
Но это не важно, вы всего лишь инструмент для той или другой стороны с которым я вступаю в контакт, что бы донести до людей суть.

Языковой контроль
Термины «система», «институты», «механизмы» вытесняются из публичного дискурса.

Вместо них — моральные категории: «предательство», «верность», «честность».

Эффект: невозможно обсуждать реформы, если сама идея системы отрицается в пользу нравственной риторики.

Итог: как это блокирует изменения
Снимает ответственность с центров принятия решений.

Фрагментирует критику — вместо системных требований получаются разрозненные обвинения
Подменяет цели — борьба с людьми вместо борьбы за правила.

Создаёт ложную надежду на «исправление без реформ».

Нормализует кризисы как «временные сбои из‑за плохих исполнителей».

Пример из практики:
Когда чиновники на местах саботируют закон, в публичном пространстве звучит: «Президент не в курсе, это всё губернаторы‑взяточники!». В итоге:

закон не пересматривают;

систему контроля не усиливают;

общество требует «наказать губернаторов», а не изменить
механизм их назначения.

Таким образом, формула работает как ментальный вирус, который парализует запрос на системные изменения, подменяя их персональными разборками

Марат
Алексей
Марат
Люди, которые способны только критиковать, но неспособны предложить практических шагов для решения того, что они критикуют, не приносят НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ НИ СЕБЕ НИ ОБЩЕСТВУ. Просто знайте об этом, и вопрос с критиканами - закрыт. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ.

Метать критикой и пустыми лозунгами - это идиотизм. Это умеет и С.Ю.Беляков, известный персонаж из «Наша Раша».

Вы читать умеете?
Вы так и будете заниматься профанацией или Вы можете осилить что написано ниже?


Фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления. Он сохраняет авторитет центра за счёт дискредитации периферии, одновременно блокируя требования системных изменений.

Механизм блокировки системных изменений через формулу «Царь хороший, бояре плохие» работает как система взаимосвязанных психологических, коммуникативных и институциональных фильтров. Разберём его поэтапно.

1. Перераспределение ответственности (ключевой рычаг)
Центр (царь) объявляется невиновным в проблемах: «он не знал», «его ввели в заблуждение», «ему мешают».

Периферия (бояре) становится единственным виновником: коррупция, некомпетентность, злонамеренность «на местах
Эффект: система сохраняет легитимность верховной власти, снимая с неё необходимость реформ.

2. Блокировка обратной связи
Критика низовых чиновников не доходит до анализа системных причин:

вместо вопроса «Почему система позволяет появляться таким боярам?» звучит «Вот плохие бояре — их надо заменить».

Реальные механизмы отбора, контроля и ответственности остаются вне обсуждения.

Эффект: точечные кадровые
перестановки имитируют изменения, но структура не меняется.

3. Поддержание мифа о «спасителе»
Образ «доброго царя» создаёт ожидание, что:

проблемы решатся сами после «чистки рядов»;

достаточно «достучаться» до центра, и он всё исправит.

Эффект: граждане направляют энергию на обращения к верхам, а не на требование институциональных реформ.

4. Деполитизация общества
Формула сводит политику к морали:

вместо дискуссии о законах — осуждение «плохих людей»;

вместо анализа экономических механизмов — обвинения в «предательстве».

Эффект: общественные дебаты уходят в эмоциональную плоскость, где системные предложения выглядят «неуместными».

5. Контроль повестки
Власти и медиа фокусируются на:

отдельных скандалах с чиновниками;

демонстративных наказаниях
плохих бояр».

Темы конституционных изменений, перераспределения полномочий, прозрачности бюджетов вытесняются.

Эффект: повестка дня формируется вокруг «виновных лиц», а не «виновных правил».

6. Ингибирование коллективных действий
Если проблема — в «плохих людях», а не в системе, то:

нет смысла создавать независимые институты контроля;

достаточно поддержать
правильного царя» в борьбе с «предателями».

Эффект: гражданское общество фрагментируется на сторонников/противников персоналий, а не на сторонников системных реформ.

7. Циклическое воспроизводство
После «чистки» бояр на их места приходят новые, но система отбора не изменена.

Через время повторяется тот же сценарий: «новые бояре оказались плохими».

Эффект: иллюзия динамики при статике институтов.

8. Языковой контроль
Термины «система», «институты», «механизмы» вытесняются из публичного дискурса.

Вместо них — моральные категории: «предательство», «верность», «честность».

Эффект: невозможно обсуждать реформы, если сама идея системы отрицается в пользу нравственной риторики.

Итог: как это блокирует изменения
Снимает ответственность с центров принятия решений.

Фрагментирует критику — вместо системных требований получаются разрозненные обвинения
Подменяет цели — борьба с людьми вместо борьбы за правила.

Создаёт ложную надежду на «исправление без реформ».

Нормализует кризисы как «временные сбои из‑за плохих исполнителей».

Пример из практики:
Когда чиновники на местах саботируют закон, в публичном пространстве звучит: «Президент не в курсе, это всё губернаторы‑взяточники!». В итоге:

закон не пересматривают;

систему контроля не усиливают;

общество требует «наказать губернаторов», а не изменить
механизм их назначения.

Таким образом, формула работает как ментальный вирус, который парализует запрос на системные изменения, подменяя их персональными разборками


Изменение институтов и законов с элитками, сидящими во власти с конца 1980х годов, участвовавшими в развале СССР - НЕВОЗМОЖНЫ. Поэтому смена элит - ключевой вопрос изменения системы.
Процесс смены запущен с началом действия программы Время героев.

Кто по-вашему будет инициировать изменение институтов и законов? Кто? И это вообще законно по существующим законам? Инфополе готово к этому?
Или вы хотите революцию?

Поэтому не надо писать бред!

Вот соседа по призыву забрали, через некоторое время он вернулся по ранению, а еще через некоторое время стал балатироваться в местные депутаты как участник сво по программе время героев, оказалось даже что он до сво был военным, имел краповый берет, ав период между армией и сво был директором какого то охранного агенства. Депутатом естественно стал, правда вскоре повесился, вероятно контузия окончательно с ума свела.
Человек он неплохой был, но он был не из простых смертных - человек со связями. А из простых смертных не знаю еще ни одного примера чтобы ветеран сво стал депутатом или же вошел в какое то управление. Все это фикция. Пока 17й год не повторится и всю властьимущую шоблу на штыки не посадят, нихрена не поменяется. Но император сказала что лимит на революции исчерпан...

Иванов Ваня
Пока 17й год не повторится и всю властьимущую шоблу на штыки не посадят, нихрена не поменяется

А что 17-й год, давайте вспомним 26-й, когда из Ленинградского правительства расстреляли 46 человек, следователей, судей, чиновников и это при том что туда приехала огромная бригада НКВД для борьбы именно с ними.
Можно вспомнить 53-й год когда все эти затаившиеся в том числе и прошедшие войну начали активные действия.
Можно вспомнить Горбачева, Яковлева , Андропова, Гайдара, Чубайса и других, когда эти люди воспитанные на советской морали нравственности разнесли страну.
Могу приводить примеры из своих знакомых выходцев из рабочих семей и бивших себя в грудь что они самые честные , а сейчас получивших сроки.
Можно вспомнить Фургала, который не повез в Москву коробочки с деньгами.
Нужно понять, что система заточена на презрение к людям, на домашние психики пришедших туда людей.
Вспомним генпрокурора Краснова, который в открытую заявил, что вся система фиксации правонарушений созданная МВД заточена не на пресечение преступлений а на пополнение бюджета.
Нужно знать такие моменты, что у налоговой план по штрафам, у ГАИ план по штрафам у ментов план по раскрытию и у всех других и им говорят, - не хочешь дрочить людей, уволняйся.
Система.
И СВОшники ничего с ней не сделают, тем более их вводят по несколько человек, что бы система их пережевала и сделала своими.
И надо учитывать, что в Москве СВОшников не будет, а только в регионах.
Поэтому разговоры про придут СВОшники, это бредни неграмотных людей.

Иванов Ваня
Но император сказала что лимит на революции исчерпан...

Всё правильно, для этого и создаётся имитация управления и изменений.
Создаётся новый человек идущий за вождём, поэтому и нужна формула Государь хороший, а окружение предатели.
И на основании выше приведенного с учётом истории государь делает так что бы переформатировать людей без революции и на это ему весь мир дал индульгенцию.
Потому что без переформатирования русских не получится переформатировать остальных.

Алексей
Поэтому разговоры про придут СВОшники, это бредни неграмотных людей.

Вообщем-то это очевидный факт и у наших предков это было отражено даже в тесте гимна СССР.
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь, и ни герой,
Слово "герой" не просто так появилось в тексте.
Ничего не поменялось за сто с лишним лет. Были и есть верующие в Бога, в царя и в героя.
А почему? Учили, учили КОБ и сделали "правильный" вывод

Марат
Поэтому смена элит - ключевой вопрос изменения системы.

Как же без элиты-то?

Иванов Ваня
Марат
Алексей
Марат
Люди, которые способны только критиковать, но неспособны предложить практических шагов для решения того, что они критикуют, не приносят НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ НИ СЕБЕ НИ ОБЩЕСТВУ. Просто знайте об этом, и вопрос с критиканами - закрыт. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ.

Метать критикой и пустыми лозунгами - это идиотизм. Это умеет и С.Ю.Беляков, известный персонаж из «Наша Раша».

Вы читать умеете?
Вы так и будете заниматься профанацией или Вы можете осилить что написано ниже?


Фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления. Он сохраняет авторитет центра за счёт дискредитации периферии, одновременно блокируя требования системных изменений.

Механизм блокировки системных изменений через формулу «Царь хороший, бояре плохие» работает как система взаимосвязанных психологических, коммуникативных и институциональных фильтров. Разберём его поэтапно.

1. Перераспределение ответственности (ключевой рычаг)
Центр (царь) объявляется невиновным в проблемах: «он не знал», «его ввели в заблуждение», «ему мешают».

Периферия (бояре) становится единственным виновником: коррупция, некомпетентность, злонамеренность «на местах
Эффект: система сохраняет легитимность верховной власти, снимая с неё необходимость реформ.

2. Блокировка обратной связи
Критика низовых чиновников не доходит до анализа системных причин:

вместо вопроса «Почему система позволяет появляться таким боярам?» звучит «Вот плохие бояре — их надо заменить».

Реальные механизмы отбора, контроля и ответственности остаются вне обсуждения.

Эффект: точечные кадровые
перестановки имитируют изменения, но структура не меняется.

3. Поддержание мифа о «спасителе»
Образ «доброго царя» создаёт ожидание, что:

проблемы решатся сами после «чистки рядов»;

достаточно «достучаться» до центра, и он всё исправит.

Эффект: граждане направляют энергию на обращения к верхам, а не на требование институциональных реформ.

4. Деполитизация общества
Формула сводит политику к морали:

вместо дискуссии о законах — осуждение «плохих людей»;

вместо анализа экономических механизмов — обвинения в «предательстве».

Эффект: общественные дебаты уходят в эмоциональную плоскость, где системные предложения выглядят «неуместными».

5. Контроль повестки
Власти и медиа фокусируются на:

отдельных скандалах с чиновниками;

демонстративных наказаниях
плохих бояр».

Темы конституционных изменений, перераспределения полномочий, прозрачности бюджетов вытесняются.

Эффект: повестка дня формируется вокруг «виновных лиц», а не «виновных правил».

6. Ингибирование коллективных действий
Если проблема — в «плохих людях», а не в системе, то:

нет смысла создавать независимые институты контроля;

достаточно поддержать
правильного царя» в борьбе с «предателями».

Эффект: гражданское общество фрагментируется на сторонников/противников персоналий, а не на сторонников системных реформ.

7. Циклическое воспроизводство
После «чистки» бояр на их места приходят новые, но система отбора не изменена.

Через время повторяется тот же сценарий: «новые бояре оказались плохими».

Эффект: иллюзия динамики при статике институтов.

8. Языковой контроль
Термины «система», «институты», «механизмы» вытесняются из публичного дискурса.

Вместо них — моральные категории: «предательство», «верность», «честность».

Эффект: невозможно обсуждать реформы, если сама идея системы отрицается в пользу нравственной риторики.

Итог: как это блокирует изменения
Снимает ответственность с центров принятия решений.

Фрагментирует критику — вместо системных требований получаются разрозненные обвинения
Подменяет цели — борьба с людьми вместо борьбы за правила.

Создаёт ложную надежду на «исправление без реформ».

Нормализует кризисы как «временные сбои из‑за плохих исполнителей».

Пример из практики:
Когда чиновники на местах саботируют закон, в публичном пространстве звучит: «Президент не в курсе, это всё губернаторы‑взяточники!». В итоге:

закон не пересматривают;

систему контроля не усиливают;

общество требует «наказать губернаторов», а не изменить
механизм их назначения.

Таким образом, формула работает как ментальный вирус, который парализует запрос на системные изменения, подменяя их персональными разборками


Изменение институтов и законов с элитками, сидящими во власти с конца 1980х годов, участвовавшими в развале СССР - НЕВОЗМОЖНЫ. Поэтому смена элит - ключевой вопрос изменения системы.
Процесс смены запущен с началом действия программы Время героев.

Кто по-вашему будет инициировать изменение институтов и законов? Кто? И это вообще законно по существующим законам? Инфополе готово к этому?
Или вы хотите революцию?

Поэтому не надо писать бред!

Вот соседа по призыву забрали, через некоторое время он вернулся по ранению, а еще через некоторое время стал балатироваться в местные депутаты как участник сво по программе время героев, оказалось даже что он до сво был военным, имел краповый берет, ав период между армией и сво был директором какого то охранного агенства. Депутатом естественно стал, правда вскоре повесился, вероятно контузия окончательно с ума свела.
Человек он неплохой был, но он был не из простых смертных - человек со связями. А из простых смертных не знаю еще ни одного примера чтобы ветеран сво стал депутатом или же вошел в какое то управление. Все это фикция. Пока 17й год не повторится и всю властьимущую шоблу на штыки не посадят, нихрена не поменяется. Но император сказала что лимит на революции исчерпан...

Да лимит революций исчерпан. Ваша проблема в том, что вы не осознаёте простого факта, что социальные процессы в обществе происходят очень медленно. Мы можем и не увидеть свои хотелки в нашей жизни. Но это не значит, что процесс переформатирования не идёт и элитка не меняется. Она меняется. Мы по времени находимся в самом начале процесса. Жизнь течет не по нашим хотелкам, а по своим глобальным законам. Закон времени - один из них.

ВРЕМЯ РЕВОЛЮЦИЙ ПРИШЛО В ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ, и мы их увидим при нашей жизни.
А у нас в России революций больше НЕ БУДЕТ, в обозримой перспективе. Забудьте о революциях и займитесь эволюцией, своим развитием, саморазвитием.

Марат
ВРЕМЯ РЕВОЛЮЦИЙ ПРИШЛО В ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ, и мы их увидим при нашей жизни.

А у нас в России революций больше НЕ БУДЕТ, в обозримой перспективе. Забудьте о революциях и займитесь эволюцией, своим развитием, саморазвитием.

Выходит самодержавие таки безвозвратно истребило большевизм

Александров Денис
ВВП не пытается удержать, а держит власть мёртвой хваткой исключительно в своих интересах. Из этого не следует, что он противник компрадоров. Они его команда

Его "команда" хочет уничтожить Россию и сдать её Западу. Путин тоже этого желает? Он так держится за власть, что хочет уничтожением страны себя её лишить? Или вы имеете в виду, что Путин держится за власть, чтобы стать главным продавцом России, и чтоб никто другой вместо него не продал бы Россию Западу?

Александров Денис
Не мытьём, так катаньем. Всеми правдами и неправдами ВВП взял, то что "плохо" лежало

В соотв. с такой же логикой обвиняют и большевиков, мол, если в конечном итоге власть взяли они, то они во всех предшествующих событиях и виноваты, будто никого другого, кроме них, и не было, а если и были, то ничего не предпринимали и лишь смотрели, как большевики делают то и это.
Так и с Путиным: раз он в итоге стал "пожизненным" президентом, то он единственное активное действующее лицо, пробивавшее себе локтями путь к власти, а остальные лишь шарахавшиеся в стороны от его локтей статисты.
Может, это всё-таки "семья" искала замену ЕБНу (т.е. его двойнику), с какой целью и взяла в оборот Путина? И искали они для того, чтобы Россия рухнула при его президентстве, и на него за это легла вина, а после верный "семье" Шойгу со своим МЧС берёт власть над тем, что сможет. Шойгу же был лидером партии "семьи" и пр. Путина специально сделали прокладкой между ЕБН и его преемником Шойгу, просто Путин справился, и Россия не рухнула.
У меня встречгый вопрос: а зачем созданная Путиным система пошла против него в 2011-2012, причём, за много лет до этого в федеральных СМИ шла антигосударственная пропаганда, направленная на формирование оппозиционных настроений и поддержку "Болотной"?

Геннадьевич Алексей
Алексей
Поэтому разговоры про придут СВОшники, это бредни неграмотных людей.
Вообщем-то это очевидный факт и у наших предков это было отражено даже в тесте гимна СССР.
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь, и ни герой,
Слово "герой" не просто так появилось в тексте.
Ничего не поменялось за сто с лишним лет. Были и есть верующие в Бога, в царя и в героя.
А почему? Учили, учили КОБ и сделали "правильный" вывод
МаратПоэтому смена элит - ключевой вопрос изменения системы.
Как же без элиты-то?

А ведь и вправду, одно это выражение - "элиту сменим" говорит о многом, о строе психики, о том чего хотят и каких взглядов придерживаются господа революционеры.
Не соборность установим, не будем жить по справедливости и равноправию - а сменим элиту.

Полагаю так: без Путина страны бы уже не было, было бы легче её развалить, сейчас просто она разваливается постепенно, но все нарастающими темпами, народ видит, что ничего лучше не становиться. Путин вынужден подписывать антинародные законы(если конечно подписывает, ни подписи его, а только штамп канцелярии), которые принимают едросы, Путин для них как сдерживающий фактор (хотелось бы так надеяться).
Вот тут очень интересное и правдивое видео про это, всё именно так https://www.youtube.com/watch?v=GAZUuuphoE4

Москва Кирилл
Его "команда" хочет уничтожить Россию и сдать её Западу. Путин тоже этого желает? Он так держится за власть, что хочет уничтожением страны себя её лишить? Или вы имеете в виду, что Путин держится за власть, чтобы стать главным продавцом России, и чтоб никто другой вместо него не продал бы Россию Западу?

Зачем же уничтожать?
Вряд ли паразит ("команда") хочет полного уничтожения хозяина (Россия) ( это терминология из биологии, а не в смысле западного хозяина).
В биологии это называю симбиоз.
Задача вируса не уничтожить хозяина, а транскрибировать свою ДНК.

Задача ВВП - переформатирование страны и некоторых соседей, всё остальное - детали.

Москва Кирилл
У меня встречный вопрос: а зачем созданная Путиным система пошла против него в 2011-2012

Ну не вся система пошла против него, а только та часть системы, которая подлежала переформатированию и которой такое переформатирование не нравилось.

----------------------------

Москва Кирилл
это как?

Сказка о ловком шпионе

В далёком королевстве, где башни дворцов упирались в облака, а тайны шептали даже каменные стены, существовала Секретная Канцелярия. Её агенты, словно тени, скользили по коридорам власти, собирая крупицы информации. Самым искусным среди них был шпион по имени Эриан.

Начало пути
Эриан не выделялся яркой внешностью — невысокий, с неприметными чертами лица, он легко растворялся в толпе. Но за скромной оболочкой скрывался острый ум и невероятная хитрость. Получив доступ к архивам Канцелярии, он начал изучать досье на министров и придворных.

Каждый день Эриан:
• вычленял слабые места вельмож;
• запоминал их тайные желания и страхи;
• выстраивал цепочки взаимосвязей между ними.
Вскоре он научился манипулировать придворными, словно фигурками на шахматной доске. Один министр получал анонимное письмо о «заговоре» против него — и тут же искал защиты у Эриана. Другой обнаруживал, что его давний секрет известен «нужному человеку», — и становился обязан шпиону.

Восхождение
За несколько лет Эриан:
0. Раскрыл мнимый заговор, якобы организованный против короны (на деле — его собственная многоходовая игра).
1. «Спас» министра финансов от разоблачения, заставив того быть вечно благодарным.
2. Подстроил конфликт между двумя влиятельными семьями, а затем «уладил» его, выиграв доверие обеих сторон.
Его карьера шла вверх стремительно. Из рядового агента он стал начальником отдела, затем — советником короля. Придворные шептались: «Эриан знает всё. Даже то, что мы думаем».

Главная цель
Достигнув вершины, Эриан не успокоился. Его манила высшая власть. Он начал искать компромат на самого короля Альрика III.
Годы кропотливой работы принесли плоды:
• В старых бухгалтерских книгах нашлись записи о тайных тратах на «личные нужды» из казны.
• В переписке с иностранными послами обнаружились двусмысленные обещания.
• А главное — дневник юности короля, где тот признавался в поступках, несовместимых с королевским достоинством.

Сделка
Однажды ночью Эриан предстал перед королём. Без поклона, без страха он положил на стол папку с документами.
— Ваше Величество, — произнёс он спокойно. — Эти бумаги могут разрушить всё: вашу репутацию, династию, королевство. Но они могут и исчезнуть.
Король, бледный как полотно, спросил:
— Чего ты хочешь?
— Трон. А вам я гарантирую почётный уход и безопасность. О вашем прошлом никто не узнает.
После долгой паузы Альрик III кивнул:
— Да будет так.

Новый король
На следующий день во дворце объявили: король, утомлённый годами правления, решает отойти от дел. Новым монархом становится его верный советник Эриан, «человек незаурядного ума и преданности».
Церемония передачи трона прошла торжественно. Эриан, восседая на престоле, смотрел на склонившихся вельмож и улыбался. В его тайном кабинете уже горела печь, пожирая старые документы.
Но в глазах новых придворных он уже видел то же, что когда‑то в глазах министров: страх, расчёт, готовность предать. И Эриан знал: чтобы удержать власть, ему придётся снова плести интриги. Ведь в королевстве, где тайны — оружие, никто не бывает по‑настоящему в безопасности.

Мораль:
Власть, построенная на обмане и шантаже, требует постоянного обмана и шантажа. Тот, кто взбирается на трон по лестницам интриг, всегда рискует упасть в ту же пропасть.

Задумчивый
Полагаю так: без Путина страны бы уже не было, было бы легче её развалить,

Всё правильно, если рассуждать с низу вверх с точки зрения работяги, не понимающего что такое экономика и юриспруденция то да, тогда вы правы.

Впринципе здесь по этому пункту почти все правы.

Задумчивый
Путин вынужден подписывать антинародные законы(если конечно подписывает, ни подписи его, а только штамп

Если это так то

Задумчивый
Путин для них как сдерживающий фактор (хотелось бы так надеяться).

То, он не может быть сдерживающим фактором. Так как он в этой ситуации никто и ничего сдерживать не может.

Давным давно,
Валерий Викторович учил, что Путин может что-то менять только по запросу общества.

Что такое запрос общества?
Как он формируется?
Кем?
Кем он может скрываться?
Как он может скрываться?
И посмотрите кто тут забалтыаает запросы общества подменой понятий - вот государю бы больше власти, вот бы элиту сменить, вместо создать запрос на исправление и контроль системы в которой работают предатели как их называют.

Люди рассуждающие о смене элит это либо пенсионеры видящие мир по телевизору либо теоретики, как например в институтах учат экономике и юриспруденции профессора не имеющие представления о практики.

Москва Кирилл
Может, это всё-таки "семья" искала замену ЕБНу (т.е. его двойнику), с какой целью и взяла в оборот Путина? И искали они для того, чтобы Россия рухнула при его президентстве, и на него за это легла вина, а после верный "семье" Шойгу со своим МЧС берёт власть над тем, что сможет. Шойгу же был лидером партии "семьи" и пр. Путина специально сделали прокладкой между ЕБН и его преемником Шойгу, просто Путин справился, и Россия не рухнула.

Я про другое говорю.
Сомневаюсь, что "семья" изучала гороскопы.
Возможно, выбирали по другим критериям.
Но семя попало в плодородную почву и
запустилась программа, предопределённая гороскопом,
где всем правит Плутон (мощная энергия трансформации).



https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52017
16:04 09.01.2026 в этой теме много информации.

Александров Денис
ДЕНИС: Соединение Лилит и Плутона - это искушение властью?
АЛИСА: Да, соединение Лилит (Чёрной Луны) с Плутоном в классическом астрологическом прочтении трактуется как мощное искушение властью — но не в упрощённом смысле «хочется командовать», а как глубокий психологический и энергетический вызов....

Только вектор энергии Плутона может не совпадать ни с вектором либералов,
ни с вектором КОБ,
поэтому и вопли вокруг, что никто не понимает, куда он тянет.

Вспомните геометрию, как складывать вектора,
если противоположно-направленные вектора (например КОБ и либералы)
могут нейтрализовать друг друга,
то ничто не мешает третьему вектору (Плутону) двигаться в направлении отличающемся от векторов КОБ и либералов.

ФРАГМЕНТ текста. Полностью по прежней ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Общие принципы взаимодействия трёх сил
• Роль «третьего»: третий игрок часто имеет преимущество — он может выбирать, когда и с кем вступать в союз, а также оставаться нейтральным, пока двое других истощают ресурсы.
• Разделяй и властвуй: провоцировать разногласия между двумя противниками, чтобы ни один не стал слишком сильным.
• Гибкость союзов: временные альянсы с одним из соперников позволяют менять баланс в свою пользу.
• Контроль информации: скрывать свои намерения, распространять дезинформацию, чтобы А и Б ошибались в оценках.
• Экономия сил: избегать прямого столкновения, пока другие борются; входить в игру на финальном этапе.



.

Алексей
Что такое запрос общества?

Что такое запрос общества, согласно КОБ?
У общества уже много запросов и они все на виду. Только Путин, видимо их не видит.

Задумчивый

Что такое запрос общества, согласно КОБ?
У общества уже много запросов и они все на виду. Только Путин, видимо их не видит.

Даже в социологии и политологии существует понятие запрос общества и он там достаточно подробно описан с критериями и определениям по структурам и градациям.
И ВЦИОМ это одна из структур изучения запросов общества.
Для этого и делают выходы на болотную, что бы показать запрос общества, но все понимают, что у такого запроса есть и уши и ноги, которые видны и это запрос не общества а некой группы лиц по предварительному сговору.
И конечно же ВЦИОМ нужен не только что бы знать запросы, но и в том числе, что бы оперативно реагировать на них или не реагировать, а предпринимать другие шаги.
И если вернуться к теме вопроса, то замалчивание и есть сокрытие информации, что бы не получить запрос общества, на который придется реагировать.

Алексей
что бы не получить запрос общества, на который придется реагировать

у общества есть запрос на изменение миграц. политики, даже появились такие многочисленные организации, как "Северный человек" и "Русская община". Но что-то наши депутаты не шевелятся в этом направлении, лишь чуть-чуть приняли законы в этом направлении.
Как, по-вашему, заставить власть делать то, на что у народа сформирован запрос, если они этого делатьне хотят? Моё вИдение: https://cont.ws/@kirill1/3136422

Александров Денис
Вряд ли паразит ("команда") хочет полного уничтожения хозяина..

а миграц. политика, массовый завоз к нам радикалов и крышевание этнич. ОПГ на что направленны? А теперь и индусов хотят завозить. И это вкупе с огромным недобором в МВД. И на что, по-вашему, направлена политика ЦБ? Какой идиот будет в условиях такой тяжелой войны так поднимать % ставки?
Мы и в СВО нормально не воюем, напр., лишь под конец 4-го года войны начали бить по зашедшим в одесские порты иностранным кораблям с оружием и боеприпасами, или увозящим масло и ещё чего-то.
Список предательства огромен: https://cont.ws/@kirill1/2430399 , см. 10 пунктов со слов "1) С 2014 мы увеличили продажи нефти в Белоруссию, чтобы та могла переработать".

Москва Кирилл
у общества есть запрос на изменение миграц. политики, даже появились такие многочисленные организации, как "Северный человек" и "Русская община". Но что-то наши депутаты не шевелятся в этом направлении, лишь чуть-чуть приняли законы в этом направлении.
Как, по-вашему, заставить власть делать то, на что у народа сформирован запрос, если они этого делатьне хотят? Моё вИдение: https://cont.ws/@kirill1/3136422

А вы не внимательны, в прошлом году и прокуратура и следственный занимались этим острым вопросом и Путину пришлось подписать документы по правилам миграции..

Алексей
Путину пришлось подписать документы по правилам миграции..

я об этом упомянул в своём комменте. Но сильно ли улучшилась ситуация? Я читал, в том году после скандала с видео из миграц. отдела и последующего наведения порядка при сдаче экзаменов на русский стало около 30% отказов во въезде. Но у нас огромный поток нелегальных мигрантов, которых это не касается, оставшиеся 70% от нескольких миллионов - это дофига. И надолго ли это, или через несколько месяцев снова будет полная коррупция, как ранее? Ведь никого не посадили из начальников этих миграц. отделов.

Москва Кирилл
.я об этом упомянул в своём комменте. Но сильно ли улучшилась ситуация? Я читал, в том году после скандала с видео из миграц. отдела и последующего наведения порядка при сдаче экзаменов на русский стало около 30% отказов во въезде. Но у нас огромный поток нелегальных мигрантов, которых это не касается, оставшиеся 70% от нескольких миллионов - это дофига. И надолго ли это, или через несколько месяцев снова будет полная коррупция, как ранее? Ведь никого не посадили из начальников этих миграц. отделов.

Ну а где общественное обсуждение происходящего?
Вот здесь например начинаешь обсуждать тему, а её быстренько так сворачивают.
Например так, нападками что ты не читал толстых книг и ничего не понимаешь.
Или Путин всё мог или может но ему не дают.
Или надо сменить элиту и тогда заживём.
Это наиболее популярные формулы остановки обсуждения и сокрытия управления.

Но повторю в сотый раз, что Валерий Викторович учил, что Путин может что-то менять только по запросу общества.

Если нету запросов, то и нету изменений.
Русская община была, была на слуху, формировался запрос, обратили внимание прокуратура, следственный.
Пропала русская община и пропало инфополе.
Всё очень серьезно.
Они знают что делают.

Алексей
Ну а где общественное обсуждение происходящего?
Вот здесь например начинаешь обсуждать тему, а её быстренько так сворачивают.
Например так, нападками что ты не читал толстых книг и ничего не понимаешь.
Или Путин всё мог или может но ему не дают.
Или надо сменить элиту и тогда заживём.
Это наиболее популярные формулы остановки обсуждения и сокрытия управления.

Это , наверно, единственный момент где с Алексеем я согласен.

Если диверсии , саботаж или даже ошибки замалчивать ,не обличать , а виновных не наказывать - то ситуация будет ухудшатся. + Безнаказанность порождает - беспредел .

Стоило только упомянуть ключевую фразу про "царя и бояр", как тут же активировалась стандартная программа: от лозунгов "долой царя, он против народа" до бесконечных нейрослопов от Алисы о влиянии самодержавия на карму. Как же вы предсказуемы и управляемы, ребята...

Интересно, что с дивана проще всего поливать именно Президента - ведь при нашей кровавой диктатуре это самое безопасное занятие. Попробуйте покритиковать местного чиновника или того, кто платит вам зарплату - слабо? Попробуйте организовать соседей и привести в порядок собственный дом вопреки усилиям местных коммунальщиков - слабо? Попробуйте поставить на место зарвавшегося местного недокапиталиста - страшно?
Конечно, ведь за это может и прилететь - и не от страшной всемогущей Системы, а от того самого народа, за который вы со своего дивана страдаете. Народец-то у нас не тот... А за болтовню о народных волнениях под стенами Кремля даже в обезьянник не посадят. Реальность, она немножко другая, чем вам хотелось бы. И изменить её можно только ручками, проснувшись от виртуальных глюков и слезши с дивана.

Воистину, ни бог, ни царь, и не герой...

Димитрий
Стоило только упомянуть ключевую фразу про "царя и бояр", как тут же активировалась стандартная программа: от лозунгов "долой царя, он против народа" до бесконечных нейрослопов от Алисы о влиянии самодержавия на карму. Как же вы предсказуемы и управляемы, ребята...


Интересно, что с дивана проще всего поливать именно Президента - ведь при нашей кровавой диктатуре это самое безопасное занятие. Попробуйте покритиковать местного чиновника или того, кто платит вам зарплату - слабо? Попробуйте организовать соседей и привести в порядок собственный дом вопреки усилиям местных коммунальщиков - слабо? Попробуйте поставить на место зарвавшегося местного недокапиталиста - страшно?
Конечно, ведь за это может и прилететь - и не от страшной всемогущей Системы, а от того самого народа, за который вы со своего дивана страдаете. Народец-то у нас не тот... А за болтовню о народных волнениях под стенами Кремля даже в обезьянник не посадят. Реальность, она немножко другая, чем вам хотелось бы. И изменить её можно только ручками, проснувшись от виртуальных глюков и слезши с дивана.

Воистину, ни бог, ни царь, и не герой...

Ну вот ещё один комментарий, о том что нужно брать власть в свои руки и.......
И что ?
Становиться как кто?
Пересесть с дивана в офисное кресло и оттуда строчить рекомендации как взять власть в свои руки?

Покажите хоть один пример с 12 года кто взял власть в свои руки?

Власть народа это общественный запрос
И сокрытие информации об ограничении ударов во время морозов показывает, что они очень боятся общественных запросов.
Как сказал Греф, - специально обученные люди, - будут вас всячески убеждать в обратном.
И в СССР были общественные запросы и даже в 68-м году приняли указ о порядке рассмотрения предложенияй и жалоб граждан.
Согласно которому граждане имели право вносить предложения по изменениям в госорганы, в том числе критиковать за недостатки.
Другое дело что работал ли он и как боролись с запросами госорганы.
Точно так же , сокрытием и замалчиванием и с обязательными рассказами как всё клёво и прекрасно.

Димитрий
Стоило только упомянуть ключевую фразу про "царя и бояр", как тут же активировалась стандартная программа: от лозунгов "долой царя, он против народа" до бесконечных нейрослопов от Алисы о влиянии самодержавия на карму. Как же вы предсказуемы и управляемы, ребята...


Интересно, что с дивана проще всего поливать именно Президента - ведь при нашей кровавой диктатуре это самое безопасное занятие. Попробуйте покритиковать местного чиновника или того, кто платит вам зарплату - слабо? Попробуйте организовать соседей и привести в порядок собственный дом вопреки усилиям местных коммунальщиков - слабо? Попробуйте поставить на место зарвавшегося местного недокапиталиста - страшно?
Конечно, ведь за это может и прилететь - и не от страшной всемогущей Системы, а от того самого народа, за который вы со своего дивана страдаете. Народец-то у нас не тот... А за болтовню о народных волнениях под стенами Кремля даже в обезьянник не посадят. Реальность, она немножко другая, чем вам хотелось бы. И изменить её можно только ручками, проснувшись от виртуальных глюков и слезши с дивана.

Воистину, ни бог, ни царь, и не герой...

А что сделал ты?! Кроме пука в чате своего же кружка?? Применяя вашу же терминологию - ты троцкист, на словах лев толстой, а на деле дмитрий ка
Приструнил ук? Или по щам получил? Приструнил депутата? Или по щам получил? Иль никак бандосам объяснил что они несоборно живут?? Или и там тебя обсикали и на мороз поставили?? Ну ка давай примеры из жизни как работает ваша коба и дота.

Алексей
Ну а где общественное обсуждение происходящего? Вот здесь например

Хотите сказать, что если на ФКТ это не сильно обсуждают, то и нигде не обсуждают?? Миграц. политку дофига обсуждают, и все негодуют.

Алексей
Или надо сменить элиту и тогда заживём

как говорил Сталин, кадры решают всё.

Алексей
Русская община была, была на слуху... Пропала русская община и пропало инфополе

Почему она пропала? Она есть, и Северный человек есть. Элита пошла на некоторые уступки в миграц. политике, т.к. увидела, как активизировались люди и стали объединяться в инициативном порядке для борьбы с миграц. преступностью. Элита решила бросить озверевающей от голода собаке полуобглоданную кость, дабы собака несколько приугомонилась, а то ещё начнёт хозяина кусать, а силы у этой собаки ещё есть.

Алексей
Ну а где общественное обсуждение происходящего?... Валерий Викторович учил, что Путин может что-то менять только по запросу общества. Если нету запросов, то и нету изменений.

В обществе уже созрело понимание об идущем предательстве элиты и созрел запрос на зачистку этих компрадоров, работающих против России и победы в СВО. Обсуждения их предательской деятельности хоть отбавляй! По вашей логике, этого достаточно, чтобы Путин опёрся на этот запрос и стал чистить элиту.

Димитрий
Стоило только упомянуть ключевую фразу про "царя и бояр", как тут же активировалась стандартная программа: от лозунгов "долой царя, он против народа" до бесконечных нейрослопов от Алисы о влиянии самодержавия на карму. Как же вы предсказуемы и управляемы, ребята...

Интересно, что с дивана проще всего поливать именно Президента - ведь при нашей кровавой диктатуре это самое безопасное занятие. Попробуйте покритиковать местного чиновника или того, кто платит вам зарплату - слабо? Попробуйте организовать соседей и привести в порядок собственный дом вопреки усилиям местных коммунальщиков - слабо? Попробуйте поставить на место зарвавшегося местного недокапиталиста - страшно?
Конечно, ведь за это может и прилететь - и не от страшной всемогущей Системы, а от того самого народа, за который вы со своего дивана страдаете. Народец-то у нас не тот... А за болтовню о народных волнениях под стенами Кремля даже в обезьянник не посадят. Реальность, она немножко другая, чем вам хотелось бы. И изменить её можно только ручками, проснувшись от виртуальных глюков и слезши с дивана.

Воистину, ни бог, ни царь, и не герой...

Я так понимаю, что это была выражена позиция ФКТ.
Всё согласно методичке:
- как бы ни развивались события, Путин не может проиграть;
- если Путин не побеждает, то его просто не существует.

Димитрий
Как же вы предсказуемы и управляемы, ребята из ФКТ.

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52011
07:54 05.01.2026

Александров Денис
25 лет у власти это его самая крупная победа.

"....В начале своей карьеры я работал внутри нескольких российских пропагандистских медиа. У всех существовало негласное правило: как бы ни развивались события, Путин не может проиграть. Многие западные комментаторы невольно следуют тому же принципу. Но переоценка его силы — это фактически работа на него. Это означает усиление каждой его угрозы, принятие позы за реальность и выстраивание политики не на основе фактов, а на основе того, во что Путин хочет, чтобы мы поверили...."
"...Ещё одно правило российской пропаганды заключается в том, что если Путин не побеждает, то его просто не существует..."

Читать полностью по ссылкам:
https://briefly-news.com/putin-ne-pobezhdaet/
https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/10/overestimating-putin-russia-ukraine-war/684518/

Почти год не слушаю ВВП (ФКТ), однако, прекрасно помню его эмоциональную накачку термина "подпиндосники".

ДЕНИС: Дано множество "подпиндосники" и множество "бояре".
Как соотносятся эти множества, есть ли между ними пересечение или пересечения нет,
входит ли одно множество в другое?
АЛИСА: Я сегодня нарасхват! Спросите меня ещё раз чуть позже — не хочу пропустить ни одного запроса от вас.

Систематическое применение двусмысленной терминологии со стороны ФКТ приводит к негативным последствиям: искажению оценки реального состояния системы, росту ошибок в управлении и подрыву авторитета КОБ и ДОТУ — при этом аудитория оказывается дезинформированной.


.

Москва Кирилл

Почему она пропала? Она есть, и Северный человек есть. Элита пошла на некоторые уступки в миграц. политике, т.к. увидела, как активизировались люди и стали объединяться в инициативном порядке для борьбы с миграц. преступностью. Элита решила бросить озверевающей от голода собаке полуобглоданную кость, дабы собака несколько приугомонилась,

Ну раз так
То вот
Путин пообещал очень жестко наказывать губернаторов и чиновников за провал миграционной политике в регионах

Владимир Путин на закрытом совещании Совета Безопасности России поручил МВД и ФСБ ужесточить миграционный контроль для въезжающих мигрантов из Средней Азии.

Президент России потребовал от глав регионов и профильных ведомств взять эту острую ситуацию на особый контроль.

По словам ФСБ России, теперь ответственность будет возлагаться на глав субъектов и региональных чиновников. Президент крайне недоволен работой МВД в регионах, призвав работать эффективнее.

По словам Президента России, в ряде регионах ситуация в сфере миграционной политике выходит из под контроля властей и органов внутренних дел.

Общественный запрос работает.

Москва Кирилл
как говорил Сталин, кадры решают всё

А ещё он говорил, - у меня других нету, работайте с теми кто есть.

А вот что бы работать с теми кто есть, нужна система.
Нету в России столько кадров и нету системы отслеживающий и поднимающей кадры.
В Америке есть, а у нас нету, в России не работают на перспективу, в России система выстроена спрашивать за результат в здесь и сейчас и за это платить за заслуги.

Алексей


А вот что бы работать с теми кто есть, нужна система.
Нету в России столько кадров и нету системы отслеживающий и поднимающей кадры.
В Америке есть, а у нас нету, в России не работают на перспективу, в России система выстроена спрашивать за результат в здесь и сейчас и за это платить за заслуги.

Простой запрос показал, что
"По информации на декабрь 2025 года, в США острый дефицит инженеров, учёных и квалифицированных IT-специалистов....
Снижение уровня образования. По данным исследования Калифорнийского университета в Сан-Диего, всё больше первокурсников поколения Z не знают даже базовой математики....
Последствия миграционной политики. Раньше Америка восполняла кадровые провалы за счёт иностранцев, но сейчас, на фоне ужесточения правил въезда, модель трещит по швам."

Роголев Эдуард
.
Простой запрос показал, что
"По информации на декабрь 2025 года, в США острый дефицит инженеров, учёных и квалифицированных IT-специалистов....
Снижение уровня образования. По данным исследования Калифорнийского университета в Сан-Диего, всё больше первокурсников поколения Z не знают даже базовой математики....
Последствия миграционной политики. Раньше Америка восполняла кадровые провалы за счёт иностранцев, но сейчас, на фоне ужесточения правил въезда, модель трещит по швам."

Этого Добра не хватает по всему миру, а у нас ещё дальнобойщиков, токарей и других рабочих специальностей.
И с этого года множество средне-специальных учебных заведений сократили сроки обучения с трёх лет до двух сократив и количество получаемых разрядов и доп профессий.
Например за три года в училище специалист получал автослесаря, водителя категории ВС, тракториста , комбайнера экскаваторщика. А сейчас тракторист категории В и водитель категории В.
Или строитель получал строителя , плиточники, шиукатура маляра .
То-есть выходили специалисты широкого профиля, а сейчас узкого профиля их не назвать будет.
И если с инженерами или айтишниками как-то Путин что-то за 20 лет предпринял, то со специалистами рабочих профессий треш.
А я всё же про управленческие кадры, которые отслеживаются различными методиками со школьной скамьи.
Например как раньше было в армии, начиная с военкомата проходишь множество тестов для понимания куда определить бойца, в развед отделение или в пулемётчики или в снайпера.

Алексей
Общественный запрос работает

Дай бог, но ещё нужно посмотреть, как сработают эти требования президента. Майские указы не особо выполняют.

Алексей
в ряде регионах ситуация.. выходит из под контроля властей и органов внутренних дел

эти слова означают требование не доводить ситуацию с мигрантами до полной жопы, а не существенный откат в сторону здравого смысла.

Алексей
А ещё он говорил, - у меня других нету, работайте с теми кто есть

с ними тоже можно по-разному работать. А массовые посадки будут служить стимулом для тех, кто всё-таки умеет работать, хоть и ленится.

Алексей
Нету в России столько кадров и нету системы отслеживающий и поднимающей кадры

Кадры есть, а система их не поднимает, потому что у составляющих её функционеров нет такой необходимости. Они других поднимают, напр., своих детей, жён и любовниц.

Алексей
В Америке есть

Вы имеет в виду, раньше было. После 1960-х там пошла деградация как толпы, так и элиты. Сейчас она колоссальна. И главное, на чём по-прежнему держится США, - это подпиндосники по всему миру. Они понимают, как гос. управленцы, предприниматели, политологи и топ-менеджеры они абсолютно несостоятельны, и с крушением Pax Americano станут никому не нужными, т.к. другого такого могучего хозяина, которому можно было бы служить в своей прежней роли, нет.

Москва Кирилл
Кадры есть, а система их не поднимает, потому что у составляющих её функционеров нет такой необходимости

Управленческие кадры.
Это вам не инженера вырастить и не айтишника.
Это симбиоз особого склада ума и психики образовавшиеся в среде обитания.
И этих управленцев ищут в детском возрасте в школах и потом наполняют необходимыми знаниями не извлекая из среды.
Но нельзя любого вырастить в управленца хоть 100500 ДОТУ и КОБ им преподай.
Вот о чем я.
И все те, кого американцы в 90-е нашли в школах России и помогали им вырасти, вышли в лидеры. Своим умом и своими зубами они вышли в лидеры в своих регионах и в своих профессиях.
Но лидер и управленец это не одно и тоже и из множества лидеров может не оказаться управленца.

Алексей
Это симбиоз особого склада ума и психики образовавшиеся в среде обитания

А у физика или математика разве обычный? Вы как-то сакрализуете власть, будто это-то что-то невероятное, недоступное простым смертным. Да, знаниями об управлении странами и народами обладает куда меньше людей, чем знаниями физики и математики, но нынешние управленцы настолько плохи, что многих из них заменить будет совсем несложно. Причём, они не просто плохи, они ещё и сознательно и очень серьёзно вредят стране. Но если вопреки этому мы побеждаем в СВО, и у нас работает экономика и создаются новые виды вооружений, то есть и нормальные упр. кадры, но они во многих своих действиях ограничены деятельностью компрадоров.

Алексей
Но нельзя любого вырастить в управленца..

А в математика, физика, писателя и певца можно?