Показано записей 51 – 100 из 169
Дмитрий К
#504376
Димитрий
#504377
Это не руководитель, а формалист.
Вы вообще в курсе, сколько документов подписывает, например, директор реального производства? Минимум несколько десятков в день, это несколько тысяч страниц.
Лишение системы обратных связей это очевидное свойство?
Руководитель не может контролировать каждую связь сверху донизу. Его задача делегировать исполнительские функции. Генерал не наводит лично каждое орудие на цель. Директор завода не проверяет лично качество каждой гайки. Глава государства не ведает, что делает каждый гражданин. Такова реальность, хотим мы этого или нет. Назначение руководителя - координировать действия других, получить предсказуемый результат, наилучший в существующих условиях, и скорректировать дальнейшие задачи с учётом вектора ошибки. Неизбежной ошибки.
И нас это теперь устраивать должно? Вы в своём уме?
Это не теперь появилось. Это всегда было. Мир так устроен, что тольку Богу ведомо всё и сразу. Но каждому человеку под силу осознать свое место и предназначение в этом мире, и Божий промысел в отношении собственной жизни. И если человек будет действовать наилучши образом в интересах своих, своей семьи, своего народа - это и компенсирует задержки и искажения управляющей информации по формальным иерархическим каналам.
Вот я примерно месяц пытаюсь написать в СК.
Не вы первый. Ну не работает машина как должно. В девяностые вообще на улицах стреляли, теперь стало получше. Самоочистка идёт, хотя и не быстро.
Так вот их, обыкновенных людей из народа, которые работают в «организациях» присосавшихся к инфраструктуре — миллионы. И они не хотят ничего менять. Уже не хотят. Им хорошо сидеть в кабинете, ни хрена не делать, но доить работяг за свет, за воду, за связь, за дороги, за налоги, за тарифиы и т. д. и т. п. Они это считают справедливым. Вашей справедливости они не примут.
И после этого вы говорите о руководителях - формалистах? Эти вот, которые не хотят, это такой же народ, как и все остальные. Да, у них такая справедливость. А виноват у всех, конечно, президент.
Дмитрий К
#504379
Ну тогда нужно определить цели внедрения ЦР и т.д. , а то кто-то определит их за Путина, это же карт бланш врагам "о цифровой рубль, делаем, что хотим" . Например: ЦР - второй контур, для того-то того-то, для контроля распределения бюджетных средств, ЦР не будет нарушать конституционные права народа, наличка останется и т.д., а если цели ЦР не определены то это попахивает диверсией.
Цели всегда определены, вопрос: они в оглашениях или в умолчаниях? Кстати ЦБ сопротивляется введению ЦРБ, ну или по крайней мере особо не рвётся его вводить, это же показатель?
Роголев Эдуард
#504380
Роголев ЭдуардЧто за глупости и примитив вы мне приписываете!
Знак вопроса в конце предложения видите? Ничего я вам не приписывал, я задал два вопроса.
Вот уж действительно виден процесс выворачивания темы беседы!
Вы писали: "Вы даже в качестве предположения не допускаете того, что в планы верхушки иерархии власти не входит расставания со всем тем, что по их мнению "нажито непосильным трудом"?
Вы верите, что у всех этих сверхобеспеченных однокорытников, вдруг проснётся совесть и они начнут жить честно, ради непонятной и не принимаемой ими соборности?"
Разве эти вопросы не глупость и примитив?
Первый вопрос, если содержание удалить, а оставить только структуру, был о вашей самоуверенности:
— Почему вы на 100% уверены, что не ошибаетесь, что ошибаются другие, но не вы? Почему вы даже в качестве эксперимента ни в какую не соглашаетесь с тем, что Ваня Иванов задал вопрос вполне оправданный обстановкой.
Какая уж тут структура? Идёт беседа в которой я уверен в своей правоте не менее чем вы. Я никогда не соглашусь с тем, что по моему мнению не верно. Тут нет необходимости в экспериментах.
Второй вопрос, если вновь оставить только пустую матрицу, без содержания, был о вашем воображении:
— Как вы представляете себе этот вот переход элит, из нерусского мира в русский мир?
Вот, например, достигнута победа, все враги разбиты, мир признал за Россией право быть локомотивом и… Вот что дальше? Как вы себе представляете распределение пассажиров по вагонам, которые этот локомотив будет тянуть? Вы думаете элиты в общие вагоны захотят поселиться?
Говорите, все враги разбиты? А кого именно разбили ? На каком приоритете управления враги разбиты в вашем представлении?
В соответствии с моей мерой понимания при одержании победы над врагами на всех приоритетах управления человечество выйдет из управления сатанинской концептуальной власти и начнется концепция жизни людей в ладу с Богом, Божьим Промыслом, концепция Богодержавия.
В соответствии с вашей
Это был простой вопрос.
Если вы тут (сколько вы тут лет торчите уже, не знаю) то и дело транспорантом машете «Иди читай книги», то сами-то их, наверное, прочитали. Вот и поделитесь, вы же можете внятно ответить на вопрос на основе прочитанного или это секрет и знать ответ могут не только лишь все?
Как эта «аристократия» будет вписана?
Но вы дальше только виляете:
Роголев Эдуардтакие действия не могут происходить вдруг
Роголев Эдуардпроцессы в Мире взаимосвязаны
Роголев Эдуардкапиталистический строй не соответствует интересам народа
Это и так ясно тут всем и понятно и вопрос-то как раз об этом и был:
Как же вы предполагаете разобраться-то вот с этим самыми капиталистами-то в родной стране? Расскажите.
Но, ответа от вас нет.
Вы по обыкновению делаете финт ушами и пишете вот чего:
Роголев ЭдуардИзучайте принципы построения толпоэлитаризма
Роголев Эдуардв вопросе патриотизма вам следует разобраться
и ещё про Пушкина и Достоевского с Тютчевым приплели.[/quote]
Роголев Эдуард
#504381
Роголев ЭдуардЧто за глупости и примитив вы мне приписываете!
Знак вопроса в конце предложения видите? Ничего я вам не приписывал, я задал два вопроса.
Вот уж действительно виден процесс выворачивания темы беседы!
Вы писали: "Вы даже в качестве предположения не допускаете того, что в планы верхушки иерархии власти не входит расставания со всем тем, что по их мнению "нажито непосильным трудом"?
Вы верите, что у всех этих сверхобеспеченных однокорытников, вдруг проснётся совесть и они начнут жить честно, ради непонятной и не принимаемой ими соборности?"
Разве эти вопросы не глупость и примитив?
Первый вопрос, если содержание удалить, а оставить только структуру, был о вашей самоуверенности:
— Почему вы на 100% уверены, что не ошибаетесь, что ошибаются другие, но не вы? Почему вы даже в качестве эксперимента ни в какую не соглашаетесь с тем, что Ваня Иванов задал вопрос вполне оправданный обстановкой.
Какая уж тут структура? Идёт беседа в которой я уверен в своей правоте не менее чем вы. Я никогда не соглашусь с тем, что по моему мнению не верно. Тут нет необходимости в экспериментах.
Второй вопрос, если вновь оставить только пустую матрицу, без содержания, был о вашем воображении:
— Как вы представляете себе этот вот переход элит, из нерусского мира в русский мир?
Вот, например, достигнута победа, все враги разбиты, мир признал за Россией право быть локомотивом и… Вот что дальше? Как вы себе представляете распределение пассажиров по вагонам, которые этот локомотив будет тянуть? Вы думаете элиты в общие вагоны захотят поселиться?
Говорите, все враги разбиты? А кого именно разбили ? На каком приоритете управления враги разбиты в вашем представлении?
В соответствии с моей мерой понимания при одержании победы над врагами на всех приоритетах управления человечество выйдет из управления сатанинской концептуальной власти и начнется концепция жизни людей в ладу с Богом, Божьим Промыслом, концепция Богодержавия.
В соответствии с вашей мерой понимания вы видите исключительно последний, шестой приоритет управления - военный. Вам сложно объяснить, что невозможно нам одержать победу над врагом на шестом приоритете, когда идёт противостояние на более высоких приоритетах. Невозможно в рамках этой беседы раскрыть вам всю информацию. Если хотите разобраться, то придется изучать концепцию.
Это был простой вопрос.
Если вы тут (сколько вы тут лет торчите уже, не знаю) то и дело транспорантом машете «Иди читай книги», то сами-то их, наверное, прочитали. Вот и поделитесь, вы же можете внятно ответить на вопрос на основе прочитанного или это секрет и знать ответ могут не только лишь все?
Как эта «аристократия» будет вписана?
Когда ведете беседу, то определитесь с целями. Если себя показать и оппонента опустить, то глупо. Вы свою глупость на показ выставили.
Ответы на ваши вопросы в двух словах вам не нравятся. Ответить полностью не позволяет ни время, ни структура этого ресурса. Если вы тут с целью разобраться в смысле жизни и Бытия, то потратьте своё время на изучение материалов КОБ.
Но вы дальше только виляете:
Роголев Эдуардтакие действия не могут происходить вдруг
Роголев Эдуардпроцессы в Мире взаимосвязаны
Роголев Эдуардкапиталистический строй не соответствует интересам народа
Это и так ясно тут всем и понятно и вопрос-то как раз об этом и был:
Как же вы предполагаете разобраться-то вот с этим самыми капиталистами-то в родной стране? Расскажите.
Какие уж тут виляния!
Чем выше приоритет управления, тем больше времени необходимо на достижение результата. Все процессы в мире взаимосвязаны и не могут происходить вне Замысла.
Рассказывать, как мы будем бороться с глобальной невольничьей цивилизацией можно только при условии необходимой меры понимания у оппонента. Разбираться с капиталистами не точное и не правильное определение. Разбираться необходимо с сатанинской концепцией развития человечества стержнем которой является ростовщичество. Те, которые осуществляют управление человечеством старательно скрывают от людей знания, те знания, которые и позволяют им удерживать сатанинскую концепцию созданную тысячелетия назад. Для такого действия придуман термин - герметизация знаний. Удивляет то, как вы и вам подобные с кровью на кулаках отстаиваете свое право не знать.
Но, ответа от вас нет.
Вы по обыкновению делаете финт ушами и пишете вот чего:
Роголев ЭдуардИзучайте принципы построения толпоэлитаризма
Роголев Эдуардв вопросе патриотизма вам следует разобраться
и ещё про Пушкина и Достоевского с Тютчевым приплели.
У каждого свой уровень понимания, чтобы принять ответ. Ваш уровень - это желание себя показать и оппонента оскорбить. Пустое это, а также характеризует вас и только вас.
Что касается Пушкина А.С., Достоевского с Тютчевым, а также ниспосланного Свыше, так анализ произведений Пушкина таких, как "Медный всадник", "Домик в Коломне", "руслан и Людмила" на уровне второго смыслового ряда позволяет получить представление глобальной информации Свыше.
В творчестве Л.Н. Толстого, в том числе его работе: “Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении" есть информация о действии сатанинской библейской концепции.
Ваша лень обескураживает! Ваше желание взять информацию с поверхности пропаганды для самых примитивных уровней обескураживает еще более.
Алексей
#504382
Назначение руководителя - координировать действия других, получить предсказуемый результат, наилучший в существующих условиях, и скорректировать дальнейшие задачи с учётом вектора ошибки.
Золотые слова.
Руководитель должен управлять системно.
Создавать систему, которая позволит либо государству либо народу выживать, а в лучшем случае жить.
Образование, медицина, право, какая у нас система создана?
Даже с учётом вектора ошибки даже рядом не народное государство и даже рядом не Русский мир.
Но
В силу закона времени и способов распространения информации жители России получили возможность влиять на систему и создавать запросы на изменения.
Но в силу тех же законов система делает всё, что бы ограничить момент влияния общества на систему.
А когда будет введён буфер в виде цифровых технологий и ИИ между системой и народом, общество потеряет свою возможность влияния.
И тогда можно будет делить человечество по секторам, зонам, анклавам и тд.
Соболев Павел
#504387
Создавать систему, которая позволит либо государству либо народу выживать, а в лучшем случае жить.
В лучшем случае не просто жить, а жить праведно, богоцентрично. Эволюционировать, развиваться.
В силу закона времени и способов распространения информации жители России получили возможность влиять на систему и создавать запросы на изменения.
Что же тогда Медведев в бытность президенства не проводил прямые линии? И как в то время жители России влияли на Президента?
Но в силу тех же законов система делает всё, что бы ограничить момент влияния общества на систему.
Смотря какая система и кто её определяет.
А когда будет введён буфер в виде цифровых технологий и ИИ между системой и народом, общество потеряет свою возможность влияния.
Пока сам Президент не отказывается от общения с народом, никакие ЦР, ИИ этому не помеха. Скорее даже наоборот. ИИ, например, помогает систематизировать запросы общества.
А если Президент (Медведев) не хотел общаться с народом, то и отсутствие ЦР, ИИ не способствовало проведению прямых линий.
И тогда можно будет делить человечество по секторам, зонам, анклавам и тд.
Человечество уже давно поделили и продолжают это делать. Фашизму без разделения никак.
Поменяли мнение, что крупными странами легче управлять?
Роголев Эдуард
#504388
Димитрий
Назначение руководителя - координировать действия других, получить предсказуемый результат, наилучший в существующих условиях, и скорректировать дальнейшие задачи с учётом вектора ошибки.
Золотые слова.
Руководитель должен управлять системно.
Создавать систему, которая позволит либо государству либо народу выживать, а в лучшем случае жить.
Образование, медицина, право, какая у нас система создана?
Даже с учётом вектора ошибки даже рядом не народное государство и даже рядом не Русский мир.
В условиях войны против нас на всех приоритетов управления Россия сохранила государственность и успешно преодолевает давление Западной цивилизации. Человечество вступило в период новой логики социального поведения. То, что Мир меняется, а механизмы поддержания толпоэлитаризма разрушаются невозможно не замечать.
Но
В силу закона времени и способов распространения информации жители России получили возможность влиять на систему и создавать запросы на изменения.
Для возможности влиять на процессы управления нужны знания. Абсолютно всегда управляет те силы, которые обладают знаниями концептуальной властью. Сколь угодно много можно создавать запросы на изменения, но без концептуальной власти вы будете выполнять волю тех, кто обладает концептуальной властью. Вы будете посредником в заведомо управляемом не вами сценарии управления.
Но в силу тех же законов система делает всё, что бы ограничить момент влияния общества на систему.
А когда будет введён буфер в виде цифровых технологий и ИИ между системой и народом, общество потеряет свою возможность влияния.
И тогда можно будет делить человечество по секторам, зонам, анклавам и тд.
Делает не система. Систему создают люди с определенными целями. Использовать технические открытия, ИИ, цифровые технологии и т.д. можно, как в интересах всех людей, так и в интересах избранных. Всё зависит от глобального уровня социального управления человеческим обществом. Этому уровню безразличны и структуры, и государственное управление в странах. Нет никакой возможности влиять на процесс управления тем, кто не имеет понятия о способах управления, о шести приоритетах управления.
Мартин Носто
#504389
Теперь будем от лопат отказываться и копать руками в то время, как наши конкуренты быстрее начнут собирать урожай? ...
Да, зависит от того, в чьих руках инструмент, я и написал об этом.
Только реальность такова, что все без исключения инструменты в руках тех, кого можно купить.
Дума разве не инструмент? Инструмент.
А полиция? Тоже инструмент.
Телевидение? Тоже.
Инструментов-то уже на все случаи жизни имеется.
И все эти инструменты работают против общества в интересах ополоумевших от богатств и власти людей, которые привели цивилизацию к самоликвидации.
И вывод-то какой?
А вывод такой, что все упования возлагать на прибытия откуда-то кадров и тем более надеяться, что они порядок наведут, это глупо.
Не кадры нужны. Знания это лишь придаток, это не залог развития. И знания управления это тоже не залог того, что управление будет на благо общества.
Надо было лишь ценности людей переориентировать в нужное русло. Всех людей. Чтобы жить по справедливости стало бы привлекательнее.
Для этого и были написаны те толстые книги, которыми тут рты затыкать любят - Ах ты такой-сякой, книг не читает, а лезет тоже в рассуждения, сиди там и помалкивай, тут учёные мужи беседуют.
А что влияет на изменения ценностей?
Информация.
Какая у нас информация льётся рекой со всех каналов?
Деградационно-паразитарного спектра.
Нормой стало жить не по справедливости, а по понятиям.
Мартин Носто
#504390
Вы вообще в курсе, сколько документов подписывает, например, директор реального производства?
Да, в курсе.
На АЭС это примерно 30-45 минут занимает, с утра. Максимум. И то, на расслабление, со стаканчиком кофе в руках.
В девяностые вообще на улицах стреляли, теперь стало получше. Самоочистка идёт, хотя и не быстро...
Думаю, что идёт не самоочистка, поздно уже, слишком долго топтались на одном месте, а это принудительная чистка уже.
Я вам писал уже, что политики на мой взгляд процессом более не управляют, а только подстраиваются под стремительно меняющиеся обстоятельства. Среду обитания нельзя исключать из схемы управления. Обратные связи идут.
А 90-е, возможно это была обкатка технологии зачистки большого количества населения. Испытали в нашей стране, когда эффективность была закреплена на практике, тестирование было завершено по щелчку пальца. Да, говорят, что это Путин пришёл и закончил 90-е.
Деликатно выражаясь, это очень сомнительно.
Соболев Павел
#504392
Не кадры нужны. Знания это лишь придаток, это не залог развития. И знания управления это тоже не залог того, что управление будет на благо общества.
Надо было лишь ценности людей переориентировать в нужное русло. Всех людей.
Ничего себе лишь ценности всех людей переориентировать в нужное русло. И кто это мог бы сделать, если не кадры нужны и знания это лишь придаток?
Роголев Эдуард
#504393
А вывод такой, что все упования возлагать на прибытия откуда-то кадров и тем более надеяться, что они порядок наведут, это глупо.
Не кадры нужны. Знания это лишь придаток, это не залог развития. И знания управления это тоже не залог того, что управление будет на благо общества.
Знания не могут быть придатком. Концептуальная власть базируется на понимании общего хода развития человеческой цивилизации. Кучка избранных осуществляют управление в подконтрольных странах с помощью шести приоритетов обобщенных средств управления, которые используют, как оружие в противоборстве. Для достижения целей в своей стране также необходимо вести противоборство на всех шести приоритетах. Для достижения целей необходима концептуальная власть. В этом случае при наличии необходимых знаний могут быть созданы условия, когда каждый работает на себя в меру своего понимания. При отсутствии или недостаточности знаний, каждый работает на того, кто понимает больше.
Знания необходимы каждому. Необходимо организовать изучение основ КОБ уже школах. В ВУЗах необходимо давать знания концепции независимо от профиля образования. Тогда мы сможем противостоять концепции сатанинской, античеловеческой, вопреки Божьему промыслу.
Надо было лишь ценности людей переориентировать в нужное русло. Всех людей. Чтобы жить по справедливости стало бы привлекательнее.
Для этого и были написаны те толстые книги, которыми тут рты затыкать любят - Ах ты такой-сякой, книг не читает, а лезет тоже в рассуждения, сиди там и помалкивай, тут учёные мужи беседуют.
А что влияет на изменения ценностей?
Информация.
Какая у нас информация льётся рекой со всех каналов?
Деградационно-паразитарного спектра.
Нормой стало жить не по справедливости, а по понятиям.
Надо было? А кто этот, который будет переориентировать в нужное русло? А кто будет определять нужность русла? А кто и на основании чего определит нормы справедливости, морали, нравственности?
Кто будет контролировать информацию? Кто объявит себя исключительно нравственным и способным лично определять границы? Кто будет осуществлять контроль? Вопрос вам можно задать бесконечное множество.
Невозможно не изучив КОБ, ниспосланное Свыше, не изучив и осознав информации оставленной человечеством оказать сопротивление сатанинской концепции.
Мартин Носто
#504396
Ваша лень обескураживает!..
Не заметно, вроде в вас наоборот заносчивости прибавилось.
Но, я вам всё равно благодарен, спасибо за науку не вступать в диалоги с "магнитофоном".
Дмитрий К
#504401
Да, зависит от того, в чьих руках инструмент, я и написал об этом.
Только реальность такова, что все без исключения инструменты в руках тех, кого можно купить.
Дума разве не инструмент? Инструмент.
А полиция? Тоже инструмент.
Телевидение? Тоже.
Инструментов-то уже на все случаи жизни имеется.
И все эти инструменты работают против общества в интересах ополоумевших от богатств и власти людей, которые привели цивилизацию к самоликвидации.
И вывод-то какой?
В таком случае если мы ничем не управляем, то и запретить ничего не можем, тогда какой смысл этого обсуждения? Или смысл в том, что мы будем просто против? Или может смысл всё-таки добиваться того целеполагания использования инструмента, который нам нужен т.е. придать или огласить вектор целей.
А вывод такой, что все упования возлагать на прибытия откуда-то кадров и тем более надеяться, что они порядок наведут, это глупо.
На это никто не уповает, кадровая база должна сформироваться на базе знаний об управлении.
Не кадры нужны. Знания это лишь придаток, это не залог развития. И знания управления это тоже не залог того, что управление будет на благо общества.
А без знаний как собрались развиваться? Условно если вы не знаете, что такое электричество, то как будете строить энергетическую отрасль и её развивать? Именно полученные знания дают толчок в развитии. А знания концепции, типов строя психики, какая бывает нравственность как раз и даёт образ того общества к которому нужно стремиться и управлять именно с этих позиций.
Надо было лишь ценности людей переориентировать в нужное русло. Всех людей. Чтобы жить по справедливости стало бы привлекательнее.
А кто будет переориентировать, если вы пишите, что кадры управленческие не важны? Или это должно произойти само собой?
Для этого и были написаны те толстые книги, которыми тут рты затыкать любят - Ах ты такой-сякой, книг не читает, а лезет тоже в рассуждения, сиди там и помалкивай, тут учёные мужи беседуют.
Книги пишутся для передачи знаний. Если кто-то рекомендует прочитать книгу, то зачем это воспринимать как затыкание рта? Человек ведь предлагает вам более углубленно изучить вопрос самостоятельно и может у вас сложится более глубокое понимание чем у вашего собеседника который вам предложил что-то прочитать.
А что влияет на изменения ценностей?
Информация.
Какая у нас информация льётся рекой со всех каналов?
Деградационно-паразитарного спектра.
Нормой стало жить не по справедливости, а по понятиям.
Нет, на изменение ценностей влияет мера понимание и различение. Поток информации который льётся сегодня остановить нельзя, важно научится с этой информацией работать, а без знаний это невозможно. Либо нужно искать авторитета который вам разжует, что такое хорошо, а что такое плохо и при этом не заложит туда свой интерес.
Мартин Носто
#504402
Знания необходимы каждому...
Необходимо организовать изучение основ КОБ уже школах...
А кто этот, который будет переориентировать в нужное русло?...
Я не писал, что знания не нужны.
Нужны, но главное не знания, а нравственность.
Вы хотите сказать, что всякие там Киссенджеры или Березовские управления не знали?
Необходимо организовать в школах уже?
Так чего же не дошло до этого? Всё же в книгах написано, как и что делать.
Кто будет в нужное русло переориентировать?
А вы не справитесь с этим?
Вы же всё знаете и книги изучили наизусть.
Ну, а что? Вот Марат про мои маркеры моего понимания пишет.
Вы-то на что? Вы по несколько лет тут воду в ступе мелете, так чего вас-то и не повытаскивать с сайтов и не поназначать советниками в министерства и ведомства?
Именно так большевики сделали.
У них получилось.
Врагов меньше было? Нет.
Ориентиры были другие у них и не нравственность. Знаний же у многих не было.
Мартин Носто
#504405
... смысл в том, что мы будем просто против?..
Не так уж это и мало, если об этом заявит общество.
Обсуждение ошибок управления это коррекция, она не может не иметь смысла. Просто сидеть в трюме с водой и надеяться, что кэп всё в одно лицо разрулит, такое себе управление.
А кто будет переориентировать, если вы пишите, что кадры управленческие не важны?..
Ну, я мог неправильно выразиться (сейчас не вижу, что я написал) но мысль моя в том, что с изменёнными нравственностью и чувством справедливости управленчески грамотные кадры и управлять станут в соответствии с собственными пониманиями справедливости.
Если кто-то рекомендует прочитать книгу, то зачем это воспринимать как затыкание рта? Человек ведь предлагает вам более углубленно изучить вопрос...
Знаете, Толстого я читал.
Когда речь заходит о действительно полезных и даже жизненно необходимых книгах, я всегда рекомендую одну работу ЛН, о которой многие даже не слышали, хотя актуальности она прибавляет с каждым днём.
Так вот, когда мне пересказывают заученное название, что вот, мол:
...в творчестве Л.Н. Толстого, в том числе его работе: “Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении" есть информация о действии сатанинской библейской концепции.
Ваша лень обескураживает!..
Вот читая это я знаю, что сам он вряд-ли читал то, о чём пишет. В этой небольшой статье (письме даже) раскрывается суть проблемы и автор её обнажает. Там сказано, что беды наши от того, что мы утратили нравственные ориентиры.
Так я про это и написал.
Роголев Эдуард
#504407
Я не писал, что знания не нужны.
Нужны, но главное не знания, а нравственность.
Вы хотите сказать, что всякие там Киссенджеры или Березовские управления не знали?
Знания без нравственности привели к созданию сатанинской цивилизации. Нравственность без знаний неспособна противостоять знаниям тех, кто сумел на протяжении тысячелетий удерживать концепцию жизни вопреки Божьему Промыслу. Всякие Киссенджеры или Березовские использовались в рамках их нравственности. Те, которые обладают знаниями создавали необходимые условия, чтобы подобные Киссенджеру и Березовскому работали на их интересы. Так было при подготовке СССР к распаду. Тогда с помощью спецслужб формировали в нашей стране условия для выхода на лидирующие позиции номенклатуры типа Ельцина и Горбачёва. Что касается управления, то те, которые образуют управление остаются в тени. Сейчас происходит не только переустройство Мира, но и наступает время краха нынешней элиты, которая не обладает управленческими концептуальными знаниями.
Необходимо организовать в школах уже?
Так чего же не дошло до этого? Всё же в книгах написано, как и что делать.
Матрица состояния людей не позволяет вывести знания из герметизации. Не только вы, но и большое количество вам подобных составляют тот электорат на который опираются силы стремящиеся закрыть знания. Вы и вам подобные стали той матрицей состояния, которая позволила объявить, например, Лефортовскому районному сууд Москвы одну из основополагающих работ КОБ, "Мертвую воду" экстремистским изданием.
Кто будет в нужное русло переориентировать?
А вы не справитесь с этим?
Вы же всё знаете и книги изучили наизусть.
Ну, а что? Вот Марат про мои маркеры моего понимания пишет.
Вы-то на что? Вы по несколько лет тут воду в ступе мелете, так чего вас-то и не повытаскивать с сайтов и не поназначать советниками в министерства и ведомства?
Именно так большевики сделали.
У них получилось.
Врагов меньше было? Нет.
Ориентиры были другие у них и не нравственность. Знаний же у многих не было.
О таком состоянии толпы, про которое вы вещаете, про тех, кто вопрошает про всё знающих и не могущих изменить, про не получилось и т.д. очень образно писал Пушкин А.С.
Паситесь Мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды –
Ярмо с гремушками да бич.
Однако этот ресурс доказывает, что есть люди старающихся разобраться, составляющие основу нашего будущего. Такие, как Пякин В.В. формируют будущий потенциал, который никогда и никуда не исчезали из нашей страны. Коллектив возглавляемый Пякиным В.В.формируют то будущее, в которое вы и вам подобные не верите. Вот про таких, как Пякин В.В. и составлены эти строки!
Есть в отечестве нашем пророки!
И выходят последние сроки,
Когда встанут России сыны!
Роголев Эдуард
#504408
Вот читая это я знаю, что сам он вряд-ли читал то, о чём пишет. В этой небольшой статье (письме даже) раскрывается суть проблемы и автор её обнажает. Там сказано, что беды наши от того, что мы утратили нравственные ориентиры.
Так я про это и написал.
Опять берете с поверхности?
Вот выдержка из работы Л.Н. Толстого.
«Знаю, что то, что я имею высказать теперь, именно то, что та церковная вера, которую ве-ками исповедуют миллионы людей под именем христианства, есть не что иное как очень гру-бая еврейская секта, не имеющая ничего общего с истинным христианством, — покажется людям, исповедующим на словах учение этой секты, не только невероятным, но верхом ужас-нейшего кощунства.
Но я не могу не сказать этого. Не могу не сказать этого потому, что для того, чтобы люди могли воспользоваться великим благом, которое даёт нам истинное христианское учение, нам необходимо прежде всего освободиться от того бессвязного, ложного и, главное, глубокобез-нравственного учения, которое скрыло от нас истинное христианское учение. Учение это, скрывшее от нас учение Христа, есть то учение Павла, изложенное в его посланиях и ставшее в основу церковного учения. Учение это не только не есть учение Христа, но есть учение прямо противоположное ему... нам необходимо прежде всего освободиться от того бессвязного, ложного и, главное, глубоко-безнравственного учения, которое скрыло от нас истинное христианское учение. Учение это, скрывшее от нас учение Христа, есть то учение Павла, изложенное в его посланиях и ставшее в основу церковного учения.» .
Разве суть проблемы, которую затронул Л.Н. Толстой - это про утраченные нравственные ориентиры?
Роголев Эдуард
#504409
Ваша лень обескураживает!..
Вот читая это я знаю, что сам он вряд-ли читал то, о чём пишет. В этой небольшой статье (письме даже) раскрывается суть проблемы и автор её обнажает. Там сказано, что беды наши от того, что мы утратили нравственные ориентиры.
Так я про это и написал.
Опять удивлюсь вашей лени.
Алексей
#504410
Пока сам Президент не отказывается от общения с народом, никакие ЦР, ИИ этому не помеха. Скорее даже наоборот. ИИ, например, помогает систематизировать запросы общества.
О чем это общение?
Вам рассказали о том что президент снимает обратную связь и вы приняли это за чистую монету?
Вы сами это можете обосновать своим пониманием?
И второе
Вы против того что бы народ формировал запросы президенту и президент реагировал на это?
Александров Денис
#504412
тогда какой смысл этого обсуждения? Или смысл в том, что мы будем просто против?
Не так уж это и мало, если об этом заявит общество.
ДЕНИС: Проанализируй диалог с точки зрения философии и социологии.
АЛИСА:
Итог: второй участник прав в том, что артикуляция позиции обществом — это уже действие. ....
Первый же участник отражает распространённый кризис доверия к коллективным действиям — он требует немедленной эффективности, не видя ценности в самом факте консолидации. Это типично для обществ с низкой культурой гражданской активности, где не сформированы устойчивые каналы обратной связи между обществом и властью.
Полностью диалог по прежней ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладка слева (подождать несколько секунд пока загрузится)
АЛИСА Диалоги №20 Г).
Роголев Эдуард
#504413
ДЕНИС: Проанализируй диалог с точки зрения философии и социологии.
АЛИСА:
Итог: второй участник прав в том, что артикуляция позиции обществом — это уже действие. ....
Первый же участник отражает распространённый кризис доверия к коллективным действиям — он требует немедленной эффективности, не видя ценности в самом факте консолидации. Это типично для обществ с низкой культурой гражданской активности, где не сформированы устойчивые каналы обратной связи между обществом и властью.
Да уж, использование АЛИСЫ очень напоминает другую историю!
Митрофанушка: "Для чего учить географию, если есть извозчик, который всегда довезет" .
Тут также, зачем изучать социологию, материалы КОБ, философию, ниспосланное Свыше, когда всегда довезёт (извозчик) "АЛИСА".
Александров Денис
#504415
Да уж, использование АЛИСЫ очень напоминает другую историю!
Митрофанушка: "Для чего учить географию, если есть извозчик, который всегда довезет" .
Тут также, зачем изучать социологию, материалы КОБ, философию, ниспосланное Свыше, когда всегда довезёт (извозчик)
Как мудро: зачем изучать карту, если есть извозчик? Зачем учиться читать, если есть глашатай? Зачем думать, если можно кивать? Восхитительная логика!
Да ездите себе с Митрофанушкой на извозчике — ваше право.
Я же, грешный, всё никак не научусь довольствоваться телегой, когда есть ракета.
Ракета быстрее, выше и не застрянет в пробке из ваших устаревших идей.
И уж тем более не стану три часа сочинять для вас лекцию — лучше потрачу это время на то, что действительно расширяет горизонты.
--------
Эффективное управление предполагает делегирование полномочий и использование существующих знаний — это позволяет избежать дублирования уже проделанной работы.
..
Соболев Павел
#504417
Вам рассказали о том что президент снимает обратную связь и вы приняли это за чистую монету?
Путин В.В. искренне радеет за страну и народ. Это видно.
Вы сами это можете обосновать своим пониманием?
Скорее всего В.В. Путин порядочный и хорошо воспитанный человек. Родился в культурной столице. К тому же в городе, пережившем страшную блокаду, голод, разруху. Всё это сильно сбивает спесь с населения, поэтому можно сказать, что родился в более-менее гармоничной среде. Всё это + хорошее воспитание от родителей, преподавателей, друзей... Отец фронтовик...
И второе
Вы против того что бы народ формировал запросы президенту и президент реагировал на это?
Нет, я не против. Наоборот, я за то, чтобы народ имел возможность формировать вопросы к Президенту, а Президент хотел и имел возможность прямого общения с народом.
[quote:504410]
Роголев Эдуард
#504418
Роголев Эдуард
Да уж, использование АЛИСЫ очень напоминает другую историю!
Митрофанушка: "Для чего учить географию, если есть извозчик, который всегда довезет" .
Тут также, зачем изучать социологию, материалы КОБ, философию, ниспосланное Свыше, когда всегда довезёт (извозчик)
Как мудро: зачем изучать карту, если есть извозчик? Зачем учиться читать, если есть глашатай? Зачем думать, если можно кивать? Восхитительная логика!
Да ездите себе с Митрофанушкой на извозчике — ваше право.
Я же, грешный, всё никак не научусь довольствоваться телегой, когда есть ракета.
Ракета быстрее, выше и не застрянет в пробке из ваших устаревших идей.
И уж тем более не стану три часа сочинять для вас лекцию — лучше потрачу это время на то, что действительно расширяет горизонты.
--------
Эффективное управление предполагает делегирование полномочий и использование существующих знаний — это позволяет избежать дублирования уже проделанной работы.
..
Что за абсурд!
Вы считаете, что изучение КОБ, философии, КОБ, откровений Свыше - есть кивание? Вы всерьез решили, что можно иметь суждения без знаний? Вопрос стоит в том, что вы и вам подобные отстаиваете необходимость отказаться от изучения материалов КОБ, да и не только КОБ, но и всего того, что оставило нам человечество.
Какую лекцию вы можете сочинить? За вас этот процесс исполнила АЛИСа. Кем вы способны управлять? Пока управляют вами, причем вы даже не осознаете этого.
Александров Денис
#504419
Скорее всего В.В. Путин порядочный и хорошо воспитанный человек. Родился в культурной столице. К тому же в городе, пережившем страшную блокаду, голод, разруху. Всё это сильно сбивает спесь с населения, поэтому можно сказать, что родился в более-менее гармоничной среде. Всё это + хорошее воспитание от родителей, преподавателей, друзей... Отец фронтовик...
У него Венера в 1-ом доме:
Положение Венеры в 1‑м доме часто указывает на способность нравиться людям и производить приятное впечатление.
Человек кажется окружающим привлекательным — не обязательно в классическом смысле, но в плане обаяния, стиля и манеры держаться.
Путин В.В. искренне радеет за страну и народ. Это видно.
Он радеет за свою власть.
Про Плутон и Лилит 10 дом наговорили уже достаточно много.
Плюс квадратура от Юпитера на Плутон, но орбис великоват 2°58', но приемлем - человеку власти будет всегда мало, никогда он не будет удовлетворен той властью, которая у него есть.
.
Александров Денис
#504420
что вы и вам подобные отстаиваете необходимость отказаться от изучения материалов КОБ
Изучил и поставил на полку.
.
Соболев Павел
#504421
Он радеет за свою власть.
Про Плутон и Лилит 10 дом наговорили уже достаточно много.
Плюс квадратура от Юпитера на Плутон, но орбис великоват 2°58', но приемлем - человеку власти будет всегда мало, никогда он не будет удовлетворен той властью, которая у него есть.
Власть — реализуемая на практике способность субъекта к социальному управлению, в результате которого достигаются поставленные им цели.
Даже если В.В. Путину нравится управлять, то не вижу в этом ничего греховного. Пусть уж лучше порядочным людям нравится управлять, чем греховным.
Считаю что вы трактуете астрологические показатели однобоко и категорично.
Большое значение имеет мировоззрение, воспитание, морально-нравственный облик, интеллектуальный уровень...Всё это способно сгладить, преодолеть и поставить на службу добру энергию напряжённых аспектов.
Алексей
#504422
[quote:50441]
Я же, грешный, всё никак не научусь довольствоваться телегой, когда есть ракета.
Ракета быстрее, выше и не застрянет в пробке из ваших устаревших идей.
И уж тем более не стану три часа сочинять для вас лекцию — лучше потрачу это время на то, что действительно расширяет горизонты.
..[/quote]
Интересный момент, они сами топят за технологии и ИИ и тут же этот ИИ отвергают.
Не парадокс ли))
То-есть мы видим реальный троллинг и полную имитацию патриотической деятельности.
Вы их поймали.
Соболев Павел
#504424
Изучил и поставил на полку.
Не понравилось?
Александров Денис
#504425
Власть — реализуемая на практике способность субъекта к социальному управлению, в результате которого достигаются поставленные им цели.
Даже если В.В. Путину нравится управлять, то не вижу в этом ничего греховного. Пусть уж лучше порядочным людям нравится управлять, чем греховным.
Темы: №9 - З); 9- И); 9- К) по прежней ссылке.
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Суть:
Власть превращается в самоцель (тип управления №1), а не инструмент для реализации миссии (тип управления №2) .
.
Соболев Павел
#504426
Интересный момент, они сами топят за технологии и ИИ и тут же этот ИИ отвергают.
Нет, ИИ не отвергается. Просто вряд ли стоит слепо ему верить (доверять). Как говорится "доверяй, но проверяй". "На Бога (или ИИ) надейся, а сам не плошай".
Александров Денис
#504427
Не понравилось?
Вы же не читаете "Букварь" и "Азбуку" всю жизнь,
хотя они вам нравились, может этак лет 30-40 назад.
.
Соболев Павел
#504428
Суть:
Власть превращается в самоцель (тип управления №1), а не инструмент для реализации миссии (тип управления №2) .
.
Что в вашем понимании значит власть превращается в самоцель? Человек хочет всех насиловать и убивать? Или что?
Даже если В.В. Путину власть нравится ради самой власти и при этом происходит грамотное и позитивное управление, несущее благо народу, стране, то в чём тогда к нему претензия?
Соболев Павел
#504430
Вы же не читаете "Букварь" и "Азбуку" всю жизнь,
хотя они вам нравились, может этак лет 30-40 назад.
Вряд ли книги ВП СССР корректно сравнивать с Букварём и Азбукой. В них гораздо больше информации. Возможно вам что-то сильно не нравится в книгах ВП СССР (с чем то сильно не согласны), поэтому и такое негативное отношение.
Дмитрий К
#504431
Не так уж это и мало, если об этом заявит общество.
Обсуждение ошибок управления это коррекция, она не может не иметь смысла. Просто сидеть в трюме с водой и надеяться, что кэп всё в одно лицо разрулит, такое себе управление.
Ну, допустим! Вот общество восстало, мы против и дальше, что? ВП СССР пишет в своих работах об играх с не нулевым остатком и работой с массовыми статистиками. То есть, на основе того, что общество как бараны сказало тупое: "нет"! уже можно управлять. Можно, выдвинуть расходные фигуры, которые про игнорируют мнение большинства и заведут толпу для свершения революции и смены власти, чистки неугодных патриотов. А можно реально запретить и согнать такое общество в архаику. Когда весь мир перейдет на цифру и мы будем вынуждены вписываться в чужое управление на их условиях и потом опять же найдутся те провокаторы которые обвинят во всем власти и поднимут толпу на бунт.
Ну, я мог неправильно выразиться (сейчас не вижу, что я написал) но мысль моя в том, что с изменёнными нравственностью и чувством справедливости управленчески грамотные кадры и управлять станут в соответствии с собственными пониманиями справедливости.
Хорошо, а нравственность как будем менять, если вы пишите, что знания не важны? Ну, вот жил я с определённой нравственностью и что сподвигнет меня в ней что-то менять?
Вот читая это я знаю, что сам он вряд-ли читал то, о чём пишет. В этой небольшой статье (письме даже) раскрывается суть проблемы и автор её обнажает. Там сказано, что беды наши от того, что мы утратили нравственные ориентиры.
Так я про это и написал.
Вы де этим не затыкаете собеседника и его право это не читать. Вообще очень много полезных книг и все их прочитать невозможно, но именно для этого и существует общение, обмен информацией между людьми. Другой вопрос, когда что-то используют в качестве авторитетного мнения, которое нужно принять на веру.
Мартин Носто
#504441
Разве суть проблемы, которую затронул Л.Н. Толстой - это про утраченные нравственные ориентиры?
По-моему, именно так.
Толстой утверждал, что причина страданий кроется в отказе от истинного учения Христа, основанного на любви и совести, в пользу ложной веры и государственного устройства.
А по-вашему, в чём суть затронутой им проблемы?
vikont
#504442
⚡️МИРОВЫЕ ЭЛИТЫ, ЦИФРОВОЙ КОНЦЛАГЕРЬ И РКН ПРОТИВ СОЦСЕТЕЙ!
https://bastyon.com/pavelaudiostatji?v=6bc7592c692ff4a9f4424c354c4882a76ad3beb57d130b5f0182c52a2df6e1d9
Алексей
#504443
Нет, ИИ не отвергается. Просто вряд ли стоит слепо ему верить (доверять). Как говорится "доверяй, но проверяй". "На Бога (или ИИ) надейся, а сам не плошай".
Вы слишком широко взяли обсуждая узкий момен ответа.
А если взять шире, то об ИИ могут Америка рассуждать, Китай, ну край Европа. Ну уж никак не Россия, где из технологий сбер и Тинькофф.
У вас нефть то качают и обрабатыаабт всё по старинке, когда в этих странах уже на десятки лет другие технологии
У них у же давным давно социально-бытовые технологии другие, машино строение и станкостроение шагнули в отличии от нас на десятки лет.
Поэтому вот эти тут рассуждения о высоких технологиях и об ИИ в России это бредни вылезшего из пещеры.
Профанация и игра на публику. То-есть имитационно провокационная деятельность в государственных масштабах.
У нас гордятся тем, что у них уже давным давно устарело.
Но вы в упор не хотите этого увидеть, что Россия так и осталась бензоколонкой и госмашина не даёт обществу выразить запрос на смену стратегии в пользу народа.
Мартин Носто
#504447
Хотелось бы это всё опровергнуть, но у меня нету доводов
Возможно, не так всё и безнадёжно и как раз сейчас и наступает время собирать камни тем, кто их разбрасывал.
Задумчивый
#504454
Кстати ЦБ сопротивляется введению ЦРБ, ну или по крайней мере особо не рвётся его вводить, это же показатель?
Они вполне комфортно введут ЦР для пенсионеров и других простых людей и отчитаются, скажут "вот, Владимир Владимирович, внедряем". А, впрочем, это как всегда у врагов народа и предателей во власти, "выполняющих" указы Путина - сделают, всё вывернув наизнанку, и скажут "сделали". А всё потому что не была дана установка как и что именно делать.
Соболев Павел
#504457
Вы слишком широко взяли обсуждая узкий момен ответа.
А если взять шире, то об ИИ могут Америка рассуждать, Китай, ну край Европа. Ну уж никак не Россия, где из технологий сбер и Тинькофф.
Даже порассуждать нельзя?
У вас нефть то качают и обрабатыаабт всё по старинке, когда в этих странах уже на десятки лет другие технологии
Типа поэтому надо сдать страну и пусть захватчики добывают нефть себе во благо по передовым технологиям?
У них у же давным давно социально-бытовые технологии другие, машино строение и станкостроение шагнули в отличии от нас на десятки лет.
Поэтому вот эти тут рассуждения о высоких технологиях и об ИИ в России это бредни вылезшего из пещеры.
СССР тоже сильно отставал по технологиям от западных стран, однако грамотное управление в интересах народа, страны позволило во многом догнать, а в чём то и перегнать передовые страны.
Профанация и игра на публику. То-есть имитационно провокационная деятельность в государственных масштабах.
По-моему В.В. Путин искренне желает развития России. Только после застойных лет в СССР, после разрухи 90-х, в условиях СВО, колонизации, очень трудно восстанавливать и развивать передовые технологии.
У нас гордятся тем, что у них уже давным давно устарело.
У каждого свои ценности. Что же, например, ребёнку нельзя гордится своим рисунком, в то время как в мире много профессиональных художников?
Но вы в упор не хотите этого увидеть, что Россия так и осталась бензоколонкой и госмашина не даёт обществу выразить запрос на смену стратегии в пользу народа.
Это мировой сатанизм не хочет процветания России. Россия ведь во многом является колонией.
Алексей
#504459
Типа поэтому надо сдать страну и пусть захватчики добывают нефть себе во благо по передовым технологиям?
.
Я вообще никогда не говорил, что надо сдать страну.
Я говорю, что народу не дают возможность формировать запрос на изменения.
Соболев Павел
#504463
Я говорю, что народу не дают возможность формировать запрос на изменения.
НОД через юриста сформировало несколько запросов в суды.
Есть сайт с народными инициативами. Именно благодаря этому сайту на рассмотрение Госдумы выносилось на рассмотрение национализация ЦБ, но ЕР не стала голосовать за национализацию.
Можно и персонально обращаться в суды, если есть возможности.
Прямые линии с Президентом тоже, на мой взгляд, во многом отражают запросы общества.
Роголев Эдуард
#504464
Роголев Эдуардчто вы и вам подобные отстаиваете необходимость отказаться от изучения материалов КОБ
Изучил и поставил на полку.
.
По вашим мыслям видно, что не изучали КОБ, да и не только КОБ.
Ученик
#504465
Фёдор, Здравствуйте!
Я как-то смотрел вроде у Ефимова, в целом цифровая валюта и цифровизация с "человеческим" лицом простым людям во благо и очень удобна (например, чтобы не таскать деньги постоянно с собой, просто оплатить лицом или ещё как-то... удобно; за место кучи документов, одну карточку, тоже удобно и т.д.).
Также стоит учесть, что этот процесс глобально уже запущен, нам закрываться от него нельзя, но перехватить управления на благо нашего народа и государства можно.
Они уже предложили свою цифру в рамках цифрового концлагеря государства или корпораций.
Мы же можем предложить свою альтернативу цифровую валюту в рамках цифрового социализма.
У нас на эту тему есть много разработок.
Например, я смотрел по ИИ, на Западе идут к краху (раздувая безконечный пузырь (Нвидеа вложила 100 млн в ОпенЭйАй, они столько же вложили в АМД, те в Майкрософт и т.д.). В реальности как было 100 млн, так и осталось, а у них получается, что инвестиции в ИИ превзошли млрды денег.
В Китае пошли путём удешевления железа (пример их Дипсик).
Мы вышли на путь оптимизации архитектуры ИС (работа с алгоритмами и др. низкоуровневыми вещами) (очень ассиметрично, перспективы мощные, уже есть разработки)
Видео «В России придумали, как сделать ИИ умнее и эффективнее. Это шанс»: https://sponsr.ru/super/137727/VRossii_pridumali_kak_sdelat_IIumnee_ieffektivnee_Eto_shans
Дмитрий К
#504466
Они вполне комфортно введут ЦР для пенсионеров и других простых людей и отчитаются, скажут "вот, Владимир Владимирович, внедряем". А, впрочем, это как всегда у врагов народа и предателей во власти, "выполняющих" указы Путина - сделают, всё вывернув наизнанку, и скажут "сделали". А всё потому что не была дана установка как и что именно делать.
Если мы будем так рассуждать, то тогда вообще делать ничего не нужно, всё равно всё сольют предатели.
Роголев Эдуард
#504467
Роголев Эдуард
Разве суть проблемы, которую затронул Л.Н. Толстой - это про утраченные нравственные ориентиры?
По-моему, именно так.
Толстой утверждал, что причина страданий кроется в отказе от истинного учения Христа, основанного на любви и совести, в пользу ложной веры и государственного устройства.
А по-вашему, в чём суть затронутой им проблемы?
А отказ от истинного учения Христа произошёл сам собой, по воле случая? Какие силы решили действовать от имени Бога? А с какими целями?
Разве речь шла о государственном устройстве?
"...Там, где Христос говорит, что люди не должны ждать наград и наказаний в будущем и должны, как работники у хозяина, понимать свое назначение, исполнять его, - все учение Павла основано на страхе наказаний и на обещаниях наград, вознесения на небо или на самом безнравственном положении о том, что если ты веришь, то избавишься от грехов, ты безгрешен..."
Вот вы принципиально отказываете системе знаний построенной в концепции на разгерметизацию скрытых знаний концептуальной власти, которую и используют кучка негодяев во имя своих убогих, бесчеловечных целей.
Отказ от истинного учения прошёл по планам тех, кто и управляет миром. Более того, и сейчас нам насаждают искажённые представления о мироустройстве, насаждают библейскую концепцию. Используя все уровни приоритетов управления управляющие миром (принято их называть ГП), используя принцип: "разделяй и властвуй" поставили под свой контроль всё человечество. От людей скрыли знания, создали условия для толпоэлитаризма.
Толстой Л.Н. говорил об управлении. Русская цивилизация оказалась под управлением ГП посредством вмешательства в ниспосланное Свыше в интересах сатанистов. Но вот результатом этого вмешательства и искажении информации стал отказ от истинного учения, отказ от ИСТИНЫ, что и привело к страданиям и искажением нравственных ориентиров.
Невозможно в рамках этого ресурса раскрыть во всех подробностях механизмы управления людьми. Все есть в Концепции. Изучайте и станете концептуально грамотным.
Не смотрите на, например, Александрова Дениса, который всё изучил и поставил на полку. Это детский приём лентяя. Невозможно всё изучить. КОБ предлагает лишь систематизированные знания, а также направления для возможности расширить познания и возможно внести свои мысли для ВСЕХ ИЗУЧАЮЩИХ КОНЦЕПЦИЮ.
Печально то, что на этом ресурсе мы находим путь не обсуждения с уровня философского понимания проблем, но путь злословия, злонравия и пустого перемалывания пропаганды для примитива.
Соболев Павел
#504468
Есть сайт с народными инициативами.
Вот этот сайт: https://www.roi.ru/poll/
Позволяет проголосовать даже за инициативы федерального уровня значимости.
Мартин Носто
#504470
... вы принципиально отказываете системе знаний построенной в концепции на разгерметизацию скрытых знаний...
Галиматья ведь какая-то.
Кто отказывает? Где? Когда?
Вы бот, что-ли?
Каша у вас в голове, манная.
Всё, что вы тут вытворяете, это собственную неспособность хоть на что-то ответить внятно и связно записываете на других.
Вы скопировали выдержку из статьи, вставили в текст комментария.
Всё.
Это делает из вас концептуала?
Нет.
Эту статью я читал лет 15 назад. Там три страницы всего. Чего вы тут раздулись от важности, будто вы архив Мари прочитали.
Может это из вас патриота делает?
Так прочитайте статью Толстого "О патриотизме" очень удивитесь, что он не считал патриотизм благом, а считал его инструментом в лапах элит, которые его используют исключительно на благо себе.
Речь шла о том, что у людей есть обоснованные подозрения о том, что руководство РФ оглашает одна, а по умолчанию делает совсем другое.
Зачем вы в дебри эти влезли, я не знаю.
Давайте вспомним, что лопата может быть как орудием убийства, так и орудием производства? Теперь будем от лопат отказываться и копать руками в то время, как наши конкуренты быстрее начнут собирать урожай? Да, вы правильно пишите, что с помощью цифры можно установить фашизм, но так же при помощи цифры можно прикрыть мошеннические схемы и вывод средств за границу, использование гос.средств не по назначению.