Соболев Павел
.
НОД через юриста сформировало несколько запросов в суды.
Есть сайт с народными инициативами. Именно благодаря этому сайту на рассмотрение Госдумы выносилось на рассмотрение национализация ЦБ, но ЕР не стала голосовать за национализацию.
Можно и персонально обращаться в суды, если есть возможности.
Прямые линии с Президентом тоже, на мой взгляд, во многом отражают запросы общества.

Это ещё одна попытка взять под контроль формирующие запросы общества.
Что нужно запрос формировать через юристов и Госдуму.

Мартин Носто
Роголев Эдуард
... вы принципиально отказываете системе знаний построенной в концепции на разгерметизацию скрытых знаний...
Галиматья ведь какая-то.
Кто отказывает? Где? Когда?
Вы бот, что-ли?
Каша у вас в голове, манная.
Всё, что вы тут вытворяете, это собственную неспособность хоть на что-то ответить внятно и связно записываете на других.

Вы скопировали выдержку из статьи, вставили в текст комментария.
Всё.
Это делает из вас концептуала?
Нет.
Эту статью я читал лет 15 назад. Там три страницы всего. Чего вы тут раздулись от важности, будто вы архив Мари прочитали.

Может это из вас патриота делает?
Так прочитайте статью Толстого "О патриотизме" очень удивитесь, что он не считал патриотизм благом, а считал его инструментом в лапах элит, которые его используют исключительно на благо себе.

Речь шла о том, что у людей есть обоснованные подозрения о том, что руководство РФ оглашает одна, а по умолчанию делает совсем другое.

Зачем вы в дебри эти влезли, я не знаю.

Каждому свой уровень. Не смогли понять, так это ваша беда, но не моя вина.
Набивайте шишки в темноте незнаний и далее.

Обоснованные подозрения, которые есть, и которые вы пытаетесь обсуждать и есть тот результат, которого достигли глобальщики используя те знания, которые не входят в круг ваших понятий. Особенности воспитания, характера, психики вам подобных делают невозможным расширить ваши понятия.
Изучая КОБ лезут не в дебри, а приобретают знания, которые для вас сегодня под семью замками.

Дмитрий К

Если мы будем так рассуждать, то тогда вообще делать ничего не нужно, всё равно всё сольют предатели.

А разве подобные рассуждения не являются целью в противостоянии с цивилизацией Запада? Подобные настроения насаждаются с помощью СМИ в нашей стране.

Мне не совсем понятно, а зачем транслировать убожество на этом ресурсе? Причем уже неважно, посетитель сего ресурса работает тут против России, либо его используют в обход его сознания используя примитивный уровень развития.
Уже писал, что дурак часто хуже врага.

Цифровые деньги существуют уже давно, с момента появления интернета и началом электронных переводов (тогда уже были созданы обозначения эл.валют, правила переводов, законы..), в этой сфере почти всё уже налажено и заряжено.
То что происходит сейчас - это идёт обрамление процесса: создание шифрования для каждой эл.валюты, с целью отвязки от золотого стандарта (как вообще можно было, так безграмотно использовать золото - сверхпроводник!?), коректирование законов (в соответствии запросов сегодняшнего времени), так и отделение от кормушки неугодных, с передачей этих ресурсов угодным.
То что цифра является прослойкой, между населением и элиткой - пожалуй соглашусь. В Израиле это стало хорошо видно с короны, как резко сократилось число физических банков и многое стало онлайн (и не только банки, закрытия прошли по очень многим сферам), в итоге сегодня получается, что большая часть населения (а это старики, бюджетники, просто люди не имеющие компьютерного образования) ОСТАЛИСЬ ЗА БОРТОМ новой, цифровой экономики!!
Помню ещё лет 5 назад, основным запросом было: в компе что-то не работает, помоги; сегодня же: помоги оформить и послать что-то (какую либо форму/заявку) по интернету.
И это хорошо, что пока ещё частично оставили некоторые мисрады/конторы, в физической досигаемости - иначе стал бы калапс. Многим пришлось осваивать эти знания, чтоб не потануть в новой цифровой экономике, но не все могут, как быть с пенсионерами например!?

По мне, вот универсальный ответ:
Вы вообще в курсе, сколько документов подписывает, например, директор реального производства? Минимум несколько десятков в день, это несколько тысяч страниц.

Руководитель не может контролировать каждую связь сверху донизу. Его задача делегировать исполнительские функции. Генерал не наводит лично каждое орудие на цель. Директор завода не проверяет лично качество каждой гайки. Глава государства не ведает, что делает каждый гражданин. Такова реальность, хотим мы этого или нет. Назначение руководителя - координировать действия других, получить предсказуемый результат, наилучший в существующих условиях, и скорректировать дальнейшие задачи с учётом вектора ошибки. Неизбежной ошибки.

Хотя генерал не наводит лично каждое орудие на цель - но уметь это должен! Директор завода не проверяет лично качество каждой гайки - но знать эти параметры обязан! Глава государства не ведает, что делает каждый гражданин - но к этому должен стремиться!
И как всегда мы возвращаемся к вопросу знаний. Когда каждый член общества, будет знать и понимать, что он делает (и к чему его деяния ведут) на своём месте, то и руководителю будет меньше хлопот и заботы по исправлению вектора ошибок. Как и внедрять чуждые наративы на протяжении всего этого пути (от работника до руководителя).
Пока мы не начнём заниматься образованием (в полной его мере), не так как сейчас (за 12 лет школьной программы можно уже на выходе получать готовых специалистов широкого профиля) забивать головы академическими знаниями, которыми большинство не разу в жизни не воспользуются (а то и заьудут сразу, после экзаменов).
Ученье - свет, а не ученье - чуть свет и на работу!
Учиться, учиться и ещё раз учиться (всегда, везде, у всех)!!!

Роголев Эдуард
Набивайте шишки в темноте незнаний.

Светоч знаний сокровенных, просто)))

Вот реально, по мне, так это бот.

Александров Денис
Власть превращается в самоцель (тип управления №1), а не инструмент для реализации миссии (тип управления №2) .

ДЕНИС: Сравни
АЛИСА: ....тип управления напрямую влияет на траекторию развития государства и благополучие населения. Когда власть становится самоцелью, это ведёт к деградации и кризису. Если же власть используется как инструмент для реализации миссии, это способствует прогрессу и повышению качества жизни граждан.

Полностью диалог по прежней ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладка слева (подождать несколько секунд пока загрузится)
АЛИСА Диалоги №20 Ж).

---------------------------------

Соболев Павел
Даже если В.В. Путину власть нравится ради самой власти и при этом происходит грамотное и позитивное управление, несущее благо народу, стране, то в чём тогда к нему претензия?

Про благо поподробнее хотелось бы узнать.

-------------------------

Соболев Павел
Даже если В.В. Путину власть нравится ради самой власти и при этом происходит грамотное и позитивное управление, несущее благо народу, стране, то в чём тогда к нему претензия?

Александров Денис
goodman
18 мин
Что за бред он несёт? Деменция или очередная реформа под распил бюджета? Аааа, ему можно, до 2050 года он не доживёт, никто не спросит

--------------------------------------------

Соболев Павел
Вряд ли книги ВП СССР корректно сравнивать с Букварём и Азбукой.

Я про отношение и восприятие в определённый период жизни, а не про содержание.


--------------------------------

Роголев Эдуард
По вашим мыслям видно, что не изучали КОБ, да и не только КОБ.

О, а у вас, значит, есть официальный сертификат знатока КОБ?
Продемонстрировали бы народу!
А то как‑то неубедительно звучит ваше экспертное заключение насчёт моих знаний.

Роголев Эдуард
Не смотрите на, например, Александрова Дениса, который всё изучил и поставил на полку. Это детский приём лентяя.

Грамотно сформулированный вопрос — это уже часть ответа.
Вы в курсе, что это правило работает и в обратную сторону?
То есть безграмотный выпад — это уже часть поражения в споре?

В теме диалога № 17 по прежней ссылке обсуждали аналогичные вопросы.


.

Алексей
Что нужно запрос формировать через юристов и Госдуму.

Не обязательно. Разрешены одиночные пикеты. Да и массовые тоже после согласования. Некоторые вопросы можно через местного депутата решить или в местную газету написать. Некоторые Губернаторы проводят прямые линии. Главы городов (их замы) тоже общаются с населением.
Понятно, что хочется всего и сразу.

Мартин Носто
На АЭС это примерно 30-45 минут занимает, с утра. Максимум. И то, на расслабление, со стаканчиком кофе в руках.

Вы сами себе и ответили. За полчаса можно перелистать пару сотен сраниц, не вникая в детали. Большинство документов, приходящих к руководителю, уже подписано - а иногда и прочитано - несколькими специалистами. С них и спрос. Даже документы, выпускаемые за единоличной подписью руководителя, как правило, пишутся с готовых черновиков.
Подпись руководителя удостоверяет не его личное мнение, а официальную позицию организации. Это далеко не одно и тоже.

Александров Денис

Про благо поподробнее хотелось бы узнать.

Я уже сообщал (по-моему даже лично вам), что позитивного сделано В.В. Путиным в вопросе Марата о позитивных делах В.В. Путина. (Вы тогда ещё, наоборот, стали порочить В.В. Путина).
К тому же, как говорится, всё познаётся в сравнении. Если сравнить В.В. Путина например с Д.А. Медведевым как Президентов, то кто по вашему лучше и почему?

Александров Денис

Александров Денисgoodman
18 мин
Что за бред он несёт? Деменция или очередная реформа под распил бюджета? Аааа, ему можно, до 2050 года он не доживёт, никто не спросит

Государству, по хорошему, нужно решать долгосрочные, стратегические задачи (т.е. непопулярные для большой части населения). А коли так, то это вряд ли будет воспринято на ура большой частью населения.

Александров Денис

Я про отношение и восприятие в определённый период жизни, а не про содержание.

Если у вас изменилось отношение и восприятие к книгам КОБ, то какова цель вашего присутствия на этом форуме, может можно узнать?

Соболев Павел
К тому же, как говорится, всё познаётся в сравнении. Если сравнить В.В. Путина например с Д.А. Медведевым как Президентов, то кто по вашему лучше и почему?

Если уж на то пошло ,то почему тогда ВВ Путина не сравнить с И.В.Сталиным , то кто по вашему лучше и почему?

vikont

Если уж на то пошло ,то почему тогда ВВ Путина не сравнить с И.В.Сталиным , то кто по вашему лучше и почему?

И.В. Сталин не был Президентом, поэтому сравнивать их некорректно.

Соболев Павел
И.В. Сталин не был Президентом, поэтому сравнивать их некорректно.

Президент - это глава государства , так что всё корректно.

Димитрий
Большинство документов, приходящих к руководителю, уже подписано - а иногда и прочитано - несколькими специалистами. С них и спрос. Даже документы, выпускаемые за единоличной подписью руководителя, как правило, пишутся с готовых черновиков.
Подпись руководителя удостоверяет не его личное мнение, а официальную позицию организации. Это далеко не одно и тоже.

Ну вот вы любыми путями продвигаете идею -царь хороший.
И при этом потом сами же и отвергаете, что идея о том что царь хороший а бояре плохие запущена ФКт.
Ну как так то?
Вместо того что бы обсуждать механизм ответственности и влияния.
Мы втягивается в дискурс о том, как Путину тяжело и как -"собаки бояре" продали всю страну.
Это ли не есть скрытое управление?

Роголев Эдуард
А разве подобные рассуждения не являются целью в противостоянии с цивилизацией Запада? Подобные настроения насаждаются с помощью СМИ в нашей стране.

Конечно насаждаются! При этом люди могут вполне себе транслировать это с благими намерениями. Однако, в подобных случаях стоит прибегать к диалектике и задавать вопросы и пытаться на них ответить.

Роголев Эдуард
Мне не совсем понятно, а зачем транслировать убожество на этом ресурсе? Причем уже неважно, посетитель сего ресурса работает тут против России, либо его используют в обход его сознания используя примитивный уровень развития.
Уже писал, что дурак часто хуже врага.

А как выявить позицию врага, если не давать ему говорить? Какой смысл выхолащивать информацию на сайте и превращать его в клуб по интересам?

Соболев Павел
Я уже сообщал (по-моему даже лично вам), что позитивного сделано В.В. Путиным

Не помню. Факты, доказательства там были?

Соболев Павел
Государству, по хорошему, нужно решать долгосрочные, стратегические задачи

Ключевой вопрос не в том, «нужно ли решать долгосрочные задачи», а в том, как сделать этот процесс максимально справедливым и понятным для общества.

Подробнее по прежней ссылке диалог № 20-З)
Программа есть? Или опять фантазии из дома №9?

Соболев Павел
какова цель вашего присутствия на этом форуме, может можно узнать?

Я здесь узнаю новости.
Знакомлюсь с разными точками зрения.
Нужно быть в курсе событий, а не "травой на поле боя",
чтобы суметь защитить себя и свою семью.


.

vikont
Президент - это глава государства , так что всё корректно.

У Президента и Госсекретаря разные полномочия, поэтому сравнивать их некорректно. Не говоря уже о разности госустройства, общественном строе тогда и сейчас...

Александров Денис

Не помню. Факты, доказательства там были?

Вот, например:
Александров Денис
Огласили бы факты, подтверждающие заботу о народе, а не о троне.
И мой ответ:
Прямые линии, например, общение с простыми людьми, вникание в их чаяния, забота о военнослужащих, молодых семьях, о детях.... Фактов много, если не относится к В.В. Путину предвзято.

Чтобы больше не искать, легче ещё добавить: завершил чеченские войны, предотвратил нападение на Россию через Грузию, предотвратил ядерный конфликт между Индией и Пакистаном, был инициатором Минских соглашений, спас Казахстан и Белоруссию от госпереворота, от многочисленных людских жертв.....И не его вина, что враги не стали соблюдать Минские соглашения и пришлось проводить СВО...

Александров Денис

Ключевой вопрос не в том, «нужно ли решать долгосрочные задачи», а в том, как сделать этот процесс максимально справедливым и понятным для общества.
Подробнее по прежней ссылке диалог № 20-З)
Программа есть? Или опять фантазии из дома №9?

В данном конкретном вопросе я не разбирался. Думаю при желании вы можете это сделать и без меня. Как бы то ни было, есть ещё аппарат Президента, Госдума, СМИ, чтобы популярно доводить до населения решения правительства.

Александров Денис

Я здесь узнаю новости.
Знакомлюсь с разными точками зрения.
Нужно быть в курсе событий, а не "травой на поле боя",
чтобы суметь защитить себя и свою семью.

Спасибо. Понятно.

Соболев Павел
vikont

Если уж на то пошло ,то почему тогда ВВ Путина не сравнить с И.В.Сталиным , то кто по вашему лучше и почему?
И.В. Сталин не был Президентом, поэтому сравнивать их некорректно.

Ну почему же? И Сталин И.В., и Путин В.В. по своей деятельности - государственники. И Путин В.В., и Сталин И.В. работали на Россию, работали во имя её могущества и процветания. И у Сталина И.В., и у Путина В.В. цель построить более справедливое общество, где каждый народ будет иметь равные права в развитии.

Путин В.В. несмотря на сопротивление прозападной, прогнившей элиты смог заблокировать начавшиеся процессы распада нашей страны. Более того, смог начать процесс освобождения России.

Димитрий
За полчаса можно перелистать пару сотен сраниц, не вникая в детали..

Не вникая можно и больше пролистать, но на АЭС это до первой серьёзной ошибки. Всё там читают и план составляют, что делать, кто делает, чем делает и кто ответственное лицо.
Формалистика и управление это не одно и тоже, хотя внешне, действительно очень похожи. Вы пишете о формалистах.

Дмитрий К
Однако, в подобных случаях стоит прибегать к диалектике и задавать вопросы и пытаться на них ответить...

Совершенно верно. Жаль, у некоторых с этим трудности.

Дмитрий К
Какой смысл выхолащивать информацию на сайте и превращать его в клуб по интересам?

Тоже, очень верно.

Сначала было слово, в конце будет цифра. В ней всё.

Соболев Павел

И.В. Сталин не был Президентом, поэтому сравнивать их некорректно.

Что за новость? Это вам Дмитрий рассказал?
А обосновать можете, почему мы всё должны на слово верить лишь потому чт вы рассказываете что читали толстые книги?
Хотя этого никто не видел.
Я же например тоже эти книги читал, только эффект на меня они произвели не тот.
Во вторых если речь зашла про Сталина, у него были троцкисты, которые в открытую страну грабили и разворовывали и именно троцкисты проводили расстрелы .
И Сталин по если верить книгам Пякина принял Руины, реальные руины, не заводов не образования ничего.
А Путин принял всё, и медицина и наука и образование и технологии и станция мир.
И если кто-то глуп и верит в то что бояре плохие, а царь хороший, ну что же, я не писсимист, я реалист.
Поэтому считаю что некорректно, рассказывать про ваши некорректно.

Алексей
А Путин принял всё, и медицина и наука и образование и технологии и станция мир.

Да, ладно!? Какие технологии, мир и прочее принял Путин после 90-х? Все это было приватизировано, распилино на металл, а активы выведены на Запад, где всю прибыль получали корпорации, а олигархи владеющие, являлись лишь манагерами на местах. Всё законодательство было замкнуто на внешнее управление, при Сталине такого не было, у Сталина была идеология при помощи которой можно было применять репрессивные меры. Вы, когда врёте, хотя бы немного обращайтесь к истории.

Дмитрий К
Вы, когда врёте, хотя бы немного обращайтесь к истории.

Скорее всего он намеренно врёт.

Алексей
И Сталин по если верить книгам Пякина принял Руины, реальные руины, не заводов не образования ничего.
А Путин принял всё, и медицина и наука и образование и технологии и станция мир.

Дмитрий К
Какие технологии, мир и прочее принял Путин после 90-х? Все это было приватизировано, распилино на металл,

Соболев Павел
Скорее всего он намеренно врёт.

Я поговорил с АЛИСОЙ на эти темы.
Не всё так однозначно.
Но АЛИСА признаёт, что рост ВВП с начала 2000-х годов. В 2004–2008 годах ежегодный рост ВВП составлял от 5,6% до 8,1%, при этом отмечает, что начальную базу для этих достижений заложили предыдущие десятилетия, включая советский период.

Следовательно, вывод:

Дмитрий К
Какие технологии, мир и прочее принял Путин после 90-х? Все это было приватизировано, распилино на металл,

является ложным. так как в начале правления ВВП экономический рост был.
Если сначала рост был, а потом роста не было, то значит качество управления ухудшилось с 2008 года.


В этом цикле диалогов с АЛИСОЙ интересно другое.
Начав отвечать на один из моих вопросов : " Означает ли это, в обоих случаях условные "бояре" были плохие, а цари (правители) - хорошие? Какой из этих условных "царей" лучше?"
она прекращала отвечать. Видеозапись с экрана опубликована под номером №20-И)
во вкладке АЛИСА ДИАЛОГИ слева по прежней ссылке , первоначальный текст ответа там прочитать можно:
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing

Доступы к видео открыл, если всё сделал правильно, должно быть доступно,
видео ранее не размещал, поэтому технологию ещё не отработал.


.

Дмитрий К
Да, ладно!? Какие технологии, мир и прочее принял Путин после 90-х?

А Сталин принял просто территорию, пустую землю, где пол страны не умели читатьи писать..
Плюс пол страны были оккупированы троцкистами и различными иностранными интервентами.
И он с этими неграмотными людьми, не умеющими читать и писать к 41-у году создал мировую державу.
А в 45-м опять пол страны было физически разрушено, не одна Чечня, а пол страны.
Я так понимаю вы против Сталина?

Александров Денис
Но АЛИСА признаёт, что рост ВВП с начала 2000-х годов. В 2004–2008 годах ежегодный рост ВВП составлял от 5,6% до 8,1%,
.

Но это в принципе ни кто не отрицает что рост был, даже при том, что ставка ЦБ была от 45 до 14 %.
Но потом что о случилось и курс был "немножечко" изменён.

Александров Денис

является ложным. так как в начале правления ВВП экономический рост был.
.

Я бы это назвал целенаправленно, активно ложным.

Фкт вероятно не сравнивает с теми людьми с кем стоило бы иначе вылезает правда наружу. Они императора исключительно с эпохой застоя и развала сравнивают. Но не говорят о том что Сталин украину за год освободил с голой жопой, а император обосрался. При Сталине с работой и с пенсиями все в пордке было, при Сталине рубль был валютой, а не тем что сейчас. Система образования, здравоохранения. Сталин занимался страной в интересах страны. А в настоящее время спустя 25 лет на троне: образование в жопе, рубль в жопе, медицина в жопе, пенсии считай что упразднили, хутор 4 года обнулить не может, цены на топливо в космосе, жилье не доступно... И это только то что на поверхности, потом еще ох как аукнется его курс на цифровизацию и цр.

Алексей
потом что о случилось

Потом были ошибки управления и изменение экономического курса.
Продолжение диалога по прежней ссылке №20-О); №20-П); №20-Р).

.

У Сталина была ИДЕОЛОГИЯ!!!
А какая у России сеголня идея жизни и устройства общества, есть такая!?
Есть - грабь, воруй если буржуй.
Только стало что-то проклёвываться и то, только консолидация с СВО, а идеологической основы так и нет!!
Предлогайте под каким флагом и куда идти, тогда мож что-то измениться!?

Александров Денис

Потом были ошибки управления и изменение экономического курса.
.

Не думаю что это ошибки, не в коем случае.
Скорее либо перехват управления либо изначальный замысел.

Симаков Дмитрий
У Сталина была ИДЕОЛОГИЯ!!!

Согласен, у Сталина была идеология, но вот у остальных что за идеология была в то время когда они не умели читать и писать.

Симаков Дмитрий
Есть - грабь, воруй если буржуй

Вот вы свалили в Израиль потому что вам тут не понравилось.
А куда должны были свалить мои прадеды когда их грабили батраки в 17-м году?
И не смотря на это он пошёл мельником на хоз двор, понимая, что все те лошади которых у него забрали будут уничтожены.
А став председателем колхоза в 41-45 годах переходил на другую сторону дороги когда шли рабочие с полей, зная что они в карманах несут зерно чтобы выжить.

А сейчас создана государственная система исключающая такие случаи перехода на другую сторону дороги. Либо ты попав туда вместе с ними либо выражаешь из системы.
То-есть идёт перевоспитание общества с одной морали и нравственности на другую.
Для этого и нужна активная атака на религии и внедрение толстых книг, которые никто никогда читать не будет, а будет полагаться на мнение авторитета .

Дмитрий К
Иванов Ваня
Ну вот в "прогрессивных" странах запущен процесс долбежки в жопу, это стильно, модно, молодежно... У нас же альтернатива, страдиционныеценности, семья дети.

Разве это адекватное сравнение? Это скорее нужно сравнивать с внедрением бумажных денег, тогда тоже были крики. По вашему нужно было серебром и золотом рассчитываться?

Иванов ВаняУних запущен процесс цифровых денег (та же долбежка в жопу, но в другой плоскости). Но здесь мы почему то стремимся перенять опыт... И более, как выговорите, нужно перехватить инициативу данным "механизмом"... Задорнов еще говорил " Хотите что то перенять у запада, перенимайте, но почему вы перенимаете все на уровне сточных вод"

Но это же не сточные воды, далеко не сточные, по закону времени, скорость социального времени будет расти и не взяв этот процесс под управление ты рискуешь проиграть.

_я вот тут читаю не Ваше,а «альтернативное» мнение,и понимаю как не просто Вам бороться за эти умы,которые изобретают всё больше способов бороться за права мафии…удачи Вам,и нам…Вашим друзьям

Алексей
Скорее либо перехват управления либо изначальный замысел.

К сожалению, АЛИСА в таких категориях рассуждать не умеет.
Я склоняюсь к версии изначального замысла, который раскрывался при движении вверх по вертикали единоличной власти.
Но стартовый период 2000-2008 был, чтобы освоиться, чтобы поверили и пр....

Представленные доказательства:

Соболев Павел
завершил чеченские войны, предотвратил нападение на Россию через Грузию, предотвратил ядерный конфликт между Индией и Пакистаном, был инициатором Минских соглашений, спас Казахстан и Белоруссию от госпереворота, от многочисленных людских жертв.

Поскольку представленные доказательства
соответствуют как варианту 1, так и варианту 2:

Александров Денис
Власть превращается в самоцель (тип управления №1), а не инструмент для реализации миссии (тип управления №2) .

С астрологической точки зрения ничего кроме варианта №1 я не вижу.

Алексей
которые никто никогда читать не будет, а будет полагаться на мнение авторитета .

т.е. будут ездить на телеге с Митрофанушкой из ФКТ,

Роголев Эдуард
Тут также, зачем изучать социологию, материалы КОБ, философию, ниспосланное Свыше, когда всегда довезёт (извозчик) из ФКТ-Алтай

.

Алексей

Симаков Дмитрий
У Сталина была ИДЕОЛОГИЯ!!!


Согласен, у Сталина была идеология, но вот у остальных что за идеология была в то время когда они не умели читать и писать.

То-есть идёт перевоспитание общества с одной морали и нравственности на другую.
Для этого и нужна активная атака на религии и внедрение толстых книг, которые никто никогда читать не будет, а будет полагаться на мнение авторитета .

Чтобы быть идеологически подкованым, читать и писать (и даже говорить) - не обязательно, здесь слушать нужно уметь, вникать в новые знания (а не поверхностно)!
Вот вы бы какую идеологию предложили сегодняшней России (вопрос довольно простой)!
И дедушку зря заложили только!!

Идеология это всё-таки не палочка Гарри Поттера.
Того, что она просто «существует» мало.
Необходимо добиться, чтобы общество поверило и захотело.
А для этого нужно обществу объяснить, в чём для него выгода от этой идеологии.

Большевики, не смотря на трудности, начали заниматься этим сразу.
Причём, если где-то их не понимали из-за незнания русского языка, они разрабатывали буквари и отправляли в эти регионы учителей.
И общество им поверило и общество захотело.
Это породило колосальную энергию.
Эту энергию и оседлал Сталин.



Разве у Путина нет идеологии? Есть.
Но, она просто есть и всё. Где-то. И всё. Не сделано ничего, чтобы общество поверило и захотело.

Сомневаюсь, что в Минюсте РФ действительно прочитали те книги ВП СССР, которые они запретили и внесли в федеральный спиок экстремистских материалов.
Скорее там есть люди, которым звонят напрямую и просто дают указания, что запретить и что изъять из общественного доступа. Приказывают.
Те приказывают, кто действительно прочитал и усмотрел в них опасность для толпоэлитаризма.
Поэтому толпоэлитаризм процветает. Оружие против него спрятали. А, чтобы общество продолжало верить, ему скармливают совсем другую идеологию.

Возможно, что состояние, в котором сейчас находится общество, стало результатом иммитации.
В 2013г. президентским указом в РФ была утверждена концепция общественной безопасности.
Это идеология? Ещё какая.
И это произвело впечатление.
Тогда думалось, что раз уж с такого уровня поступила заявка, значит переход от теории к практике уже близок.
Потом оказалось, что это была пустышка.
Но подсунуть пустышку это тоже действие.
И началась реакция среды на это «действие», на то, что инструкция есть, но её не применяют.

Вот ПДД это инструкция, как передвигаться по дорогам. Ну, упрощённо. Если её спрятать от участников движения, к чему это приведёт?

Обществу была дана «инструкция» достижения цели — справедливое общежите.
Вместо того, чтобы делать, как в ней написано, стали только делать вид, что делают.

Это по-моему привело к тому, что попущение закончилось.

Разве ни у кого нет ощущения, что в мире происходит нечто, что можно отождествить с тем, что называется «зона отрыва».
Зона отрыва — это первый этап снежной лавины.
Самой лавины ещё нет, видно небо, в небе сияет солнце. Ещё всё спокойно.
Но лавина уже двинулась с места.

Если человечество в очередной раз отказывается жить по совести, а толкователи умышленно сокрытой от общества инструкции «объясняют» что сначала надо флаг поменять, потом выборы выиграть, потом первыми вакцину придумать, потом в Сирии победить, потом в СВО, потом кадров дождаться, потом инопланетян, потом выборы, потом флаг…

Не до бесконечности там же будут терпеть.

_ответ из серии-почему Путин не уволил Набиуллину?..

Р Евгений
_ответ из серии-почему Путин не уволил Набиуллину?..

Ответ из серии Сталина: "Других кадров у нас нет..." (но с важной поправкой... пока ещё нет)

Ученик
Р Евгений
_ответ из серии-почему Путин не уволил Набиуллину?..

Ответ из серии Сталина: "Других кадров у нас нет..." (но с важной поправкой... пока ещё нет)

Люди без образования, без управленческого опыта, начитавшись идеологической основы КОБ и беря в руки выводы авторитета начинают рассуждать о том, о чем понятия не имеют.
Но читать надо не идеологиские основы КОБ а материаловедение.

Алексей

Люди без образования, без управленческого опыта, начитавшись идеологической основы КОБ и беря в руки выводы авторитета начинают рассуждать о том, о чем понятия не имеют.
Но читать надо не идеологиские основы КОБ а материаловедение.

Но ведь бывает и наоборот. Люди не имеющие управленческого опыта , но имеющие практику работы с оборудованием. Прочитав материалы КОБ активно продвигаются по карьерной лестнице набираясь опыта управления большими коллективами подчинённых.

ДОН
Но ведь бывает и наоборот. Люди не имеющие управленческого опыта , но имеющие практику работы с оборудованием. Прочитав материалы КОБ активно продвигаются по карьерной лестнице набираясь опыта управления большими коллективами подчинённых.
.

Всё правильно, я уже приводил выдержку из ДОТУ, где написано, что при рассуждениях о доту нужно хотя бы представлять, что вы управляете.
И вы описали наилучший вариант, так как человек на месте видит нюансы объекта и просто внедряет полученные знания.
Пример Виктор Черномырдин, который начал рабочим газовиков и в итоге создал Газпром, но при этом не сталл его собственником.

Мартин Носто

Разве у Путина нет идеологии? Есть.
Но, она просто есть и всё. Где-то. И всё. Не сделано ничего, чтобы общество поверило и захотело.

КОБ, конечно же - идеальная идеология (и сокращённое название есть, придумывать не надо)!
А кто-нибудь ещё подумал так же, как вы Мартин!?
Не заметил, потому как люди (даже "знайки") не видят/не понимают ещё данной идеи жизни и процветания ВСЕГО общества, многие действительно принимают КОБ, лишь за правила движения (и то для управленцев, а не для нас - я человек маленький, думать не обучен, нам по указателям направления понятнее будут) - так вот и живём!!

Ученик
Р Евгений
_ответ из серии-почему Путин не уволил Набиуллину?..

Ответ из серии Сталина: "Других кадров у нас нет..." (но с важной поправкой... пока ещё нет)

_думаете, причина в этом?

Алексей
А Сталин принял просто территорию, пустую землю, где пол страны не умели читатьи писать

Заслуги Сталина никто не умоляет, просто глупо сравнивать его с Путиным. На момент прихода Путина, всё наследие Сталина изрядно похерили троцкисты, а потом "либерал-демократы".

Алексей
Плюс пол страны были оккупированы троцкистами и различными иностранными интервентами.

Интервентов при Сталине уже не было. Но, при Путине то они были при чем не на 6-м приоритете, а в системе управления.

Алексей
И он с этими неграмотными людьми, не умеющими читать и писать к 41-у году создал мировую державу.
А в 45-м опять пол страны было физически разрушено, не одна Чечня, а пол страны.
Я так понимаю вы против Сталина?

Нет, я не против Сталина. И с людьми он создал супердержаву грамотными. Всё таки ликбез дал свои плоды.

Дмитрий К
Заслуги Сталина никто не умоляет, просто глупо сравнивать его с Путиным.

А я сравнил.
Так как АЛИСА вчера отказалась отвечать на вопрос №20-И),
задаю схожие вопросы китайской нейросети.
Получил интересные ответы:

....Если Сталин «строил» (пусть и варварскими методами), то Путин пытался «сохранить и вернуть», но рискует оставить после себя разрушенную систему международных связей и экономику, не готовую к технологическому будущему....

....**Логика ВВП:** Он построил систему, где лояльность ценится выше профессионализма. ... (примечание Дениса: Солнце в падении в Весах)

....ВВП проел нефтяные сверхдоходы, не создал современных институтов и не диверсифицировал экономику. ...

Формула «Царь хороший, бояре плохие» в обоих случаях — это самообман. Оба правителя несут полную ответственность за действия своего окружения, так как сами создали правила игры, в которых это окружение процветает.


Полные тексты по прежней ссылке :
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
вкладка "ДРУГИЕ нейросети" 2026.03.01
с форматированием текста и таблицы там не всё хорошо, но понятно.

.

Дмитрий К
Заслуги Сталина никто не умоляет, просто глупо сравнивать его с Путиным. На момент прихода Путина, всё наследие Сталина изрядно похерили троцкисты, а потом "либерал-демократы".
.

Заводы стояли?
Школы стояли?
Университеты стояли?
Академия наук стояла?
Медицина хреновая но была? Она была лучше и качественнее чем сейчас
Станция мир летала?
Подводные лодки и крейсера были?
Атомные электростанции были?
Правоохранительная система была?
Законодательная база была?


Люди с образованием были которые видели как 10 лет назад было?


А у Сталина было голое поле и полстраны необразованных людей, которые не знали как жить иначе.
Где здесь глупость?
Можете без пафоса обосновать?

Алексей

Школы стояли?
Университеты стояли?
Академия наук стояла?

Люди с образованием были которые видели как 10 лет назад было?

Если бы вы действительно, хотябы прочитали ДОТУ (только прочитали, без того чтоб изучить), то уже понимали бы, что ваши же претензии отвечают на ваши же вопросы!
Подскажу: а кого выращивали и готовили в этих школах, вузах и универах? Не тех ли, кто затем и разваливал свою же страну!
Да что греха таить, я сам из таких же был, того же образования и того же времени, и так же разворовывал свою страну (как и вы Алексей, то что это так - я даже не сомневаюсь, большинство такие - время такое).
А вот теперь хочу исправить свои ошибки, спасибо жизнь научила различать где правда, а где ложь - чего и вам желаю.
А не искать виноватых вокруг, посмотрите в зеркало и там виновного увидите - это вам авторитетно заявляю, когда поймёте это и примите (что ЕЩЁ сложнее) тогда вам ещё хуже станет!:-)
А что поделать, такова суть искупления!!!

Алексей
Заводы стояли?
Школы стояли?
Университеты стояли?

Разве только наличием инфраструктуры определяется качество образования? Моя мама работала преподавателем в 90е в университете, её зарплаты хватало только на проезд до работы. Моя тётка работала в школе, она вообще зарплату по 6 месяцев не получала. Так. что хватит нам сказки здесь рассказывать, именно такую Россию и принял Путин.

Алексей
Станция мир летала?
Подводные лодки и крейсера были?
Атомные электростанции были?

На чьи деньги она летала? И в каком состоянии был русский флот? Военные были вынуждены подрабатывать таксистами, чтобы семьи прокормить, только за счёт патриотизма, удалось сохранить кадровый состав, люди сохранили это на голом энтузиазме, понимая важность того для страны, чем они занимаются.

Алексей
Люди с образованием были которые видели как 10 лет назад было?

Только в какое положение они были поставлены демократизаторами? В условия рыночной экономике, где если не влился, не научился воровать или приспосабливаться то сдох?

Алексей
А у Сталина было голое поле и полстраны необразованных людей, которые не знали как жить иначе.
Где здесь глупость?
Можете без пафоса обосновать?

У Сталина была научно-техническая база в виде ученых царских времен, которые поняли, что нужно нести знания в массы, что и способствовало резкому экономическому росту. К нулю всегда легче прорастать в виде статистических показателей, попробуйте прирасти к показателям в виде высоких достижений советской экономики и науки в ситуации полной недееспособности управленческого корпуса?

Дмитрий К
У Сталина была научно-техническая база в виде ученых царских времен, которые поняли, что нужно нести знания в массы, что и способствовало резкому экономическому росту.

О каких учёных вы говорите? В царской России не было ни промышленности не учёных.
Они всё покупали в Лондоне, Германии и Франции.
И стройкой занимались Леблон, Монферран, Трезени
Вы же знаете об этом.
Царская Россия занималась только сельским хозяйством.
Не понимаю, о каких учёных вы говорите, кто мог в массы что-то понести, тем более в таких количествах.
В роснпосле 80-х были тысячи учёных атомщиков физиков ядерщиков. Миллионы офицеров, школы в каждой деревне, население 100 % со средним образованием и то они ничего не смогли понести в массы.
Это как надо руководить страной что бы при 80% неграмотного населения за 20 лет из поля создать державу?

Дмитрий К
Разве только наличием инфраструктуры определяется качество образования? Моя мама работала преподавателем в 90е в университете, её зарплаты хватало только на проезд до работы. Моя тётка работала в школе, она вообще зарплату по 6 месяцев не получала. Так. что хватит нам сказки здесь рассказывать, именно такую Россию и принял Путин.

Дмитрий К
На чьи деньги она летала? И в каком состоянии был русский флот? Военные были вынуждены подрабатывать таксистами, чтобы семьи прокормить, только за счёт патриотизма, удалось сохранить кадровый состав, люди сохранили это на голом энтузиазме, понимая важность того для страны, чем они занимаются.

А с введением ЦР отменят наличку и учителя не смогут на базаре приторговывать , чтобы выжить , а офицеры даже таксистами подрабатывать . И вымрут россияне не как по чубайсу 30 млн. , а все 146 млн. . А чинуши как воровали , так и будут продолжать воровать и страну в рабства сдавать , им ЦР , в отличии от простого нищего населения - не помеха .