Роголев Эдуард
Зачем? Я отношусь к к НЛП скептически. Может быть можно рассматривать НЛП, как набор прикладных приёмов работы с обратной связью и сигналами в коммуникации.

Чтобы знать, что не только в КОБ МВ и ДОТУ написано про общение и переговоры.

Роголев Эдуард
ДОТУ в отличии от НЛП делает упор на стратегию, цели, структуру управления, способ управления. Использовать НЛП, как локальную технику? Может и можно. Но я не вижу такой необходимости. Они сами по себе не заменяют системное понимание процессов.

Зачем так врать про НЛП, тем более, если сторонник КОБ не читал ничего про НЛП?

В НЛП делается упор на приёмы общения, типы переговоров, на цели и стратегии переговоров, а также способы и приёмы манипулирования собеседником, способы внушения.

В переговорах любой НЛПист уроет сторонника КОБ с его концептуальной методологией общения по КОБ МВ.

Роголев Эдуард
А сказать чего хотели?

Для сторонника КОБ специально, кратко:

1. Докажите адекватным реальности примером верность определения КОБ МВ - безструктурное управление - когда управление осуществляется без использования структур.

2. Про основу концептуального различения - дуальность: "это - НЕ это" - смотрите и читайте внимательно работы ВП СССР и публичные выступления Зазнобина. Там про "это - НЕ это" всё написано и сказано.

Иванов Михаил
ну и знаешь и что

Для сторонников КОБ - ничего.

Иванов Михаил
Как вариант глобалистам нужен зерновой кризис чтобы мигранты из Африки хлынули в Европу. Трамп пытается этому помешать. Значит приехали просить чтобы меньше ударов было которое способствует зерновому кризису ну и чтобы топливный кризис закончить который бьёт по посевному.

А по телефону попросить было не судьба? - и это обязательно надо делать именно директору ЦПРУ лично, прилетев на самолёте из Америки, всего на несколько часов?

До чего доводит сторонников КОБ восхищение КОБ МВ...

Старцев Андрей

Так зачем директор ЦРУ на несколько часов из Америки на самолёте летал в Москву?

Америка это вассал, который по полной спонсирует НАТО, а Европа сидит и диреет на бесплатном газе и нефти из России.
Америка этотвассал, который своими руками ведет войну с Ираном и Трамп всеми силами пытается слить эту войну.
Пример с Абрамовичем, который спонсировал и содержал Челси, но за заслуги был освобожден от этого и передал эстафету Американскому миллиардеру.

Алексей
Америка это вассал, который по полной спонсирует НАТО, а Европа сидит и диреет на бесплатном газе и нефти из России.

Европа послала нафиг газ, нефть, уголь и алмазы из России.

Вы не знаете текущую реальную историю России.

Алексей
Америка этотвассал, который своими руками ведет войну с Ираном и Трамп всеми силами пытается слить эту войну.

А кто приказал Америке вести войну с Ираном?

Алексей
Пример с Абрамовичем, который спонсировал и содержал Челси, но за заслуги был освобожден от этого и передал эстафету Американскому миллиардеру.

Ничего удивительного - русских пользуют по всему миру, как шлюх, а они этим довольны до сих пор.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Зачем? Я отношусь к к НЛП скептически. Может быть можно рассматривать НЛП, как набор прикладных приёмов работы с обратной связью и сигналами в коммуникации.
Чтобы знать, что не только в КОБ МВ и ДОТУ написано про общение и переговоры.

КОБ и ДОТУ включают в себя понимание использования инструментов, в том числе и НЛП

Старцев Андрей

Роголев ЭдуардДОТУ в отличии от НЛП делает упор на стратегию, цели, структуру управления, способ управления. Использовать НЛП, как локальную технику? Может и можно. Но я не вижу такой необходимости. Они сами по себе не заменяют системное понимание процессов.
Зачем так врать про НЛП, тем более, если сторонник КОБ не читал ничего про НЛП?

В НЛП делается упор на приёмы общения, типы переговоров, на цели и стратегии переговоров, а также способы и приёмы манипулирования собеседником, способы внушения.

В переговорах любой НЛПист уроет сторонника КОБ с его концептуальной методологией общения по КОБ МВ.

А зачем урывать в переговорах? Если целью урыть в переговорах, то зачем переговоры?
Вы так далеки от сущности общения, полемики, переговоров, что наверное вам уже помочь ничем нельзя.
Ведь в основе вашего общения, не поиск истины, а желание всунуть штампики от пропаганды и показать свой уровень, которым гордитесь исключительно вы сами.
Вы хоть понимаете, что вы ничтожество.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
А сказать чего хотели?
Для сторонника КОБ специально, кратко:

1. Докажите адекватным реальности примером верность определения КОБ МВ - безструктурное управление - когда управление осуществляется без использования структур.

Доказывать вам? Зачем мне это? Глупость - это ваша беда.

Старцев Андрей

2. Про основу концептуального различения - дуальность: "это - НЕ это" - смотрите и читайте внимательно работы ВП СССР и публичные выступления Зазнобина. Там про "это - НЕ это" всё написано и сказано.

Почитаю конечно. Но сказать-то чего хотели?

Старцев Андрей
Иванов Михаил
ну и знаешь и что
Для сторонников КОБ - ничего.
Иванов МихаилКак вариант глобалистам нужен зерновой кризис чтобы мигранты из Африки хлынули в Европу. Трамп пытается этому помешать. Значит приехали просить чтобы меньше ударов было которое способствует зерновому кризису ну и чтобы топливный кризис закончить который бьёт по посевному.
А по телефону попросить было не судьба? - и это обязательно надо делать именно директору ЦПРУ лично, прилетев на самолёте из Америки, всего на несколько часов?

До чего доводит сторонников КОБ восхищение КОБ МВ...

ну как бы ты должен знать про это почему так делается)) и такое же не только на уровне государств делается но и корпораций и тд

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
А сказать чего хотели?
Для сторонника КОБ специально, кратко:

1. Докажите адекватным реальности примером верность определения КОБ МВ - безструктурное управление - когда управление осуществляется без использования структур.

2. Про основу концептуального различения - дуальность: "это - НЕ это" - смотрите и читайте внимательно работы ВП СССР и публичные выступления Зазнобина. Там про "это - НЕ это" всё написано и сказано.

Сейчас вспоминая работы Зазнобина про дуальность. Я конечно еще раз пересмотрю, но исходя из памяти, Зазнобин считал, что важно не просто видеть противоположности, а видеть динамику их взаимодействия. Идея дуальности у Зазнобина, как показать за кажущимся хаосом и противоречиями логику системы. Где элементы находятся в отношении взаимозависимости и борьбы в единстве. Задача, которую понимал Зазнобин и заключалась в том, чтобы выявить эту самую структуру, а не констатировать наличие двух разных противоположных друг другу мнений.
Зазнобин рассуждал далеко не так примитивно, как показываете вы на этом ресурсе.
В его рассуждениях были мысли, что стоит за этими «то» и «не это», какие более общие закономерности их связывают, где точка, где происходит переход, и как система в целом реагирует на это противоречие.

Так, что вам не мешает более внимательно изучить работы Зазнобина, чтобы более аргументированно критиковать. Пока у вас все печально и с логикой, и с пониманием, и с интеллектом. Видится мне, что не смогли вы осилить работы Зазнобина, вот и блещете скупостью, скудоумием в попытках увести в сторону.

Роголев Эдуард
А зачем урывать в переговорах? Если целью урыть в переговорах, то зачем переговоры?
Вы так далеки от сущности общения, полемики, переговоров, что наверное вам уже помочь ничем нельзя.
Ведь в основе вашего общения, не поиск истины, а желание всунуть штампики от пропаганды и показать свой уровень, которым гордитесь исключительно вы сами.
Вы хоть понимаете, что вы ничтожество.

Предлагаю стороннику КОБ онлайн встречу на час-полтора в обсуждении материалов КОБ МВ - под запись.

Время и дату согласуем?

Роголев Эдуард
Доказывать вам? Зачем мне это? Глупость - это ваша беда.

Доказать всем, что есть адекватный реальности пример по определению КОБ МВ - безструктурное управление - когда управление осуществляется без использования структур.

Я доказал своими примерами по этой теме, что безструктурного управления в реальности нет.

Сторонники КОБ ссутся до сих пор хотя бы один пример привести, который был бы адекватен реальности про безструктурное управление...

Роголев Эдуард
Почитаю конечно. Но сказать-то чего хотели?

Что у сторонников КОБ дуальное мышление на основе концептуального первичного различения "это - НЕ это".

Иванов Михаил
ну как бы ты должен знать про это почему так делается)) и такое же не только на уровне государств делается но и корпораций и тд

И всякий раз директор ЦРУ лично на самолёте летает... Так?

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Доказывать вам? Зачем мне это? Глупость - это ваша беда.
Доказать всем, что есть адекватный реальности пример по определению КОБ МВ - безструктурное управление - когда управление осуществляется без использования структур.

Я доказал своими примерами по этой теме, что безструктурного управления в реальности нет.

Сторонники КОБ ссутся до сих пор хотя бы один пример привести, который был бы адекватен реальности про безструктурное управление...

Если перевести с языка быдла на русский язык, то получится ваше утверждение о том, что люди на этом ресурсе боятся привести вам пример бесструктурного управления.

Дык ведь приводили не один десяток раз. Вам невозможно понять смысла бесструктурного управления в силу особенностей вашего интеллекта. Вам бы вместо тупого желания доказать свою гениальность начать работу над собой. Я уже не говорю о нравственности, человечности и т.д., я говорю о желании поднять уровень своего интеллекта и попытаться разобраться в управлении.

Более не имеет смысла вам повторять мысль о боязни. Успокойтесь, никто вас не боится. Вы тут в качестве "груши" (примерно, как боксёрская "груша" при занятии боксом). Вас используют, но правда в благих намерениях. Во первых, у вас меньше времени мусорить на других ресурсах, а тут вам всё одно не изменить мнение участников ресурса, во вторых отвечая вам участники отрабатывают вопросы, методику, мнения и т.д.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Почитаю конечно. Но сказать-то чего хотели?
Что у сторонников КОБ дуальное мышление на основе концептуального первичного различения "это - НЕ это".

А где в нашей беседе по предложенной вами теме проявилось дуальное мышление у меня?

Дмитрий К
Это ущербная позиция, сравнивать разные объективные обстоятельства в разные эпохи. По сути встретились две главы внешней разведки. О чём они могли говорить в текущей обстановке? Думаю, что повесток не так много, в первую очередь это глобальная безопасность и предотвращение катастрофы. Каждый выход видит по своему. Но, стоит отметить также встречу Лаврова и представителя римского патриархата.

Если англосакс не может тебя уничтожить, он будет с тобой пытаться договориться. Неужели спустя столько лет ещё не понятно? Любые такие игры в «договаривания» - это затягивание войны и ухудшение судеб людей. Видно же, что подпиндосные элитки пытались скрыть факт данного визита.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
А зачем урывать в переговорах? Если целью урыть в переговорах, то зачем переговоры?
Вы так далеки от сущности общения, полемики, переговоров, что наверное вам уже помочь ничем нельзя.
Ведь в основе вашего общения, не поиск истины, а желание всунуть штампики от пропаганды и показать свой уровень, которым гордитесь исключительно вы сами.
Вы хоть понимаете, что вы ничтожество.
Предлагаю стороннику КОБ онлайн встречу на час-полтора в обсуждении материалов КОБ МВ - под запись.

Время и дату согласуем?

Нет уж, увольте. Мне достаточно о того общения, которое вы предложили на этом ресурсе. Если хотите в будущем привлечь кого-либо к беседе на столь длительное время, то должны представлять интерес. На данном этапе у вас очень слабая реклама своих возможностей. Это я оооочень дипломатично написал.

Роголев Эдуард
Так, что вам не мешает более внимательно изучить работы Зазнобина, чтобы более аргументированно критиковать. Пока у вас все печально и с логикой, и с пониманием, и с интеллектом. Видится мне, что не смогли вы осилить работы Зазнобина, вот и блещете скупостью, скудоумием в попытках увести в сторону.

Предлагаю стороннику КОБ онлайн встречу на час-полтора в обсуждении материалов КОБ МВ - под запись.

Время и дату согласуем?

Роголев Эдуард
Если перевести с языка быдла на русский язык, то получится ваше утверждение о том, что люди на этом ресурсе боятся привести вам пример бесструктурного управления.

Не бесструктурного, а беЗструктурного, сторонник КОБ - изучайте внимательно материалы КОБ МВ в оригинальных текстах ВП СССР.

Роголев Эдуард
Дык ведь приводили не один десяток раз. Вам невозможно понять смысла бесструктурного управления в силу особенностей вашего интеллекта. Вам бы вместо тупого желания доказать свою гениальность начать работу над собой. Я уже не говорю о нравственности, человечности и т.д., я говорю о желании поднять уровень своего интеллекта и попытаться разобраться в управлении.

Это были всё примеры СТРУКТУРНОГО управления, когда управленец использовал чужие, уже существующие структуры.

Ни одного адекватного примера безструктурного управления от сторонников КОБ не было.

Роголев Эдуард
Более не имеет смысла вам повторять мысль о боязни. Успокойтесь, никто вас не боится. Вы тут в качестве "груши" (примерно, как боксёрская "груша" при занятии боксом). Вас используют, но правда в благих намерениях. Во первых, у вас меньше времени мусорить на других ресурсах, а тут вам всё одно не изменить мнение участников ресурса, во вторых отвечая вам участники отрабатывают вопросы, методику, мнения и т.д.

Рассказывайте эти байки модератору от КОБ этого ресурса и особенно тем сторонникам КОБ, которые до сих пор ссутся со мной общаться в онлайн по вопросам материалов КОБ МВ.

Роголев Эдуард
А где в нашей беседе по предложенной вами теме проявилось дуальное мышление у меня?

Для вас оффлайн общение со мной - это, а онлайн общение со мной - НЕ это.

Роголев Эдуард
Нет уж, увольте. Мне достаточно о того общения, которое вы предложили на этом ресурсе. Если хотите в будущем привлечь кого-либо к беседе на столь длительное время, то должны представлять интерес. На данном этапе у вас очень слабая реклама своих возможностей. Это я оооочень дипломатично написал.

Посчитайте количество своих личных сообщений в этой теме моего вопроса - вы больше всех здесь блеете, что я никому здесь не интересен - особенно вам...

Шизофрения сторонника КОБ - снова на его рыле...

Алексей
Немножко не так, глобальные, мировые корпорации расположились именно в Европе.
И Путин признавал, что война идёт именно с Европой.
США обрезают и выталкивают из страны эти кораорации, которые использовали её именно как вывеску мирового терроризма.
Войну с мировыми гегемонами США ведёт уже давно, еще до того, как Россия ввязалась в это и ввязалась по сути, потому что её заставили пойти против хозяина, но побеждать хозяина не хочется.
Конечно, каждый в этой войне за себя и каждый старается для себя выигратьпобольше плюшек.

Это фаталистская, циничная позиция, граничащая с пораженчеством: всё предано, всё продано, всё все куплено/-ы и каждый сам за себя. Гегемония в первую очередь Конгломерата UK/US. Для глобалистов-сaтaнистов базой была и остаётся США, а центр управления в лондон-сити. Никакой массовой переадресации ТНК с США на Европу не было. Отдельные элиты вынуждено переехали в Европу из-за фактора Трампа, понимая, что за луже всё равно безопаснее. Для этих недолюдков вообще всё равно, гле жить. У них виллы по всему Миру, вплоть до искусственных островов. Никакую войну с гегемонами США не ведут. Они сами гегемон, сдыхающий, но так и не сдохнувший. Побеждать хозяина не хотят именно те, для кого США и Запад (Конгломерат UK/US) хозяин.

Старцев Андрей

Сторонники КОБ ссутся до сих пор хотя бы один пример привести, который был бы адекватен реальности про безструктурное управление...

Чью бы мычало, про рыла, в зеркало давно смотрелся?
И ты если дол***еб - это надолго, если не навсегда!
И позвольте без прилюдий (настроение сегодня не важное) - иди на куй, демон бандеровский!!

Xerius
Дмитрий К
Это ущербная позиция, сравнивать разные объективные обстоятельства в разные эпохи. По сути встретились две главы внешней разведки. О чём они могли говорить в текущей обстановке? Думаю, что повесток не так много, в первую очередь это глобальная безопасность и предотвращение катастрофы. Каждый выход видит по своему. Но, стоит отметить также встречу Лаврова и представителя римского патриархата.
Если англосакс не может тебя уничтожить, он будет с тобой пытаться договориться. Неужели спустя столько лет ещё не понятно? Любые такие игры в «договаривания» - это затягивание войны и ухудшение судеб людей. Видно же, что подпиндосные элитки пытались скрыть факт данного визита.

Спорное утверждение.
Однако!

Одно дело "игра" в договаривание, а другое дело договоренности о зонах ответственности, механизмов контроля, инструментов влияния, порядка взаимодействия при выходе ситуации за пределы договоренностей и т.д.

Если англосакс не может уничтожить Россию, то что.....? Сейчас англосаксы не могут уничтожить Россию, Россия не может уничтожить англосаксов. И что делать? Предлагаете бабахнуть по США?
Может таки на данном этапе обозначить "правила" игры, чтобы сохранить основу для возможности вообще каких-либо договорённостей?

Идёт переустройство Мира, в котором задача России - обретение суверенитета. Переустройство Мира уже идёт, если кто конечно заметил. Запад уже теряет свои структуры, свои формы и могущество. России не надо уничтожать Запада, он себя сам уничтожит. России надо выполнить цели СВО и создать условия для формирования зоны безопасности. России не надо физически уничтожать Европу. России надо выполнить цели СВО и обрести единство элит.

Статистика!

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Нет уж, увольте. Мне достаточно о того общения, которое вы предложили на этом ресурсе. Если хотите в будущем привлечь кого-либо к беседе на столь длительное время, то должны представлять интерес. На данном этапе у вас очень слабая реклама своих возможностей. Это я оооочень дипломатично написал.
Посчитайте количество своих личных сообщений в этой теме моего вопроса - вы больше всех здесь блеете, что я никому здесь не интересен - особенно вам...

Шизофрения сторонника КОБ - снова на его рыле...

Опять приходится переводить с языка быдло на русский язык.

Предлагается посчитать мои сообщения в этой теме вопроса 0 том, что я больше всех напоминаю, что старцев никому не интересен, особенно мне.

Ну и что? Да, вы мне неинтересны. А сказать то чего хотели, кроме того, что возмущаетесь, что не интересны?

Хотите чего?

Роголев Эдуард
Хотите чего?

Так пропади из темы, сторонник КОБ - вали туда, где есть интересные для вас люди.

Уже хватит доказательств собственной шизофрении от сторонника КОБ.

Сторонники КОБ, в акценте вопроса - как следует оценивать визит в Москву директора ЦРУ? - есть дополнительный вопрос в своей логике:
- Какой результат визита директора ЦРУ в Москву?

Алексей
Фактически сейчас происходит процесс, где и Россия, и США осознавая масштаб перемен, пытаются заранее договориться о «правилах игры» в новых условиях.

Это уже не просто терпилово и утиралово, а стокгольмский синдром последней стадии. США уничтожили СССР и отгеноцидили в 90-е больше русских людей, чем третий рейх в годы Великой Отечественной Вoйны. Когда Россия была слаба, они грабили её нещадно, а когда В.В.Путин в 2007-м году в Мюнхене предложил им же договориться о правилах игры, его выступление определили фразой «вошь, которая зарычала». России все эти 35 лет не только отказывали в праве на суверенитет, но и вообще в праве на существование. А теперь, когда США терпят крах, мы должны с ними договариваться и их спасать? Нет уж, пускай сдохнут от того, что посеяли сами ща весь тот кошмар, что они сотворили с Миром.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
А где в нашей беседе по предложенной вами теме проявилось дуальное мышление у меня?
Для вас оффлайн общение со мной - это, а онлайн общение со мной - НЕ это.

вы очень высокого мнения о своей персоне. Мне параллельно и это, и не это с вами. Однако! Это для вас болезненное желание показать себя в оффлайне - это, а продолжать мусорить в онлайне - не это.
вы даже этот вопрос не в состоянии осмыслить и понять.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Хотите чего?
Так пропади из темы, сторонник КОБ - вали туда, где есть интересные для вас люди.

Уже хватит доказательств собственной шизофрении от сторонника КОБ.

А на этом ресурсе есть интересные для меня люди, по этой причине я тут. С удовольствием читаю комментарии, даже те, с которыми не согласен, а вас использую как "грушу", не более.

Старцев Андрей
А по телефону попросить было не судьба? - и это обязательно надо делать именно директору ЦПРУ лично, прилетев на самолёте из Америки, всего на несколько часов?

Это и все, что поняли? Слабенько.
Он, кстати прилетел из Риги, а не из Америки. Открываем ТТХ С-17.
Во первых это транспортник, комфорта 0. Поэтому нужен аэродром подскока.
Дальность до 5000 км, поэтому нужен аэродром подскока.
Зато грузоподъемность почти 80 !!!, Карл, тонн. И если Ретклиффу, понадобился именно этот грузовой монстр, значит он либо что-то привез либо что-то увез и весьма тяжелое. Косвенно эта версия подтверждается продолжительностью визита в 4 часа, включая время на дорогу из аэропорта.

Xerius
А теперь, когда США терпят крах, мы должны с ними договариваться и их спасать? Нет уж, пускай сдохнут от того, что посеяли сами ща весь тот кошмар, что они сотворили с Миром.

А Россия спасает США? Разве речь об этом?

Может, одним из вопросов обсуждаемых в Москве была проблема ядерного оружия? Неужели не виден тренд заметный в странах Европы о планах применения по нам ЯО? Ведь речь о глобальной катастрофе, которая надвигается из-за непонимания Европой возможностей либеральной элиты. Уверенность англосаксов в компетенции нашей продажной элиты блокировать ответные действия на угрозу существования государственности России и ведет к неминуемой развязке, где договариваться будет уже некому. А кошмар в Мире посеяла та система, которая навязана Миру с далёких времен. США всего лишь инструмент в поддержании того кошмара о котором вы говорите.

Роголев Эдуард
вы очень высокого мнения о своей персоне. Мне параллельно и это, и не это с вами. Однако! Это для вас болезненное желание показать себя в оффлайне - это, а продолжать мусорить в онлайне - не это.
вы даже этот вопрос не в состоянии осмыслить и понять.

Сторонник КОБ, вы забыли уже, что я вам не интересен?

Старцев Андрей

Подписчик

Как следует оценивать визит в Москву директора ЦРУ? США - друг или враг России?

Глупейший вопрос от такого "крутого знатока" работ ВП СССР.
А может быть очередной тест участников на знание теории?

КОБ гласит: Есть внутренняя, внешняя и глобальная политики.
И ещё : спецслужбы - "перчатки" на чужих руках, и понятно, на чьих.
Так вот, вопрос "США друг или враг России?"- это из области внешней
политики государств, а отношения спецслужб - это о Глобальной политике.

Роголев Эдуард
А на этом ресурсе есть интересные для меня люди, по этой причине я тут. С удовольствием читаю комментарии, даже те, с которыми не согласен, а вас использую как "грушу", не более.

Похоже, что и вправду сторонник КОБ забыл, как писал, что я ему не интересен...

Геннадьевич Алексей
Старцев Андрей
А по телефону попросить было не судьба? - и это обязательно надо делать именно директору ЦПРУ лично, прилетев на самолёте из Америки, всего на несколько часов?
Это и все, что поняли? Слабенько.
Он, кстати прилетел из Риги, а не из Америки. Открываем ТТХ С-17.
Во первых это транспортник, комфорта 0. Поэтому нужен аэродром подскока.
Дальность до 5000 км, поэтому нужен аэродром подскока.
Зато грузоподъемность почти 80 !!!, Карл, тонн. И если Ретклиффу, понадобился именно этот грузовой монстр, значит он либо что-то привез либо что-то увез и весьма тяжелое. Косвенно эта версия подтверждается продолжительностью визита в 4 часа, включая время на дорогу из аэропорта.

Интересные подробности.
Борт Boeing C-17 Globemaster III имеет грузоподъёмность около 77,5 тонны.
Рига также вызывает вопросы.
Может, особо защищённые контейнеры с разведданными, криптографическое оборудование, жёсткие диски с массивами информации — то, что требует особых условий перевозки (специальные сейфы, контроль доступа, возможно, сопровождение специалистов).

Факт использования такого самолёта вызывает вопросы.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
А на этом ресурсе есть интересные для меня люди, по этой причине я тут. С удовольствием читаю комментарии, даже те, с которыми не согласен, а вас использую как "грушу", не более.
Похоже, что и вправду сторонник КОБ забыл, как писал, что я ему не интересен...

Ну да, вы забыли про "грушу".

Геннадьевич Алексей
Это и все, что поняли? Слабенько.
Он, кстати прилетел из Риги, а не из Америки. Открываем ТТХ С-17.
Во первых это транспортник, комфорта 0. Поэтому нужен аэродром подскока.
Дальность до 5000 км, поэтому нужен аэродром подскока.
Зато грузоподъемность почти 80 !!!, Карл, тонн. И если Ретклиффу, понадобился именно этот грузовой монстр, значит он либо что-то привез либо что-то увез и весьма тяжелое. Косвенно эта версия подтверждается продолжительностью визита в 4 часа, включая время на дорогу из аэропорта.

Этот самолёт вообще - чей? - изначально откуда стартовал и куда в результате после Москвы финишировал со всеми своими подскоками на дозаправку?

И всё же - какой результат визита директора ЦРУ в Москву? - зачем заскакивал?

Киреметь
Старцев Андрей


Подписчик

Как следует оценивать визит в Москву директора ЦРУ? США - друг или враг России?

Глупейший вопрос от такого "крутого знатока" работ ВП СССР.
А может быть очередной тест участников на знание теории?

КОБ гласит: Есть внутренняя, внешняя и глобальная политики.
И ещё : спецслужбы - "перчатки" на чужих руках, и понятно, на чьих.
Так вот, вопрос "США друг или враг России?"- это из области внешней
политики государств, а отношения спецслужб - это о Глобальной политике.

Про глобальную политику и спецслужбы вы абсолютно правы. Однако не думаю, что это был тест от старцева. В основе таки понятие о дружбе или вражды.

Старцев Андрей
на несколько часов прилетают лично только для дачи срочных указаний со взбучкой и для предупреждения - чтобы что-то не совершать.

Для таких целей в реальности ( как вы любите аргументировать) не
прилетают , а "вызывают на ковёр" того, кому собираются дать взбучку.
Так что реалии другие - у ГП есть проблемки.

Киреметь
Старцев Андрей
на несколько часов прилетают лично только для дачи срочных указаний со взбучкой и для предупреждения - чтобы что-то не совершать.

Для таких целей в реальности ( как вы любите аргументировать) не
прилетают , а "вызывают на ковёр" того, кому собираются дать взбучку.
Так что реалии другие - у ГП есть проблемки.

Нашел в инете, что самолет С-17 применяется для переброски полевых командных пунктов, мобильных радиостанций, станций спутниковой связи и энергообеспечения, временные комплексы связи и шифрования, стойки, антенны, кабели, дизель‑генераторы — то есть именно тех категорий грузов, о которых я предположил ранее.

Роголев Эдуард
Киреметь
Старцев Андрей
на несколько часов прилетают лично только для дачи срочных указаний со взбучкой и для предупреждения - чтобы что-то не совершать.

Для таких целей в реальности ( как вы любите аргументировать) не
прилетают , а "вызывают на ковёр" того, кому собираются дать взбучку.
Так что реалии другие - у ГП есть проблемки.

Нашел в инете, что самолет С-17 применяется для переброски полевых командных пунктов, мобильных радиостанций, станций спутниковой связи и энергообеспечения, временные комплексы связи и шифрования, стойки, антенны, кабели, дизель‑генераторы — то есть именно тех категорий грузов, о которых я предположил ранее.

Поэтому перед вылетом на C‑17 загружают целый мобильный комплекс: модули с оборудованием для защищённой голосовой связи, передачи данных, видеоконференций, системы шифрования, а также средства защиты информации и иногда дополнительный персонал. Такой модульный рабочий блок можно разместить в грузовой кабине самолёта без постоянных модификаций. В итоге у делегации есть полностью автономная и безопасная среда для связи прямо на месте — независимо от того, какие каналы предлагает принимающая сторона.

Киреметь
Старцев Андрей
на несколько часов прилетают лично только для дачи срочных указаний со взбучкой и для предупреждения - чтобы что-то не совершать.

Для таких целей в реальности ( как вы любите аргументировать) не
прилетают , а "вызывают на ковёр" того, кому собираются дать взбучку.
Так что реалии другие - у ГП есть проблемки.

Ну в мире Старцева так)) Хозяин едет к тебе а не ты к нему)

Роголев Эдуард
Геннадьевич Алексей
Старцев Андрей
А по телефону попросить было не судьба? - и это обязательно надо делать именно директору ЦПРУ лично, прилетев на самолёте из Америки, всего на несколько часов?
Это и все, что поняли? Слабенько.
Он, кстати прилетел из Риги, а не из Америки. Открываем ТТХ С-17.
Во первых это транспортник, комфорта 0. Поэтому нужен аэродром подскока.
Дальность до 5000 км, поэтому нужен аэродром подскока.
Зато грузоподъемность почти 80 !!!, Карл, тонн. И если Ретклиффу, понадобился именно этот грузовой монстр, значит он либо что-то привез либо что-то увез и весьма тяжелое. Косвенно эта версия подтверждается продолжительностью визита в 4 часа, включая время на дорогу из аэропорта.

Интересные подробности.
Борт Boeing C-17 Globemaster III имеет грузоподъёмность около 77,5 тонны.
Рига также вызывает вопросы.
Может, особо защищённые контейнеры с разведданными, криптографическое оборудование, жёсткие диски с массивами информации — то, что требует особых условий перевозки (специальные сейфы, контроль доступа, возможно, сопровождение специалистов).

Факт использования такого самолёта вызывает вопросы.

ну да если нужен был бы комфорт на частном бы самолете прилетел как обычно

Киреметь
Глупейший вопрос от такого "крутого знатока" работ ВП СССР.
А может быть очередной тест участников на знание теории?
КОБ гласит: Есть внутренняя, внешняя и глобальная политики.
И ещё : спецслужбы - "перчатки" на чужих руках, и понятно, на чьих.
Так вот, вопрос "США друг или враг России?"- это из области внешней
политики государств, а отношения спецслужб - это о Глобальной политике.

Мало ли что там гласит КОБ МВ - как следует оценивать визит в Москву директора ЦРУ и каков его результат?

Роголев Эдуард
Ну да, вы забыли про "грушу".

И правда, сторонник КОБ - шизофреник - пишет, что я ему не интересен, и тут же пишет, что интересен в качестве груши...

Лучше бы сторонник КОБ привёл адекватный пример реальности безструктурного управления по КОБ МВ...

Киреметь
Для таких целей в реальности ( как вы любите аргументировать) не
прилетают , а "вызывают на ковёр" того, кому собираются дать взбучку.
Так что реалии другие - у ГП есть проблемки.

В конце 2021 года именно для таких целей и прилетал директор ЦРУ в Москву лично - чтобы предупредить, чтобы Москва воздержалась от каких-либо наступательных действий...

Результат был нулевой и директор ЦРУ, побыв 24 часа в Москве, улетел на самолёте обратно.

А о чём в этот визит предупреждал Москву директор ЦРУ, пребывание которого в Москве было всего 10 часов?

Иванов Михаил
Ну в мире Старцева так)) Хозяин едет к тебе а не ты к нему)

Так сейчас это получается у сторонников КОБ - хозяин США прилетало к своему рабу России.

А зачем прилетало?

Иванов Михаил
ну да если нужен был бы комфорт на частном бы самолете прилетел как обычно

С чего вы взяли, что директора ЦРУ, главе разведки США, на американском самолёте нет комфорта, если это самолёт разведки, на борту которого можно прекрасно работать, как у себя в кабинете на земле?