Как оценивают аналитики ФКТ-Алтай заявление Государя, что проведение спецоперации не является определяющим фактором для демографической ситуации в России?

Основные "закладки" ГП сделал, например : "Анкоридж"(15 августа 2025 года в Анкоридже (штат Аляска, США) прошёл саммит между президентом России Владимиром Путиным и президентом США Дональдом)/"Пакт Молотова-Риббентропа"(Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (также известен как пакт Молотова — Риббентропа) был подписан 23 августа 1939 года главами ведомств по иностранным делам Советского Союза и Германии. ) и т.д.

И создание ЦКУ на территории Ирана явно с "религиозной спецификой", значит ГП планирует "новые крестовые походы", и официальная позиция "Я сама" - в будущем даёт ГП широкое "поле деятельности"(без ограничений).
Сейчас очередная "точка бифуркации"- "открытая помощь России Ирану" в будущем может стать важным "подспорьем".

Просто Серёжа
чёрный и красный

сочетание -символика фашизма в общем и целом.

Москва Кирилл
Я знаю, что это была рекомендация, и что там не было "кухарк. детей".

Ну, теперь ещё и знаете, что этот циркуляр не выполнялся в Российской империи, а через 13 лет был вовсе отменён.

Москва Кирилл
А ещё при А II ввели экзамены...

А вы госдолг Америки видели?...

Старцев Андрей
Сторонник КОБ совсем не знает реальной истории

Да это у тебя самомнение зашкаливает. Я знаю, что это была рекомендация, и что там не было "кухарк. детей". А ещё при А II ввели экзамены по латыни и греческому при поступлении в гимназию, что закрыло доступ детям из небогатых семей, у которых не было денег для репетитора по этим языкам. Через несколько лет после отмены крепостн. права пошла реакция, вкл. и ограничения в образовании. Одна из причин реакции - многочисленные поджоги в разных городах, в которых окружавшие царя реакционеры обвинили революционеров.

Роголев Эдуард
Сталин видел конкретную военную угрозу: Польша, по его оценке, формировала балтийский военный блок (Эстония, Латвия, Финляндия) против СССР.

Конечно видел.

Сталин был параноиком и видел то, чего нет и никогда не возникало. Польша никогда не создавала и не формировала балтийский военный блок (Эстония, Латвия, Финляндия) против СССР - это был банальный параноидальный бред Сталина. В то время в СССР руководил вождь-параноик - психически больной коммунист-большевик Сталин.

Роголев Эдуард
Он прямо писал Молотову: «Поляки наверняка создают (если уже не создали) блок балтийских государств, имея в виду войну с СССР». Для отпора требовалось увеличить армию с 640 до 700 тысяч человек и развернуть до 150–160 пехотных дивизий — а это огромные деньги.

Это голимое коммунистическое враньё в обосновании и в оправдании наращивания собственной военной мощи - коммунисты пользуются для лохов простой формулой - создать, выдумать внешнего врага, который хочет напасть, захватить, уничтожить - и под эту байку страха перед внешним врагом заставить и обязать лохов и баранов делать то, что коммунистам надо, а также обосновать наличием врага все тяготы и невзгоды лохов и баранов, которые из-за этого живут в навозе - бараках, коммуналках, впроголодь, но зато с флагами и лозунгами о великом вожде!

Данную формулу про внешнего врага коммунисты используют уже больше века в обмане лохов и баранов, которые до сих пор в это фуфло свято верят...

Роголев Эдуард
Параллельно шла форсированная индустриализация (первая пятилетка началась в 1928 году). Страна строила заводы, электростанции, развивала военную и гражданскую авиацию.

Всё это в СССР строила Америка - заводы, фабрики и дала специалистов и технологии - от СССР была только тягловая ГУЛАГовская рабочая сила.

Во что обошлась в СССР индустриализация в миллионах погибших - до сих пор точно на России посчитать не могут... путаются в точных цифрах, которые обозначают количество миллионов.

Роголев Эдуард
При этом, в 1928 год — введена практика уничтожения самогона и аппаратов прямо на месте обнаружения.
1932 год — ужесточение: за самогоноварение — до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В результате появилась экономическая альтернатива самогону. После 1930 года — повышение доступности государственной водки как замена нелегальному алкоголю.
Государство в итоге добилось своего — монополизировало рынок алкоголя и обеспечило доход в бюджет.

Сторонник КОБ опять показал величину своего интеллекта - водка в СССР с 1930 года должна была для Сталина стать огромной статьёй коммунистической прибыли в бюджет, который Сталин тратил на производство оружия, на производство того, что убивает и разрушает - потому всех конкурентов в СССР по теме алкоголя - стёрли, уничтожили, пересажали в ГУЛАГи.

На эти пьяные деньги коммунист Сталин построил ОБОРОНУ страны.

Контрольный вопрос к стороннику КОБ с малой величиной интеллекта - а не та ли это ОБОРОНА страны, которая у Сталина была 22 июня 1941 года, когда надо было ОБОРОНЯТЬСЯ от нападения фашистов? - как эта ОБОРОНА в СССР, построенная на пьяные деньги, с этим нападением фашистов справилась?

А самое интересное, а как сторонник КОБ себе представляет в те сталинские звериные времена конфискацию имущества у самогонщика? - самогонщик имел вероятность остаться в живых?

Процесс кризиса существующей мировой финансовой системы - процесс объективный. Замедлять его для сохранения Европы не получится, да, наверное, и не нужно. Чем раньше сдохнут Лондон-Сити и его союзники в США и Израиле, тем раньше возникнут недостающие пока возможности для вычищения в России подпиндосных авгиевых конюшен. Полагаю, это не маловажно для обретения страной концептуальной определённости.

Роголев Эдуард
Ну и? Где тут спаивание?

Нету никакого спаивания населения СССР водкой.

Нету.

Если сторонник КОБ чего-то не видит - значит этого нет!!! - это самая точная концептуальная формула различения всех сторонников КОБ.

Сталин с осени ввёл плановое производство водки с увеличением его производства каждую пятилетку для населения СССР - и правда, где тут спаивание? - ну, где?

Нетути...

- не лезут, не помещаются, не утрясаются в богоначальном мозаичном мировоззрении сторонника КОБ исторические факты, которые разрушают всю его картину мозаичного мира на основе КОБ МВ в банальный калейдоскоп...

Роголев Эдуард
А я не верю вам. вы уже однажды соврали. Судя по вашему уровню не верится, что не употребляете алкоголь, либо другие наркотики.

Ну, ещё бы, чтобы сторонник КОБ поверил в то, что напрочь разбивает его богоначальное мозаичное мировоззрение... Кто же из сторонников КОБ сам себя дураком сможет признать, когда в своих оценках других ошибается? - не было ещё таких.

Но интересно другое - сам сторонник КОБ не стал отвечать на мой простой вопрос - а когда сам сторонник КОБ бросил бухать? - а может, побухивает и до сих пор?

Не потому ли сторонник КОБ не способен осознать и принять, что я никогда в своей жизни не бухал, потому что у самого сторонника КОБ бутылка водки на столе - первая подружка? - либо была, либо до сих пор ещё есть...

Москва Кирилл
т.е. в гимназиях и прогимназиях было полно детей кучеров, поваров и прачек?

Сторонник КОБ совсем не знает реальной истории страны - начитался запугивающего бреда про "кухаркиных детях" - и обоссался - весь разум со страха сторонник КОБ потерял...

Этот указ - это известный документ эпохи Александра III - всего один небольшой доклад: так называемый "Циркуляр о кухаркиных детях" - это не закон и все положения документа (составленного от первого лица) носили рекомендательный или декларативный характер.

Это циркуляр через 13 лет был отменён, а словосочетание "кухаркины дети" в докладе отсутствует вовсе (автора неформального названия циркуляра история не сохранила, и оно считается народным). Но на десятилетия этот небольшой текст превратился в символ антинародной политики предпоследнего монарха из дома Романовых в сфере образования.

Именно этим и пользуются концептуальные пропагандоны, которые без стыда и совести - машут этим пугалом "кухаркины дети", чтобы напугать лохов тем, какое рабовладение было в царские времена и какая была безграмотность - а вот пришли коммунисты! и дали! всем! доступное! бесплатное ! образование!!!

Это были новые советские люди, которые потом трёхлитровые банки с водой заряжали перед телевизором, бежали в МММ отдавать свои последние деньги и рвали друг другу глотки за джинсы, жвачку и пепси-колу, и похерили распад СССР, хлопая даже этому в ладоши...

Если создание ЦКУ на территории Ирана является проектом библейской концепции, то, по-моему, необходимость сохранения лица и видимости himself made не позволяет политическому руководству Ирана обращаться за открытой военной помощью к России, которая подразумевается той же библейской концепцией лишь в качестве ресурсной базы, не более того.

А для эскалации, опять таки полагаю, неважно открытый ли характер военной помощи или закрытый. Кому следует, тот отслеживает и скрываемую помощь. А, если вдруг не отслеживает по какой-то случайности, то для него создаются такого же рода случайные утечки информации.

Андрей С
Наши кузены, как выражается Делягин, живут и там и там. России не просто не делает выбора между теми или другими, Россия не собирается допускать и того, чтобы эти самые кузены не перебили друг друга. О чём и было заявлено ВГК, чтобы было с кем договариваться. Помните, есть время разбрасывать камни, а есть время собирать камни. На примере Палестины стало видно до каких зверств могут доходить и те и другие. Отсутствие этих самых методов со стороны России расценивается по обеим этим мирам как слабость, но Россия не слабая, она просто стремится поступать по Совести, даже жертвуя собой.

Ну да, Россия всегда идёт своим собственным путём независимо от того, как будут принимать и понимать этот путь остальные.

Всё очень точно отразили! Вопрос мой для обсуждений действий России и на Ближнем Востоке, и в Европе.

Нам нельзя допустить снижение управляющего влияния в Иране. События в Иране дают нам время для наращивания нашего влияния, наращивания военного потенциала, чистки элит, строительства альтернативной финансовой структуры. Россия предлагает и отстаивает свою собственную концепцию управления.

Чем дольше Европа будет на "плаву", тем больше времени для наращивания собственного потенциала, формирование альтернативных институтов и закрепление на Ближнем Востоке.

Однако и затягивать в достижении целей в СВО нельзя.

Вот и хотел в обсуждениях найти то решение, которое (с учётом существования в управлении набиуллиных и силуановых) приведет нас к повышению устойчивости управления в России и достижению глобальных целей.

Дмитрий К
Правило ДОТУ: вектор ошибки управления одного субъекта является вектором целей другого субъекта. В этом и вопрос, что выход России из-под надгосударственного управления Запада, означает для него катастрофу.

Это не значит, что третий, четвёртый или пятый субъект преследует те же цели или все они ошибаются.

Дмитрий К
Xerius
Да ладно? И как же Запад существовал без надгосударственного управления в России в 20-м веке?

А с чего вы взяли, что он существовал БЕЗ? Он постоянно оказывал управляющее воздействие на разных приоритетах ОСУ. ВОВ это тоже элемент управления. А откуда появились Хрущевы, Брежнева, Троцкий? Подобное непонимание связано с нежеланием изучить и освоить хотя бы базовые вещи.

К слову говоря и символика не слишком то что значила. В западной традиции например, красный флаг на корабле это пиратский символ, что умрут все. А в славянской традиции свастики это не символ фашизма.

Бикарюк Сергей
Марат
Не лучше ли было волку отказаться от овец, принадлежащих медведю? Особенно если медведь отдает их почти за бесценок - за какие-то иллюзии.

Только Запад разгромить Россию не может, а ГП - не может переформатировать её нужным образом, но драгоценное время - в этом противостоянии оба теряют, когда всё больше и больше усугубляются кризисные процессы внутри Запада, многие из которых можно было бы разрешить прекратив тратить ограниченные ресурсы на объективно безполезное активное противостояние с Россией и смирившись с резким повышением уровня её суверенитета. Тоже переформатирование США и Восточной Европы у ГП - фактически идут по одному известному месту из-за этого, да и формирование из Ирана ЦКУ глобального уровня значимости - тоже находится из-за этого под большим вопросом. Всё идёт к тому, что США рухнут по полной программе, а Иран - не сможет обрести достаточную силу, чтобы стать безоговорочным лидером Ближнего Востока, потому что обретшая суверенитет в таких условиях Россия - не даст ему необходимых ресурсов для этого, так как все эти планы в отношении Ирана у ГП были завязаны именно или на нужным образом для него переформатированную Россию, или, как минимум, на политический союз между Ираном и Россией аналогичный современному политическому союзу между Россией и КНДР, но традиционные иранские гонор и хитрожопость - не только не позволяют вообще состояться последнему, но и в перспективе - по полной программе отталкивают Россию от Ирана в будущем, когда США рухнут.

В рабстве живут Все, в рабстве иллюзий, а такие как Украина ещё и фантазий. Раб не может стать сувереном среди рабов.

Наши кузены, как выражается Делягин, живут и там и там. России не просто не делает выбора между теми или другими, Россия не собирается допускать и того, чтобы эти самые кузены не перебили друг друга. О чём и было заявлено ВГК, чтобы было с кем договариваться. Помните, есть время разбрасывать камни, а есть время собирать камни. На примере Палестины стало видно до каких зверств могут доходить и те и другие. Отсутствие этих самых методов со стороны России расценивается по обеим этим мирам как слабость, но Россия не слабая, она просто стремится поступать по Совести, даже жертвуя собой.

Дмитрий К
Роголев Эдуард
А кому нельзя доводить ситуацию?

Тому кто занимается управлением. Как сказал Путин: "не можешь, не подходи к снаряду". Убийство это 6 приоритет, это ошибки в управлении на любом социальном уровне и это ошибка не только и не столько индивида, свершившего или совершающего этот акт, это ошибка социума на более высших приоритетах, когда оно допускает это в своей культуре. В любом случае это Божье Попущение, где работают другие законы Бытия.


Роголев Эдуард Речь о существовании ЗЛА, которое уже есть. При любом качестве управления своей собственной жизнью может появиться обязанность выполнить свой долг по защите своего Отечества, где необходимо убивать ЗЛО.

ЗЛО это мера непонимания Законов Божьего предопределения, порожденные человеком. Оно не возникает само собой и определяется Различением по нравственному признаку. Защита Отечества на низших приоритетах объективно означает, что мы не увидели ЗЛО на более высших и теперь нечем за это ответственность, хотя это не вина нашего поколения, что собственно наталкивает нас на путь воспитания будущих поколений и исключение из управления тех кто мыслит категориями: "после нас хоть потоп".

Я полностью внутренне согласен.
Однако, вы также указываете, что ЗЛО появилось ранее, не по вине существующего поколения. Согласен, что с выходом человечества к ЧСП, на более высоких приоритетах будет блокирован шестой приоритет. Но пока человечество такое, какое есть.

А Господь, Всевышний исходя из того, что я нашёл по этому вопросу также различал убийства и запрещал только безнравственное, злодейское убийство, а не лишение жизни вообще.

Роголев Эдуард
Дмитрий К
Роголев Эдуард
Как можно правильно трактовать заповедь "не убий"?

Нашёл ещё информацию о трактовке заповеди.

«Не убий» — на древнееврейском «ло тирцах», означает запрет на безнравственное, злодейское убийство, а не лишение жизни вообще («лаарог»). Если бы Господь запрещал всякое лишение жизни, на скрижалях Моисея было бы начертано «ло таарог».

Разбор двух глаголов рацах и хараг с греческим переводом Септуагинты:
«Рацах» означает преднамеренное убийство с целью ограбления или из-за ненависти.
«Хараг» означает лишение жизни в качестве наказания за преступление или во время войны. На скрижалях с Десятью заповедями «Не убивай» передавалось словом «рацах», а не «хараг».

В итоге моих исканий я пришел к выводу о том, что:
глагол рацах — слово, обозначающее беззаконное, преступное лишение жизни. Оно не применяется к убийству на войне, к смертной казни и к убийству животных.

Для других видов лишения жизни в древнееврейском использовались другие глаголы — хараг и мават. Именно поэтому в большинстве современных переводов Библии заповедь переведена как «You shall not murder» — «не убийство», а не «не убий» в абсолютном смысле.

Роголев Эдуард
А кому нельзя доводить ситуацию?

Тому кто занимается управлением. Как сказал Путин: "не можешь, не подходи к снаряду". Убийство это 6 приоритет, это ошибки в управлении на любом социальном уровне и это ошибка не только и не столько индивида, свершившего или совершающего этот акт, это ошибка социума на более высших приоритетах, когда оно допускает это в своей культуре. В любом случае это Божье Попущение, где работают другие законы Бытия.

Роголев Эдуард
Речь о существовании ЗЛА, которое уже есть. При любом качестве управления своей собственной жизнью может появиться обязанность выполнить свой долг по защите своего Отечества, где необходимо убивать ЗЛО.

ЗЛО это мера непонимания Законов Божьего предопределения, порожденные человеком. Оно не возникает само собой и определяется Различением по нравственному признаку. Защита Отечества на низших приоритетах объективно означает, что мы не увидели ЗЛО на более высших и теперь нечем за это ответственность, хотя это не вина нашего поколения, что собственно наталкивает нас на путь воспитания будущих поколений и исключение из управления тех кто мыслит категориями: "после нас хоть потоп".

Дмитрий К
Роголев Эдуард
Как можно правильно трактовать заповедь "не убий"?

Нельзя доводить ситуацию до такого состояния, когда единственный выход это физическая ликвидация человека. Это и является качеством управления своей собственной жизнью.

Обдумал эту заповедь. Поискал информацию.
Действительно, изначально заповедь подразумевала действия ДО крайностей. Тут про весь путь всего человечества, которое должно следовать этой заповеди. Убийство не может быть инструментом достижения целей.

Но необходимо рассмотреть и ЗЛО, которое приходит вне зависимости от качества управления. Ликвидация ЗЛА в этом случае необходима для предотвращения ещё большего ЗЛА.

Однако, заповедь должна работать во всех случаях!
Я начал искать, как позицию церкви по этому вопросу.

В оригинальном древнееврейском тексте использован глагол «рацах» — он означает беззаконное убийство, убийство из жестокости, по кровной мести или по неосторожности.

Рацах не применяется в Библии к убийству на войне, убийству животного или к смертной казни.
Исходя из такой логики заповедь изначально не была абсолютным запретом на любое лишение жизни — она запрещала беззаконное, злонамеренное убийство. Уничтожение ЗЛА для для блокирования ещё большего ЗЛА необходимо!

РПЦ допускает участие православных в боевых действиях, если это продиктовано необходимостью защитить ближнего и восстановить справедливость.

Церковь опирается на правила святых отцов, утверждённые Вселенскими Соборами:

Святитель Василий Великий (13-е правило): «Убиение на брани отцы наши не вменяли за убийство, извиняя, как бы очищение общественное». Однако воины, пролившие кровь на войне, рекомендовались к отлучению от причастия на три года — не как убийцы, а как нуждающиеся в духовном очищении.

Святитель Афанасий Великий: «Убивать врагов на брани и законно и достойно. Тако великих почестей сподобляются доблестные во брани».

Мне очень важно ваше мнение по этому вопросу. Неужели моё внутреннее понимание согласно мой нравственности не верно?

Xerius
Да ладно? И как же Запад существовал без надгосударственного управления в России в 20-м веке?

А с чего вы взяли, что он существовал БЕЗ? Он постоянно оказывал управляющее воздействие на разных приоритетах ОСУ. ВОВ это тоже элемент управления. А откуда появились Хрущевы, Брежнева, Троцкий? Подобное непонимание связано с нежеланием изучить и освоить хотя бы базовые вещи.

Просто Серёжа
Внутри России — вся болтология строго предвыборная, никакого другого модуля тут нет и в целом быть не может, в российских законах применение ЯО определено очень строго, и в целом очень просто, особо дискутировать и что-то там выдумывать нет реальных оснований, вся эта возня быстро разваливается. В доктрине вообще прямым текстом сказано, что, как, когда и кем. Все подмеченные модули это чисто игра на тупом обывателе в рамках предвыборной гонки, без упоминания агитации. Это форма агитации, не подпадающая под нормы предвыборных законных актов. Вот и агитируют в таком теневом формате, типа это не агитация, а нечто якобы важное, смотрите слушайте внимательно. Мусор абсолютный. Качают выборы, ищут «несогласных» на роль электората.

В предвыборной "борьбе" наблюдается имитация патриотизма в полный рост со стороны разных подпиндосников типа партий кпрф родина и прочих депутатов подпиндосников. Хотели партию яблоко пропихнуть, которая вообще радикально настроена и открыта запущена как антиРоссия, то ее партия родинаи ср сняли через суд, потому что во-первых это типа показывает что они якобы за Россию, а во-вторых на основе радикализма яблока могла бы возникнуть народная партия настоящих патроитов.. Вот они и спугалсиь, что общество выдаст запрос на партию большевиков и погнали на яблоко..
Вообщем и целом подпиндосники хотят сохранить контроль над гос думой.

Москва Кирилл
Роголев Эдуард
Однако, по вашей логике заповедь "не убий" запрещает защиту от ЗЛА?Да, запрещает. И в этом есть своя логика, т.к. верующий христианин должен работать над спасением своей души для вечной жизни в Царстве Небесном, а не о земном благополучии как своём, так и своих детей. Почитайте житиё Софии Римской, где римский император запытал до смерти её детей на её глазах, но и она, и дети это приняли. Ап. Пётр подчёркивает правильность страданий невинных: «Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо. Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу. Ибо вы к тому призваны, потому что и Христос пострадал за нас, оставив нам пример, дабы мы шли по следам Его. Он не сделал никакого греха, и не было лести в устах Его. Будучи злословим, Он не злословил взаимно; страдая, не угрожал, но предавал то Судии Праведному. Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо, дабы мы, избавившись от грехов, жили для правды: ранами Его вы исцелились» (1-ое послание Петра 2:18-24). Тут подробней: https://cont.ws/@kirill1/1661142

Я не спорю с тем, что именно так трактует РПЦ.
Однако я вижу в этом ту самую основу духовного рабства.
«то угодно Богу, если кто… страдая несправедливо, терпит», это не описание высшей праведности, а описание программного кода, встроенного в вероучение для воспроизводства покорного поведения. ап. Пётр адресует это «слугам, повинуйтесь господам, не только добрым, но и суровым» — то есть это инструкция по поддержанию рабовладения, а не по преодолению зла.
Житие Софии Римской не как пример святости, а как Мать, которая принимает пытки своих детей, становится образцом — а значит, каждый верующий получает установку: противление злу греховно, покорность злу угодна Богу.

Тут я вижу понятие «доктрины Второзакония-Исаии» — глобального проекта построения расового «элитарно»-невольничьего государства, где:
терпеливая покорность якобы христианской паствы… как выражение якобы истинного Промысла Божиего: якобы «Христос терпел и нам велел».
Пётр — один из тех, через чьи послания эта доктрина была встроена в канон.

Думаю, что институциональное христианство от Петра и Павла до Тридентского собора — это не путь к Богу, а путь от Него

И конечно убивать плохо.
Однако не будь обороны Родины в Гражданской и Великой Отечественной войнах, нас не было бы на свете, а были бы, возможно, животноподобные, живущие в нечеловеческих условиях, подвергаемые пыткам и унижениям, рабы Третьего Рейха

Xerius


Вы за нападение на полицейского штрафом не отделаетесь, а тут пограничные войска. В выпуске «В-О» от 31.08.26 это подмечалось.

Суд вынес решение на основании всей полноты информации.

Дмитрий К
Роголев Эдуард
Как можно правильно трактовать заповедь "не убий"?

Нельзя доводить ситуацию до такого состояния, когда единственный выход это физическая ликвидация человека. Это и является качеством управления своей собственной жизнью.

А кому нельзя доводить ситуацию?
Речь о существовании ЗЛА, которое уже есть. При любом качестве управления своей собственной жизнью может появиться обязанность выполнить свой долг по защите своего Отечества, где необходимо убивать ЗЛО.

Старцев Андрей
реализован он в Российской империи - не был.

т.е. в гимназиях и прогимназиях было полно детей кучеров, поваров и прачек?

Мешкова Ольга
Концептуальной властью может обладать только Россия !!!

Концептуальной властью может [и должен] обладать абсолютно каждый человек. Вопрос лишь в том, что на западе, в рамках общества, построенного по западной, ветхозаветной концепции управления, этому человеку не дают состояться в принципе, и это жёсткое условие существования такого общества. Западное общество это всегда общество «маленьких людей», составляющих собой определение толпы по Белинскогму: «толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», это опредение включено в определение понятия фашизма, как концепции организации западного общества.

Государство обладает концептуальной властью ровно настолько, насколько ею обладает общество: если в общество достаточный процент людей, обладающих знаниями об управлении и являющихся концептуально властными, то государство способно реализовывать концептуальную политику полновластия по полной функции управления. На западе таких государств не существует, потому что ветхозаветная концепция управления напрямую запрещает существование такого общества.

Мешкова Ольга
Россию просто никак не заботит никакое мнение никого. И всё… А... Концептуальная власть?

Концептуальная власть знает о собственных наблюдениях за факторами среды, побуждающими управление, и далее по тексту. Концептуальная власть также обладает знанием о том, что является элементами её концепции управления, и что не является. Если посмотрите внимательно, то истинно русская власть, имею в виду весь в целом исторический период русского мира, никогда не ходила кого-то «спасать» всей страной, все основные такие операции «спасения» — это когда потешные наглосаксонские царьки, объявленные «русскими», брали русского воина и русского мужика, и бросали его во имя спасения какой-то западной помойки. Аналогичные моменты наблюдались в управлении троцкистов, также обученных в лондон-сити. А вот Сталин, например, эту потешную схему обрезал и «до Лиссабона» не пошёл, хотя к этому были очень намазаны все лыжи.

Именно наглосаксонские царьки и наглосаксонские троцкисты всегда выдавали необходимость своего лондон-сити за «ответственность России», что Россия должна куда-то ходить и решать проблемы запада за свой счёт. Когда управление Россией сосредоточено вокруг русской концептуальной власти, Россия внезапно никуда не ходит и клала с пятой вышки на всю эту немощь, и так было веками. Ну и теперь так будет не просто веками, а уже зафиксированно, со знанием предыдущих закоулков и потешных манёвров запада.

Нам просто это не нужно. Запад может успокоиться и помирать в своей яме совершенно самостоятельно. России нет никакого дела до этого. Ну, мы не звери, пришлём гуманитарную помощь — крупы, консервы и тд.

Б Ася
В США и Европе бывал неоднократно, в т.ч. с гастролями. Весь набор совращения: и медовую ловушка Влади, и Mercedes-Benz 350 SLC, и альбомы огромными тиражами в СССР, и всякие "поэтессы" Ахмадулины с Месерерами его пасли. Но красивого диссидентского фотофиниша по их сценарию не получилось.

Вероятно, ставка была на то, что Высоцкий захочет и сможет быть вот таким форматным нерусским, и, видимо, стать таким нерусским у Высоцкого не появилось желания или способности. Совращали, совращали, но в итоге вещества и развал здоровья. Касаемо запретности, да, очень смешно — такой запретный, что в СССР на Мерседесе, да выступления по центральным филармониям с раскупленными за год билетами с аншлагом, ой не могу. Сказочники они такие сказочные.

Москва Кирилл
Зато издали "Указ о кухаркиных детях" - это по-православному.

Когда-то я столкнулся в своих исследованиях с анализом этого Указа - как этот Указ повлиял на образование в Российской империи? - было мне очень интересно...

И выяснилось, что Указ - был, а реализован он в Российской империи - не был...

Я тогда так хохотал, когда стало ясно, что ВП СССР всех сторонников КОБ просто бабайкой напугал...

Посмотрите-ка, самостоятельно - а как этот Указ был ВЫПОЛНЕН в Российской империи?

Москва Кирилл
В Новом Завете - нигде. Но это попы сказали, а не Иисус в Новом Завете.

Совершенно верно. В Библии в Новом Завете ничего об оправдании войны и убийствах - нет.

А попы, которые вносят отсебятину и вольную трактовку священных текстов - по определению христианства - есть секта, которые уводят верующих от основной религии в сторону.

Игоревич
цели могут быть такие, выявить параметры и получить ОС о состоянии ядерного арсенала и параметры применения. Более глубокая цель у них, как я полагаю подвинуть Россию к отказу от ядерного оружия, создав провокацию или вынудив Россию вписаться в нее или применить Яо ограничено, чтобы потом разоружить.

Не существует способа вынудить отказаться от ядерного оружия — раз ядерное оружие уже создано и уже применялось, сценария отказа от него в общем и целом более уже не существует.

Состояние ядерного арсенала американцы могли следить всю историю существования договоров о нераспространении, договоров об ограничении и подобных законных актов: американские комиссии путешествовали в Россию, российские комиссии путешествовали в США, все друг друга наблюдали и всё было вполне открыто, насколько этот вопрос в принципе может быть открытым. Так и испытания ЯО в целом невозможно скрыть, поэтому их никто и не скрывает, они проводятся в соответствии с существующими нормами международного права. В рамках сегодняшнего развития науки и техники, всякие скрытые процессы такого уровня это миф. Ничего скрытого там нет.

Какие-то политические треки, с целью приведения ситуации к отказу России от ядерного оружия, могут существовать только во влажных западных фантазиях, но в реальности это в целом невозможно.

С точки зрения России и с точки зрения стратегической в целом, вся польза ядерного оружия не в его применении, а в наличии возможности его применения. Это настолько важный элемент глобальной стратегии, что им обладают в принципе на планете лишь два государства — Россия и США. Россия сохраняла этот элемент даже в самые тяжёлые 90-е годы геноцида России. Какие-либо идеи о том, что существует сценарий отказа России от этой высочайшей стратегической компетенции глобального уровня, основаны на недоумении фантазёров о сути вопроса.

Здесь у потешного запада как раз провал, потому что США в своё время посчитали, что применять ЯО более полезно, чем иметь возможность его применять или не применять, и это сделало США крайне слабой стратегически державой, где любой чих на лестнице эскалации мигом заставляет США применять ЯО, потому что никакими другими элементами эскалации США не обладает. Соответственно, эта идеология привела к тому, что после применения ЯО в 1945 году, когда США посчитали, что этой демонстрации достаточно, средства на реальное содержание и развитие ядерных систем в США стали стремительно иссякать, поскольку если «демонстрации достаточно», значит новых применений не планируется, а значит зачем тратить огромные средства, которые требуются на разработку и поддержание арсенала, если «демонстрации достаточно». Поскольку вопросом заведует Конгресс, а там все куплены ВПК, а ядерное оружие не лежит в компетенциях ВПК (оно прикреплено к Министертву Энергетики), то ВПК выгоднее рекламировать сенаторам и конгрессменам свои наработки, и задвигать какое-то там гражданское министерство, что и было сделано. Вместо разработок за счёт бюджета ядерного оружия, США пачками закупали неработающую потеху типа Пэтриотов и Ф-35, что мы и наблюдаем в форме их тотального провала.

Вот этот провал в ядерном оружии и приводит США и запад сейчас к этим потешным влажным мечтаниям, которые проявляются как эти новости.

Игоревич
Терракт сделан спец службами, козел отпущения - псих женщина. Но суть не в этом, похоже что денежно-кредитнся система на американской фрс будет деконструирована и будет новый контур финансовой модели управления. Саммиты Шос и Брикс в текущий момент и определяют эту модель, может пока в виде договоренностей на уровне согласований с коррекцией в будущем.

Если в американских новостях о преступлениях упоминаются психически неуравновешенные граждане, это подпись ЦРУ и в частности проектов типа «Махаон», МК-Ультра и подобных. Тестовый прогон с достаточно случайным исходом, или направленное воздействие на конкретную цель для достижения конкретного результата, это реально не суть важно, потому как реальной информации об этом, разумеется, не будет в принципе вообще, а вся подаваемая информация это либо сигнал, либо метод дезинформации, сокрытия реальной сути. Так что можно лишь оценить общие сигналы, а дальше пусть подобным занимаются товарищи конспирологи с командами детективов, такие как у Кандес Оуэнс, например, она делает это совершенно блестяще. Ну можно гуглобус покрутить кому интересно.

Западная финансовая система будет деконструироваться кроваво и с жертвами, это факт. По-другому быть просто не может, поскольку запад и США в частности довели эту систему до ручки своими идиотскими решениями, и текущие процессы уже показывают их неспособность качественно реагировать на происходящие процессы. Ранее гудвин держал процессы крепкой мохнатой рукой, так чтобы инструменты управления вроде этой потешной западной «концепции экономики» из нулей и кала, что-то там «добивались». Сейчас после этапа накопления и последующего переноса как технологий, так и финансов в новые центры концентрации, старые системы управления деконструируются простеньким манёвром «гудвина больше нет и закулису больше никто не держит» — в состоянии свободного плавания западная простигосподи «экономика» показала своё реальное недееспособное лицо. Это просто потешный ноль без палочки. Говорить не о чем. Всё что смогли — накопить нули на экране. В реальном мире это почти ничего не значит.

Приведём пример для неверующих. Капитализация Эппла, скажем, триллионы долларов. Капитализация Элона Маска, скажем, триллионы долларов. Вот нули на экране, всё прекрасно. Теперь представим сценарий — завтра Элону Маску потребовалось приобрести РЕАЛЬНЫЕ ТОВАРЫ, например здания, автомобили, телевизоры — на два триллиона долларов. Подумайте сами, как эти два триллиона долларов в действительности «превратятся» в реальные товары и какую реальную стоимость будут представлять эти товары. Так, какие-нибудь телевизоры, в ритейле по 400 баксов, Маск получит по 2000 долларов, а автомобили, стоящие у дилеров 50 тысяч долларов, обойдутся Маску в 100 тысяч или 200. Дома, здания, также, чем дальше от первой покупки, тем дороже — если первые здания, стоимостью по 5 миллионов долларов, Маск купит по этой цене, то следующие точно такие здания обойдутся ему уже в 7-8 млн, а следующие в 10 млн, и так далее. Цена запрошенных товаров по мере трансляции «капитализации Маска» в реальность начнёт стремительно расти.

Но это мы пока смотрим на потешный мир ретейла, где экономика не реальная, а брендовая, цена такова, насколько можно обдурить лоха. В мире реальных же товаров типа стали, угля, нефти, бетона, стекла, всё чуточку ещё хуже в тысячи раз. Когда «капитализация» Маска начнёт пробовать получить в обмен на циферки на экране эти реальные товары, быстро окажется, что в реальной экономике таки существуют реальные балансы, и множество накрученных нулей на экране ничего особого для реальной экономики не значат, значения имеют только реальные ресурсы в этой капитализации, то есть производственные площади, вычислительные мощности и тому подобная реальная инфраструктура. И внезапно окажется, что реальная капиталиция масков и эпплов, равная приблизительно их реальным ресурсам в реальной экономике, составляет лишь единичные проценты от заявленных циферок. То есть всё основное, накрученное — это лишь балаболие, «налог на бренд», продажа раскрученного пузыря. В реальной экономике он ничего вообще не значит, несмотря на то, что в потешной западной «экономике» его пока можно разменивать на особняк и бентли. Этому недолго осталось.

На этом примере на самом деле разобрана эта потешная западная эконмика, основанная именно на таких «капитализациях» пузырей.

Ничего нового. Запад всегда управлял с помощью страха. Ему и его холуям неведомы понятия «честь» и «долг». Модуль быдло-гопоты: «Боишься, значит уважаешь» навязан именно западной моделью управления. Вот и оценивает он по себе. Многие верят.

Старцев Андрей
А где бы это в Библии почитать?

В Новом Завете - нигде. Но это попы сказали, а не Иисус в Новом Завете.

Матросов Александр
духовенство действительно выступало резко против советской власти, а разве на то не было причин?

Те, кто поддержал свержение царя в пользу "благословенного" Временного правительства, став соучастниками гос. переворота, ещё и большевиками были недовольны. Причём, не просто гос. переворота, а такого, который повёл страну к хаосу и разрушению страны. Попы из РПЦ просто считали себя пупом Земли и не поняли, что на их место пришёл уже новый пуп. Можно сказать, что РПЦ оказалась в шкуре раскольников, которым в своё время она сама сказала, что те не правы и должны подчиниться, а иначе... Теперь уже попам сказали, что они не правы, а они не поняли.

Матросов Александр
В чем он тогда был неправ? Церковь не могла в тот момент безучастно смотреть на все те зверства, что творила советская власть

А на зверства крепостного права, творимые православными, церковь как смотрела? Уверен, что положительно, т.к. церковь сама мазала на царство всех тех царей, что вводили это полурабство.

Матросов Александр
есть группа, не согласная с действиями властей, их нужно всех убить? Логика железная

Церковь на примере староверов и старообрядцев сама показала, как нужно с такими людьми разбираться. Или попы могут, а их нельзя?

Матросов Александр
Церковь стойко и уверенно стоит на пути антихриста, Она единственная является действующим сдерживающим фактором от спускания мира в бездну

СССР вынудил западный мир повышать з/п своим гражданам, считаться с их интересами и пр., что способствовало развитию западн. цивилизации. Когда же СССР рухнул, то и на Западе стали превращать людей в дерьмо. Православная же РосИмперия никогда не была настолько мощной и притягательной для народов мира, чтобы вынудить Запад относиться к своим гражданам с бОльшим уважением. Наоборот, в годы РосИмперии Запад спокойно покорял весь мир, строя колониальные империи, выкачивающие все соки из покорённых народов, и устраивая там голодоморы. Православные "борцы" с антихристом этому никак не противостояли, а вот СССР потеснил западных колонизаторов из Африки и Ю.-В. Азии, способствуя их развитию. СССР ежегодно обучал огромное число иностр. студентов, дабы те могли в своих странах строить б.-м. норм. экономики и налаживать гос. управление, не зависящее от сатанинского Запада. РосИмперия ничем таким и близко не занималась. Зато издали "Указ о кухаркиных детях" - это по-православному.

Вопрос!
По мне, так хрен редьки не слаще!!

Роголев Эдуард
Даже не стану обсуждать весь тот бред, который поселился в ваших, и только ваших мозгах.

Ознакомьтесь, сторонник КОБ, с определением секты в христианстве.

Потом и будете выпендриваться...

Роголев Эдуард
Однако, по вашей логике заповедь "не убий" запрещает защиту от ЗЛА?
Логика, которой нет у вас говорит о том, что запрет на защиту приведет к уничтожению человечества силами ЗЛА.
Разве не есть секта тех, кто запрещает защиту от ЗЛА и предлагает быть уничтоженными этим самым злом?

Христианство вообще никак не противостоит злу:
- не противься злому.
- Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
- и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
- и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два,
- любите врагов ваших,
- благословляйте проклинающих вас,
- благотворите ненавидящим вас
- и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.

Библию-то читал сторонник КОБ? - или только трактовки выборочно от авторитетов КОБ МВ?

И почему этот мой ответ всё время трёт модератор от КОБ?

Дмитрий К
Правило ДОТУ: вектор ошибки управления одного субъекта является вектором целей другого субъекта. В этом и вопрос, что выход России из-под надгосударственного управления Запада, означает для него катастрофу.

Да ладно? И как же Запад существовал без надгосударственного управления в России в 20-м веке? И тут речь не про поздний совок, когда партсовноменклатура снабжала Запад ресурсами.

Альпеншток
За август тему ЯО медийно сильно подогрели. Не кипит ещё, но конфорку накрутили. Причём видна словесная борьба… Пасы какие-то передаются: один высказался, передал другому, тот - третьем… Стубб заявил, что Китай в лице Ван И на вопрос о возможности применения Россией ядерного оружия ответил, мол: "Мы никогда не позволим этому произойти"… качели такие получаются - качают информационное поле, нет?

Внутри России — вся болтология строго предвыборная, никакого другого модуля тут нет и в целом быть не может, в российских законах применение ЯО определено очень строго, и в целом очень просто, особо дискутировать и что-то там выдумывать нет реальных оснований, вся эта возня быстро разваливается. В доктрине вообще прямым текстом сказано, что, как, когда и кем. Все подмеченные модули это чисто игра на тупом обывателе в рамках предвыборной гонки, без упоминания агитации. Это форма агитации, не подпадающая под нормы предвыборных законных актов. Вот и агитируют в таком теневом формате, типа это не агитация, а нечто якобы важное, смотрите слушайте внимательно. Мусор абсолютный. Качают выборы, ищут «несогласных» на роль электората.

По международной повестке. Ну Китай может вообще что угодно говорить, мы ему не отец. У всех государств в мире есть некая собственная (или не очень) внешняя и внутренняя политика, и это их дело, кто что говорит и как и кому. Сценарии есть разные, и Россия не считает себя пупом земли, одновременно не считает нужным дёргаться по событиям, не представляющим никакой сути. Как Китай может повлиять на принятие решений ВГК или на процесс применения ЯО? Я отвечу как и на 100% точно — абсолютно никак от слова совсем. Это просто исключается в принципе.

То, что говорит Стубб, и даже то что говорит Китай, это всё несущественно. По сути своей ни Финляндия, ни Китай, не определяют в достаточной мере реальные процессы на планете. Пока реально определяющих всего двое — Россия и США. Всё остальное это либо недомерки-нули, типа Финляндии, либо сильно отстающие от взрослых дядь в развитии типа Китая.

Вы просто посмотрите, как великий Китай строит свой самолёт, который вот уже двадцать лет так и не существует, и посмотрите, как Россия построила за пять лет сразу несколько разных типов лайнеров. И всё станет очевидно. Китай это цирковщина, клоунада, реальные наследники мифа о великой американской мечте, вот только в отличие от США, Китай пока не набрался реальных компетенций именно в ключевых областях, например в той, которая является центром обсуждаемого высказывания — в ядерном оружии. У Китая там в общем и целом немощь уровня развития 1950 года. Сейчас 2026 на дворе. Даже США не догоняют до реального уровня супердержавы, а Китай уж подавно.

Роголев Эдуард
Как можно правильно трактовать заповедь "не убий"?

Нельзя доводить ситуацию до такого состояния, когда единственный выход это физическая ликвидация человека. Это и является качеством управления своей собственной жизнью.

Во второй фазе бензинового дефицита виновны НПЗ России, которые перестали выпускать бензин в должном количестве и качестве, а также виновны АЗС, на которых или нет бензина, или его мало, что на всех желающих заправиться не хватает.

В результате - очень скоро в Екатеринбурге совсем не будет очередей - потому что совсем для обычных граждан не будет никакого бензина. В Екатеринбурге пропадут пробки на дорогах, машины с дорог почти исчезнут, а воздух станет чистым и шелковистым...

North Fox
Китаец попал на ровном месте вообще-то.
Водитель из Китая ударил пограничника на МАПП «Забайкальск». Пограничник забрал у иностранца телефон, в ответ житель Китая напал на сотрудника и ударил его. Китаец признал вину в суде и раскаялся, ему назначили наказание в виде штрафа в размере 160 тысяч рублей.
https://www.chita.ru/text/incidents/2026/08/26/76607802/

Вы за нападение на полицейского штрафом не отделаетесь, а тут пограничные войска. В выпуске «В-О» от 31.08.26 это подмечалось.

Правило ДОТУ: вектор ошибки управления одного субъекта является вектором целей другого субъекта. В этом и вопрос, что выход России из-под надгосударственного управления Запада, означает для него катастрофу.

Наталья Анатольевна
Ставят на активную молодежь, как я поняла - это типа руководства к действию для Европы, хотя в России тоже ножами махали.

Да, ставка ГП на неуравновешенные и незрелые психики — недоразвитые ещё молодые люди и всякие обиженные на жизнь индивидумы, это целевая аудитория такого бесструктурного управления. В России при всех их стараниях такие процессы не могут быть и стать массовыми в принципе — другое устройство именно массовой психики, общества. А вот в Европе однозначно могут, и это происходит, но в малом масштабе, и менее заметно из России, где якобы российские сми старательно подсвечивают то, что им хозяин приказал из-за бугра, и старательно не подсвечивают то, чего хозяин приказал не подсвечивать. Например, думаю, в ЕС примерно в то же время плюс-минус неделя, прошло эдак пара сотен подобных поножовщин, иной раз с какими-то знаковыми жертвами, или массовые, но об этом ничего в якобы российских сми не докладывают. В Европе этот процесс с вовлечением массовых психик уже идёт по полной, но проявляется пока на малом масштабе.

Роголев Эдуард
Даже не стану обсуждать весь тот бред, который поселился в ваших, и только ваших мозгах.

Ознакомьтесь, сторонник КОБ, с определением секты в христианстве.

Потом и будете выпендриваться...

Роголев Эдуард
Однако, по вашей логике заповедь "не убий" запрещает защиту от ЗЛА?
Логика, которой нет у вас говорит о том, что запрет на защиту приведет к уничтожению человечества силами ЗЛА.
Разве не есть секта тех, кто запрещает защиту от ЗЛА и предлагает быть уничтоженными этим самым злом?

Христианство вообще никак не противостоит злу:
- не противься злому.
- Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
- и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
- и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два,
- любите врагов ваших,
- благословляйте проклинающих вас,
- благотворите ненавидящим вас
- и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.

Библию-то читал сторонник КОБ? - или только трактовки выборочно от авторитетов КОБ МВ?

Strokov Wladimir
Можно было бы списать на взбесившуюся бабу, но смерть вице-президента банка.... Возможно поработали с психически неуровновешенной женщиной.

Работа с психически неуравновешенными на западе ведётся постоянно, МК-Ультра никуда не девалась от слова совсем, всё на постоянном давлении. Возбудить каких-то граждан на западе на такие поступки не проблема, это делается массово, и самые психические единицы вырываются вперёд, а потом из этого делаются новости-сигналы. Например, если речь про управление двух крыльев ГП, когда нет консенсуса решений, то производится такой манёвр «бросания костей», это розыгрыш раунда принятия решений за счёт реализации отложенной диверсии в бесструктурном управлении. Какие-то случайные единицы прорываются из общей массы психических, и совершают какие-то не столько предустановленны, но вероятностно предопределённые действия внутри вероятностно предопределённых обстоятельств, и таким образом принимается решение без консенсуса — само событие и его знаковость для ГП являются консенсусом, то как ГП расшифровывает символьный набор элементов.

Роголев Эдуард
Однако, по вашей логике заповедь "не убий" запрещает защиту от ЗЛА?

Да, запрещает. И в этом есть своя логика, т.к. верующий христианин должен работать над спасением своей души для вечной жизни в Царстве Небесном, а не о земном благополучии как своём, так и своих детей. Почитайте житиё Софии Римской, где римский император запытал до смерти её детей на её глазах, но и она, и дети это приняли. Ап. Пётр подчёркивает правильность страданий невинных: «Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо. Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу. Ибо вы к тому призваны, потому что и Христос пострадал за нас, оставив нам пример, дабы мы шли по следам Его. Он не сделал никакого греха, и не было лести в устах Его. Будучи злословим, Он не злословил взаимно; страдая, не угрожал, но предавал то Судии Праведному. Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо, дабы мы, избавившись от грехов, жили для правды: ранами Его вы исцелились» (1-ое послание Петра 2:18-24). Тут подробней: https://cont.ws/@kirill1/1661142

Strokov Wladimir
Финляндия, трибалтика — там мизер населения и не особо кому нужная территория… В НАТО прибрали.... Кому то они нужны. И на информацию такой мизер реагирует быстрее. Нам не столько забрать себе их надо, сколько выбить русофобию из бошек. А там глядишь сами каким то боком начнут дружбу изображать.

С чего это, если в НАТО прибрали, то значит «нужны»? Ну да, пешки в шахматной партии имееют какое-то значение, но совершенно мизерное, и когда наступает пора размена фигур, то пешка за фигуру вообще не считается, это просто «символ занятого места». Никакой нужности тут нет, финны и Финляндия это символ занятого места, маркер-флажок. То, что они этого не понимают, это очевидно.

Откуда установка, что нам нужно выбивать русофобию из каких-то бошек? Нам до их русофобии нет никакого дела, пусть ненавидят всё что способны, вопрос не в русофобии никогда (то есть от слова совсем, она нас не колышит ничуть), вопрос всегда в безопасности государства и общества. Если финны намерены стать «опасными» для России, то вопрос решается быстро и фактически навсегда. А то, русофобы они или ещё какие идиоты-пидоры, нас вообще не заботит, пусть в своей ненависти тонут сами.

Изображения какой-то дружбы Россию также не интересуют от слова совсем. Ну дружит кто-то с нами, хорошо, вот сотрудничаем культурно, славно, обмениваемся традициями, проводим совместные события. Не дружат с нами, ну и ладно, мы не золотой червонец, чтобы всем нравиться, ради бога, нет проблем, не дружите.

Откройте карту мира, и посмотрите, что такое Россия. Это все остальные в мире государства, без преувеличения, должны рассуждать и размышлять и оценивать выгоду и пользу дружбы с Россией. А России до этого дела нет никакого дела. Кто оценил и разобрался и дружит, ну отлично. Кто не смог и не понял и не дружит, ну нам пофигу совсем. Это просто не имеет значения для России, вообще никакого. Даже когда о дружбе говорит главный российский дипломат Сергей Викторович Лавров, он не делает иллюзий о предмете разговора.

Россия необходима всем в мире. Никто в мире в целом для России не является необходимым [автократия], но Россия ценит своих друзей. Вот такая установка.